|
МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Федерального державного освітнього закладу
ВИЩОЇ проффессіонально ОСВІТИ
Ставропольський ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ ТА АУДИТУ
КАФЕДРА бухгалтерськой ФІНАНСОВОГО ОБЛІКУ
Спеціальність 080109.65- «Бухгалтерський облік, аналіз і аудит»
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:
«ІСТОРІЯ ЖИТТЯ ЛУКИ ПАЧІЛІ»
Ставрополь 2010
зміст
1. Перші становлення особистості Луки Пачолі стор. 3-4
2. Значення наукової діяльності стор. 5-9
3. Облік після Луки Пачолі стр. 10
4. Висновок стр.11-16
5. Література стор. 17
1. Перші становлення особистості Луки Пачолі
Народився Лука Пачолі в 1445 році в італійському містечку Борго-Сан-Сеполькро. Вельми шановне в місті сімейство очолював Бартоломео Пачолі, батько трьох синів; одного з них звали Лука. Великий вплив на виховання і освіту Луки спричинив його дядько по матері - Бенедетто, капітан армії Альфонса V. Ми не знаємо, скільки було років майбутньому бухгалтеру і математику, коли його віддали вчитися в майстерню художника П'єро делла Франческа, слава якого гриміла по всій Італії. Це була перша зустріч маленького хлопчика з цим великим художником і математиком. У дитинстві він допомагав вести ділові записи місцевому купцеві Фольк де Бельфольчі, а також навчався в майстерні художника і математика П'єро делла Франческа. Коли Луці виповнилося дев'ятнадцять, він переїхав до Венеції, де став помічником купця Антоніо де Ромпіазі. У вільний від роботи час Пачолі навчав синів де Ромпіазі счетоводству і в 1470 році написав для них свою першу книгу - підручник з комерційної математики. У 1472 році, прийнявши францисканський обітницю бідності, Пачолі під ім'ям фра Лука ді Борго-Сан-Сеполькро повернувся в рідне місто і почав роботу над книгою "Сума арифметики, геометрії, вчення про пропорції і відношення", складовою частиною якої і був "Трактат про рахунки і записи ".
1 477 Пачолі стає професором в університеті Перуджі. Починається епоха чисто педагогічної і наукової діяльності, переїзд з університету в університет. Судячи з деяких зауважень про підхід до освіти, він був хорошим педагогом. Треба сказати, що в ті далекі часи люди отримали освіту заробляли небагато, і тому молодь в масовому порядку кидала школи, університети і спрямовувалася до практичної діяльності, що з точки зору Пачолі було помилковим кроком. Він щиро вважав, що навчати важче, ніж вчитися, тому що вчитель весь час повинен робити вибір з безлічі дидактичних прийомів, а учень отримує один, вже обраний для нього прийом. Що ж стосується науки, то тут складність полягала в тому, що "Все. Що можна досягти, досягнуто. Все. Що мислимо винайти, винайдено." І, невпинно працюючи, Пачолі в 1493 році завершує свою головну працю "Сума арифметики, геометрії, вчення про пропорції і відношення".
10 листопада 1494 за підтримки венеціанського претора Марко ді Сануто книга була видрукувана в друкарні Паганіні ді Паганіні і відразу ж принесла Пачолі популярність. У 1496 році його запрошують з лекціями в Мілан, в 1499-м - до Болоньї, в найстаріший університет Європи. Тут Пачолі познайомився з Леонардо да Вінчі, який, прочитавши "Суму", закинув роботу над власною книгою з геометрії і почав готувати ілюстрації до нового фундаментальної праці Пачолі. Ця робота, опублікована в 1508, мала назву "Божественна пропорція" і включала в себе бесіди автора з Леонардо да Вінчі. Пізніше Пачолі написав ще ряд творів (зокрема, Трактат про шаховій грі), які за життя автора так не побачили світло. Помер Пачолі в рідному місті. Точна дата його смерті - 19 червень 1517 року - була встановлена лише в XX столітті.
До середини XIX століття про Пачолі забули і згадали лише завдяки знахідці 1869 року. Але одні дослідники вважали його "Трактат про рахунки і записи" підробкою, інші звинувачували в плагіаті (на їхню думку, Пачолі включив в "Суму" більш ранню роботу невідомого автора). Слід особливо згадати російського історика Голенищева-Кутузова, який стверджував, що перший опис подвійного запису міститься в книзі Бенедетто Котрульі "Про торгівлю і досконалого купця", написаної в 1458, але вперше опублікованій лише в 1573. На думку Голенищева-Кутузова, справжнє ім'я справжнього "батька сучасної бухгалтерії" - Бенко Котрульєвич, що вказує на його слов'янське походження.
Значення наукової діяльності
Зазвичай значимість праць Пачолі пов'язували з описом подвійної бухгалтерії. Це правда, але не вся. Спробуємо перерахувати основні його досягнення, провести як би історичну інвентаризацію його бухгалтерського спадщини.
Перш за все Пачолі повинен бути відзначений як людина, що сформулював дві мети обліку:
отримання інформації про стан справ, бо облік слід вести так, "щоб можна було без затримки одержувати всякі відомості як щодо боргів, так і вимог (Л. Пачолі. Трактат про рахунки і записи. М." Фінанси і статистика ", 1983);
обчислення фінансового результату, бо "мета будь-якого купця полягає в тому, щоб придбати дозволеної відповідну вигоду для свого змісту".
Перша мета приводила до трактування усього, що писав Пачолі про бухгалтерський облік, як фіксації дій і подій, що відбуваються на підприємстві, для управління ним. У самій "Сумі" можна зустріти розбір безлічі чисто комерційних завдань, вирішення яких вимагає від адміністратора або власника облікових знань. Друга мета не приводить до формування того, що отримає назву фінансового обліку, але підкреслює роль прибутку не стільки як показника, що оцінює успішність господарської діяльності, скільки як засобу, що обмежує зростання цін, і приборкання непродуктивного і марнотратного споживання купців, з одного боку, і заходу експлуатації покупців, з іншого. Тут Пачолі не оригінальний і, по суті повторює ідеї Св. Фоми Аквінського (1225-1274), який вважав, що ціна повинна бути справедливою, розуміючи під нею собівартість і прибуток, яка забезпечує прожитковий мінімум купця (мінімум відповідає суспільному становищу того або іншого купця ).
Обидві цілі, які стоять перед обліком, досягаються за допомогою рахунків та подвійного запису. "Рахунки - писав Пачолі, - суть не більше як належний порядок, встановлений самим купцем, при вдалому застосуванні якого він отримує відомості про всі свої справи і про те, чи йдуть ці справи його успішно чи ні", т. Е. План рахунків, кажучи нашою мовою, повинна складати адміністрація і вона ж повинна пристосовувати його до цілей аналізу господарської діяльності та управління нею. Але рахунки тільки елементи системи, а зв'язки між цими елементами, тобто рахунками розкриваються завдяки подвійного запису.
І тут ми підходимо до головного в творчому доробку Пачолі - опису подвійного запису. У ній закладені два основних положення, які отримали назву постулатів Пачолі: сума дебетових оборотів завжди тотожна сумі кредитових оборотів тієї ж системи рахунків сума дебетових сальдо завжди тотожна сумі кредитових сальдо тієї ж системи рахунків. Говорячи про роль бухгалтерського обліку в системі поглядів Пачолі, майже всі коментатори посилаються тільки на «Суму», однак і в «Божественної пропорції» Волмер помітив дуже важливу в сенсі обліку, рису: характер пропорцій. Справді, для Пачолі, який посилається на Платона, весь Божий світ складається з певних співвідношень, кожен елемент буття знаходиться на якомусь заданим природою, Богом відношенні до інших елементів. Для бухгалтерії ці божественні пропорції представлені набором коефіцієнтів: відношення податків до прибутку, прибутку до капіталу, обороту до запасу і т. Д. Ці пропорції надають обліку не тільки суто прагматичний характер, але красу і закінченість, причому естетичні особливості обліку найбільш повно проявляються в наше час, і епоху комп'ютерної техніки. Лука Пачолі-учень П'єро делла Франческа і друг Леонардо да Вінчі щиро вважав вищим проявом людського генія живопис, а облікові регістри (книги), це згідно Пачолі ті ж картини, ті ж малюнки, що розкривають більше таємниць, ніж вся живопис всіх музеїв світу. З живописом, по Пачолі, бухгалтерію ріднить і суб'єктивізм художника і рахівника, і об'єктивність того, що один зображує, а інший описує.
Найголовніша "картина", яку "малює" рахунковий працівник, називається баланс. І Пачолі досить багато уваги приділяє цій категорії. Сучасні коментатори не змогли відповісти на питання про те, складався чи баланс до заповнення рахунку прибутків і збитків або після. Вважається, що якщо Пачолі мав на увазі перший випадок, то він розумів баланс тільки як пробний, що дозволяє переконатися в правильності розноски даних про факти господарського життя; якщо ж Пачолі мав на увазі другий випадок, то можна вважати, що він трактував баланс не тільки як пробний, але і як звітний документ. Однак перша версія більш вірогідна, і значне число істориків вважає, що баланс як звітний документ отримав визнання не раніше XIX ст
Видатний російський вченим професор А. П. Рудановский в середині 20-х років писав: "Пора зрозуміти, що баланс є душа господарства, існування яких не менш як реально, ніж матеріального інвентарю господарства. Баланс можна осягнути тільки умоглядом, а можна, як інвентар, відчувати в натурі. Зазвичай хозяйственік усвідомлює в керованому ним господарстві тільки те, що відчуває і, найбільше, бачить своїми очима ". Історія виникнення бухгалтерського балансу є і історія виникнення подвійного запису.
Ми вже говорили про трактаті про рахунки Луки Пачолі. Багато положень трактату "Про рахунки і записи" знайшли своє продовження в працях Кардано (тисячі п'ятсот тридцять дев'ять), Манцоні (1549), Катрульі (1 573), Флорі (1633) та інших авторів Італії; Імпена (1543) - в Голландії: Готліба (тисячі п'ятсот тридцять одна) і Швейнера (1549) - в Німеччині; Ольдкастля (1543) - в Англії.
Поява бухгалтерського балансу одночасно з подвійним записом в початковий період диктувалося насамперед вузьким практицизмом, прагненням звести весь облік до форми. Характерними ознаками цього періоду в історії бухгалтерського обліку була відсутність теоретичних узагальнень, вироблених практикою; невміння авторів розібратися в суті явищ, що відбуваються у взаємозв'язку з економічним життям тієї чи іншої держави. Bcё це зводило весь облік господарських операцій, як вказував видатний російський учений А.М.Галаган, до неживим формалізму, в той час як життя йшло вперед, форми і розміри господарських операцій поступово змінювалися і збільшувалися і, нарешті, господарства як економічне явище досягли таких розмірів, що вловити всі ці операції за допомогою тих примітивних засобів, які мала наука счетоведения, уявлялося абсолютно неможливим. Наслідком цього стала реакція проти сталих облікових традицій. Цей період охоплює кінець XVIII і першу половину XIX століття. Цьому в значній мірі сприяло значне розвиток продуктивних сил суспільства, розширення міжнародної торгівлі.
Авторам робіт з обліку в цей період було ясно, що обмежуватися вивченням і викладенням однієї тільки форми недостатньо, потрібні теоретичні обгрунтування тих чи інших практичних прийомів, потрібно було наріжним каменем всього вивчення господарського життя приватного підприємства поставити той фактор, який є найбільш важливим в житті підприємства, і з цієї позиції виходити в дослідженні діяльності окремого приватного господарства. Першим, хто виступив з науково побудованої теорією рахівництва, став Є. Дегранже (1795). Його теорія, що розвинулася згодом в юридичну теорію подвійної бухгалтерії, характеризується тим, що головним фактором господарського життя приватного підприємства стає суб'єкт цього господарства. Дегранже часте господарство запропонував розглядати з позиції власника. Це положення знайшло відображення в багатьох наступних роботах з обліку того періоду.
Наступний період розвитку рахівництва - друга половина XIX і початок XX століття, став по суті етапом його становлення як науки.Цьому багато в чому сприяли значні зміни в економічному житті суспільства. У цей період в більшості країн Європи починає формуватися бухгалтерське законодавство. Цьому багато в чому сприяли поява великої промисловості, розвиток шляхів сполучення, збільшення оборотів світової торгівлі і, що дуже важливо, виникнення ринку цінних паперів, який різко збільшив число учасників ринкових відносин - зовнішніх користувачів бухгалтерської інформації.
Для цього періоду для більшості країн Європи стає характерним формування бухгалтерського законодавства, складовою частиною якого був бухгалтерський баланс і звіт про прибутки і збитки. Законодавство багатьох країн зобов'язує підприємців публікувати свої бухгалтерські звіти, щоб знизити розмір ризику з боку акціонерів, інвесторів та інших зовнішніх користувачів.
Облік після Пачолі
Подвійна бухгалтерія, що зародився в Італії і описана Пачолі, почала поширюватися на північ Європи, спочатку до Франції і Німеччини, потім до Англії та Скандинавії, потім на захід до Іспанії і, нарешті, через Атлантичний океан до Америки, а на схід вона прийшла через Польщу в Росію, а потім в Китай і в Японію. По суті, весь світ, хоча і з різним акцентом заговорив на єдиному мовою дебету і кредиту. Це було поширення подвійної бухгалтерії вшир, але поширення її всередину було складніше. Справа в тому, що ідеї, подібно державам і рас, мають свої межі. Застосування подвійної бухгалтерії до бюджетних неприбутковим господарствам завжди викликало ускладнення. А використання її в сільському господарстві сумнівно. Тобто подвійний запис - це лише етап на шляху розвитку облікової ідеї. І розглядаючи пройдений нею за п'ять століть шлях, необхідно відзначити, що подвійний запис в кожній завойованій нею країні, в кожній галузі господарства і в кожному підприємстві асимілювалося, пристосовувалося до місцевих умов. І хоча і існує єдина парадигма подвійної бухгалтерії, немає ніде однаковою подвійної бухгалтерії. Кожен народ у кожній країні, запозичуючи італійське винахід, щось вносив своє, щось розбудовував і удосконалював в ньому, що пристосовував до розуміння і традицій свого суспільства. Так, англійська бухгалтерія відрізняється від американської, і обидві вони досить істотно відрізняються від бухгалтерії континентальної. Але і на континенті Європи французька, італійська, німецька традиції теж не однакові.
висновок
Тепер ми маємо право поставити запитання: що ж цінного створив Лука Пачолі - бухгалтер? Чому його слава росла? І тут слід зазначити шість головних моментів, які він привніс в бухгалтерський облік:
1. Теоретичне тлумачення подвійного запису. Пачолі першим спробував пояснити такі поняття, як дебет і кредит, хоча він і не вживає цих термінів. Він створив персоніфікацію обліку і тим самим заклав основи для його юридичного тлумачення. П. Гарньє, видатний французький бухгалтер, назве свою книгу «Облік - алгебра права», хоча принцип подвійного запису він пояснює виходячи з причинно-наслідкових зв'язків (кредит - причина, дебет - наслідок). Персоніфікація виявилася настільки вдалою, що нею при поясненні подвійного запису будуть користуватися К. Маркс і ф. Енгельс.
2. Персоніфікація приводила до можливості самостійного розгляду таких абстрактних бухгалтерських категорій, як дебет і кредит. Тим самим створювалися умови для виділення бухгалтерського обліку в окрему науку.
3. Бухгалтерський облік розглядався як самостійний метод, заснований на застосуванні подвійного запису, що має додаток для відображення господарських процесів як на окремих підприємствах, так і виходять за їх рамки. Це відрізнялося від роботи Б. Котрульі, який вважав, що бухгалтерський облік має своїм об'єктом окреме підприємство. Точка зору Б. Котрульі, яку поділяли дуже багато видних бухгалтери, обмежувала можливості подвійної бухгалтерії.
4. Відображення подвійного запису на рахунках, які трактуються як система (план) обліку. Організація системи (плану) не може бути постійною, а повинна залежати від мети, переслідуваної адміністрацією.
5. Пачолі вперше ввів в бухгалтерський облік моделювання, засноване на комбінаторики. Такий підхід дозволяв побудувати загальну модель, в рамках якої будь-яка облікова задача трактується як окремий випадок. Майже всі коментатори Пачолі основну його заслугу бачили в узагальненні практики, формулюванні 17 правил, які отримали назву «правил Пачолі».
Деякі із зазначених моментів не втратили своєї актуальності і в даний час, а значення деяких навіть зросла. Успіхи, пов'язані з розвитком бухгалтерських ідей, супроводжувалися забуттям їх витоків. У XVIII - першій половині XIX ст. вже мало хто з бухгалтерів знав ім'я Пачолі і ніхто не читав «Трактат про рахунки і записи».
Велич Пачолі було якраз в тому, що його ідеї продовжували жити незалежно від Трактату, ці ідеї стали «народною піснею», яку «співав» весь світ, забувши про її автора. Відродження слави Пачолі було пов'язано з подіями середини XIX ст., Коли боротьба за створення єдиного Італійського держави досягла апогею.
Борці за майбутнє шукали приклади в минулому. У 1869 році члени Міланського академії рахівників попросили професора математики Лючіні виступити із загальноосвітньою лекцією, готуючись до якої Лючіні, випадково для себе, відкрив книгу якогось Л. Пачолі «Summa» і, на превеликий свій подив, в цій інкунабули він знайшов «Трактат про рахунки і записах ». Бухгалтери Ломбардії, їхні колеги в Італії, а потім і в усьому світі були приголомшені. Наука бухгалтерії знайшла свого батька.
У 1893 році Е. Г. Вальденберг видає російський переклад Трактату, другий, більш точний переклад був виконаний О. О. Бауером в 1913 році. Однак в Росії не знайшлося видавця для цієї книги. Були опубліковані тільки перші три глави Трактату з паралельним текстом і дуже цікавими коментарями перекладача, що представляють велику наукову цінність.
У міру того як росла воскресла слава Пачолі, стали лунати голоси скептиків, які не повірили в справжність Трактату. Вперше серйозно поставив під сумнів авторство Пачолі видатний італійський бухгалтер Фабіо Беста. Він виступив в 1891 році, і з цього моменту бере початок полеміка, що розділила всіх бухгалтерів на пачолістов і антіпачолістов.
Для Беста, першого антіпачоліста, головний аргумент той, що людина, ніколи не працював бухгалтером, не може написати книгу по бухгалтерії. Вся «Summa» написана на тосканському, рідному для Л. Пачолі, діалекті, а Трактат XI - на венеціанському. Вважаючи Пачолі людиною вченим, Беста вважав, що просто не можна написати таке фундаментальний твір, як Трактат, не використавши літературу з даного питання, а використовувати - означало вставити в свою книгу текст попередника. Отже, до Трактату вже була книга по подвійної бухгалтерії. Беста пише «... у Венеції було і було популярним в школах більш струнке і значно більш точне твір, ніж його малопохвальная переробка», яка звелася до того, що Пачолі: 1) дав книзі пишне наукообразное і не бухгалтерську назву, 2) виправив дати записи фактів господарського життя і 3) доповнив зміст першого розділу.
Беста йшов далі всіх антіпачолістов, він називав «справжнього», на його думку, автора Трактату - Трайл ді Канцеляріуса (1421-1454), викладача подвійної бухгалтерії по венеціанському способу в одній з комерційних шкіл Венеції. Син Трайл - Франческа ді Канцеляріус продовжував справу батька. Пачолі, якщо вірити Ф. Бесті, включив до складу «Summa» вже готовий «конспект лекцій» по бухгалтерії. Цьому твердженню стали шукати непряме підтвердження.
«Обмовляю, обмовляйте, що-небудь та залишиться», - говорив Бомарше.
Серйозно зважуючи всі pro et contra, ми приходимо до наступних висновків: 1) навіть якщо припустити, що Пачолі був людиною нерелігійною і не прагнув до вічного блаженства, не боявся «геєни вогненної», то тим не менше, присвячуючи свою книгу П. Содерини, гонфалоньеру Флоренції, він ризикував поплатитися за обман досить суворими карами не на тому ірреальному світі, а на цьому, цілком реальному; 2) Пачолі не раз посилався на П. делла Франческа, свого вчителя, так само як і в Трактаті він не пише, що створив, винайшов, сконструював подвійний запис, а що він «тільки буде триматися венеціанського способу»; 3) знаменитий математик, історик науки, земляк Пачолі - Бернардіно Бальди; (1553-1617) в своїй книзі "Хроніка математики»; (1589) називає Пачолі «найбільшим генієм своєї епохи»; і у нього, так близько стояв до нашого автору, немає навіть тіні сумніву в неоригінальності роботи; 4) Пачолі був широко визнаним математиком. Він читав лекції, консультував не тільки студентів, але і таких людей, як Леонардо да Вінчі, вирішував практичні завдання і вже в силу цього не міг бути обманщиком, бо математика та іноземні мови - це, за висловом Л. Толстого, єдині області людської діяльності , де людина не може брехати.
Отже, основний аргумент антіпачолістов: «професійний математик, вчитель, ніколи не працював практично, не міг написати книгу, настільки повно і глибоко передає зміст таємниць облікового ремесла». Це - той же, що говорили про авторство Шекспіра: настільки ж ефектно і настільки ж непереконливо.
Перш за все книга Пачолі аж ніяк не шедевр без єдиної вади. У цій роботі є навіть для свого часу істотні недоліки. Отже, Трактат не так вже повно і не зовсім глибоко передає таємниці бухгалтерського ремесла. Філологічні аргументи Беста були спростовані переконливим аналізом, виконаним Меліс, який показав, що Трактат написаний на тосканському діалекті і тільки комерційна термінологія в ньому венеціанська. З огляду на, що Пачолі жив у Венеції, описував венеціанський варіант подвійної бухгалтерії, логічно думати, що іншим і не міг бути мова Трактату.
Не слід забувати і умов життя за часів Пачолі: тоді не існувало поняття «плагіат», і включення чужого тексту в свій розглядалося як діяння цілком припустиме.
Чи не знайдено ніяких переконливих аргументів, які підтверджують: а) існування первинного тексту Трактату і б) авторство Трайл ді Канцеляріуса або ді Бьянчі. Трактату виповнилося понад 500 років, і близько 100 останніх років робилися безуспішні, як ми бачимо, спроби поставити під сумнів авторство Пачолі. З цієї критики він вийшов переможцем.
Коли в кінці минулого століття Пачолі став всесвітньо відомий, на стіні муніципалітету його рідного міста Сан-Сеполькро прибили меморіальну дошку, на якій було написано: «Луці Пачолі, який був другом і радником Леонардо да Вінчі і Леона Баттіста Aльбeрті, який першим дав алгебрі мову і структуру науки, який застосував своє велике відкриття до геометрії, винайшов подвійну бухгалтерію і дав в математичних працях основи і незмінні норми для наступних досліджень. »
література
Я. Соколова «Лука Пачолі: людина і мислитель»,
Л. Косарєва «Метод обліку Пачолі в сучасній записи»
|