|
З одним з найзагадковіших породжень XIII століття нам доводиться стикатися щодня. Промовляючи слово «рубель», ми щоразу торкаємося до таємниці, проникнути в яку не вдається вже кільком поколінням дослідників. Відповіді на цю загадку немає, але шлях до відповіді, багато раз заводив вчених в тупики і Тупичке, здається, вже знайдений. Правда, дослідження не може поки подолати найважчий його ділянку. Однак вийдемо спочатку до вихідної точки цього шляху, до моменту, коли на Русі вперше було вимовлено - тоді ні для кого не загадкове - слово «рубель». Ще зовсім недавно вважалося, що це сталося на початку XIV століття: рубль вперше був згаданий в договірній грамоті Новгорода і тверського князя Михайла Ярославича, складеної в 1316 році. У 1952 році ця дата відсунута в кінець XIII століття: слово «рубель» блиснуло срібним блиском в рядках знайденого в Новгороді берестяного листи якогось Матвія, стурбованого прозової продажем ведмежих шкур. Виникнувши вперше біля цього часу, слово «рубель» швидко набуло ту популярність, яка не втрачено їм і сьогодні.
Яке ж поняття отримало таке ім'я? Як виглядав рубль в момент його виникнення? Чому це поняття стало називатися терміном «рубль»? Ось складові частини нашої загадки.
Сформулювавши її, повернемося в наші дні. Зараз рублем називають грошову одиницю, рівну ста копійкам. Ми можемо уявити її собі у вигляді паперового рубля, або у вигляді найбільшої нашої металевої монети, або, нарешті, у вигляді жмені грошової дрібниці. Але так було не завжди. Паперові гроші з'явилися в середині XVIII століття. Рубль - цілісна монета вперше був викарбуваний в XVII столітті за царя Олексія Михайловича, а регулярно його стали карбувати з часів Петра I. Лічильний рубль у вигляді жмені монет - давнє. І якщо виходити з формули «рубль дорівнює ста копійкам», то його історію потрібно починати з часів Івана Грозного, коли вперше, в 1533 році була викарбувана копійка. А що було раніше?
Реформа 1533 року підвело підсумок утворення загальноросійської грошової системи. До того в різних російських землях чеканили різні монети і використовували різні системи їх рахунки. Задумав загальноросійську монету ще Іван III. По суті, головне в реформі було зроблено ще при ньому. Він скористався тим, що гроші, що чеканилися в Москві, були рівно вдвічі легше, ніж гроші, карбовані в Новгороді, і повелів карбувати в Москві монети не тільки звичною московської норми, а й норми новгородської. Ця остання, яка називається «новгородської денги», або «Новгородка», згодом і була перейменована в копійку. З Івана III і стали вважати:
московський рубль = 100 Новгородка = 200 «Московка»,
а трохи пізніше:
московський рубль = 100 копійкам = 200 денгам.
Зверніть увагу, тут йдеться не просто про «рублі», а про «московському рублі». Справа в, тому, що ще за Івана III існував в Новгороді свій рубль, який дорівнював не 100 новгородським денгам, а 216.
А тепер займемося арифметикою. Московська денга при Івані III важила близько 0,4 грама, а новгородська - 0,79 грама. Значить, московський рубль тоді дорівнював 79 грамам срібла, а новгородський - 170 грамам срібла. Це дуже різні пригорщі.
Просунемося тепер ще трошки в глиб часів нашим шляхом. У Новгороді вперше монету стали карбувати в 1420 році і відразу ж по нормі 0,79 грама, що збереглася потім і при Івані III. Значить, новгородський рубль і в 1420 році важив 170 грамів срібла. У Москві все було набагато складніше. Там монету почали карбувати раніше, ще при Дмитра Донському, і з тих пір вона кілька разів зменшувала свою вагу, захоплюючи за собою і вага рубля. У 1420-х роках московська денга важила близько 0,7 грама, за тридцять років до того, в кінці князювання Дмитра Донського, - близько 0,9 грама. Самі ж древні московські монети (випущені ще років на десять раніше) важать близько 1 грама. Пам'ятаючи, що в московському рублі було 200 московських грошей, легко порахувати, що спочатку московський рубль дорівнював приблизно 200 грамам срібла.
Міркуючи так, ми добралися до того верстового стовпа, за яким наша дорога стає труднопроходимой. Справді, до 1420 року в Новгороді і до 1380-х років в Москві монети ще не карбувалися. Нам нема чого зважувати і множити в пошуках більш ранніх рублів. Але ж рубль-то з'явився в XIII столітті!
Ну, зрозуміло, на допомогу нам повинні прийти срібні злитки. Кожному, хоч трохи цікавився нумізматикою, добре відомо, що карбування монет на Русі передувало звернення грошових злитків визначеної ваги. Чого простіше, здається, зважуй злитки і поклажі а одну сторону важкі, ті, які важать близько 200 грамів, а в іншу ті, що легше, - близько 170 грамів. Перші будуть московськими рублями, другі-новгородськими.
Все це дуже просто тільки на перший погляд. А в дійсності ... Дай мені руку, читач! Зараз ми разом увійдемо в музейне сховище древніх монет. Ось шафи зі злитками з різних скарбів. Злитки тьмяно поблискують своїми спинками. Їх сотні! А ось ваги. Скільки тягне, наприклад, ось цей злиток? 196 грамів. А цей? 197. А той? Знову - 196. Можна більше не працювати. Всі інші покажуть приблизно той же вага, інших - немає. Гаразд, визнаємо всі ці злитки московськими рублями. Але де ж тоді новгородські?
Відкриємо літопис. Ми вже знаємо, що монету новгородці почали карбувати в 1420 році. А до якого року вони відливали злитки? Літопис розповідає, що до 1448 року. Двадцять вісім років новгородці користувалися паралельно злитками і монетою. (І продовжували б вживати злитки, якби не зловили за руку грошового майстра на ім'я Федір Жеребець. Цей майстер щось таке робив зі злитками, що йшло йому на користь, а всім людям на шкоду. І щоб не заплутатися, який злиток хороший , а який - шахрайський, новгородці змушені були заборонити вживання злитків взагалі.)
Але - ніяких інших злитків, крім тих, які ми вже бачили в музеї, в природі не існує! Як це пояснити? Можна, наприклад, припустити, що злитки були московськими рублями. А новгородський рубль існував тільки як сукупність монет. Собі, мовляв, новгородці чеканили гроші, а для москвичів відливали рублі. А як же бути тоді з новгородськими рублями більш раннього часу? Адже монет тоді не було, а рублі вже строго розрізняли. Якщо ж ці музейні злитки - новгородські рублі, то незрозуміло, чому літопис та інші документи ніяк не обмовляють різниці між новгородським злитком - рублем і гривнею в монеті? Адже перший важить близько 200 грамів, а другий тільки 170 грамів. Для новгородського ж літописця рубль - просто рубль, чи йде мова про срібному зливку або про 216 денгах.
Ось за такими стежками нам доводиться ходити після вже згаданого стовпа, до якого дорога була прямоезжей і добре накатаній.
Кілька років тому співробітниця Державного Ермітажу Марина Петрівна Сотникова взялася всерйоз за ті самі злитки, які ми з вами тільки що зважували. Вона почала з того, що добре вимила їх з милом. І виявилося, що поверхня багатьох злитків покрита рядами тонких подряпин. З вагою зливків ці подряпини не пов'язані, тому що порівняно невеликі коливання ваги не збігаються з числом рисок. Однак пояснення їм було дано вичерпне. Майстри відливали злитки з Різноякісність срібного брухту, очищаючи його при цьому від домішок. Коли замовник, який приніс лівцу купу такого брухту, отримував потім готові злитки, вони, природно, важили помітно менше, ніж відданий на переплавку матеріал. Лівець звітував перед замовником. Якщо на зливку надряпано 10 рисок, значить - вчаділа десята частина зданого срібла; якщо таких рисок 16, значить - вчаділа шістнадцята частина і т. д. Найважливіше для нас полягає в тому, що майстри, які відливали злитки, дуже добре вміли досягати потрібного ваги, навіть маючи справу з Різноякісність вихідним матеріалом.
Потім Марина Петрівна досліджувала злитки, так би мовити, зсередини, і тут її чекала найбільша несподіванка. Виявилося, що злитки «пізнього типу» (якого це «пізнього» - трохи далі) відлиті в два прийоми. Нагорі, на «казовой» стороні, вони мають прілівку срібла прекрасної якості, що створює блискучу поверхню. А основна частина злитка - з пористою поверхнею і виконана з срібла гіршої якості. Значить, спочатку в форму заливали не дуже хороше срібло, а потім зверху до нього підливали ще трохи відмінного за якістю металу.
Дослідниця знайшла, як мені здається, не дуже переконливе тлумачення такого прийому. Вона згадала про махінації Федора Жеребця і вирішила, що перед нами зразки його «майстерності». Жеребець, на її думку, підмішували в срібло нецінні домішки і маскував своє злодійство доливкою хорошого срібла. Але проти такого пояснення можна висунути заперечення. По-перше, відлиті в Новгороді злитки широко розходилися по всій Русі. З них в Новгороді, в Москві і в інших містах чеканили монету, і будь це фальсифікація, її помітили б всюди. По-друге, таких злитків дуже багато. Практично на більшості злитків пізнього типу помітні сліди подвійного лиття; деякі з них зустрінуті в скарбах ще XIV століття. М. П. Сотникова, добре знаючи про це, висунула додаткове пояснення. Вперше злитки стали підробляти задовго до Федора Жеребця, але майстри або ініціатори фальсифікації довго не траплялися, а ось Федору не пощастило, і всі шишки припали на його частку. Але, знову-таки, якщо це дійсно фальсифікація, як же її не помічали в Москві і Твері, в Рязані і Нижньому Новгороді? Адже там вже в XIV столітті почали карбувати зі срібла злитків власну монету. Звичайно, обман був би дуже швидко викрито. І якщо цього не сталося, значить, на Русі добре знали, що в Новгороді злитки відливають у два прийоми і що основна виливок там робиться зі срібла низької проби. До речі, на поверхні злитка часто добре видно шов. «Фальсифікатор» і не думає маскуватися.
І найголовніше заперечення. Якщо Федір Жеребець фальсифікував злитки, які повинні були важити близько 200 грамів, значить, в Новгороді між 1420 і 1448 роками користувалися двома різними рублями: злитком і монетами, рублем в 200 грамів і рублем в 170 грамів. Чому ж літописець говорить просто про «рублі», не роблячи ніяких застережень?
Знову ми повертаємося до думки, що про подвійне лиття знали повсюдно, що воно було просто прийнятим в практиці фінансового виробництва способом. Але якщо це так, значить, повсюдно знали про дійсну ціну такого злитка! Скільки ж в ньому було хорошого срібла? Такий підрахунок виконано самої М. П. Сотниковій:
«По зробленому розрахунку на обсяг частин сумарний вміст чистого срібла в злитках подвійного лиття, як правило, на 20-24 грама менше норми». А тепер зробимо найпростішу арифметичну операцію на віднімання. Якщо нормою злитка була вага близько 196 грамів, то в злитках подвійного лиття містилося близько 170 грамів срібла нормальної для того часу чистоти.
А якщо це правильно, значить, злиток подвійного лиття і є новгородський рубль, з яким належить бути рівним приблизно 170 грамам. Ми вже говорили про те, що злитки подвійного лиття належать до «пізнього типу». Що це означає? Виявляється, всі грошові злитки, які вживалися на Русі з XII по XV століття, поділяються на дві групи. До першої належать довгі злитки у вигляді палички. До другої - горбаті злитки з вигнутою спинкою, більш короткі. Це і є «пізня» група. Важать і ті й інші однаково - близько 196 грамів. Але ми тепер знаємо, що їх рівність здається. Довгі злитки містять 196 грамів чистого срібла, а в коротких чистого срібла тільки 170 грамів. Група коротких злитків вперше з'являється в скарбах кордону XIII-XIV століть, а адже це і є час появи терміна «рубль». Новим терміном зазвичай називається нове явище. Іншими словами, першими рублями були короткі злитки подвійного лиття. Що стосується довгих зливків, то їм в джерелах XII-XIII століть відповідає давній термін «гривня срібла».
Отже, ми відповіли на два питання з трьох, поставлених на початку розповіді.Ім'я «рубль» було дано 170 грамам чистого срібла. Рубль в момент його виникнення виглядав як короткий срібний зливок з горбатою спинкою, що важить близько 196 грамів, але містить тільки 170 грамів чистого срібла. Але чому ж це поняття отримало назву «рубль»! Відповіді на це питання немає і поки не передбачається.
У популярній, найчастіше околонаучной, літературі можна часто зустріти таке пояснення. Спочатку на Русі зверталися великі злитки - гривні. Потім їх стали рубати навпіл, і обрубки назвали рублями.
Ми вже бачили, що це не так. Розрубані навпіл злитки знаходили в російських скарбах. Їх навіть багато. Але вони відносяться до часу не раніше другої половини XIV століття і називають не рублями, а половиною, тобто дорівнювали половині рубля.
Може бути, термін «рубль» виник тому, що в порівнянні з древньою гривнею срібла в ньому як би була «відрубана» істотна частина вагою близько 24 грамів? Але тоді чому ж цей термін з такою легкістю засвоїли в Москві, де гривня по суті залишилася незмінною, але для чогось отримала нову назву? Нова назва присвоюється зазвичай новому явищу.
А може бути, це слово взагалі не російське, а тільки русифіковане. Східна метрологія середньовіччя знала термін «Ратлам», що позначав різні одиниці ваги, близькі нашій гривні. Дослідники звертають іноді увагу на співзвуччя в назвах російського рубля і індійської рупії.
Втім, питання, що залишаються невирішеними, можна нанизувати як намистини на нитку намиста. Навіщо, наприклад, виникло двійні лиття? Можна ж було просто відливати злитки в 170 грамів, але зате чістопробние. Або, якщо вже так необхідно було зберегти незмінним старий вагу, щоб не міняти систему гир, то відливати злитки низької проби в один прийом. Так зазвичай надходять з монетою. При реформах монету, як правило, або псують додаванням лігатури, зберігаючи її вага, або зменшують вагу, зберігаючи якість металу. Навіщо ж новгородцям знадобився їх складний спосіб?
І ще. Чому, з яких причин, в Новгороді перейшли з вживання одиниці вагою в 196 грамів чистого срібла до одиниці менш цінною?
А може бути, все наведене вище побудова сумнівні. Адже зроблено порівняно мало проб горбатих злитків. Але раптом серед них знайдуться і цілком добротні? В цьому випадку виявиться, що горбатий злиток спочатку нічим не відрізнявся за якістю від свого довгого попередника, а подвійне лиття почалося не в момент виникнення терміна рубль, а трохи пізніше. Як до цього розбиралися в гідність злитків, зовні не помітних?
Питання. Питання.
У берестяне листі Матвія, вперше згадав рубль, йдеться про продаж ведмежих шкур. Напевно, йому вдалося їх продати з вигодою. Але найдорожчий ведмідь, за яким полюють нумізмати, доки не вбито. Він лежить в своєму барлозі і прислухається, як мисливці ділять його шкуру. Будемо сподіватися, що останнім часом прислухається з побоюванням.
http://money-h.narod.ru/st_45.html
|