Історія російсько-польських відносин в XVII-XIX століттях

29

реферат:

«Історія російсько-польських відносин в XVII - XIX століттях»

Польська інтервенція Польська і шведська інтервенції почала 17 ст. в Російську державу закінчилися провалом. Шведська інтервенція початку 17 ст. мала на меті відторгнення від Росії Пскова, Новгорода, північно-західних і північних російських областей. Почалася влітку 1610 року і розвивалася до 1615. Основних цілей не досягла. Закінчилася до лютого 1617 роки (Столбовский світ). початку 17 ст. - спроба правлячих кіл Речі ПосполітойВ I-му тисячолітті територію Польщі населяли слов'янські племена (поляни, вісляни, мазовшане і ін.). В кінці 10 ст. виникло ранньофеодальна Польська держава. З 1025 року Польща - королівство. За Люблінською унією 1569 року Польща утворила з Великим князівством Литовським державу Річ Посполиту. і католицької церкви розчленувати Росію і ліквідувати її державну самостійність. Планувалася з початку 80-х років 16 ст. У прихованій формі почалася з підтримки Лжедмитрія I і Лжедмитрія II. Відкрита агресія під керівництвом Сигізмунда III виразилася в облозі Смоленська з вересня 1609 р поході на Москву і захоплення її (1610). Після звільнення Москви (жовтень 1612 г.) Другим ополченням, провалу двох спроб Сигізмунда (1612, 1617) знову захопити Москву Польська інтервенція завершилася Деулінському перемир'я 1618

Російсько-польська (Смоленська) війна велася 1632-34 рр. велася Росією за повернення захоплених в роки польської інтервенції Смоленської та Чернігівської земель. Завершилася капітуляцією оточеної під Смоленськом російської армії і Поляновський світом.

Російсько-польська войнаУ 17 в. Польща воювала і з Туреччиною. Польсько-турецькі війни 17 ст. між Річчю Посполитою і Османською імперією в 1620-21, 1672-76, 1683-99 головним чином за володіння українськими землями. Рішенням Карловіцкого конгресу 1698-1699 Річ Посполита отримувала залишилася (з 1676) у Османської імперії частина правобережної України і Поділля. 1654-67 велася Росією за повернення Смоленської та Чернігівської земель, Білорусії і забезпечення возз'єднання України з Росією. У 1654-55 рр. російські війська розбили основні сили Речі Посполитої, звільнили Смоленщину і велику частину Білорусії. Військові дії відновилися в 1658 році і йшли з перемінним успіхом. З 1660 року ініціатива перейшла до польських військ. Андрусівське перемир'я завершило російсько-польську війну 1654-67 рр. (30.1.1667, дер. Андрусово в районі Смоленська). Річ Посполита повернула Росії Смоленські і Чернігівські землі, визнала возз'єднання з Росією Лівобережної України.

Ключевський Василь Йосипович. Російський історик (16 січня 1841 року - 12 травня 1911 року). Найбільший представник російської буржуазно - ліберальної історіографії, академік (1900), почесний академік (1908) Петербурзької АН. Праці: "Курс російської історії" Курс російської історії "Ключевського малює життя Росії в безперервному її течії без будь-яких трафаретних підрозділів. Ключевський встановлює органічність зростання Росії і її народу, його неминучість, природність, послідовність і поступовість, незважаючи на ті катаклізми, які довелося пережити Росії у вигляді революційних рухів знизу або таких же дій зверху.

У книгу "Про російської історії" ввійшли витяги з "Курсу російської історії" В.О. Ключевського. Книга вперше видана в 1904 г. "," Боярська дума Давньої Русі ", з історії кріпосного права, станів, фінансів, історіографії.

В даному рефераті представлено погляд Ключевського В.О. на одне з ключових питань російської історії - польське питання.

Величезне був вплив Бориса на царя і на справи. Він правил розумно і обережно, і чотирнадцятирічне царювання Федора було для держави часом відпочинку від погромів і страхів опричнини. Але в Москві почали ходити самі тривожні чутки. Після царя Івана залишився молодший син Димитрій. На самому початку царювання Федора для попередження придворних інтриг і хвилювань цей царевич, зі своїми родичами по матері Нагими, був вилучений з Москви. У Москві розповідали, що цей семирічний Димитрій, син п'ятої венчаннойНе вважаючи невінчаних. дружини царя Івана вийде весь в батюшку часів опричнини і що цьому царевичу загрожує велика небезпека ...

І ось в 1591 р Москві рознеслася звістка, що Дмитро серед білого дня зарізали в Угличі. Слідча комісія заявила, що царевич не зарізав, а зарізався сам в припадку падучої. Цим усе поки й скінчилося. У січні 1598 помер цар Федір. Після нього не залишилося з Калитиной династії, хто б міг зайняти спорожніле престол. Земський собор обрав на царство правителя Бориса Годунова З 1598 Борис Годунов (ок.1552 - 1605). , Якого завжди підозрювали в лукавстві і підступність і вважали на все способнимНе було підозри і звинувачення, якого народний поголос не була б готова повісити на ім'я Бориса. Кому ж, як не йому, вбити і царевича Дмитра ..

Минуло сім років - сім безтурботних років правління Бориса. Але зі смертю царя Федора підозріла народний поголос пожвавилася. Нарешті, 1604 р пішов найстрашніший слух. Років зо три вже в Москві шепотіли про невідомого людини, який називав себе царевичем Димитрієм. Рознеслася звістка, що справжній царевич живий і йде з Литви Польща входила з Литвою в Річ Посполиту. добувати прародительский престол. Цар Борис помер навесні 1605 З квітня по травень 1605 Федір Борисович (тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять - 1605). Син Бориса Годунова. При наближенні до Москви Лжедимитрия I повалений і убитий. м, вражений успіхами самозванця, який, запанували в Москві, незабаром був убитий. І пішла Смута ...

1.1 Самозванці і Польща

Так підготувалася і почалася Смута. Насильницьке і таємниче припинення династії було першим поштовхом до Смута. Припинення династії є, звичайно, нещастя в історії монархічного держави; ніде, проте, воно не супроводжувалося такими руйнівними наслідками, як у нас. Але ні припиненнядинастії, ні поява самозванця недостатні причини Смути ... Цих справжніх причин Смути треба шукати під зовнішніми приводами, її викликали. Боярство початок Смуту.

У гнізді найбільш гнаного Борисом боярства з Романовим на чолі і була, швидше за все, висіжена думка про самозванця. Звинувачували поляків, але він був тільки спечений у польській грубці, а заквашен в Москві.

1.1.1 Лжедмитрій I

Цей невідомий хтось, воссевшего на московський престол після Бориса, збуджує великий анекдотичний інтерес. Його особистість досі залишається загадковою ... Довго панувала думка, що йде від самого Бориса, що це був син галицького дрібного дворянина Юрій Отреп'єв, в чернецтві Григорій. Але для нас важлива не особистість самозванця, а його личина, роль їм зіграна. Він був на престолі московських государів небувалим явищем. Багато обдарований, з жвавим розумом, легко разрешавшим в Боярської думи найважчі питання, з живим, навіть палким темпераментом, він був майстер говорити, виявляв і досить різноманітні знання. Своїм способом дій він придбав широку і сильну прихильність у народі, хоча в Москві дехто підозрював і відкрито викривав його в самозванстві. Але сам Лжедимитрий C травня 1605 по 1606 р Лжедимитрий I (? - 1606). Самозванець (імовірно, Г. Отреп'єв). У 1601 р з'явився в Польщі (під ім'ям сина Івана IV Димитрія). У 1604 р з польсько-литовськими загонами перейшов російський кордон, був підтриманий частиною городян, козаків і селян. Ставши царем, намагався лавірувати між польськими і російськими феодалами. Убитий боярами - змовниками дивився на себе зовсім інакше: він тримався як законний, природний цар.

Як би там не було, але він не всидів на престолі, бо не виправдав боярських очікувань. Він діяв надто самостійно, розвивав свої особливі політичні плани, у зовнішній політиці навіть дуже сміливі і широкі, клопотав підняти проти турків і татар все католицькі держави з православною Росією на чолі. Обурювали не самих бояр, а й усіх москвичів свавільні і розгульні поляки, якими новий цар наповнив Москви. Однак головна причина його падіння була інша. Її висловив коновод боярського змови, склав проти самозванця, князь В.І. Шуйський. На зборах змовників напередодні повстання він відверто заявив, що визнав Лжедмитрія тільки для того, щоб позбутися від Годунова. Бояри бачили в самозванця свою ряженую ляльку, яку потримавши до часу на престолі, потім викинули на задвірки.

Всього більше нарікали на самозванця через поляків; 17 травня 1607 рбояри вели народ в Кремль з криком: "Поляки б'ють бояр і государя". Їх мета була оточити Лжедмитрія ніби для захисту і вбити його.

1.1.2 Лжедмитрій II

Після царя самозванця на престол вступив князь В.І. Шуйський 1606 - 1610 рр. Василь IV Шуйський. (Одна тисяча п'ятсот п'ятьдесят-дві - 1612). Син князя І. А. Шуйського. Позбавлений влади москвичами. Помер в польському полоні. 1610 г. Москва присягнула Боярської Думі, як тимчасовому уряду. Скасувати, коли поляки захопили Кремль (В березні 1611 поляки спалили столицю). З кінця 1611. Без уряду. Жовтень 1612. Козаки взяли Китай-місто. , Цар-змовник. Царем Василем мало хто був задоволений. Головними причинами невдоволення були некоректний шлях В. Шуйського до престолу і його залежність від гуртка бояр його обрали і грали їм як дитиною, за висловом сучасника. Незадоволені готівковим царем - стало бути, потрібен самозванець: самозванство ставало стереотипної формою російського політичного мислення, в яку відливалися всяке суспільне невдоволення. І чутки про порятунок Лжедмитрія I, тобто про другий самозванця, пішли з перших хвилин царювання Василя, коли другого Лжедмитрія ще не було і в заводі.

Лжедмитрій II знайшовся і посилений польсько-литовськими та козацькими загонами влітку 1608 р стояв в підмосковному селі Тушино; так як другого самозванця, хоча і негласно, але досить явно підтримувало польський уряд, то цар Василь звернувся по допомогу проти тушінцев до Карла IX (ворожнеча між Швецією і Польщею). Переговори закінчилися посилкою допоміжного шведського загону, за що цар Василь змушений був укласти вічний союз зі Швецією проти Польщі і піти на інші тяжкі поступки. На такий прямий виклик Сигізмунд відповідав відкритим розривом з і восени 1609 осадив Смоленськ.

1.1.2.1 Договір з королем Сигізмундом (4 лютого 1610 г.)

У Тушинському таборі у самозванця служило багато поляків. Зневажаються і ображає своїми польськими союзниками, Царик в мужицькою плаття і на гнойових санях ледве вислизнув в Калугу з-під пильного нагляду, під яким його тримали в Тушино. Російські тушінци змушені були (після того як поляки (тушінци) вступили в угоду з королем, який кликав їх до себе під Смоленськ) вибрати послів для переговорів з Сигізмундом про обрання його сина Владислава Владислав - син Сигізмунда III. Претендент на російський престол, король Речі Посполитої (1632 - 1648). на московський престол.

Занедбані особистим честолюбством або загальної смутою в бунтовской Полурусская - полупольскій Тушинський стан, вони, проте, взяли на себе роль представників Московської держави, Російської землі. Це була з їхнього боку узурпація, не давала їм ніякого права на земське визнання їх фіктивних повноважень. Спілкування з поляками, знайомство з їх волелюбними поняттями і звичаями розширило політичний кругозір цих російських авантюристів, і вони поставили королю умовою обрання його сина в царі не тільки збереження стародавніх прав і вольностей московського народу, а й надбавку нових, якими цей народ ще не користувався. Тушинские посли намагалися убезпечити свою батьківщину від закликають з боку влади, іновірних і чуже (один з послів, боярин Салтиков, заплакав, коли говорив перед королем про збереження православ'я).

Цей договір (М. Салтиков і його товариші з королем Сигізмундом), укладений 4 лютого 1610 р під Смоленськом, викладав умови, на яких тушинские уповноважені визнавали московським царем королевича Владислава.

Перш за все, забезпечується недоторканність російської православної віри, а потім визначаються права всього народу та окремих його класів.

Ідея особистих прав, настільки мало помітна у нас колись, у договорі 4 лютого вперше виступає з кілька певними обрисами. Всі судяться за законом, ніхто не карається без суду. Абсолютно нові дві умови: великих чинів людей без провини не знижувати, а малочіновних піднімати по заслугах; кожному з народу московського для науки вільно їздити в інші держави християнські, і государ майна за те віднімати не буде. Майнула думка навіть про віротерпимість, про свободу совісті. У визначенні станових прав тушинские посли проявили менше вільнодумства і справедливості. Холопи залишаються в колишньої залежності від панів, а вольності їм государ давати не буде. Государ ділить свою владу з двома установами, земським собором і Боярської думою.

1.1.2.2 Московський договір з Жолкевським (17 серпня 1610 р)

Договір 4 лютого був справою переважно столичного дворянства і дьячества (середні класи). Але хід подій дав йому більш широке значення. Племінник царя Василя князь М.В. Скопин - Шуйський зі шведським загоном очистив від тушинцев північні міста і в березні 1610 вступив в Москву. Молодий обдарований воєвода був бажаним в народі наступником старого бездітного дядька. Але він раптово помер.

Військо царя, вислане проти Сигізмунда до Смоленська, було розбито польським гетьманом ЖолкевскімСтаніслав Жолкневскій - (1547 - 1620) польський державний діяч, полководець .. Тоді дворяни, з Захаром Ляпуновим на чолі, звели царя Василя з престолу і постригли. Москва присягнула Боярської думи як тимчасовому уряду. Їй довелося вибирати між двома претендентами престолу, Владиславом, визнання якого вимагав йшов до Москви Жолкевський, і самозванцем, теж підступає до столиці в розрахунку на прихильність до нього московського простолюду. Боячись злодія, московські бояри увійшли в угоду з Жолкевським на умовах прийнятих королем під Смоленськом. Однак, договір, на якому 17 серпня 1610 г. Москва присягнула Владиславу, ні повторенням акту 4 лютого. Правляча знати виявилася на нижчому рівні понять порівняно з середніми служивих класами. Салтиков з товаришами жвавіше першорядної знаті відчували яких припустилися зміни, більше її терпіли від нестачі політичного статуту і від особистого свавілля влади, а випробувані перевороти і зіткнення з іноземцями посилено спонукали їх думку шукати засобів проти цих незручностей і повідомляли їх політичним поняттям більш широти і ясності.

1.1.2.3 Перше ополчення проти поляків (земський вирок 30 червня 1611 р)

Слідом за середнім і вищим столичним дворянством втягується в Смуту і дворянство рядове, провінційне.

Присягнувши Владиславу, московське боярський уряд відправило до Сигізмунду посольство просити його сина на царство і зі страху перед московською черню, співчувати другого самозванця, ввело загін Жолкевського в столицю. Але смерть злодія тушинського в кінці 1610 року всім розв'язала руки, і піднялося сильне народний рух проти поляків: міста з'єднувалися для очищення держави від іноземців. Першим повстав, зрозуміло, Прокіп Ляпунов зі своєю Рязанню. Але, перш ніж зібралося ополчення підійшло до Москви, поляки перерізалися з москвичами і спалили столицю (березень 1611). Ополчення, осадивши вцілілий Кремль і Китай-місто, де засіли поляки, вибрало тимчасовий уряд з трьох осіб (князі Трубецькой і Заруцький, і дворянський ватажок П. Ляпунов). У керівництво цього уряду дано вирок 30 червня 1611 р Політичні ідеї у вироку мало помітні, зате різко виступають станові претензії. Ополчення два з лишком місяці простояло під Москвою, ще нічого важливого не зробило для її виручки, а вже виступало всевладним розпорядником землі.

1.1.2.4 Простолюдді і самозванець (повстання Болотникова)

Виступивши об руку з провінційними дворянами, простолюд потім відділяється від них і діє однаково вороже як проти боярства, так і проти дворянства. Призвідник дворянського повстання на півдні князь Шаховської, приймає до себе в співробітники ділка зовсім недворянського розбору: то був БолотніковБолотніков Іван Ісаєвич - ватажок війська Лжедимитрия II, завдав ряд поразок військам Василя Шуйського, узяв в облогу Москву, захоплений в полон в Тулі в 1607, убитий 1608 р в Каргополь., людина відважна і бувалий, боярський холоп, що попався в полон до татар, що випробував і турецьку каторгу і ворота на батьківщину агентом другого самозванця, коли він ще не був у наявності, а був тільки задуманий. Рух, підняте дворянами, Болотников повів у глиб суспільства, звідки сам вийшов, набирав свої дружини з шарів, що лежали на дні суспільного складу, і направляв їх проти воєвод, панів і всіх можновладців. Він дійшов зі своїми сбродной дружинами переможно до самої Москви, не раз побивши царські війська (його підтримували повсталі дворяни південних повітів). З його табору по Москві поширювалися прокламації, які закликали холопів бити своїх панів. Ляпунов і ін. Дворянські вожді, придивившись, з ким вони мають справу, покинули рать Болотникова і полегшили царському війську поразки сбродной загонів. Болотников загинув, але його спроба усюди знайшла відгук: всюди селяни, холопи - все побіжне і знедолене порушувалася за самозванця. Виступ цих класів і продовжило Смуту, і дало їй інший характер. Коли піднявся громадський низ, Смута перетворилася в соціальну боротьбу, в винищування вищих класів нижчими. Болотников закликав під свої знамена всіх, хто хотів домогтися волі, честі та багатства. Справжнім царем цього люду був злодій Тушинський.

1.2 Друге ополчення проти поляків

В кінці 1611 Московська держава являло видовище повного видимого руйнування. Поляки взяли Смоленськ; польський загін спалив Москву і зміцнився за уцілілими стінами Кремля, і Китай-міста; шведи зайняли Новгород і виставили одного зі своїх королевичів кандидатом на московський престол; на зміну вбитому другому Лжедімітрію в Пскові всівся третій, якийсь Сидорка; охарактеризований першим дворянським ополчення під Москвою зі смертю Ляпунова розладналося.

Тим часом країна залишилася без уряду. Боярська дума, що стала на чолі його по скиненні В. Шуйського, скасувалася сама собою, коли поляки захопили Кремль, де сіли і деякі з бояр зі своїм головою князем Мстиславський. Держава перетворювалося на якусь безформну, бентежну федерацію. Але з кінця 1611, коли знемогли політичні сили, починають пробуджуватися сили релігійні і національні, які пішли на виручку гибнувшей землі. Піднялися ніжегородци під керівництвом їх старости м'ясника Кузьми Мініна. На заклик ніжегородцев стали стікатися городові дворяни, діти боярські, яким Мінін знайшов вождя, князя Дмитра Пожарського. Так складі другої дворянське ополчення проти поляків. Місяців чотири ополчення будував, з півроку рухалося до Москви, поповнювалося шляхом натовпами служивих людей. Під Москвою стояв козацький загін князя Трубецького, залишок першого ополчення. Козаки були для земської дворянській раті страшніше самих поляків, і на пропозицію князя Трубецького вона відповідала: "Ні в якому разі нам разом з козаками НЕ стаивать". Але незабаром стало видно, що без підтримки козаків нічого не зробити. У жовтні 1612 козаки взяли приступом Китай-місто. Але земське ополчення не наважився штурмувати Кремль; сиділа там жменю поляків здалася сама, доведена голодом до людожерства. Козацькі ж отамани, а не московські воєводи відбили від Волоколамська короля Сигізмунда, що прямував до Москви, щоб повернути її в польські руки, і змусили його повернутися додому. Дворянське ополчення тут ще раз показало в Смуту свою мало придатність до справи, яке було його становим ремеслом і державним обов'язком.

Підгрунтям для Смути послужило тяжке настрій народу, загальне почуття невдоволення, винесене народом з царювання Грозного і посилене правлінням Б.Годунова. Привід до Смута дано припиненням династії зі прямували за тим спробами штучного її відновлення в особі самозванців, яких підтримували правлячі кола Речі Посполитої ...

Відкрита агресія під керівництвом Сигізмунда III в Російську державу на початку XVII ст. закінчилася провалом.

Кінець Смута був покладений вступом на престол царя З 1613 по 1645. Михайло Федорович Романов (1596 - 1645). Перший цар з роду Романових. Обрано Земським собором (правил батько (патріарх) Філарет до 1633 р потім бояри). , Який став родоначальником нової династії: це було перше найближчим наслідок Смути.

В кінці XVII ст. в Росії створюється загальне відчуття тяжкості стану! Двір, особовий склад династії і зовнішня політика доводили це почуття до глибокого народного невдоволення ходом справ у державі.

Зовнішньою політикою найбільше створювалися фінансові труднощі уряду. Дипломатія царя Михайла, особливо після погано розрахованої і невміло виконаної смоленської кампанії, ще відрізнялася звичайною обережністю побитих Російсько-польська (Смоленська) війна велася 1632-34 рр. велася Росією за повернення захоплених в роки польської інтервенції Смоленської та Чернігівської земель. Завершилася капітуляцією оточеної під Смоленськом російської армії і Поляновський світом .. За царя Олексія З 1645 р Олексій Михайлович (1629-1676). Син Михайла. поштовхи, отримані батьком, стали забуватися. Проти волі, залучені в боротьбу за Малоросію після довгих роздумів, в Москві були окрилені блискучою кампанією 1654-1655 рр., Коли відразу завойовані були, не тільки Смоленщина, але і вся Білорусія і ЛітваВ 1654-55 рр. російські війська розбили основні сили Речі Посполитої, звільнили Смоленщину і велику частину Білорусії. Військові дії відновилися в 1658 році і йшли з перемінним успіхом. Річ Посполита повернула Росії Смоленські і Чернігівські землі, визнала возз'єднання з Росією Лівобережної України .. Московське уяву побігло далеко попереду розсудливості: не подумали, що такими успіхами зобов'язані були не самим собі, а шведам, які в той же час напали на поляків з заходу і відвернули на себе кращі польські сили.

Московська політика взяла надзвичайно великий курс: не шкодували ні людей, ні грошей, щоб і розгромити Польщу, і посадити Московського царя на польський престол, і вибити шведів з Польщі, і відбити кримців і самих турків від Малоросії, і захопити не тільки обидві сторони Подніпров'я , а й саму Галичину, куди в 1660 р спрямована була армія Шереметєва. І всіма цими переплітаються задумами так себе заплутали і знесилили, що після 21-річної виснажливої ​​боротьби на три фронти і ряду небувалих поразок кинули і Литву, і Білорусь, і правобережну Україну, вдовольнившись Смоленської і Сіверської землею та Малоросією лівого берега з Києвом на правому. Навіть у кримських татар в Бахчисарайському договорі 1681 р не могли витягать ні зручною степового кордону, ні скасування ганебної щорічної данини хану, ні визнання московського підданства Запоріжжя.

2.1 А.Л. Ордин-Нащокін і його мрії про тісному союзі з Польщею

Найчудовіший з московських державних людей XVII ст. цар Олексій створив в російській суспільстві XVII ст. перетворювальне настрій.

Ордин - Нащокін - найвдаліший із співробітників царя Олексія. Він вів подвійну підготовку реформи Петра Великого. Він висловив багато перетворювальних ідей і планів, які після здійснив Петро Великий. Потім, Ордин - Нащокину довелося не тільки діяти по-новому, а й самому створювати обстановку своєї діяльності. Він був чи не першим провінційним дворянином, проклали собі дорогу в коло цієї пихатої знаті (старе родовитое боярство). Афанасій Лаврентійович був син дуже скромного псковського поміщика. Він став відомий ще за царя Михайла: його не раз призначали в посольські комісії для розмежування кордонів зі Швецією. У січні 1667 року в Андрусове він уклав перемир'я з Польщею, яке поклало кінець спустошливої для обох сторін тринадцятирічної війні. Він витягал у поляків не тільки Смоленську і Сіверську землю і східну Малоросію, а й із західної - Київ з округом. Він був наданий в бояри і призначений державним канцлером.

Псковський край, прикордонний з Лівонієй, здавна був у тісних стосунках з сусідніми німцями і шведами. Пильне спостереження над іноземними порядками і звичка порівнювати їх з вітчизняними зробили Нащокіна ревним прихильником Західної Європи і жорстоким критиком вітчизняного побуту.

Прихильність його до західноєвропейських порядків і осуд своїх подобалися іноземцям, але це ж саме наробило йому безліч ворогів між своїми.

У Нащокіна були свої дипломатичні плани, своєрідні погляди на завдання зовнішнього московської політики. Він бачив, що в тодішньому становищі і при готівці Московської держави для нього недозволено в повному обсязі питання про возз'єднання Південно-Західної Русі з Великоросією. Ось чому він схилявся до миру і навіть до тісного союзу з Польщею і хоча добре знав "зело хиткий, бездушний і непостійний польський народ", але від союзу з ним чекав різноманітних вигод. Між іншим, сподівався він, турецькі християни, молдавани та волохи, почувши про цей союз, відкладуться від турків, і тоді всі діти східної церкви, що живуть від самого Дунаю аж до меж Великої Росії і нині роз'єднувані ворожої Польщею, зіллються в численний християнський народ, заступництвом православним царем московським, і самі собою припиняться шведські підступи, можливі тільки при російсько-польської розбраті.

Пораючись про тісному союзі з віковим ворогом і навіть, мріючи про дінастіческом з'єднанні з Польщею під владою московського царя чи його сина, Нащокін виробляв надзвичайно крутий поворот у зовнішній московської політики.

Помисли про з'єднання всіх слов'ян під дружним керівництвом Москви і Польщі були політичною ідилією Нащокина.

Як практичного ділка, його більше займали інтереси більш ділового властивості. Він намагався влаштувати торгові стосунки з Персією і середньої Азією, з Хивой і Бухарою, споряджав посольство в Індію, дивився і на Далекий Схід, на Китай, думаючи про пристрій козацької колонізації Поамурья. Але на першому плані - Балтійське море. Він розумів торгово-промислове і культурне значення цього моря для Росії, і тому його увагу привертала Швеція, саме Лівонія, яку, на його думку, слід було добути будь-що-будь: від цього придбання він чекав величезної користі для російської промисловості і скарбниці царя . Захоплюється ідеями свого ділка, цар Олексій дивився в ту ж сторону, клопотав про повернення колишніх російських володінь, про придбання гаваней Нарви, Іван-міста, Орешка і всього течії річки Неви зі шведською фортецю Канц (Нієншанц), де пізніше виник Петербург. Але Нащокін ширше дивився на справу: потрібно пробратися прямо до моря, придбати Ригу, пристань якої відкриває найближчий прямий шлях до Західної Європи. Скласти коаліцію проти Швеції, щоб відібрати в неї Лівонію, - це була заповітна думка Нащокина. Для цього він клопотав про світ з ханом кримським, про тісному союзі з Польщею, жертвуючи західній Малоросією. Ця думка не увінчалася успіхом, але Петро Великий цілком успадкував ці помисли батькова міністра.

У Нащокіна не було повної згоди з царем в поглядах на завдання зовнішньої політики. Винуватець Андрусівського договору міцно стояв за точне його виконання, тобто можливість повернення Києва Польщі. Призначений в 1671 р для нових переговорів з Польщею, в яких він мав руйнувати власну справу, порушувати договір з поляками, Нащокін відмовився виконати доручення А в лютому 1672 р Афанасій постригся в ченці під ім'ям Антонія. Він помер в 1680 р ..

Ордин - Нащокін багато в чому попередив Петра і першим висловив багато ідей, які здійснив перетворювач.

2.2 Князь В.В. Голіцин і Московський договір про вічний мир з Польщею

Молодшим з попередників Петра був князь В.В. Голіцин Василь Васильович Голіцин (1643 - 1714) - державний і військовий діяч, дипломат, провів ряд реформ в правління царя Федора Олексійовича і царівни Софії, помер на засланні .. Ще молодий чоловік, він був уже відомим обличчям в урядовому колі за царя Федора і став одним з найвпливовіших людей при царівні Софії, коли вона по смерті старшого брата стала правителькою держави.

Голіцин був палкий шанувальник Заходу. Подібно Нащокину, він побіжно говорив по - латині і по-польськи. У його великому московському будинку, який іноземці вважали одним з прекрасних в Європі, все було влаштовано на європейський лад: дзеркала, картини, портрети, географічні карти; планетна система на стелях; безліч годин і термометр художньої роботи, значний і різноманітний бібліотека. Один з наступників Ордіна - Нащокіна з управління Посольський наказом, князь Голіцин розвивав ідеї свого попередника. При його сприянні 1686 р відбувся Московський договір про вічний мир з Польщею, за яким Московське держава взяла участь в коаліційній боротьбі з Туреччиною в союзі з Польщею, Німецькою імперією і Венецією. Польща назавжди стверджувала за Москвою Київ і ін. Московські придбання, тимчасово відступлені згідно з Андрусівським перемир'ям. Безсумнівно, широкі перетворювальні плани роїлися в його голові. Шкода, що ми знаємо тільки їх уривки, записані польським посланцем (Невілом), які приїхали в Москву в 1689 року, незадовго до падіння Софії і Голіцина.

3.1 Граф Панін Н.І. і його система

Чекали швидкої смерті польського короля Августа III. Для Росії було все одно, хто буде королем, але у Катерини був кандидат, якого вона хотіла провести, у що б то не стало. Це був Станіслав ПонятовскійСтаніслав Понятовський (1732 - 1798) - посол Саксонії і Речі Посполитої в Росії, коханець Катерини Олексіївни, в 1764 - 1795 - король Речі Посполитої, в 1795 р відрікся від престолу і жив в Росії. , Фат, народжений для будуара, а не для будь-якого престолу. Ця кандидатура спричинила за собою низку спокус і труднощів ... Нарешті довелося круто повернути весь курс зовнішньої політики. До тих пір Росія трималася союзу з Австрією, до якої в Семирічну війну приєдналася Франція.

У перший час після воцаріння, ще погано розуміючи справи, Катерина питала думки своїх радників про світ з Пруссією, укладеному за Петра III. Радники не визнавали цього світу корисним для Росії і висловилися за відновлення союзу з Австрією. За це стояв і А.П. Бестужев - Рюмін, думка якого вона тоді особливо цінувала. Але біля нього став дипломат молодші його, учень і противник його системи граф Н.І. Панін, вихователь великого князя Павла. Він був не тільки за мир, але прямо за союз з Фрідріхом Фрідріх Вільгельм II (1744 - 1817) король Пруссії з 1786 р, був покровителем містиків і масонам. , Доводячи, що без його сприяння нічого не добитися в Польщі.Катерина деякий час кріпилася: не хотілося їй бути союзником короля, якого вона в липневому маніфесті всенародно обізвала лиходієм Росії, але Панін здолав і надовго став найближчим співробітником Катерини у зовнішній політиці. Союзний договір з Пруссією був підписаний 31 березня 1764 року, коли в Польщі по смерті короля Августа III йшла виборча агітація. Але цей союз тільки входив складовою частиною в задуману складну систему міжнародних відносин.

Панін став провідником небувалою в Європі міжнародної комбінації. За його проектом північні некатолицькі держави, втім з включенням і католицької Польщі, з'єднувалися для взаємної підтримки, для захисту слабких сильними. "Активні" його члени - Росія, Пруссія й Англія. "Пасивні" - Швеція, Данія, Польща, Саксонія і ін. Дрібні держави, що мали бажання приєднатися до союзу. Бойове призначення союзу - пряма протидія південному союзу (австро - франко - іспанської). Від держав "пасивних" потрібно тільки щоб вони при зіткненнях обох союзів не приставали до південного, залишалися нейтральними. Це і була гучна свого часу північна система. Легко помітити її незручності. Важко було діяти разом і дружно державам, настільки різноманітно влаштованим, як самодержавна Росія, конституційно - аристократична Англія, солдатському - монархічна Пруссія і республіканські - анархічна Польща. Крім того, у членів союзу було занадто мало спільних інтересів і північна система не втілилась у жодній міжнародний акт (померла ще до народження, не народившись).

3.2 Союз з Пруссією і польське питання

Договір 31 березня 1764 був не потрібен Росії. Цей союз, метою якого було полегшити Росії її завдання в Польщі, тільки ще більш ускладнював їх. Новий король Польщі хотів вивести свою батьківщину з анархії шляхом реформ. Ці реформи не були небезпечні для Росії; їй було навіть вигідно, щоб Польща кілька зміцніла і стала корисною союзником в боротьбі зі спільним ворогом, Туреччиною. Але Фрідріх і чути не хотів про пробудження Польщі від політичної летаргії, і штовхнув Катерину на договір з Польщею (13 лютого 1768 г.), за яким Росія гарантувала недоторканність польської конституції, зобов'язалася не допускати в ній жодних змін. Так прусський союз озброював проти Росії покинуту нею давню союзницю Австрію, а Австрія Йосип II (1741 - 1790) імператор Австрії і "Священної Римської імперії" з 1765 по 1790 г. (З 1765 до 1780 року - співправитель Марії Терезії, своєї матері) , прихильник союзу з Росією. Проводив політику т.зв. освіченого абсолютизму. , З одного боку, разом з Францією підбурив проти Росії Туреччину (1768 р), а з іншого - забила європейську тривогу: одностороння російська гарантія загрожує незалежності і існуванню Польщі, інтересам сусідніх з нею держав і всієї політичної системи Європи.

Так Фрідріх, спираючись на союз з Росією, затягнув в один вузол російсько - польський і російсько-турецьке справу і обидві справи вивів зі сфери російської політики, зробивши їх європейськими питаннями, ніж забрав у російської політики засоби дозволити їх історично правильно - окремо і без стороннього участі.

3.3 Суперечності російської політики в Польщі

У польському питанні було допущено менше політичних химер, але чимало дипломатичних ілюзій, самообману і всього більше протиріч. Питання полягало в возз'єднання Західної Русі з Російською державою; так він стояв ще в XV ст. і півтора століття дозволявся в тому ж напрямку; так його розуміли і в самій Західній Росії в половині XVIII ст. Православні чекали від Росії, перш за все, рівняння релігійного, свободи віросповідання. Політичне рівняння було для них навіть небезпечно. У Речі Посполитої тільки шляхта користувалася політичними правами.

Верхні шари православного російського дворянства ополячилися і окатоличилися; що вціліло, було бідно і неосвічених ... Російське уряд домігся свого, провело на сеймі разом з російською гарантією конституції і свободою віросповідання для дисидентів і політичне рівняння їх з католицькою шляхтою. Дисидентський рівняння запалило всю Польщу. Це була свого роду польсько - шляхетська пугачовщина, вдачами і прийомами нітрохи не краща за російську мужицької. Хоча там - розбій гнобителів за право гноблення, тут - розбій пригноблених за звільнення з-під гніту.

Польський уряд російської імператриці надало придушити заколот, а саме залишалося цікавим глядачем подій. Російського війська в Польщі було до 16 тисяч. Ця дивізія і воювала з половиною Польщі, як тоді говорили. Конфедерати всюди знаходили підтримку; дрібна і середня шляхта таємно постачала їх усім необхідним. Катерина змушена була відмовитися від допущення дисидентів в Сенат і міністерство, і тільки в 1775 р, після першого поділу Польщі, за ними затверджено було право бути обраними на сейм разом з доступом до всіх посад. Порядки самодержавно - дворянського російського правління так важко лягали на нижчі класи, що здавна тисячі народу бігли в безнарядную Польщу, де на землях свавільної шляхти жилося стерпні. Панін тому вважав шкідливим наділення православних в Речі Посполитій занадто широкими правами (пагони з Росії посиляться). При такій двозначності російської політики православні дисиденти (втікачі) Західної Русі не могли зрозуміти, що хоче зробити для них Росія, чи прийшла вона зовсім звільнити їх від Польщі або тільки зрівняти, чи хоче вона позбавити їх від ксьондза або й від польського пана.

3.4 Розділи Польщі

Російсько-турецька війна дала справах ширше перебіг. Думка про розподіл Польщі носилася в дипломатичних колах вже з XVII в. При діда та батька Фрідріха II три рази пропонували Петру I розділ Польщі. Війна Росії з Туреччиною дала Фрідріху II бажаний випадок. За його планом до союзу Росії з Пруссією притягувалася ворожа їм обом Австрія, для дипломатичного сприяння Росії у війні з Туреччиною, і всі три держави отримували земельне винагорода не від Туреччини, а від Польщі, що подала привід до війни. Три роки переговорів! У 1772 р (25 липня) було угоду трьох держав - дольщіц. Росія погано скористалася своїми правами і в Туреччині і в Польщі. Французький міністр зловтішно застерігав російського уповноваженого, що Росія з часом пошкодує про посилення Пруссії, якому вона так багато сприяла. У Росії також звинувачували Паніна в надмірному посиленні Пруссії, і він сам зізнавався, що зайшов далі, ніж бажав, а Григорій Орлов вважав договір про розділ Польщі, так підсилив Пруссію і Австрію, злочином, що заслуговує смертної кари. Як би там не було, рідкісним фактором в європейській історії залишиться той випадок, коли слов'яно - російська держава в царювання з національним напрямком допомогло німецькому курфюршества з розрізненої територією перетвориться на велику державу, суцільний широкою смугою розкинулася по розвалинах слов'янського ж держави від Ельби до Німану. З вини Фрідріха перемоги 1770 р принесли Росії більше слави, ніж користі. Катерина виходила з першої турецької війни і з першого поділу Польщі з незалежними татарами, з Білорусією і з великим моральним поразкою, порушивши і не виправдавши стільки надій у Польщі, в Західній Росії, в Молдавії та Валахії, в Чорногорії, в Мореї.

Треба було возз'єднати Західну Русь; замість того розділили Польщу Петербургскими конвенціями 1770-90-х років територія Речі Посполитої була розділена (три розділи - 1772, 1793, 1795) між Пруссією, Австрією та Росією. У 1807 році Наполеон I створив з частини польських земель Варшавське князівство. Віденський конгрес 1814-1815 років справив переділ Польщі: з більшої частини Варшавського князівства було утворено Королівство Польське (передано Росії) .. Росія приєднала не тільки Західну Русь, а й Литву з Курляндией, зате Західну Русь не всю, поступившись Галичину в німецькі руки. З падінням Польщі зіткнення між трьома державами не послабляти жодним міжнародним буфером. Притому "нашого полку вибуло" - одним слов'янською державою стало менше; воно увійшло до складу двох німецьких держав; це велика втрата для слов'янства; Росія не привласнила нічого споконвічно польського, відібрала тільки свої старовинні землі та частина Литви, колись причіп їх до Польщі. Нарешті, знищення польської держави не позбавило нас від боротьби з польським народом: не минуло 70 років після третього поділу Польщі, а Росія вже три рази воювала з поляками (1812, 1831, 1863 р). Може бути, щоб уникнути ворожнечі з народом, слід зберегти його держава.

За визначенням Віденського конгресу (1814-1815 рр.), Росія, як би в нагороду за все те, що вона зробила для звільнення європейських народів від французького ярма отримала герцогство Варшавське. Це Варшавське герцогство, як відомо, утворено було Наполеоном після війни з Пруссією 1806 - 1807 рр. з тих провінцій колишньої Польської республіки, які за трьома розділами відійшли до Пруссії.

Утворене Наполеоном герцогство Варшавське тепер перейменовано було в Царство Польське з приєднанням до нього деяких частин Польської держави, по розділу дісталися Росії, саме Литви.

4.1 Конституція царства Польського

Царство Польське віддано було Росії без всяких умов, але сам Олександр I З 1801 Олександр I. (1777 - 1825). Старший син Павла I. наполіг на Віденському конгресі, щоб в міжнародний акт конгресу внесено була постанова, яка зобов'язувала уряду тих держав, в межах яких знаходилися колишні польські провінції, дати цим провінціям конституційний устрій. Це зобов'язання Олександр прийняв і на себе; по цьому зобов'язанню польські області, які перебували в межах Росії, повинні були отримати представництво і такі установи, які російський імператор знайде корисним і пристойним дати їм. В силу цього була вироблена конституція Царства Польського, затверджена імператором в 1815 р

В силу цієї конституції в 1818 р відкритий був перший польський сейм. Польща управлялася під керівництвом намісника, яким став брат Олександра Костянтин; законодавча влада в Польщі належала сейму, розпадається на дві палати - сенату і палати депутатів. Сенат складався з представників церковної ієрархії і державної адміністрації, т. Е. З представників шляхетства, міської та вільної сільської громади. Перший сейм був відкритий промовою імператора, в якій було оголошено, що представницькі установи були завжди предметом дбайливих помислів государя і що, застосовані з добрим наміром і чистосердечністю, вони можуть послужити підставою істинного народного благоденства. Так сталося, що завойована країна отримала установи, більш вільні, ніж якими керувалася країна-завойовниця. Варшавська мова 1818 р болісно відгукнулася в серцях російських патріотів. Ходили чутки, що і для імперії виробляється новий державний устрій; проект цей був доручений нібито колишньому співробітнику імператора Новосильцеву.

4.2 Невдача перетворень Олександра I

Нам відомі починання Олександра I; всі вони були безуспішні Імператор Олександр I був бездітний; престол після нього за законом 5 квітня 1797 року має був перейти до наступного брату, Костянтину, а Костянтин був також нещасний в сімейному житті, розлучився з першою дружиною і одружився з полькою; так як діти цього шлюбу не могли мати права на престол, то Костянтин став байдужий до цього права і в 1822 р в листі до старшого брата відмовився від престолу. Старший брат прийняв відмову і маніфестом 1823 призначений спадкоємцем престолу наступного за Костянтином брата - Миколи. . Кращі з них ті, які залишилися марними, інші мали гірший результат, т. Е. Погіршили стан справ. Справді, мрії про конституційному порядку здійснені були на західному краї Росії, в Царстві Польському. Дія цієї конституції заподіяло незліченний шкоду історії. Шкода цей мав нагоду відчути сам винуватець польської конституції. За подаровану конституцію поляки незабаром відплатили наполегливої ​​опозицією на сеймі, яка змусила скасувати публічність засідань і встановити в Польщі, крім конституції, управління в чисто російською духеС кінця XVIII в. сибірські губернії постійно поповнюються тисячами каторжан і засланців з числа участніковпольскіх повстання 1794, 1830--1831, 1846, 1863--1864 років. .

Взагалі, якби сторонній спостерігач, який мав нагоду ознайомитися з російським державним порядком і з російської громадським життям в кінці царювання Катерини, потім повернувся б до Росії в кінці царювання Олександра і уважно придивився б в російську життя, він не помітив би, що була епоха урядових і соціальних перетворень; він не помітив би царювання Олександра.

Після Віденського конгресу 1814-1815 років Польща зникла з політичної карти Європи, була економічно знекровлена. 62% її земель з 45% населення відійшли до Росії, на відібраних землях вводилися закони і суди імперії.

Польські національно-визвольні повстання 1794 Під керівництвом Т. Костюшка. За придушенням цього повстання пішов 3-й розділ (1795) Речі Посполитої. , 1830-1831, 1846 1848, 1863-1864 були придушені. І так як ці повстання спалахнули вже на російській території, то розглядалися як бунти, заколоти. Бунтівників карали посиланням, каторгою в Сибіру.

У царську скарбницю надходили доходи від конфіскації поміщицьких земель, переходу в казну від адміністративно-засланців. 1600 маєтків було конфісковано в Царстві Польському і 1800 маєтків у західних губерніях. Вони були роздані, як і землі церков і монастирів, російським поміщикам і учасникам придушували повстання.

Після 10 років заслання поляки переводилися в стан державних селян. Вони платили податки. Поляки були зайняті у всіх галузях господарства губернії: в золотодобувної, залізно-рудної, лісової промисловості, будували залізні дороги, гужові дороги і т.д. З кінця XVIII в. сибірські губернії постійно поповнюються тисячами каторжан і засланців з числа учасників польських повстання 1794, 1830--1831, 1846, 1863--1864 років.

У 1915-1918 роках Королівство Польське окуповано військами Німеччини та Австро-Угорщини. Перемога Жовтневої революції в Росії створила передумови для незалежності Польщі. Радянський уряд анулював в серпні 1918 року договори царського уряду про розділи Польщі.

У листопаді 1918 року в багатьох промислових центрах незалежної Польщі утворилися Ради робітничих депутатів, в грудні 1918 року заснована КП Польщі (КПП). Однак влада в Польщі захопили буржуазія і поміщики, що розв'язали в 1920 році війну з Радянською Росією. За Ризьким мирним договором 1921 року західна частина українських і білоруських земель підпала під владу Польщі. Потсдама 1945 року встановила західний кордон Польщі по рр. Одра і Ниса-Лужицька.

Дипломатичні відносини Польщі з Радянським державою встановлені з 1921 р (з перервою в 1939-1941 і 1943-1945). Польща була членом РЕВ з 1949 року, учасником Варшавського договору з 1955 р

Відносини Польщі і Росії після розвалу СРСР - це зовсім інша історія.

1. Радянський енциклопедичний словник. М. Радянська енциклопедія. тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять

2. Ключевський В.О. Про російської історії, М .: Просвещение, 1993. Під редакцією Булганова.

3. Неллі Лалетіна, Т. Улейская і ін. Поляки на Єнісеї. Збірник статей. Випуск I Красноярськ 2003 180 с. "Будинок Польський"