Велика Смута

Державний комітет російської федерації

з рибальства

Мурманський державний технічний

університет

Кафедра історії та соціології

«Велика смута» почала XVII століття

Мурманськ

2003

ЗМІСТ

ВСТУП................................................. ............................................... 3

Глава 1. Правління Бориса Годунова .................................... 5

1.1. Стабілізація країни ................................................ ................... 5

1.2. Голод 1601-1603гг .............................................. ........................... 6

1.3. Повстання Хлопко ................................................ ........................ 7

Глава 2. Поява Лжедмитрія I ............................................ 8

2.1. Коротка біографія самозванця ............................................... .. 8

2.2. Вторгнення на Русь. Московське повстання і прихід до влади 10

2.3. Правління Лжедмитрія I, його підсумки і закінчення ................... 11

Глава 3. Сходження на престол і правління Шуйського ..................... 12

3.1. Кульмінація селянської війни: повстання Болотникова 14

3.2. Правління Шуйського ................................................ ................. 16

3.3. Поява Лжедмитрія II ............................................... ............ 17

3.3.1. «Тушинський злодій» і його польські «помічники» .................. 17

3.3.2. Покликання шведів ................................................ ................. 18

Глава 4. Повалення Шуйського. «Самбірщина» .......... 20

4.1. Шведська інтервенція. Перше ополчення під керівництвом Ляпунова. Його дії ................................................ .................... 21

4.2. Польська інтервенція і скликання другого ополчення ............... 23

4.2.1. Звільнення Москви ................................................ ........ 23

4.2.2. Боротьба із залишками інтервенції ..................................... 24

Глава 5. Початок правління династії Романових ...... 25

Висновок ................................................. ...................................... 28

Список використаних джерел ................................. 29

Глибоку духовну кризу, що охопила всі сфери життя російського суспільства початку XVII ст. і вилився в смугу кривавих конфліктів, боротьбу за національну незалежність і національне виживання отримав у сучасників назву "Смути". Боротьба за владу (після смерті Івана IV "Грозного"), зміна династій, сплеск насильства, іноземна інтервенція поставили Росію на грань національної катастрофи.

А почалося все з того, що на престол вступив Федір. Однак через нездатність до державних справ при ньому були опікуни: князь Іван Шуйський, Микита Романович Юр'єв, князь Мстиславській та боярин Борис Годунов. Відомо, що останній мав сильний вплив на царя.

У квітні 1584 в Москві спалахнуло повстання, спрямоване проти Бєльського. Бояри з радістю відправили на заслання енергійного і честолюбного претендента на владу. Також зі столиці були видалені остання дружина Івана Грозного - Марія Нагая з сином Дмитром. Їм на спадок був даний Углич.

В цей час Годунову вдається усунути деяких суперників і домогтися реальної влади. У 1591 році в Угличі гине царевич Дмитро. Слідча комісія, надіслана з Москви, стверджувала, що хлопчик сам себе заколов ножем в припадку епілепсії. Однак цариця Марія Нагая і городяни звинувачували у вбивстві Годунова. Історичні джерела не підтверджують і не спростовують провину Годунова, але смерть царевича була йому вигідна: після смерті бездітного царя Федора Земський собор обрав Годунова царем.

Вчені по-різному пояснювали причини і характер цих трагічних подій. Н. М. Карамзін звертав увагу на політичну кризу, викликану припиненням династії в кінці ХVІ ст. і ослабленням монархії. С. М. Соловйов основний зміст "Смути" бачив у боротьбі державного початку з анархією, представленої козацтвом. Більш комплексний підхід був властивий С. Ф. Платонову, визначає її як складне переплетіння дій і устремлінь різноманітних політичних сил, соціальних груп, а також особистих інтересів і пристрастей, ускладнених втручанням зовнішніх сил.

У радянській історичній науці поняття "Смути" відкидалося, а події початку XVII ст. характеризувалися як "перша селянська війна, що має антикріпосницьку спрямованість, ускладнена внутрішньополітичною боротьбою феодальних угруповань за владу і польсько-шведської інтервенцією".

Завдання реферату:

- Розглянути суспільно-політичне становище Росії початку XVII століття;

- Вивчити кризи і війни в Росії початку XVII століття і їх наслідки;

- Розглянути вплив державних особистостей на історію Росії почала XVII століття.

1.1. стабілізація країни

Отже, Земський собор обирає Бориса Годунова царем. Новий правитель відмовляється від політики широкого терору, характерною для Івана Грозного. Розправляючись зі своїми дійсними супротивниками, він разом з тим прагнув до консолідації всього панівного класу. Це було необхідно тому в країні загострилося внутрішнє становище. Уряд продовжував політику закріпачення селян: посилення залежності холопів -кабальні холопи позбавляються права звільнятися, сплативши борг. Отримати свободу вони можуть тільки після смерті господаря. Люди, що служили за вільним наймом - «добровільні холопи» після півроку служби зверталися в справжніх холопів. Також висловлюється припущення, що близько 1592-1593 рр. був виданий указ, назавжди забороняв вихід селян у Юріїв день.

Однак нарівні з цим Годунов підтримував посадські населення і міста. Так, великим феодалам заборонили тримати в «білих слободах» ремісників і торговців: вони були переписані в посад і платили податки нарівні з посадських населенням. Це полегшувало становище посадів.

Ще одна дуже важлива реформа була проведена під час правління Годунова - в 1589 році в Росії було засновано патріаршество. Митрополит всієї Русі Іов отримав сан патріарха, а архієпископи стали митрополитами. Російська церква тим самим звільнилася від залишків формальної залежності від константинопольських патріархів. Установа патріаршества зміцнило міжнародний престиж російської церкви і держави.

Так само Борис Годунов хотів створити за європейським зразком школи і університети. Він перший з російських царів послав на навчання за кордон дворянських дітей.

Перші два роки правління Бориса виявилися кращим часом Росії з XVI століття: вона була на вершині свого нового могутності, захищена власними силами і спокоєм зовнішніх обставин, а всередині керована з мудрою твердістю. Борис виконував обітницю царського вінчання і справедливо хотів іменуватися батьком народу, зменшивши його тягаря; другом людства. Чи не торкаючись життя людей, які не обагряючи землі російської ні краплею крові і караючи злочинців тільки посиланням. [1]

В області зовнішньої політики були досягнуті успіхи. На південних рубежах була покращена система оборони. Розвивалися відносини з середньоазіатськими державами. Росія надавала допомогу Молдові, яка боролася з Османською імперією. В 1587году вдалося продовжити перемир'я з Польсько-Литовським князівством. Війна зі Швецією (1590-1593) призвела до висновку Тявзинскому договору (1595), за яким Росії були повернуті Івангород, Ям, Копор'є і Корела. Зростає вплив Росії на Кавказі.

1.2. голод 1601-1603гг

З початку XVII століття становище Росії знову різко погіршився. Економічний підйом 90-х був перерваний сильними неврожаями. У 1601 році в Росії йшли довгі дощі, потім настали ранні морози, загинув урожай. У 1602 році морози знищили посіви, на які покладали надії хлібороби. [2] Голод прийняв небачені розміри. Ціни на хліб зросла в 100 разів. Найважче доводилося населенню районів розвиненого кріпацтва. Феодали, щоб не витрачати хліб, відпускали своїх холопів, не даючи їм при цьому відпускних. В інших місцях феодали прагнули закабалити голодували.

Цар Борис Годунов намагався боротися з голодом. Він велів відкрити царські житниці в Москві та інших містах, переконав духовенство і вельмож продавати хлібні запаси за низькими цінами, відкрив скарбницю для роздачі грошей. Але голод лютував. Феодали як і раніше ховали і спекулювали хлібом. Скуповували дешевий хліб, щоб потім продавати його дорожче. Були організовані роздача грошей бідним, залучення їх до платних робіт, але зростання цін на хліб знецінював отримані гроші. Цього було мало. Всі заходи уряду Годунова провалилися.

Восени 1601г. в народі почалося хвилювання, голодуючі почали розправлятися зі спекулянтами. У «голодні роки» селяни, холопи вбивали і грабували власників хлібних запасів. Звільнившись від панів, вони збиралися в загони розбійників. Голод посилив загострення класової боротьби в країні.

1.3. повстання Хлопко

Кульмінацією «голодних бунтів» 1601-1603 рр. стало повстання Хлопко. Головною рушійною силою стали холопи, з лав яких вийшов, судячи з прізвисько, їх ватажок. Рух охопив значну частину країни, повсталі зосереджували свої зусилля на діях біля Москви. Столиця виявилася в кільці повстань. Загони службових людей, що розсилаються в повіти центру, не могли придушити рух. Повсталі стали об'єднуватися у великі загони. Восени 1603 проти Хлопко було висунуто військо на чолі з воєводою Басмановим. У битві під Москвою Басманов загинув, але і повстанці були розбиті. Хлопко був узятий в полон і страчений.

Бій 2-х військ, повстанського і карального, показало, що в народній боротьбі проти феодально-кріпосницького гніту з'явився новий важливий момент - вперше в історії класової боротьби, а почалася вона на Русі з X-XI ст., Повстанці організуються в військо, йдуть до столиці, дають бій, захоплюють селища. Починається відкрите протистояння 2-х ворожих таборів. Росія вступає в період селянських воєн.

Незважаючи на придушення повстання, становище в країні залишалося напруженим. Селянський рух на місцях не припинялося, посилилося втеча селян на південь і південний захід. Поразка Хлопко не привело до закінчення боротьби. Навпаки, вона посилюється, вступає в новий етап. Пов'язані вони з появою першого самозванця, який прийняв ім'я немовляти, який загинув в Угличі.

Уряд Годунова, незважаючи на дуже розумну зовнішню політику, незважаючи на те, що була налагоджена господарське життя країни, зроблені великі державні запаси, впорядкована податкова система, було мало популярна в народі. Невдоволення політикою Годунова зріло у всіх станах і було викликано, перш за все, «пережитками минулого», тобто збереженням при Борисі спадщини царювання Івана Грозного у вигляді катівень і доносітельсва. Загальне невдоволення повинно було знайти вихід, і воно знайшло його в підтримці Самозванця.

2.1. Коротка біографія самозванця

Року за три до описаних подій Москви розбурхали чутки про царевича Дмитра, що він не загинув в травні 1591 року, а залишився живий і перебрався за кордон. Подейкували, що особа, яке називало себе цим ім'ям, проживало у свій час на московському подвір'ї Романових. Розшук, організований Годуновим, посилання Романових і Бєльського нічого цареві не дали - чутки тривали. На той час, коли влада збирали рать проти Хлопко, стало відомо, що Дмитро з'явився в сусідній Речі Посполитої. Називав він себе сином царя Івана Грозного, чудово врятувався в пам'ятні дні Углицький подій, і претендує на престол «прабатьків».

Дійсно в 1601 році в Польсько-Литовській державі з'явився втік з Росії чернець Григорій Отреп'єв.Виходець з дворянського роду, він був холопом сина Н. Р. Юр'єва - Федора Микитовича Романова. Але в 1600году Романови були звинувачені Годуновим у змові і відправлені на заслання. Федір Микитович став ченцем Філаретом в одному з північних монастирів. Отреп'єв ж постригся в ченці Чудова монастиря. У Речі Посполитої він став слугою великого магната Адама Вишневецького. Отреп'єв розкриває йому свою «таємницю»: він не монах, а син Царя Івана IV, дивом врятований царевич Дмитро.

Для того щоб повернути собі престол Лжедмитрій намагається заручитися підтримкою польського короля. Сигізмунд деякий час вагався, але щедрі обіцянки самозванця віддати королю Чернігівські землі роблять свою справу. До того ж «Дмитро» таємно приймає у Польщі католицтво і обіцяє ввести католицтво в Росії, зробивши його державною релігією. Таким чином, прихильниками самозванця стають польські католики, ватиканський посол Рангоні і папа римський. Також він заручається підтримкою сандомирского воєводи Юрія Мнишка (якому обіцяє віддати Новгород, Псков та інші землі), чия дочка стає нареченою самозванця. Так Лжедмитрій знаходить підхід і королю, і польської церкви. Всі вони бажають підпорядкувати сусіднє велика і сильна держава. На відкриту інтервенцію поки не вирішуються, але дозволяють претенденту на Московський престол зібрати мисливців. І такі знаходяться серед магнатів, що дають військові загони і шляхтичів. Навколо Лжедмитрія збирається близько 4-х тисяч чоловік. У цей загін увійшли і шляхтичі, і кілька сотень російських дворян-емігрантів, запорізькі і донські козаки. З ними він увійшов в межі Русі в жовтні 1604 року. Задовго до цього Лжедмитрій I направляв на Русь листа, так звані «чарівні листи» - свого роду прокламації із закликами. Дізнавшись з них про «істинному царевича», по всьому півдню Росії, Дону і в інших місцях під його штандарти стають все незадоволені - селяни і холопи, посадські і служиві люди, козаки та інші. Саме вони і зіграли вирішальну роль в успіхах самозванця. Соціальні низи почали боротьбу з Годуновим, його адміністрацією і феодалами, вірними царю, з метою полегшити своє важке становище. На Дмитра Івановича, як майбутнього «доброго царя», вони покладали свої надії. Багато дворяни і бояри, що стали попутниками народного повстання на цьому етапі, переслідували свої цілі - позбутися ненависного царя, отримати від нового царя жалування, привілеї, все те, чим їх обійшли при Годунові.

2.2. Вторгнення на Русь. Московське повстання і прихід до влади

Отже, самозванцю вдалося набрати невелике військо, з яким вторгся в межі Росії. Він переправився через Дніпро неподалік від Чернігова. Ближче було б досягти Москви прямим шляхом, та й царські воєводи чекали його у Смоленська. Але південно-західна околиця вирувала, тут вже починалася селянська війна. Селяни Комаріцской волості першими приєдналися до Лжедмитрій. Після поразки самозванця під Добринич (січень 1605 роки) воєводи по-звірячому розправилися з селянами Комарицкой волості, вбиваючи всіх, включаючи жінок і дітей. Природно, що ця жорстока розправа не додала популярності Годунову, а лише налаштувала більшу кількість людей проти нього. Сили Лжедмитрія швидко росли, міста відкривали йому ворота, селяни і посадські люди вступали в його загони. Самозванець, незважаючи на поразку від годуновских військ, просувався до Москви.

У квітні 1605 помер цар Борис Годунов, на престол зійшов його 16-ти річний син Федір. Ні батьківського досвіду, ні енергії, щоб організувати опір, у нього не було. Тепер на бік Лжедмитрія почали переходити й воєводи. Так, 7 травня, царське військо під Кромами змінило спадкоємцю престолу царя Федора Борисовичу і присягнув «істинного царя Дмитру Івановичу». 1 червня в Москві спалахує народне повстання. Столиця переходить на сторону Лжедмитрія, цар Федір разом з матір'ю були вбиті.

2.3. Правління Лжедмитрія I, його підсумки і закінчення

20 червня в Москву під дзвін в'їжджає «цар і великий князь всієї Русі Дмитро Іванович» - незабаром його впізнала мати, черниця Марфа. Через місяць він вінчається на царювання в Успенському соборі. Починається правління «великого государя». Воно тривало неповний рік. Його виявилося досить, щоб народні низи зрозуміли, що від нового правителя добра не дочекаєшся. Він наближав до себе бояр і дворян, обсипав їх милостями - землями і грошима. Втікачів сисківалі і повертали панам. Лжедмитрій вдалося легко сісти на престол, але втриматися на ньому виявилося важче. Самозванець не тільки не зміг виправдати покладених на нього народом надій, але і виконати обіцянок дані їм польським покровителів. Так, наприклад, православ'я як і раніше залишалося державною релігією, і Лжедмитрій відмовився дозволити будувати на Русі католицькі Церкви. А тим часом стало відомо, новий цар змінив православній вірі. Російську церкву дуже турбувало це положення. Почалися бродіння, змови. Самозванець також не виконав обіцянки віддати Смоленськ і Сіверську землю, запропонувавши сплатити за них лише грошовий викуп. З Річчю Посполитою навіть назрівав конфлікт: Лжедмитрій відкрито висловлював обурення тим, що Сигізмунд називав його лише великим князем, а не царем.

Внутрішнє становище країни також погіршився. Роздаючи щедро землі і гроші дворянству «Дмитро» не розрахував, що запаси їх не нескінченні і тому незабаром гроші довелося брати в борг у монастирів. Карамзін відзначає: «Потрапивши всій Росії милостями до невинних жертв Борисова тиранства. Лжедмитрій намагався догодити і благодіяннями загальними: подвоїв платню сановникам і війську; велів заплатити всі борги Іванового царювання, скасував багато торгових і судні мита. Видав закон про селян і холопів: вказав усіх втікачів повернути їх вотчинникам і поміщикам, крім тих, які пішли під час голоду, що був у Борисово царювання ». [3] Селянство обдурили в своїх надіях. Церква, знаючи про католицтво царя, бачила у позиках початок конфіскацій. Лжедмитрій підтвердив кріпосницьке законодавство. Прийшовши до влади завдяки селянській війні, новий цар не став її вождем. Лжедмитрием виявилися незадоволені всі: селяни, феодали, польський король і православне духовенство. Чашу терпіння переповнила весілля «Дмитра» і Марини Мнішек, яка прибула в Москву з величезним почтом. Гучні бенкети і п'яне веселощі, безчинства шляхтичів по церквах і вулицях обурили москвичів. Виник змова бояр на чолі з Василем Шуйський. 17 травня 1606 року за спробу втекти від змовників Лжедмитрій був убитий.

Першим ворогом Лжедмитрія був він сам, легковажний і запальний від природи, грубий від поганого виховання, гордовитий, безрозсудний і необережний від щастя. Дивуючи бояр гостротою і жвавістю розуму в справах державних, він часто забувався, і ображав їх своїми насмішками, дорікав невіглаством; дражнив хвалою іноземців і твердив, що росіяни повинні бути їх учнями. Польща не сходила у нього з мови ...

Лжедмитрій був сміливою людиною, але в основі його дій лежав авантюризм. Він не виконав своїх обіцянок, їм були незадоволені практично все: польський король, російські дворяни, церква, селяни, тому він так легко було повалено. [4]

На зібраному Земському соборі, зібраному на наступний же день, новим царем був обраний князь Василь Іванович Шуйський. При воцаріння йому довелося дати «крестоцеловальную запис», в якій він обіцяв суворо дотримуватися феодальну законність: не належить накладати на кого опали і не стратити без суду і не віднімати майна у родичів засуджених, а також не слухати хибних доносів, а проводити ретельне розслідування. Панівний клас бачив в цьому записі гарантію від повторення не тільки жахів опричнини, а й довільних, хоч і нечисленних репресій Бориса Годунова.

Важко знайти особу, в якому до такої б ступеня олицетворялись властивості старого російського побуту, просочені азіатським застоєм. У ньому бачимо ми відсутність підприємливості, боязнь будь-якого нового кроку, але в той же час терпіння і стійкість.

Повалення Лжедмитрія I і прихід до влади Василя Шуйського не привели до нормалізації обстановки в країні. Ще при першій самозванця на півдні, під Астраханню, почався рух на чолі з Іллею Горчаковим з Мурома (звідси і його прізвисько - Илейка Муромець), який видавав себе за Петра - нібито сина царя Федора Івановича. На чолі загону козаків «царевич Петро Федорович» рушив по Волзі до Москви, щоб, вступивши на службу до «царю Дмитру», отримати від нього платню. Але об'єднати сили двох самозванців не вдалося - повстання в Москві зірвало їх плани, (Лжедмитрій чекав в Москві Петра-царевича, щоб з його допомогою зміцнити похитнуло,). Терські козаки, дізнавшись про події в Москві, повернули назад. Добралися до Царицина і, перечекавши якийсь час, попрямували до Путивля.

Тут, на Північній Україні, як і за часів бавовни і першого самозванця, знову починають боротьбу селяни, холопи і їх союзники. Знову їх піднімає в бій з класовим ворогом гасло «царя Дмитра». За країні ходять чутки, що в травні повсталі вбили не царя, а кого-то другого. Сам же «Дмитро Іванович» врятувався і тепер ховається в Польщі.

3.1. Кульмінація селянської війни: повстання Болотникова

Уже влітку 1606 у народних мас з'являється ватажок-Іван Ісайович Болотников. Він був холопом князя А.А.Телятевского, найімовірніше військовим холопом. Військові холопи великих бояр були самі дрібними феодалами: вони отримували від своїх панів невеликі маєтки з селянами, в мирний час виконували адміністративні обов'язки в боярських вотчинах, а у воєнний - брали участь разом зі своїми власниками в походах. Сам же Іван Болотников, колишній холоп, потім потрапив у турецький полон, після багатьох пригод, побувавши в Італії, Німеччині, Польщі, повертається в Росію. Людина, багато обдарований, сміливий і енергійний, він стає «полководцем царя Дмитра». Включаючись в боротьбу, виявляє неабиякі здібності воєначальника, організатора. Війська під його початком громлять у відкритих боях армії Шуйського, беруть десятки міст. Те ж робить армія на чолі з Істоми Пашковим, дрібним веневским дворянином; в її рядах перебувають загони рязанських та інших дворян.

Присутні під прапорами «великого воєводи царя Дмитра» представляли собою складний конгломерат різних сил. Тут були і козаки, і селяни, і холопи, і посадські люди, і, нарешті, чимало службових людей, дрібних і середніх феодалів, не кажучи вже про політичні авантюристів Шаховському і Телятевского, які переслідували честолюбні цілі.

У липні 1606года Болотниковській війська вийшли з Путивля в похід на Москву. Опорою руху стала відома повстанськими традиціями Комарицкая волость. Після битви під Кромами (серпень 1606года) і взяття Єльця болотніковци рушили до Тулі. В кінці жовтня вони з'єдналися з армією Істоми Пашкова під стінами Москви. Головнокомандувач стає Болотников. Він веде облог столиці до грудня. За цей час відбулися зміни в соціальному складі руху. В середині листопада рязанські дворяни на чолі з Сумбуловим і Ляпуновим перейшли на бік Василя Шуйського, мабуть налякані народним характером руху. Під час генеральної битви 2 грудня Пашков і кілька сот дворян змінили повсталим. Однак догляд дворянських загонів не зробив рух соціально однорідним.

Отже, повсталі осади Москву. Положення Шуйського часом було критичне. Але мобілізація сил і засобів, проведена владою, зрада дворян, відсутність в таборі Болотникова «царя Дмитра» (а москвичі вимагали показати його), активна агітація уряду і церкви проти повсталих, перевага карателів в організованості і озброєнні привели до поразки болотниковцев.

Після поразки під Москвою, загони Болотникова відходять до Калузі. Іншим опорним пунктом стає Тула, куди перебирається з Путивля з військом «царевич Петро» - Ілля Гончаров. Сюди ж пізніше відступають і повсталі. Болотников і воєводи «Петра», в тому числі і князь Телятевскій, колишній в сої час власником холопа Болотникова, не раз громлять царські армії, самі часом терплять невдачі. Калужско-Тульський період Селянської війни закінчується восени 1607 року переговорами Болотникова і «царевича», що об'єдналися в Тулі, з царем Шуйський і капітуляцією за умови збереження життя учасників руху. Але цар і тут не дотримав обіцянки - невдовзі стратили обох ватажків і багатьох їхніх сподвижників.

Повстання Болотникова - кульмінація Селянської війни.Вона охопила десятки повітів Європейської Росії - її центру, північного заходу (Псков і ін.), Північного сходу (Перм і Вятка), Поволжя (Астрахань), південні райони. У ряді місць повстання почалося до Болотникова і тривало довгі роки після його поразки. Для першої в історії Селянської війни характерна незрілість селянського руху. Строкатості соціального складу повсталих відповідала і нечіткість їх соціальної програми. Повсталі ще не ставили перед собою мети повалення політичного устрою, а обмежувалися лише винищенням ненависних представників панівного класу.

Ця нечіткість класових вимог, незрілість селянського руху природна для першої Селянської війни. І, тим не менш, це був рух, що охопив найширші народні маси.

3.2. правління Шуйського

Для опису наступного історичного періоду необхідно спочатку позначити політичну лінію, проведену Василем Шуйський. Його уряд прагнув стабілізувати становище в країні, зміцнити свою владу.

Головним своїм завданням Шуйський вважав забезпечення підтримки з боку всього панівного класу і разом з тим прагнув відколоти хоча б частину холопів від Болотніва. До цієї мети були спрямовані два закони, прийняті в березні 1607 року. Указ 7 березня значно пом'якшив положення добровільних холопів: незалежно від терміну служби їм дозволялося, якщо вони не дали на себе кабали, йти від своїх власників. 9 березня було прийнято разом з Боярської думою і вищим духовенством укладення про селян. Воно вводило 15- річний замість 5-річного строку позовної давності у справах про втікачів; встановлювався жорсткий режим розслідування про втікачів селян. Вводилися суворі фінансові санкції для тих, хто приймає втікачів. Однак нестійкість влади Василя Шуйського, то обставина, що в багатьох повітах вважали царем і раніше «Дмитра Івановича», не дало на практики здійснити ці закони. Вони мали скоріше пропагандистське значення. [5]

І служиві люди, і селяни, як і раніше були незадоволені урядом, хоча і з різних причин. Дворяни бачили нездатність Шуйського припинити селянську війну, селяни не брали його крепостническую політику.

3.3. Поява Лжедмитрія II

3.3.1. «Тушинський злодій» і його польські «помічники»

Царські війська ще брали в облогу Болотникова в Тулі, а в Стародубі (на Брянщині) вже з'явилася людина, який оголосив себе врятувалися «царем Дмитром». Його обіцянки «колишньої вільності» призводять до самозванцю багато нових повстанців з російських простолюдинів. Знову вони сподіваються за допомогою «доброго царя Дмитра» домогтися заповітної волі, звільнення від бояр. Народний рух на цьому етапі, в 1608-му і наступні роки, сильно ускладнюється втручанням іноземних інтервентів і розгорається національно-визвольною боротьбою.

Достовірних відомостей про походження нового самозванця немає, але ясно, що він був родом з південно-західної окраїни. Якщо Лжедмитрій I тільки шукав польської допомоги, то Лжедмитрій II був з самого початку ставлеником Сигізмунда III. Основну частину його збройних сил становили польські шляхтичі, учасники феодальної війни проти короля, які зазнали поразки і відправилися на пошук видобутку в Росії. Це були загони Лісовського, потім гетьмана Ружинського, пізніше - видного магната Сапєги. Приєдналися до Лжедмитрій II і козаки на чолі з отаманом Іваном Заруцький. Спочатку Лжедмитрій II хотів з'єднатися в Тулі з Болотникова і в вересні з Стародуба виступив туди в похід. Але взяття Тули змусило його відступити в Путивль, де він почав збирати сили. Вже звідси, підкріплений польськими загонами, він в січні 1608 рушив до Москви. До нього примикали багато селян і холопи, в тому числі залишки розбитої армії Болотникова. Ім'я «царя Дмитра Івановича» ще не втратило для селян своєї притягальної сили, тому вони сміливо ставали під його знамена і йшли за ним до довгоочікуваної свободи. Розбивши кілька разів війська Василя Шуйського, на 1 червня 1608 Лжедмитрій II дійшов до підмосковного села Тушино і став там укріпленим табором. Звідси і пішло прізвисько самозванця «тушинский злодій». У Тушино приїжджає вдова Лжедмитрія I Марина Мнішек, яка визнає Тушинського злодія своїм врятувалися чоловіком і таємно вінчається з ним. [6]

У Тушино починають діяти своя Боярська дума (на чолі з Салтиковим і Трубецьким), свої закони. Серед тушинських бояр були князі Трубецькі і багато хто з московських бояр, які часом перебігали туди сюди по кілька разів, за що були охрещені «перельотами». З жовтня 1608 року тут знаходився призначений Лжедмитрием I на посаду ростовського митрополита Філарет. Тушінци взяли його в полон в Ростові, але в Тушино привезли з великою пошаною і нарекли патріархом.

Влада тушінцев поширювалася на значну частину території країни. Вирішальну роль в таборі грали польські шляхтичі. Прибувши в Росію разом з загонами самозванця, вони поводяться як завойовники, інтервенти: грабують населення захоплених міст, 16-ть місяців облягають, хоч і безуспішно Троїце-Сергієв монастир. Загони Лісовського та інших ватажків розійшлися по всій країні, займаючись розбоєм. Населення дає відсіч інтервентам. Починається народна війна проти іноземних загарбників.

3.3.2. покликання шведів

Положення уряду Шуйського сильно ускладнюється, і він змушений просити шведського короля про військову допомогу. За договором від лютого 1609года Швеція виділяє 15 тисячний корпус Якова Делагард. В сплату Шуйський поступається королю місто Корела з повітом. Укладення цієї спілки було серйозною політичною помилкою. Шведська допомогу принесла мало користі, але введення на територію Росії шведських військ дав їм можливість захопити Новгород. Цей договір послужив Сигізмунду бажаним приводом для переходу до відкритої інтервенції: Сигізмунд претендував на шведський престол, а короля Карла IX розглядав як узурпатора. Річ Посполита почала військові дії проти Росії. У вересні війська Сигізмунда обложили Смоленськ.

У цих умовах Тушинський злодій стає вже не потрібним. Головним завданням стає завоювання Росії. У грудні 1609 року польські загони залишають Тушино і відправляються в смоленський табір. Однак польські прихильники Лжедмитрія II в більшості своїй не підкорилися королівському наказу: їм подобалася привільне життя під заступництвом Тушинського злодія, до того ж багато з них недавно брали участь у війні проти короля. Але сам самозванець втік до Калуги, боячись, як би поляки не видали його Сигізмунду. У Тушинському таборі починається розкол. Боярско-дворянська частина тушінцев з несхваленням дивилася на маси козацької вольниці, що скупчилася навколо Лжедмитрія II. Будучи за походженням селянами і холопами, вони були грізною силою, бентежила своєю класовою ненавистю тушинських бояр і дворян. В кінці січня 1610 року Посольство тушинських бояр на чолі з Салтиковим вирушило до Сигізмунда III під Смоленськ і в лютому уклало з ним договір про покликання на російський престол сина Сигізмунда - королевича Владислава. В цій угоді повторювалася крестоцеловальная запис Шуйського, передбачалися певні гарантії проти перетворення Росії в частину Речі Посполитої: заборонялося призначати в місцеву адміністрацію іноземних вихідців, вони так само не могли отримувати в Росії маєтки і вотчини. Панівний клас також обмовив підтвердження заборони селянського переходу, недоторканності тільки що виник кріпосного права. Зберігалися і володіння православної церкви. Однак один пункт залишався неузгодженим: тушінци вимагали, щоб Владислав перейшов у православ'я. Це виключило б можливість приєднання Росії до Речі Посполитої - на це Сигізмунд, природно, не погоджувався.

Тим часом війська Шуйського здобували перші перемоги над тушинцами. Талановитий 20-річний полководець Михайло Скопин - Шуйський разом зі шведським загоном підійшов до Москви, зняв облогу з Троїце-Сергієва монастиря і 12 березня як переможець увійшов до Москви. Але через місяць з невеликим він раптово помер. Смерть Скопина - Шуйського завдала остаточного удару царя Василю: його популярність стала катастрофічно падати. 24 червня 1610 року біля села Клушино польський гетьман Ходкевич розбив війська царського брата Дмитра Шуйського. До Москві знову підійшли загони тушінцев.

17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновим, відомим воєводою, увірвалися до палацу і зажадали від Василя Шуйського зректися престолу. У той же день його насильно постригли в ченці. Однією із спонукальних причин були пропозиції тушінцев, які обіцяли в свою чергу скинути Тушинського злодія, вибрати разом нового царя і тим самим припинити міжусобну війну, а поки в Москві було встановлено правління 7 бояр, так звана «Самбірщина». [7]

Тушинские козаки, однак, не тільки не скинули Лжедмитрія, але і спробували знову почати облогу Москви. Втім, ці спроби виявилися останніми.

Тим часом в країні тривала селянська війна, яку вели численні козацькі загони. Московські бояри, боячись народу, вирішили звернутися за допомогою до Сигізмунда і, незважаючи на протести патріарха Гермогена, 17 серпня уклали договір про покликання на російський престол королевича Владислава. Цей договір багато в чому був схожий на угоду тушінцев: в нього входила і крестоцеловальная запис, і збереження всіх минулих порядків з незмінним кріпосним правом, а також і обов'язкове прийняття православ'я Владиславом. І знову останній пункт договору залишився не узгодженим з королем Сигізмундом III. А поки на підставі угоди королівські війська увійшли в Москву. Намісник Владислава (т. К. Королевича було всього 15 років) Олександр Гонсевский, отримав чин боярина, і став самовладно розпоряджатися в країні. Останній же почав щедро роздавати землі прихильникам інтервентів, конфіскуючи їх у тих, хто залишався вірним країні.

4.1. Шведська інтервенція. Перше ополчення під керівництвом Ляпунова. його дії

Розгорнула активні дії і Швеція. Повалення Шуйського звільнив її від угоди 1609 року. Шведські війська окупували значну частину півночі Росії і готувалися до захоплення Новгорода.

Росія столу перед прямою загрозою втрати незалежності. Ні селяни і посадські люди, ні дворяни і бояри не бажали підкоритися іноземного гніту. Жителі багатьох міст і повітів об'єднують свої сили, створюють загони. В цей час з-під Смоленська, куди були відправлені посли до Сигізмунда, починають приходити погані вісті: російська делегація не тільки нічого не добилася, а й виявилася під вартою. Стає ясно, що кандидатура свого сина була лише приводом, щоб самому стати російським государем. У Москві Гонсевский заарештовує кількох чинять опір йому бояр. Місто фактично опинився на військовому положенні.

У відповідь на це в країні дозріває ідея скликання всенародного ополчення для боротьби з іноземними загарбниками. Створенню такого ополчення багато в чому сприяє і розпад Тушинського табору, який тепер перебуває під Калугою. У грудні 1610 Лжедмитрій II був убитий одним зі своїх же прихильників. Після цього частина козаків і невелика кількість залишилися в таборі бояр вступають в ополчення. Вождем його став рязанський воєвода Прокопій Ляпунов. До березня 1611 року ця ополчення фактично сформувалося. У ньому брали участь дворяни і діти боярські під проводом Ляпунова, тушинские дворяни на чолі з князем Дмитром Трубецьким і козаки з Тушина, отаманом яких був Заруцький і Просовецкій. Сили ополчення підійшли до Москви і зав'язали бій, в якому взяли участь і повсталі городяни. Звільнити Москви не вдалося: поляки підпалили місто, ополченцям довелося відступити. Однак повстанці утримували територію Білого міста, поляки ж займали тільки Кремль і Китай-місто; його повідомлення з іншою країною було майже повністю перервано.

Ополчення прийняло рішення створити свій вищий орган влади - Рада Всієї Землі, який очолював Ляпунов, Трубецькой і Заруцький. Ополчення діяло нерішуче, його роздирали внутрішні протиріччя - головним чином між козаками і дворянами. З ініціативи Ляпунова 30 червня 1611 року було прийнято «Вирок Всієї Землі», який в загальних рисах передбачав майбутній устрій Росії. Цей вирок носив яскраво виражений дворянський, кріпосницький характер, спрямований проти козаків: вони не мали права займати будь-які державні посади. Козачі отамани, які до Смути були вже козаками, могли стати поміщиками. Разом з тим селяни і холопи повинні були повернутися до своїх панів. Цей вирок викликав невдоволення в козачому середовищі і виразом його стало вбивство Ляпунова. Це відштовхнуло дворян від ополчення, більшість служивих людей покинуло табір.

До цього часу сильніше стала загроза незалежності країни.У червні 1611 упав Смоленськ. І Сигізмунд відкрито оголосив, що тепер він сам стане царем Русі. Тим самим Росія повинна була фактично увійти до складу Речі Посполитої.

16 липня шведські війська захопили Новгород, облягали вони і Псков. Шведські ватажки домовилися з новгородської верхівкою про покликання на російський престол шведського принца Карла-Філіппа, сина короля Карла IX. Новгород обіцяв визнати принца, навіть якщо цього не зробить інша частина країни. У Новгороді встановилася влада емісарів Швеції.

4.2. Польська інтервенція і скликання другого ополчення

У цій похмурій обстановці прагнення до звільнення найяскравіше висловив Кузьма Мінін. Восени 1611 року він звернувся до посадських людям із закликом створити другий всенародне ополчення. Керівником його став відзначився ще за часів першого ополчення Дмитро Пожарський.

Друге ополчення знову створює «Рада всієї землі», який також очолює Пожарський і Мінін. У веденні Пожарського було вирішення політичних і військових питань, усіма ж справами, пов'язаними матеріальним забезпеченням ополчення, займався Мінін. Перш ніж виступити в похід, керівники ополчення довго працювали над об'єднанням всіх сил країни. Тому коли ополченці виступили в березні 1612 року ці фірми йшли не з боями: їх зустрічали в усіх містах і приєднувалися до них.

4.2.1. звільнення Москви

З Нижнього Новгорода до Москви вони йшли не прямим шляхом, а через Кострому і Ярославль, для того щоб приєднати до себе служивих людей цих повітів. Саме в Ярославлі було остаточно сформовано уряд і створені накази.

Тим часом в залишках першого ополчення, що тримали облогу Москви, відбувався розкол. Заруцький був стурбований втратою свого впливу. То він вступав в переговори з главою польських військ Ходкевичем, то намагався підіслати вбивць до Пожарському. Врешті-решт він пішов в Коломну, де на нього чекала Марина Мнішек разом зі своїм грудним сином від Лжедмитрія II. Разом з нею Заруцький біг в Астрахань. Слідом за Заруцький пішли Просовецкій і кілька сотень козаків. Основна ж частина козаків залишилася з Трубецьким тримати облогу Москви.

У серпні 1612 ополчення Мініна і Пожарського увійшло в Москву і фактично об'єдналося із залишками I першого ополчення. 22 серпня Ходкевич спробував прорвати зовні облогу, але після 3-х денних боїв відступив. Після цього падіння Кремля і Китай - міста було вже питанням часу. Серед польського гарнізону почався голод і 22 жовтня ополченці взяли Китай - місто, а 26 жовтня польський гарнізон в Кремлі капітулював. Москва була звільнена.

Спроби Сигізмунда знову взяти Москву не увінчалися успіхом: війська його виявилися нечисленні, тому що польські і литовські феодали не хотіли більше підтримувати цю авантюру. Під Волоколамському Сигізмунд зазнав поразки і відступив.

4.2.2. Боротьба із залишками інтервенції

Остаточна ліквідація наслідків інтервенції була ще попереду. Небезпека представляли зграї Заруцького, який зайняв Астрахань і спробував створити свою державу під заступництвом іранського шаха. Але Астраханцев, обурені цим, взяли в облогу самого Заруцького в астраханському кремлі. Тим часом до Астрахані підійшли московські війська, які населення зустрічало з захопленням і радістю. Заруцький разом з Мариною Мнішек і її сином втекли на Яїк, але по дорозі були спіймані і привезені в Москву. Сам Заруцький і син Марини були страчені, а Марину відправили в ув'язнення ".

Але зграї інтервентів і розбійницькі козацькі загони продовжували нишпорити по країні. Вони зустрічали народний опір, часом переростає в партизанську війну. Збереглося звістка про костромському селянина Івана Сусаніна, який завів у болото польський загін, не допустивши його дістатися до Москви.

Швеція не полишила спроб захопити Новгород і Псков. У 1615 року вони довго тримали в облозі Псков, зазнавши невдачі, були змушені укласти мир. Столбовського мирний договір (1617) забезпечив повернення Росії Новгорода. Однак остання втратила все узбережжя Фінської затоки і вихід до Балтійського моря. Річ Посполита теж не змирилася з вигнанням її військ. Війна з Польщею продовжувалася. Польський король Сигізмунд, який почав її, до цього часу вже помер, і поляки обрали на престол його сина-Владислава. Більшість польських магнатів і шляхтичів вважали, що війна з Москвою їм не потрібна, і відмовилися давати королю людей і гроші. На кошти корони Владислав зміг набрати невелику кількість німецьких рейтарів, з ними рушив на Москву і зазнав поразки. [8] У селі Деулино його авантюра закінчилася укладенням мирного договору. Росія втратила Смоленськ і сіверські міста. Королевич Владислав не відмовився від претензій на російський престол і царський титул, але, тим не менш, змушений був визнати владу Михайла Романова. Були повернуті на батьківщину російські полонені, в тому числі і Філарет, зведений в Москві на патріаршество і став фактично правителем держави.

Стало зрозуміло про організацію влади: треба було вибрати нового царя. До цього часу переговори про покликання шведського принца вели вже не тільки новгородці, але і керівники II ополчення на чолі з Пожарським. Він ставив за мету зіштовхнути двох ворогів Росії: Річ Посполиту і Швецію. Крім того шведський принц відмовлявся, як польський, прийняти православ'я і тому питання про прийняття іноземних правителів вже не стояло.

Перед країною постало складне питання обрання нового монарха, чию кандидатуру підтримали б усі основні політичні сили і просте населення країни. Для цього необхідний був скликання Земського собору з найширшим представництвом. [9] І в грудні 1613 року в Москві був скликаний Земський собор. У ньому брали участь виборні дворяни, представники духовенства і, можливо, чорносошну селяни. Собор прийняв рішення відкинути кандидатури іноземних правителів. Переможці - козацько-дворянське ополчення - довго не могли зійтися в думках: всі кандидатури відміталися. Дмитра Трубецького не хотіли бачити на престолі дворяни, так як він, хоча і був князем, командував козаками. Князя Дмитра Пожарського не хотіли мати государем козаки: адже він був вождем дворянського ополчення. [10] Найбільш прийнятною для всіх виявилася кандидатура 16-річного Михайла Федоровича Романова, сина митрополита Філарета. Михайло Романов був ще дуже молодий і недосвідчений, тому влаштовував більшу частину правлячої верхівки, яка прагне зосередити всю повноту влади в своїх руках. Однак навряд чи тільки ці якості забезпечили Михайлу його обрання, тим більше, що молодість і незрілість згодом повинні були зникнути, а за його спиною стояв владний і талановитий батько. Правда, поки Філарет перебував у польському полоні, але його повернення було неминуче. Справа була в тому, що країна в таких умовах потребувала уряді своєрідного громадського примирення, уряді яке змогло б забезпечити співробітництво людей з різних політичних таборів (прихильники Годунова, Шуйського, Владислава, тушини і т. П.), А й класовий компроміс. Селянська війна не стільки зазнала поразки, скільки як би зів'яла. Загони повсталих поступово перероджуються в грабіжницькі. Це і відбувалося з багатьма загонами козаків.

Кандидатура представника сім'ї Романових влаштовувала всі верстви суспільства. Для бояр Романови були свої - вихідці з одного з найбільш авторитетних боярських родів. Своїми їх вважали і тих, хто був близький до опричних двору: на престол Романови мали право тільки через властивість з Іваном Грозним, а одним з ініціаторів опричнини називали Василя Михайловича Юр'єва, що доводився двоюрідним дідом молодому царю. Але і постраждалі від опричнини не почувалися чужими цьому сімейству: серед його членів зустрічалися страчені і опальні в роки опричнини, а сам Філарет опинився на засланні при колишньому Опричнику Борисі Годунові. Нарешті, Романови користувалися великою популярністю у козацтва, з тим були пов'язані багато селянські ілюзії, а тривале перебування Філарета в Тушино в якості "нареченого патріарха" змушувало і колишніх тушинцев не турбуватися за свою долю при новому уряді. Оскільки Філарет очолив свого часу делегацію, яка запрошувала на російський трон Владислава, то і прихильники польського королевича могли не турбуватися за своє майбутнє при Романових.

При вступі на престол в лютому 1613 року Михайла Романов дав зобов'язання не правити без Земського собору і Боярської думи. Не виключено, що Романов повторював ритуал з крестоцеловальной записом Шуйського. Так відбулася зміна династій в Росії.

Бурхлива і суперечлива епоха Смути з її подіями (династичним, соціальним і економічною кризами), ворожнечею окремих осіб і країн сколихнула народні маси, підняла їх на боротьбу за свою незалежність. Ця боротьба висунула сильних і сміливих людей, таких як керівників II ополчення Мінін і Пожарський, які підняли народ і об'єднали його для боротьби проти інтервентів, вони внесли величезний внесок у визволення Батьківщини.

Гострі внутрішні кризи і тривалі війни були породжені багато в чому незавершеністю процесу державної централізації і відсутністю необхідних умов для нормального розвитку країни. [11]

Але так чи інакше, Смутні часи завершилося, і його підсумки були для Росії вкрай невтішні: європейська територія країни помітно скоротилася. Однак одне досягнення цього періоду можна вважати великим - Росія зберегла свою незалежність.

Бурхливі і трагічні роки, звані сучасниками "смутою", пройшли. Вони залишили важкі наслідки після себе - розорені міста і селища, ослаблене держава.

Але цей же час стало початком епохи селянських воєн, коли в боротьбу проти соціальної несправедливості, проти гніту і сваволі феодалів втягуються великі маси людей, представників нижчих верств населення. У виступах проти гнобителів і інтервентів, як ніколи, вагомо виявляється вирішальна роль народу в історії Російської держави.

1. Гумільов, Л.Н. Від Русі до Росії. -M .: Ді-Дік, 1995. -552 с.

2. Історія Росії. (Росія у світовій цивілізації): Навчальний посібник / За ред. А.А. Радугина. -М .: Центр, 1997. -352 с.

3. Історія Росії в питаннях і відповідях: Курс лекцій: Навчальний посібник / Упоряд. С.А. Кислицин. Ростов н / Д .: Вид-во «Фенікс», 1997. -608 с.

4. Карамзін, Н.М. История государства Российского: В 12 т. / Предисл. А.Н. Сахарова. - М .: Наука, 1989.

5. Лукутин, А.В. Екзаменаційні питання і відповіді. Історія. 9 і 11 випускні класи: Навчальний посібник. - М .: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. - 640 с.

6. Марна, А.Н. Три століття: Росія від смути до нашого часу: Історичний збірник: У 6 т. О.М.. Марна, А.Г. Свиридов. -М .: ГІС, 1991. -288 с.

7. Мунчаев, Ш. М. Історія Росії /Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. -М .: Норма, (вид. Група: Норма-Инфра), 2001. -768 с.

8. Павленко, Н.І. Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року Н.І.. Павленко, В. Б. Кобрин, В.А. Федоров. -M.:Наука, 1989.

9. Платонов, С.Ф. Москва і Захід в XVI-XVII століттях. Борис Годунов. -М .: Богородский друкар, 1991. -288 с.

10. Плігунов, А. І. Смута в Московській державі: Росія початку XVII століття в записках сучасників А.І.. Плігунов, І.А. Тихонюк. -М .: Сучасник, 1989. -462 с.

11. Скринніков, Р.Г. Росія на початку XVII ст. «Смута». -М .: Думка, 1988. -283 с.

[1] Карамзін, Н.М. История государства Российского: В 12 т. /Н.М. Карамзін; Предисл. А.Н. Сахарова. - М .: Наука, 1989. [С. 65]

[2] Лукутин, А.В. Екзаменаційні питання і відповіді. Історія. 9 і 11 випускні класи: Навчальний посібник. - М .: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. -640 с. [С. 111]

[3] Карамзін, Н.М. История государства Российского: В 12 т. /Н.М. Карамзін; Предисл. А.Н. Сахарова. - М .: Наука, 1989. [С. 117]

[4] Лукутин, А.В. Екзаменаційні питання і відповіді. Історія. 9 і 11 випускні класи: Навчальний посібник. - М .: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. -640 с. [С.113]

[5] Павленко, Н.І. Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року /В.Б.Кобрін. -М.: Наука, 1989.

[6] Павленко, Н.І. Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року Н.І.. Павленко, В. Б. Кобрин, В.А. Федоров-М .: Наука, 1989.

[7] Карамзін, Н.М. История государства Российского: В 12 т. /Н.М. Карамзін; Предисл. А.Н. Сахарова. - М .: Наука, 1989. [С. 268]

[8] Гумільов, Л.Н. Від Русі до Росії. -M .: Ді-Дік, 1995. -552 с. [С. 367]

[9] Радугина, А.А. Історія Росії. (Росія у світовій цивілізації): Навчальний посібник. / Под ред. А.А. Радугина. -М .: Центр, 1997. -352 с. [С. 92]

[10] Гумільов, Л.Н. Від Русі до Росії. -M .: Ді-Дік, 1995. -552 с. [С. 369]

[11] Мунчаев, Ш. М. Історія Росії /Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. -М .: Норма, (вид. Група: Норма-Инфра), 2001. -768 с. [С. 87]