|
1
2
план
1. Основні напрямки і підсумки спроби модернізації країни під соціалістичними гаслами. Політика «Великого стрибка» і ціна «подстегивания». Соціально-економічні підсумки довоєнних п'ятирічок 2
2. Характерні риси та особливості сталінського тоталітаризму 16
3. Специфіка і своєрідність (цивілізаційні) радянського суспільства 30-х років 21
література 27
1. Основні напрямки і підсумки спроби модернізації країни під соціалістичними гаслами. Політика «Великого стрибка» і ціна «подстегивания». Соціально-економічні підсумки довоєнних п'ятирічок
Поняття «великий стрибок» прийшло в світ з Китаю, керованого Мао Цзедуном. Він висунув ідею в найкоротші терміни досягти у себе в країні комуністичного достатку. «Великий стрибок» безславно провалився. Але Мао був не оригінальний. Перша спроба організувати «великий стрибок» була зроблена Леніним ще в період «воєнного комунізму». Можна виправдовуватись, що це був вимушений захід в роки війни. Дійсно, війна давала підстави для цього.
Але до кінець 1927 р зовнішніх ознак, які свідчать про близький початок нового «великого стрибка», не існувало. Не було військової загрози. Діяли, хоча і обмежено, усічено, ринкові механізми. Все це дозволяло припускати, що можливі інші варіанти розвитку, ніж повернення до військово-комуністичної лінії. Але реальних альтернатив не існувало. У будь-якій з форм, в яких він проявлявся, ринок погрожував підточити панування комуністичної партії. Перші сигнали цього лунали і раніше. Так в 1926 р, незважаючи на те, що так звані «куркулі» були позбавлені права брати участь у виборах в сільські Ради, а голосували «бідняки» і «середняки», комуністи фактично програли ці вибори. Село в черговий раз стала відвертатися від них. Селяни були незадоволені податками, свавіллям сільських комуністичних осередків.
По-іншому, по-своєму проявлялося невдоволення серед робітників. Одна частина, в основному кваліфіковані робітники, вважала, що їм явно недоплачують, що триває політика уравнительности, порівнювала свій рівень життя з рівнем життя до революції. Маса малокваліфікованих робітників, навпаки, вносила потужний потік уравнительно-соціалістичної свідомості, вважаючи, що неп - зрада пролетарської справи. Вони разом з частиною селян створювали базу масового невдоволення, вітаючи все антінеповскіх заходи. Найвпливовішою силою, яка вимагала згортання ринку і переходу до прискореного комуністичному і соціалістичному будівництву, були партійні низи. Вони були натхнені ідеєю «будівництва соціалізму в одній, окремо взятій країні», що означала, що вже не треба жертвувати життям заради «світової революції», а навпаки - за короткий термін можна домогтися громадського та особистого процвітання у себе вдома.
Навколишній світ став розглядатися як виключно ворожий, повний змов проти республіки Рад і нового світу. Психологія «обложеної фортеці» все міцніше проникала до тями. Прояви такої психології і послужили зовнішнім поштовхом до остаточного зламу непу. Влітку 1927 р Великобританія і СРСР тимчасово розривають встановлені незадовго до того дипломатичні відносини. Партійна пропаганда створює повне відчуття того, що готується напад на СРСР. Оголошується мобілізація резервістів в армію. В країні починається товарна паніка, яка показала нестійкість усіченого ринку. Буквально за кілька днів усі товари були зметені з полиць магазинів. У містах починається товарна криза. У цих умовах восени 1927 року після збору врожаю селяни притримують хліб для продажу. Це було цілком природно, бо за виручені гроші вони не мали можливості нічого купити. У містах з кінця 20-х рр. знову вводиться карточно-розподільна система, що ще більше підриває ринкові відносини.
Цей ланцюг подій змушує комуністичне керівництво оголосити про початок «політики колективізації». Суть цієї політики - в створенні великих аграрних об'єднань, що знаходяться під контролем держави, регулярно постачають хліб у державні засіки. Правда, спочатку передбачалося, що колективізація буде йти досить обережно. Але вже до початку 1928 р, коли селянство, відмовившись здавати хліб, показало небажання повертатися в воєнний комунізм, партійна лінія змінилася. Постійним стало зростання насильства по відношенню до селянства. Поїздка Сталіна по Сибіру і Уралу взимку 1928 р переконала його, що будь-які поступки приведуть більшовизм на грань поразки. Слід врахувати, що селянство Уралу і Сибіру було особливим. Його предки не знали кріпосного права, воно було самостійно, мало досвід боротьби як з комуністичної продрозверсткою, так і з реквізиціями білих. Воно вважало себе справжнім переможцем у громадянській війні і не мало наміру йти на поступки владі. Аналогічні настрої були і в Центральній Росії. Сталін переконався, що з таким селянством необхідно покінчити.
Труднощі хлібозаготівель мали й інші наслідки. Радянській державі хліб був потрібен як важлива стаття експорту. Виручені кошти йшли на придбання техніки на Заході. Це джерело валюти виявився під загрозою. Поряд з хлібом важливими статтями експорту були ліс, руди. На лісорозробках працювало чимало селян-заробітчан. В аграрне міжсезоння вони йшли туди, щоб підробити. За свою працю вони вимагали розумної оплати, що, на думку господарських і партійних керівників, підвищувало собівартість продукції. Виникла «світла» ідея замінити найманих працівників працею в'язнів. Почав створюватися ГУЛАГ (Головне управління таборів) - перш за все як організація, постійно використовувала примусову працю.
Нарешті, безсумнівна зв'язок «великого стрибка» з оголошеною спробою прискореної індустріалізації країни. Партійні вожді, оголошуючи цей курс, прекрасно усвідомлювали те, що будівництво нових фабрик і заводів при відсутності значної будівельної бази, заснованої на механізації, може вестися лише при наявності великого числа людей, зайнятих на примітивних землерийних, вантажно-розвантажувальних та інших роботах . А це малокваліфіковану, низькооплачувану працю. Залучення мільйонів людей до таких робіт на добровільній основі було просто нереальним. Зате на такі роботи можна було послати в'язнів ГУЛАГу, контингент якого, отже, потребував розширення. Могли погодитися на такі роботи і селяни, насильно витіснені з села.
Безумовно, що скільки-небудь цілісного задуму «великого стрибка» в комуністичному керівництві не існувало. Проголошувалися яскраві гасла, впровадження яких в свідомість стало основним завданням «культурної революції». Але невблаганна логіка історії робила «великий стрибок» неминучим. Логіка наступна: комуністична влада в силу своїх політико-економічних поглядів не могла співіснувати навіть з деформованим ринком. Він погрожував їй «буржуазним термідором». Але повна відмова від ринку міг бути зроблений тільки в умовах жорсткої дисципліни, що спиралася як на насильницькі, так і на пропагандистські методи. Така дисципліна забезпечувалася підтримкою в масовій свідомості міфу про постійну «зовнішньої загрози». Її наявність вимагало консолідації на військово-комуністичних засадах, відмови від ринку, навіть від частково вільних цін, введення жорсткої планової централізації. Ця централізація, доведена до своєї межі, вела до масового використання примусової праці за допомогою ГУЛАГу. Оскільки все населення не вдалося б загнати в ГУЛАГ, було необхідно закріпити його на своїх робочих місцях, а отже, і в місцях проживання під жорстким контролем. Це означало перехід до загального (тотального) планування, контролю, включаючи і контроль над думками, що могло бути досягнуто лише при ефективній, з точки зору влади, роботі репресивних і ідеологічних органів. Кінцевою метою при цьому стало не стільки побудова комунізму, скільки вироблення «людини нового типу», яким можна було б вільно маніпулювати в своїх цілях: подальшого зміцнення своєї влади і подальшого поширення її, при зручних обставинах, за межі країни.
Зростання тиску на селянство з початку 1927 року привела до деякого бродінню в складі партійної верхівки. М. Бухарін і очолював Раднарком після смерті Леніна А. Риков, а також голова одержавлених профспілок Н. Томський, які до цього постійно слідували в сталінському фарватері в його боротьбі з опозиціями, почали сумніватися в своєчасності посилення тиску на село. В їх пам'яті ще були живі картини селянської війни 1920 р Бухарін навіть зустрічався потайки з опальним Каменєвим. Співрозмовники дійшли невтішних для себе висновків: «Якщо країна загине, ми всі загинемо. Якщо країна зможе відродитися, він (тобто Сталін) покривлятися якийсь час, а ми все одно загинемо ». Найцікавіше, що Сталін мав повний звіт про цю зустріч, але чекав моменту, коли можна буде використовувати ці відомості найефективніше. Скоро такий момент представився. Боязка спроба Бухаріна та його однодумців висловити свої побоювання щодо зміни курсу закінчилася їх засудженням. Проект же постанови, який засуджує «правий ухил», написав сам Бухарін. Партійна єдність було відновлено, але вже при майже повній єдиновладдя однієї людини.
Зміцнення партійної ієрархії дало шанс продовжити курс тиску на селянство. Оскільки в 1929 р це тиск призвело до ще більших, ніж раніше, продовольчим труднощам, вибору не залишалося: треба було знайти ворога, звинуватити його в злочинах і остаточно придушити. Таким основним ворогом стали «кулаки» і «підкуркульників». Було вирішено взяти курс на їх повне знищення.
Передовим загоном в проведенні цієї політики стали десантувалися в село «двадцатіпятітисячнікі». Як правило, вони відбиралися з числа партійних робітників-активістів не найвищої кваліфікації, але цілком відданих ідеї швидкого перевлаштування країни. «Двадцятип'ятитисячники» спиралися на актив сільської бідноти, яка мріяла про повернення комбедов. Їм була гарантована в разі необхідності підтримка репресивних органів і спеціальних армійських частин. Комуністів зобов'язували вступати в колгоспи. В їх простій формі - товариствах з обробки землі і комунах - вдалося об'єднати якусь частину сільської бідноти, сподівалася за допомогою державної підтримки поправити своє становище. На початку січня 1930 році було розроблено і оголошений графік колективізації. Він був оформлений у вигляді постанови ЦК партії комуністів. Це був простий, але насправді досить двозначний документ. В першу чергу колективізацію вимагали провести в головних зернових районах: на Північному Кавказі, в деяких районах Поволжя. Там вона мала бути закінчена восени 1930 року або навесні 1931 Такі ж «подвійні» терміни вказувалися і по інших районах. Саме тут приховано і лежала головна хитрість. Знаючи радикалізм низових активістів і їх службове і партійне завзяття, можна було розраховувати на те, що більш пізній термін закінчення кампанії вони сприймуть як особисту, партійну невдачу. Більш того - вони неминуче будуть змагатися за те, щоб закінчити її навіть не восени 1930 року, а набагато раніше. Якщо це вдасться, то це буде сприйнято як перемога партійного керівництва. Якщо ж ні - відбудеться зростання селянського невдоволення - можна буде звинуватити в усьому місцевих «перегібщіков», а вищі партійні вожді залишаться в ореолі непогрішності.
Так воно і сталося.«Розкуркулення», що почалося ще в 1929 р, з 1930 р прийняло надзвичайно запеклі форми. Сім'ї селян позбавлялися всього майна, їм не видавалося харчування, вони посилалися в північні райони. Відразу ж почалося селянський опір. У країні спалахнули сотні регіональних повстань, які придушувалися. Один з керівників НКВД (наступник ВЧК і ОГПУ) прямо доповідав, що річки Північного Кавказу забирають в море тисячі трупів. Країна знову опинилася на межі селянської війни.
Тут і став у нагоді заздалегідь заготовлений маневр. Чи не знижуючи рівня репресивних заходів, керівництво країни пішло на тимчасовий відступ. Сталін виступив зі статтею, названої «Запаморочення від успіхів», а незабаром після цього було прийнято спеціальну постанову, що говорило про тих, що були «викривлення в колгоспному будівництві». Селяни стали виходити з колгоспів, але виявилося, що землі і худобу вже належать колгоспам безповоротно. Але за час «розкуркулення» село виявилася позбавлена авторитетних і енергійних ватажків, здатних очолити опір. Тих, хто залишився же можна було повернути в колгоспи під відносно меншим, ніж раніше, натиском. Опір селян після цього приймає відчайдушні і одночасно пасивні форми. Це проявилося в масовому забої худоби. Віддати в «громадську», державну, безгоспну власність своє, нажите більшість селян просто не могли. Поголів'я корів, коней, свиней, овець, кіз за кілька місяців 1930--1931 рр. скоротилося катастрофічно. Воно було відновлено тільки кілька десятиліть потому. Вартість забитої худоби перевищувала вартість всіх нових заводів, побудованих в кінці 1920-х і в 1930-і рр. Ніякі трактора не могли тоді заповнити втрату тяглової сили.
Але влада, знову-таки пригадуючи селянські повстання, повинна була продовжити репресії проти селянства, щоб уже назавжди убезпечити себе від спалахів селянської активності. Відбувається майновий розподіл. За колгоспами залишається тільки право користування землею під контролем держави, а також обов'язок використовувати робочу силу колгоспників за мінімальну плату або ж практично безкоштовно. Вся техніка належала державним машинно-тракторним станціям (МТС), а за її використання колгоспи повинні були платити. І це крім обов'язкових державних поставок і численних податків. Відповідно до доктрини марксизму-ленінізму селянин є одночасно і господарем, і трудівником. Завдання полягало в тому, щоб звільнити селянина від першого з цих якостей. Тоді він перестане бути «дрібним буржуа». У серпні 1932 приймається закон, який ставив за мету «зміцнення соціалістичної власності». Відповідно до нього будь-який замах на «соціалістичну власність», незалежно від шкоди, каралося або розстрілом, або десятирічним ув'язненням з конфіскацією майна. Дія закону поширювалася на громадян починаючи з 12 років.
У тому ж 1932 року встановлюється паспортна система, причому колгоспники паспортів не отримували і тим самим позбавлялися права пересування. Не випадково абревіатура ВКП (б), тобто Всесоюзна Комуністична партія більшовиків, розшифровувалась народом як «друге кріпосне право більшовиків». До кінця 1932 року в селі, в результаті вилучення всього зерна в рамках хлібозаготівельної кампанії, почався голод. Ніколи в історії Росії голод не був настільки великий. Районами голоду були Дон, Кубань, Нижня і Середня Волга, частина Центрально-Чорноземної смуги, Південний Урал, південь Сибіру, Казахстан і вся Україна. Оцінка числа померлих від голоду в 1932--
1933 рр. коливається в межах від 10 до 15 млн осіб. Голод був свідомо організований. У державних резервах країни було достатньо зерна, але воно йшло за кордон. Щоб селяни не розбіглися з сіл, найбільші села, станиці, цілі райони блокувалися військами НКВД. У будинках жителів проводилися систематичні обшуки з метою вилучення продовольства. Партійно-державна влада не тільки не звернулася по міжнародну допомогу, але публічно заперечувала розмах голоду, організовуючи поїздки симпатизували СРСР західних інтелігентів (Г. Уеллса, Б. Шоу), демонструючи їм «потьомкінські села». Захід знав про цю трагедію світового масштабу, але вважав за краще не помічати її, так як правлячий режим був справним постачальником на західні ринки дешевого зерна, лісу, руди і настільки ж справним покупцем верстатів і устаткування.
Колективізація значно послабила країну, стала джерелом багатьох трагедій і суперечності не тільки в 30-і рр., А й у роки Вітчизняної війни, розколів чималу частину народу.
Вихідним пунктом тоталітарно-комуністичного варіанта промислової модернізації було твердження про найглибшої промислової відсталості Росії до 1917 р Визнання того, що Росія набирала впевнені темпи зростання, знаходилося під забороною. Це давало ідеологічне обгрунтування для застосування будь-яких, самих крайніх заходів з проведення індустріалізації в дусі «великого стрибка». Найпопулярнішим гаслом стає заклик «Наздогнати і перегнати! », - мається на увазі розвиток країн Європи та США.На для проведення такої політики в країні, яка зазнала революцію, не було відповідних умов. Не вистачало капіталів для інвестицій, вкладень у промислове будівництво і виробництво обладнання. Бракувало кваліфікованих інженерних, конструкторських кадрів, сметенних хвилею еміграції і вичищених репресіями і недовірою. Вкрай вузьким був шар кваліфікованих, підготовлених робітників. Навіть ті деякі кадри фахівців, що були в країні, перебували під постійним ударом. Влітку 1928 року відбувся так званий «Шахтинський процес». Трохи пізніше пройшов такий же фальсифікований процес «Промпартії», «Союзного бюро меншовиків», «Трудової селянської партії». Ні самих цих партій, ні «шкідників», які об'єдналися в них, в реальності не було. Було репресовано серйозні вчені, економісти, виробничники, практики промислового виробництва.
Проте індустріалізація почалася і стала фактом. Здається неможливим, якщо дивитися з звичайних економічних позицій, що це могло статися. Але в тоталітарній системі звичайна економічна логіка приймає характер своєї протилежності. Так, на Заході і в Росії промислова модернізація починалася лише після того, як були накопичені відповідні капітали для інвестицій. СРСР, а точніше його політичне керівництво, не могло отримати скільки-небудь значних кредитів на промислове будівництво. Західні країни зажадали б попередніх гарантій виплати боргів колишніх урядів. Здійснювана ж продаж дорогоцінних металів, художніх цінностей з вітчизняних музеїв не приносила достатніх дивідендів. Головним способом накопичень стало пограбування села, гулагівський економіка. B звичайних умовах необхідно платити за роботу хоча б на рівні прожиткового мінімуму, затратити чималі кошти, особливо при розмаху будівельних робіт. Якщо ж обмежитися видачею мінімальної табірної пайки, утворюється величезний капітал, що перекачується в інвестиції. Тоталітарна держава отримувала величезні доходи, що утворюються за рахунок невиплат колгоспам за сільгосппродукцію при обов'язки колгоспів годувати себе і свої сім'ї. Ця економія була настільки велика, що давала можливість починати одночасно не один десяток найбільших будівництв, організовувати масові закупівлі техніки і технологій у «буржуазного» Заходу. Вона дозволяла створити мінімальний рівень соціальних гарантій для підтримки політичної стабільності та промислового розвитку деяких груп населення.
Іншим важливим фактором, який забезпечив індустріалізацію, стала «велика депресія» на Заході. Більшість капіталістичних країн потрапили в смугу циклічного розвитку, яке проявилося в класичному кризі перевиробництва. Ціни на промислову продукцію на світовому ринку стрімко падали. Продавці були зацікавлені в її якнайшвидшому збуті. Концентрація в руках тоталітарної держави величезних сум робила його привабливим партнером і до кризи. Тепер же, в кінці 20 - початку 30-х рр., Такий партнер став у багато разів привабливішою. За підрахунками, в цей період не менше 40% продукції машинобудування США закуповувалося радянськими зовнішньоторговельними організаціями, Горьковський автозавод практично був повністю обладнаний американськими конвеєрними лініями. Те ж саме можна сказати про абсолютну більшість знаменитих будівництв перших «сталінських» п'ятирічок. У вирішальні роки індустріалізації (1928--1938 рр.) До трьох чвертей усього встановленого на нових підприємствах обладнання було імпортним. Значна частина закупівель здійснювалася за рахунок продажу сировини, продовольства. А це означає, що, ставши індустріальною країною, СРСР перетворювався одночасно і на сировинний придаток західних країн.
Таким чином, левову частку в тоталітарній індустріалізації займало масове використання безкоштовної або надзвичайно дешевої робочої сили на будівельних роботах, прокладці доріг, комунікацій, встановлення в побудованих корпусах, як правило, імпортного устаткування. Вітчизняне обладнання, що випускалося під маркою «Наздогнати і перегнати!», Зустрічалося нечасто, але служило предметом особливої гордості.
Тоталітарна індустріалізація, на відміну від модернізації, що проходить в умовах ринку, не мала комплексного характеру. Вона була «проривний», здійснюючи лише на деяких ділянках, переважно пристосованих до виробництва озброєнь і боєприпасів. Поза її сфери залишалися значна частина легкої промисловості, де зберігався дореволюційний рівень, а також аграрний сектор з переважанням ручної праці. Ручна праця широко використовувався і на допоміжних роботах.
Держава з кінця 20-х рр. приступило до середньо-терміновій планування. Почали вироблятися п'ятирічні плани розвитку. Їх родоначальником був складений ще в 1920 р план електрифікації, схвалений Леніним (план ГОЕЛРО). Характерною рисою цього плану був принципово зовнішньоекономічний характер. Він не мав реальних фінансових розрахунків, висуваючи на перший план технічні показники. Спроби планувальників з числа «буржуазних фахівців» звернути увагу на економічні аспекти планування закінчилися їх засудженням. П'ятирічні плани набули характеру твердих завдань по виробництву промислової продукції, без урахування витрат. Офіційна пропаганда систематично оголошувала про їх виконання та перевиконання, але це було брехнею. Проте відносна простота техніки і технологій періоду ранньої індустріалізації надавала планування роль орієнтиру, а завищені плани створювали постійну загрозу для їх виконавців. Адже його невиконання могло привести до звинувачення у «шкідництві», наступним репресіям. Таким чином, планування «по п'ятирічок» грало насамперед мобілізаційну роль, а саме народне господарство прийняло військово-мобілізаційний характер.
Поряд з цим розширення будівництва дозволило в швидкі терміни ліквідувати безробіття, що підносилося як перемога соціалістичних методів господарювання. Особливо виграшним це було на тлі безперервної безробіття епохи «великої депресії». Нарешті, екстенсивний шлях розвитку промисловості вимагав значного числа інженерів, техніків, ширше кажучи - фахівців, що відкривало дорогу для отримання освіти і набуття самоповаги для тисяч і тисяч людей. Даючи їм шанс, тоталітарний режим вимагав від них повної професійної самовіддачі, а також абсолютної відданості комуністичній ідеології і практиці. Поява шару «успішних», за радянськими мірками, людей створювало стимули для молоді, робило привабливою кар'єру на виробництві. Сильна психологічна мотивація в поєднанні з ідеологічними стереотипами формували енергію, ентузіазм, почуття щирої вдячності «товаришу Сталіну і радянської влади» за те, що їм вдалося вибитися в люди. Серед таких ентузіастів п'ятирічок було дійсно чимало здібних, енергійних конструкторів, технологів, інженерів.
У набагато меншому ступені вдавалася вироблення психологічної мотивації у робітників.Розпочата з 1929 р кампанія організації «соціалістичного змагання», яке було покликане стати замінником ринкової конкуренції, широко пропагувалася, а імена ударників, щирих і працьовитих людей, ставали широко відомі. Однак серед робітників спостерігалося глухе невдоволення. Адже через ударників часто переглядалися в бік підвищення норми виробітку. Тому НКВД ретельно отслужівает ці настрої, і число «справ» проти робітників, «підривають соціалістичне змагання», постійно збільшувалася.
Таким чином, в радянській індустріалізації розрізняються кілька історичних пластів, тоталітарні методи і їх наслідки позначаються і по сей день в спотвореній структурі промисловості, її галузевому і географічному розподілі. Замкнутість індустріалізації на внутрішнє споживання призвела до хронічної неконкурентоспроможності багатьох видів продукції на світовому ринку. Ціною за індустріалізацію і пов'язану з нею «суцільну колективізацію» стали багатомільйонні людські втрати, які можна порівняти лише з втратами в руйнівній війні.
Позаринкова індустріалізація досягла своїх цілей в короткостроковому історичному плані: вона зміцнила тоталітарний політичний режим, створила новий шар радянської технічної інтелігенції, міцно прив'язаної до виробництва, закріпила робочих на їх місцях. Після хаосу 20-х рр. суспільство здавалося жорстко структурування. Кожен знав своє місце. У порівнянні з недавнім минулим все це сприймалося як величезний успіх. Індустріалізація сприяла створенню військово-мобілізаційну економіку, яка виявила себе у другій світовій війні, коли вона зіткнулася з німецької, нацистської військово-мобілізаційної економікою. В історичній перспективі тоталітарна індустріалізація показала, що створена нею система господарства виявилася малосприйнятливими до технологічні революції і неефективна при неминучому повернення країни на ринковий шлях розвитку.
«Третім фронтом» в роки тоталітарного «великого стрибка» вважалася культура. На початку 30-х рр. з високих трибун робиться урочисте заяву про ліквідацію неписьменності. Це було явною неправдою, хоча і слід визнати, що потреби країни, промислове зростання вимагали працівників, які вміють читати, писати, що володіють мінімумом кваліфікації. Школу продовжувало лихоманити. З кінця 1929 був прийнятий новий курс в освіті - переважно на професійне навчання. Вважалося, що прикладні навички важливіше загальних знань. Школярі більше часу проводили на практиці, ніж в класах. Втім, через 3-4 роки почався відкат від цього курсу, так як він був безперспективним. Але цей відкат привів до початку відновлення традиційних, багато в чому скопійованих з старої школи методик освіти, хоча вони доповнювалися предметами, що носили пропагандистську спрямованість.
«Культурна революція» як повалення всього «буржуазного», ідеологічно шкідливого торкнулася і вищу школу. За роки першої п'ятирічки (1928--1933 гт.) До вищих навчальних закладів було направлено до 150 тис. Молодих робітників - комуністів і комсомольців. Вони відчували свою безсумнівну перевагу над «старорежимними» викладачами, влаштовуючи їм обструкції і вимагаючи від них звіту в ідеологічній вірності режиму. Але і тут через короткий час почалося впорядкування і придушення вольниці. На перше місце ставилися знання, дисципліна і відданість режиму.
Подібні шарахання від крайньої революційності в культурі до відновлення в новому ідейному облич традиційних форм характерно для «великих стрибків» у всіх країнах, де вони відбувалися. Особливо яскраво вони проявилися в художній культурі. Її ідеологічні наставники намагалися у всьому наслідувати ходу п'ятирічки. Пропаганді колективізму служило написання колективних романів, де кожен з письменників готував по одному розділу. Починається «заклик ударників» у літературу. РАПП оголошується головною комуністичної письменницької організацією. Поруч з нею функціонують організації «пролетарських музикантів», художників. РАПП організовує відверте цькування поета В. Маяковського, поетів, які продовжували російську традицію в мистецтві. Навіть після смерті вони продовжували ненавидіти Єсеніна. Посмертну же славу Маяковського врятував Сталін, проголосивши його «найкращим і найталановитішим» поетом радянської епохи. Все це означало, що перестав існувати навіть підконтрольний художній лібералізм. Але РАПП і його вожді, осмілівши, вирішили давати вказівки в області культури самому Центральному Комітету партії комуністів, що було явно неприйнятно для влади. ЦК партії приймає рішення закрити РАПП, а заодно і всі інші письменницькі організації. На початку 30-х рр. з'являється нове визначення для нового мистецтва: «соціалістичний реалізм». Всіляко проповідувала «навчання у класиків», в ході якої використання прийомів і методів письменників XIX століття мало поєднуватися з комуністичною ідеологією. Така комбінація була покликана створити твори дохідливі, але в той же час надають постійний вплив на свідомість читачів.
Таким чином, короткочасна «культурна революція» кінця 20 - початку 30-х рр. намагалася відродити руйнівно-революційний дух перших років революції. Але дуже скоро влади відчули небезпеку такого відродження, бо це могло привести і до відродження внутріпартійної боротьби тих років. Починається поворот до зовнішнього використання традиційних форм в освіті, художній культурі. Це стало можливим тому, що ідейні установки були вироблені, сформувалося покоління, майже повністю підпорядковане ім. Традиційні форми, які імітували дореволюційні, виявилися найбільш ефективними як для досягнення практичних, утилітарних цілей, так і для закріплення в масовій свідомості основних ідеологічних стереотипів.
2. Характерні риси та особливості сталінського тоталітаризму
У січні 1934 року в Москві працював XVII з'їзд ВКП (б). Кожен з'їзд партії комуністів оголошувався «історичним» і «доленосним». Однак даний з'їзд відрізнявся від попередніх тим, що вперше в історії таких заходів на ньому не було навіть натяку на будь-яку опозицію. Навпаки, залишилися комуністи-опозиціонери дружно каялися в своїх минулих гріхах. Всі виступаючі співали дифірамби Сталіну як «великому вождю». Може бути, найяскравішим в цьому відношенні був виступ керівника комуністів Ленінграда С. Кірова. Він демонстрував особисту сверхпреданность Сталіну. Сам Сталін не те з радістю, не те з жалем відзначав у своєму виступі, що тепер-то «і бити нікого». Одночасно він говорив і про кадрову політику, натякаючи на те, що багато керівників занадто заспокоїлися. Таким .образом, стабілізація режиму, за Сталіним, була далека від завершення.
Особливістю тоталітарних режимів є не тільки наявність «харизматичного» лідера, чиї слова сприймаються як істина в останній інстанції. Уміло формуючи партійний апарат і направляючи пропаганду, Сталін зумів стати таким лідером. Поряд з цим «харизматичному» лідеру потрібно особливого типу апарат. Він повинен складатися з людей відданих, виконавчих і досить безликих, так як будь-які прояви індивідуальності, навіть в рамках особистої відданості вождю, стають небезпечні. Нарешті, цей апарат повинен перебувати під постійною загрозою, кожен повинен відчувати, що він може бути замінений на іншого. Тільки так забезпечується справжня лояльність. Але оскільки подібне пояснення причин періодичних змін в апараті не здатне тримати в напрузі населення, то все апаратні заміни в тоталітарних режимах можуть відбуватися за звинуваченням або в «зраді батьківщині», або в «зраді ідеям». Всі ці ознаки тоталітарного режиму почали послідовно реалізуватися з 1934 р
Партійні керівники, які сиділи в президіях поруч зі Сталіним в 1934 р, були віддані йому і комуністичної ідеології, яку він уособлював. Однак багато хто з них були досить неординарними особистостями і не вписувалися повністю в тоталітарну схему. Тому початок репресій в партійному і державному апараті було неминуче. Треба було лише знайти привід.
До середини 30-х рр. остаточно утвердилася «номенклатура», тобто список посад, для заняття яких потрібно твердження вищих партійних інстанцій, а значить - особисто Сталіна. Ті, хто прийшов в номенклатуру на початку 20-х рр., Витіснивши з політичного життя своїх попередників - революціонерів з числа емігрантів і підпільників, до середини 30-х рр. зайняли провідні пости. Їх матеріальне становище було чудовим не тільки в порівнянні з більшістю населення країни, але і в порівнянні з багатьма державними діячами дожовтневої пори. Вони були впевнені, що такий стан вигідно і необхідно країні і народу, які зобов'язані піклуватися про своє «авангарді». Все це викликало глухе невдоволення мас, яке чуйно вловив Сталін.
Нарешті, виросло нове покоління, рвалися в політику, до влади, до заняття посад. Вони вийшли з числа тих, хто почав займатися політикою в роки боротьби з опозицією. Їх свідомість вимагало внутрішніх ворогів, постійної боротьби. В інших умовах вони, можливо, знайшли б собі інше застосування, але тепер вони вважали, що місця нагорі належать їм, а інші займають їх не по праву.
Сталін випробував цю партійну молодь в кінці 20 - початку 30-х рр. під час «культурної революції». Але він зрозумів, що давати їй вольницю не можна, так як її порив може перекинутися на самий верх. Цією партійної молоддю необхідно було керувати.
Зміна кадрів в тоталітарному режимі могла йти лише через репресії. Приводом для них стало вбивство З Кірова в Наприкінці 1934 р
Немає ніяких підстав вважати доведеною версію про Сталіна як про організатора вбивства Кірова. Швидше за все, він загинув від кулі неврастеніка- одинаки з числа комуністів, які вважали себе незаслужено обділеними. Настільки ж безглузда була версія про вбивство за завданням антисталінській опозиції. Першим підсумком цього вбивства стали репресії проти всіх тих, хто вцілів у «червоний терор»: колишніх дворян, священнослужителів, офіцерів, торговців, старої інтелігенції. Одночасно з цим пройшла масова чистка партії, в ході якої вцілілі зобов'язані були беззаперечно довести свою відданість керівництву.
У 1935 р скасовуються продовольчі картки, що зміцнювало сталінський режим. Правда, рівень харчування був украй низький. За даними радянської статистики тих років, середнє споживання хліба і круп склало трохи більше 260 кг на рік, в той час як сільський наймит Саратовської губернії споживав в 1892 р 419 кг таких продуктів. Але скасування карток подавалася пропагандою як перемога сталінської лінії.
Починається розробка нової конституції, названої Конституцією «переможного соціалізму». До її підготовки були залучені деякі недавні «ухильники». Вона була прийнята без всякого референдуму 5 грудня 1936 р Втім, якщо референдум і проходив би, можна не сумніватися в її одностайне схвалення. Нова Конституція декларувала загальне виборче право при прямому, рівному і таємному голосуванні, свободу слова, зібрань, спілок. Вона формально скасовувала інститут «позбавленців». Ці загальнодемократичні декларації були розраховані на зовнішнє вживання, а також використовувалися під внутріпропагандістскіх цілях. Застереження щодо використання політичних свобод "в інтересах трудящих» давали основу того, щоб повністю нівелювати ці декларації.
Прийнята Конституція 1936 законодавчо оформила проведення так званого «великого терору». У Москві пройшла серія процесів, в яких виявлялися «ватажки» «зрадників і шкідників». Три «московських процесу» в серпні 1936 року, січні - лютому 1937 року в березні 1938 р фізкабінет но покінчили з Каменєвим, Зінов'євим, П'ятаковим, Бухаріним та іншими «старими революціонерами». Революція пожирала своїх дітей і творців. Однак процеси були відкритими, всі обвинувачені в .той чи іншій мірі визнавали інкриміновані їм злочини. По-перше, позначалася витончена система тортур і психологічного впливу, яку витримували одиниці. По-друге, підсудні йшли на будь-які визнання заради «вищих інтересів партії».
У червні 1937 ртаємним судилищем проти «червоних маршалів» М. Тухачевського, А. Єгорова почалися масові репресії по відношенню до кадрів армійських і флотських командирів. В результаті командний склад армії, аж до батальйонного і ротного рівня, був знищений. Почалися внутріусобіпи в репресивних органах, що торкнулися десятки тисяч їх співробітників. Партійні і господарські керівники, науковці та діячі культури - жодна категорія «номенклатури» і прилеглих до них осіб не залишилася обділена «великим терором».
Відмінність «великого терору» 1935--1938 рр. від «червоного терору» полягає в тому, що «червоний терор» був спрямований проти тих, хто реально чи потенційно пручався або міг чинити опір комуністичному режиму. Продовженням «червоного терору» була колективізація і насильницьке напрямок мільйонів людей в ГУЛАГ для використання їх як безкоштовну робочу силу. «Великий терор» носив внутрішньосистемний характер і торкнувся десятки тисяч людей, вирощених комуністичним режимом і відданих йому. За допомогою «великого терору» тоталітарний режим підтримував країну в стані мобілізаційної тривоги, створив всеосяжну систему контролю за поведінкою людей. У другій половині 30-х рр. «Червоний терор» і «великий терор» злилися в єдиний потік. Визнавши основне завдання в кадрової революції, проведеної в ході «великого терору», виконаної, Сталін віддав на розтерзання її головних виконавців, звинувативши їх, як завжди, в «перегини». Напередодні «великого терору» місце керівника НКВС займав Н. Єжов ( «єжовщина»), після його розстрілу на цей пост був висунутий Л. Берія. Кілька тисяч людей були навіть звільнені, хоча це становило зовсім маленьку частку від числа загиблих, які знаходилися в концтаборах.
3. Специфіка і своєрідність (цивілізаційні) радянського суспільства 30-х років.
До другої половини 30-х рр. радянське суспільство являло собою вельми суперечливе соціальне явище. Формально воно було жорстко структуроване на два «дружні класи»: робітничий клас і колгоспне селянство, а також соціальну «прошарок» - інтелігенцію. На ділі ж проходили глибокі соціальні катаклізми, ламали традиційні соціальні підвалини. Незважаючи на пропісочно-паспортну систему, масова міграція населення не тільки не зупинялася, а й посилювалася. З 1926 по 1936 р населення міст зросла на 30 млн чоловік, з яких не менше 25 млн були селянами, що бігли з села. Міста були надзвичайно переуплотнени, заселялися підвали, горища та бараки. Не більше 3% міського населення мало можливість проживати в окремих квартирах. В цілому міське населення не придбало, не дивлячись на індустріалізацію, рис, характерних для урбанізованих (тобто звиклих до комфортних умов) жителів. Воно мало двоїстий характер, відірвавшись від землі, але так і не ввібравши в себе міський спосіб життя. Така проміжна психологія була вибухонебезпечна, але при наявності потужної репресивної машини знаходила вихід в кримінальній сфері. Табори стали своєрідним джерелом поповнення побутової міської культури. У повсякденний побут молоді входив «блатний» жаргон, місце міського романсу початку століття зайняла «блатна» пісня. Незримо йшла криміналізація свідомості і підсвідомості. Маргінальність (тобто проміжне положення) більшості міського населення вела до розриву, ослаблення сімейних зв'язків, різкого зниження соціальної ролі сім'ї. Це відбувалося ще й тому, що з 1926 р діяло ультрареволюційні (навіть у порівнянні з 1918 р) законодавство про шлюб та сім'ю, зрівнює зареєстрований шлюб з побутовим співжиттям. Лише у другій половині 30-х рр. влада починає пропаганду «здорової радянської сім'ї».
9/10 міських робочих мали в кращому разі чотирьохкласне освіту. Безумовно, що в їхньому середовищі неграмотність була майже ліквідована, проте відсутність значного досвіду і кваліфікації не давало їм високого соціального статусу. Заміною йому була наполеглива й дуже успішна пропаганда, що підкреслює провідну роль «класу-гегемона» в суспільстві. Ця пропаганда в чималому ступені довгі роки компенсувала реальні низькі заробітки, побутові негаразди і високий рівень норм виробітку, що насаджувалися на підприємствах. Іншою формою компенсації стало почалося в 1935 р стаханівський рух. Воно мало на, як і ударничество початку 30-х рр., Одну мету: підняти знижує продуктивність праці шляхом створення стимулів для підвищення соціального і матеріального статусу найбільш відзначилися робочим. Але, по-перше, більшість стахановських рекордів ретельно готувалося, а самі вони були важкодосяжні для рядових робітників. По-друге, через півтора - два роки після його початку рівень матеріальних благ для передовиків різко знизився. Показником фактичного провалу цього руху служить введення в кінці 30-х рр. репресивних норм для порушників трудової дисципліни, осіб, які спізнюються на роботу, і т. п. Були введені, за зразком нацистської Німеччини, трудові книжки для всіх працюючих, де відзначалися заохочення і покарання.
Дані міграції не враховують міграцію насильницьку, гулагівський. Руками людей, що опинилися в ГУЛАГу, були побудовані нові міста на Півночі і Далекому Сході, канали, залізні дороги.
Модернізація не торкнулася село. Вона залишалася на стадії патріархального суспільства. Соціальні відносини, які складалися в російському селі в роки становлення господаря-фермера, характеризувалися включенням цих господарів в сучасні зв'язку: самостійне укладення договорів з банками, кредитними товариствами, збутовими організаціями і фірмами. Укладання договорів, контрактів юридично оформлялося. Вуста- Д новлення же патріархальний рівень відносин відрізнявся пануванням не права, а звичаю. Таким звичаєм став неоформлений, словесний наказ «начальника» про вихід на роботу і про її оплаті. Зворотним боком спотвореної патріархальності стала наростаюча внутрішня втрата почуття господаря землі. Колгоспне майно не було своїм. Колгоспники мріяли про переселення з місто як про кращу долю для своїх дітей, способі хоч якось гарантувати їхнє майбутнє. І все ж в селі ще зберігалися традиції селянської самовідданості, взаємодопомоги.
Зміна соціального статусу і його підвищення могли статися лише при наявності освіти. Тому найбільш енергійні, активні, успішні молоді люди мали стимули для підвищення освітнього рівня. І хоча представники «народної інтелігенції» перебували під постійним контролем і загрозою репресій в разі, наприклад, невиконання цехом або відділом планових завдань, їх більш високий матеріальний достаток був гарантований. «Полуудачнікі», поповнювали розростається шар малокваліфікованих службовців в численних управлінських і виконавчих структурах.
Номенклатура після вишколу «великим терором» була добре дисциплінована, розуміючи, що тільки її вміле керівництво всіма галузями виробництва, усіма сферами життя здатне врятувати її від повторення масових репресій по відношенню до неї. І інтелігенція, і малокваліфіковані службовці, і номенклатура сприймали продовжуються арешти в своєму середовищі як звичні, закономірні. Виробилася психологічна модель пристосування до них: що залишилися поза репресій, які пережили кілька хвиль репресивних акцій люди поряд з глибоко прихованим страхом стали відчувати почуття подяки владі за те, що репресії їх не торкнулися. Саме це сприймалося як подяку влади, визнання благонадійності. Звідси і виникнення у багатьох людей комплексу «єдності партії і народу». Репресованих та членів їх сімей намагалися не помічати, а найчастіше до них ставилися щонайменше з підозрою. У поєднанні з потужною пропагандою це виробляло тоталітарний тип особистості з його наркотичної звичкою до вказівок «зверху» відмовою від аналізу як дій «верхів», так і своїх власних.
Однак вироблення тоталітарного типу особистості не була повсюдною. Чимале число людей досить формально віддавало данину загальноприйнятим ритуалам, намагаючись сконцентруватися на сімейних проблемах, особистому житті, виробництві. Як і в будь-якому іншому суспільстві, виявлялися як негативні сторони людської натури: заздрість, доноси, брехня, так і благородні риси: співчуття, безкорисливість, взаємодопомога.
Існує також поняття «великий стиль» в культурі .. Воно застосовується для загальної характеристики тоталітарної культури в СРСР, що затвердилася в середині 30-х рр. Елементи «великого стилю» характерні також для культури нацистської Німеччини, фашистської Італії і деяких інших країн. Основними рисами «великого стилю» стають пишність, демонстративний оптимізм, використання зовні реалістичних форм і їх обов'язковість в мистецькому житті. «Великий стиль», штучно сконструйований виходячи з політичних потреб, починає жити своїм життям і більш того - робити істотний вплив на світовідчуття і поведінку багатьох людей. Після краху тоталітарних режимів «великий стиль» починає заміщати їх реальність і в очах значної частини людей; уособлювати «щасливе життя» та «успіхи» тоталітаризму, міфологізуючи і виправдовуючи його.
Остаточна перемога тоталітаризму зробила абсолютно непотрібними новому суспільству лівацькі, революційні, авангардистські вишукування, характерні для перших жовтневих років. Закріпилася влада потребувала зовнішніх ознаках стабільності. Нестійкість і суперечливість авангардизму в усіх сферах не відповідала її ідеалам. Тому вже з початку 30-х рр. спостерігаються перші ознаки повернення до зовні традиційному в культурі.
Починається перегляд ставлення до історії. Peволюція проходила на запереченні російської історії, яка розглядалася як ланцюг помилок і злочинів. Сталін, обґрунтовуючи курс на індустріалізацію, стверджував, що «Росію завжди били ...» Тепер, для того щоб надати законність своєї влади, він починає шукати контакти з минулим. Історія Росії представляється суцільним ланцюгом перемог. Петро I, раніше трактували як людина, повний пороків, постає в книгах і фільмах як билинний герой, який дбає про країну і народ. Якщо на початку революції викидалися мощі Олександра Невського, то тепер він стає новим національним героєм.
В кінці 30-х рр. побутував такий своєрідний анекдот: дитина ставить запитання: «Папа, а хто ще з царів, крім Петра I, був за більшовиків?» Він точно відображає підхід до історії та її відбиття в мистецтві, який встановився в ті роки. «Великий стиль» яскраво проявився в зображених хронікою масових ходах, святах, спортивних парадах. Уміло організовані, вони служили віддушиною для людей, чиє життя було не дуже святковою, були свідченням сили, мощі, впевненості в майбутньому, в перемогах у всіх сферах. Найважливішу роль став грати кінематограф. Найталановитіші режисери, оператори, актори створювали кінофільми, котрі допомагали незабутнє вплив на свідомість людей. Члени партійного керівництва особисто переглядали майже все що випускалися кінострічки і були вищими цензорами, чуйно вловлюючи все відступу від «генеральної лінії». Обов'язковою був показ подолання труднощів, викриття ворогів. Кіно було багатожанровим. Поряд з історико-революційними фільмами випускалися пригодницькі стрічки про боротьбу з «шкідниками і диверсантами», комедії в пишному «голлівудському» стилі.
Новий Союз письменників, особливо після того як під прес «великого терору» потрапили багато його учасники і творці, грав роль як естетичного, так і ідейного цензора. Найбільш наближеним до влади письменникам забезпечувалися високі гонорари, просторі квартири і дачі, висококласне медичне обслуговування. Те ж стосувалося і популярним художникам, діячам театру. Так тоталітарний режим приручив багатьох, особливо столичних, діячів культури. Стала формуватися «радянська творча інтелігенція», цілком в матеріальному відношенні залежала від комуністичної партії і держави, структурована за ієрархічним принципом. Випадання з цієї ієрархії означало припинення доступу до читача, глядача.
Живопис, скульптура так само жорстко контролювалися.Особливо цінувалися картини і скульптури історико-революційного змісту, портрети вождів і передовиків праці. Багато художників ішли в пейзажний живопис, в інші нейтральні теми, але і там вони зобов'язані були строго дотримуватися встановлені форми.
В архітектурі припинилися модерністські або конструктивістські пошуки і почав відроджуватися неокласицизм. Найбільш грандіозним, хоча і неможливий, став задум зведення Палацу Рад в Москві на місці підірваного храму Христа Спасителя. Палац передбачалося увінчати величезною статуєю Леніна.
література
1. Боффо Дж. Історія Радянського Союзу. Т. 2. Від Великої Вітчизняної війни до положення другої світової держави. Сталін і Хрущов. 1941 - 1964 рр .: Пер. з італ. - М., Міжнародні відносини, 1990..
2. Верт Н. історія Радянського держави. 1900 - 1991: Пер. з фр. 2-е изд. - М .: ИНФРА - М, Видавництво "Всесвіт", 2000.
3. Моряків В.І., Федоров В.А., щетина Ю.А. ІсторіяРоссіі: Посібник для старшокласників та вступників до вузів. - М .: Изд - во Моск. ун-та, Видавництво ГІС, 1996..
4. Великий енциклопедичний словник - 2-е изд., Перераб. і доп. - М .: "Велика Російська енциклопедія"; СПб .: "Норинт", 1999..
5. Геллер М. Історія Росії. Т. 1 - М., 1996
6. 30-і роки. Погляд сьогодні. Під ред. Воолкогонова Д. - М., 1990. ...........
|