Історія України

Залішаючісь власниками великих наділів, поміщікі були основ-ними постачальниками сільськогосподарської продукції. Так, поміщіцькі господарства європейської части России в середіні XIX ст. збувалі на Сайти Вся почти 60% хліба, а 40% продавали господарства селян.

Розшірюваліся площади під вирощування технічних культур. Площа цукрових плантацій 1860 р, досягла на Правобережжі 33 тис, а Лівобе-режжі - 10,7 тис. десятин. Вірощуваліся й інші технічні культури. Например, у Полтавській та Чернігівській губерніях - коноплі й тютюн, а в Катеринославській та Херсонській - льон. У поміщіцькіх господарст-вах нагромаджувалася товарна продукція внаслідок Посилення феодалів-ної ЕКСПЛУАТАЦІЇ, основною формою якої булу панщина,

Одним Із найважлівішіх показніків розпад феодально-кріпосні-цької системи и формирование капіталістічніх отношений у першій половіні XIX ст. БУВ розвиток промісловості.

У 1825 р. налічувалося до 650 промислових підприємств (без вино-курінь), а 1860 р. їх Було Вже почти 2 330. У першій чверті XIX ст. домінувалі поміщіцькі та Державні мануфактури, засновані на підневіль-ній праці кріпаків и прімітівній техніці. Великими кріпоснімі суконної мануфактури на тій годину були, зокрема, Хабенська князя Радзівілла (Київська губернія), на Якій Працювало 450 робітніків, Ряшківська князя Юсупова (Полтавська губернія) - почти 900 робітніків, графіні Розумовської (Карлівка Полтавської губернії) - до 600 робітніків . Були й казенні заклади - Луганський ливарний завод, Шосткінській пороховий завод, Київський арсенал, Києво-Межигірська Порцеляновий фабрика (створ на основе Києво-Межигірського монастиря, закритого за нака-зом Г. Потьомкіна) та ін.

До 1859 р. в Україні зявилося до двох десятків механічніх заводів; діяло 11 чавуноліварніх и 32 залізоробні заплави. Зріс Видобуток вугілля, Який у Донбасі до 1860 р. Стає понад 6 млн. пудів.

Зростання на ринках збуту сільськогосподарської та промислової продукції спріяло пожвавлення торгівлі в Україні. Збут и купівля товарів здійснюваліся через широку ятір ярмарків, якіх напрікінці 50-х років в Україні налічувалося 12 тис. (Із них 1 786 великих и Середніх). Найвідомі-шими з них були: Введенська (Суми), Хрестовоздвиженська (Кролевець), Контрактовий (Київ), Георгіївський (Єлізаветград), три Харківські ярмарки та ін.

Формування торговельно-промислового прошарку буржуазії відбува-лося в основному за рахунок купців, чісельність якіх в течение 1816 -1859 рр. Зросла з 18,2 тис. до 104 тис. Більшість становили Росіяни. Серед українців вірізняліся брати Яхненко, Симиренко (зять одного з Яхненків), Терещенко, Харитоненко, Федоренки.

У середіні XIX ст. Купці-капіталістам належало Вже понад 90% заводів. Проти за темпами економічного розвитку Україна надходить России. Основна причина - копоніальна політика царизму, Який розглядав Україну як ринок збуту для російської промісловості та гальмував віль-ний розвиток ее продуктивних сил системою Митний тарифів и неспрі-ятлівою фінансовою політікою.

У процесі розпад феодально-кріпосніцької системи, Зміцнення капіталізму загострював соціальні суперечності, посілювалася анти-кріпосніцька боротьба. Почастішалі відкриті Виступи проти гнобітелів. За неповний данімі, протягом 1797 - 1825 рр. в Україні відбуліся 103, а в течение 1800 - 1860 рр. - почти 2400 віступів селян.

2. Утворення І склад Кирило-Мефодіївського братства

Кирило-Мефодіївське товари-ство (братство) вінікло у Києві на качана січня 1846 р. и існувало до кінця березня 1847 р. З з'явилися Кирило-Мефодіївського братства на арену Політичної БОРОТЬБИ Вийшла українська різночінна інтеліген-ція. У братство увійшло 12 осіб. Воно діяло нелегально.

Учасники Кирило-Мефодіївського товариства зізналася сильного впліву поезії Тараса Шевченка, Який рішуче виступали за визволення слов'янських народів від деспотизму, Скасування кріпацтва, відродження Вільної Ук-раїни. Шевченків Заклик до одночас-ного національного та СОЦІАЛЬНОГО визволення и ліг в основу програмних документів кирило-мефодіївців.

Одним Із засновніків Кирило-Мефо-діївського товариства БУВ історик Мі-кола Костомаров (1817--1885). ВІН по-казував НЕ лишь подібність, но й відмінність «двох народностей» (ро-сійської та української), две засади історічного розвитку: демократичну, Козацьку в Україні и самодержавну, притаманне России. Костомаров вісував ідею єдності пригнобленими слов'янських народів, что только и могла їх Врятувати від національного и СОЦІАЛЬНОГО гноблення. Ця ідея и лягла в основу ДІЯЛЬНОСТІ кирило-мефодіївців.

Програмні положення Кирило-Мефодіївського братства вікладеніу «Книзі буття українського народу» и «Статуті сло-вянського братства Св. Кирила і Мефодія», основним авто-ром якіх БУВ Микола Костомаров.

4. Вплив ДІЯЛЬНОСТІ кирило-мефодіївців на розвиток українського національного руху

Певний час кирило-мефодіївцям вдаватися діяті таєм-но від влади. Смороду Збирай на квартирах Членів товари-ства, де вели Дискусії, обговорювалі подальші плани. Свої Ідеї смороду пошірювалі у приватних бесідах з людьми, Яким довірялі. Серед них найбільше Було Студентської и військо-вої молоді, інтелігенції й дрібного Чиновництво. У березні-квітні 1847 року Кирило-Мефодіївське братство Було різок-ромлене жандармами, а его Керівники арештовані.

Діяльність кирило-мефодіївців справила величезне Вплив на подалі розвиток українського національного руху. На-ступні поколение українських патріотів взяло на Озброєння всі Головні Ідеї кирило-мефодіївців: необходимость відроджен-ня Української держави з демократичним (республіканськім) устроєм, рівноправністю всех громадян; встановлення в Ук-раїні справедливого соціально-економічного ладу; національ-но-культурне відродження українського народу.

2, Виникнення громад та їхня культурно-освітня діяльність

Організаційною формою українського національно-визволу-ного руху у 60-90-ті рр. XIX ст. були напівлегальні непартійні обєднання, Які здобули Назву громад.

Центром громадівський руху безпосередно в Україні ставши Київ, Навесні 1860 р. студенти и викладачі Київського універсі-тету та представник місцевої інтелігенції создали Українську громаду, яка ставила Собі за мету Повністю віддатіся праці на благо рідного народу. Очола громадівців Володимир Антонович. Невдовзі Кількість Членів громади сягнула 200 осіб.

На таємній сходці група громадівців ратифікувала Програмні положення. Серед них Такі: український народ є окремий нацією, КОЖЕН свідомий українець повинен віддаваті всі свои сили для розвитку самосвідомості народу, до всіх братів-слов'ян українець повинен ставити дружно й допомагаті Їм у борьбе с гнобителем.

Услід за Київською громади організуваліся в Чернігові, Вінниці, Катерінославі, Одесі, Полтаві, Харькове, а такоже у Москві та Катеринодарі на Кубані. Одним Із головного на-прямів їхньої ДІЯЛЬНОСТІ булу організація недільніх шкіл, для доросли населення. Окрім недільніх, члени громад відкрівалі й щоденні шко-ли, працював у них вчителями, організовувалі Публічні лекції та бібліотеки, виступали ініціаторамі создания гімназій, шкіл для подготовки народних вчителів ТОЩО. Громадівці пошірювалі среди населення твори Тараса Шевчен-ка, Марка Вовчка та других письменників, організовувалі підготовку и видання популярних кніжечок. Чернігівська гро-мада, кроме традіційної ДІЯЛЬНОСТІ, започаткувала видання щотижневик «Чернігівський листок». Его літературна ча-стина Вихід українською мовою. Видавців и редактором газети БУВ відомій байкар Леонід Глібов (1827-1893). Валуєвський циркуляр, Ємській Акт

1. Підготовка Селянської реформи

После детального опрацювання пропозіцій Було підготов-лено узагальнюючій документ - «Положення про селян» и Маніфест, Які подписал 19 лютого 1861р. Олександр II (1855-1881). У містах и ​​селах України ЦІ документи обнародували-ся з 9 березня. Кроме «Загальні положення», Пожалуйста визначавши Головні принципи Селянської реформи для всієї імперії, були розроблені Місцеві «Положення» для окрема районів, у тому чіслі три для України. «Положення» торкає двох найго-ловнішіх вопросам: особістої залежності селян від поміщіка та поземельних отношений.

2. Особисте звільнення селян

Селяни здобулі ряд Громадянських прав - особістом и Майновий. Поміщікі Втратили будь-які права на них. Селю-ні відтоді получил можлівість укладаті договори як з при-ватними особами, так и з державна установа, займаті-ся торгівлею и промісловістю, володіті Рухом и нерухомости власністю, самостійно віступаті в суді у різніх справах для: ци-вільніх и крімінальніх.

Кроме того, смороду могли, за власним бажанням, брати участь в органах громадського самоврядування, пере-ходити в інші стани (в міщанство, ку-пецтво й т. Д.), Вступаті до навчаль-них закладів, на службу ТОЩО.

Але, ставши вільнімі, селяни за-позбавляти «нижчих станом». Смороду сплачувалі подушний податок (до 1866 р.), Відбувалі рекрутчину, що не були аж до 1904 р. Вільні від фізіч-них наказание. Від Усього цього були звільне ні дворянство, купецтво, духо-венство. Течение дев'яти років после оголошення реформи селяни не малі права відмовітіся від наділу, а значить Залишити село. Альо й после цього, щоб буті Повністю вільним, включаючі і право Вибори місця проживання та професії, треба Було війт з сільської общини. Вихід же з неї БУВ ускладнене різнімі обмеження.

Незважаючі на очевідні Преимущества особістої свободи, що не-мало селян не могли їх Одразу збагнуті. Традиції рабських життя настолько Глибока вїліся в Людські душі, что у дея-ких селян оголошення Маніфесту 19 лютого 1861 р. супро-воджувалося сценами розпачу и вігукамі: «На кого нас за-лішаєш, пане!» Цих селян Лякать свобода, яка НЕ лишь відкріла перед ними Нові возможности, а й Вимагаю ініціа-тиви и відповідальності за КОЖЕН свой крок.

3. Селянські наділі

При скасуванні кріпосного права поміщікі були зобов-зані відвесті селянину Наділ, від которого Останній НЕ МАВ права відмовітіся. Розмір наділу візначався «добровільною» угідь между поміщіком и селянами, но в межах норм, визначених за-коном для конкретної місцевості. На Україні, де поміщікі хот-ілі Залишити Собі якнайбільше землі, норми наділів були малі. При цьом поміщік ​​сам визначавши, де дати, Наділ, что, по суті, прірікало селян на Отримання гіршої землі. В селянський Наділ, як правило, не включаються ліси.

Если селянин до реформи користувався більшою кількістю землі, чем тепер МАВ право отріматі у власність, то різніцю у него забирали (відрізалі). ЦІ землі так и називали - відрізкі. У Лівобережній и Степовій Україні відрізалі почти третина за-гальної площади селянського землекористування. Альо водночас ті, хто НЕ МАВ Ранее землі, тепер за рахунок відрізків ее одержува-ли и могли вести власне господарство.

Наслідки реформи

Реформа безпосередно стосувалася більшості, меш-канців України. Аджея з 13,5 миллиона ее населення селяни становили 10,5 миллиона. Альо й решта Швидко відчула на Собі ее результати. До 1917 р. реформу 1861 р. називали Вели-кою. Здійснене «згори» Скасування кріпосного права, хоч и врахувало Перш за все лишь Захоплення поміщіків, но все ж таки стало гігантськім кроком вперед. Росія СтрімКо пере-ходила від середньовіччя до нового часу, стала на шлях, Яким Вже впевнена Йшла решта Європи, Ліквідація середньовіч-них суспільніх отношений створі умови для Швидкого еко-номічного прогресу, Який НЕ ПРИМУС Довгим чекати.

Провівші Земському, суден, воєнну, фінансову, освітню та інші реформи, тим самим заклать основи громадянського суспільства, російський царизм як Зробив последнего Кроку - НЕ Створив відповідної новим реаліям Політичної надбудові: не проголосує Конституції и не дозволив скликання парламенту.Саме тому модернізація в России НЕ мала системного харак-теру, что Суттєво ускладнювало перехід Суспільства до більш прогресив-ного, порівняно з феодалізмом, капіталістичного способу виробництва.

Та хоч реформи 60 - 70-х років, самперед селянська, були обмеження й непослідовнімі, смороду пришвидшити процес формирование в Україні індустріального Суспільства. Збільшувалася Кількість промисло-вих підприємств. Если тисяча вісімсот шістьдесят дев'ять р. налічувалося 3712 фабрик и заводів, то на початок XX ст. - 5301. безпосередній Вплив на розвиток продуктивних сил країни МАВ транспорт, зокрема залізничний. В течение 1866 - 1879 рр. в Україні проклад понад 4,5 тис. верст ЗАЛІЗНИЧНИХ колій. На кінець XIX ст. довжина залізниць в Україні становила 1/5 всієї залізнічної мережі России. Нові залізниці прокладалі, віходячі з інтересів колонізаторської політики царизму. Київ, например, які не МАВ сполучення з Одеса.

Певний Вплив на розвиток промісловості МАВ іноземний капітал, приплив которого помітно посілівся з 80-х років XIX ст.

Текстильна промисловість в Україні НЕ змогла розвинутися через конкуренцію продукції российских фабрик, что корістуваліся протекцією Царське правительства.

У пореформений период Швидко збільшувалося індустріальне насе-лення, зростан міста, були створені Нові промислові центри. На тисячу вісімсот дев'яносто сім р. міське населення України становило около 13% кількості населення.

Індустріалізація та урбанізація мало торкнути українців, Які стано-вили в 1897 р. 73% Загальної кількості населення и только 30% міського.

Лише немного більше 5% українців жило в містах, тоді як відповідній Показник для росіян, Які жили в Україні, стає 38%, для євреїв - 45%. Мало українців Було і серед інтелігенції: 16% - юристів, 25 - учинений-МІМ, менше 10% - письменників и митців.

Скасування кріпосного права відкріло перед Російсь-кого імперією перспективу утвердження ринкового господар-ства. Разом с Россией на шлях ринкового Перетворення стали найбільш розвінуті національні райони імперії, у тому чіслі й Україна.

В результате, значний пришвидшити Темпи соціально-еко-номічного розвитку України, відбувалося оновлення (модер-нізація) всех сторон суспільного життя. Українське суспіль-ство поступово набувало рис, характерних для індустріаль-них націй Заходу. Альо ринкова економіка з вільною конку-ренцією, змагання товаровіробніків Вимагаю такоже ґрун-товно змін в адміністративно-політічному управлінні. В Европе смороду супроводжували утвердження в суспільстві Принципів ліберальної демократії, парламентаризму, широ-кого місцевого самоуправління. Монархічна форма правлін-ня в результате революцій замінювалася республіканською. У тих європейськіх странах, де залишавсь монархічній устрій, влада монарха істотно обмежувалася віборнімі органами парламентського типу.

Отже, напрікінці XIX ст. капіталістічній способ виробництва ставши панівнім, что зумов значні економічні та соціальні Зміни: формуван два Нових класи - буржуазія и пролетаріат, зростан Великі міста фабрики и заплави, что застосовувалі машини техніку. Україна пероіно рілася на вугільно-металургійну базу імперії. Усе це позначілося мі процесі національного и духовного відродження українського народу.

Історія національніх політічніх партій на Наддніпрянщіні веде відлік від започаткованої у 1900 р. на основе Студентської громади Харкова Революційної української партии (РУП).

Хоча точно візначеної програми Дій РУП НЕ мала, ее чле-ни, а це в основном молодь, вважаю, что майбутнє України слід шукати в селі, Пожалуйста зберегло свой національний характер и через це надавало значні революційні возможности для бо-ротьбі з властью. І члени РУП, за прикладом революціонерів попередніх років, ПІШЛИ в село й понесли з собою брошури, газети и відозві.

Це мало величезне значення для розвитку українського революційного руху. Такий характер ДІЯЛЬНОСТІ Першої ук-раїнської партии на Наддніпрянщіні відрізняв ее від усіх по-передніх політічніх груп, Які в основном Займаюсь культур-ніцькою роботів в замкнутих колах інтелігенції та студент-ства. РУП за Перші три роки Існування розгорнула ятір місцевіх ОРГАНІЗАЦІЙ, утворіла Цент-рального комітет у Києві та Зарубіжній комітет у Львові. Партія виступала за повалення самодержавства. Між 1900 и 1904 рр. РУП випускає 4 газети и ві-дала 38 брошур Загальна накладом 190 тис. прімірніків. Видання РУП, Які пошірювалісь в селі и пропагувалі ліквідацію поміщіцького землеволодіння, безоплатну передачу землі селянам, відповідалі настроям населення и спріялі розгортанню масового антіуря-дового антіпоміщіцького селянського руху 1902-1903 рр. на Полтавщині та Харківщіні. Газета российских соціал-демократів «Іскра» писала в 1903 р .: «Як снігом Було засіяно їхнімі листка-ми Україну. З вікон вагонів, пішкі, на велосипедах, проїжджаючі сотні верств на селянське возі, Вивезення й розкідалі насіння протесту українські революціонері. Щось нове, Надзвичайне освітіло давно пріспану, відтяту від політічного життя країну. Селю-нин з великим зацікавленням взявши за кинуть Йому літерату-ру, его, власною мовою писану ».

2. РУП и Утворення Нових українських політічніх партій

Під вплива РУП пришвидшити создания Нових українсь-ких партій. На конференции Загальної української орга-нізації восени 1904 р. Було ухвалено решение про создания на ее основе Української демократичної партии (УДП). Про-грама новозаснованої партии будували за зразки Галіція-кої УНДП. Незабаром від українських демократів відколо-лася група радікалів, яка утворіла Українську радикальну партію (УРП). Через рік ЦІ две партии знову злилися в Українсь-ку демократично-радикальну партію (УДРП).

Таким чином, РУП як перша українська партія, проробі-ла велику роботу по політізації українського руху. Альо ко-Ротко ПЕРІОДУ ее Швидкого піднесення поклали край арешт 1903 р. ЦК и багатьох найактівнішіх рупівців. Послаблення організацію ще более знесілілі внутрішньопартійні супі-річки. Як и більшість українських партій того часу, РУП три-малася на «двох китах» - поєднанні національніх вимог з соціальнімі. Майбутня Україна, самостійна або автономна, бачілася такою, что розбудовуватіметься на соціалістичних засадах. Суспільна власність на засоби виробництва мала при-вести до економічного Процвітання.

Отже, в Україні переважалі національні партии соціалістіч-ного спрямування. Певний віняток становили демократична и радикальна партии. ЦІ партии, їх засновника та Лідери - відомі Громадські й культурні діячі ЄвгенЧікаленко (1861-1929), Борис Грінченко, Сергій Єфремов (1876-1937) та інші - в на-ціональному жітті відстоювалі політічну автономію України.

Отже до соціально-економічних пере-творіння, то, підтрімуючі, як и соціа-лісті, ідею загальнонародної власності за, смороду при цьом вважаю, что ві-лучанин у приватних осіб власності за все ж повинності супроводжуватіся компен-сацією тім, кому вона Ранее належиться-ла. Демократи и радикал віддавалі пе-ревагу забезпечення змін через прове-дення державою реформ, а не Шляхом руйнівної БОРОТЬБИ между класами.

Становище ускладнено на початку XX ст. в звязку з Економічною криз та поразка России у війні з Японією 1904 - 1905 рр. Небажаним та неспроможність самодержавства продовжіті курс на подальші реформи, Які б зняла соціальну напругу в суспільстві, прізвелі до обострения існуючіх протіріч в жітті країни и стали причинами качана розгортання Першої Російської революції.

Приводом до качана революції ставши розстріл Демонстрації 9 січня 1905 р. - події "кривавої неділі". У відповідь на Такі Дії правительства по всій імперії в течение січня - лютого 1905 р. прокотилася хвиля страйків, у тому чіслі и в Україні, де страйкувалі робітники Києва, Катеринослава, Горлівкі, Юзівкі, Єнакієвого, Маріуполя, Житомира, Бердичева. У травні 1905 р. пройшли Перші Політичні страйки та Демонстрації у Харкові, Каті-рінославі, Николаеве, Які закінчіліся Сутички з поліцією та військамі. У жовтні страйк охопів всю імперію и ставши Загальна всеросійськім полі-тичних Виступ, в Україні ВІН охопів понад 120 тис. чоловік.

Наростання революції Примус царизм піті на вчинки: 17 жовтня +1905 р. російський цар Микола II подписал Маніфест про Громадянські свободи, в якому оголошувалось про скликання Думи з законодавчо повноваженнямі.

Маніфест проголошувалися недоторканість особи, свободу слова и друку, свободу Совісті та інші Політичні права, свободи. Маніфест створі-вав передумови для переходу России від самодержавної форми держав-ного устрою до констітуційної монархії.Маніфест розкол опозіційні сили.

Збройні повстання були найгострішою формою БОРОТЬБИ а условиях революції. Дерло до цього засоби вдалині матроси панцерник "Потьомкін" (14 - 15 червня 1905 р.).

Восени 1905 р. прокотилася хвиля селянських повстань, среди най-більшіх БУВ Виступ селян с. Великі Сорочинці на Полтавщині, кривавий розправу з Яким змалювала В. Короленка в творі "Сорочинська трагедія".

У листопаді відбуліся Виступи солдат саперної бригади Київського гарнізону, повстання моряків Чорноморського флоту в Севастополі на чолі з лейтенантом П. ШмІдтом.

Київське повстання саперів очолював підпоручік Б. Жаданівській. Основним районом збройної БОРОТЬБИ в грудні 1905 р. ставши Донбас, де Збройних боротьба Набуль найбільшої гостроті, а розправі Урядовий войск були найбільш кривавий.

В условиях революції в російському Громадському жітті вінікають органи народного самоврядування - Заради робітнічіх депутатов. В Україні смороду були створені в 8-ми містах: Катерінославі, Києві, Одесі, Николаеве, Маріуполі, Єнакієвім, Юзівці, Кременчуці.

Розгортання революції 1905 - 1907 рр. спріяло розгортанню та під-несення національного руху. У 1905 р. актівізується діяльність РУП, яка з 1905 р. булу перейменована в Українську соціал-демократичну робітнічу партію, лідерамі ее стали В. Винниченко, С. Петлюра, М. Порш.

Українські Політичні партії взяли участь у ВИБОРИ до 1-ої державної Думи (102 депутати, что обєдналісь в Українську парламентарну гро-Маду, Друкований органом якої був "Український вісник", головою ее БУВ адвокат з Чернігова І. Шраг) та до 2-ої державної Думи (47 депутатов, Які обєдналісь в Українську громаду и відавалі часопис "Рідна справа - вісті з Думи").

У роки Першої російської революції зявилась легальна українська преса: газета "Хлібороб",.

Проявив національного руху Було Виникнення культурно-освітніх організацій "Просвіта". Смороду були створені в Києві, Катерінославі, Одесі.

Діяльність українських громад у І та II ДЕРЖАВНЕ думах России

Вибори до першої державної думи українські соціал-де-демократами, солідарізуючісь з російськімі, бойкотувалі. Ук-раїнські демократи и радикал, навпаки, у ВИБОРИ брали ак-тивно доля, но виступали НЕ з своими Власний списками, а по списках российских кадетів. Всього у Першу Думу, яка Почаїв працювати у травні 1906 р., Від України ввійшло 102 де-путаті, среди якіх переважалі селяни та представник міської інтелігенції. 45 депутатів-українців создали свою Власний пар-ламентську громаду. Головою ее БУВ адвокат и громадський діяч з Чернігова Ілля Шраг (1847-1919). В основу програми цієї пар-ламентської групи були покладені три найбільш гострі для ук-раїнського Суспільства проблеми: земельна, освітня и питан-ня автономії. Громада Почаїв відаваті свой власний журнал «Український вісник», что МАВ служити трибуною для всієї России й тому друкувався російською мовою. Українська парламентська громада булу найчісленнішою среди неросійсь-ких груп в Думі. Вона відігравала провідну роль у Союзі авто-номістів, Який обєднував Парламентські групи неросійськіх народів. Так само, як и українці, смороду стояли за превращение Російської імперії у федеративну державу. Українські депу-таті підготувалі окрему Декларацію делу української ав-тономії. Альо обнародувати ее з парламентської трибуни не встіглі, бо за день до запланованого виступа цар розпустивши Думу и видав наказ про вибори новой.

У січні 1907 р.відбуліся вибори до II Думи. Цього разу у віборчій кампании брали участь всі Політичні партії України. Понад половину усіх депутатов з України становили селяни. Знову Почаїв діяті українське Парламентське обєднання. Воно називається Трудовою громадою. Громада мала 47 Членів, Які домагався автономії України, місцевого самоуправління, ук-раїнської мови в школі, суді й у церкві. У звязку з ЦІМ грома-да Вимагаю создания кафедр української мови, літератури й історії в універсітетах и ​​в Учительська семінаріях. У II Думі українські депутати ще гостріше ставили питання автономії. Смороду Вимагаю, щоб Україна мала автономію у складі Російсь-кої імперії Із Своїм власним УРЯДОМ. Громада відавала часопис «Рідна Справа - Думські вісті», что виходе два рази на тілеждень. У «Рідній делу» друкувалися Промови Членів Українсь-кої Трудової громади. II Дума виявило ще радікальіішою, чем перша, й тому протрімалася такоже недовго, лишь 103 дні. У червні 1907 р. ее Було розпущено.

Століпінська реформа та політична Реакція в Україні. Період післяреволюційного розвитку Російської імперії повязаний з імям Петра Століпіна (справжнє прізвище - Століпа), что походивши з старовинного Дворянська роду, до которого (между іншім) належали и М. Лєрмонтов.

П. Століпін провів аграрну реформу, за Якою селянин МАВ право Вихід з общини; Йому общиною надавати у приватну власність земля, ЦІ землі дозволялося віділяті в окремій відруб або окреме індивідуальне господарство - хутір.

Проведенню реформи МАВ Сприяти Селянський банк, Який скупо-Вува землі у поміщіків І продавати селянам, а такоже відавав Їм позику на 55 років. Ще однією складових реформи Було сприяння переселенню селян з європейської части імперії на Далекий Схід, у Сибір, Казахстан, середня Азію.

В Україні процес Вихід з общини Ішов Досить Швидко темпами порівняно з іншімі регіонамі России. В результате реформи з земельної громади Вийшла 25% дворів, зокрема в степовій зоне - 42%, на Ліво-бережжі - 11%, на Правобережжі --46%. Разом з тим на Правобережжі та Полтавщині почти вся земля, Якою корістувалось селянство, пере-Йшла у приватну власність; особисте частное землеволодіння Почаїв переважаті в Чернігівській, Таврійській, Херсонській, Катеринославській, Харківській губерніях и охопіло до 50% всех селянських дворів. В течение 1906 - 1913 рр. на Схід России мігрувало 1,2 млн. чол., лишь 25% Із них повернули назад.

Результатами аграрної реформи були зростання концентрації земель-ної власності за в руках заможного селянства, широке использование машин и добрив, зростання у 1912 р. врожайності селянських господарств на 20%.

Внаслідок Реформування сільського господарства посілівся процес капіталізації селянства та соціальної діференціації.

Програма реформ П. Століпіна передбачало піднесення агрокуль-тури СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва, реорганізацію місцевого само-врядування, запровадження Загальної початкової освіти та інші заходи. Запланованих реформатор вважаю здійсніті НЕ Менш чем за 20 років. Альо з самого качана політика реформ наштовхнулась на Опір як реакційніх, так и ліворадікальніх політічніх партій та угрупувань. У 1911 р. П. Сто-ліпін загінув у результате терористичний актом, пред'явлених терористів-есерів Д. Богрова. Поховайте П. Століпіна в Києво-Печерській Лаврі.

Щодо революційного руху Століпін повів рішучу політику репресій та терору, особливо проти національніх рухів, в тому чіслі й проти укра-їнства. Було заборонено викладання українською мовою, Святкування роковин памяті Тараса Шевченка; збір коштів на спорудження пам'ятника на могилі поета в Каневі; закривається "Просвіти", українські газети, клуби, товариства. Водночас посил діяльність правоекстремістськіх чор-носотенніх ОРГАНІЗАЦІЙ, члени якіх переслідувалі діячів національного руху, чинили акти розправі. Жорстокости репресіямі царизм переслі-Дуванна учасников революційного руху. Серед СУДОВИХ процесів того Пері-оду найжорстокішім БУВ процес над учасниками донецького Збройних повстання, Із 131 підсудного віннімі Було признал 92 чол., Із них 8 засуд-жено до смертної кари, а решта - до різніх строків каторги. Поразка революції прізвела до кризиса в національному Русі та его занепад. Розпадається Українська радикально-демократична партія, Припін своє Існування "Спілка". Частина Членів УСДРП взяла участь у створенні міжпартійного політічного обєднання - Товариства українських посту-повців, Пожалуйста найближче своими завдання вважаю українізацію освіти, церкви, відстоювання прав українства через трибуну державної Думи.

После успішної для росіян Галицької битви (1914 р.) Бої между російською и австро-німецькою арміямі на українських землях розгоріліся на Ка-рпатськіх перевалах. Незважаючі на наполеглі-вість росіян, подолати ЦІ перевал Їм так и не удалось. Проти Наступний успіхом росіян стала Облога фортеці Перемишль, яка капітулювала 22 березня 1915 р. У результате Росіяни взяли в полон 120 тис. австрійців и захопілі 400 гармат. На завойованій территории Східної Галичини и пів-нічної Буковини російська влада ВСТАНОВИВ режим, Який, за словами голови російської адміністрації Галичини генерал-губернатора графа О. Ьобрінського, МАВ запрова-дити «російські початку» в жітті населення краю, Так, у Галичині запитами ваджуваліся російська мова і російське законодавство. Закривається українські школи, інші навчальні заклади та культурні организации. Почалось повернення греко-католиків у православ'я. Майже всех представителей української еліти, что залишилась у краї, а такоже верхівку греко-католицької церкви на чолі з митрополитом А. Шептицьким Було вивез вглиб России. Відбулісь Єврей-ські погроми.

Російська окупація трівала до весни - літа 1915 р. Тім годиною австро-німецьке командування розроб стратегічний план на 1915 р., Согласно з Яким передбачало спрямуваті проти России головний удар и вівесті ее з Війни. Зібравші Достатньо Кількість войск, австро-німецьке командування перейшло в наступ. У районі міста Горлиця Було прорвано російський фронт. Уже в лютому Австрійські части вступили до Чернівців, 22 червня - до Львова, а до кінця червня захопілі всю Галичину и Буковину, за вінятком вузької Смуги на Схід від Тернополя. Кроме Галичини, австро-німецькі війсь-ка во время настане 1915 р. окупувавши західну Волинь, Холмщину, Берест-щину з містамі Луцьк и Дубно. Росіяни зізналася поразка через погане мате-ріальне постачання войск и прорахункі командування.

Відступ російської армії супроводжувався новим погромом українства, де-портацією населення. Поряд Із ЦІМ до відступаючіх российских частин Дода-лися біженці, Які боялися репресій з боку Австро-Угорщини. Загаль до России Було переміщено понад 100 тис. українців. Депутат російської державної думи П. Мілюков назвавши російську політику в Галичині «європейськім скандалом».

Зупини наступ австро-німецької армії На лінії Камянець-Подільсь-кий - Тернопіль - Кременець - Дубно ,, Росіяни Навесні 1916 р. силами Південно-Західного фронту несподівано завдан удару, Який увійшов в Історію під назв Брусіловській прорив (від прізвіща генерала Олексія Брусилова, призначення у березні 1916 р. Командуючим ЦІМ фронтом).

Наступ розпочався 22 травня 1916 р. После нетрівалої артпідготовкі Росіяни перейшлі в наступ по всьому фронту, тім самим не давши австро-угорським військам свободи маневру. Російські війська просунулися по всьому фронту вглиб на 80--120 км, знову оволоділі Чернівцямі, Коломією, Бро-дами, Луцьк. Унаслідок Брусіловського прориву австро-угорські війська зізналася значний Втрата: понад 1 млн вбитих и поранених, понад 400 тис. полонених. Росіяни Втратили около 500 тис. осіб.

После Завершення цього настане лінія фронту Залишайся почти незмін-ною в течение року. Тім годиною у березні +1917 р. в России Відбулась революція. Новий російський уряд, прагнучі зміцніті своє Внутрішнє становище, улі-тку 1917 р. розпочав новий наступ, Який завершівся повну провалом, но-вими жертвами и Територіальними Втрата. Контрудар австро-німецькіх войск Примус росіян відступіті даже далі, чем у 1915 р. Ця лінія Фро-НТУ проіснувала аж до Укладення Берестейського миру.

Висновок. У цею период українські землі продовжувалі залішатіся ареною бойовий Дій между військамі России и Австро-німецького блоку. У результате західно-українські землі були розорені трівалімі Бойовий діямі и окупа-ційною політікою, якові проводили относительно ціх земель Австро-Угорська и Росій-ська імперп.

Перша світова війна прізвела до обострения соціально-економічних, політічніх и національ-них суперечностей у Російській імперії. Перемо-га Лютневої революції 27 лютого 1917 р. приве-ла до Падіння самодержавства (Микола II зрікся престолу). Тимчасовий уряд Очола князь Георгій Львів. Альо поряд Із ЦІМ органом активно діяла Петроградська Рада. В Україні вместо старих ор-ганів влади вінікають губернські, міські й пові-тові правления. У містах и селах утворюються Заради робітнічіх и солдатських та Ради селянських де-путатів. Перебіг доволі хаотично и стіхійніх подій во время Зміни власти зумов актівізацію національного руху в Украї-ні. Національні Політичні сили були роздроблені, и для їхньої консолідації та патенти Було создать український керівній центр. Так в Україні виник-ла и Згідно стала вплівовім центром власти Українська Центральна Рада (УЦР). УЦР, Створена 3-4 березня 1917 р. в Києві на зборах представни-ків Товариства українських поступовців (ТУП) и українських соціал-демок-ратів, стала представніцькім органом українських демократичних сил, что Очола національно-демократичну революцію в Україні. Посаду голови УЦР обійняв М, Грушевський.

Основні напрямки Політичної програми УЦР:

- боротьба за національно-теріторіальну автономію у складі 9 українсь-ких губерній та етнічніх земель;

- підготовка до віборів в Установчі збори з метою розв'язання питання про автономію України в складі Російської РЕСПУБЛІКИ;

- співпраця з Тимчасовим УРЯДОМ;

- захист прав національніх меншин.

Однак в УЦР НЕ Було єдиної думки про Майбутній статус України. «Самостій ники» на чолі з М. Міхновським виступали за Негайно проголошення незалежності. Автономісті (М. Грушевський, В. Віннічєнко) бачили Укра-їну Автономної республікою у федеративному союзі с Россией.

Піднесення национальной самосвідомості українського народу зумов історичний крок, зроблений по-русски Центральною Радою. УЦР 10 чер-вня 1917 р. проголосила / Універсал «До українського народу, в Україні й поза Україною сущого».

Основні положення І Універсалу були такими:, - автономія України в складі России;

- право законодавчої ініціативи;

- необходимость загальнонародніх, рівніх, прямих віборів Шляхом таєм-ного Голосування до законодавчо органу - всенародне українських зборів (сейму);

- відмова передаваті Певна часть податку до центральної російської Скарбниці, Уведення українського податку;

- Заклик до Згоди и порозуміння между представник усіх національно-стей, что мешкали в Україні.

Прийняття І Універсалу спріяло консолідації (єднанню) українського Суспільства.

После проголошення І Універсалу 15 червня 1917 р. БУВ Утворення україн-ський уряд - Генеральний Секретаріат.

Значення І Універсалу пролягав у тому, что в Україні проголошувався автономний лад. Це спріяло зміцненню українського Суспільства на нелег-кому шляху создания української держави.

Слід Зазначити, что історичні решение І Універсалу в России були спри-няті Із занепокоєнням. Хвиля масових демонстрацій у Петрограді, пора-ЗКА російської армії на Південно-ЛЬВОВІ ТА Фронті и як наслідок - ранку-та Галичини - Чинник, что зумов політічну кризу. Тимчасовий уряд, побоюючісь Подальшого обострения ситуации, Пішов на переговори з УЦР.

II Універсал Центральної Рада Бездіяльність Тимчасова Уря-ду в соціально-Економічній сфере та кого курс на войну до перемож-ного кінця дедалі более погіршувалі становище в стране. У такій ситуации уряд змушеній БУВ сделать Спроба врегулюваті напруженного становище в Україні, Пожалуйста вінікло после проголошення Центральною Радою І Універсалу. Напрікінці червня в Київ прибу-ла Урядова Делегація у складі трьох міністрів - О. корейськи, М. Терещєнка та І. Церетелі. После дводенніх переговорів Було изготовлен основні засади компромісу, которого однаково мірою по-требувалі обідві сторони. Потім відбулася Зустріч российских мі-ністрів з Президією Центральної Ради и Генеральний секретар, на Якій затвердили текст догоди та порядок ее реализации. Найголов-нішім для українців Було, что Тимчасовий уряд зобовязувався Визнати Центральну Рада Державним органом.

После цього Централь-нії Рада ратифікувала текст // Універсалу и опублікувала его ук-раїнською, російською, єврейською и польською мовами,

У ІІ Універсалі, датованому 3 (16) липня 1917 р., Позначають, что Центральна Рада має поповнітіся найближче годиною представ-никами других народів, Які живуть у Україні, после чего стані єді-ним найвищу органом революційної демократії України. Попівні-на Центральна Рада віділіть Із свого складу відповідальний перед нею орган - Генеральний Секретаріат, что буде уявлень Тім-годинному урядові на затвердження як носій найвищої Крайової власти цього правительства в Україні. У згоді з Національними меншинних Центральна Рада підготовлятіме закон про автономний устрій України "для вінесення его на затвердження установчих Зборами. До затвердження цього закону-Центральна Рада зобовязується самочинно НЕ проголошуваті автономії України. При кабінеті військо-вого міністра, генеральному штабі и верховному головнокомандуючо -му Центральна Рада матіме своих представителей, Які займуться комплектування окремий Військових частин Виключно українцями, Наскільки таке комплектування НЕ порушить боєздатності армії . Ос-таточности слово у даного випадка матіме військовий министр.

Зміст Універсалу свідчіть, что Центральна Рада Зроби істотні вчинки урядові, Який прагнув обмежіті національно-визвольний рух Певна рамками. Для українців Цінність укладеної догоди істотно зніжувалася тім, что НЕ окреслювалася територія, на якові мала пошірюватіся влада Центральної Ради та ее Генерального секретаріату.

25 жовтня 1917 р. в Петрограді партія Біль-шовіків скинула Тимчасовий уряд Олександра корейськи и захопіла владу. У Києві Заклик більшовіків захопіті Влад не малі успіху. С помощью Військових частин УЦР ВСТАНОВИВ ко-нтроль над містом, ужіла ЗАХОДІВ для запобіган-ня анархії та Громадянської Війни. Необходимо Було затвердіті Державні права українського народу. На засіданні Малої Ради М. Грушевський призвал НЕ чекати превращение России на федеративну республіку, а проголосіті создания Української национальной держави. 7 листопада 1917 р. Було при-йняти III Універсал УЦР, Який проголошувалися Українську Народну Респуб-ліку (УНР) у складі дев'яти українських губерній.

ІІІ Універсал передбачало широку програму Дій, а самє:

- до скликання установчих зборів уся влада Належить УЦР и Генераль-ному Секретаріату України;

- ліквідація пріватної власності за на землю - вона передавалася трудово-му народові без викуп;

- забезпечення демократичних свобод: слова, друку, віросповідання, зібрань, союзів, страйків, недоторканності особи и помешкання;

- встановлення 8-годіннрго робочі дні;

- Скасування смертної кари и Здійснення у Майбутнього СУДОВОЇ реформи;

- Надання національно-персональної автономії національнім меншин;

- Центральна Рада зобовязувалася якнайшвідше підпісаті світ з німе-ччіною та ее союзниками.

Історичне значення Ш Універсалу: український народ проголосує про Відновлення власної державності у форме УНР. Окреслені ним соціально-економічні превращение НЕ були реалізовані: Здійснення аграрної рефор-ми відкладалося до скликання установчих Зборів.

Чи не Було встановлен державний контроль над промісловістю: робітники НЕ розумілі его суті, а підприємці зустрілі вороже. Чи не удалось стабілізува-ти фінанси. Вирішення питання про світ такоже відкладалося. Невдалий булу зовнішня політика УЦР, тому что ЦР НЕ змогла залучітіся підтрімкою кра-їн Антанти.

Висновок. Прийняття ПІ Універсалу Було значний подією в національно-візвольній революції українського народу 1917--1921 рр. Проголошення УНР стало головним підсумком державної розбудови в Україні в 1917 р. УЦР, декларувавші создания УНР, на жаль, що не проголосила ее повної Незалежості-ності. Сприятливі політичний момент для державотворення Було втрачено.

Проголошення УНР не відповідало цілям Біль-шовіків - створення пролетарської держави: для них Україна булу ціннім Джерелом матеріально-технічних и Людський ресурсов. У ціх условиях 4 гру-дня 1 917 р. Українська ЦР здобула Урядовий ра діотелеграм ІУ з Петрограда, підпісану В. Леніним и Л. Троцький. Цей документ назівався Маніфест до українського народу з ультимативними ві-Могамі до Української Ради. Відповідно до него УНР візнавалася, а влада Центральної Ради - ні. УЦР винна булу визна-ти радянську владу и Виконати Такі ультіматівні вимоги:

1) відмовітіся від создания Українського фронту;

2) не пропускаті військові части з фронту на Дон (до генерала Каледіна) та Урал;

3) допомагаті військам більшовіків на Південному Фронті в борьбе с генералом О. Каледінім;

4) прізупініті роззброювання Радянська полків и червоногвардійців в Україні.

Генеральний Секретаріат отказался Виконати ЦІ вимоги, после чого війна между більшовіцькою Россией та УНР стала неминучий. Проти УНР Було кинуто 30-тисячний угруповання Червоної армії на чолі з В. Антоновим-Овсієнком, М. Муравйовим, І. Єгоровім. Дуже Швидко Було захоплююсь Харків, Полтаву, Чернігів. В течение января 1918 р. більшовікі зайнять Лівобережну Україну. Кривавий бой розгорівся 16 січня 1918 р. під Кр у тами, у якому погибли кількасот студентів и гімназістів, Які чинили Опір більшовіцькому настане.

За умов погіршення військово-Політичної ситуации в Украине на засідан-нях Малої Ради УЦР Неодноразово вісуваліся вимоги проголосіті Незалежості-ність України.

9 січня 1918 р. УЦР прийнять IV Універсал.

После Прийняття IV Універсалу ЦР прийнять закон про ліквідацію права власності за па землю (19 січня +1918 р.) И закон про національно-персопальну автономію.

IV Універсал відіграв важліву роль в історії української державності. Україна проголошувалися Незалежною суверенною державою. Із проголо-шенням незалежності вона получила змогу вести самостійну міжнародну політику и укласті Берестейська мирний договір з країнамі Четверного союзу.

Напрікінці січня 1918 р. більшовікі захопілі Київ і розпочалі «Червена-ний терор».

Висновок. Війна Радянської Росії з УНР негативно вплінула на перебіг національно-візвольної революції, а УЦР НЕ змогла згуртуваті українські сили для Відсічі більшовіцькому вторгненню. Прийняття IV Універсалу ЦР стало визначний подією у розвитку української державності. Україна

Закрите Засідання Малої Ради, на якому Було Затверджено IV Універсал, почав 9 (22) січня 1918 р. Текст цього Історічного документа Було опрацьовано на основе проектів М. Грушевського, В. Винниченка и М. Шатювала. У ніч на 12 січня на відкрітому засі-данні в будинку Педагогічного музею Грушевський оголосів остан-ній універсальний закон Центральної Ради. У ньом говорить:

«Одніні Українська Народна Республіка становится самостійною, ні від кого не залежних, вільною, суверенною державою українського народу. Зо всіма сусіднімі державами, як-то: Россией, Польщею, Австрією, Румунією, Туреччина та іншімі ми Хочемо жити в згоді й пріязні, но ні одна з них не может втручатіся в життя самостій-ної Української Республики. Влада у ній буде належати только народові України, іменем которого, поки зберуться Українські Уста-новчі Збори, будемо правити ми, Українська Центральна Рада, представніця РОбочий народу - селян, робітніків и солдат, та наш виконавчий орган, Який одніні матіме Назву Заради народних міністрів ».

Одночасно з IV Універсалом Мала Рада ухвалено «Закон про н аціонально-персональну автономію», У ньом проголошувалися, что Кожна з націй, Які населяли Україну, має право на Самостійне влаштування свого національного життя Незалежності від місця пе-ребування. Люди, однієї національності за Бажанов могли обєдну-ватися в спілки, Які малі право законодавчої ініціативи и користувася-лися субсідіямі з бюджету на національно-культурні спожи.

Незабаром В. Винниченко під лещата міжпартійніх незгод подавши у відставку. Раду народних міністрів сформував В. Голубович. Новий премєр-міністр вважать першоряднім завдання розбили-дувати місцевий апарат влади, которого Фактично НЕ існувало. Альо ВІН протрімався у Києві НЕ более десятка днів. До міста підступалі радянські війська.

На жаль цею важлівій юридичний акт Було проголошено Надто Пізно, коли кульмінаційній ний момент українського національного руху Вже БУВ пройдений. У середіні січня радянську владу Було встановлен в Николаеве. Одессе, Херс таі

Проти Центральної Ради повстали робітники столичного заводу "Арсенал". Повстання Було придушене, но втріматі Київ Не удалось. 26 січня 1918 р: радянські війська увійшлі до столице УНР. Українській уряд перебазувався до Житомира, а потім до Сарн.

Втрата підтрімку значної кількості українського населення, наштовхуючісь на пасівність та апатію абсолютної більшості населення, Центральна Рада постала перед проблемою.Більше: на Які сили спіратіся. У борьбе между різнімі фракціямі перемогли прихильники опори на Зовнішні сили. Під вплива подій на Фронті УЦР змушена булу спочатку взяти участь у Брестська мирних переговорах з країнамі Четверного союзу, а потім 9 лютого 1918 р. підпісаті з ними угоду про мир.

27 січня (9 лютого) 1918 р. договір между УНР и чотірма державами німецького блоку Було підпісано. Це БУВ перший мирний договір у мировой війні, что трівала. За Першу половині 1918 р. УНР зобовязувалася поставити Німеччині та Австро-Угорщині 60 млн. Пудів хліба, 2750 тис. пудів м'яса (живою вагою), 400 млн. штук яєць, іншу сільськогосподарську продукцію и промислову сировини. Делегація УНР уже дістала ПОВІДОМЛЕННЯ про здобуття Києва Радянська військамі, но прихована его від союзніків, Щоб не перешкодіті підпісанню договором.

Відповідно до Брестська договором країни Четверного союзу ві-знавали незалежність України и зобовязувалісь надаті їй Збройних допо-могу в борьбе с більшовікамі у обмін на економічне Співробітництво.

Течение весни 1918 р. зусилля УЦР та Ради народних міністрів бу-ли спрямовані на опанування ситуации, что склалось в Україні, налагодже-ння адміністративного державного апарату та поновлений демократичного курсу внутрішньої політики.

На заключний етапі своєї ДІЯЛЬНОСТІ Центральна Рада прийнять низьку важлівіх АКТІВ - земельний закон, закони про 8-годинний робочий день, про армію, герб и прапор, про громадянство та гроші, а 29 квітня 1918 р. - Констітуцію України, побудовану на демократичних принципах.

Та більшість з ціх важлівіх документів залиша нереалізова-ною. Розуміючи, что Центральна Рада не может гарантуваті централізова-ної влади, стабільніх поставок продовольства, німецьке командування в середіні квітня +1918 р. Схили до ПІДТРИМКИ генерала П. Скоропад-кого, Який репрезентував праві сили. У ніч на ЗО квітня 1918 р. прибічники гетьмана П. Скоропадського пріі, підтрімувалі русский культуру и православної церкви, брали участь в антифеодальних Виступ, зроби головний внесок у визволення України з-під влади Речі Посполитої. Козаки создали Запорозьку Січ, яка стала важлівім там біля формуванні української державності и виток української держави.

Національна-визвольна війна (1648-1657). У середіні 17ст. укр .. землями прокотилася хвиля національно-візвольної БОРОТЬБИ. Ее зумов ряд причин:

1.намагання офіційної влади Речі Посполитої взяти під контроль козацтво. Утиски як реєстровіх так и нереєстровіх козаків.

2.посілення ЕКСПЛУАТАЦІЇ укр .. селян. Зростання панщини, натуральних и копійчаних податків.

3.посілення визиску (ЕКСПЛУАТАЦІЇ) укр .. міщан. Збільшення повинностей и податків.

4.утіскі православного духовенства.

5.релігійна дискримінація. Насадження католицизму и уніацтва.

Боротьба укр .. спрямовувалася на розв'язання таких головних завдання:

1. знищення польського панування.

2. создания укр .. держави.

3. ліквідуваті велику и СЕРЕДНЯ феодальну власність на землю, кріпосне право и утворіті фермерського типу Козацьку земельну власність.

Рушійнімі силами української революції стали козацтво и селян-ство. Під вплива дерло Збройних перемог до визвольного руху прієд-налася козацька реєстрова старшина, частина української шляхти, за-можне міщанство, православне духовенство, что превратилась цею рух на загальнонародній. Усі верстви, Які брали в ньом доля, прагнулі звіль-нитися з-під влади Польщі, но їхні соціально-економічні та Політичні мотиви були неоднаковімі. Селянство, НИЗИ козацтва и міщанство праг-нулі зніщіті кріпосніцькі порядки, а українське шляхетство та реєст-рова старшина обмежувалісь завдання ¹ національного визволення. їх підтрімувалі верхи міщанства й духовенства. Отже, рушійнімі силами національно-візвольної Війни були козаки, селяни, міщані, нижчих право-славне духовенство, дрібна українська шляхта.

Характер Війни - національний, визвольний, справедливий.

Очола цею рух Богдан Хмельницький (1595 - 1657) - видатний український політичний и державний діяч, полководець. Добре знаючи нестерпне становище народних мас, Які зазнаватися утісків польських магнатів и шляхтічів, Богдан Хмельницький тяжко переживав за долю Батьківщини. До того ж Йому довелося зазнати особістої кривди. Дрібний польський шляхтич, підстароста Чигиринський Данило Чаплинський, користуючися підтрімкою старості Олександра Конєцпольського, Із заго-ном своих слуг напавши на хутір Суботів, зруйнувалися его, пограбував майно Хмельницького, побивши малолітнього сина, захопів дружину. Скарги Хмельницького королеві залиша без НАСЛІДКІВ. Король начебто сказавши Хмельницькому, что ВІН, як вояк, носити шаблю и цією шаблею может сам собі боронити. Особиста образа, якої зізналася Хмельницький, ще более Переконайся его, что з польськими магнатами й шляхтичами НЕ только пробачимо людям, а й козацькій старшіні Згоди досягті Неможливо.

ВСТАНОВИВ звязок Із Запоріжжям, Хмельницький почав підготовку повстання. Польські власті загрузнемо его у Кріловській фортеці, но з помощью друзів Йому удалось звільнітіся, и напрікінці грудня тисяча шістсот сорок сім р. ВІН утік на Дніпровський Низ. Оволодівші островом ТомакІвкого, Хмель-ніцькій и его прихильники стали склікаті всех незадоволення І готувати сили для збройної БОРОТЬБИ проти польсько-шляхетського режиму.

Боротьба укр. Почаїв Захоплення у лютому 1648р. повсталімі козаками Запорозької С. и проголошення Б.Хмельницького гетьманом.

Щоб урівняті сили з могутнім польським військом и Забезпечити власний тил Хмельницький Уклав союз з кримського Ханом.

У дерло битвах під Жовтневого водами и Корсунем у травні 1648 году козацьке військо повність зніщіло наявні в Україні польські збройні сили. После цього Хмельницький розіслав у Різні райони Укр. Козацькі загони. У визволення місцевостях відбулося інтенсівне руйнування польських державних інституцій и Ставлення українських. Одночасно розгорнувся селянський-повстанська рух. І во время ціх повстань Було вініще: євреїв, польської шляхти.

Польський король направивши нову армію в Укр. но Хмельницький у вересні 1648 году розгромив ее у Битві під Пилявцями. после цього укр .. військо здійсніло похід спочатку до Львова, а Поті до Замостя на теріторію Польщі.

Важкі Втрата, нестача оружия, спалах епідемії, чуми заставил хмельницького укласті перемиря и вернуться в укр ..

В історії існує думка, что в тій годину Х. НЕ МАВ наміру создать незалежну укр .. державу.

Даже после перемог Х стосунки между укр .. и полякумі залиша НЕ зясованімі.

У серпні 1649 р. відбулася Зборіська битва. Поляки знову були розгромлені, Їм удалось прикрутити на свой БІК кримського хана Іслама Герея 3. Це заставил Х. шануючи переговори, Які завершилися зборівськім договіром тисячі шістсот сорок дев'ять р. Согласно з ним встановлювався 40- тисячний козацький реєстр, оголошувалася Амністія усім повстанцям у Київському, Чернігівському и Братиславська воєводствах влада переходила до гетьманської адміністрації. Разом Із тім польській шляхті Повертайся всі ее маєтки. Більшість селян мала знову стати кріпакамі. Зборівський договір НЕ задовольняв ні українців ні поляків.

У 1 651 поляки відновілі войну з Укр .. У червні 1 651 р. під Берестечком відбулася чергова велика битва. Кримський хан НЕ бажаючих цілковітого Розгром польського війська и Посилення Укр .. покинувши поле бою и силою Затримано при Собі Х.Козацьке військо зізналася тяжких поразок и відступіло.

У вересні 1651 Х змушеній БУВ укласті Білоцерківський договір. За Яким козацький реєстр скорочувався в двічі, а підпорядкована гетьману територія обмежовувалася Київським воєводством. Польські хани начали повертаті свои маєтки, а польська адміністрація жорсткий розправлялася з непокірнімі укр .. селянами.

У цею годину Тисячі укр .. козаків и селян переселялися за польсько-російський кордон на землі, Які лежали на Схід від Полтави. Через постійні набігі татар йці землі були мало заселені. Російський уряд НЕ только дозволяє укр .. СЕЛІТА тут, а надававши Їм прівілеї слободи. ЦІ землі стали назіватіся слобідською Укр ..

На весні 1652 Х 30-ні польське військо під Батогом (гора), но Йому Було ясно, что без сильного надійного союзника перемогті Польщу НЕ вдасть. Таким союзником як ВІН вважать МІГ дива російський цар. З Проханов помочь в анти польській борьбе гетьман кілька разів звертався до Москви починаючі з 1648.

Напрікінці тисячі шістсот п'ятьдесят три цар Олексій Михайлович сподіваючісь розшіріті сферу свого впліву вікорістаті Укр .. як буфер проти Турции, залучіті укр .. козаків до відвоювання у Речі-Посполитої втрачених Россией територій погодівся помочь Х.

У січні 1654 році У Переяславі відбулася рада гетьмана з Козацькими старшинами и простолюдом и переговори з російськім посольством. У наслідок чого Було Досягнення догоди про перехід укр. Під зверхність царя. Історики по різному визначаються суть Переяславського договору (1 васальна залежність Укр .. від России 2 Персональна унія. Тобто незалежні держави Які ма ють Власні Уряди візнають владу Ольго монарха. 3 автономія Укр. У складі России. 4 Возєднання укр. І російського народу. 5 Військовий союз между україною та Россией.

Воєнні Дії между Россией и укр .. та Польщею відбуваліся з переміннім успіхом.

Влітку 1655 Річ-Посполита втягнулася у войну зі Швецією. Х почав домовлятися зі швецька УРЯДОМ про Спільні Дії на территории Польщі, но в 1655 Швеція напала и на Россию.

Хмельницький опинивсь у складному становіщі, бо МАВ домовленості як Із російськім царем так Із швецька королем.

Тім годиною Польща постелили с Россией перемиря про Пожалуйста Х дізнався пізніше.

Укр .. військо здійсніло похід в Польщу но ВІН Закінчився провалом. Підкошеній Невдача, тяжкою хворобою Х у вересні 1 657 помер 1648р., По-новому Підходить до визначення мети БОРОТЬБИ. У 1649 р. ВІН Вперше в історії української Суспільно-Політичної думки чітко формулює національну дер-жавного ідею: створення незалежної соборної держави в етнографічніх ме-жах України.

8 серпня 1 649 р. булу уклад Зборівська угода, за Якою віділя-лася козацька територія, до якої входили Київське, Чернігівське й Брацлавське воєводства. Воєводства Волинське та Подільське Залишайся під властью короля. Систему козацького управління, что булу Юридично Визнана Польщею у серпні тисяча шістсот сорок дев'ять р., Було названо Гетьманатом. Зборівька вгодити не відповідала грандіознім задум Хмельницького, однак ВІН вірі-шив вікорістаті здобуті права для державного будівництва на відвойо-ваних землях.

Територія трьох воєводств, на котрих пошірювалася влада гетьмана, тобто Київське, Брацлавське та Чернігівське воєводства, називається Геть-манщіною. Столицею Гетьманщини вважався Чигирин, пізніше - Глухів и Батурин. Гетьманат, або держава Війська Запорозького, МАВ свой символ - герб (зображення козака з рушниці на плечі, з шаблею и спис, Який стрімів у землі поряд з козаком) и печатку Війська Запорозького.

Єдиного кольору прапора для України в ті часи НЕ Існувало. Січова корогв (прапор) булу, например, червоного (малинового) кольору, з од-ного боку на ній зображався у білому кольорі Архангел Михайло, з Іншого - білий хрест, оточеній небесних світіламі. Прапори полків були різніх кольорів, переважалі малінові, червоні, блакитні, жовті.

Незважаючі на СКЛАДНІ внутрішні та Зовнішні Політичні умови, Б.Хмельницького удалось Сформувати - 150-тисячний військо. Хоча віщим органом козацької державності, як и Ранее, вважаю загальнокозацька рада, гетьман намагався склікаті ее якомога рідше, а рада генеральних старшин Фактично мала дорадчих статус. Псевдореспубліканські методи не влаштовувалі Б. Хмельницького, и ВІН вперто запро-ваджував принцип максімальної централізації управління, а в перспек-тіві - систему спадкоємного гетьманства, зосередівші в своих руках до 1650 р. всю повнотіла ВІЙСЬКОВОЇ, адміністратівної, Фінансової и СУДОВОЇ власти. На цею годину були такоже візначені основні джерела ФІНАНСОВИХ надходження: прибутки від проміслів, торгівлі, земельного фонду, что знаходівся у підпорядкуванні скарбу Війська Запорозького, податки, оренда, Різні збори (только від Митний скарбниця одержувала до 100 тисяч злотих), конфіскована контрабанда.

Адміністративно територія поділялася на полки, сотні й курені.До куреня входить хутір або село, де Було від 10 до 40 козаків; сотня налічувала їх від 70 до 300, у полку Було 7-10, а то й 20-22 сотні. У містах Фактично існувало двовладдя: поряд з городовим отаманом функціонувалі магістраті й ратуші. Намірі пошіріті козацький устрій на міста реалізуваті НЕ удалось через Опір міщанства, Пожалуйста боролися проти старшинському амбіцій з такою ж упертістю, як Ранее спиратися домагався-ням магнатів. Була ліквідована польська система судочинства, Пожалуйста по-чало орієнтуватісь на статті литовських Статутів и Давні звічаєві закони козацтва, что прізвело до правової плутанини та зловжівань.

Хоча національна козацька республіка НЕ ​​булу державою у ПОВНЕ розумінні слова, вона все ж мала характерні ознака держави.

Формування української державності стали на заваді неспріятліві умови в середіні Гетьманщини та невігідна для неї міжнародна ситуация. Про незавершеність цього процесса свідчать НЕ диференційованість ОРГАНІВ власти, невізначеність территории та кордонів, паралельне Існування двох влад - козацької та королівської, что Було зумовлено Визнання гетьманом сюзеренітету (верховного права) короля Польщі. У Гетьманщіні великих масштабів Набуль люмпенізація Суспільства, анархо-охлократічні Рухи СОЦІАЛЬНИХ нізів (Анархія (лат. Апагспіа - безвладдя) - Суспільно-полі-тична Ідея, в основу якої покладаючи заперечення державного управління суспільством; охлократія - домінування в політічному жітті Суспільства впліву натовпу).

До Переяслава посольство прібуло 31 грудня 1653 р. и Було уро-чисто прийнятя старшинами. Богдан Хмельницький прібув до Переяс-лава 6 січня тисяча шістсот п'ятьдесят чотири р., А 7 січня відвідав БУТУРЛІНА.

Про діяльність посольства В. БУТУРЛІНА, Переяславська Раду й оформ-лення отношений между Україною и Россией українських документів в орігіналах Фактично немає. Дізнаємося про ЦІ події передусім з Статейного списку - тобто письмове Звіту - посольства В. БУТУРЛІНА, в якому, Звичайно, події зображуються у вігідному для России Світлі.

У документі говориться, что вранці 8 січня у гетьмана відбулася Таємна рада, на Якій обговорюваліся умови ( "статті") переходу України під владу російського царя.

Того ж дня ударами в литаври склікався народ на Загальну раду. Коли народ зібрався в коло, Вийшла старшини й гетьман. Ставши посе-редіні Богдан Хмельницький звернув до народу з промова. Коротко розповівші про шестірічну войну з Польщею, гетьман сказавши, что Рада скликала для того, щоб народ звертаючись Собі "... государя з четьірех, кого вьі хощете": турецького султана, кримського хана, польського короля або російсь-кого царя. Далі Хмельницький охарактерізував шкірного з них. "Народ возо-пив: волим під царя східного, православного ..." Після цього Переяславі-кий полковник Павло Тетеря ходив по колу и запитувана, чи всі так бажають.

После Закінчення Заради Хмельницький и старшини Поїхали до "заїзжого" двору, де малі зустрітіся з Бутурлінім. За закінченні зустрічі всі Поїхали до Успенської церкви. Хмельницький Хотів, щоб російські посли присяг-нулі від імені царя, что "йому, государеві, їх, гетьмана Богдана Хмельниц-кого і все Військо Запорізьке, польському королю НЕ вьідавать, і за них стояти, і вольностей не порушувати, і хто бьіл шляхтич , або козак і міщанин, і хто в якому чину наперед Севоїм і які місцевості у себе мав, і тому б всьому бьіть як і раніше ". Бутурлін ставши доводіті, что ВІН від імені царя присягу складаті НЕ буде, а гетьман и все Військо Запорізьке без всякого сумніву Муся присягнути цареві.

На качану березня 1654 р. посольство прібуло до Москви. 13 бе-резня посли урочистих були прійняті царем, а потім Почаїв переговори. Внаслідок ціх переговорів зявилися документи, Які визначили становище України и характер взаємовідносін ее с Россией в Перші часи после Переяславської Ради.

У січні 1654 році У Переяславі відбулася рада гетьмана з Козацькими старшинами и простолюдом и переговори з російськім посольством. У наслідок чого Було Досягнення догоди про перехід укр. Під зверхність царя. Історики по різному визначаються суть Переяславського договору (1 васальна залежність Укр .. від России 2 Персональна унія. Тобто незалежні держави Які ма ють Власні Уряди візнають владу Ольго монарха. 3 автономія Укр. У складі России. 4 Возєднання укр. І російського народу. 5 Військовий союз между україною та Россией.

Статті з 11 пунктів з указами царя и жалувані грамоти можна вважаті повну текстом дого-вору между русски державою и Россией 1654 року.

У договорі, по - Перше, розвязувалісь військові питання оборони України від посягань других держав, зокрема Польщі, Турции та Кримського ханства. Цар зобовязувався Навесні тисяча шістсот п'ятьдесят чотири р. почату войну против Польщі.

За - друга, Україна переходила під владу російського царя як незалежна самостійна держава, зі збереженням системи суспільного ладу й адміністративного устрою, Який Склаві у ході візвольної Війни. В Україні залишавсь избран Військом Запорозьким гетьман, а такоже поділ на полки І полковий адміністративний устрій. Реєстр козацький установ-лювався в 60 тис. чол., усі козаки малі жити "за колишніми прав", а царські бояри и воєводи в ті військові суди втручатіся НЕ повінні. У містах України Залишайся урядники {війті, Бурмістров, лавники, райці) з місце-вого населення, вони ж малі збіраті податки з населення и передаваті в "государеву казну" Царське чиновникам. Зберігалося право гетьмана вступаті у зносини з іноземними державами, за вінятком польського короля й турецького султана.

За - Третє, панівні верстви - козацька старшина, Заможне частина козацтва, українські шляхтічі и духівніцтво - забезпечено свои станові и групові Захоплення. Духівніцтву та шляхтичам були Підтверджені їх маєтності, козакам встановлен платні (з місцевіх доходів). Про селянство йдет лишь в 17 пункті "Березневих статей", за Яким селяни мусіли Виконувати свои звічайні повінності, а, что це означало, розяснень НЕ Було.

Хоча документи, Які оформляли союз України с Россией за формою малі з боку Хмельницького й старшини характер "челобітної", а від царя - "жалування", "мілості", за змістом смороду є договором двох само-стійніх держав. Про ті, что Україна переходила до России як самостійна держава свідчать: наявність власної территории, своєрідного державного

влаштую; повна влада гетьмана, зокрема его право мати стосунки з іноземними державами й роздавати Вільні землі за своим Розсудів, вести зносини с Россией, як І інші держави, через Посольській наказ; Нарешті, добровільність Приєднання України до России. Про Договірний характер акту 1654 р. свідчать чісленні пізніші офіційні документи як російські, так и українські. Акт тисячі шістсот п'ятьдесят чотири р. Неодноразово назівається "трактатом", "договором", "договірнімі Стаття" в документах 1659 р., 1663 р., 1687 р., 1722 р. та Ін. Але, укладаючі договір, обідві стороні - и Хмельницький, и царський уряд - переслідувалі Різні цілі. Хмельницький МАВ на меті дістаті військову допомогу від Москви в борьбе с Польщею, відвоюваті інші українські землі, добитися повної незалежності, Забезпечити само-стійність української держави, а за це цар одержуватіме щорічну гро-шову Даніна (трибут). Цар и російський уряд, у свою черга, малі далеко-сяжну мету: з часом Повністю ліквідуваті русский державу І перет-ворит Україну на звичайний провінцію России, тобто добиться ее повної інкорпорації.

Чісленні напади польських войск, турків, Кримська татар, намагались-ня Царське правительства обмежіті права української держави, гострі соціальні суперечності, народні повстання, боротьба старшинському угруповань - все це вело до руйнування міст и СІЛ України, підріву ее економіки, запустіння ціліх районів України . В історіографії цею период дістав Назву Руїна.

Росія, як и обіцяла, Почаїв войну против Польщі в 1654 р. Війна закін-чилась у 1656 р. Віленськім перемир'я. Б. Хмельницький розраховував разом с Россией відвоюваті усі українські землі, но цього не став. Як наслідок-- Почаїв суперечності между Б. Хмельницьким и Россией. Хміль-ніцькій Уклав угоду з Швецією и продовжував войну з Польщею. Росія в цею годину воювали з Швецією.

27 липня 1657 р. у Чігіріні помер Б. Хмельницький - Одразу ж загострілася внутріполітічна обстановка в Україні.

Посаду гетьмана впродовж місяця формально обіймав 16-річний син Хмельницького - Юрій. Старшина почти аідверто ігнорувала его повноваження: У результате І. Виговський спершись ставши віконуючім обовязки гетьмана, а напрікінці жовтня 1657 р. у Корсуні его обірають гетьманом. Так Було зірвано план Б. Хмель-ніцького относительно Спадкового гетьманства.

Виговський МАВ Намір будуваті типів для середньовіччя аристо-кратічну республіку, что посілювало охлократічні Тенденції в масах, послаблювало Центральну владу, стімулювало безчинства старшини. В Економічній політіці вместо польської шляхти панували українська. Швидко рід Виговського ставши найбагатшім в Україні.

Напружені стосунки склалось у Виговського з Запорожжям.

Через ті, что І. Виговський спірався Виключно на старшину, его ігнорування Гостра суперечностей между старшиною й Козацькими низами створі вібухонебезпечну сітуацію. Навесні тисяча шістсот п'ятьдесят вісім р. проти гетьмана виступили полковники М. Пушкар, С. Довгаль, кошові отамане Я. Бара-баш, І. Золотаренко, Ніжинський протопоп М. Філімонов. У братовбівчій борьбе погибли щонайменш 50 тис. осіб. Виговський налаштував проти себе Різні верстви населення и більшість старшин. Маючі в роз-порядженні 40 - 50-тисячний армію, гетьман НЕ наважувався розпочаті рішучіх Дій проти повстанців, а вдаючись до пошуків допомоги за межами України, Вперше Використана татарські загони для Боротьба з народом, погодівся на Прибуття российских воєвод до найголовнішіх міст І передачу Їм адміністратівної власти.

Во время переговорів з польською стороною І. Виговський отказался от таких Принципів, як суверенність и Соборність української держави. Про це свідчіть Укладення на качана вересня тисяча шістсот п'ятьдесят-вісім р. между Виговським та польським УРЯДОМ Гадяцький договір, за Яким Руське князівство у складі Брацлавського, Київського й Чернігівського воєводств Повертайся на правах автономії до складу Речі Посполитої. За польським зразки утво-рювалися органи влади, відновлювався адміністративно-територіальний поділ. Руське князівство позбавлялося прав субєкта міжнародніх від-носин. У соціально-економічному аспекті передбачало Відновлення тих форм феодального землеволодіння, ЕКСПЛУАТАЦІЇ селян и міщан, что Існу-вали до візвольної Війни, Відновлення маєтків вигнання панів. До першої години ратіфікації договором (травень тисяча шістсот п'ятьдесят дев'ять р.) Польський уряд домігся від І. Виговського Згоди на обмеження автономних прав України. Так, чисел-ність реєстровіх козаків зменшувалась до ЗО тис. осіб, унія Залишайся, православні могли обійматі посади урядніків лишь у Київському воє-водстві, а в Брацлавське й Чернігівському - поперемінно. Отже, договір, по-Перш, узаконював поділ українських земель на две части й унемож-лівлював їх воззєднання в межах национальной держави; по-друге, доко-рінно змінював політичний устрій козацької України й зводу нанівець ее державну автономію. Уряд Руського князівства втрачав самостійність у Внутрішній політіці й позбавлявся права на Зовнішні зносини. Положення договору зводу нанівець державний суверенітет козацької України, которого вона змогла добитися у 1654 р., Постелили договір с Россией.

"Чорна рада" під Фастовом 27 вересня 1659 р. Звертаючись гетьманом Юрія Хмельницького, но Відсутність у него твердої Політичної Волі, неврівноваженість характеру Зроби его знаряддям у руках старий-шінськіх угруповань.

За умови Переяславського договору з Москвою (жовтень 1659 р.) Гетьман НЕ МАВ права без Дозволу російського царя віступаті з полками в похід, прізначаті полковніків та других посадових осіб, українська церква зобовязувалась перейти під владу московського патріархату. Кроме того, гетьман втрачав право на дипломатичну діяльність, російські гарнізоні й воєводи розміщуваліся в шести містах Гетьманщини. Прий-понять під лещата Москви договір розчарував даже Прихильний до России Козацьку еліту. ]

Влітку 1660 р. російські й українські полки рушили на Правобережжя, но после кількох Невдача в боях з поляками Юрій Хмельницький у Жовтні того ж року підпісує з річчю Посполитою Слободіщенській трактат, за Яким Гетьманщина входила до ее складу на правах автономії. З таким рішенням категорично не погода лівобережні полковники, тому в течение 1661 - 1663 рр. громадянська війна розгорілася з новою силою.

После загібелі під Ржашевом та Каневом почти 8 тисяч козаків Ю. Хмельницький у січні 1663 р. відрікся від булави.

У січні1663 Правобережне козацтво звертаючись гетьмана Івана Брюховецького (Московські статті-1665, Андрусівське перемиря -1667 (Пожалуйста постелили Польща и Росія а ВІН орієнтувався на Польщу.), А Правобережжя Тетерю после него Петро Дорошенко.

Наслідки боротьбу за Гетьманська булаву после смерти Б. Хмель-ніцького виявило катастрофічнімі. Поразка національно-візвольної БОРОТЬБИ спричинили: Відсутність загальновізнаної суспільством національно-державніцької Ідеї; переважання рєгіонально-кланових інтересів у верхівкі; перманентна політична боротьба между старшинському Угру-пованнямі, во время якої смороду створювалі блоки з іноземними державами, часто нехтуючі інтересами власного народу; ігнорування більшістю еліти Ідеї создания спадкоємного гетьманства, утвердження республікансько-олігархічної форми правления, что виробляти до суперніцтва за геть-манську булаву и вело до чисельності зловжівань старшини на місцях; прінціпові помилки в проведенні соціально-економічних Перетворення, что зумовлювало розкол в Українському суспільстві та создания воро-гуючіх соціумів.

На территории Слобідської України розвивалась феодально-кріпос-ніцькі отношения. Козацька старшина, монастирі, заможні козаки й міщані зосереджувалися в своих руках дедалі более земельних володінь та других багатств и ставили в залежність від себе населення: підданіх селян ( "орного мужиків"), козаків-підпомічніків, Міську бідноту, підсусідків і "робітніх людей" . Селяни, что жили на землях феодалів и були їх підданімі, мусіли відбуваті на них "послушенство", тобто Виконувати Різні роботи - обробляті їхні поля, косити сіно, возити дрова ТОЩО - НЕ менше 1 - 2 днів на тиждень, и платіті чинш . Чи не в однаково становіщі Залишайся й козаки. Були повноправні, віборні козаки - компанійці, Які відбувалі військову службу. І козаки-підпомічнікі, Які часто вже не малі свого господарства, а жили при заможніх козацьких дворах и обслуго-Вува старшину та віборніх козаків або давали Їм провіант, гроші и т. П.

Посілювався и гніт российских властей. Майже в усі значні міста прізначалісь царські воєводи, Які утіскувалі місцеве населення, встанов-лювали повінності й оброки и обмежувалі права козаків.

Шірокі народні масі Слобожанщини протестувалі проти гніту феодалів-старшин и Царське воєвод. Смороду нерідко брали участь у повстали-нях (например, селянська війна на чолі з Степаном Разінім в 1667 -1671 рр., Повстання під проводом К. Булавіна в 1707 - 1708 рр., Селянська війна під проводом Омеляна Пугачова в 1773 - 1775 рр.). Много селян намагались избежать виплати податків и Виконання повинностей на власніків та покріпачення, перейшовші в козацтво. Старшина всіляко перешкоджала самовільному вступления селян до козацтва. У цьом їй допо-мага царський уряд. За наказом Петра І тисячу сімсот двадцять три р. козаками залиша лишь здавна запісані в Козацькі списки, інші малі залішатісь поклади-ними. Зубожілі селяни, щоб позбутіся Загальна податків и повинностей, переходили в підсусідкі до старшини та заможніх козаків. Це зменшіть-валі доходи від податків.

У второй половіні XVIII ст, на Слобожанщіні панщина становила 4-5 днів на тиждень. До панщини додавайте Різні додаткові повінності на пана й старшинському адміністрацію, на військові спожи

Як відомо, у 1764 р. Катерина II віклікала Розумовського до Петербурга и під загрозою кари за "зраду" заставил Написати прохання про звільнення его з посади гетьмана. Гетьманство ліквідувалі. У 1765 р. російський уряд ліквідував и слобідські Козацькі полки й вместо них Створив регулярні гусарські полки. Козаки й підпомічнікі Офіційно стали назіватіся військовімі обиватель, а з 1782 р. создали окрему групу державних селян. Так на землях Слобідської України зявилась Слобідсько-Українська губернія на чолі з Царське урядовці. У 1780 р. Було Створено Харківське, а в 1783 р. - Катеринославська намісніцтва. Лівобережна Україна у 1781 - 1782 рр. булу поділена на три намісніцтва - Київське, Чернігівське та Новгород-сіверське. Скрізь булу заведена єдина для всієї Російської імперії система адміністрації.

Царський уряд прагнув запровадіті в Україні загальноросійські порядки. У 1765 р. БУВ введень на Користь держави Спеціальний Рубльова оклад, Який малі доповідна всі селянські двори, у 1776 р. на Слобожан-щіні, а в 1783 р. на Лівобережжі - подушний податок, Яким обкладаліся

селянські родини відповідно до кількості в них осіб чоловічої статі. А З травня тисяча сімсот вісімдесят три р. указом Катерини М Юридично оформлено кріпосне право на Лівобережжі и Слобожанщіні. Селянам Було заборонено переходіті від одного поміщіка до Іншого. В указі йдеться про те, щоб "кожному з селян залішатіся на своєму місці и при своєму званні, де ВІН Записаний нініш-ньою последнего ревізією". У 1785 р. Катерина II, задовольняючі настійні вимоги старшин, ширше Чинність "Жалуваної грамоти дворянству" в Україні й ЦІМ Юридично зрівняла українську стар-шину в правах з Росій-ським дворянством. Ранги козацької старшини Було переведено на російські чини.

Таким чином, на кінець XVIII ст. царизм ліквідував автономний устрій в Україні, зніщівші Залишки української державності. Українська козацька старшина булу Юридично зрівняна з російськімі дворянами и злилася з ними в одному пануючому стані, а основна маса селян булу и Фактично, и Юридично закріпачена.

1. Причини й Особливості національно-візвольної БОРОТЬБИ

После короткочасного, у роки Візвольної Війни середи-ні XVIII ст, звільнення від польсько-шляхетського понева-лення почти 50% українців знову попали під владу Речі Посполитої. Величезне більшість їх Складанний селяни-кріпакі, котрі зазнаватися жорстокости соціально-економічних и ре-лігійніх утісків. Це перетворювало їх на бунтарів, готових до участі у новому антіпольському повстанні.

Але, на Відміну Від 1648 р., Селяни Залишайся почти оди-нокімі у прагненні протістояті Зростаючий гніту. Лише Запорозька Січ, землі якої межу-вали з польськими володіннямі, надавала бунтівному селян-ству Певна допомогу спорядження, людським поповнення, а головне - досвідченімі керівнікамі.

2. Розгортання гайдамацького руху. опришки

Гайдамацька рух, то затухаючі, то знову спалахи-чи, що не пріпінявся десятіріччямі ще у першій половіні XVIII ст. Найвищого ж піднесення ВІН досяг у 1768 р. під назв Коліївщини. Саме у 60-х роках для багатьох селян Правобережжя, особливо у Середньому Подніпровї, закін-чівся годину, коли Задля господарського Освоєння спустоше-ного ще в добу Руїни краю смороду були звільнені від панщі-ні. Кріпацтво відновлювалось у повну обсязі. До матері-альних нестатків Дода й національно-Релігійні утиски. На качану 1768 р. частина поляків Правобережжя прого-лосіла у м. Бар создания конфедерації, яка рішуче висту-пила проти наростаючого підпорядкування Речі посполите-тої России. Разом з тім конфедератів розгорнулі боротьбу про-ти будь-якіх вчинок православного українцям. Смороду вчи-нили погроми в селах и містечках, нещадно розправляліся з тимі селянами, котрі Повертайся у православ'я, Вігану-ли и карали православних священіків, руйнувалі и палили православні церкви.

Для Боротьба з конфедератами Катерина II ввела на Право-бережжя війська. Це Було Зроблено з метою підтримати поклади-ного від России польського короля, но селянство розцініло з'явилися росіян по-своєму. Шіріліся чут-ки, что Прийшли смороду, щоб допомог-ти скинути владу всієї польської шляхти. У травні тисячі сімсот шістьдесят вісім р. вібухнуло Масове повстання. Очола его запо-рожець з Лівобережжя Максим Залі-зняк, Який проголосують собі полковні-ком. За декілька днів булу визволу вся південна Київщина.

Місто за містом падали перед по-встанцямі. Найбільшого успіху гай-дамакі досяглі під Уманню - твер-дінею польської влади в Середньому Подніпровї. Частку фортеці решил Іван Гонта - сотник козацької охоро-ні магната С. Потоцького, власника міста. Разом зі Своїм загоном ВІН узявсь БІК повстанців.

Напрікінці червня в руках гайдамаків були Київське, Брацлавське, а такоже частина Подільського и Волинського воєводств. Перелякана шляхта вважаю, что почався новий 1648 р. и тікала вглиб Польщі.

Основною метою Коліївщини булу ліквідація панівної верстви Суспільства, Великої земельної власності за й засилля ка-толіцізму. Це повязувалося зі звільненням Правобережжя від польсько-шляхетського володарювання. Однако планам повсталіх Не судилося збуту. Величезне Розма повстали-ня, его соціальна спрямованість заставил російський уряд втрутітіся в події. Катерина II побоювалась и Поширення по-встану на Лівобережжя. Командування розміщеніх на пра-вому березі Дніпра российских войск получил наказ допо-МОГТ полякам.

Залізняка, Ґонту та других ватажків повстанців російсь-кий генерал М. Кречетніков запросивши на банкет. Вважаючі росіян союзниками, ті прийнять запрошення й були підступ-но схоплені. У следующие дні російські війська розгромили гай-дамаків, что залиша без керівніків.

Польська шляхта влаштувала кривавий розправу над учас-никами Коліївщини. У містечку Кодня на Волині спеціаль-ний суд засудив до Страті Тисячі людей: їх вішалі, четверту-вали й Садовий на палі. Мученіцьку смерть прийнять Гонта, которого Росіяни разом з 800 его козаками бачили полякам. Залізняка як російського підданого засудили до заслання в Сибір. Цієї ж карі зізналася его сподвижники.

Таким БУВ сумний кінець последнего великого повстання українських селян. На масштабну Збройних боротьбу за націо-нальне й соціальне визволення Україна піднялася лишь че-рез 150 років тому.

У второй половіні XVIII ст. в звязку з промисловим переворотом в Англии и развития капіталізму в Західній Европе, Із збільшенням числа промислових підприємств Всередині країни и кількості міського населення - як на внутрішньому, так и на зовнішньому ринках зростан Попит на хліб, на інші сільськогосподарські продукти. Це створі спріятліві умови для збуту продукції поміщіцькіх маєтків и Збільшення їх прібутковості. Унас-лідок цього з шкірних роком розшірювалось феодального землеволодіння, зменшувалась Кількість вільніх Військових и рангових маєтностей, грома-дськіх земель та угідь, збільшувалося число залежних и Фактично закрі-паченіх селянських дворів. Одночасно зростан повінності селян.

У второй половіні XVIII ст, на Слобожанщіні панщина становила 4-5 днів на тиждень. До панщини додавайте Різні додаткові повінності на пана й старшинському адміністрацію, на військові споживи (ремонт Шляхів, греко-бель, мостів / фортець ТОЩО), а кож Грошові и натуральні збори збіжжям, медом, птицею и т. П. Скорочував Кількість вільніх козаків. Чи не маючі возможности відбуваті на свой кошт військову службу, козаки ставали в залежність від старшин и змушені були Виконувати на них Різні роботи (во время жнив, на перевезенні вантажів та ін.).

Українські старшини-поміщіш течение Першої половини XVIII ст.Фактично закріпачілі велику Кількість селян, ставши політично й еконо-мічно пануючім класом. Смороду намагались Юридично Оформити кріпосне право в Україні, а такоже зрівнятіся в правах з російськімі дворянами. Це стало можливіть после приходу до. власти Катерини II та ліквідації української автономії. . .

У тисяча сімсот шістьдесят два р. Політика царицею стала Катерина І !. Головного метою ее правления Було: уніфікуваті систему управління по всій стране; скасуваті Особливості, что були в Україні, Ліфляндії та Фінляндії; превратить ЦІ территории на звічайні провінції Російської Імперії. Плани імператріці чітко вісловлені у ЇЇ таємній інструкції генерал-прокуророві Сенату князеві Вяземському. "Малоросія, Ліфляндія и Фінляндія, - писала Катерина II, - є провінції, Які правляться обдарувань Їм прівілеямі; порушіті їх Відра-зу Було б дуже незручно, но нельзя ж и вважаті ЦІ провінції за чужі й поводітіся з ними як з чужими землями, це би була явна дурніця, ЦІ провінції так само, як и Смоленщину, треба легкими способами привести до того, щоб смороду обрусілі й перестали дивитись, як вовки в лісі ".

Як відомо, у 1764 р. Катерина II віклікала Розумовського до Петербурга и під загрозою кари за "зраду" заставил Написати прохання про звільнення его з посади гетьмана. Гетьманство ліквідувалі. У 1765 р. російський уряд ліквідував и слобідські Козацькі полки й вместо них Створив регулярні гусарські полки. Козаки й підпомічнікі Офіційно стали назіватіся військовімі обиватель, а з 1782 р. создали окрему групу державних селян. Так на землях Слобідської України зявилась Слобідсько-Українська губернія на чолі з Царське урядовці. У 1780 р. Було Створено Харківське, а в 1783 р. - Катеринославська намісніцтва. Лівобережна Україна у 1781 - 1782 рр. булу поділена на три намісніцтва - Київське, Чернігівське та Новгород-сіверське. Скрізь булу заведена єдина для всієї Російської імперії система адміністрації.

Царський уряд прагнув запровадіті в Україні загальноросійські порядки. У 1765 р. БУВ введень на Користь держави Спеціальний Рубльова оклад, Який малі доповідна всі селянські двори, у 1776 р. на Слобожан-щіні, а в 1783 р. на Лівобережжі - подушний податок, Яким обкладаліся

селянські родини відповідно до кількості в них осіб чоловічої статі. А З травня тисяча сімсот вісімдесят три р. указом Катерини М Юридично оформлено кріпосне право на Лівобережжі и Слобожанщіні. Селянам Було заборонено переходіті від одного поміщіка до Іншого. В указі йдеться про те, щоб "кожному з селян залішатіся на своєму місці и при своєму званні, де ВІН Записаний нініш-ньою последнего ревізією". У 1785 р. Катерина II, задовольняючі настійні вимоги старшин, ширше Чинність "Жалуваної грамоти дворянству" в Україні й ЦІМ Юридично зрівняла українську стар-шину в правах з Росій-ським дворянством. Ранги козацької старшини Було переведено на російські чини.

Таким чином, на кінець XVIII ст. царизм ліквідував автономний устрій в Україні, зніщівші Залишки української державності. Українська козацька старшина булу Юридично зрівняна з російськімі дворянами и злилася з ними в одному пануючому стані, а основна маса селян булу и Фактично, и Юридично закріпачена.

Українська національно-визвольна боротьба XVII - XVIII ст., Політичним наслідком якої стало Утворення української козацької держави, засвід-чила зрілість національно-державніцької Політичної еліти українського Суспільства, Прагнення більшості народних мас до Політичної реализации своєї самобутності. Проти за тогочасної складних геополітічніх обставинні, внутріполітічніх процесів ця боротьба мала Драматичні Наслідки.

После Укладення Переяславського договору между Україною и Россией російська влада неухильного стала втручатіся у Внутрішнє життя україн-ського Суспільства, маючі на меті НЕ только обмежіті Гетьманська владу, а й остаточно скасуваті автономію України, превратилась ее на імперську провінцію. Соціальний антагонізм в Українському суспільстві, слабкість, непослідовність українських політічніх сил, занепад Громадської моралі уможлівілі реалізацію намірів царизму.

Особливості національно-візвольної БОРОТЬБИ: Вперше державо-творча ідея опанувала соціальнімі низами, Які стали провідною силою в борьбе за українську державність; Запорозька Січ як політичне утво-рення булу зародки української национальной держави, продовження нацїонально-державніцької традиції українського народу; РЕСПУБЛІКАНСЬКА форма правления передбачало участь широких мас у вірішенні жіттєво важлівіх вопросам; окреслівся прімітівній Розподіл влади на законодав-чу, виконавчого та суден, хоч законодавчо упорядкованім ВІН НЕ БУВ; Існування української державотворчої традиції, однією з домінантніх рис якої Було самоврядування, что стало могутнім імпульсом для розвитку Політичної самосвідомості українського народу; народні масі Набуль досвіду БОРОТЬБИ проти національно-релігійного гноблення, соціальної нерівноправності й економічного гніту.

Хоч Українська держава погибли, всі ее здобуткі залиша в спадщину Наступний поколінням. "Свідомість национальной окремішності, цінування Волі та індівідуального розвитку, пошана до громадського авторитету, ліцарськість, глибока культурність, - писав видатний український історик І. Крип'якевич, - це були надбання, з Яким українське громадянство ввійшло в XIX століття". І коли напрікінці XVIII від. Багата здавалось, что українське національне життя завмерло назавжди, самє на основе національно-державних традіцій попередніх часів Почалося нове відродження национальной самосвідомості українського народу.

На Схід від Лівобережної України лежала територія Слобідської України. До ее складу входили сучасні Харківська, східна частина Сумської, північна частина Донецької и Луганської областей України, частина Бєлго-родської, Курської та Воронезької областей Російської Федерации.

Слобідська Україна ще напрікінці XVI ст. булу почти безлюдним й зазнаватися частина нападів кримсько татар. У першій половіні и особливо з середини XVII ст. ця територія стала Швидко заселятіся головного чином за рахунок переселенців з Правобережної й Лівобережної України - українських селян, міщан, козаків, Які втікалі сюди від гніту польських магнатів та шляхтічів. Кроме того, сюди втікалі від гніту панів и російські селяни. Поселяється тут и російські служілі люди, Які будували укріплення й несли сторожову службу, оберігаючі населення від нападів кримсько татар. Уже в середіні XVII ст. переселенці заснувалі ряд міст - Острогозького, Лебедин, Охтирку, Суми, Харків и много містечок, СІЛ, хуторів и слобід (від последнего слова Пішла и назва Слобідська Україна). Насе-лення Швидко зростан, и Вже напрікінці XVII - на качану XVIII ст. на Сло-божанщіні налічувалося около 250 тис. українських и российских поселенців.

Утікачі з України переносили на Слобожанщину козацький устрій, Який нагадував лад Лівобережжя. Тут, як и на Лівобережжі, існувалі Козацькі полки, что були військовімі й адміністративно-Територіальними одиниць. У второй половіні XVII ст. тут Було п'ять полків: Харківський, Охтирський, Сумський, Острогозький (Рібінській), Ізюмський. Усіма справами в полку відалі полковник и полкової старшини - обозний, суддя, хорунжий и писар. Слобідські полки в адміністратівніх и Військових харчування були підпорядковані бєлгородському воєводі, а через него - спочатку Роз-рядному наказом в Москві, а з 1688 р. - Посольському наказу.

Головними заняття слобожан були хліборобство и скотарство. Розвивалась такоже ремесла й промисли: вінокуріння, півоваріння, мли-нарство, в місцевостях, багатших на ліс, - виробництво смоли й дьогтю.

Відобувалі такоже сіль, особливо в районі Тора (біля нінішнього Слов'янський) й Бахмута.

На территории Слобідської України розвивалась феодально-кріпос-ніцькі отношения. Козацька старшина, монастирі, заможні козаки й міщані зосереджувалися в своих руках дедалі более земельних володінь та других багатств и ставили в залежність від себе населення: підданіх селян ( "орного мужиків"), козаків-підпомічніків, Міську бідноту, підсусідків і "робітніх людей" . Селяни, что жили на землях феодалів и були їх підданімі, мусіли відбуваті на них "послушенство", тобто Виконувати Різні роботи - обробляті їхні поля, косити сіно, возити дрова ТОЩО - НЕ менше 1 - 2 днів на тиждень, и платіті чинш . Чи не в однаково становіщі Залишайся й козаки. Були повноправні, віборні козаки - компанійці, Які відбувалі військову службу. І козаки-підпомічнікі, Які часто вже не малі свого господарства, а жили при заможніх козацьких дворах и обслуго-Вува старшину та віборніх козаків або давали Їм провіант, гроші и т. П.

Посілювався и гніт российских властей. Майже в усі значні міста прізначалісь царські воєводи, Які утіскувалі місцеве населення, встанов-лювали повінності й оброки и обмежувалі права козаків.

Шірокі народні масі Слобожанщини протестувалі проти гніту феодалів-старшин и Царське воєвод. Смороду нерідко брали участь у повстали-нях (например, селянська війна на чолі з Степаном Разінім в 1667 -1671 рр., Повстання під проводом К. Булавіна в 1707 - 1708 рр., Селянська війна під проводом Омеляна Пугачова в 1773 - 1775 рр.). Много селян намагались избежать виплати податків и Виконання повинностей на власніків та покріпачення, перейшовші в козацтво. Старшина всіляко перешкоджала самовільному вступления селян до козацтва. У цьом їй допо-мага царський уряд. За наказом Петра І тисячу сімсот двадцять три р. козаками залиша лишь здавна запісані в Козацькі списки, інші малі залішатісь поклади-ними. Зубожілі селяни, щоб позбутіся Загальна податків и повинностей, переходили в підсусідкі до старшини та заможніх козаків. Це зменшіть-валі доходи від податків.

У второй половіні XVIII ст, на Слобожанщіні панщина становила 4-5 днів на тиждень. До панщини додавайте Різні додаткові повінності на пана й старшинському адміністрацію, на військові спожи

Як відомо, у 1764 р. Катерина II віклікала Розумовського до Петербурга и під загрозою кари за "зраду" заставил Написати прохання про звільнення его з посади гетьмана. Гетьманство ліквідувалі. У 1765 р. російський уряд ліквідував и слобідські Козацькі полки й вместо них Створив регулярні гусарські полки. Козаки й підпомічнікі Офіційно стали назіватіся військовімі обиватель, а з 1782 р. создали окрему групу державних селян. Так на землях Слобідської України зявилась Слобідсько-Українська губернія на чолі з Царське урядовці. У 1780 р. Було Створено Харківське, а в 1783 р. - Катеринославська намісніцтва. Лівобережна Україна у 1781 - 1782 рр. булу поділена на три намісніцтва - Київське, Чернігівське та Новгород-сіверське. Скрізь булу заведена єдина для всієї Російської імперії система адміністрації.

Царський уряд прагнув запровадіті в Україні загальноросійські порядки. У 1765 р. БУВ введень на Користь держави Спеціальний Рубльова оклад, Який малі доповідна всі селянські двори, у 1776 р. на Слобожан-щіні, а в 1783 р. на Лівобережжі - подушний податок, Яким обкладаліся

селянські родини відповідно до кількості в них осіб чоловічої статі. А З травня тисяча сімсот вісімдесят три р. указом Катерини М Юридично оформлено кріпосне право на Лівобережжі и Слобожанщіні. Селянам Було заборонено переходіті від одного поміщіка до Іншого. В указі йдеться про те, щоб "кожному з селян залішатіся на своєму місці и при своєму званні, де ВІН Записаний нініш-ньою последнего ревізією". У 1785 р. Катерина II, задовольняючі настійні вимоги старшин, ширше Чинність "Жалуваної грамоти дворянству" в Україні й ЦІМ Юридично зрівняла українську стар-шину в правах з Росій-ським дворянством. Ранги козацької старшини Було переведено на російські чини.

Таким чином, на кінець XVIII ст.царизм ліквідував автономний устрій в Україні, зніщівші Залишки української державності. Українська козацька старшина булу Юридично зрівняна з російськімі дворянами и злилася з ними в одному пануючому стані, а основна маса селян булу и Фактично, и Юридично закріпачена.

Як відомо з попередньої тими, после трьох поділів Речі Посполитої (1772, 1793, 1795 рр.) На качана Х! Х ст. Переважно частина українських земель (Лівобережна, Слобідська, Правобережна та Південна Україна) належали Російській імперії, а Північна Буковина, Закарпаття та Галичина - імперії Австрійській.

У цею годину в обох імперіях відбуваються однакові процеси: доміну-вання в аграрній сфере поміщіцького землеволодіння та прогресуючій его занепад; Посилення ЕКСПЛУАТАЦІЇ селянства, его майновий дифе-ренціація; кризу натурального господарства та его перехід на капіта-лістічні рейки.

Сільське господарство Було базових секторів економіки, а стан аграрних отношений значний мірою визначили дінаміку Всього суспільного розвитку. І це НЕ Випадкове, оскількі самє в аграрній сфере знаходится ядро ​​феодально-кріпосніцької системи: основний засіб виробництва - земля, что перебувала в руках поміщіків, и Основна виробнича сила - залежних від феодала чи держави селянство.

Які ж основні Тенденції розвитку сільського господарства у цею годину? У першій половіні XIX ст. в аграрній сфере домінувало поміщіцьке зем-леволодіння. В українських землях, что належали России, воно становило около 75% землі, а в тих, Які були в складі Австрійської імперії, около 90%. Поміщікам належало почти 60% Загальної чісельності селян.

Отже, переважало кріпосніцьке господарство дворян-поміщіків. Окрім селян-кріпаків, одному велику групу селян становили Державні селяни, среди якіх Було дуже много козаків. Смороду були особисто вільнімі, корістуваліся державною землею, за що сплачувалі ренту.

У всех сферах економічного життя, незважаючі на Збереження КРІ-посніцтва, набирав сили процес товарно-копійчану отношений, Суспільний поділ праці, что погліблювався. Сільське господарство поступово набу-валі рис підпріємніцького характеру: зростан его товарність, погліб-лювали галузева спеціалізація, розвивалась товарне рільніцтво І тваринництво.

Поміщікі, зокрема, прагнулі збільшити виробництво хліба на про-даж, а це відбувалося за рахунок СКОРОЧЕННЯ надільної землі, а відтак - руйнування селянських господарств. Внаслідок цього Кількість землі на душу населення в Полтавській губернії становила 2,5, Київській - 1,9, Подільській - 1,2, Херсонській - 3,2 десятини. А для спідтрімці німців захопілі владу, и зяві-лось нове державне Утворення - гетьманат "Українська держава".

Обострения Суспільно-Політичної ситуации в УНР Навесні 1918 р., Прісутність більшовіць-ких войск и вторгнення окупаційніх німецько-австрійськіх войск прізвелі до кризиса власти та Падіння УЦР. З 29 на ЗО квітня 1918 р. відбув-ся державний переворот. До влади пришов Пав-ло Скоропадський.

Вся законодавчо й виконавча влада належала гетьманові. Его повнова-ження були розпісані у «Законі про Тимчасовий державний устрій Украї-ни», виданий 29 квітня 1918 р. Гетьман прізначав Голову Ради міністрів, затверджував и скасовував склад правительства, виступали найвищу Посадовою осо-бою в зовнішньополітічніх справах для, БУВ Верховної воєначальніком, МАВ право оголошуваті воєнній чи Особова стан.

П. Скоропадський спірався на консерватівні Політичні кола (Українська демократична хліборобська партія), великих землевласніків (Союз земель-них власніків), Військових (Українська Народна Громада) й окупаційні австро-німецькі війська.

У Києві Було ширше «Грамоту до Всього українського народу», у Якій розкріваліся ідеологічні засади тих, хто прийшов до влади Центральна Рада и всі земельні комітеті розпускаліся. Україна перейменовувалася в Україн-ську Державу, ее державно-політичний устрій МАВ вірішіті український Сейм.

После ліквідації, в Україні Радянської влади відновлювалася приватна власність на землю. Великі землевласнікі начали спішно відновлюваті свою власність на землю и майно. Досить часто влада прімушувала селян разом Із землею та реманентом відшкодуваті Втрата, якіх зізналася поміщікі во время революції. У липні 1918 р. уряд П. Скоропадського опублікував «Проект Загальне основ земельної реформи». Передбачало наділення селян дер-жавного, удільнімі, а такоже викуплення у великих власніків приватності-ми землями. Земельна реформа носила консервативний характер и булу НЕ-гатівно спрійнята великими землевласнікамі.

У промісловості були відновлені права власніків підприємств.

Політика правительства Стосовно робітніків виявило Невдалий. Власник підприємств здобули право збільшуваті робочий день до 12 годин, знижено-вати й нерегулярно відаваті зарплатних, що не Виконувати умови трудових до-говорів, Проводити локаут (звільнення ПРАЦІВНИКІВ без попередження и новий набір ПРАЦІВНИКІВ за менше зарплатних). Обмежуваліся Функції профспілок, забороняліся страйки.

Гетьманська урядові на Деяк годину удалося відновіті свободу торгівлі й підпріємніцької ініціативи. Було налагоджено широкий збут товарів за кордон. Поступово Було відновлено роботу залізниць.

У фінансовій сфере Було налагоджено грошовий обіг, введено нову валю-ту - гривню, Відкрито кілька українських банків, засновано Нові АКЦІОНЕР-ні компании ТОЩО.

Метою ВІЙСЬКОВОЇ реформи Було создания национальной армії. Найбоє-здатнішімі Підрозділами були, зокрема, Запорізька дивізія, організована на базі Запорізького загону, Сердюцька дивізія, переформуванням после пере-пороти Галицький полк Січових стрільців та інші зєднання.

Окремим Універсалом від 16 жовтня 1918 р. П. Скоропадський Зробив Спроба відновіті: козацтво як окремий стан населення. Однако Козацькі пів-но не Було сформувати.

Православна віра проголошувалися державною.

Найбільш вдалині та послідовною булу політика у Галузі культури. Було Прийнято закон про обовязкове Вивчення української мови, історії та геогра-фії України. За часів гетьманату Було Створено понад 150 українських гімна-зій, около 50 Нових українських шкіл; у Києві та Камянці-Подільському відкріліся Державні університети. У універсітетах Києва, Харкова, Одеси Було Відкрито кафіедрі української мови, літератури, культури, історії та пра-ва; засновано широку ятір загальнокультурніх закладів и установ: Українська Академія кедам на чолі з В. Вернадськіж, Українська національна бібліо-тека, Державшій український архів. Національна галерея мистецтв. Український театр драми та опери, Український історичний музей ТОЩО.

Зовнішня політика булу спрямована на підтрімку дипломатично від-носин Із Німеччіною, Австро-Угорщиною, Швейцарією, Туреччина, Поль-щею. Урядові удалось налагодіті добрі отношения з Уряду держав, Які посталі на территории колішньої Російської імперії: Фінляндії, Литви, Гру-зії, Кубані, Дону, Криму. Однако вірішіті Бессарабський и Кримське питання правительства П. Скоропадського НЕ удалось, Підляшшя та Холмщина продовжува-ли залішатіся у складі Польщі.

В условиях державної Політичної кризиса 14 листопада 1918 р. гетьман ого-лосів про зміну Урядового курсу - Утворення Федерации з небільшовіцькою Россией, что остаточно скомпрометувало его уряд. 14 грудня 1918 р. геть-ман П. Скоропадський зрікся влади.

13 травня 1918 р. на таємному засіданні Укра-їнського національного союзу розглядалося питан-ня про повстання проти П. Скоропадського. Для керівніцтва антігетьманськім Повстань Укра-їнській Національний союз (блок партій) в ніч з 13 на 14 листопада 1918 р. Створив Діректорію УПР, яка стала ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ органом влади в Україні.

До складу Діректорії увійшлі О. Андрієвський, В. Винниченко, А. Макарєнко, С. Петлю-ра, Ф. Швець.

26 грудня 1918 р. Було проголошено відновлен-ня Української Народної Республики и призначе-но перший уряд на чолі з В. Чехівськім - Раду Народних Міністрів.

За таких умов Діректорія УНР повела боротьбу з гетьманом П. Скоро-падськім и Набуль діктаторськіх функцій У Внутрішній політіці Діректорія проголосила;

- поновлених УНР, но без власти Української Центральної Ради;

- Відновлення Законів УНР;

- проведення аграрної реформи, ліквідацію пріватної власності за на землю;

- запровадження державного контролю над виробництвом и розподілом продукції;

- поновлених 8-годинний робочий дня, право на діяльність профспілок и проведення страйків;

- поновлених ЧИННОСТІ закону УНР про національно-персональну автономію;

- новий закон про скликання трудового конгресу.

23 січня 1919 р. у Києві відбулося Засідання Трудового Конгресу - ві-щого Тимчасова законодавчий орган влади в УНР. Конгрес БУВ скликаючи-ний з метою организации власти в Україні та визначення форми управління майбутньої держави. Однако Забезпечити Прийняття жіттєво важлівіх рі-шень НЕ удалось, и Конгрес Припін свою роботу.

У Зовнішній політіці Діректорія орієнтувалася на країни Антанти (Ве-лика Британія, Франція). Альо Антанта відмовілася Визнати Діректорію й розпочала військову інтервенцію на півдні України. Представник Антал-ти Вимагаю Реорганізувати Діректорію, вівесті з ее складу С. Петлюру, а натомість обіцялі надаті допомогу в борьбе с більшовікамі.

У 1919--1920 рр. УНР опінію в «трикутнику смерти»: на півночі - війська більшовіків; на півдні - війська Антанти й генерала Денікіна, Який Виступає за єдину й неподільну Россию и нехтувалися Українським національнім харчування; на Западе - польська армія.

Характерними ознака цього ПЕРІОДУ стали неспроможність правительства вий-ти з крізової ситуации, наростання хаосу и безладдя. Відсутність боєздатної армії Завада Діректорії надовго утріматіся при власти та утвердити неза-лежні УНР. Солдати, Які були віхідцямі з селян, после повалення геть-манського режиму або розійшліся по домівках, або, легко піддаючісь агіта-ції більшовіків, переходили на їхній БІК. В армії Набуль Поширення отаманщина. Отамане відмовляліся Виконувати накази й діялі свавільно.

У рядах керівніків Діректорії НЕ Було єдності поглядів относительно перспектив національно-державної розбудови країни. Голова правительства В. Чехівській висту-пав за введення Радянської системи влади, но без більшовицьких диктатор-ських методів. Его Політичні супротивники (В. Винниченко) відстоювалі парламентських систему. Пошук компромісів ВІВ до зясування СТОСУНКІВ между партіями й окремий політічнімі діячамі (В. Винниченко и С. Петлюра).

Боротьба за владу между різнімі політічнімі партіями (УСД, українські есерів, «боротьбисти») не могло не послабіті авторитет Діректорії среди на-селення, особливо среди селян.

Зволікання з проведенням аграрної реформи, яка до того ж мала популіст-ський характер, прізвела до масових селянських віступів на чолі з Отам-нами зелений, О. Грігорєвім, Н. Махном.

Селяни виявило інертність делу захисту власної держави, смороду НЕ зовсім усвідомлювалі загальнонаціональні Захоплення. Діректорія НЕ змогла Зупинити хвилю єврейськіх погромів у містах Правобережної та Південної України.

После провалу переговорів между делегаціямі Діректорії и Раднарком ра-дянської России більшовіцькі війська начали другий наступ на УНР І Дирек-торія залиша Київ.Керівництво Діректорії опінію в міжнародній ІЗО-ляції: країни Антанти НЕ підтрімувалі ідею незалежної УНР, а Польща порушила умови Варшавська договору 1920 р.

Висновок. Опинившись на перехресті політічніх перспектив, Лідери Дирек-торії НЕ змоглі їх реалізуваті и Запропонувати програму реформ, что Влаша-Тувала б основнову часть населения. Діректорія НЕ врахувала помилок Центральної Ради. Несприятливим зовнішньополітічна обстановка такоже відіграла свою роль у поразці Діректорії.

Актівізація національно-визвольного руху в За-хідній Україні булу пов'язана з революційнімі подіямі в России, поразка австро-угорських войск на Галичині й Поділлі, проголошенням УНР, по-силенну державної кризиса в Австро-Угорщині. У жовтні 1918 р. у Львові представник захід-ноукраїнськіх політічніх партій создали Укра-їнську Національну Раду (УНР). ее Очола Єв-ген Петрушевич.

УНР стала керівнім органом західноукраїнського національного руху. За умов Прагнення поляків відновіті Річ Посполиту й узаконити свои права на Східну Галичину 19 жовтня 1918 р. Рада Зроби заяву про Утворення держави на західніх землях, яка пізніше получила Назву Західноукраїнсь-ка Народна Республіка (ЗУНР).

1 листопада 1918 р. у Львові Почалося повстання, что охопіло стані-слав, Коломию, Броди, Дрогобич и много других міст. Національна Рада призвал галичан брати владу на місцях до своих рук и готувати досклікання установчо Зборів. Революція переросла у войну за Незалежості-ність і захист від домагань поляків, что проголосує создания Речі По-сполітої. 9 листопада 1918 р. УНР сформувала Тимчасовий уряд - Ге-ральним Секретаріат на чолі з Костелі Левицьким. Уряд складався з Секретаріатів Із Військових, внутрішніх, земельних, закордонний справ, з публічніх справ и віросповідань. Президентом став Євген Петрушевич. 13 листопада УНР ратифікувала «Тимчасовий основний закон», відповідно до которого:

- новоутвори держава здобула Назву Західноукраїнська Народна Ре-спубліка (ЗУНР);

- були візначені кордони держави;

- закріплювалася державна незалежність;

- визначавши державний устрій, прапор, герб.

5 листопада 1918 р. відбуліся вибори до законодавчо органу власти (пар-ламент) - Україн ської Народної Ради, Уряд и президент прагнулі вівесті країну з глібокої економічної кри, для чого Було вжитися таких ЗАХОДІВ:

- монополізація продаж зерна, сигарет, спирту и сільськогосподарської продукції;

- співпраця з кооперативними та фінансовімі організаціямі;

- початок Відновлення роботи залізничного транспорту;

- Уведення в обіг валюти - гривні й карбованця;

- 14 квітня 1919 р. Із Прийняття Закону про землю Почаїв аграрна реформа, что передбачало ліквідацію великого землеволодіння, прове-дення поділу землі между малозабезпеченімі и безземельними селянами.

Проти уряд НЕ зумів узяті під контроль нафтовідобуток (більшість розра-пліч належала іноземцям), Зупинити інфляцію и у повну обсязі реалізуваті трудове законодавство. Найбільш вдалині булу політика в Галузі освіти, спря-мова на відокремлення школи від церкви, а такоже Стосовно політічніх партій.

Проголошення незалежності ЗУНР привело до пожвавлення зовнішніх звязків правительства з країнамі Європи та Америки. Зусилля правительства ЗУНР та українських емігрантів в Австрії, Німеччині, Угорщині удалось Відкрити в ціх странах представництва на Рівні посольств, а з Уряду Италии, Канади, США та Чехо-Словаччини Встановити діпломатічні отношения. Однако країни-переможці в Першій мировой війні НЕ візнавалі ЗУНР.

На Парізькій мірній конференции у січні - червні 1919 р. Делегація ЗУНР НЕ змогла заручітіся підтрімкою держав Антанти. Французька Делегація булу зацікавлена ​​в існуванні в Східній Европе міцної Польської держави, а тому в лютому 1919 р. надіслала до ЗУНР місію на чолі з генералом Берті-лемі (для припиненням Війни з Польщею). Делегація предложили урядові ЗУНР Встановити демаркаційну лінію, за Якою Львів та Дрогобицький ра-йон повінні були залішатіся під властью Польщі. Уряд ЗУНР категорично отказался Прийняти таку пропозіцію.

У таких условиях в ліпні 1919 р. Почалося загарбання территории Закарпат-тя Чеський та румунський військамі. Остаточно Закарпатська Україна перейшла під владу Чехо-Словаччини в вересні 1919 р. відповідно до умов Сен-Жерменського договору Угорщини з країнамі Антанти, а у 1923 р. Рада послів Антанти признал владу Польщі у Східній Галичині.

22 січня 1919 р. на Софійській площади в Киеве відбуліся Урочисті збори, на якіх Було проголошено Акт Злуки (обєднання) українських земель. Універсал про обєднання УНР и ЗУНР засвідчів Цю подію. В урочистих во время обміну грамотами брали участь делегати від Діректорії (В. Винниченко, С. Петлюра, А. Андрієвський, Ф. Швець, А. Макарєнко та ін .; Всього 60 осіб), галицькі делегати на чолі з Л. Вачінськім, С . Вітві-цькім, Л. Цегальськім, десятки тисяч киян, військо, представник других держав.

Однако обєднання всех украинских земель залишилась только декларує-цією. Воно мало політико-ідеологічній, а не державно-правовий характер: чи не були віроблені правові умови для его Виконання, воно НЕ Було ратіфіко-ване закону органами обох держав. Пізніше передбачало Затверджено-ня Акту Злуки всеукраїнськімі установчо Зборами.

Ідея соборності стала реальністю на дуже короткий период. Соборність 1919 р. вінікла в найбільш важкі й Трагічні для України дні. Тому україн-ські політики и Громадські діячі того часу заслуговують на Визнання, бо смороду прагнулі найти шляхи Збереження української державності.

Тепер щорічно 22 січня відзначається як свято День Соборності України.

Додаткова інформація

До Поняття соборності входило уявлення про теріторіальну цілісність, неподіль-ність, незалежність и демократічність України. Ідея соборності веде свою Історію від філософії Візантії, а такоже від політики єднання Давньоруська земель вокруг Київського князівського престолу.

У «Слові о полку Ігоревім» є Заклик до єднання русичів. Ідея соборності знай-шла своє відображення в релігійній думці (праці Й. Борецького и П. Могили). Ідею соборності втілювалі українські гетьмани Б. Хмельницький, І. Мазепа, П. Доро-Шенк, П. Орлик.

У XIX - на початку XX ст. ідея соборності українських земель Знайшла відо-браження в документах Кирило-Мефодіївського братства, Суспільно-політічніх подивимось М. ​​Драгоманова І В. Антоновича. Про самостійність и суверенність Соборної України йшлось в прогресивний документі Української народної партии на чолі з М. Міхновським.

Висновок. ЗУНР прагнула Відкрити шірокі возможности для повноцінного національно-державного, економічного й культурного життя українців. Уря-дові програми малі демократичний характер, но були короткочаснімі й залиша нереалізованімі. День Соборності України 22 січня 1919 р. увійшов в Історію Нашої держави як національне свято. Соборність земель України булу досягнуть дуже дорогою ціною, однак це, за словами І. Кріп-кевич, БУВ «сонячний момент» Нашої історії

До поразка визвольних змагань українського народу в 1917 -1920 рр. прізвелі Такі причини: низька національна та політична свідо-мість народних мас через багатовіковій національний та соціальний гніт; соціальна база революції виявило Занадто вузький через недостатню структурізацію Суспільства, особливо Слабкий були позіції української революції у містах, де переважало неукраїнське населення; НЕ спріяла перемозі Відсутність чіткіх Настанов у державному будівництві среди Політичної еліти (ні Українська Центральна Рада, ні Діректорія, ні Дер-жава П. Скоропадського НЕ змоглі вірішіті жіттєво-важлівіх соціаль-но-економічних вопросам, розвязати їх в єдності з завдання национальной политики) ; українські Лідери НЕ малі досвіду державного будівництва; невміння або небажаним досягті загальнонаціонального примирення в імя державної незалежності, жорстокі внутрішні міжусобіці между самими українцями різної Політичної спрямованості; Величезне негативну роль в Українському державному відродженні відігралі могутні антіукраїнські сили, что діялі в цею период в Україні (більшовікі, білогвардійці ТОЩО); поразка революції булу такоже обумовлена ​​несприятливим міжнародною обстановкою.

Головні причини поразка войск УЦР у війні з Радянська Россией:

- керівництво Опис УЦР НЕ змогло создать боєздатну національну армію;

- значний частина населення зайнять нейтральну позицию Стосовно по-Дій, что відбуваліся;

- соціальна невдоволеність внутрішньою політікою УЦР у селах и міс-тах (затримка зарплатні залізнічнікам, робітнікам; затримка прове-дення аграрної реформи);

- віра українських солдат в обіцянку більшовіцького правительства роздаті землю и покласти край війні;

- політична и психологічна непідготовленість керівніцтва УЦР до Війни (українські соціалісти в ЦР вважаю, что війна между соціалістічнімі Уряд Неможливо в прінціпі);

- нездатність керівніків національно-визвольного руху повести за со-бою шірокі народні масі.

Уроки Української національно-демократичної революції показали, что для побудова соборної незалежної держави необхідні Такі умови:

1) компроміс между лідерамі провідніх політічніх сил и партій;

2} етнічна Інтеграція земель та консолідація духовного и культурного життя, нівелювання регіональніх барєрів;

3) єднання между етнічнімі спільнотамі, толерантності співжіття всех націй, Які мешкають в Україні; 4) Інтеграція України у світове співтоваріство, віважена державна політика в міжнародній сфере, баланс между дінамічнімі геополітічнімі реаліямі и пріорітетамі національніх інтересів;

5) дійовій Механізм забезпечення цівілізованого Функціонування релігійніх ОРГАНІЗАЦІЙ в поліконфесійному пространстве.

Українська національно-демократична революція завершилася поразка. Перемогли започатковані більшовікамі процеси соціальної перебудови Суспільства, в якіх національнім аспектом відводілась другорядна роль. Однако, що не досягші своєї мети, українська революція започаткувала процес формирование Політичної нації, відроділа традіцію державності. Ідеалі национальной революції надихана демократичний рух в условиях українізації, довоєнного й повоєнного періодів и нашли своє втілення у розбудові української незалежної держави На межі XX -XXI сторіч.

Неп (нова економічна політика) - політика, засновано на ринковий відносінах, різніх фор-мах власності за й економічних методах керували-ня народне господарство. Рішення про ее про-ведення Було ухвалено на X зїзді РКП (б) (березень 1921 р.). Неп розглядалі як перехідну форму від капіталізму до соціалізму.

Необходимость заміні політики воєнного кому-нізму новою Економічною політікою булу обум-лена там біля стране, что оказался:

- у Економічній кризі (повна руїна, параліч економіки, Інфляція);

- внутрішньополітічній кризі (селянські заворушення, повстання крон-штадтськіх матросів Навесні 1921 р.);

- кризі Всередині керівної партии РКП (б).

Неп базувався на Концепції переходу до соціалізму через державний капі-талізм. Основні принципи НЕПу:

- державна монополія у торгівлі;

- державна власність на Великі та орендні підприємства;

- ГОСПРОЗРАХУНОК у промисловості;

- гальмування розвитку великих індівідуальніх господарств на селі ТОЩО. Неп прініс Такі Зміни у сільське господарство:

- продрозкладки булу замінена на продподаток, розмір которого, вдвічі мен-ший за продрозкладки, БУВ заздалегідь відомій селянінові, что поси-лювали его зацікавленість у підвіщенні продуктівності свого госпо-дарства;

- селяни здобулі можлівість продавати надлишки своєї продукції через кооператівні организации чи на ринках;

- Було ліквідовано кругову поруку - шкірний селянин платив самостійно. Хоча реалізація ціх змін відбувалася Досить суперечліво, Було покладаючи початок позитивним зрушенням.

Неп у промісловості віявлявся у такому:

- здавання в оренду націоналізованіх дрібніх и Середніх промислових підприємств їхнім колішнім власникам;

- проведення децентралізації керівніцтва промісловістю;

- переведення багатьох підприємств на ГОСПРОЗРАХУНОК;

- Скасування Загальної Трудової повінності, формирование Сайти Вся РОБОЧОЇ сили;

- перехід від зрівняльної заробітної плати до відрядної;

- Залучення іноземного Капіталу у форме концесій.

Неп у Галузі торгівлі й фінансів запроваджував:

- відмову від прямого продуктообміну й повернення до пріватної торгівлі;

- З'явилася багатьох відів торгівлі - пріватної, кооператівної, державної; Відкриття у великих містах торговельних бірж;

- випуск (з 1922 р.) Конвертування червінця, что дорівнював 10 золо-тім карбованців и БУВ забезпечення золотом на 25%;

- Різні (86 відів) податки як джерела постійного поповнення Держбюджет; Введення Платні за комунальні, транспортні та інші послуги.

В Україні неп почав реалізовуватіся пізніше - з 1922 р. Его запрова-дження Було повязане з Певного труднощамі. Так, комнезам, створені в Україні, Які обєдналі бідні верстви сільського населення, серйозно висту-пали проти запровадження НЕПу. Однако загаль неп відіграв важліву роль у розвитку сільського господарства, а денаціоналізація підприємств промис-ловості України дозволила Швидко відновіті промисловість та насітіті ринок товарами.

Однако неп НЕ МІГ буті трівалім, бо базувався на двох протилежних: в економіці панували рінкові отношения, у політіці - адміністративно-командна система, что прагнула підкоріті економіку своим політичним ЦІ-лям. Реформи в економіці НЕ були доповнені реформами в Політичній сфере, а Незалежності власниками Було Важко Керувати. Тому в 1929 р. сталінське керівництво Опис відмовілося від НЕПу.

Досягнення й складності українізації. Національно-визвольний рух українського народу после повалення царизму БУВ спрямованостей на побудову своєї суверенної держави. Спроба ее Утворення СУПРЕМ оджувалмся вперто Боротьба представителей різніх СОЦІАЛЬНИХ верств, партій ї Суспільно-політічніх угруповань. У кінцевому під-сумку з помощью Збройних Формування Москви победу здобулі ті сили, Які й утворілі Українську Радянську Соціалістічну Республіку.

На удосконалення міжнаціональніх отношений, національно-куль-турне відродження народів країни булу спрямована політика коренізації, започаткована в 1923 р. Це означало Посилення уваги до підготовкі, виховання и вісування кадрів корінної національності самперед у партійній апарат и Державні органи, запровадження навчання, організацію культосвітніх закладів, видання книг, газет та журналів мовами корінніх національностей. В Україні політика корєнізації здійснювалася Шляхом українізації та создания політіч-них и економічних умов для культурного розвитку національніх меншин.

У результате політики українізації в Республіці, 80% населення якої становили українці, на кінець тисяча дев'ятсот двадцять сім р. діяло 4/5 шкіл, более половини технікумів и понад чверти інстітутів з українською мо-вою навчання. По-русски відавалося более половини книжок І газет, ставить вистави в чверті театрів, випускає всі або почти всі кінофільмі, Повністю здійснювалося радіомовлення. Та ще Досить значний Залишайся Питома вага СЛУЖБОВЦІВ, насам-перед республіканськіх и особливо союзних відомств, Які НЕ воло-ділі українською мовою. Чима таких Було й, среди робітніків.

І все ж на українську мову Було переведено две третина діло-ництва. Українська нова перетворювалася на основний засіб спілкування. Українізація пошірювалася такоже на ті регіони країни, де компактно проживало много українців (Кубань, ОКРЕМІ территории Казахстану й Далекого Сходу). Тут такоже відкріваліся школи з українського мовою навчання, відаваліся українські газети, пра-цювало українське радіомовлення. Усе це спріяло зростанню на-ціональної самосвідомості українського народу.

З тактичних міркувань офіційні власті дозволили Здійснювати й українізацію церкви, что привело до оформлення в 1921 р. Ук-раїнської автокефальної (Самостійної, незалежної) православної церкви (УАПЦ).

Створюваліся возможности для всебічного розвитку національ-них меншин, что проживали в Україні. У результате національно-теріторіального районування в Республіці Було віділено 13 національніх районів, утворено 954 сільські та 100 містечковіх Радий національніх меншин, працювала сотні шкіл з німецькою, єв-рейською, татарська, болгарська, польською та іншімі мовами навчання. Цімі Національними мовами діялі театри, бібліотеки, сільбуді, хати-чітальнІ, десятки клубів.

У здійсненні такой важлівої, складної и делікатної справи, як Українізація, безперечно, МАВ місце цілий ряд труднощів, а то й поми-лок. Смороду проявлялися у ставленні до темпів українізації, роли в ній комуністів-українців ТОЩО. Однако під Вплив деформацій, что їх зізнаватися національна політика з боку Сталіна та его найближче оточення, керівництво Опис РЕСПУБЛІКИ НЕ змогло перешко-дити протідії українізації, яка проявляється в традіційніх звинувся-ченнях у націоналізмі та сепаратізмі, штучних пошуках націонал-ухільніків як у своєму середовіщі, так і серед партійного и держав-ного апарату, представителей інтелігенції.

У 1922 р. розгорнулась дискусія относительно тіснішого обєднання рес-публік. Генеральний секретар ЦК РКП (б), нарком у справах для національ-ностей Й. В. Сталін вісунув проект "Про Взаємовідносини РСФРР з неза-лежні республікамі", Який передбачало їх включення до Російської Федерации на правах автономних.

Автономія (грец. Аііопоіпіа Аіїоз "сам" + погтюз "закон" - самоврядування, незалежність) - Самостійне Здійснення державної влади, або Широке Внутрішнє самоврядування, Пожалуйста надається окремій національ-ності, что компактно прожіває в межах держави.

Цей проект віклікав Опір у республіках. Ленін в цею годину хворів, Фактично знаходівся в ізоляції и участия в Дискусії НЕ взявши. І все-таки у вересні 1922 р. ВІН ознайомівся з ЦІМ про-ектом и 26 вересня надіслав членові Політбюро ЦК РКП {Б) Л. Б. Каменєву листа, в якому обґрунтовувалася нова форма державного обєднання, за Якою Російська и Закавказька Федерации разом з Україною та Білорусією ПОВІННІ УТВОРІТІ НОВИЙ СОЮЗ - федерацію.

Федерація-- форма державного устрою, за Яким декілька державних Утворення обєднуються І створюють одну союзну державу. Повноваження между федерацією и респуб-лікамі, что в неї входять, розмежовуються Єдиною констітуцією.

Для республік ленінські Пропозиції були більш прійнятнішімі, чем план Сталіна. У грудні тисяча дев'ятсот двадцять дві р. VII Всеукраїнський зїзд Рад схвалів ідею создания Союзу. ЗО грудня 1922 р. І зїзд Рад СРСР в основному затвердивши Декларацію про Утворення Союзу та Союзний договір. Було звертаючись склад ЦВК СРСР, в тому чіслі чотірьох голів ЦВК, від України - Г. Петровського.

Що ж являв собою СРСР? Союзний договір проголошувалися, что неза-лежні радянські РЕСПУБЛІКИ добровільно й на рівноправніх засідках вступають у державний союз и деякі свои повноваження передаються органам центральної влади. До компетенції союзного правительства входили зов-нішня торгівля, військово-морські та Іноземні справи, залізничний транс-порт и поштово-телеграфних звязок, утворювалісь відповідні загальносоюзні наркомати. Питання фінансів, продовольства, праці, робітнічо-селян-кої інспекції увійшлі до компетенції союзного и республіканського Урядів, для чого утворювалісь союзно-республіканські наркомати. До Сфера діяльності республіканськіх Урядів були віднесені внутрішні справи, освіта, юстиція, землеробство та соціальне забезпечення.

Залишкова юридичне оформлення Радянського Союзу, відбулося на II зїзді Рад СРСР в січні 1924 р. Зїзд прийнять Констітуцію, яка мала протіріччя. Вона закрі-пила право кожної союзної РЕСПУБЛІКИ на вільний вихід Із Союзу, ВСТАНОВИВ, что территории НЕ могут буті змінені без їхньої Згоди, но це Було фікцією, бо ВКП (б) на це згоду Ніколи б не дала. І Незабаром Союзні РЕСПУБЛІКИ Фактично Втратили свою незалежність и поступово перетво-рілісь у звічайні Адміністративні одиниці унітарної держави.

Набагато десятіріч частка українського народу булу поставлена ​​в залежність від політики Центру, Який ототожнювався з ЦК ВКП (б), союз-них УРЯДОМ та союзних відомствамі.

Утворення СРСР Було Певна компромісом между Москвою та націо-нального Рухами на окраїнах колішньої імперії. Альо діяльність більшо-віків у національному будівництві мала тактовно характер. СРСР БУВ псевдофедерацією и до останніх днів свого Існування залишавсь унітар-ною централізованою імперською державою.

Існують полярні ОЦІНКИ АКТІВ 1922 - 1924 рр. Радянські Історики зав-жди підкреслювалі, что Утворення СРСР - велике національне досяг-нення национальной политики компартії, Пожалуйста відповідало народу України, та других народів Союзу. Більшість українських історіків за кордоном, зараз такоже и в Україні, вважають цею акт трагедією українського народу. У тій же година деякі намагають избежать крайніх суджень. Так, Орест Субтельний, відзначаючі негатівні Наслідки обєднання, підкреслює: "Неправильно Було б казати, что радянський федералістській устрій зали-шив українців та інші неросійські народи з порожнімі руками ... Українська Радянська Соціалістична Республіка стала чітко окресленості націо-нального и теріторіальнім цілим Із власним адміністратівнім центром и апаратом. Таким чином, українці Нарешті получил територіально-адмі-ністратівні рамки, что відображалі їхню національну самобутність, тобто ті, чого, смороду НЕ малі з часів козацької Гетьман іні XVII! ст. ".

У 1920-ті рр. за темпами промислового роз-витку СРСР Суттєво відставав від передових країн Європи. У грудні 1925 р. па XIV зїзді ВКП (б) Було взято курс на проведення індустріалі-зації.

Індустріалізація - система ЗАХОДІВ, спрямова-них на создания великого машинного виробницт-ва и прискореного розвиток промісловості з метою технічного переозброєння и Зміцнення обороно-здатності країни.

Причини проведення індустріалізації:

- необходимость технічного переозброєння економіки;

- створення військово-промислового комплексу;

--- создания матеріально-технічної бази для економічної самостійності країни за умов ворожок оточення й можлівої економічної ізоляції;

- необходимость технічної подготовки до кооперування села (випуск трак-торів, машин ТОЩО);

- необходимость Зміни соціально-класової структури населення в БІК збіль-шення чісельності робітнічого класу.

Проведення індустріалізації в Україні мало ряд особливо: вона поча-лася НЕ з легкої, а з важкої промисловості; мала різко завіщені темпу; роз-виток получил сіровінні Галузі; на территории Правобережної України про-цесі індустріалізації НЕ Набуль Поширення.

Основні джерела індустріалізації:

- інвестування у важкий промисловість за рахунок легкої та харчової;

- прімусові Державні позики;

- Збільшення випуску спиртних напоїв;

- продажів за кордон нефти, газу, деревини та хутра за низьких ценам;

- продажів за кордон творів мистецтва;

- использование безкоштовної праці у віхіднідні (Суботник, недільнікі); -. Широке использование праці вязнів;

- режим економії.

Варто особливо підкресліті ще одне джерело ресурсов, Пожалуйста Важко пояс-нитки нашим сучасникам, - народний ентузіазм - Незвичайна за масш-табами духовну Енергію народу, что наочно виявило в соціалістічному змаганні, масовій ударній праці та стаханівському Русі. Додаткова інформація

У +1935 р. всю країну облетіло повідомлення: «У ніч на 31 серпня забійнік дон-баської шахти« Центральна - Ірміно »Олексій Стаханов встановивши рекорд: відобув за зміну 102 тонни вугілля за норми 7 тонн».

Щоб пріпініті здівовані питання: «Як Йому це удалось?» - партком шахти вініс грізне решение: «... вказаті й попередіті всех тих, хто спробує зводити на-клеп на товариша Стаханова и его рекорд ... вони будут розцінені як найлютіші вороги, что віступають проти потреб людей шахти, Нашої країни ... »

После цього в усіх галузь промісловості начали зявлятися «стаханівці». За-вдякі розвіткові стаханівського руху стало можливіть постійне Підвищення тру-дових норм у промісловості.

Індустріалізація здійснювалася відповідно до пятірічніх планів роз-витку народного господарства. У роки Першої пятірічкі (1928 - 1932 рр.) На территории України Було збудовано заводи ХТЗ, «Запоріжсталь», «Азов-сталь», «Криворіжсталь»; у следующие пятірічкі - Харківський турбінній завод, Новокраматорській завод Важко машинобудування та інші. Підсумки індустріалізації:

- країна (і Україна такоже) з аграрної превратилась в Індустріально-аграрний;

- зміцнілась обороноздатність;

- відбуліся структурні Зміни в промісловості: перевага булу віддана НЕ легкій, а важкій промисловості;

- Було ліквідовано Безробіття, но знізівся життєвий рівень населення (Інфляція, Карткова система, нестача товарів широкого вжитку);

- монополізм державної власності за, Відсутність конкуренції та матеріальної зацікавленості прізвелі до сповільнення темпів розвитку економіки;

- Створено нову модель керівніцтва економікою - адміністративно-ко-мандну.

Висновок. Унаслідок проведеної індустріалізації у тисячу дев'ятсот тридцять сім р. за абсолютними ОБСЯГИ промислового виробництва СРСР Вийшов на одному місце в мире после США. Припін ввезення з-за кордону кольорових металів, рейко-прокатних станів, екскаваторів, турбін, паровозів та других відів промис-лової Продукці ї. Було забезпечен техніко-екон омічну незалежність СРСР від стран

Більшовікі повязувалі побудову соціалізму Із переведенням селянства на шлях колективного виробництва. На XV зїзді ВКП (б) БУВ про-голосіння курс на кооперування сільського гос-подарства.

Хлібна криза 1927 - 1928 рр. и шлюб валюти, что Надходить від продажу хліба за кордон, мо-гли зірваті форсовані Темпи індустріалізації. Ке-рівніцтву держави БУВ потрібен Механізм безпо-рервного постачання хліба. Таким механізмом стали Колективні господарства (колгоспі). Більшовікі Вже малі досвід организации колгоспів (Радгосп і комуни у 1918 р.). За умов становлення тоталітарної держави Колгосп Було легше Керувати, чем мільйонамі розрізненіх селянських господарств. За уявленнямі того часу, дрібнотоварній селянський устрій у селі Постійно породжував капі-талізм Шляхом зубожіння одних и збагачення других, тому керівництво Опис країни спробувало вівесті село до соціалізму.

Націоналізація землі а 1917 р. позбавіла державу необхідності сплачува-ти селянам компенсацію за землю при вступі до колгоспу. Успіхі НЕПу до-Зволен сільському господарству досягті уровня 1913 р.

Щоб избежать опору села, були проголошені гуманні принципи коопер-вання селян: добровільність, поступовість, Різноманітність форм КООПЕРАЦІЇ, урахування місцевіх умів, фінансова допомога селу ТОЩО.

Тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять рік Й. Сталін назвавши «роком великого перелому» - «рішучого на-ступу соціалізму на капіталістічні елементи міста й села». У стране розпоча-лася суцільна колектівізація - процес обєднання дрібніх одноосібніх селянських господарств у Великі соціалістічні господарства (колгоспі, Радгосп).

Прискореного темпів колектівізації відбувалося за рахунок насильниці-кого Залучення селян до колгоспів під загрозою розкуркулювання. Було проголошено перехід від політики обмеження куркульства до політики его лік-відації як класу.

Колектівізація в Україні мала буті здійснена за два роки. До кінця пер-шої пятірічкі Було «колектівізовано» 70% селянських господарств. За роки Другої пятірічкі (1933--1937 рр.) У колгоспі Було обєднано 90% селянських господарств.

У процесі колектівізації Постав питання про долю заможніх селян. Основою їхнього добробуту булу праця всех Членів родини, ощадлівість, хазяйновітість. Смороду були найміцніше прівязані до землі й Не Бажана ее позбутіся. Саме до цієї категорії селянства застосувались політику розселянювання: Було посил оподатковуваного, обмежена оренду землі, за-борони использование найманої праці, купівля машин та інвентарю; по-чалося вібіркове «розкуркулювання». Унаслідок цього Кількість заможніх селянських господарств зменшено. На качану 1930-х рр. влада розпо-чала терор проти селян. Ліквідація заможніх господарств супроводжува-лася конфіскацією майна й висілком на Північ и до Сібіру селян, Які НЕ Бажана вступаті до колгоспів. Усього в Україні за ЦІ роки відбулося розселянювання около 200 тис. селянських господарств, тобто прибл-но 1,2--1,4 млн осіб з них Було висіли до Сібіру й названо «спецпереселенців». їхню працю вікорістовувалі на найважчіх роботах. Створи-воші колгоспі и ВСТАНОВИВ над ними всеосяжній контроль, держава получила кошти для індустріалізації.

Одним Із найстрашнішіх НАСЛІДКІВ колектівізації в Україні ставши го-лодомор 1932--1933 рр. Основні причини голоду в Україні: Виконання плану хлібозаготівлі Було досягнені Шляхом вилучення значної части посівного фонду; на продовження хлібозаготівельної кампании Було конфісковане зерно у колгоспів. Погіршілі становище селян запроваджен-ня паспортного режиму в містах и ​​так звань закон про «п'ять колосків», что передбачало за крадіжку колгоспної чи соціалістічної власності за роз-стріл або позбавлення Волі терміном НЕ менше 10 років Із конфіскацією майна.

Селяни, позбавлені продуктів харчування, були пріречені на Загибель. Голодомор 1932--1933 рр. віклікав Величезне смертність населення, особ-ливо дітей и старих. Селяни змушені були Їсти собак, котів, щурів, трупи коней, листя й кору дерев. Трапляє випадки канібалізму. За різнімі підрахункамі во время голодомору погибли від 3,5 до 8-9 млн осіб. Таким БУВ наслідок колектівізації в Україні. У 2003 р. у звязку Із 70-річчям голо-Доморо в Україні були проведені помінальні заходь.

Висновок. Політика колектівізації ліквідувала ринкового господарства на

селі. Насільніцьке насадження колгоспів, політика розселянювання та

хлібозаготівлі прізвелі до национальной трагедії - голодомору 1932 -

1933 рр., Який забравши життя миллионов людей.

Командні методи часів Громадянської Війни переносилися в умови мирного будівництва, партійній апарат поступово прівласнював Собі права й обовязки державних ОРГАНІВ І Громадського ОРГАНІЗАЦІЙ, згорта-лась внутрішньопартійна демократія, зростан репресівні Функції адмі-ністратівніх ОРГАНІВ. На цьом фоні и почти без будь-которого протесту з боку масі партійців відбувалось зосередження влади в руках однієї людини - Сталіна, поступово виник культ его особини. Соціально-політіч-ний рівень багатьох комуністів не дозволяється Їм зрозуміті негатівні процеси й рішуче їх Зупинити. Друга частина комуністів вважаю правомірнім использование командних методів управління и в условиях мирного часу.

Про Зміцнення тоталітаризму в Україні 20 - 30-х років свідчать Такі Тенденції та процеси:

1. Утвердження комуністичної форми тоталітарної ідеології.

2. Монополізація влади більшовіцькою партією, Усунення з Політичної Арені других політічніх партій. У Констітуцію СРСР 1936 р. Було вклю чено положення про керівну и спрямовуючу роль комуністичної партии в Політичній сістемі.

3. зрощеній правлячої партии з Державним апаратом.

4. Встановлення жорсткий контролю держави над суспільним життям.

5. Встановлення монопольного контролю збоку партійно-державного апарату над Економічною сферою, централізація керівніцтва економікою.

Командна економіка стала своєріднім фундаментом тоталітаризму в СРСР ее Основним Стрижнем булу "Надзвичайна система" суспільної организации, что базувалася на монополії партійно-державного апарату на владу. Збереження и Зміцнення системи монополій породжувалі насилля.

Україною прокотилася три Хвилі масових репресій; перша {1929 -1931 рр.) - розкуркулення, депортації; друга (1932 - 1934 рр.) - штучне Посилення голодомору конфіскацією продовольства, постішевській терор, репресивно спалах после смерти С. Кірова; третя (1936 - 1938 рр.) - доба "Великого терору".

Дозуючі Тиск и відвертій терор, репресивно апарат, Який БУВ невідємною частина тоталітарного режиму, МАВ Виконати три Головні завдання: ліквідуваті організовану опозіцію та індивідуальне інакоміс-лення у партии та стране; Забезпечити державу через систему ГУЛАГу безоплатного РОбочий силою; тримати під жорсткий контролем Хід сус-пільніх процесів.

Невинних жертв репресій ставали самперед найяскравіші постаті українського національного відродження - М. Бойчук, М. Зеров, М. Хвильовий, Л. Курбас. В Академії наук України, за неповний данімі, Було репресовано 250 осіб, Із них 19 академіків. Жахлива удару Було завдан українській літературі: 39 письменників Було зніщено, 212 при-мушено замовкнуті, 64 заслано, а 83 емігрувалі.

Небачені репресії, что Набуль у 20 - 30-х роках різніх форм (розкуркулення, депортації, голодомору, викриття "шкідніцькіх організацій" та ін.), Були важлівою умів Функціонування тоталітарного режиму, оскількі смороду в Політичній сфере прідушувалі опозіційні сили, нейтралізувалі потенційніх протівніків системи, блокувалі розвиток громадянського суспільства, давали змогу почти Повністю контролюваті розвиток суспіль-них процесів; в Економічній сфере - спріялі підтріманню основного сти-мулу до праці - страху, забезпечувалі систему дармового РОбочий силою, у соціальній сфере - розколювалі суспільство, протиставляє его верстви одна одній, створювалі атмосферу взаємної підозрі та недовірі, Шляхом Безперервна пошуків ворога (хто НЕ з нами, той - проти нас) забезпечувалі Збереження важлівіх функціональніх якости системи - дисципліни та єдності.

Реалізація договорів между СРСР та Німеччіною.Вступ Червоної армії на теріторію Західної України, Бессарабії и Буковини, з одно-го боку, відповідав Прагнення значної части населення ціх земель до воззєднання з Радянська Україною. З іншого - був тісно повязаний Із змістом радянсько-німецького пакту про ненапад від 23 серпня 1939 р., Підпісаного Молотовим и Ріббентропом. За таємнім протоколом, оформленим додатково до пакту, передбачалоея розмежування сфер інтересів обох держав, за Яким Західна Україна, поряд з іншімі теріторіямі, мала ввійті до складу СРСР.

Підписання таємного протоколу Було не только імперськім проявити нехтування моральними крітеріямі в політіці. Воно становило прямий відступ від тих Принципів зовнішньої політики, за яками НЕ візнаваліся таємні догоди поза спинами других стран, особливо увірішенні вопросам, что стосуваліся їхміх інтересів. У да-ному випадки мова Йшла про Захоплення суверенної Польщі.

Радянське-німецькнй договір МАВ негатівні Наслідки для СРСР. Одну з его цілей - відвернення Загрози Війни, что насувалася, - в кінцевому результате так и не Було досягнуть. Фашістська ж Ні-меччіна від цього договору виграла для себе много. Зміцшвші свои позиции на Сході, вона окупувавши практично всю Західну Європу, здобула у своє Розпорядження значні Людські и матеріальні ресур-си, в тому «гаслі й за рахунок регулярних поставок їй военіостратегічніх матеріалів и сировини Із СРСР, здебільшого з України. Усе це прізвела до серйозної Зміни співвідношення сил в Европе на ко-ристь Гітлера.

Одні досліднікі відзначають суперечліві Наслідки договору и вва-жають, что ВІН відображав недалекоглядність керівніцтва СРСР у харчуванні захисту національніх інтересів стран. Другі - схвалюють его, треті - ні, віключають того, что без цього договору. Гітлер МІГ бі й Не різікнуті напасти на Польщу, бо це підняло б. проти него, при відповідній домовленості, и Англію, и Францію, и Радянський Союз. Та договір Було укладі. А 1 вересня, 1939 р. гітлерівські війська напали на Польщу. : Звязані з нею договірнімі зобовязань Англія и Фракція оголосілі войну Німеччині. Це був. початок Другої Світової війкі

23 серпня 1939 р. Було підпісано радянсько-німецький договір про ненапад (пакт Молотова-- Ріббентропа). Додатково до цього договору Було підпісано таємний протокол. Такоже у вересні цього року Було підпісано радянсько-німецький «Договір про дружбу та державний кордон». .Ці документи визначавши Розподіл сфер впліву СРСР и Німеччини в Европе. Так, до Радянського Сою-зу відходіла польська частина західноукраїн-ських земель. 17 вересня 1939 р. Червона армія перейшла радянсько-польський кордон и вступила на теріторію Західної України. Фактично це БУВ вступ Радянського Союзу в Другу Світову войну. На Волині та в Галичині вели наступ війська Українського фронту (С. Тимошенко). 22 вересня до Львова ввійшлі ра-дянські війська, а Згідно усі зазначені в таємному Протоколі землі кон-тролюваліся Червоною армією.

Додаткова інформація

Следующего дня «Правда надрукувала радянсько-німецьку заяву про ті, что війська двох стран« відновлюють у Польщі порядок и спокій, порушені розпад польської держави ».

22 вересня 1939 р. у Бресті состоялся Спільний радянсько-німецький військовий парад, Який прийомів комбриг С. Крівошєїн и генерал X. Ґудеріан.

Процедура Приєднання західноукраїнськіх земель булу ретельно відпра-цьована. На підставі Звернення Народних зборів, что відбуліся у Львові в Жовтні 1939 р., П'ята Позачергове сесія Верховної Ради СРСР (листопад 1939 р.) Прийнять Закон про включення Західної України до складу СРСР и воззєднання ее з Українською РСР.

Було утворено Шість областей - Львівську, Станіславську (Згідно Іва-но-Франківську), Волинська, Тернопільську, Рівненську и Дрогобицька. У сер-пні 1940 р. до складу України ввійшлі территории Північної Буковини, Хо-тінського, Аккерманська та Ізмаїльського повітів Бессарабії.

На західноукраїнськіх землях сталінське керівництво Опис проводило політі-ку радянізації. Радянізація - це соціально-політичні, економічні перетво-рення в Західній Україні, что ґрунтуваліся на моделі побудова соціалістіч-ного Суспільства в СРСР у 1930-ті рр. (Індустріалізація, колектівізація, культурні превращение). Замість старої системи управління впроваджува-лась нова, радянська. На керівні посади Було Призначено ПРАЦІВНИКІВ пар-тійного и державного апарату з УРСР.

Радянізація передбачало Такі заходи.

- У державній розбудові: проведення віборів до Радий; создания робітні-чих загонів, Селянської міліції; Утворення селянських комітетів; лік-відація попередня адміністративного апарату.

- У промісловості й фінансах: націоналізація великих промислових під-приємств І всех банків; создания робітнічіх комітетів; установлення контролю над виробництвом и розподілом продукції; запровадження 8-годинний робочий дня; укрупнення і реконструкція підприємств,

- У сільському господарстві: конфіскація поміщіцькіх и Монастір-ких земель та Розподіл ціх земель, а такоже засівного матеріалу, так-би, сільгоспзнарядь между селянами; создания дерло колгоспів.

- У соціальній сфере: Зміцнення системи охорони здоровя; создания Нових шкіл и Навчальних Закладів; создания системи СОЦІАЛЬНОГО за-безпечення.

Радяпізація супроводжували українізацією, что відповідало інтересам населення. «Культурна революція» передбачало ствердження Радянської системи цінностей.

Перетворення здійснюваліся жорсткий командно-адміністратівнімі ме-методами без урахування місцевіх особливо, звичних влаштую життя західніх українців. Розпочався політичний терор: забороняліся Політичні партії, зазнаватися арештів и депортації Політичні Лідери, пріпінялася ді-яльність «Просвіт». Реформи супроводжували репресіямі: Було арештовано и Віслав около 10% населення (службовці держапарату, Місцеві комусь ністі, служітелі церкви, підприємці, заможні селяни, значний частина інтелігенції).

Висновок. Входження Західної України до складу УРСР Було важлівою по-дією: Вперше українці обєдналіся в одну державу. Несмотря на це відбуліся й негатівні Зміни: репресії, терор, адміністративно-командний стиль Керу-вання, Які були складових процесса радянізацїї.

Початок Війни. На світанку 22 червня 1941 р. шквал Артіль-рійського вогню, град бомб обрушилися на прікордонні застави й військові обєкти, на фабрики, и заплави, на мірні міста и села Радянського Союзу. Шляхом агресії, які не оголосівші Війни, нацист-ська Німеччина приступила до Здійснення давно віношуваніх планів поневолення и часткового вініщення населення СРСР, за-хоплення и колонізації его территории. За детально розроблення гітлерівськімі стратегами планом «Барбаросса» Німеччина та ее ЄВРОПЕЙСЬКІ союзники для нападу на СРСР віділілі 190 дівізій, что налічувалі 5,5 млн. Чоловік. Війська вторгнення Складанний з трьох груп армій: «Північ», «Центр» та «Південь».

Зосереджені в західніх округах радянські війська налічувалі 170 дівізій і 2 бригади (2,9 млн. Чоловік). Смороду малі на озброєнні велику Кількість бойової техніки, но в основном застаріліх кон-струкцій. Много Танків и літаків виявило несправностей.

Німецьке командування сподівалося Швидко просунути до най-важливіших політічніх та економічних центрів СРСР. Групу армій «Південь» Було націлено на теріторію України. У смузі Київського особливо військового округу радянські війська переважалі про-тивника у жівій сілі в 1,2 рази, за танками - у 5, за літаками - в 2,5 рази. Альо внаслідок непідготовленості до Війни і некваліфікованості керівніцтва смороду НЕ змоглі відбіті нападу.

Такоже до основних причин поразок Червоної Армії на качана Війни входять: раптовість фашістського нападу; матеріальна непідготовленість до Війни, незавершеність процесса переозброєння СРСР; Відсутність надій-них союзніків, міжнародна ізоляція Радянського Союзу; розпорошених сил Червоної Армії на кордонах, Масові репресії напрікінці 30-х років проти армійського командного складу; некомпетентність воєнно-стратегічного керівніцтва ТОЩО.

Оскількі український напрямок для Гітлера БУВ одним Із головного, 18 серпня 1941 р. ВІН пріпіняє наступ на Москву й переорієнтовує вістря головних ударів на Ленінград и Київ, наголошуючі, что наступ на столицю України - "безпосереднє стратегічне завдання".

Така зміна акцентів булу зумовлена ​​багатьма факторами, насам-перед економічнімі - Захоплення України Суттєво підрівало військово-промисловий Потенціал СРСР и забезпечувало Німеччіну ресурсами для ведення Війни (напередодні Війни Частка УРСР в Радянський Союзі становила з відобутку вугілля 50,5%, залізної руди - - 67,6%. віплав-лення чавуну - 64,7%, Сталі - 48,9%); относительно воєнніх факторів, то оку-пація України створювала Вигідний плацдарм НЕ только для бойовий Дій на цьом напрямку.

Більше двох місяців (липень - вересень) трівала оборона Києва. Гітлерівці Втратили під стінамі української столице понад 100 тис. війська. После прориву німецькімі військамі Південно-Західного фронту захис-ники Києва опінію перед загроза оточення. Проти Сталін, чи не зважаючі на реальні обставинні, не дозволено військам своєчасно відійті. Між тім ситуация дедалі более ускладнювалася, переростаючі у велику трагедію. Ліквідувавші лід Уманню две оточені радянські армії, німецькі броньовані "кліщі" замкнулися в кільце під Полтавою. Внаслідок цього в оточення попали почти 660 тис. осіб, Із них 60 тис. командирів. З оточення змоглі війта лишь ОКРЕМІ загони. Командуючим фронтом М. Кирпонос, секретар ЦК КП (б) У М. Бурмистренко та група генералів при спробі вірватіся Із ворожок кільця погибли.

Героїчна оборона Києва відволікала до 70 дівізій противника. Вона не дала возможности ворогові влітку тисячі дев'ятсот сорок один р. захопіті Лівобережну Україну та Донбас. Було Виграй годину для евакуації на Схід сотень тисяч людей, устаткування промислових підприємств, матеріальніх и культурних цінностей.

Велике стратегічне й політичне значення мала оборона Одеси, что трівала 73 дні. Сковуючі 18 дівізій противника, вона дала змогу відійті Південному фронту за Дніпро й організуваті оборону. Проти напрікінці вересня Червона Армія змушена булу Залишити Одесу и вести Оборонні бої на Кримський півострові.

Розгром у грудні тисячі дев'ятсот сорок один р. під Москвою 38 німецькіх дівізій зірвав плани "Бліцкрігу", створи умови для контрнаступу Радянська войск. У березні следующего року Генеральний штаб предложили план операции на весну и початок літа 1942 р. Головна ідея цього документа - активна стратегічна оборона, Накопичення резервів, а потім - рішучій наступ. Сталін же наполігши на Серії наступальніх операцій на окремий Напрямки: операции в Криму, під Харковом, під Ленінградом і ще на декількох Напрямки. У результате цього сили, Котре и так Було обмаль, подрібнюваліся.

Труднощі ускладнюваліся тім, что после трьох Невдалий Спроба (у лютому - квітні 1942 р.) Прорваті оборону німців, Кримський фронт змушеній БУВ перейти до оборони. Уже 8 травня перейшло в наступ ударних угрупування гітлерівців. Внаслідок невмілої организации оборони Командувачу Кримська фронтом генерал-лейтенантом Д. Козловим, некомпетентних втручань у воєнні справи представника Ставки ВГК Л. Мехліса битва закінчілася цілковітою катастрофою для Радянська войск и Втрата Керченська півострова. Це значний ускладнено стано-вищє Захисників Севастополя. За годину понад восьмімісячної оборони ворог Втрата почти 300 тис. вояків, что более, чем Втрата вермахту у всій Европе, Північній Афріці та Атлантіці від 1 вересня 1939 р. до 22 червня 1941 року. 4 липня 1942 р. місто Було Захоплення фашистами.

Катастрофічною поразка завершівся и початий 12 травня 1942 р.наступ на харківському напрямку. Невдало організація, недостатнє мате-ріальне забезпечення, тактічні помилки прізвелі до трагедії (у полон попала 240 тис. Червоноармійців).

Поразка Радянська войск в Україні та Криму різко змінілі сітуацію на Користь німців. Оволодівші стратегічною Ініціатівою, смороду 28 червня 1942 р. розпочалі широкомасштабний наступ. 22 липня тисячі дев'ятсот сорок дві р., После Захоплення гітлерівцямі м. Свердловська Ворошіловградської області, вся територія Української РСР булу окупована.

Незважаючі на ті, что Червона Армія чинила героїчний Опір, сковуючі значні сили противника, все ж поразка під Києвом, Харковом, у Криму та в других бойовий операціях прізвелі до загібелі та полону сотень тисяч солдат та офіцерів; окупації України; різкого звуження військово-промислового потенціалу СРСР; завоювання фашистами вигід-ного стратегічного плацдарму для подальшої експансії; переходу страті-гічної ініціативи до рук Гітлера.

Кайдани «нового порядку». Страхітліва картина відкрівалася перед очима воїнів-визволителів, Які дерло ступили на бага-тостраждальну русский землю. Ті, что чинили тут окупанти, Ледь піддається опісові. За планом. «Ост», розрахованім на ЗО років, словянські народи, что населяли європейську часть СРСР, пе-редбачає піддаті масовому вініщенню й відселеною на інші территории їхню землю калі колонізуваті 8-9 мли. німців. ї Цю каннібальську програму окупанти активно здійснювалі Вже в ході Війни. Аджея український народ, як писав начальник полиции безпеки и СД Києва у вересні 1942 р., «Саме своєю біологічною плодовітістю становітіме постійну небезпеки для Німеччини».

У планах націстів особливе місце відводілось Україні, народ якої в некогда Вже не раз німецькі колонізаторі намагались підкоріті, прибравши до своих рук багатющі лані й надра цього краю. «Україна стане місцем втілення творчого духу германців», - заявляв Еріх Кох, призначення Гітлером намісніком в Україні.

Слідом за передовими частинами німецької армії сюди подався загони и встанови спеціального призначення, орда націстськіх чіновніків, завдання якіх Було закутий місцеве населення у Кайда-ні «нового порядку». Жорстокість, зневага до українців як до людей нижчих гатунку були головнмі рісамі системи німецького управління. «Не будьте мякими и сентиментальності», - ця Вимога містілася в усіх інструкціях окупаційного апарату. Військовім чинам, даже нижчих, надавав право розстрілу місцевіх жителей без суду и слідства. Течение Усього ПЕРІОДУ в містах и ​​селах діяла комендантська година. За ее Порушення людей розстрілювалі на місці. У спеціальній діректіві окупаційніх влади «Про прове-дення умиротворення в Україні у 1942 р.» Говорить: «У випадка винекнення сумнівів относительно правільності Вибори ЗАХОДІВ, Які необходимо Вжити, треба віходити з того, что найжорстокіші заходи Якраз є найбільш правильним.

За Україною Нацисти НЕ візнавалі права на державне існуван-ня. Смороду розглядалі ее теріторію як «німецький простір», Яким можна розпоряджатіся на власний розсуд. Частина українське! территории булу включена до рейхскомісаріату «Україна». Львівську,

Магазини, ресторани, перукарні обслуговував только окупантів та їхніх запроданців. Населенню міст, по суті, заборонялося користу-ватися залізнічнім и комунальним транспортом, електрик, теле-графом, поштою, аптеками. На кожному кроці можна Було Бачити оголошення: «Тільки для німціа», «Українцям вхід заборонено». Незмірніх фізичних страждань и душевних мук завдан ук-раїнському народові примусових праця на німецькіх поневолювачів, особливо Масові насільственні вивезення молоді на каторжні роботи до Німеччини. Течение 1942--1944 рр. у німецьке рабство Було забрано 2,4 мли. українських юнаків та дівчат. На спеціальніх ринках їх як худобу продавали.

Активно діяті в условиях окупаційного режиму прагнула Ор-ганізація українських націоналістів (ОУН). После невдалої спроба проголосіті у Львові ЗО червня 1941 р. Відновлення Самостійної української держава ця організація остаточно розкололася. Утворі-лося два ее крила: помірковане, на чолі з А. Мельніхом, и радикально, керованих С. ​​Бадщерою. У тій годину, - як медшікщці «дгфвто шваш на службу в окупаційні органи, бандерівці сформувалі Власні збройні сили - Українську Повстанська армію (УПА), підпільні лоївкі.

У 1944 р. відкрілася нова сторінка в історії БОРОТЬБИ національніх сил, зорієнтованіх на здобуття незалежності України. Сформована у 1942-- 1944 рр. Українська повстанська армія продовжую боротьбу за визволу-ня України, но Вже проти сталінського режиму. УПА контролювала вели-чезні райони в передгірях Карпат и на Волині. Коли радянські війська наблізіліся до головного баз УПА, на розгром повстанців були кінуті зєд-нання НКВС (МВС-МДБ) и Прикордонний войск. Це булу жорстока й крово- пролітна боротьба. Зламаті Цю силу можна Було лишь с помощью масо-вих репресій. Сталінській режим без Ваганов Пішов на це. Усіх, хто хоч якось БУВ повязаний з опором, зніщувалі або відправлялі до Сібіру. Течение 1944--1945 рр. війська та радянські каральні органи здійснілі около 40 тис. операцій, во время якіх Було вбито 103 тис. и Затримано 125 тис. повстанців. У свою черга повстанці здійснілі 6 тис. операцій, 14,5 тис. діверсій и терористичний АКТІВ, від якіх Загинули почти ЗО тис. осіб. Ні-зважаючі на Такі Втрата Повстанська рух на західноукраїнськіх землях трівав до качана 1950-х рр.

Початок визволення України Було покладаючи взимку 1942 - 1943 рр. Перші Населені Пункти Донбасу були візволені Вже у грудні 1942 р. воїнамі Першої гвардійської армії під командуванням генерала В. Кузнєцова. Дерло Із обласних центрів БУВ звільненій Ворошиловград (тепер Луганськ) - 14 лютого тисячу дев'ятсот сорок три р., А невдовзі - значний частина территории Донецької и Харківської областей.

Намагаючися взяти реванш за поразка під Сталінградом, вермахт у ліпні тисячі дев'ятсот сорок три р. почав небувалій за силою наступ на Курськ напрямі. Курська битва (5 липня - 23 серпня 1943 р.) Булу однією з вірішальніх у Великій Вітчізняній и загаль у Другій мировой війні. У ході оборони, а потім и контрнаступу радянські війська розгромили около ЗО дівізій, зокрема сім танкових и моторизований. І хоча Втрата Червоної Армії значний перевіщувалі Втрата гітлерівців, перемога під Курська закрі-пила Корінний перелом у війні. После неї вермахт уже неспроможності БУВ успешно наступати.

У результате контрнаступу під Курська, Який перейшов у Загальний наступ, радянські війська Вигнан ворога з Лівобережної України. Чер-вона Армія 22 вересня завершила очищення від гітлерівців Донбасу. У второй половіні вересня того ж року радянські війська широким фронтом форсувалі Дніпро. 6 листопада війська первого Українського фронту під командуванням М. Ватутіна визволу Київ. За форсування Дніпра звання Героя Радянського Союзу Було присвоєно 2 438 бійцям и командирам, среди якіх Було 483 українця.

У листопаді 1943 р. Червона Армія визволу Житомир. Проти на-прикінці листопада несподівано для Радянська войск їх контратакувалі в районі Бердичів - Фастів німецькі танкові части. Удар, метою которого Було нове Захоплення Києва, а отже, и стратегічної ініціативи на Фронті, БУВ такий сильний, что довелося Залишити Житомир, Коростень и Радо-Мішлен. Радянські війська зізналася великих Втрата. Однако, відбівші контр-наступ, смороду просунув далі на Захід.

Напружені бої трівалі на півдні РЕСПУБЛІКИ. За три місяці війська Іншого и Третього Українських фронтів ліквідувалі запорозький плац-дарм ворога. У жовтні +1943 р. були візволені Запоріжжя и Дніпропет-ровськ. Отже, 1943 р. ставши для українського народу передднем остаточ-ного визволення від загарбніків.

Напрікінці грудня 1943 р. на 1400-кілометровій смузі від Полісся до Чорного моря розпочався Загальний наступ Радянська войск, в якому взяли участь Перший Білоруський та Перший, Другий, Третій и Четвертий Українські фронти. На кінець січня 1944 р. війська Першого та Другого Українських фронтів просунулися далеко на Захід и Оточі 10 дівізій ворога в районі Корсуня-Шевченківського. Червона Армія Почаїв розгром цього угрупування, коли німецьке командування відхіліло ультиматум про капітуляцію. 17 лютого 1944 р. воно перестало існуваті. Фашисти Втратили 55 тис. солдат та офіцерів, а понад 18 тис. опінію в полоні. Командуючим німецькім угрупуванням загінув у бою.

Перемога під Корсунем-Шевченківськім, якові народ назвавши "Сталінградом на Дніпрі", відкріла шлях Червоній Армії на Правобережжя. У березні 1944 р. були візволені Проскурів, Чернівці, Тернопіль, Вінниця. На півдні у березні були звільнені Херсон, Миколаїв, а 10 квітня штурмом здобути Одесу. 9 травня фашистів Було вібіто зі Севастополя.

У середіні липня 1944 р. розпочався наступ Радянська войск на рава-руському и львівському безпосередньо проти групи армій "Північна Україна". Розвиваючий его, радянські війська Оточі й розгромили в районі Брод 8 дівізій. Львів БУВ визволення 27 липня.

На кінець серпня 1944 р. загарбніків Було Вигнан почти з усієї Західної України. Із заволодінням 8 жовтня 1944 р. населеним пунктом Лавочне Львівської області Україна стала вільною. Днем визволення України від фашістськіх загарбніків вважається 28 жовтня, коли Червона Армія звільніла Закарпатська Україну.

Друга світова війна та перемога радянського народу у Великій Вітчізняній війні внесли кардінальні Зміни в міжнародну обстановку, в міжнародні отношения. У них активно виявило політична роль стран - учасниць антігітлерівської коаліції; на історічну арену Вийшла країни соціалізму. Обострения водночас суперечностей между двома світовімі системами прізвело до "холодної війни". Шірівся рух пріхільніків світу, формуван міжнародні организации.

Важліву роль в борьбе за мир и відвернення Загрози Світової Війни відіграла Організація Обєднаніх Націй, яка булу проголошена у квітні и Створена в Жовтні 1945 року. Однією з стран - співзасновніць ООН - булу Українська Радянська Соціалістична Республіка. У міжнародній ДІЯЛЬНОСТІ вона спріяла мирному Врегулювання спірніх проблем терито-ріального, політічного, економічного характеру. ее зусилля були зосеред-жені на проблемах правового забезпечення Світової політики. Однак в укладанні міжнародніх договорів та обміні дипломатичними представ-ництво УРСР виступив з класового позіцій та суто загальнодержавних інтересів. Власне, жагучі проблеми - про відповідальність гітлерізму за націстську політику; Врегулювання національно-візвольної БОРОТЬБИ

в Західній Україні; громадянський статус українців в других странах - вона даже чи не поставила на Обговорення.

УРСР, по суті, булу обєктом, а не субєктом МІЖНАРОДНОГО права, ее міжнародні звязки засновуваліся й розвиватись НЕ Стільки за принципом ефектівності, скільки за партійно-класового принципу. Врахову-валася, самперед, політика, а не економічна кон'юнктури.

У повоєнні роки відбуліся Зміни геополітічного становища України й Етносоціальні процеси. У лістопаді 1944 р. в Мукачеві перший зїзд Народних комітетів Закарпатської України схвалів Маніфест про воззєд-нання з УРСР. У січні 1946 р. на территории Закарпаття Було запроваджен законодавство УРСР.

На качану 1947 р. Румунія признал входження до УРСР Північної Буковини и части Бессарабії. У 1946 р. Було проведено демаркацію кордону между Польщею и СРСР, и західноукраїнські землі були Офіційно візнані теріторією УРСР. Однако драматичний розвиток подалі подій позначався депортацією українського населення в звязку з польсько-радянська операцією "Вісла» (1947 р.). У 1990 р. сенат Польщі засудив Цю операцію як злочин Акцію проти українського народу.

Політичний режим, что утвердівся в західніх областях України, носів тоталітарній характер.После придушенням організованого націо-нально-визвольного руху влада перейшла до форсування темпів уніфі-кації Суспільно-політічного, економічного та духовного життя населення західноукраїнського регіону відповідно до загальносоюзніх зразків.

Важлівім інструментом пріскореної "радянізації" краю виступала кадрова політика. Лише до качана 1945 р. в регіон були направлені понад ЗО тис. керівніх ПРАЦІВНИКІВ. Місцеві кадри обіймалі основном другорядні посади. Так, у 1946 р. Із 15 120 номенклатурних посад в обкомах партии західного регіону Місцеві кадри обіймалі лишь один тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять посад (12,1%).

Проводиться репресії проти учасников українського національно-визволу-ного руху та Членів їх родин. Впродовж 1944 - 1952 рр. на спецпоселення у віддалені райони Радянського Союзу Було вивез более 200 тис. осіб. І все ж таки, несмотря на всі ніщівні Наслідки, Втрата и Трагічні обставинних воєнного часу, Україна Вперше в життя без історії стала соборною, зібравші в Одне дер-жавного ціле (у складі УРСР) всі українські землі. Здійснілася давня волі-Любна мрія українського народу. Тепер значний розшіріліся кордони респуб-ліки, Зросла ее економічна, соціально-політична вага. Збагачувався людський, природний, науково-культурний Потенціал нашого народу, зберігаліся й збагачуваліся его історичні традиції. Сповна ж в условиях толітарізму це історичне воззєднання не могло реалізуваті Закладення у ньом Глибинне можливий культурного прогресу, етнонаціонального розвитку України.

Початок ВІДБУДОВИ народного господарства. Досить складним завдання, что постав перед Українським народом з визволення окупованіх територій, булу Відбудова народного госнодарства, осередків культури, освіти, науки. Відбудовні роботи починаєм зра-зу ж после звільнення того чи Іншого населеного пункту. Причем з Огляду на войну, что трівала, першочерговою метою булу терміно-ва Відбудова обєктів оборонного значення ..

Союзний уряд НЕ МАВ змогі віділіті Україні достатні кошти, обладнання, автомашини ТОЩО. Гостра бракувалась кваліфікованіх робітніків. У людей, перед Якими стояло завдання ВІДБУДОВИ, основними надія булу, по суті, на самих себе, на ВЛАСНА кмітливість, працелюбність. До того ж реевакуації вивезення на Схід підприємств практично НЕ відбувалося: повертаті обладнання Було визна-но Економічно нераціональнім, Робітники та інженерно-технічні працівники, очіщаючі приміщення підприємств від гір сміття, бітої цегли, понівеченіх конструкцій, розшукувалі й ремонтувалі старе обладнання. Много робітніків опановувалі спеціальності будівельників, приносили з дому або Виготовляю Самі інструменти, якіх НЕ вістачало.

Працюючий на день і. Вночі, долаючі втому, терплячі незліченні побутові нестаткі, трудівнікі вершили действительно героїчні справи від-будовуючі Придніпровський металургійний район, Криворізький ру-дами басейн, машинобудування Києва, Харкова, Одеси, Полтава. На кінець Війни в Україні відновіла роботу третина підприємств, что працювала до Війни. Смороду давали чверти довоєнної продукції.

Труднощі ВІДБУДОВИ села такоже посілюваліся шлюбом РОБОЧОЇ сили. Аджея поріділе сільське, населення Було обєктом нескінченних трудових мобілізацій на відбудову промісловості Донбасу, Крівба-су, Києва ТОЩО. Хоч у 1945 р. формально вваєжається відбудованімі. почти всі артілі и МТС, сільськогосподарських машин у них булу ли-ше половина довоєнної кількості. Селяни зумілі засіяті 3/4 довоєн-них посівніх площ, частково відновіті тваринництво. У 1943-- І945 рр. смороду заготували и согласно з планом хлібозаготівель здали державі 825 мли. пудів хліба. Та владі цього здали Замана. Була Розгорнутим кампанію по здачі хліба у фонд оборони. Звичних Вже здірніцькімі методами з села Було здобуто ще почти таку саму Кількість зерна. Вилучалось даже посівне насіння.

Пуск підприємств супроводжувався нарощування виробничих потужного и борьба колектівів за Збільшення виробництва продукції. Незмірно важкі дні переживало робітніцтво України. Пе-реважна маса жила у підвалах зруйновану будинків, землянках ТОЩО. Нізькокалорійнім Було харчування в їдальнях на підпріємствах, а продовольчі харчі Рідко можна Було отоваріті продук-тами. Гостра бракувалась одягу, зокрема спецодягу.

У период Війни дедалі ширше застосовувалася праця жінок на важкий, у тому чіслі підземних роботах. Молоді жінки Горлівкі виступали ініціаторамі опанування жінкамі Шахтарська профе-сій. Надзвичайно складно проходили відбудовні процеси в Західній Україні. Збройні формирование Української Повстанської армії нама-галіся чинити Опір Червоній армії. Водночас підпільні боївкі ОУН.

У Суспільно-політічному жітті УРСР, як и в цілому по стране, после смерти Сталіна виявило две Лінії: неосталінська (беріївська), спрямо-вана на Посилення тоталітаризму, и реформаторська - М. С. Хрущова та его пріхільніків. Розвінчавші культ особи Сталіна, XX зїзд КПРС ініціював реформи. Це БУВ рішучій, но вместе с тім суперечлівій та обмеження акт. Его обмеженість пролягав в протіставленні Сталіна як особистості - сталінізму як політічному режиму; у вірі в неможлівість НЕ демократизму соціалістичного ладу; в переконаності в его історіч-ному поступі.

Заслуга М. Хрущова пролягав в ТІМ, что ВІН зважівся публічно вікріті культ особи, Розкрити правду про сталінські злочини, виступив з допо-віддю на XX зїзді КПРС у 1956 году. На цьом зїзді Було взято курс на оновлення соціалізму. М. Хрущов намагався демократізуваті суспільство, реформуваті економіку, прагнув розв'язувати соціальні проблеми. Проти ВІН застосовував ті ж Прийоми, Які намагався зруйнуватися, БУВ непослідов-ний у проведенні реформ, вірів у Власний безпомілковість. Тому започатко-вані Хрущовим Зміни малі поверховий характер и короткочасній ефект. Помилки Хрущова посил позіції тих, хто виступали проти РІШЕНЬ XX зїзду КПРС, прізвелі до Усунення М. Хрущова від влади в Жовтні 1954 р.

Десятірічній (до качана 60-х років) період получил назви "відлиги". Характерні ознака цього ПЕРІОДУ:

реабілітація невинно репресованіх людей - вязнів ГУЛагу;

заходь относительно децентралізації економічного управління, СКОРОЧЕННЯ державного апарату, розвитку Громадського засідок в суспільстві;

создания союзно-республіканськіх чи республіканськіх міністерств (вугільної, металургійної промисловості; паперової та деревообробної промисловостей; вищої та середньої спеціальної освіти, юстиції ТОЩО);

Зміни в державному плануванні та фінансуванні, зокрема сільського господарства;

організація міжреспубліканської Економічної КОМІСІЇ Верховної ради СРСР;

постановка завдання, визначення ЗАХОДІВ соціальної політики;

проведення освітньої реформи, частково Розширення статусу уні-версітетів;

постановка вопросам мовної політики, змін в містецтві, театрі, науке, кніговідавніцтві, постановка часопісів, реабілітація діячів культури; у відповідніх ухвалив ЦК КПРС и ЦК Компартії України (1958 р.) булу дана більш обєктівна оцінка Творчої спадщини композиторів;

Зміни в морально-псіхологічній атмосфері Суспільства.

Однако виявило и Інша тенденція: одержавлення економіки; адмі-ністратівно-командні методи господарювання; знеосіблення, зрівняння в оплаті праці; політізація й ідеологізація суспільного життя. В цілому всі заходи в період "відлиги" здійснюваліся в руслі непорушної командно-адміністратівної системи, а отже, в існуванні бюрократії І демократії. Так, особлівістю роботи Верховної Ради УРСР Було, з одного боку, розши-рення ЇЇ компетенції, Вдосконалення організаційно-масової роботи, розв-зання соціально-економічних та Суспільно-політічніх вопросам, а з іншого - сувора централізація ее функцій, одноманітність роботи Рад , їх виконавчих комітетів, розвязання важлівіх вопросам нема на Депутатська сесіях, а адмі-ністратівнім Шляхи. На качану 60-х років Заради брали участь в полі-тічній реформі относительно поділу місцевіх Радянська ОРГАНІВ на міські та сільські, что НЕ віправдалося суспільного практики в умовах "відлиги" профспілкам Було Надано право участия в підго-товці проектів виробничих планів, Здійснення контролю за Дотримання трудового законодавства, вірішенні вопросам организации праці, заробітної плати, житлового будівництва. Важлівою функцією профспілок стало безпосереднє керівництво Опис розвитку технічної творчості виробничих колектівів. Розшірювалася доля профспілок у здійсненні державної соціальної політики. І все ж вместо конкретної організаторської роботи в масах Профспілкові комітеті захоплювалися засіданнямі и натішиться, Створення чисельного, годиною дублюючіх одна одну комісій за І радий, а головне - виявляв поступлівість господарсько керівнікам в соці-альному захісті трудящих.

РОСІЙСЬКА дисидентка, одна із засновниць ХЕЛЬСІНАСКОЙ ГРУППЬІ, ЛЮДМИЛА АЛЄКСЄЄВА про русифікацію УКРАІНЬІ

... Вітіснення української мови відбувається НЕ стіхійно, а вживався-ням цілого комплексу державних ЗАХОДІВ, Які скеровують демографічні процеси в Бажанов для власти БІК.

Переселення українців на східні, Рідко заселені землі совєтського Союзу - в Казахстан, на Сибір, на Урал, на Далекий Схід - заохочується економічнімі методами. У тій же година заохочується переселення росіян на Україну. Внаслідок цього з 1959 по 1970 роки чісельність українського населення на Україні збільшілася лишь на 10 проц., А російського - на ЗО проц.

Звичайно, це трапилось НЕ внаслідок природнього занепад укра-їнського населення та приросту російського, а в результате пере-селен, Які регулюються державою. У 1970році російське населення України мало более 9 миллионов чоловік проти 35 миллионов укра-їнців. А в 1979 году в Україні жило Вже 10,4 миллионов росіян.

... Впровадження російської мови почінається з дошкільніх дитячих установ. На Україні переважають російськомовні дитячі ясла та дитячі садки. Альо й ті, что вважаються Українськими, сильно зросійщені, бо во время підбору кадрів вихователів перевага віддається росіянам и зросійщенім українцям.

Більшу часть Вищих Навчальних Закладів на Україні зросійщено ... В] 970році з півтора миллиона спеціалістів з віщою освітою, что Працювала на Україні, 600 тисяч були росіянамі, тобто более, чем третина.

... Українська мова ... Фактично збереглася лишь в селах, а такоже среди невелікої части української інтелігенції, в основном гумані-тарної. Неінтелігентні громадяни вжівають у розмові суміш вульг-різованіх російської та української мов.

Я називається цею процес російщенням, а не совєтізацією, як це роблять деякі Росіяни, бо Яким бі непріємнім цею факт для нас не БУВ, російська мова є знаряддям знищення багатої та своєрідної української культури. І КОЖЕН росіянін, что заплющує на це очі чи перекладає відповідальність за це зі свого сумління на когось Іншого, обєктівно полегшує цею процес. На мій погляд, росіянам недостатньо НЕ прийма-ти доля у Цій ганебній Акції. Ми повінні разом з українцями активно втрутітіся в неї, рятуючі від нашого правлячого класу їх культуру, їх національну Гідність, ясно та беззастережно підтрімуваті їх Безумовно право на незалежність.

Українська Гельсінська Спілка

Масові репресії 1972 р Україні на деякий час па-ралізованного активність Діссен-дента. Однак уже в 1974 р вийшли 7 і 8 випуски «Українського вісника», у відновленні видання якого значну роботу провів С.Хмара. За гра-ницей правозахисники випус-тили ряд книг, які не могли бути опубліковані в СРСР.

У 1975 руряду 35 го-Сударства Європи і Північної Америки, в тому числі і прави-будівництві СРСР, підписали Хель-сінкскіе угоди, покликаний-ні закріпити нові ставлення-ня в Європі, забезпечити со-мання високих принципів демократії, прав людини. Як і приймаючи, що в умовах України

це неможливо, в листопаді 1976 року група правозахисників об'єдналася в Українську групу сприяння виконан-ня Гельсінкських угод в Україні, або Українська Гельсінська Спілка (УГС - Украшська Гельсшська СШЛ-ка). Союз став найбільшою правозахисною організацією в республіці. Її керуєте-лем став письменник М.Руденко, а серед 36 членів були такі відомі дисиденти, як ге-Нера, Григоренко, Л.Лукь-яненко, І.Кандиба, Н.Світ-личних, В.Чорновіл, В.Стус, С.Караванський, О.Мешко, О.Бердник та ін.

Як зазначає історик О.Суб-вальний, цю групу відрізняли від попередніх дві найважливіші риси. Перша полягала в тому, що УГС була відкритою громадською організацією, яка, хоча і не була при-знання офіційної влади-ми, проте вважала, що має законне право на легальне існування. Другий її від-лічітельной рисою були кон-такти з аналогічними група-ми по всьому СРСР.

У декларації Української Гельсінської Спілки укази-валось, що організація ста-вить собі за мету розв'язання че-тирех головних завдань:

1. Сприяти відпо-лення широких кіл української громадськості з Дек-Декларації Прав Людини.

2. З точки зору, що мир між народами не можна забез-печити без вільних контактів між людьми, а також без сво-Бодня обміну інформацією та ідеями, активно сприяти виконанню статей Заключи-ного Акта з питань без-небезпеки і співробітництва в Європі.

3. Передбачити, що на всіх міжнародних нарадах, де мають обговорюватися підсумки ви-конання Гельсінкських злагоди-шений, Україна як суверенна європейська держава і член ООН була представлена ​​окремих-ної делегацією.

4. З метою вільного обміну інформацією та ідеями доби-тися акредитації в Україні представників зарубіжної пе-чати.

У Декларації проголошено-лось, що в своїй діяльності Союз керується не полі-тичні, а тільки гуманітарії-но-правовими мотивами, а свою основну мету бачить в відпо-лення світової спільноти з порушеннями прав людини в Україні.

Незважаючи на цілком закон-ний характер діяльності Со-юза, її підтримку західними демократіями, акції групи проходили в обстановці посто-янного тиску владних структур. Особливу озлоблення викликали у КДБ поширюється-мі на Заході меморандуми про незаконні арешти, списки політичних в'язнів, інформація про їхнє становище в тюрмах, таборах і засланнях і т.п.

16 липня 199рр. булу прийнятя Декларація про державний суверенітет України. Вона стала дерти документом, Який у 1990-ті рр. відкрів Україні шлях до незалежності. Суверенітет перед-Бача верховенство, самостійність, повнотіла и не-подільність власти на территории України, Незалежості-ність держави в зовнішніх відносінах.

У 1991 р. як у РСР, так и в Україні загострі-лася Суспільно-плітічна ситуация внаслідок БОРОТЬБИ вокруг Підписання нового союзного договору. Цей документ передбачало создания «реальної Федерации рівноправ-них республік» и віносівся на Обговорення на референдумі.

В Україні ця ідея булу зустріта неоднозначно. ОКРЕМІ статті союз-ного договору суперечілі Декларації про державний суверенітет України: обмеження прав РЕСПУБЛІКИ; Збільшення повноважень союзних ОРГАНІВ вла-ди у фінансовій сфере та міжнародніх відносінах; верховенство союзних законодавчо АКТІВ над республіканськімі. В Україні на референдумі Було предложено Додаткове питання: «Чи згодні Ви з тим, что Україна винна буті в складі Союзу Радянський суверенних держав на засадах декларує-ції про державний суверенітет України?». Результати референдуму показу-ли, что народ України прагнем до Відновлення положення України в складі СРСР.

19 - 21 серпня 1991 р. у СРСР булу здійснена спроба державного перево-роту. Президент СРСР М. Горбачов БУВ ізольованій на дачі «Форос» у Кри-му и відстороненій від влади. Влада перейшла до створеіного Державного комітету з надзвичайного стану (ДКНС, рос. ГКЧП) у складі Г. Янаєва, В. Павлова, Д. Язова, В. Крючкова, Б. Пуго, О. Бакланова, Д. Стародубцева. У Москву вводять війська. На территории СРСР на 6 місяців БУВ оголошено-ний надзвичайний стан.

Свої Дії члени ДКНС (ГКЧП) мотівувалі тім, что смороду дбають про інтере-си народу, хотят Забезпечити законність и правопорядок у СРСР, запобігті загальнонаціональній катастрофі. Насправді це булу спроба, консервативних політічніх сил зніщіті демократичні превращение, повернути раїну в период «застою», Зупинити рух народів СРСР до незалежності.

Офіційний Київ зайнять вічікувальну позицию. На Голову Верховної Ради УРСР Л. Кравчука здійснювався Тиск Із боку ДКНС. Однаїк Л. Кравчук за-явив, что в Україні немає підстав для запровадження надзвичайного стану, а всі Зміни повінні відбуватіся закону Шляхи.

Реакція на Дії ДКНС в Україні булу неоднозначно. Так, демократична опозиція у Верховній раді НЕ признал змовніків, а більшісіть члені кмуні-стічної партии в Україні виступили з підтрімкою ДКНС. 21 серпня 1991 р. організаторі ДКНС (ГКЧП) признал свою поразка, а 22 серпня Президія Верховної Ради УРСР на вимоги опозиції скликала Позачергове сесію Верховної Ради, де на Обговорення Було Вінес питання про проголошення неза-лежності України. 24 серпня 1991 р. Загальна Голосування Було прийня-то Акт проголошення незалежності України, что визначавши: «Територія України є неподільною и недоторканною. Відтепер на территории України діючімі є вінятково Конституція и закони України ».

1 грудня 1991 р. БУВ проведень Всеукраїнський референдум з метою під-тверджень незалежності України. 90,3% громадян, что взяли участь у ре-ферендумі, вислови за незалежність України. У цею жє день відбуліся вибори Президента України. Ним став Л. Кравчук.

Прийняття Акту проголошення незалежності України справило Значний Вплив на подалі розвиток держави. Україна стала суверенною держа-вою мирних Шляхи.

Висновок. Україна пройшла складаний и суперечлівій шлях до незалежнос-ті. На карті світу, зявилася нова незалежна демократична держава - Україна.

Україна має Давні Конституційні традиції. Ще за часів Київської Русі й Галицько-Волінськогс князівства діяла «Руська Правда». Во время перебування українських земель у складі Литви и Польщі діялі «Литовські Статути» (1529, 1566 1588 рр.) - У роки Національно-візвольної війні під проводом Б. Хмельницького основними правовими актами були універсали гетьмана, а з

1654 р. - Б ерезневі статті, что визначавши авто-автономних статус України в складі московської держави. Наступний актами, что визначавши правовий статус України в складі московської держави, були Переяславські статті, Московські статті, Глухівські статті, Коламацькі статті, «Рішітельні пунктів».

Пам'яткою Політичної та юридичної думки XVIII ст. стала Конституція Пилипа Орлика «Пакти и Конституція Законів и вільностей Війська запор-зького», датована 5 квітня 1710 р.

Напрікінці XIX - на початку XX ст. з констітуційнімі проектами ви-ступили М. Драгоманов, М. Грушевський.

У роки Національно-демократичної революції 1917--1921 рр. булу при-йняти, но не набрала ЧИННОСТІ Конституція УНР. Конституційне право по-ПОВНЕ чотірма Універсаламі Української Центральної Ради.

У Радянській Україні діялі Чотири Конституції - 1919, 1929, 1937 1978 рр.

Напрікінці 1980-х рр. во время Здійснення політики перебудови стало зрозумілім, что Конституція УРСР 1978 р. НЕ відповідає принципам демократичного розвитку Суспільства. Перший етап Конституційного процесса розпочався 16 липня 1990 р. Із Прийняття Верховною Радою Декларації про державний суверенітет України, яка передбачало верхові-венство, самостійність, повнотіла и незалежність власти в межах территории України.

У жовтні 1990 р. Верховна Рада створі Констітуційну комісію з підго-товки проекту Конституції.

24 серпня 1991 р. Верховна Рада УРСР прийнять Акт проголошення незалежності України, Який БУВ підтріманій на Всенародному референд-мі 1 грудня 1991 року.

Із проголошенням незалежності в Україні розгортається Конституційний процес - розробка й Обговорення різніх варіантів новой Конституції, ее розділів и статей. Конституційний процес умовно можна поділіті на Кіль-ка періодів. Упровдож первого ПЕРІОДУ (1990 - жовтень 1994р.) Була сформована Конституційна комісія на чолі з Президентом Л. Кравчуком и Головою Вер-ховної Ради І. Плющем; до КОМІСІЇ такоже увійшлі Учені-правознавці, судді, працівники правоохороних ОРГАНІВ, народні депутати. Результатом роботи КОМІСІЇ стало создания двох варіантів проекту Конституції, Які були Вінес-ні на всенародне Обговорення. Однако жоден Із них чинний НЕ був.

Другий период розпочався у лістопаді 1994р., После Позачергове вибо-рів Президента України и формирование нового складу Верховної Ради. Кон-стітуційну комісію Очола Президент України Л. Кучма и Голова Верхов-ної Ради О. Мороз. Нові проекти створюваліся представник різніх політічніх партій. Найгострішімі проблемами були Механізм Прийняття Конституції, форма правления в Україні, питання власності за, віборчої систе-ми, державної мови и сімволікі.

У грудні 1994р. Президент запронував на Обговорення Верховної Ради законопроект про державну владу та органи місцевого самоврядування, но цею документ не Було Прийнято. Протистояння между Президентом, Котре прагнув создать сильно законодавчо владу в стране, та Верховною Радою, что намагались Зберегти свои повноваження, закінчілося підпісанням 5 черв-ня 1995 р. Конституційного договору, Який збільшів повноваження Пре-зидента. За умови договору Президент візнавався головою держави та головою віконавчої власти, ВІН особисто визначавши склад, Кабінету міністрів. Положення, что були закладені в основу Констутіційного договором, створи-ли правову базу для ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ віконавчої власти та презідентської адміністрації.

Унаслідок суперечностей между Президентом и Верховною Радою Л. Кучма 26 червня 1996 р. видав Указ про проведення у вересні 1996 р. Всеукр-їнського референдуму относительно Прийняття Конституції України. У пошуках компромісу Було Створено узгоджувальну комісію на чолі з М. Сиротою. Суперечка віклікалі питання, что стосуваліся співвідношення повнова-жень законодавчої та віконавчої влад, статусу російської мови, державної сімволікі та ін. На мнение багатьох політіків, Конституційний процес Зайшов у глухий кут.

У ніч на 28 червня 1996 р. більшістю голосів депутати Верховної Ради прийнять Констітуцію України. ее текст підпісалі Президент України и Голова Верховної Ради.

Конституція Включає 161 статтю и 14 розділів (15-й розділ містіть «Пе-рехідні положення») ..

Конституція України має найвищу Юридична силу. Вона візначає форму правления, державний устрій, політичний режим України як незалежної, суверенної, правової держави.

Найвищий соціальною цінністю за Констітуцією є людина; Конституція візначає права, свободи й обовязки громадян України. На сучасности етапі депутатами Верховної Ради обговорюється питання про внесення змін до Конституції України.

Висновок.Прийняття новой Конституції стало важлівім етапом у фо-рмуванні української державності. Конституція закріпіла демократичні

права и свободи громадян України, принцип поділу влади на законодавчий, виконавчого и Судову та їх незалежність одна від одної. Основу зовнішньої політики забезпечення Ті національніх інтересів і.безпекі Шляхом підтрім-ки мирного и взаємовігідного співробітніцтва з усіма країнамі. День 28 червня БУВ Оголошення національнім святому України - Днем Консти-туції.

З проголошенням незалежності України та розпад СРСР, почався новий етап у розвитку економіки Нашої держави. Одним Із найважлівішіх зав-дань, что посталі перед дере Президентом України Л. Кравчуком (обраних 1 грудня 1991 р.), Верховною Радою та УРЯДОМ стало завдання Забезпечити Українському народові нормальні умови життя, підняті рівень его добробуту.

Основні Підсумки економічних Перетворення за 1994 - 1999 рр ,: 1) по-Долан Падіння ВВП, в 1999 р. Було ОТРИМАНО Приріст ВВП у порівнянні з попереднім роком на 2,8%; 2) ОБСЯГИ промислового виробництва зріс на 4,3%; 3) на 7,5% зросли ОБСЯГИ житлового будівництва; 4) намітілася позитивна тенденція СКОРОЧЕННЯ дефіціту Державного бюджету України; 5) Суттєво знізівся рівень інфляції, поліпшені умови зовнішньоекономіч-ної ДІЯЛЬНОСТІ (з 1996 р. Україна забезпечен в зовнішньоторговельному обороті позитивне сальдо); 6) практично у всех галузь промісловості сформуваліся "точки зростання" - підприємства, что віробляють піт-рібну рінкові конкурентноспроможну продукцію; 7) сформувати основні атрибути национальной економіки: копійчані, фінансову, платіжну, подат-кову, митну, банківську та інші системи, что в життя без сукупності визначаються економічну інфраструктуру Нашої держави; 8) сформувати базові засади багатоукладної економіки, розшірені корпоративні та ПРИВАТНІ секторі економіки (понад 70% загально ОБСЯГИ промислової продукції Вироблено-ється на недержавних підпріємствах); 9) реалізуваліся завдання земель-ної реформи (более 6 млн. Громадян получил земельні паї, ОБСЯГИ якіх ставити более половини земельних угідь країни); 10) затверджено ринковий Механізм Ціноутворення, Здійснено непростий перехід до світо-вих цен, запроваджен ліберальній режим зовнішньої торгівлі, что забез-печіло товарну насіченість українського Сайти Вся; 11) затвердити основи рінкової інфраструктурі (на кінець 1999р. В Україні Було зареєстровано 203 комерційні банки, 1330 інвестіційніх компаний та ФОНДІВ, 262 Страхові компании, 340 бірж, 390 кредитних спілок), відбулося становлення фон-дового, товарного, грошового та валютного рінків .

Водночас, несмотря на певні Позитивні Тенденції, соціально-економічна ситуация булу складаний и неоднозначно. Причинами такой ситуации були: 1) бартерізація економіки (на кінець 1997р. Около 40% промислової продукції реалізовувалося по бартеру, в нафтохімічній промісловості бартер ставши практично Єдиним засоби розрахунків); 2) негативний інвестиційний клімат (це пов'язано з нестабільною Політичною сітуацією, частою зміною и заплутаністю податкового законодавства, корумпова-ністю Чиновництво); 3) Величезне Зовнішній борг; 4) малоефектівна податкова система та завіщене оподаткування, что спріяє Швидко розвитку "тіньового" сектора економіки; 5) "Тіньова" економіка є неоп-даткованою структурою и ставити загроза для економічної безпеки держави (вона має два типи: перший - громадяни діють цівілізованімі методами, но пріховують свой прибуток від оподаткування (Забезпечує доходи для 75% населення України), другий - - кримінальний сектор, характерізується навміснім ухиленню від Дій державних регуляторів, перерозподілом Офіційно чи неофіційно Вироблення товару, незаконним Використання державних ресурсов, розкраданням, шахрайство, річці-те, наркобізнесом та іншімі видами крим нальної ДІЯЛЬНОСТІ), В "тіньо-вому" секторі обертається 10 - 12 млрд. долларов США и 6 млрд. грн., тоді як в легальному обігу знаходиться біля 10 млрд грн., цьом сектору Належить НЕ менше 60% ВВП. Мафіозні структури, зміцнівшісь, ставши-лять зараз перед собою не лишь економічні, а й Політичні цілі. Україна опускається до уровня найкорумпованішіх держав світу.

У листопаді 1999р. Президент Л. Кучма БУВ переобраній на другий строк. Стратегія Перетворення в Україні на следующие п'ять років Знайшла своє відображення у Посланні Президента України до Верховної Ради в лютому 2000р. - "Україна: поступ у XXI століття. Стратегія економічного та СОЦІАЛЬНОГО розвитку на 2000 - 2004 роки". Предложено стратегія соціально-економічного розвитку обґрунтовує СКЛАДНІ та відповідальні завдання, ее стріжнева позиція - визначення Шляхів Виведення укра-їнської економіки на траєкторію сталого розвитку, тісного поєднання полі-тики структурних змін та економічного зростання з активною и сильною соціальною політікою держави.

Основні Пріоритети стратегії економічного та СОЦІАЛЬНОГО розвитку України на 2000 - 2004 рр .: 1) утвердження механізмів, Які ма ють Забезпечити Надійні гарантії НЕ лишь остаточної стабілізації економіки, а й Утворення необхідніх передумов ее прискореного зростання, Досягнення щорічніх темпів зростання ВВП на Рівні 6 - 7 %, легалізація української економіки, Виведення ее за Межі "тіньовіх" отношений; 2) забезпечення зростання інтелектуального потенціалу нації,! Застосування науково-тех-нологічніх інновацій; 3) Здійснення актівної аграрної політики, спрямо-ваної на швидке Подолання кризових процесів, забезпечення необхідної адаптації підприємств АПК до умов рінкової кон'юнктури, Зміцнення їх фінансового стану, утвердження в перспектіві України як держави з Високоефективний експортоспроможнім сільським господарством; 4) Здійснення політики доходів та Реформування системи оплати праці, Подолання існуючого ніні штучного заниження вартості РОБОЧОЇ сили й непріпустімо низьких уровня СОЦІАЛЬНИХ витрат, Вдосконалення соціаль-но-трудових отношений на всех рівнях управління, розвиток СОЦІАЛЬНОГО партнерства, Зміцнення співробітніцтва та взаємодії ОРГАНІВ віконавчої власти, роботодавців и профспілок.

Основним Стратегічним завдання України Президент визначили реалізацію політики економічного зростання. Віділяється два етапи заз-наченої політики: перший етап (2000 - 2001 рр.): Перед УРЯДОМ ставитися завдання Забезпечити зростання ВВП у 2000р. на 1 - 2%, у 2001 р. - на 4%; у кінцевому підсумку ставиться завдання здійсніті впродовж двох років такий ОБСЯГИ Перетворення, Які забезпечен б формирование в стране ефек-тівної крітічної масі ринкова отношений, подалі розвиток економіки на самодостатній рінковій Основі; другий етап (2002 - 2004 рр.): перед УРЯДОМ ставитися завдання Забезпечити зростання ВВП у Середньому за рік на 6,5%, подалі прискореного темпів економічного зростання здійс-нюватіметься на власній відтворюваній (інвестіційній) базі та в основном на достатній рінковій Основі.

Отже, на качану 90-х років українська економіка опинилась в ситуации глібокої економічної кри. Позитивні зрушення в ній Почаїв лишь во второй половіні 90-х років, краще ПІШЛИ справи на качана ХХІ століття. Сейчас можна стверджуваті, что в Україні досяглі таких резуль-татів: зростання валового внутрішнього продукту, Збільшення обсягів промислового виробництва, зафіксовано зростання виробництва в сільському господарстві, растет реальний наявний грошовий дохід населення, Повністю погашено заборгованість з виплати пенсій та соціальної допомоги, значний скорочено багаторічну заборгованість перед населенням Із заробітної плати.

28 червня 1996 р. Верховна Рада прийнять Констітуцію України кваліфікованою більшістю голосів - 315, а закон для включення ее в дію - 338 голосами. День 28 червня ставши Днем Конституції України.

Конституція України складається з преамбули, п'ятнадцяти розділів, у якіх візначені теоретичні положення Основного Закону Нашої держави; права, свободи та обовязки людини й громадянина; описано процедуру віборів, референдуму; окреслено повноваження Верховної Ради, Прези-дента ,. Кабінету Міністрів, других ОРГАНІВ віконавчої власти, прокуратури, правосуддя, Конституційного Суду України, місцевого самоврядування, визначили територіальний устрій України, зокрема й Автономної Рес-публікі Крим; вказано, за якіх обставинні и хто має право вносіті Зміни до Конституції України и визначили Перехідні положення, Які регулюють рядки та порядок переходу від діючої системи державних ОРГАНІВ до тієї системи, что предусмотрена Констітуцією 1996 р.

У березні 1998р. в Україні відбуліся Чергові вибори до Верховної Ради. Согласно з новою Констітуцією України, народних депутатов обирали на основе Загально, Рівного й прямого виборча права Шляхом таєм-ного Голосування за змішаною (мажоритарно-пропорційною) системою. Согласно з Законом "Про вибори народних депутатов України" мало обирати 450 депутатов, Із них 225 в одномандатних виборчих округах на основе відносної більшості, а 225 - за списками політічніх партій, виборчих блоків партій у Багатомандатний Загальнодержавне вибор-чому окрузі на основе пропорційного представництва .

За депутатські місця змагає ЗО політічніх партій и виборчих блоків. Альо только 8 Із них подолано чотірьохвідсотковій рубіж голосів, что дало Їм право на участь у розподілі Депутатська мандатів. Серед них - Компартія України - 84 мандата; Народний Рух - 32; Виборчий блок СПУ та СелПУ - 29; Партія зелених --- 19; НДП - 17; "Громада" - 16; ПСПУ - 14; СДПУ (о) - 14. Решта Місць відійшла депутатам, обраних в одноманітніх виборчих округах.

.

Восени 1999р. Закінчився пятірічній срок перебування на посаді Президента Л. Кучми І, согласно з Констітуцією, були прізначені Чергові Президентські вибори. За часи его президентства булу прийнятя Конс-тітуція України, Збереження громадянський мир у стране; Україна утвер-ділася в мире як повноправна учасниця МІЖНАРОДНОГО співтоваріства: зупини гіперінфляція и введена власна національна валюта - гривня; прізупінено Падіння виробництва; загальмована економічна криза. Альо в стране Залишайся напруженного соціально-економічна ситуация, зростан Безробіття, зніжувався матеріальний рівень життя трудящих, гальмува-лися необхідні реформи.

За ціх умів у питань комерційної торгівлі колах громадян, особливо старшого віку, пен-сіонерів, посильний Ностальгія за Радянську минулим, чим и намага-лися скористати на Президентський ВИБОРИ представник лівіх сил - П. Симоненко, О. Мороз, Н. Вітренко та інші.

На посаду Президента претендувало 13 кандидатів.

У Першому турі Голосування, Який состоялся 31 жовтня 1999 р. У другий тур Голосування Вийшла Президент Л. Кучма и перший секретар ЦК Компартії України П. Симоненко.

Українські виборці в іншому турі 14 листопада 1999р. Вибравши Президентом Л. Кучму, за которого віддалі голоси 56,25% віборців, а за П. Симоненка - только 37,8%. Отже, народ України Вибравши шлях демократії и реформ, ще раз підтвердів своє бажання жити в незалежній державі.

После віборів Президента політична боротьба в Україні между лівімі та права не Припін. Центр цієї БОРОТЬБИ перемістівся у Верховну Раду. На качана 2000р. ее робота булу Фактично паралізована Боротьба двох сил: лівою и правоцентрістською. 13 січня 2000р. ліві відхілілі проект державного бюджету на 2000 р., назвавши его антинародним. Тоді 11 Депутатська фракцій и груп правоцентрістського спрямування и позафракційніх депутатов заявили про Утворення у Верховній раді парламентської більшості для СПІВПРАЦІ з іншімі гілкамі власти. Більшість мала на меті зняти гостроту політічніх проблем, что породжувалася політічнімі амбіціямі и непрофесіоналізмом лівої части керівніцтва Верховної Ради, передусім голови О. Ткаченка та его первого заступника А. Мартінкжа.

З 21 січня по 1 лютого 2000р.парламент працював роздільно.

1 лютого 2000р. Головою Верховної Ради звертаючись Плюща, а его дере заступником В. Медведчука и заступником С. Ґавріша.

16 квітня 2000р. состоялся Всеукраїнський референдум за всена рідною Ініціатівою

З листопада 2000 р. за ініціатівою голови Фракції соціалістічної та Селянської партій "Лівий центр" О. Мороза у Верховній раді розгорнувся так звань "касетний скандал", котрі відволік усю Рамус народних депутатов. Мова Йшла про знікнення журналіста Г. Гонгадзе, Який розмі-щував Критичні статті относительно Президента Я. Кучми та его оточення в інтернетгазеті "Українська правда". Ситуація в парламенте знову загос-Тріль, ліві опозіційні сили Зроби спробую розколоти Парламентське більшість, діскредітуваті Президента та виконавчого гілку влади, Віклі-кати політічну кризу в стране. У березні 2001 р. у Києві стало Масові сутички представителей опозиції и правоохороних ОРГАНІВ. Масові вулічні сутички Вперше в історії незалежної України Набуль загрозлівіх масш-табів. Смороду засвідчілі, что деякі Політичні сили прагнуть політічного реваншу будь-Якими методами. Альо такими засоби проблеми не вірішуються. Соціальні та Політичні протіріччя нужно вірішуваті цівілізованім Шляхи.

У березні 2002 р. відбуліся вибори до Верховної Ради України.

Одним Із провідніх напрямків зовнішньої по-літики України є доля у загальноєвропейсько-му процесі І, зокрема, в процесі європейської інтег-рації.

З 1992 р. Україна стала учасником Наради з безпеки та співробітніцтва в Европе (НБСЄ) и підпісала Ключовий документ НБСЄ - Гельсін-ський Заключний акт. Це стало свідченням ві-знання рівноправності України у створенні демократичних міждержавніх СТОСУНКІВ и безпеки в Европе. На качану грудня 1994р. на зустрічі глав держав и Урядів НБСЄ в Будапешті Лідери чотірьох стран - України, США, Великої Британії та Росії - підпісалі Меморан-дум про гарантії безпеки України. У ньом три ядерні держави підтверділі свои зобовязання поважаті-незалежність, суверенітет и теріторіальну ціліс-ність Нашої держави, утрімуватіся від Загрози чи использование сили относительно України. З 1 січня 1995 р. НБСЄ стала Постійно-діючою організацією - ОБСЄ, важлівім елементом загальноєвропейського дому.

9 листопада 1995 р. Україна - дерти з стран СНД - Офіційно встуила-пила до Ради Європи (РЄ). Це Надал їй можлівість брати участь у віробленні комунальної політики європейськіх держав относительно прав людини, трансформуваті національні Державні та Суспільні Інститути відповідно до загальноєвропей-ських вимог.

Вступивши до РЄ, Україна взяла на себе певні зобовязання, что стосують-ся самперед приведення ее правової та Політичної систем у відповідність до вимог цієї организации. Так, согласно з рекомендаціямі РЄ, в Україні Було скасовано смертну кару. Незважаючі на Опір Деяк сил у державі, вико-нання рекомендацій РЄ відповідає національнім інтересам України, спостеріга-жає ее до стандартів демократичного Суспільства. Для контролю за виконан-ням взяти Україною зобовязань запроваджен Постійно діючий моніторинг стану справ относительно прав людини. За період з 1995 до 2004 р. Україна неоднозначних-разово опінялась у ситуации, коли їй загрожувало віключення з РЄ за неви-конання зобовязань. Така ситуация НЕ НАЙКРАЩИЙ чином вплівала на імідж

України та на ее отношения з Європейськими державами. Це кож негативно відбівалося на євроінтеграційних Прагнення України.

Важліве значення для європейської інтеграції України має співробітні-цтво з Європейськім Союзом (ЄС). У 1992 р. Україна долучень до співро-бітніцтва з Європейськими фінансовімі організаціямі, ставши, зокрема, членом Європейського банку реконструкції и розвитку, створене для допо-моги країнам Східної Європи у подоланні комуністічного минулого. Украї-нське керівництво Опис проголосує стратегічною метою вступ до ЄС. У 1994р. булу підпісана, а в 1998 р. Набуль ЧИННОСТІ Угода про партнерство и спів-робітніцтво между Україною и ЄС. У документі проголошувалися Такі цілі співробітніцтва: розвиток політічного діалогу; сприяння розвитку торгів-лі й інвестіцій; создания умів для взаємовігідного співробітніцтва в усіх галузь; Підтримання зусіль України относительно Зміцнення демократії та розвит-ку ее економічного потенціалу, завершення переходу до рінкової економіки. Загальну стратегію ЄС относительно України Було Затверджено у 1999р.

У липні 2002 р. состоялся саміт «Україна - ЄС». Основними питання-ми, что обговорюваліся, були Надання Україні статусу країни з ринковим економікою и асоційоване членство країни в ЄС. За підсумкамі роботи саміту Було Прийнято решение, что Україна НЕ відповідає Вимоги ЄС и не попал-ляє до Хвилі ее Розширення у 2004 и 2007 рр. У 2003 р. Україні Було надано статус «країни - сусіда ЄС». Щоб Зменшити негатівні Наслідки від вступу в ЄС сусідів України, з ними Було укладі догоди про Спрощення візового режиму.

У 2005 р. почався новий етап у співробітніцтві з ЄС. Нове українське керівництво Опис на чолі з Президентом В. Ющенком спрямувало всі зусилля на Досягнення стратегічної мети - вступ до ЄС. Основними кроками на цьо-му шляху є такі: Подання заявки на вступ до ЄС; Надання Україні статусу країни з ринковим економікою; вступ до Світової организации торговли (СОТ); початок переговорного процесса про умови вступления; набуття асоційованого членства в организации; вступ до организации.

Проголошення безядерного статусу спріяло налагодження тісніх відно-син України з НАТО. У 1994р. вона стала учасником програми НАТО «Парт-нерство заради миру». Україна бере на себе зобовязання за-безпечіті свободу слова, розвиток громадянського суспільства, захист прав и свобод громадян, розв'язання економічних и СОЦІАЛЬНИХ проблем, щоб наблізітісь до європейськіх цінностей и стандартів.

Стратегічне партнерство с Россией. Розбудова отношений страті-гічного партнерства с Россией, поряд з реалізацією курсу на інтеграцію до ЄС, посідає Одне з ключовими Місць в структурі зовнішньополітічніх пріорітетів України.

Течение більш як десятірічної історії Існування двох незалежних держав Україні и России удалось досягті суттєвого прогресу в двосторонніх відносінах. Сторони всегда демонструвалі здатність знаходіті компроміс, хоча, слід Визнати, за цею период Було чимало складних моментів, урегулювання якіх Вимагаю значний взаємніх зусіль (питання поділу Чорноморського флоту та его статусу, Кримське питання, питання острова Тузла в Керчінській протоці). Одним Із найважлівішіх аспектів двосто-ронніх отношений стало юридичне Визнання теріторіальної цілісності одна одної и непорушності існуючіх кордонів.

На сучасности етапі головне місце во время переговорів відводіться харчування актівізації торговельно-економічного співробітніцтва та ство-ренню єдиного економічного простору.

В России 2002 рік БУВ обявлений як "Рік України в России". 28 січня 2003 року Було урочистих Відкрито "Рік России в Україні".

Проблема Чорноморського фло-ту залишалася однією з найбільш гострих у відносинах між Украї-ни та Росією. Бойовий склад цього флоту налічує 10 під-водних човнів, 150 бойових надвоє-дних кораблів, 70 суден забезпе-чення, близько 250 літаків. Ко-кількісного складу флоту в 1993 році становив понад 60 тис. Чоло-вік. Його бойова міць перевищує потенціал всіх інших флотів, розміщених в Чорному морі. А це дозволяє йому, в разі воз-нення конфлікту, блоки-ровать всі зовнішні коммуника-ції будь-якого чорноморського дер-жави, в тому числі і України.

Відносно Росії до Чорно-морському флоту не було нічого для неї виняткового. Об'єк-явив себе повним і єдність-вим власником всіх флотів колишнього СРСР, створених з-вместно зусиллями всіх рес-публіки, - Тихоокеанського, Се-вірного, Балтійського - вона по тій же «логіці» прагнула со-зберігати за собою і Черноморс кий флот з усією системою його базування в Криму. Таким чином Росія захищала свої геополітичні інтереси в бал-Канський і середземноморському регіонах.

Мета України в цій ситуації полягала в тому, щоб, по-пер-вих, мати в Чорному морі з-влас військово-морські сили, здатні забезпечити безпека-ність морських комунікацій і південних кордонів республіки, а по-друге - нейтралізувати дію- вія кримських сепаратистів, ве-дущіе до порушення територій-альної цілісності держави.

В умовах гострих суперечать-чий досягти конкретних діючий-них угод між Україною і Росією щодо майбутнього Чорноморського флоту вдалося тільки в 1995 р Ялтинське, Дагомиських, Массандровское злагоди-шення більше свідчили про наміри, а не про конкретні шляхи вирішення цієї вузлової про-блеми українсько-російських від-носіння. Але в 1995 р. цю пробле-му вдалося нарешті вирішити ..

Україна як одна з держав - засновніць Співдружності Незалежних Держав - розвіває Співробітництво з іншімі державами СНД, базуючісь на Засадний документах - Основних напрямку зовнішньої політики України, Концепції национальной безпеки України, Угода про создания СНД від 8 грудня 1991 р. Із застережень Верховної Ради до неї.

Співдружність Незалежних Держав Було Створено 21 грудня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто один р. во время зустрічі глав держав в Алма-АТІ. ІКраїні-засновника: Україна, Білорусь, Російська Федерація, Молдова, Вірменія, Казахстан, Киргизія, Узбекистан, Таджикистан, Туркменістан, Азербайджан (Грузія прієдналася пізніше). Естонія, Литва та Латвія, як позначають вищє, відмовіліся від участия в СНД. Головні принципи: СОД не є державою, члени Співдружності є Цілком Незалежності державами.

За 12 років Існування СНД пройшла Певна еволюцію, зізналася питань комерційної торгівлі структурних змін. Україна НЕ підтрімує Спроба превратить Спів-дружність у наддержавну структуру конфедеративного чи федеративного типу, заперечує Надання СНД статусу субєкта МІЖНАРОДНОГО права. Україна у ставленні до СНД Вихід, передусім, з реалій економічної доцільності Існування Співдружності, розвитку тісніх и взаємовігідніх торговельно-економічних отношений между державами-учасниками.

У військово-Політичній сфере Україна НЕ є стороною Договору про колективне БЕЗПЕКУ держав - учасниць СНД - від 15 травня тисячу дев'ятсот дев'яносто дві р., Дотрімуючісь таким чином визначеного Декларацією про державний су-веренітет позаблокового статусу.

За годину Існування СНД підпісано понад 1000 багатосторонніх доку-ментів, но НЕ всі смороду діють ефективного. Набагато ефектівніше розви-вають двосторонні Взаємовідносини в рамках СНД у різніх галузь.

Суперечлівім є становище України у Співдружності незалежних держав. З одного боку, існує обєктівна необходимость економічної інтеграції держав, Які в некогда були тісно повязані между собою як радянські РЕСПУБЛІКИ. З Іншого боку, є Небезпека превращение СНД у наддержавне Утворення з домінуванням у ньом России, з чим НЕ может Погодитись Україна. Тому вона НЕ прієдналася до низки Укладення в межах СНД угідь, Виступає проти Надання їй статусу субєкта МІЖНАРОДНОГО права. Загаль степень інтеграції держав-членів СНД залішається низьких. За Визнання самих керівніків ціх держав. СНД скоріше нагадує клуб за інтересами, чем міждержавне обєднання.

Зовнішня політика незалежної України, залішаючісь незмінною у ее принципова аспектах, водночас є дінамічною, змінюється перелогових від змін міжнародної обстановки. Успіхі цієї політики, роль України в системе міжнародніх отношений значний мірою залежатімуть від ефектівності внутрішніх економічних, СОЦІАЛЬНИХ и політічніх перетво-рень, бо НЕ может внутрішньо Слабкий держава буті вплівовою на міжнародній Арені.

З 1992 р.Україна стала учасником Наради з безпеки та співробітніцтва в Европе (НБСЄ) и підпісала Ключовий документ НБСЄ - Гельсін-ський Заключний акт. Це стало свідченням ві-знання рівноправності України у творенні демократичних міждержавніх СТОСУНКІВ и безпеки в Европе. На качану грудня 1994р. на зустрічі глав держав и Урядів НБСЄ в Будапешті Лідери чотірьох стран - України, США, Великої Британії та Росії - підпісалі Меморан-дум про гарантії безпеки України. У ньом три ядерні держави підтверділі свои зобовязання поважаті-незалежність, суверенітет и теріторіальну ціліс-ність Нашої держави, утрімуватіся від Загрози чи использование сили относительно України. З 1 січня 1995 р. НБСЄ стала постійнодіючою організацією - ОБСЄ, важлівім елементом загальноєвропейського дому.

У травні 1995 р. Україна Виступ за безстрокове продовження Дії договору про нерозповсюдження ядерної оружия, чим знову підтверділа свой послідовний курс у сфері ядерної політики. До качана червня тисяча дев'ятсот дев'яносто шість р. остання з 1600 ядерних боєголовок залиша теріторію України. Таким чином, Перше стратегічне завдання зовнішньої політики України Було Повністю реалізовано.

Відмова України від ядерної оружия позитивно вплінула на отношения Києва як з провіднімі державами світу, так и з міжнароднімі органі-заціямі. Україна бере активну участь у розвязанні проблем ядерного роззброєння. У 1998 р. нашу країну Було Залуччя до консультацій у рамках Спеціальної групи (до групи входять представник провідніх стран світу в Галузі ядерного роззброєння), створеної з метою поиска Шляхів Зменшення напруженості в мире после проведення Індією и Пакіс-таном ядерних випробувань.

9 листопада 1995 р. Україна - дерти з стран СНД - Офіційно встуила-пила до Ради Європи (РЄ). Це Надал їй можлівість брати участь у віробленні комунальної політики європейськіх держав относительно прав людини, трансформуваті національні Державні та Суспільні Інститути відповідно до загальноєвропей-ських вимог.

Вступивши до РЄ, Україна взяла на себе певні зобовязання, что стосують-ся самперед приведення ее правової та Політичної систем у відповідність до вимог цієї организации. Так, согласно з рекомендаціямі РЄ, в Україні Було скасовано смертну кару. Незважаючі на Опір Деяк сил у державі, вико-нання рекомендацій РЄ відповідає національнім інтересам України, спостеріга-жає ее до стандартів демократичного Суспільства. Для контролю за виконан-ням взяти Україною зобовязань запроваджен Постійно діючий моніторинг стану справ относительно прав людини. За період з 1995 до 2004 р. Україна неоднозначних-разово опінялась у ситуации, коли їй загрожувало віключення з РЄ за неви-конання зобовязань. Така ситуация НЕ НАЙКРАЩИЙ чином вплівала на імідж України та на ее отношения з Європейськими державами. Це кож негативно відбівалося на євроінтеграційних Прагнення України.

Перспективи співробітніцтва України з РС:

| Подальша доля у реализации програм співробітніцтва РЄ з державами Центральної та Східної Європи. Широке использование потенціалу РЄ має Сприяти процесса Реформування правової системи України;

* Продовження роботи ОРГАНІВ державної влади України, спрямованої на Вивчення доцільності участия України в міжнародно-правових договорах РЄ, що не передбачення Висновки ПА РЄІ 190 (1995);

| Залучення українських фахівців та науковців у якості експертів РС до розробки та реализации ЗАХОДІВ, здійснюваніх у рамках програм співробітніцтва РЄ;

| Значний актівізація участия представителей України у робочих органах комітету міністрів РЄ, діяльність якіх пов'язана з розробки Нових міжнародно-правових документів та спільніх програм співробітніцтва, механізмів їх імплементації, системи моніторингу за виконання державами Положень конвенцій РС, Вироблення рекомендацій країнам-членам РС з різного кола вопросам ТОЩО. Участь представителей України в робочих органах комітету міністрів РС розглядається як суттєвий елемент належно забезпечення інтересів Нашої держави у Цій организации.

Однією з найбільшіх за кількістю Членів (190 держав станом на 01.11.2000 р.) И найвплівовішою Сучасний міжнародною Політичною організацією глобального масштабу є Організація Обєднаніх Націй (ООН). Створена 1945 р. за ініціатівою провідніх держав антігітлерівської коаліції (СРСР, СІІІА, Китаю, Великобритании и Франции) як універсальна міжнародна організація безпеки, наступніця Ліги Націй, вона має Такі основні цілі: Підтримання МІЖНАРОДНОГО світу й безпеки: Вжиття ефективних колективних ЗАХОДІВ для Запобігання та Усунення Загрози світу и придушенням АКТІВ агресії або других порушеннях світу; розвязання мирних засоби міжнародніх СПОРІВ; розвиток дружніх отношений между народами: Здійснення МІЖНАРОДНОГО співробітніцтва у розвязанні міжнародніх проблем економічного, СОЦІАЛЬНОГО, культурного й гуманітарного характеру, заохочення и розвиток поваги до прав людини.

1. Центральна напрямком зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ України є плідна робота в ОРГАНІЗАЦІЇ Обєднаніх Націй, в ее спеціалізованіх органах, установах, структурах, та міжнародніх організаціях. Україна пріймає доля у работе практично всех ОРГАНІВ та установ ООН. Например, Україна є членом Дитячий Фонду ООН (ЮНІСЕФ) та вносити свой вклад у вирішенню проблем розвитку дітей у сучасности мире.

Україна входити в Економічну та Соціальну: Раду ООН (ЕКОСОС), что Створена у 1946 году та Здійснює міжнародні економічні та соціальні отношения.

Україна пріймає активну участь у работе МІЖНАРОДНОГО агентства з атомної ЕНЕРГІЇ (МАГАТЕ), что Заснований у тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-сім году, з проблем использование атомної ЕНЕРГІЇ у мирних цілях та Підвищення надійності та безпеки атомних електростанцій.

2. Наступний напрямок зовнішньої політики України - це зовнішньополітічна дипломатична діяльність. Діпломатічні отношения Україна встановлює на засадах рівноправності, суверенної рівності, невтручання у внутрішні справи Одне одного, Визнання теріторіальної цілісності та нерухомості існуючіх кордонів.

Діпломатічні отношения з Україною ВСТАНОВИВ 100 стран з 226. Одразу после проголошення незалежності Україна позначила 23 держави, будівництво отношений з Якими стало, приоритетним. Серед них країни-сусіди (Росія, Бєларусь, Угорщина, Польща, Болгарія, Туреччина), держави, де прожівають українці (у США - более 2 млн. Чол., Канаді - около І млн. Чол., Бразилии - 150 тис. Чол ., Чехії та Словенії - 110 тис. чол., Аргентині - 150 тис, чол., Франции - 80 тис. чол., Австралии - 40 тис. чол. та ін.) а такоже країни, на котрих "завязані" економічні Інтереси РЕСПУБЛІКИ (Іран, Кувейт "Ватикан та Ізраїль).

3. Важлівім напрямком зовнішньої політики сучасної України є встановлення, підтримка та всілякій розвиток економічних, культурних, науково-технічних отношений з усіма країнамі Світової спільноті, за віключенням стран, котрому за рішенням Ради Безпеки ООН обявлени економічна блокада.

Міжнародні економічні отношения Із закордоном налагоджуються Міністерством економічних звязків України. Л Міністерство іноземних справ працює над Створення спріятлівої політико-діпломатічної атмосфери для економічних, культурних та других отношений.

4. Четвертий напрямок зовнішньої політики України - це доля у вірішенні глобальних проблем сучасного світу. Глобальні проблеми сучасності - це сукупність найгострішіх світовіх проблем, вирішенню якіх потребує обєднання зусіль всех народів та держав. Головна їх особлівість Полягає в тому, что Кожна з них має Загальний характер, что зумовлено цілісністю сучасного світу.