Історія відносин Росії і Японії. Курильський питання

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Вінницький державний ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

«РИНХ»

Юридичний факультет

Кафедра історичних наук і політології

РЕФЕРАТ

на тему:

«Історія відносин Росії і Японії. Курильський питання »

.

Ростов-на-Дону

2010 р

Вступ

Традиційним стереотипом при визначенні радянсько-японських і російсько-японських відносин є думка, що вони знаходяться в стані застою. Дійсно, відносини СРСР і Росії з Японією відрізнялися і відрізняються від відносин з іншими країнами. Між нашими державами досі не підписаний мирний договір. В історії відносин двох країн траплялося різне - були конфлікти, війни, але були і позитивні моменти. В області торгово-економічних відносин, наприклад, незважаючи на невеликі обсяги торгівлі, Японія завжди входила в п'ятірку розвинених країн - торговельних партнерів СРСР. Стабільно розвивалися дипломатичні відносини, культурні, наукові та інші гуманітарні зв'язки.
Специфічний характер відносин СРСР, а тепер Росії з Японією надає територіальна проблема. Це питання служить серйозною перешкодою для укладення мирного договору, а також і те, що до 1991 року жоден з радянських керівників не хотів відвідувати Японію. Це було порушенням неписаних дипломатичних норм, адже японські керівники чотири рази побували в СРСР. Радянська сторона рано чи пізно повинна була побувати в Японії, це сталося тільки в 1991 році. Чим був зумовлений цей важливий крок: зміною орієнтації зовнішньої політики з Заходу на Схід, або бажанням стати повноправним членом спільноти держав - членів Азіатсько-Тихоокеанського регіону? Як би там не було, але перший візит президента СРСР до Японії був важливим кроком у відносинах між двома країнами, з нього, по суті справи, бере початок нова смуга у взаєминах двох країн.

У своїй роботі я постараюся розкрити розвиток політичних, економічних, наукових, культурних відносин між двома країнами, а також територіальну проблему, без вирішення якої, на мій погляд, неможливо і подальше поліпшення відносин.
Я вважаю тему російсько-японських відносин актуальною тому, що розвиток відносин для двох країн необхідно в наших спільних національних інтересах. Азіатсько-Тихоокеанський регіон відіграє важливу роль у світовій політиці і підтримка хороших зв'язків важливо, особливо для Росії, яка, на мій погляд, є все-таки більше східною країною, ніж західної.

«Доля слабких - сподіватися на силу. Право і обов'язок сильного - бути справедливим »Давня мудрість

В даний час відносини між Росією і Японією переживають не найкращі часи. Війни немає, але немає і мирного договору. Це нинішній стан двосторонніх відносин обумовлено тим, що державний кордон Росії у Курил не визнаний де-юре ні Японією, ні багатьма іншими державами і ось уже в шість з половиною десятиліть не захищена в договірно-правовому відношенні. Це тягне не просто політичні, але навіть морально-психологічні проблеми.

За великим рахунком нинішня ситуація з островами перетворює їх в одну з конфліктних, дестабілізуючих точок всього азіатсько-тихоокеанського регіону. Не кажучи про те, що це заважає повноправної участі Росії в регіональних економічних структурах, де вагомий голос належить Японії.

Очевидно, що дипломати обох країн докладають зусиль для усунення протиріч у відносинах між Москвою і Токіо. Наприклад, в 1998 році Токіо вів з Москвою консультації про співпрацю, була створена двостороння підкомісія з питань спільної господарської діяльності на Південних Курилах, яка навіть провела декілька засідань. До діяльності були залучені представники економічних відомств двох країн, Сахалінської області. Обговорення вийшло на проекти спільного розведення морського їжака, кількох видів молюсків, проте до їх реалізації справа не дійшла. У 2000-х роках названа підкомісія роботу припинила.

Позиція президента Росії Д.Медведєва по так званим спірних територій, в принципі, нам відома. Глава Російської Федерації зацікавлений в побудові дружніх відносин з Японією і вважає, що на даному етапі, виходячи з ситуації, що склалася, нашим країнам необхідно сконцентруватися на реалізації «Сахаліном-2» готової продукції. Позицію глави російської держави поділяє і глава уряду Володимир Путін, який під час свого візиту в Монголію (2009 г.) наголосив на зацікавленості Росії в побудові дружніх відносин з Японією, при цьому назвав позицію Росії з проблеми південних островів Курильської гряди «юридично бездоганною і абсолютно залізобетонною ».

Виходить політичний глухий кут, суть якого полягає в тому, що як Росія, так і Японія свої позиції вважають юридично бездоганними. Дипломати двох країн приходять у відчай від кружляння в глухому куті.

Показовим прикладом того, як Японська сторона ставиться до подібних ініціатив Москви, послужив візит в Токіо ряду високопоставлених російських дипломатів в кінці січня 2010 року. Російська делегація, очолювана першим заступником голови МЗС РФ Андрієм Денисовим, передбачала вирішити важливу задачу - знайти можливість закласти необхідні юридичні основи для початку спільної господарської діяльності Росії та Японією на Південних Курилах. Однак глава МЗС Японії Кацуя Окада таку можливість відкинув на геть. «Це викличе важкі юридичні питання в умовах, коли не наважується кардинальна проблема», - заявив Окада в інтерв'ю газеті Nikkei, маючи на увазі питання про приналежність Південних Курил, які Токіо оскаржує у Росії і називає групу островів Ітуруп, Кунашир, Шикотан і ще більш дрібну групу островів архіпелагу на півдні Курильської гряди, яку в Токіо називають Хабомаї своїми «північними територіями».

Відзначимо, що проблема «північних територій» виникла одразу після закінчення Другої світової війни, але тільки 7 лютого 1981 року в Японії був введений «День північних територій», а через рік був прийнятий Закон «Про спеціальні заходи, які форсують вирішення проблеми північних територій».

Разом з тим з прийняття названого Закону поправки в законодавчу базу Японії не вносилися ні разу. Японські парламентарії взагалі вважають, що цей закон вже не відповідає вимогам часу. Зокрема, їх турбує той факт, що в правовому документі розпливчасто прописаний статус північних територій. На думку депутатів, в законі повинно міститися чітке згадка, що ці землі - «споконвічні японські території». У нинішньому варіанті семисторінкового документа це формулювання не використовується.

Таким чином, щорічно (28 останніх років) 7 лютого за всієї Японії проходять мітинги та інші акції на підтримку японської позиції з територіального питання. Представники всіх політичних сил Японії виступають в цьому питанні, по суті, єдиним фронтом.

Виходячи з вищевикладеного, правомірна постановка наступних питань: чому зазначені території є спірними, що зробити для вирішення проблеми (спору)?

Полеміку з цим складним проблеми багато зводять до простого: «віддавати - не віддавати». Окремі особи з легкістю скажуть, що цю межу можна затвердити силою. Однак цього робити не можна ні Росії, ні Японії, оскільки це суперечитиме загальноприйнятим міжнародно-правовим нормам.

Але все ж, на проблему слід дивитися ширше, з опорою нема на емоції, а на історичні факти і дипломатичні документи, що визначають взаємини з Японією, на загальноприйняті принципи міжнародного права.

Історія двосторонніх відносин Росії і Японії давня. У нашій країні Японію знали ще в середні століття, але ні дипломатичних, ні торгових відносин між державами до другої половини XIX століття не виникали. У 1600-х роках в Московській державі була створена школа японської мови. Насправді ж Росія активно почала виявляти свій інтерес до Японії тільки в кінці XVII століття.

Великий інтерес в цілому до Азії був в період Романівської імперії. Російські мореплавці, виконуючи укази імператорського двору, шукали в інтересах держави новий торговий шлях до Індії, вирушаючи при цьому в шлях до далекосхідним берегів (з відомих причин) уздовж своїх північних морів. Завдяки російським землепроходцам ланцюг островів між півостровом Камчатка (Росія) та островом Хоккайдо (Японія) із загальною площею близько 15 600 кв. км., протяжністю близько 1200 км. стали відомі нам з кінця XVII століття.

Острова Кунашир, Ітуруп, Шикотан і Хабомаї відокремлюють Охотське море від Тихого океану. Тому помилка, викликана ідеєю споконвічної приналежності цих земель Росії, міцно вкоренилась в масову свідомість. Як було зазначено вище, в XVII-XVIII століттях ці території відкривали і освоювали російські та японські першопрохідці, рухаючись назустріч один одному з півночі і з півдня. Корінне населення Курил і японського півночі айни, традиційно займалося промислом лосося в XVIII столітті, частково переходили в підданство Росії, частково Японії. Деякий місцеве населення цих островів навіть прийняло російське підданство. На Курилах і зараз є старовинні могили з православними іменами, написані по-японськи. Сегунат (уряд) Токугава, що стояв у той час на чолі Японії, дотримувався політики «закритої країни», накладав жорстке вето на будь-які контакти з Росією і іншими країнами, крім Китаю, оберігало японські острови від чужинців. Таку політику Японські правителі проводили до 1855 року.

Таким чином, суперечка про первооткритія і первоосвоеніі йде довго, однак ні до яких практичних політичних результатів не привів.

Початок двостороннім взаєминам було покладено в середині XIX століття. У цей час Росія боролася за свої інтереси в Східній 1853-1856 рр. (Кримській) війні.

Відомо, що витрати на війну вимагають великих фінансових витрат, а від промисловості збільшення джерел сировини. Тому завдання поповнення державної скарбниці і гостра потреба в сировину змусило Петербург звернути погляд на свої Далекосхідні окраїни з багатими природними ресурсами. Саме цей фактор став визначальним у встановленні російсько-японських відносинах. Справа в тому, що ринки збуту Південно-Східної Азії лежали через Японію, порти якої були ідеальними вузлами транспортних комунікацій.

Географічне положення японських островів робило їх особливо привабливими для взаємної торгівлі, експортно-імпортних торговельних відносин з Південно-Східною Азією. Японські порти могли б стати прекрасним пунктом проміжної зупинки для дозаправки і ремонту російських кораблів, які прямували в Індію та інші країни. Ці острови мали для Російської імперії величезне стратегічне значення. Поруч з ними знаходяться два незамерзаючих протоки. Ці острови - дорога з Японського моря в Тихий океан. Ці та інші чинники надавали Росії встановленню дипломатичних відносин з Японією величезне значення.

Крім Росії в ринках збуту Південно-Східної Азії були зацікавлені багато країн, які хотіли встановити свій вплив через формування міцних дипломатичних і зовнішньоекономічних зв'язків. Однак політика «закритої країни» гальмувала економічний розвиток, як Японії, так і регіону в цілому, надавала негативний вплив на зовнішньоекономічну політику інших країн, в тому числі і США. Ці та ряд інших причин привели до блокади Японії американської ескадрою, за якою послідувало висновок потрібного США договору.

Скориставшись ситуацією, що змінилася, Росія зробила першу спробу врегулювати прикордонні питання на Курилах.Вирішення цього питання було доручено великому російському патріоту, дипломату, адміралу Євфимія Путятіну, який 7 січня (26-го) 1855 року в Сімода підписав перший російсько-японський договір - «Трактат про торгівлю і кордони між Японією і Росією». Підписавши вказаний договір, російське уряд домігся розмежування зони відповідальності між Росією і Японією. Зауважимо, що, межа було проведено на північ від оспорюваних сьогодні островів, причому з ініціативи та доброї волі Росії.

Через двадцять років, тобто в 1875 році, по Санкт-петеpбуpгского договором Росія передала, а точніше поступилася Японії 18 Курильських островів на північ від цієї межі в обмін на острів Сахалін. Цей історичний документ дав можливість російському діловому співтовариству почати формування взаємовигідних відносин з Японією. Однак закладена основа зовнішньоекономічних зв'язків не була самодостатня, так як історично сформована ситуація в Японії і в Росії зажадала довгі десятиліття для подолання політичних і економічних бар'єрів. З одного боку, Японія, дотримувалася політики «закритої країни», не володіла промисловістю, що дозволяла налагодити повноцінну торгівлю; з іншого боку, промисловий розвиток Росії з причин соціального ладу була на низькому рівні.

Чималу роль в уповільненні процесу розвитку двосторонніх відносин зіграли різні політичні колізії. Сюди слід віднести, по-перше, російсько-японську війну 1904-1905 рр., Підсумком якої стало ураження великої Росії від маленької Японії, що виразилося у втраті Тихоокеанського флоту в Цусімському морській битві і відторгнення по Портсмутським договором південній частині Сахаліну по 50-у паралель і всі прилеглі до неї острови. В результаті дипломатичні відносини між нашими країнами були розірвані і відновлені тільки в 1926 році після офіційного визнання Японією СРСР. По-друге, лютневу і жовтневу революцію 1917 року. По-третє, Громадянську війну в Росії і висадку в ході цієї війни (в 20-х роках) японських військ в Примор'ї. По-четверте, військові конфлікти у оз. Хасан в 1938 році і біля річки Халхін-Гол в 1939 році. Тобто, короткі десятиліття міжвоєнного періоду були не кращим періодом для обох країн і не дозволили сформувати міцні зовнішньоекономічні зв'язки.

Таким чином, з 1855 року, з моменту укладення першого російсько-японського договору, і аж до 1945 року Південні Курили належали тільки Японії і ніколи Росії. Саме ця остання обставина в наші дні і є основою для японських територіальних претензій.

Все це абсолютно точні історичні факти, які сьогодні ніхто вже не заперечує. Інша справа, що в даний час вони не мають вирішального історичного значення. Чому? Простежимо за розвитком двосторонніх відносин тощо.

У Другій світовій війні Японія виступала союзником фашистської Німеччини. З цієї причини Радянський Союз в різні періоди війни тримав на Сході, як стримуючий фактор проти Японії до 30% своїх військ. Тому радянсько-японська війна 1945 року є особливим періодом в двосторонніх відносинах. Вступ Радянського Союзу під час війни проти мілітаристської Японії в серпні 1945 року було продиктовано союзницькими зобов'язаннями і забезпеченням безпеки далекосхідних рубежів, які були зафіксовані в ході Кримської (Ялтинської) конференції 4-11 лютого 1945 року. На зазначеній зустрічі керівників трьох держав (СРСР, США і Великобританія) Радянський Союз взяв на себе зобов'язання через 2-3 місяці після закінчення війни в Європі виступити на боці союзників проти Японії.

З весни 1945 року в стані війни з Японією перебувало понад 30 держав, а після того, як Німеччина капітулювала, Японія виявилася в повній ізоляції.

Після вступу 9 серпня 1945 року між СРСР у війну проти Японії, одночасно з розгромом Квантунської армії в Маньчжурії, радянські війська провели Південно-Сахалінську наступальну (11-25 серпня) і Курильську десантну операцію (18 авуста- 1 вересня). В результаті цих дій звільнені південна частина Сахаліну і Курильські острови.

Звернемо увагу на одну важливу обставину. Відповідно до Кримським угодою СРСР, США і Великобританії з питань Далекого Сходу після перемоги над Японією мала відбутися передача всіх Курильських островів Радянському Союзу. До речі, перехід всіх Курил під юрисдикцію СРСР був умовою вступу Радянського Союзу у війну проти Японії. Однак ніякої передачі вироблено не було. Острови, в тому числі і спірні, були зайняті нашими військами, як було зазначено вище, в ході Курильської десантної операції.

Розгром основної ударної сили Японії (Квантунської армії) і втрата найважливішої економічну основу в Маньчжурії та Кореї, визначили швидку капітуляцію Японії.

2-го вересня 1945 року в Токійській затоці на борту американського лінкора «Міссурі» Японія підписала акт беззастережної капітуляції. Капітуляцію Японії брали представники США, Великобританії, СРСР, Франції, Китаю, Австралії, Канади, Голландії, Нової Зеландії. Очолював цю процедуру союзний верховний командувач американський генерал Д. Макартур. Від імені Радянського Союзу підпис в акті поставив генерал-лейтенант К.Е.Деревянко. Однак ряд дослідників кажуть, що згідно з домовленістю між СРСР і США, американці повинні були прийняти капітуляцію на Японських островах, а СРСР - на Курильських. А якщо акт про капітуляцію Японії був підписаний, як зазначалося вище, на борту американського лінкора "Міссурі" в Токійській затоці, то ніяких документів на Курилах підписано не було. Так закінчилася Друга світова війна, що тривала шість років.

Повоєнний статус Японії і її доля була вирішена в рамках серії домовленостей держав-переможниць, яка отримала назву Ялтинско-Потсдамської системи. Відповідно до прийнятих рішень в Ялті все Курильські острови і острів Сахалін «навічно» поверталися Радянському Союзу. Це ж підтвердила в тому ж році і Потсдамська декларація США, Великобританії та Китаю, до якої пізніше приєднався СРСР. У тексті, який був складений без участі СРСР, говорилося, що «після повної і беззастережної капітуляції суверенітет Японії буде обмежений островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сікоку і тих меншими островами, які ми вкажемо». Останні слова ілюструють правові слідства принципу повної і беззастережної капітуляції - втрату Японією міжнародної правосуб'єктності і права обговорювати умови світу.

Виходячи з вище викладеного, випливає, що острови є спірними через особливості ситуації, що виникла, суть якої полягає в тому, що з вересня 1945 року жодного у Японії, ні в Росії немає незаперечних підстав для того, щоб вважати Південні Курили своїми.

У лютому 1946 року в односторонньому порядку Курильські острови, включаючи і спірні, були оголошені радянською територією. А ще через рік звідти були видворені (без будь-якої компенсації) проживають там японці. Острови почали заселятися радянськими людьми. Ніякими міжнародними правовими документами ці акції підкріплені не були.

Японія, як країна-агресор, яка програла Другу світову війну, підписала 8 вересня 1951 року Сан-Францисский мирний договір (51 держав-учасників антифашистської коаліції на чолі зі Сполученими Штатами). З юридичної точки зору цей договір, який став останнім із серії післявоєнних угод, регулює правову ситуацію в територіальні претензії Японії до Росії. Проект цього договору був розроблений США і Великобританією. У проекті, зокрема, вказувалося, що Японія зважаючи на поразку, відповідно ст. 2 названого договору відмовляється «від усіх прав, правооснований і претензій на Курильські острови і ту частину острова Сахалін і прилеглих до нього островів, суверенітет над якими Японія придбала за Портсмутським договором від 5 вересня 1905 г.». Під цим Договором і цим його пунктом стоїть і підпис США. Як відомо Радянський Союз мирний договір в Сан-Франциско підписувати не став, оскільки в його змісті не фіксувалося те, що Південні Курили передаються СРСР. Радянський Союз розглядав цей документ як сепаратну домовленість між урядами США і Японії. У цей час, як відомо, в світі вже вирувала «холодна війна», яка в Кореї перетворилася в «гарячу». Як бачимо, і це найважливіше, була упущена блискуча можливість узаконити підсумки Другої світової війни на Далекому Сході.

1955 рік слід вважати початком переговорів між СРСР (Росією) і Японією про укладення мирного договору. Саме в цьому році Японія пред'явила СРСР претензії на всі Курильські острови і південну частину Сахаліну. В результаті дворічних переговорів між СРСР і Японією позиції сторін зблизилися: Японія обмежила свої претензії тільки островами Хабомаї, Шикотан, Кунашир і Ітуруп. Лише в 1956 році СРСР приступив до переговорів про укладення мирного договору.

Спільна декларація СРСР і Японії від 19 жовтня 1956 року припинила стан війни і відновила дипломатичні і консульські відносини між двома країнами. Суть підписаних М. Хрущовим документів полягає в тому, що Радянський Союз саме таким чином продемонстрував Японії свою готовність передати їй острів Сикотан (Шикотан) і острівну гряду Хабомаї, але тільки на умовах укладення мирного договору. Цей документ, на думку вітчизняних фахівців, кілька «розмив» позицію Росії з цього питання. При цьому дуже важливо брати до уваги, що сама по собі декларація не є зобов'язанням (якими є документи Ялтинско-Потсдамської системи), а всього лише «протоколом про наміри».

За декларацією 1956 японці не отримали два острови (Сикотан (Шикотан) і острівну гряду Хабомаї), оскільки самі не захотіли укладати з СРСР мирний договір. Скажімо прямо - їм заборонили це зробити американці, стурбованих за долю своїх військових баз на Окінаві. Аналіз декларації 1956 року показує, що в цьому документі йдеться не про «повернення» СРСР островів Японії, а про їх «передачі».

Як не дивно, але спільна Декларація 1956 року народження, лише посвідчила положення про припинення військових дій між сторонами і дозволила країнам встановити дипломатичні відносини, з'явилася єдиним юридичним документом, що відображає основи взаємовідносин між Росією і Японією більше 64 років після завершення Другої світової війни. Зазначена Декларація лише вказала на принцип врегулювання територіального питання, але не визначила, ні механізму, ні процедуру, ні умови здійснення цього принципу.

Таким чином, не дивлячись на те, що по Санкт-петеpбуpгского договором від 1875 року Росія передала Курили Японії, приналежність Південних курив Росії з міжнародно-правової точки зору безперечна, оскільки цей договір (1875 роки), як і деякі інші двосторонні правові акти того часу, і всі документи більш раннього періоду давно втратили свою юридичну силу. Це стало, як зазначено вище, результатом двох великих воєн між 1905 і 1945 років, які провели між собою обидві країни. А війни, як відомо, мають властивість анулювати раніше укладені міжнародно-правові документи. В результаті підсумків Другої світової війни, закладені Ялтинско-Потсдамської системою, Південні Курильські острови увійшли до складу СРСР, правонаступницею якого стала Росія. У свою чергу, Японія, яка програла і беззастережно капітулювала повинна знати, що за міжнародним правом беззастережна капітуляція означає те, що країна-«наступник», власне, і наступником-то в повному значенні цього слова вважатися не може. Так що нинішня Японія (як і створені після війни ФРН і НДР по відношенню до довоєнної Німеччини) не володіє по відношенню до «старої» Японії довоєнним Континуїтет.

У зв'язку з цим російський суверенітет над ними, що має відповідне міжнародно-правове оформлення, сумніву не підлягає. Тому, в основу сучасних російсько-японських відносин повинен бути покладений принцип непорушності підсумків Другої світової війни, а термін «повернення» - навіки забутий. Але певні кола ряду Західних країн роблять спроби перегляду цих підсумків, в тому числі і в інтересах Японії.

Що потрібно зробити, щоб врегулювати спірну проблему? По-перше, ясно і голосно сказати, що підтвердження спільної декларації 1956 року не означає автоматичної і негайної передачі двох островів Японії.Така виняткова позиція полегшила б переговори дипломатам і, може бути, заспокоїла б пристрасті в російському суспільстві. По-друге, визнати існування територіального питання і поставити його в порядок денний переговорів. Цей крок був зроблений свого часу М. С. Горбачовим. Визнати, що це комплексна проблема. Почати переговори. По-третє, визначити етапність у вирішенні цієї проблеми не ущемляючи інтересів сторін, честі і гідності двох великих народів.

Переговори ніяк не обіцяв бути простими, але важливо рухатися до вирішення. В інтересах росіян, Росії та тривалого миру сусідом - Японії. Це вимагає від політичного керівництва спокійного і зваженого підходу у вирішенні конфліктної ситуації, а головне слідувати інтересам Росії в стратегічно важливому азіатсько-тихоокеанському регіоні.

висновок

Короткий огляд мирних відносин між Росією і Японією в історичному минулому, військових дій, що мали місце в ході воєн і військових конфліктів на протязі першої половини ХХ століття, а так же характер взаємин між Москвою і Токіо після Другої світової війни дозволяє зробити наступні висновки:

1. На всіх історичних етапах Японія показала себе грізним противником у війнах і конфліктах, твердим і нестійким партнером в міжнародній політиці, державою з потужним економічним потенціалом, здатним в короткі терміни створити фанатично налаштовані Збройні Сили. З цим Росія повинна вважатися, оскільки життєві інтереси Японії, перш за все, спрямовані до державних кордонів Росії.

2. Визнати, що за формальними і неформальними ознаками сьогодні Японія для Росії не виступає дружньою державою. Обидві держави сьогодні (в мирний час) є один для одного ймовірними військовими супротивниками.

3. Нинішня ситуація зі «спірними» островами перетворюють їх в одну з конфліктних, дестабілізуючих точок всього азіатського тихоокеанського регіону. Не кажучи про те, що це заважає повноправної участі Росії в регіональних економічних структурах, де вагомий голос належить Японії.

4. Ослаблення позиції Росії в цьому надзвичайно важливому регіоні пов'язані, перш за все, з недалекоглядністю зовнішньої і військової політики держави. Далекий Схід просто був покинутий. Пріоритети були пов'язані з розвитком європейської частини Росії. Багато політичні, економічні і соціальні питання залишалися, і, на жаль, залишаються до сих пір не дозволеними.

Висновки показують, що Росії крім дипломатичних кроків щодо нормалізації двосторонніх відносин між Москвою і Токіо слід зробити наступні дії:

По-перше, провести в терміновому порядку масштабні заходи щодо прискорення економічного розвитку Далекосхідного регіону.

По-друге, необхідно активізувати свою зовнішню політику в усьому Азіатсько-Тихоокеанському регіоні.

По-третє, створити сьогодні, ще в ході мирного часу, потужну стратегічну угруповання військ на Далекому Сході і забезпечити підтримку її у вищій ступені бойової готовності і здатності відбити агресію від будь-якого супротивника.

По-четверте, організувати бойову підготовку військ з урахуванням історичного досвіду ведення військових дій і особливих умов Далекосхідного театру військових дій.

Список використаних джерел

1. http://www.gazeta.ru/2004/11/15/oa_139587.shtml

2. http://www.vesti.ru/comments.html

3. http://vff-s.narod.ru/kur/

4. http://www.sakh.com/kurils/news.php

5. http://www.japantoday.ru/arch/news/0411/18.shtml.

6. http://www.vesti-fm.ru/news.html

7. http://www.kommersant.ru/