|
МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
ГОУ ВПО Ростовський державний
ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "РИНХ"
Гуковского ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА
Домашнє завдання по курсу
"Історія вітчизняного держави і права"
варіант №Р
студента 1 курсу
заочного відділення гр. 611-зк
Рябов П.М.
науковий керівник:
Шатковська
Тетяна Володимирівна
м Гуково 2010
план
1. Перетворення радянської державної системи в період лібералізації суспільних відносин (сер.50-х-1964гг.).
2. Особливості сімейного і спадкового права першої третини 18 століття
3. Визначте умови і порядок розгляду справи "сместним" судом за Судебник 1550
1. Перетворення радянської державної системи в період лібералізації суспільних відносин (сер.50-х-1964гг.)
Смерть І.В. Сталіна ознаменувала новий період у розвитку Радянської держави, пов'язаний з особистістю Н.С. Хрущова, під керівництвом якого зазнали реформування основні сфери радянського суспільства.
Істота відбувалися змін було направлено на демократизацію та лібералізацію держави і суспільства.
У зовнішній політиці: проводилась ідея мирного співіснування двох систем, розглядалися проблеми загального роззброєння, перед СРСР ставилося завдання досягнення і перевищення рівня розвитку капіталістичних країн, з іншого боку - посилювалася гонка озброєнь.
У внутрішній політиці: Н.С. Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС і Головою Ради Міністрів СРСР, поєднавши тим самим керівні пости в партії і державі і зосередивши в своїх руках всю повноту влади.
Одночасно Хрущов проводить викриття культу особи Сталіна, наслідком якого стали процеси над "ворогами народу" (Л. П. Берія) і масова реабілітація репресованих.
В області державного устрою проводиться політика децентралізації та поділу всієї системи управління: розширюються права союзних республік в області промисловості і виробництва, формування бюджету, вирішення питань адміністративно-територіального устрою, законодавства та здійснення правосуддя.
Проводиться перебудова державного апарату, спрямована на демократизацію життя держави і подолання централізму. Вживалися заходи, спрямовані на підвищення ролі Рад депутатів трудящих і активізацію їх діяльності: вводилося поділ Рад на промислові і сільські.
В управлінні народним господарством: галузева система управління замінюється на територіальну.
СРСР був поділений на 107 економічних районів, в яких діяли колективні органи управління, Ради народного господарства (раднаргоспи), вони підпорядковувалися республіканським совнархозам.
В системі правоохоронних органів: скасовувався позасудовий порядок розгляду справ, скасовувалося особливе нараду при МВС СРСР, при Раді Міністрів СРСР був створений Комітет державної безпеки. Виникали добровільні народні дружини з охорони громадського порядку.
Відповідно до Основ 11 червня 1964 Верховна Рада Української РСР прийняла Цивільний кодекс Української РСР, який містив такі розділи:
1. Загальні положення, визначали цілі й завдання цивільно-правового регулювання, забороняли ведення підприємницької діяльності, проголошували наявність соціалістичної власності на знаряддя і засоби виробництва, планування - як єдиний метод розвитку народного господарства.
2. Право власності, держава визнається єдиним власником всього державного майна, закріплюється самостійна власність профспілок, колгоспів та інших громадських організацій, регламентується право оперативного управління державним майном.
3. Зобов'язальне право, створює систему зобов'язань, впорядковану по предмету і змісту зобов'язання.
4. Авторське право.
5. Право на відкриття.
6. Изобретательское право.
7. Спадкове право.
8. Правоздатність іноземців і осіб без громадянства.
Необхідно відзначити позитивну роль ГК у розвитку цивільного законодавства. Зміни державного будівництва вимагали та перебудови правової системи. Діяли норми застаріли, не відповідали нової економічної і політичної обстановки і відставали від розвитку держави і суспільства.
Ключові моменти кодифікації: перебудовувалася, оновлювалася і кодифікувати вся правова доктрина і всі галузі права, а не окремі правові норми; своєрідність радянської держави виключала можливість використання зарубіжної правової теорії і практики, що зумовило необхідність проведення власних правових розробок, основою якого було марксистсько-ленінське вчення про державу і право; тривала підготовка кодифікації позитивно позначилася на якості новостворюваних правових норм, яких відрізняла висока юридична техніка, логічність побудови, при їх створенні враховувалися суспільно-політичні, соціальні та інші умови; демократизація державного управління позитивно вплинула на умови кодифікації.
2. Особливості сімейного і спадкового права першої третини 18 століття
Правовий статус Д регулюється Указом про єдиноспадкування 1714, який узаконив злиття вотчини й маєтки, об'єднавши їх поняттям "нерухома власність", перетворив маєток в спадкове землеволодіння (для стимулювання Д йти на держ. Службу за платню), встановив інститут майората (з метою обмеження дроблення земельної власності Д), який дозволяв успадковувати нерухомість тільки старшому синові.
У цивільному праві основним джерелом стає закон, а не звичай, переважає формалізм, письмова форма документів. З'являється поняття власності, регламентуються відносини нерухомості, встановлюється єдиний правовий режим для вотчини й маєтки, але вводяться обмеження на операції з нерухомістю.
У спадковому праві вводиться інститут майората, що дозволяв успадкування земель тільки одному спадкоємцю (старшому синові - за законом або одному синові за вибором заповідача). При відсутності синів могли успадковувати дочки, але тільки за заповітом.
3. Визначте умови і порядок розгляду справи "сместним" судом за Судебник 1550
Судебник 1550 року, його історичне значення
З розвитком процесу централізації держави виникла необхідність створення нового зводу законодавства, яким і став Судебник 1550 року (царський). Даний документ базується на нормах Руської Правди, звичаєве право, судову практику і Судебнике 1497 року (оскільки званий "великокняжий").
З виданням Судебника розширюється коло повноважень центральної влади: контроль за намісниками, стягування єдиної державного мита, право збору торгової мита (Таньга) переходить до царської адміністрації.
Проводиться виразно виражена соціальна спрямованість покарання, посилюються риси розшукового процесу. Регламентація охоплює сфери кримінально-правових та майнових відносин. Закріплюється становий принцип покарань і одночасно розширюється коло суб'єктів злочину-в нього включаються і холопи. Новим кодексом законів заборонявся переклад в холопи дітей боярських (дрібнопомісних дворян на службі князів і бояр) і обмежується приплив посадських людей у володіння монастирів. Останній захід вказувала на прагнення держави не допустити втрат платників податків, оскільки духовенство було звільнене від государевих податків. Податкові населення повинно нести тягло сукупність натуральних і грошових повинностей.
Судебник 1550 року зберіг Юріїв день, але включав в себе більш впорядковані статті про правила переходу селян і дозволяв звертати холопів в селян, обмежив права намісників, посилив покарання за розбій, вводив статті про покарання за хабарництво.
Значно чіткіше встановлюються в законі суб'єктивні ознаки злочину, розробляються форми вини.
Посилення центральної влади обумовило розвиток форм позасудової, внеправовой розправи. Практика виробила таку своєрідну форму судового процесу, як "облихование" (ст.52 Судебника 1550): якщо підозрюваного звинувачували в тому, що він "відомо лихий чоловік", цього було достатньо для застосування до нього тортур. Звинувачення пред'являли 15-20 чоловік "кращих людей", дітей боярських, дворян, представників верхівки посаду або селянської громади. "Облихование" породжувало особливого суб'єкта - "лихого людини". До "лихим" (особливо небезпечним) справах ставилися розривання, грабіж, підпал, вбивство ( "душогубство"), особливі види татьби. Група посадових злочинів і злочинів проти порядку управління і суду: хабар ( "обіцянка"), казнокрадство. Розвиток грошової системи породило такий склад злочину як фальшивомонетництво (карбування, підробка, фальсифікація грошей).
Злочини проти особистості поділялися на:
- кваліфіковані види вбивства ( "государский вбивця", розбійний вбивця)
- образа дією і словом.
Майнові злочини ділилися на церковні і "головні" (викрадення людей).
Ускладнюється і система покарань, формуються нові цілі покарання: залякування і ізоляція злочинця. Тілесні покарання - основний вид покарання. Найбільш поширена форма - "торгова страта", тобто биття батогом на торговій площі. Членовредітельние покарання з'явилися в період судебников і виконували важливу символічну функцію - виділення злочинця із загальної маси (урізання вух, мови, таврування). Додаткові покарання часто застосовувалися у вигляді штрафів і грошових стягнень.
В судовому процесі розрізняються дві форми. Змагальний процес - при веденні цивільних і менш тяжких кримінальних справ. Використовувалися свідчення, присяга, ордалий (у формі судового поєдинку), широкий набір процесуальних документів: виклик до суду здійснювався за допомогою "чолобитною", "приставний" або "термінової" грамоти. В судовому засіданні сторони подавали "ставочние чолобитні", заявляючи про свою присутність. За решенному справі суд видавав "правову грамоту", з видачею якої позов припинявся.
Розшукової процес - застосовувався в найбільш серйозних кримінальних справах, державні злочини, вбивства, розбій та ін. Сутність розшукового ( "інквізиційного") процесу полягала в наступному:
-справа починалося з ініціативи державного органу або посадової особи, в ході розгляду особливу роль відігравали такі докази, як затримання на місці злочину або власне визнання. Для отримання останнього застосовувалася катування. В якості іншої нової процесуальної заходи використовувався "повальний обшук"
- масований допит місцевого населення з метою виявлення очевидців злочину і проведення процедури "облихования". У пошуковому процесі справа починалося з видання "закличної грамоти" або "погонного грамоти", в яких містилося припис владі затримати і доставити до суду обвинуваченого. Судоговорінні згорнуто, основні форми розшуку: допити, очна ставка, тортури. За вироком суду "обліхованний", але не визнав свою вину злочинець, міг бути підданий тюремного ув'язнення на невизначений термін.
Вирішена справа не могло бути розглянуто вдруге в тому ж суді.У вищу інстанцію справу переходило "з доповіді" або "за скаргою", допускався тільки апеляційний характер перегляду (тобто справа розглядалася заново). Судова система складалася з ряду інстанцій: суд намісників (волостей, воєвод), наказовий суд, суд Боярської думи чи великого князя. Паралельно діяли церковні і вотчинні суди, зберігалась практика "змішаних" судів.
Список літератури
1. ст.52 Судебника 1550
2. Е.Н. Романнікова шпаргалка з історії вітчизняного держави і права. "Велбі" М.2004 стор.9
|