Кріпосне право в Росії

3. Потім утворити в поміщицьких маєтках мирські управління, для чого, залишаючи сільські суспільства в нинішньому їх складі, відкрити в значних селищах волосні управління, а дрібні сільські товариства з'єднати під одне волосне управління.

4. Скласти, повірити і затвердити по кожній сільській громаді або маєтку статутну грамоту, в якій буде перелічені, на підставі місцевого положення, кількість землі, що надається селянам у постійне користування, та розмір повинностей, належних з них на користь поміщика як за землю, так і за інші від нього вигоди.

5. Ці статутні грамоти приводити у виконання в міру затвердження їх для кожного маєтку, а остаточно по всіх маєтків ввести в дію протягом двох років з дня видання цього маніфесту.

6. До закінчення цього терміну селянам і дворовим людям перебувати в колишньому покорі поміщикам і беззаперечно виконувати колишні їхні обов'язки.

7. Поміщикам зберегти спостереження за порядком в їх маєтках, з правом суду і розправи, надалі до утворення волостей і відкриття волосних судів.

Звертаючи увагу на неминучі труднощі предпріемлемого перетворення, ми перші за все покладаємо надію на всеблагої провидіння Боже, покровительствують Росії.

Потім того покладаємося на доблесну про благо загальному ревнощі благородного дворянського стану, якому не можемо не висловити від нас і від усього Вітчизни заслуженої вдячності за безкорисливе действованіе до здійснення наших задумів. Росія не забуде, що вона добровільно, спонукаючи тільки повагою до гідності людини і християнською любов'ю до ближніх, відмовилося від скасовуємо нині кріпосного права і поклало основу нової господарської майбуття селян. Очікуємо безсумнівно, що воно також благородно застосує подальше тщание до приведення у виконання нових положень в доброму порядку, в дусі миру і доброзичливості і що кожен власник довершить в межах свого маєтку великий громадянський подвиг всього стану, влаштувавши побут проштовхування на його землі селян і його дворових людей на вигідних для обох сторін умовах, і тим дасть сільському населенню добрий приклад і заохочення до точного і сумлінному виконанню державних повинностей.

Наявні на увазі приклади щедрою піклувальної власників про благо селян і вдячності селян до добродійною піклувальної власників утверджують нашу надію, що взаємними добровільними угодами розв'яжеться велика частина труднощів, неминучих в деяких випадках застосування загальних правил до різноманітних обставин окремих маєтків, і що цим способом полегшиться перехід від старого порядку до нового і на майбутній час зміцниться взаємна довіра, добра згода і одностайне прагнення до загальної користі.

Для більш зручного ж приведення в дію тих угод між власниками і селянами, за якими ця буде набувати у власність разом з садибами і польові угіддя, від уряду будуть надані допомоги, на підставі особливих правил, видачею позик і перекладом що лежать на маєтках боргів.

Покладаємося на здоровий глузд нашого народу.

Коли думка уряду про скасування кріпосного права поширилася між не приготовлений до неї селянами, виникали було приватні непорозуміння. Деякі думали про свободу і забували про обов'язки. Але загальний здоровий глузд і не мав сумніву в тому переконанні, що і по природному міркуванню вільно користується благами суспільства взаємно повинен служити благу суспільства виконанням деяких обов'язків, і по закону християнському кожна душа повинна коритися можновладцям (Рим. XIII, 1), віддавати всім належне, і особливо кому повинно, урок, дань, страх, честь (7); що законно придбані поміщиками права не можуть бути взяті від них без пристойного винагороди або добровільної поступки; що було б противно всякої справедливості користуватися від поміщиків землею і не нести за cиe відповідної повинності.

І тепер з надією очікуємо, що кріпосні люди при відкривається для них нової майбуття зрозуміють і з вдячністю приймуть важливе пожертвування, зроблене благородним дворянством для поліпшення їх побуту.

Вони прийдуть до розуму, що, отримуючи для себе більш тверду основу власності і велику свободу розпоряджатися своїм господарством, вони стають зобов'язаними перед суспільством і перед самими собою доброчинність нового закону доповнити вірним, добромисним і старанним вживанням у справу дарованих їм прав. Самий благотворний закон не може людей зробити благополучними, якщо вони не попрацюють самі влаштувати своє благополуччя під заступництвом закону. Достаток набувається і збільшується не інакше як неослабною працею, розсудливим вживанням сил і засобів, строгою ощадливістю і взагалі чесною в страху Божому життям.

Виконавці підготовчих дій до нового пристрою селянського побуту і самого введення в cиe пристрій употребят пильне піклування, щоб cиe відбувалося правильним, спокійним рухом, з наглядом зручності часу, щоб увагу хліборобів не було відвернуто від їх необхідних землеробських занять. Нехай вони ретельно обробляють землю і збирають плоди її, щоб потім з добре наповненою житниці взяти насіння для посіву на землі постійного користування або на землі, придбаної у власність.

Осені себе хресним знаменням, православний народ, і приклич з нами Боже благословення на твій вільну працю, застава твого домашнього благополуччя і блага громадського.

Дан в Санкт-Петербурзі, в дев'ятнадцятий день лютого, в літо від Різдва Христового тисяча вісімсот шістдесят найперше, царювання ж нашого в сьомий.

Нарешті, третій період остаточний, коли селяни повинні були отримати особисті права, і «поставлені в стосунках своїх до поміщиків, як люди абсолютно вільні».

Визначивши загальний план дій, Комітет зупинився на більш детальному розгляді першого, «Приуготовительная» періоду.

План реформи, розроблений Секретним комітетом, був 18 серпня 1857 затверджено царем Лічман Б.В. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XIX століття, 2001. - С. 273.

Таким чином, план цей був надзвичайно помірний. 7 вересня голова Секретного комітету граф Орлов представив Олександру II доповідь про свої припущення, що стосуються діяльності Комітету на найближчий час. Він перераховував питання, які мав намір поставити перед членами Комітету. Більшість їх стосувалося обмеження прав поміщиків і деякого розширення прав селян. Так, мова йшла про можливість обмежити права поміщиків при розборі селянських суперечок, покарань кріпаків, віддачі в рекрути, переселення до Сибіру. Орлов ставив питання про можливість дозволити кріпаком вступати в шлюби купувати на своє ім'я майно без згоди поміщиків, а також допустити скарги селян на своїх власників.

Найбільш суттєві питання стосувалися зменшення числа дворових, укладення угод поміщиків з селянами, а також надання поміщикам права відпускати селян на волю «за особливу певну плату».

У кожній губернії пропонувалося відкрити губернський комітет під головуванням губернського предводителя дворянства, В його склад обирався представник дворянства від кожного повіту і, крім того, два поміщика від губернії за призначенням губернатора. Таким чином, підготовка реформи віддавалася повністю в руки дворянства. Складання проектів повинно було здійснитися на основі наступних положень:

1) Поміщикам зберігається право власності на всю землю, але селянам залишається їх садибна осілість, яку вони протягом певного часу набувають у свою власність за допомогою викупу; понад те, надається в користування селян належне, по місцевим зручностям, для забезпечення їх побуту і для виконання їх обов'язків перед урядом і поміщиком, кількість землі, за яку вони або платять оброк, або відбувають роботу поміщику.

2) Селяни повинні бути розподілені на сільські товариства, поміщикам ж надається вотчина поліція.

3) При влаштуванні майбутніх відносин поміщиків і селян повинна бути належним чином забезпечена справна сплата державних і земських податків і грошових зборів Історія СРСР 1861-1917 рр. / В.Г. Тюкавкін, В.А. Корнілов, А.В. Ушаков, В.І. Старцев, 1989. -С. 32.

З рескрипту випливало, що селяни на підставі урядової програми повинні були отримати особисту свободу, але залишитися в напівфеодальної залежності від поміщиків.

Протягом 1858 у всіх губерніях по «клопотаннями» місцевого дворянства були відкриті губернські комітети. Однак ці «клопотання» аж ніяк не означали позитивного ставлення більшості дворянства не тільки до скасування, але навіть і до пом'якшення кріпосного права.

Чим же пояснити, що уряд приступив до реформи всупереч бажанню більшості дворянства? Чи можна говорити про серйозні протиріччя, що виникли між самодержавством і дворянством? Природно, не можна. Уряд більш повно виражало інтереси дворянства як класу, ніж більшість поміщиків, які не розуміли, що реформа необхідна для збереження дворянського землеволодіння хоча б і в дещо зміненому вигляді. Прихильниками звільнення селян виступила та частина поміщиків, яка виявилася втягнутою в орбіту нових капіталістичних відносин і в силу цього вважала для себе вигідним скасування кріпосного права. Однак ця частина дворянства була нечисленна, але вона була, і це створювало уряду певну опору в питанні підготовки реформи. Інтереси саме цієї частини і знайшли своє вираження в численних проектах реформи. Губернські комітети почали свою діяльність в 1858 р Першим приступив до роботи Петербурзький комітет (14 січня), останнім - Оренбурзький (11 грудня). Скликанню губернських комітетів передували повітові з'їзди, на яких дворяни обирали своїх представників, а також висловлювали точку зору на майбутню підготовку проекту реформи. Склад губернських комітетів був неоднорідний. Більшість його членів становили кріпосники, меншість - ліберально налаштовані поміщики. Тільки в одному Тверському комітеті більшість була за лібералами.

Найбільш консервативні позиції щодо подготовляемой реформи займало мелкопоместное дворянство, а також велика феодальна знати. Господарство дрібних поміщиків носило в основному споживчий характер і по суті не було пов'язано з ринком. Тому вони не тільки не прагнули до перекладу свого господарства на нові, капіталістичні рейки, але і при всьому своєму бажанні не могли б здійснити цього через відсутність матеріальних можливостей.

Велика дворянська знати, що займала ті чи інші державні посади, також не була економічно зацікавлена ​​у скасуванні кріпацтва. Ця частина дворянства не вела сільське господарство, отримуючи дохід з своїх селян у формі оброку, в силу чого і не була пов'язана з ринком. Однак ця дворянська верхівка прекрасно усвідомлювала необхідність реформи з метою збереження в руках свого класу політичної влади в країні.

Противником реформи виступала і значна частина среднепоместного дворянства, господарство якого носило натуральний характер і було слабо залучено в орбіту ринкових відносин.У зв'язку з тим, що з опублікуванням рескриптов справу підготовки реформи отримало гласність, Секретний комітет 16 лютого 1858 був перейменований в Головний комітет по селянському справі. Головою цього комітету був спочатку князь А. Ф. Орлов, а трохи пізніше великий князь Костянтин Миколайович. Членами були генерал Ростовцев, граф Блудов, граф Адлерберг, барон Корф, міністр внутрішніх справ Ланської, князь Гагарін і ряд інших осіб. Найбільш активну роль в комітеті грав Ростовцев.

Поряд з Головним комітетом на початку березня для обговорення та опрацювання всіх справ, пов'язаних з підготовкою реформи, був створений Земський відділ Центрально-статистичного комітету Міністерства внутрішніх справ

21 квітня 1858 р царем було затверджено програму діяльності губернських комітетів Лічман Б.В. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XIX століття, 2001. - С. 279. Ця програма, яка носила досить помірний характер, ставила своїм завданням, скільки можливо затягнути роботу комітету, а також передбачала, що наділення селян землею, як вказувалося в рескріптах, відноситься лише до перехідного, срочнообязанних періоду.

Опублікування рескриптов викликало прагнення поміщиків обезземелити селян або переселити їх на гірші землі в межах одного маєтку, а частково і в інші губернії, якщо поміщики мали там землі, щоб зберегти в своїх руках найбільшу частину земельних угідь. Опублікування рескриптов посилило сподівання селян отримати волю. Вони повсюдно відмовлялися від виконання панщини та сплати оброку. Положення, що склалося в цей період в селі, можна порівняти з передгрозової обстановкою, коли кожна мить може вдарити грім і хлинути злива.

Нестримне прагнення селян до волі, знаходило своє вираження у відмові від виконання феодальних повинностей, викликало величезний страх в уряду і надавало серйозний вплив на хід підготовки реформи. Однак віра селян в царя породжувала у них надію на справжнє звільнення. Це знаходить своє підтвердження і в даних Міністерства внутрішніх справ.

Таким чином, розстановка класових сил в період підготовки реформи визначалася, з одного боку, табором панівних класів (кріпосників і лібералів), які прагнули незалежно від існуючих розбіжностей здійснити скасування кріпосного права в інтересах поміщиків шляхом пограбування селян, і, з іншого, - селянством, боролися за справжнє звільнення від кріпацтва, т. е. за ліквідацію феодалізму.

Зростання повсюдного невдоволення селян і прагнення їх до звільнення викликали велику тривогу в урядових колах.

Уряд прекрасно усвідомлювало тому, що реформа не зможе задовольнити селянство, і побоювався революційного вибуху. Ця обставина і змусило уряд піти на деякі поступки в сенсі більш радикального вирішення селянського питання в порівнянні з тим, як це передбачалося в програмі, викладеної в рескріптах про створення губернських комітетів. Саме тому Олександр II на засіданні комітету 18 жовтня 1858 р дав наступні вказівки, які і лягли в основу подальших робіт з підготовки реформи:

o щоб селянин негайно відчув, що побут його поліпшений;

o щоб поміщик негайно заспокоївся, що інтереси його огороджені;

o щоб сильна влада ні на хвилину на місці не вагалася, чому ні на хвилину же і громадський порядок не порушувався Лічман Б.В. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XIX століття, 2001. - С. 283.

Відповідно до цих вказівок була розроблена нова програма реформи, прийнята на засіданні Головного комітету 4 грудня. Основні положення її зводилася до наступного:

1) селяни отримують особисту свободу і включаються до складу вільного сільського стану;

2) в адміністративному відношенні селяни складають сільські товариства, які обирають органи мирського управління;

3) поміщик повинен мати справу миром, а не з окремою особистістю селянина;

4) крім забезпечення селянина земельним наділом в постійне користування, необхідно надати йому можливість викупити цей наділ у власність.

Ця програма, що зберігала в значній мірі феодально-кріпосницькі пережитки, була все ж кроком вперед в порівнянні з програмою, викладеної в рескріптах. Боячись селянського повстання, уряд змушений був поставити питання про поступове скасування кріпосного права на основі викупу селянами, як земельних наділів, так і феодальних повинностей. Однак будь-який певний термін здійснення цього викупу не встановлено Лічман Б.В. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XIX століття, 2001. - С. 285.

Для розгляду матеріалів, підготовлених губернськими комітетами, і складання проекту реформи в березня 1859 с. було вирішено утворити при Головному комітеті дві Редакційні комісії, що складаються з чиновників різних відомств, а також експертів - представників помісного дворянства. Головою цих комісій був призначений Ростовцев.

Робота редакційних комісій почалася 4 березня 1859 р Первісне припущення про створення двох редакційних комісій, з яких одна повинна була скласти проект загального положення для всіх губерній, а друга - місцеві положення для окремих районів, було змінено. В результаті була створена одна комісія, яка зберегла старе найменування в множині: «Редакційні комісії». Остання поділялась на чотири відділення: юридичне, адміністративне, господарське і фінансове.

Проект реформи, розроблений Редакційними комісіями, передбачалося широко обговорити з депутатами губернських комітетів, як це було обіцяно Олександром II дворянству ще влітку 1858 у час його подорожі по Росії. Однак у зв'язку з тим, що точка зору уряду на утримання передбачуваної реформи через напружений положення в селі істотно змінилася і перебувала у відомому протиріччі з пропозиціями, розробленими комітетами, було вирішено обмежитися викликом до Петербурга окремих представників цих комітетів за вибором уряду. Все це і визначило етапи роботи редакційних комісій. Діяльність їх була підрозділена за вказівкою Ростовцева на три періоди.

Другий період присвячувався виправлення проекту згідно зробленим зауважень, а також вивчення проектів інших губернських комітетів. Після цього передбачалося викликати представників комітетів цих губерній.

У третій період належало остаточно виробити проект реформи.

Відповідно до цього роботу редакційних комісій можна поділити на три етапи: перший - з березня 1859 по жовтень 1859 р другої - з листопада 1859 року по травень 1860 р третій - з червня по жовтень 1860 р . Історія СРСР 1861-1917 рр. / В.Г. Тюкавкін, В.А. Корнілов, А.В. Ушаков, В.І. Старцев, 1989. - С. 45

Розробка проекту реформи протікала в обстановці запеклих суперечок між представниками різних поміщицьких угруповань. Рішення, які приймались комісіями, носили компромісний характер. До кінця серпня проект реформи в основному був готовий.

Діяльність редакційних комісій викликала невдоволення дворянства, так як проект реформи, складений цими комісіями, в зв'язку зі зміною урядовою програмою значно відрізнявся від проектів губернських комітетів. Боязнь масових селянських виступів змушувала уряд піти на великі поступки, ніж це було бажано основній масі поміщиків. Тому майбутній приїзд депутатів турбував уряд.

У другому періоді діяльності редакційних комісій вивчалися інші проекти губернських комітетів і переглядалися окремі постанови, прийняті в перший період. В цей час, в лютому 1860 р помер Ростовцев, і головою редакційних комісій було призначено міністра юстиції граф Панін. Призначення Паніна, ярого кріпосника, було певною поступкою дворянської опозиції.

Третій період діяльності редакційних комісій був присвячений остаточної кодифікації проекту з урахуванням відгуків депутатів першого і другого запрошень. Зміни в проекті стосувалися переважно зменшення розмірів наділу, збільшення повинностей та встановлення переоброчка (переоцінка повинностей у зв'язку зі зміною хлібних цін) через 20 років.

10 жовтня 1860 р Редакційні комісії закінчили свою роботу, і проект реформи був переданий для обговорення в Головний комітет по селянському справі. Головою його замість А. Ф. Орлова був призначений великий князь Костянтин Миколайович, що істотно змінило співвідношення сил в ньому на користь ліберальної бюрократії. З 10 жовтня почалося обговорення проекту в Головному комітеті, яке тривало до 14 січня Історія СРСР 1861-1917 рр. / В.Г. Тюкавкін, В.А. Корнілов, А.В. Ушаков, В.І. Старцев, 1989. - С. 51.

Кріпосницьке більшість членів Державної ради двічі намагалося змінити докорінно складений Редакційними комісіями проект реформи. Так, під час обговорення Загального положення більшість запропонувала не встановлювати розміри наділів я повинностей, а доручити це питання вирішення губернських присутності. Ця пропозиція фактично означало повернення до проектів губернських комітетів. Другий раз кріпосники домоглися більшості при обговоренні «Місцевого великоросійського положення». Вони запропонували прийняти 2/3 вищого наділу, розробленого Редакційними комісіями, за вищу норму вищого, або зазначеному, одягла. При цьому нижча норма повинна була становити не третину, а половину вищої. Однак в обох випадках Олександр II затвердив думку меншості. На засіданні Державної ради 11 лютого Гагарін вніс пропозицію про надання права поміщикам за добровільною згодою з селянами передавати в дар одну шосту частину вищого душового наділу. Державна рада прийняла пропозицію Гагаріна, збільшивши розмір дарчого наділу до однієї чверті вищого, або зазначеному.

Ознайомившись з ходом підготовки реформи, ми можемо зробити ряд висновків.

Безпосередньою причиною, яка змусила уряд Олександра II піти на реформу, була Кримська війна, що розкрила всю відсталість феодально-кріпосницького держави. Саме ця обставина змусила багатьох з представників влади зрозуміти неможливість збереження старого порядку. Селянський рух, яке придбало в період війни відносно великі розміри, викликало великий страх як в уряду, так і у самого імператора.

Саме боязнь другого видання повстання Пугачова змусила Олександра II піти на підготовку скасування кріпосного права. Селянські повстання лякали самодержавство і змусили піти його на деяке розширення первісної програми вирішення селянського питання, викладеної в рескріптах.

Перша програма ставила лише питання про Ліквідації особистої залежності кріпака при збереженні феодальних відносин. Друга, прийнята в наприкінці 1858 р під впливом масового зростання антикріпосницьких настроїв в селі, визнавала необхідність викупу селянами своїх наділів, що здійснюється протягом невизначеного терміну за згодою самого поміщика. Разом з тим ця друга програма значно послаблювала вотчинну влада поміщика. Проекти реформи, складені губернськими дворянськими комітетами, припускали жахливий грабіж селян. Однак Редакційні комісії склали інший проект, стримувати кілька прагнення помісного дворянства. Втім, цей проект в свою чергу зазнав відоме зміна в бік задоволення сподівань кріпосників.

Проект реформи, складений Редакційними комісіями і затверджений Головним комітетом і Державною радою, дозволяв питання про скасування кріпосного права з поміщицьких позицій Лічман Б.В. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XIX століття, 2001. - С. 307.

ГЛАВА 2. СУТНІСТЬ скасування кріпосного права

2.1 Необхідність прийняття реформи

До 50-60-х років економічний розвиток Росії далеко відставало від розвинених європейських країн. Росія досі ще жила за кріпосного права, в той час як більшість інших великих держав давно позбулося від нього.

Можливості кріпосного господарства як економічної системи вже під кінець першої половини XIX століття були вичерпані, і вона вступила в смугу глибокої кризи. В економіку Росії все більше проникали товарні відносини, утворився всеросійський ринок. Кріпацтво стало серйозно гальмувати розвиток промисловості і торгівлі, селянського підприємництва.

Поміщицьке господарство, засноване на підневільному праці, приходило в занепад, поступово стали рости недоїмки в сплаті оброку. Самі поміщики, безсумнівно, побачили перевагу вільнонайманого праці. Селяни, обвинувачені в ліні поміщиками, об'єднувалися в артілі, за плату орали землі, будували будинки з казковою швидкістю. "Від чого? - Полювання пущі неволі »- такий висновок зробив сучасник про вільнонайманою артілі. Показником занепаду поміщицьких господарств був і зростання заборгованості поміщиків кредитним установам і приватним особам. Багато поміщицькі маєтки, обтяжені боргами, «йшли з молотка».

Подальший прогресивний розвиток поміщицьких господарств в умовах кріпосного права було неможливим, що зрозуміли окремі найбільш розумні й освічені дворяни Історія СРСР 1861-1917 рр. / В.Г. Тюкавкін, В.А. Корнілов, А.В. Ушаков, В.І. Старцев, 1989. - С..

Дослідження радянських вчених-істориків Н.М. Дружиніна, І.Д. Ковальченко, В.А. Федорова показали, що в середині XIX століття господарства кріпаків і державних селян в цілому були більш прогресивними в порівнянні з поміщицькими і по застосуванню машин, і по найму робочої сили, і по продуктивності праці. Селянське господарство являло різні типи: зубожіле, середньозаможне, багаті і т. Д. Виділення заможних і бідних дворів свідчило про проникнення капіталізму в селянське господарство. До середини XIX століття селянське господарство зосередило більшу частину товарної продукції. Це унеможливлювало звільнення селян без землі Орлов А.С. та ін. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів, 1999. - С. 110.

В обробній промисловості число великих підприємств і робочих з 1825 по 1860 рр. зросла в три рази, при цьому продуктивність праці і оснащеність машинами збільшувалися в десятки разів. Застосування складних машин на фабриках було неможливо при кріпосній праці, так як кріпаки на поміщицьких і приписних мануфактурах нерідко ламали і псували запроваджувані там нові механізми. Фабриці потрібні були кваліфіковані робітники.

Економічна криза породила кризу соціальну. Масові селянські рухи охопили десятки губерній. З'явився під час Кримської війни відходу селян в ополчення вилився в масові втечі селян від поміщика. Соціальна психологія селян стала зовсім іншою. Раніше селяни мирилися з тим, що їх грабували і катували, тепер відповідали на це повстаннями, підпалами, вбивствами поміщиків і керуючих, а найчастіше масовим непокори. Поміщики боялися загального селянського повстання, яким могли скористатися революційні елементи.

Неможливо було миритися з господарським неблагополуччям більшості поміщицьких маєтків, з зубожінням багатьох приватновласницьких селян, відчутно позначаються на фінансах держави.

Кріпосне право - головна причина економічної і військово-технічної відсталості Росії. Вирішальною причиною виявилася Кримська війна, яка завдала серйозної шкоди фінансовій системі держави і поміщицького господарства. Саме Кримська війна показала явні проблеми Росії в промисловості, економіці і інших сферах життя. Сформована після Паризького світу нова зовнішньополітична ситуація свідчила про втрату Росією її міжнародного авторитету і загрожувала втратою впливу в Європі Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії, 2005. -С. 165.

Об'єктивно, кріпацтво заважало також індустріальної модернізації країни, так як не давало можливості утворитися ринку вільної робочої сили, підвищення купівельної спроможності населення і розвитку торгівлі.

Необхідність скасування кріпосного права стали розуміти все більше і більше дворян. Навіть і ті поміщики, які були захоплені високої визвольної ідеєю, думали, що близький кінець старого порядку, і не сумнівалися в тому, що потрібна його реформа. Вони тільки боялися, що реформа остаточно їх розорить.

Ще з початку XIX століття неефективність кріпосницької системи ведення сільського господарства і економіки держави для багатьох стала абсолютно очевидною. Тепер же збереження загрожувало державним інтересам Росії. Причому не тільки традиційно в соціально-політичній сфері, а й у військово-економічній галузі. Положення було настільки нестерпним, що уряд був змушений приступити до конкретної розробки реформи воістину революційного значення.

Таким чином, скасування кріпосного права була обумовлена ​​політичними, економічними, соціальними і моральними передумовами розвитку Росії Орлов А.С. та ін. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів, 1999. - 121.

2.2 Шляхи вирішення селянського питання

Термін введення в дію Положень був встановлений до 19 лютого 1863 року. Головним змістом реформи було скасування кріпосного стану. Селяни оголошувалися вільними і ставали юридичними особами. Зміна правового положення селян призвело до зміни форми їх експлуатації. На зміну феодальному способу експлуатації прийшов капіталістичний спосіб. Це визначало буржуазний характер реформи в області правового становища селян. Селяни залишалися прикріпленими до місця проживання, були пов'язані круговою порукою в оплаті податків, несли натуральні повинності. Багато повноважень поміщиків перейшли частиною до держави, а головним чином - до громади Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії, 2005. - С. 153.

Протягом літа 1861 року в селищах селян було введено «селянське громадське управління». Початковим органом управління стало сільське суспільство, раніше становить маєток поміщика. У них обирали сільського старосту на 3 роки. На збори ходили всі крім тих, які викупили, тобто вийшли з громади. Кілька сусідніх сільських товариств становили волость. Тут обирали волосного старшину, помічників і волосний суд. Волосний суд вів адміністративно-господарські справи. На волосного старшину і сільського старосту покладалися поліцейські функції - збереження загального порядку, спокою і благополуччя.

Сільські старости і волосні старшини підпорядковувалися встановлених влад: світовим посередникам і судовим слідчим. Важливу роль грав інститут мирових посередників, на яких були покладені множинні адміністративні та посередницькі функції: розбір суперечок, нагляд за органами самоврядування, введення уставних грамот тощо. Світові посередники призначалися Сенатом за поданням губернської влади з потомствених дворян. До десяти волостей об'єднувалися в світові ділянки, на яких працював світовий посередник. Світові посередники підпорядковувалися світового з'їзду, а з'їзд - губернському по селянських справах присутності. Але світові посередники не залежали від губернської адміністрації. Світовими посередниками були як самі кріпосники, так і ліберальні дворянин, критикували несправедливість реформи.

Положення встановлювало обов'язкове наділення селян садибної та польовий землею спочатку за повинності, а потім за викуп. При визначенні розмірів наділів перевага віддавалася «полюбовно» угодою між селянами і поміщиком. Якщо угоди не досягає, то вдавалися до допомоги світових посередників. Конкретні умови звільнення селян і розміри їх наділів визначалися у статутних грамотах. Потім селяни переводилися на становище тимчасовозобов'язаних до моменту переходу на викуп. Потім ще період 49 років для погашення викупних платежів.

Селяни, які проживають в Західних губерніях, отримали наділ, яким користувалися до реформи. Але в більшості губерній земельні наділи були скорочені. При визначенні норм наділів враховувалися природні та економічні умови Орлов А.С. та ін. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів, 1999. - С. 142.

Дослідження радянськими істориками документальних архівів показали, що в дійсності у селян відрізали 20% їх угідь. В середньому по Росії селяни отримали по 3,4 десятини на душу, при необхідному мінімумі 6 - 8 десятин. Зовсім не отримали землі 724 тис. Дворових і 137 тис. Селян дрібнопомісних дворян. Вони звільнялися через 2 роки безкоштовно. Але і без клаптика землі. В результаті 33,7 млн. Десятин землі дісталося колишнім поміщицьким селянам, а поміщики зберегли в 2,5 рази більше. До переходу на викуп селяни повинні були виконувати на користь поміщиків тимчасові повинності у вигляді грошового оброку або панщини. До 1881 року у тимчасовозобов'язаного стані залишалося 15% колишніх поміщицьких селян Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії, 2005. - С. 161.

Положення про викуп встановлювало його розмір за величиною грошового оброку. При принципі під виглядом викупу за землю встановлювався викуп селянських повинностей, і таким чином поміщик, втративши селян, фактично зберігав майже повний дохід з них (за винятком усіляких поборів). Поміщику було вигідно отримати всю суму одноразово, але селянин не міг йому її надати, тому були введені викупні операції. Держава надавала поміщику 75 - 80% всієї суми, решта відсотків селяни повинні були платити за домовленістю. Сума, яку вносить державою, вважалася позичкою селянину, яку він повинен погасити протягом 49 років з 6% річних. Поміщики, взявши гроші, отримали можливість розвивати своє господарство і погасити борги. При цьому і селяни отримали маленький виграш: були ліквідовані повинності, і сама величина викупних платежів була менше величини оброку. Розмір викупу був більше реальної ціни отриманої землі. В цілому перехід селян на викуп був все ж прогресивним кроком. Крім зазначених рис викуп сприяв розвитку товарно-грошових відносин. Питомі і державні селяни отримали наділи такі ж, як і до реформи, з невеликими змінами. Особливі Положення були прийняті про поземельний устрій козаків. Їх землі були розділені на три розряди: військові, наділи офіцерів і пан козацьких станиць. У них зберігся середньовічний принцип наділення землею за військову службу.

Отже, уряд змушений був йти на поступки поміщикам, без чого мирне звільнення селян було неможливо. Наслідком цих поступок є множинні недоліки реформи і її явна непослідовність Орлов А.С. та ін. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів, 1999. - 154.

ГЛАВА 3. ЗНАЧЕННЯ І НАСЛІДКИ скасування кріпосного права ДЛЯ РОСІЇ

Кожна реформа чи новий закон, на мій погляд, подвійне значення і наслідки: негативні і позитивні. Так і селянська реформа 1861 року в Росії дуже важливе значення і великі наслідки.

Селянська реформа стала найважливішим історичним актом прогресивного значення, стала межею між двома епохами: феодалізмом і капіталізмом, Росією кріпак і Росією вільного підприємництва.

До моменту реформи в Росії вже досить розвинений був капіталістичний уклад.Але після неї різко зросли темпи економічного розвитку, склалася нова соціальна структура, з'явилися нові соціальні верстви - пролетаріат і промислова буржуазія. З'явився новий прошарок людей інтелектуальної праці. Це дало початок формуванню ринку вільної робочої сили.

Реформа призвела до зміни форми експлуатації, принципу суспільно-економічної формації.

Перехід селян на викуп сприяв проникненню товарно-грошових відносин у селянське господарство і остаточно відокремив його від поміщицького господарства Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії, 2005. - С. 189.

Реформа мала великий прогресивний вплив на розвиток селянського господарства, особливо на розвиток заможних господарств, і на розвиток промисловості.

Зауважу, що реформа врятувала поміщиків від фінансового краху; держава погасило борги поміщиків за рахунок відрахування їх з викупних платежів.

Проведення реформи кріпосниками визначило її половинчастий, недостатньо послідовний характер. Реформа стала складним компромісом між державою і всім суспільством, між двома основними станами.

Селянська реформа дозволила зберегти поміщицьке землеволодіння, прирекла російських селян на малоземелля, злидні і економічну залежність від поміщика.

Вона зберегла становий розподіл суспільства і не зняла аграрне питання з Росії, який залишався центральним і найбільш гострим в другій половині XIX - початку XX століть.

Стара буржуазна система була тільки підірвана, але не знищена, і в Росії залишилося багато пережитків феодалізму.

В цілому реформа була прогресивною, оскільки відкрила простір розвитку виробничих сил, призвела продуктивні відносини до певного, хоча і не оптимальному відповідності ім.

Скасування кріпосного права і наступні реформи Олександра II забезпечили міцне становище Росії в ряду найбільших світових держав Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії, 2005. - 196.

висновок

Скасування кріпосного права знаменувала собою твердження в Росії капіталізму як панівної суспільно-економічної формації. Однак капіталістичні відносини складалися ще в надрах старого, феодального ладу.

У другій чверті століття в Росії виникає криза феодальної системи, який означав, що подальший економічний розвиток країни на базі існуючої кріпосницької системи господарства ставало неможливим. Якщо наступив криза не привела до економічного занепаду ні в сільському господарстві, ні в промисловості, то це сталося лише тому, що подальший розвиток відбувалося на базі нових, капіталістичних відносин, всупереч панівною кріпосницької системи. Саме ця обставина обумовлювало певні успіхи в розвитку сільського господарства, а також окремих галузей промисловості.

Деякі поміщики усвідомлювали перевагу вільної праці перед кріпаком, наслідком чого було не тільки практичне застосування першого, а й розуміння необхідності скасування кріпосного права. Однак протягом першої половини століття ці поміщики представляли собою в буквальному сенсі слова виняток в загальній масі дворян-кріпосників, які прагнули будь-що-будь зберегти існуючий порядок речей.

Криза феодально-кріпосницької системи погіршував становище селянства, викликавши відомий зростання селянського руху.

Залучена всім ходом історичного розвитку в орбіту економічного прогресу, уряд, незважаючи на його феодальний характер, розуміло необхідність розвитку промисловості і торгівлі. Це визначалося прагненням зміцнити економічну основу держави, і в першу чергу її військову міць.

Разом з тим уряд усвідомлювало, що існування кріпосного права представляє велику небезпеку для держави, маючи на увазі можливість селянського повстання. Все це визначило прагнення уряду в особі Олександра I і Миколи I виступати часом з пропозиціями про скасування кріпосного права. Однак пропозиції ці носили по суті абстрактний характер. Самодержавство не могло піти на цей крок всупереч волі дворянства, не маючи майже ніякого співчуття з цього питання всередині даного класу. Саме це, на наш погляд, і визначило всю безпідставність урядових прагнень.

Кримська війна потрясла всю існуючу систему, розкрила не тільки економічну відсталість Росії, але і виявила всю порочність державної системи в цілому - системи, яка базувалася на брехні і лицемірстві.

Під впливом війни деяка, хоча чисельно і невелика, частина дворянства починає розуміти необхідність скасування кріпосного права.

Разом з тим уряд, і в першу чергу Олександр II, було злякано масовим селянським рухом, який отримав під час війни велике поширення.

Якщо скасування кріпосного права була викликана всім ходом економічного розвитку, що виявилося з достатньою очевидністю в період Кримської війни, то безпосереднім приводом, що штовхнув Олександра II на цей шлях, була боязнь селянського повстання. Однак скасувати кріпосне право Олександр II зміг тільки тому, що його підтримувала невелика за чисельністю група і ліберального і консервативного дворянства, розуміла необхідність скасування кріпосного права, керуючись при цьому різними за своїм характером міркуваннями. Боязнь селянського повстання мала для цієї частини консервативного дворянства вирішальне значення.

Напружена обстановка, що склалася в селі в період підготовки реформи і характеризувалася відомим зростанням селянських заворушень, змусила уряд піти на перегляд початкової програми реформи в бік її радикалізації. З іншого боку, погіршення проекту Т3едакціонних комісій в 1860 р говорило про те, що стан справ на селі в той момент не викликало великих побоювань уряду.

Прекрасно розуміючи, що селянство негативно поставиться до змісту реформи, уряд приймає цілий ряд заходів для запобігання селянських виступів, в тому числі і на випадок повстання в Петербурзі.

Незважаючи на широкий розмах селянських виступів, вони як і раніше залишалися царистські. Основний мотив цих виступів полягав в боротьбі за справжню волю, яку нібито дав цар, а барі і чиновники її приховали.

До того ж відсутність класу, здатного повести за собою селянство, також визначало собою неможливість революційного вибуху. Наростаюча революційна ситуація не могла перерости в революцію.

Отже, скасування кріпосного права створило умови для утвердження в Росії капіталізму. Ці умови полягали в особистому звільнення понад 20 млн. Поміщицьких селян, частково позбавлених засобів виробництва. Саме особисте, звільнення селян стало одним з вирішальних умов, яке забезпечило перемогу нової, капіталістичної системи господарства. Переклад селян на викуп означав фактично ліквідацію кріпосницьких відносин. Незважаючи на збереження феодально-кріпосницьких пережитків у вигляді різних форм відпрацювань, капіталістичні виробничі відносини поступово, хоча і повільно, займають панівне становище.

Однак реформа зберігала велику кількість феодально-кріпосницьких пережитків, що і характеризувало її грабіжницький характер. По-перше, у селян відрізали деяку частину їх земель і в основному саме ту частину, без якої вони не могли обходитися. Саме ця обставина і давало можливість поміщикам кабалили селян, що знаходило своє вираження в отработочной системі.

Найбільш грабіжницький характер мали умови викупу - «Положення про викуп». Завдяки цим умовам селяни втратили найбільшу кількість землі, «добровільно» відмовляючись від неї внаслідок непомірно високою її вартості.

Наділи, отримані селянами поміщицьких в результаті реформи, були в більшості своїй абсолютно недостатніми в умовах тодішньої системи землекористування (громада) і римської культури землеробства.

Малоземелля, різні збережені форми кріпосницької кабали визначили вкрай важке становище пореформеного села. Однак скасування кріпосного права створило умови для розвитку капіталізму як в місті, так і в селі. Основним результатом цього розвитку в сільському господарстві з'явився процес розкладання селянства. Процес цей міг би протікати значно швидше, якби, проте, залишки старого всіляко не гальмували розвиток капіталізму.

Список використаних джерел

1. «Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року / В.В.Каргалов, Ю.С.Савельев, В. А. Федоров. - М .: Изд-во «Русское слово», 1998..

2. Боханов А.Н., Горинов М.М. Історія Росії з початку XVIII до кінця XIX століття / О.М. Боханов, М.М. Горинов. - М .: АСТ, 2001. - 543с.

3. Буганов В.І., Зирянов П.М. Історія Росії: кінець XVII - XIX ст. / В.І. Буганов, П.Н. Зирянов. - М .: Просвещение, 1996..

4. Головатенко А. Історія Росії: спірні проблеми: посібник для вступників на гуманітарні факультети. - Изд. 2, испр. і доп. / А. Головатенко. - М .: Школа-прес, 1994.

5. Дружинін Н.М. Російське село на переломі: 1861 - 1880. М., 1978.

6. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. Курс лекцій / За ред. проф. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: Урал. держ. техн. ун-т, 1994. - 304 с.

7. Історія СРСР, 1861-1917 рр. Підручник для студентів пед. ін-тів. по спец. «Історія» / В.Г. Тюкавкін, В.А. Корнілов, А.В. Ушаков, В.І. Старцев. - М .: Просвещение, 1989.

8. Історія СРСР. Том 2. / За ред. Нєчкіної М.В. - М., 1954.

9. Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій в 3 кн. Кн. 3. Перевидання / В.О. Ключевський. - М .: Думка, 1997. - 584 с.

10. Куршін А.Г. Перше тисячоліття Русі - Росії. Історія Російської держави в документах, матеріалах і коментарях. Учеб. Допомога. Том перший. / А.Г. Куршін. - М .: «Рипол класик», 1999.

11. Лічман Б.В. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XIX століття. Навчальний посібник / Б.В. Лічман. - Єкатеринбург .: Изд-во «СВ-96», 2001. - 386 с.

12. Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії / Ш. М. Мунчаев, В.М. Устинов. - М .: Видавнича група ИНФРА-М - НОРМА, 2005. - 592с.

13. Орлов А.С. та ін. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. Підручник / А.С. Орлов. - М .: Проспект, 1999. - 303 с.

14. Платонов С. Ф. Лекції з російської історії / С.Ф. Платонов. - Петрозаводськ: АТ «Фолиум», 1996. - 838 с.

15. Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії / С. Г. Пушкарьов. - Ставрополь: Кавказький край, 1993. - 416 с.

16. Федоров В.А. Історія Росії 1861-1917 / В.А. Федоров. - М .: Вища. шк., 2000. - 384 с.

17. Федоров В.А. Кінець кріпацтва в Росії (документи, листи, мемуари, статті). - М .: Изд-во МГУ, 1994 р - 307 с.

18. Енциклопедія російської монархії. Великі князі. Царі. Імператори. Символіка і регалії. Титули / Под ред. В. Бутромеева. - М .: «Деконт +», 1998. - 384 с.

електронні ресурси

19. http://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное право;

20.Чи була помилкою скасування кріпосного права в Росії? - http://www.forumy.ru/rus_klan/view.php?dat=20030514140356;

21. Кріпосне право - М http://www.sashndron.by.ru/reforma.html;

22. Маніфест 19 лютого 1861 року - http://hronos.km.ru/dokum/19_02_1861.html.

ДОДАТОК

МАНІФЕСТ 1861 р ПРО СКАСУВАННЯ кріпосного права

Божою милістю Ми, Олександр Другий, імператор і самодержець всеросійський, цар польський, великий князь фінляндський, і прочая, і прочая, і прочая. Оголошуємо всім нашим вірнопідданим.

Божим провидінням і священним законом престолонаслідування бувши призвані на прабатьківський всеросійський престол, у відповідність сему покликанням ми поклали в серці своєму обітницю обіймати нашою царською любов'ю і піклуванням всіх наших вірнопідданих всякого звання і стану, від благородно володіє мечем на захист Вітчизни до скромно працюючого ремісничим знаряддям, від проходить вищу службу державну до провідного на поле борозну сохою або плугом.

Вникаючи в положення звань і станів у складі держави, ми побачили, що державне законодавство, діяльно впорядкують вищі і середні стану, визначаючи їх обов'язки, права та переваги, не досягло рівномірної діяльності в ставленні до людей кріпаком, так названим тому, що вони почасти старими законами, почасти звичаєм потомственно укріплені під владою поміщиків, на яких з тим разом лежить обов'язок влаштовувати їх добробут. Права поміщиків були донині великі і не визначені з точністю законом, місце якого заступали переказ, звичай і добра воля поміщика. У кращих випадках з цього відбувалися добрі патріархальні відносини щирою правдивої піклувальної та благодійності поміщика і добродушного покори селян. Але при зменшенні простоти вдач, при множенні різноманітності відносин, при зменшенні безпосередніх батьківських відносин поміщиків до селян, при впадінні іноді поміщицьких прав в руки людей, які шукають тільки власної вигоди, добрі відносини слабшали і відкривався шлях до сваволі, отяготітельно для селян і несприятливого для їх добробуту, чому в селян відповідала нерухомість до поліпшень у власному побуті.

Вбачали cиe і вікопомні попередники наші і вживали заходів до зміни на краще становище селян; але це були заходи, почасти нерішучі, запропоновані добровільному, волелюбного действованию поміщиків, почасти рішучі тільки для деяких місцевостей, на вимогу особливих обставин або у вигляді досвіду. Так, імператор Олександр I видав постанову про вільних хліборобів, і в бозі покійний батько наш Микола I - постанова про зобов'язаних селян. У губерніях західних інвентарними правилами визначені наділення селян землею і їх повинності. Але постанови про вільних хліборобів і зобов'язаних селян приведені в дію в дуже малих розмірах.

Таким чином, ми переконалися, що справа зміни положення кріпаків людей на краще є для нас заповіт попередників наших і жереб, через плин подій поданий нам рукою провидіння.

Ми почали cиe справу актом нашої довіри до російського дворянства, до звіданої великими дослідами відданості його престолу і готовності його до пожертвувань на користь Батьківщини. Самому дворянству надали ми, за власним викликом його, скласти припущення про новий пристрій побуту селян, причому дворянам передлежачої обмежити свої права на селян і под'ять труднощі перетворення не без зменшення своїх вигод. І довіру наше виправдалося. У губернських комітетах, в особі членів їх, наділених довірою всього дворянського суспільства кожної губернії, дворянство добровільно відмовилося від права на особистість кріпосних людей. У цих комітетах, по зборах потрібних відомостей, складені припущення про новий пристрій побуту знаходяться в кріпосному стані людей і про їхні стосунки до поміщиків.

Ці припущення, які виявилися, як і можна було очікувати по властивості справи, різноманітними, звіряючи, погоджуючись, зведені в правильний склад, виправлені і доповнені в Головному справі цій комітеті; і складені таким чином нові положення про поміщицьких селян і дворових людей розглянуті в Державній раді.

Закликавши Бога на допомогу, ми зважилися дати цій справі виконавче рух.

В силу зазначених нових положень, кріпосні люди отримають свого часу повні права вільних сільських обивателів.

Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі, надають селянам, за встановлені повинності, в постійне користування садибну їх осілість і понад те, для забезпечення побуту їх і виконання обов'язків їх перед урядом, визначене в положеннях кількість польової землі і інших угідь.

Користуючись цим поземельним наділом, селяни за cиe зобов'язані виконувати на користь поміщиків визначені в положеннях повинності. У цьому стані, яке є перехідне, селяни іменуються тимчасовозобов'язаними.

Разом з тим їм дається право викуповувати садибну їх осілість, а за згодою поміщиків вони можуть набувати у власність польові землі та інші угіддя, відведені їм у постійне користування. З таким придбанням у власність певної кількості землі селяни звільняться від обов'язків до поміщиків по викупленої землі і вступлять в рішучий стан вільних селян-власників.

Особливим положенням про дворових людей визначається для них 29 перехідний стан, пристосоване до їх занять і потребам; після закінчення дворічного терміну від дня видання цього положення вони отримають повне звільнення і термінові пільги.

На цих головних засадах складеними положеннями визначається майбутній устрій селян і дворових людей, установляется порядок громадського селянського управління і вказуються докладно даруються селянам і дворовим людям права і покладені на них обов'язки у ставленні до уряду і до поміщиків.

Хоча ж ці положення, загальні, місцеві та особливі додаткові правила для деяких особливих місцевостей, для маєтків дрібнопомісних власників і для селян, які працюють на поміщицьких фабриках і заводах, по можливості пристосовані до місцевих господарським потребам і звичаям, втім, щоб зберегти звичайний порядок там, де він представляє обопільні вигоди, ми надаємо поміщикам робити з селянами добровільні угоди і укладати умови про розмір поземельного наділу селян і про наступні за оно повинності з дотриманням п Равіль, постановлених для огорожі непорушності таких договорів.

Як новий пристрій, за неминучою багатогранності необхідних оним змін, не може бути вироблено раптом, а потрібно для цього час, приблизно не менше двох років, то протягом цього часу, в огиду замішання і для дотримання громадського та приватного користі, існуючий донині в поміщицьких маєтках порядок повинен бути збережений доти, коли, по скоєнні належних приготувань, відкритий буде новий порядок.

Для правильного досягнення цього ми визнали за благо повеліти:

1. Відкрити в кожній губернії губернське в селянських справах присутність, якому довіряється вища завідування справами селянських товариств, проштовхування на поміщицьких землях.

2. Для розгляду на місцях непорозумінь і суперечок, що можуть виникнути при виконанні нових положень, призначити в повітах мирових посередників і утворити з них повітові м ...........