|
план
Вступ
1 Терміни опубліковані в науковій літературі Росії
2 Офіційне тлумачення
2.1 Міжнародні правові акти
2.2 Правові акти РФ
Список літератури
style = "page-break-before: always"> 1. Терміни опубліковані в науковій літературі Росії
Експертиза культурних цінностей являє собою особливий вид бінарних взаємодій суб'єкта і об'єкта, при яких кількість суб'єктів і об'єктів може варіюватися від одиниці до нескінченності. Як технологічний процес експертиза є цикл трьох паралельно протікають дій: наукової атрибуції, культурних цінностей, техніко-технологічного дослідження матеріального носія культурної цінності та маркетинговий аналіз вартості культурної цінності. Будучи оцінкою моральних очікувань зведені людини (знавця) експертиза культурних цінностей завжди думка, і тому має суб'єктивний характер, який набуває квазіоб'ектівний статус після колегіального затвердження результатів експертизи. Основні параметри експертизи культурних цінностей відображають ступінь її науковості: надійність, вірогідність, валідність. [1]
де Універсальна цінність - є матеріальний предмет (об'єкт), в якому виявлено зміст духовної цінності, значущою для широкого кола суб'єктів, як окремих індивідів, так і різних соціальних груп (станів, корпорацій, релігійних конфесій класів, народів, націй або всього людства);
Видатна універсальна цінність - це культурну цінність значуща для світової спільноти [2]. [3]
КЦ = ρα,
де ρ - ступінь ймовірності справжності предмета, α - його цінність, виражена в моральних очікуваннях експерта. [4]
КЦΣ = αρ + βq + γr;
де α - цінність предмета (об'єкта) для держави [5], β - цінність предмета (об'єкта) для релігійної організації [6], γ - цінність (предмета) об'єкта для корпорації (стану, самодіяльного первинної профспілкової організації, творчого об'єднання громадян, національної освіти народів що населяють Російську Федерацію) [7]. Знаки ρ, q, r - відповідні ймовірності [8] справжності предмета.
Фактор ймовірності (ρ) укладає в собі рівень моральних очікувань суб'єкта атрибуції, або ступінь свідомості наскільки його уявлення про ідеалі порівняння (Оi) відповідають реальному стану його в Універсум - O, і відображає завжди неповна відповідність ознак об'єкта атрибуції OA (a, b, c ) - відомим ознаками об'єктів порівняння Оi ,, Оj ,, Оk .... Оn-1.
При цьому не виключені варіанти при яких об'єкт атрибуції OA (a, b, c), або може ставитися в даному класу об'єктів, або належати до іншого класу об'єктів, або бути представником одиничного класу об'єктів.
Аеn ⊃ Аеn-1 .... ⊃ Ані ⊃ Афзк ⊃ Адх (1)
Де Адх - атрибуція предмета під час вступу до музею, Афзк - атрибуція предмета фондово-закупівельної комісією, Ані - атрибуція в процесі наукової інвентаризації, Аеn, Аеn-1 - атрибуція додатковими експертними заходами (експертиза на справжність, експертиза при організації виставок, експертиза при реставрації і т.п.).
Формула (1) показує, що завдання атрибуції гранично конкретна - провести ідентифікацію об'єкта атрибуції з деяким ступенем ймовірності, а послідовність і залежність атрибутивних дій вказує на глибинну мета атрибуції - виявити істинне ім'я предмета, отримати яке можна тільки маючи всю повноту знань про культурну цінність і Універсум.
2. Офіційне тлумачення
Міжнародні правові актиКонвенція про охорону Всесвітньої культурної і природної спадщини Правові акти РФ
Ст. 3 Основ законодавства РФ про культуру від 09.10.1992 № 3612-1.
Список літератури:
1. Шестаков В. А., Особливості експертизи культурних цінностей // Питання культурології. 2008, № 11. С.57-64
2. Терміни універсальна культурна цінність і видатна універсальна культурна цінність введені без визначення «Конвенції про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини» (Прийнята в м Парижі 16.11.1972 на 17-ій сесії Генеральної конференції ЮНЕСКО) // Міжнародні нормативні акти ЮНЕСКО.- М .: Логос, 1993. С. 290 - 302.
3. Шестаков В. Особливості експертизи культурних цінностей // Питання культурології. 2008, № 11. С.57-64.
4. Флоренський П. А. Стовп і твердження істини: Досвід православної теодицеї в дванадцяти листах, - Москва: Лепта, 2002.
5. Критерієм світської цінності є наявність у предмета якостей (наукового, історичного чи культурного характеру), або особливих ознак, які роблять необхідним для суспільства її збереження, вивчення і публічне представлення.
6. Критерієм релігійної цінності є відчуття у представників релігійної концесії, що даний предмет наближає їх до Бога.
7. Критерієм корпоративної цінності (наукової, станової, кастової, громадської, партійної і т. П.) Є відчуття у його членів прилучення до єдиного органічного освітою - корпорації.
8. Імовірність - суть правдоподібність.
9. Шестаков В. А. Музейний предмет як клас культурних цінностей / В. А. Шестаков // Вісник Волгоградського державного університету. Серія 7. Філософія. Соціологія і соціальні технології. - 2009. - №1 (9). - С.80-89 ..
10. Федеральний закон від 26.05.1996 № 54-ФЗ «Про Музейний фонд Російської Федерації і музеях в Російській Федерації» (ред. Від 26.06.2007) (прийнятий Державною Думою Федеральними Зборами Російської Федерації 24.04.1996) / «Російська газета», № 104, 04.06.1996.
11. Оскільки не існує обмежень, що дані процес не придбає характер ефективного процесу при інших обставинах і в інший час.
12. Шестаков В. А. Формально-логічна структура атрибуції культурних цінностей / В. А. Шестаков // Питання культурології. - 2009. -№ 9. С. 57-64
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Культурные_ценности
|