зміст
I. Вступ
II. 1. Збирання з силами.
2. Напередодні епохального битви.
3. Битва.
III. Висновок.
IV. Список літератури
I. Наприкінці 14 століття Москва посіла чільне місце серед всіх інших міст Північно-Східної Русі. Іван Калита зробив дуже багато для посилення Москви і для того, щоб на Русі більше не з'являлися ординські баскаки і зграї ординських грабіжників.
Зовні він висловлював, як ми бачили, повну покірність ординського хана, але одночасно створював і створив матеріальні передумови для зміцнення Москви та піднесення її. Але, помираючи, Калита залишав крім скарбниці і князівства недозволений питання з Новгородом, суперництво з литовським князівством і ординське ярмо.
Іван Калита помер у березні 1341 в одному році з Гедеміном.
Після їх смерті на сцену вийшли нові правителі: Ольгерд Гедеміновичів і Симеон Іванович Гордий, обидва владні і володіють сильним характером. Відразу після смерті Калити було розгорілася суперечка за князювання у Володимирі, але Орда на противагу Литві змушена була залишити у князювання московсого будинок на чолі з Симеоном, що отримали Велике Володимирське князівство. Симеон зміг приглушити непрекра-
щающую ворожнечу з Твер'ю і в 1346 одружився з сестрою тодішнього Тверського князя Всеволода Олександровича.
Небезпеки підстерігали московського князя з боку Литви і Орди. Вирішити суперечку з Литвою було небезпечно через гніву Орди, воювати ж з Ордою у Симеона все ще не було сил. Але головною проблемою Симеона був Новгород. У той час, як Орда контролювала політичне та економічне життя Північно-Східної Русі, оволодіння Новгородом сполучалося з конфліктом з Литвою, яка вважала, що Новгород входить або повинен входити до складу Великого Литовсько-Руського князівства. Симеон все-таки привів Новгород до покірності, затвердив на Новгородській землі авторитет великокнязівської влади, але добитися повного підпорядкування Новгорода Москві навіть не намагався. І мав рацію, так як надмірне посилення Москви за рахунок
Новгорода викликало б незадоволення Орди.
Твер затихла, з Орденом світ, Орда загрузла у війні з хулагідамі. На Руській землі наступала Тиша. Здавалося б, доля вручила Симеона в руки меч звільнення. Бути може, зіткнення з Ордою сталося б набагато раніше, ніж Куликівська битва, але з Європи накотилася епідемія чуми. Русь і Литва знесилили і обезлюдніли. Симеон, який помер під час епідемії, залишив заповіт, в ко-
тором «наказав нам жити заодно». Московське князівство у спадщину від Симеона перейшло до його брата Івана. Літописи нічим особливим не відзначили правління Івана Івановича - Русь заліковувала рани, нанесені на чуму. Літописці, спираючись, мабуть, на народну славу, називають Івана князем Милостивим, такого роду прізвиська
рідко даються правителям небезпідставно. Іван правив з 1353 по 1359год, він поспішав нишком зміцнити своє князівство, заохочуючи переселення людей ремесел і промисловості ближче до Москви. Саме за Івана почалася і діяльність Сергія Радонезького, одного з вершителів Куликовської перемоги.
Іван помер, залишивши князівство своєму синові, Дмитру, якому виповнилося в цей рік 9 років. До 14 століття проголошення великим князем володимирським залежало від волі хана. Суперники роду Калити і московських князів іноді вгадували принципи ординського політики і визнали, що зі смертю Івана склалося сприятлива обстановка
для того, щоб вирвати велике князювання у московських князів. Основним суперником Дмитра можна вважати Дмитра Суздальського, що довгий час змагався з Дмитром Івановичем, але 1362 року вимушеного втекти з Володимира.
II. З 1362 року можна почати відлік руху Русі до Куликовської битви, це рік, коли на велике князювання утвердився Дмитро Іванович і коли літописці помітили в Орді темника Мамая.
Ніхто тоді ще не міг припустити, що в майбутньому їм належить зіткнення - одне з найбільших в історії середніх віків, що один очолить визвольну боротьбу російського народу, інший вийде на захист царства, створеного Батиєм. Дмитро прагнув до об'єднання Північно-Східної Русі, Мамай - до припинення феодальної усобиці і до відновленняєдинодержавію. все питання
полягав у тому, чи встигне Дмитро Іванович об'єднати навколо Москви землі Північно-Східної Русі і російських людей перш, ніж Мамай зможе мобілізувати ординські сили для придушення московської «крамоли».
У 1367 році Дмитро заклав у Москві кам'яний Кремль. Будівництво велося дуже швидко, кам'яні стіни виросли на очах.
У 1371 Дмитру було всього 20 років. Підготувати таке військо, щоб Орда вважала його небезпечним - справа не одного дня і не одного року. Безсумнівно, що в підлітковому віці і в юності Дмитро був оточений мудрими радниками, яких Симеон карав слухати.
Одним з блискучих достоїнств Дмитра було вміння слухати радників, вибирати потрібне і корисне, не рахуючись з амбітними радниками. Одним з найважливіших був Дмитро Волинський-Боброк, герой Куликовської битви, а поки військовий радник князя.
До Дмитру Івановичу Волинський з'явився на службу з двома дорослими синами, отже, людиною у віці і з чималим військовим досвідом. Після одруження на сестрі князя, воєвода став ще більш дорогий князю.
Треба сказати, що розвиток військової справи на Русі було б неможливо без розвитку торгівлі і промисловості. Якщо судити з цього, то Орда сама собі рила яму, оскільки своїми постійними поборами вона змушувала Русь розвивати ремесла і торгівлю. Щоб платити ханам ремесла і торгівлю так само заохочували і російські князі. Тобто монголо-татарське іго, на перших порах розгромивши
економіку Русі, побічно стало заохочувати відродження економічного життя і могутності Північно-Східної Русі.
До 14 століття в Європі цілком оцінили забуту в ранньому середньовіччі силу піхоти. Однак справа тут не тільки в забутті. Феодали всіляко усували плебеїв від участі у військовій справі, побоюючись, що збройні простолюдини піднімуться проти їхньої влади.
Піхота відродилася в містах з ініціативи міської влади і проти феодалів.
Предкуліковская епоха в російській військовій справі була багато в чому реформаторської. Щоб виробити тактику сутички з Ордою потрібно було перш за все знати її тактику і зважити, що протиставити військовому мистецтву Орди. Перша тактичне завдання це звичайно ж відобразити стрілецький удар боротьби, її вирішили просто: проти стрільців треба виставити стрільців ж. До початку 14 століття на думку А.Н.Кірпічнікова самостріл на Русі отримав масове распростроненіе, є також непрямі докази того, що на Русі в 14 столітті арбалет став головним стрілецькою зброєю. Тут постає питання озброєння і навчання Московського війська арбалетами, це питання впритул пов'язується з розвитком ремесел Москви.
Однак, слідом за стрілецькою ударом, у разі неослабногоопору, Орда переходила до фронтальної атаки в кінному строю; значить, потрібно запобігти кінний бій і нав'язати Орді піший. Кінні полки виступу тут в ролі охорони флангів, сторожового і резервного полків.
Для відпрацювання всіх тактичних прийомів Дмитру був потрібен час. Русь готувалася до здійснення ординського ярма, і в Орді це не могло пройти непоміченим. У 1373 Мамай в розвідувальних цілях напав на Рязань. 1 вересня 1375 була остаточно упокорення Твер. Взимку 1377 Дмитро Волинський ходив у похід на Булгар. Все говорило за те, що вирішальна битва вже
близько. В зиму 1377/78 років Дмитро завдав удару по мордовською князям, союзникам Мамая. Сприятливо складалася обстановка в Орді. У Мамая знайшлися 2 сильних конкурента: Тохтамиш і Тамерлан.
Для Мамая і Дмитра настав час відповідальних рішень, чекати далі було не можна. Але Мамай все ж таки недооцінював сили Москви, інакше він підняв би в похід всю Орду, замість того, щоб спочатку посилати Бегіч і ще п'ять темників, які були розбиті на річці Воже об'єднаними силами Північно-Східної Русі під командуванням Дмитра Івановича. Як тільки Мамай дізнався про поразку Бегіч він відразу ж зібрав у похід всі сили, які перебували в той момент в його розпорядженні.
Станом на 15 серпня 1380 Дмитро призначив збір усіх полків в Коломиї, як тільки прояснилося, чо Мамай намічає своє вторгнення на кінець літа. Хан в цей час розбив стан на річці Красива Меча.
У Коломиї були уряжени полки, проведений огляд війська. Літописи відзначають, що такої величезної сили давно не бачила Руська земля. З Коломни шлях сполученого війська лежав через Оку і Лопасне, там за межі рязанського князівства, союзника Дмитра, в цьому складався стратегічний задум Дмитра. Московське військо
рухалося в повній тиші, 30 серпня завершилося переправа через Оку, 6 вересня військо підійшло до Дону, де Дмитро і замислив зустріти Мамая. Місцем зустрічі було обрано Куликівське поле, і не випадково. Вся географія Куликівського поля благоволила російському війську: річкові, лісові та болотисті фланги, піднесення на місці
табору російських військ. Мамай ж рухався до Куликову полю з Гарною Мечі. В ніч з 7 по 8 вересня російські війська переправилися через Дон і встали в бойовий порядок в вододілі між замовк і Нижнім Дубиком.
Лівий фланг російського війська, на який повинен був упасти основний удар татар, переходив в тонкі берега Смолки, за лівим флангом распологались резерв і засадний полк. Правий фланг був так само захищений болотистими берегами Непрядва, а так само тяжеловооруженной псковської і полоцької кінними дружинами. У центрі - великий раті, були зведені всі міські полки. передовий полк
становив все ж частина великого полку, завдання ж сторожового полку полягала в зав'язуванні бою і повернення в стрій.
Вранці 8 вересня над Куликовским полем стояв густий, непроникний туман, який розвіявся тільки до дванадцятого часу.
Битва Четобея і Пересвіту поклала початок битві ...
... На Куликовому полі Орда мала перевагу в кінноті і загрожувала російським флангах. Орда прагнула оточити російських і перебити їх лад таранним ударом. Росіяни прийняли бій в активної оборони. Ця була ще одна тактична задумка Дмитра. Після того як був відображений таранний удар Орди, і вона поспішає, російські воїни, щоб зняти чисельну перевагу зробили складний маневр лівого флангу: відступили, заманили правий фланг Орди в засідку, знищили його; а потім вже російські війська взяли в оточення головні сили Мамая. Тут треба сказати, що Дмитро воював не тільки з Мамаєм, але і з литовським князем Ягайло, військо якого під час Куликівської битви стояло у Дмитра майже за спиною, тому що Донський не зміг би воювати з об'єднаним військом і тому хитрим маневром відрізав Ягайло від Мамая .
III. Розгром Мамая, і пішли за цим ординські негаразди, які призвели до остаточного розпаду грабіжницького держави, демонстрація переваги російського військового мистецтва над військовим мистецтвом ворога, посилення державної влади на Русі - помітні наслідки битви на Куликовому полі. Разом з цим Куликівська битва поклала початок відродженню національної самосвідомості російського народу.
Величезну роль в цій перемозі зіграв Дмитро Донський.Це історичний діяч, який зумів зрозуміти народні сподівання і об'єднати всіх російських людей на їх звершення і перед вирішальною сутичкою з гнобителями примирити найгостріші суспільні протиріччя. У цьому його заслуга у внутрішній політиці. Але він не тільки відродив кращі традиції військового мистецтва, він збагатив його новими принципами стратегії і тактики, в неймовірно складних умовах зумів озброїти і навчити військо. Так само сподвижниками його у всіх його справах були митрополит Олексій та ігумен Троїцького монастиря Сергій Радонезький. Ці люди змогли під егідою російської церкви зібрати всіх гнаних людей під єдиний прапор визволення.
Одним з найбільш значних полководців Давньої Русі був Дмитро Волинський, аж ніяк не за примхою віддав князь під його початок засадний полк і керівництво всією битвою. Це чи не найвища оцінка?
Куликівська перемога створила у Східній Європі якісно нову політичну ситуацію, при якій штучно стримувалиоб'єднавчі процеси отримали простір для свого розвитку. З Куликовської перемоги почалося неухильне сходження Москви, столиці Російських земель. Зараз же з'явилися і ознаки підвищеного
особистого впливу Дмитра Донського.
Список літератури:
Брек І.Б. «Світ історії: Російські землі в 13-15 ст.»
Москва », Молода гвардія» 1988 р
Цеглярів А.І. «Військова справа на Русі в 13-15 ст.»
1976 р
Соловйов С.М. «Читання і його розповіді по Історії Росії»,
Москва, «Книга" 1990 р