Причини Другої світової війни

зміст

Вступ

1. Ситуація з світі напередодні Другої світової війни

2. Аналіз причин Другої світової війни

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Друга світова війна стала найбільшим військовим конфліктом в історії людства. У ній взяли участь понад 60 держав з населенням 1,7 млрд. Чоловік. Військові дії йшли на території 40 країн. Загальна чисельність билися армій склала більше 110 мільйонів чоловік, військові витрати - більш тисячі триста вісімдесят чотири мільярдів доларів. Безпрецедентними виявилися масштаби людських втрат і руйнувань. У війні загинуло понад 60 мільйонів чоловік, в тому числі 12 мільйонів у таборах смерті: СРСР втратив понад 26 млн., Німеччина - ок. 6 млн., Польща - 5,8 млн., Японія - ок. 2 млн., Югославія - ок. 1,6 млн., Угорщина - 600 тис., Франція - 570 тис., Румунія - ок. 460 тис., Італія - ​​ок. 450 тис., Угорщина - ок. 430 тис., США, предприятий, а ня і Греція - по 400 тис., Бельгія - 88 тис., Канада - 40 тис. Матеріальний збиток оцінюється в 2600 млрд доларів [5, с.12]. Страшні наслідки війни посилили загальносвітову тенденцію до згуртування заради запобігання нових військових конфліктів, потреба в створення більш ефективної системи колективної безпеки, ніж Ліга Націй. Її виразом стало установа в квітні 1945 Організації Об'єднаних Націй. Питання про зародження Другої світової війни є предметом гострої історичної боротьби, так як це питання про винність в найтяжчому злочині перед людством. Існує кілька точок зору на це питання. Радянська наука з питання про причини Другої світової війни давала однозначну відповідь, що винуватцем є мілітаристських країни "осі" за підтримки інших капіталістичних країн. Західна історична наука звинувачує в розпалюванні війни країни: Німеччину, Італію, Японію. Сучасні дослідники цієї проблеми розглядають весь комплекс доступних зараз документів і приходять до висновку, що звинувачувати тільки одну яку-небудь країну неправомірно.

1. Ситуація в світі напередодні Другої світової війни

За два десятиліття після першої світової війни в світі, особливо в Європі, накопичилися гострі економічні, соціально-політичні та національні проблеми.

Як і в XIX ст., Однією з головних геополітичних проблем Європи було об'єктивне прагнення значної частини німців, історично проживали крім Німеччини: в Австрії, Чехословаччині, Франції, об'єднатися в єдиному національному державі. До того ж Німеччина, яка пережила після поразки в першій світовій війні, на думку багатьох німецьких політиків, національне приниження, прагнула повернути втрачені позиції світової держави. Таким чином, створилися особливо сприятливі умови для нової хвилі зростання німецького експансіонізму.

Зберігалася і суперництво інших держав, їх прагнення до переділу сфер впливу в світі. Світові економічні кризи 20-30-х рр. прискорили наростання військово-політичного протистояння в світі. Розуміючи це, багато політичних і державних діячів в Європі, Америці та Азії щиро прагнули запобігти або хоча б відстрочити війну. У 30-ті роки йшли переговори про створення системи колективної безпеки, укладалися угоди про взаємну допомогу, про ненапад. І в той же час знову в світі поступово, але неухильно складалися два протиборчих блоку держав. Ядро одного з них становили Німеччина, Італія і Японія, відверто які прагнули до вирішення своїх внутрішніх економічних, соціальних, політичних і національних проблем шляхом територіальних захоплень і грабежу інших країн. Другий блок, основу якого складали Англія, Франція і США, підтримувані великими і малими країнами, дотримувалися політики стримування.

З усієї попередньої історії людства відомо, що в цих умовах історично неминучим і нормальним в доядерних епоху було розв'язання конфлікту інтересів великих держав шляхом війни. В цьому відношенні Друга світова війна відрізнялася від Першої світової війни лише збільшеними масштабами військових дій і пов'язаних з ними лих народів і нерідко вона представляється як ще один раунд або матч-реванш у боротьбі старих геополітичних противників. Однак поряд з очевидними рисами подібності між першою і другою світовими війнами були суттєві відмінності [4, с.175].

Майже всі німці вважали, що в 1919 р з їхньою країною вчинили несправедливо. І чекали, що, коли Німеччина прийме "Чотирнадцять пунктів" і стане демократичною республікою, про війну забудуть і станеться взаємне визнання прав. Їй довелося платити репарації; її примусово роззброїли; частина території вона втратила, в інших частинах перебували війська союзників. Майже вся Німеччина прагнула позбутися від Версальського договору, і мало хто бачив різницю між анулюванням цього договору і відновленням тієї панівної ролі, яку Німеччина грала в Європі до своєї поразки. Образу відчувала не одна Німеччина. Угорщина теж була незадоволена мирним врегулюванням, хоча її невдоволення мало що значило. Італія, будучи начебто в числі переможців, вийшла з війни майже з порожніми руками - так їй, принаймні, здавалося; італійський диктатор Муссоліні, колишній соціаліст, називав її пролетарської країною. На Далекому Сході Японія, теж рахувалася серед переможців, дивилася все більш несхвально на перевагу Британської імперії і США. І, по правді кажучи, Радянська Росія, приєднавшись, врешті-решт, до тих, хто відстоював статус-кво, була все ж незадоволена територіальними втратами, понесеними нею в кінці першої світової війни. Але головною рушійною силою серед незадоволених була Німеччина, і Адольф Гітлер став її виразником, з тих пір як вийшов на політичну арену.

Всі ці образи і претензії не були небезпечні в 20-і роки, в короткий період відновлення довоєнного економічного порядку, при більш-менш необмеженої зовнішньої торгівлі, стійкій валюті, приватних підприємствах, в діяльність яких держава майже не втручалися. Але це відновлення було зруйновано широкомасштабним економічною кризою, що вибухнула в 1929 р Почався катастрофічний спад зовнішньої торгівлі, масове безробіття - понад 2 млн. Безробітних в Англії, 6 млн. - в Німеччині і 15 млн. - в США. Різкий валютна криза в 1931 г.- зі скасуванням золотого стандарту - похитнув священний фунт стерлінгів. Перед обличчям цієї бурі країни зосередили свою діяльність в межах власних національних систем; і тим інтенсивніше це відбувалося, ніж більш індустріально розвиненою була країна. У 1931 р німецька марка перестала бути вільно конвертованою валютою, і країна перейшла до бартерної зовнішній торгівлі. У 1932 р Великобританія, традиційно дотримувалася принципу вільної торгівлі, встановила захисні тарифи і незабаром розповсюдила їх на свої колонії. У 1933 р щойно обраний президент Рузвельт здійснив девальвацію долара і незалежно від інших країн став проводити політику оздоровлення економіки [14, с.38].

Економічна боротьба почалася в значній мірі несподівано. Спочатку це була боротьба всіх проти всіх, потім її характер змінився і поділ світу посилилося. Радянська Росія завжди була закритою економічною системою, хоча це не вберегло її від наслідків світової кризи. Деякі інші великі держави, перш за все США, а також Британська і Французька імперії, могли на худий кінець обійтися внутрішніми ресурсами. Програли Німеччина, Японія та інші великі індустріальні держави: вони не могли себе самостійно забезпечити, їм було потрібно привізна сировину, але криза позбавила їх можливості отримувати його нормальним шляхом через зовнішню торгівлю. Ті, хто керував в цих країнах економікою, поза сумнівом, відчували, що їх країни задихаються і необхідно створити власні економічні імперії. Японці обрали найпростіший шлях і ввели свої війська спочатку в Маньчжурію, а потім в прибережні райони Китаю. Але у Німеччині, ще пов'язаної на початку 30-х років Версальським договором, не було настільки простого виходу. Їй довелося вести боротьбу економічними засобами; це посилило її ізоляцію, автаркію, нав'язану волею обставин.

Спочатку керівники Німеччини неохоче вели економічну боротьбу, потім у грудні 1933 р до влади прийшов Гітлер. Він сприйняв автаркію як благо. Згодом велися суперечки про те, що породило Гітлера і кероване ним рух націонал-соціалізму. Економічні негаразди країни привело Гітлера до влади, але його боротьба проти Версальського договору вже створила йому певну репутацію. На його думку, криза в Німеччині був викликаний ураженням, і ті кошти, які допоможуть подолати кризу, призведуть Німеччину і до політичної перемозі. Автаркія зміцнить Німеччину для політичних перемог, а ті в свою чергу будуть сприяти подальшому розвитку автаркії.

Тут аж до другої світової війни укладено було приховане протиріччя. США і Англія жалкували про необхідність вести економічну боротьбу, вважали її справою тимчасовим. Для японців і німців економічна боротьба була постійним фактором і єдиним способом стати великими державами. Це призвело до парадоксальних наслідків. Зазвичай сильніша держава агресивніше, беспокойнее, оскільки переконана, що в змозі захопити більше, ніж має [2, с.49].

Виникненню другої світової війни передували агресивні дії Японії, Італії та Німеччини в різних районах земної кулі. Країни фашистсько-мілітаристського блоку, об'єднаного "віссю" Берлін - Рим - Токіо, стали на шлях здійснення широкої завойовницької програми. Ініціативи Радянського Союзу, спрямовані на створення системи колективної безпеки, з різних причин не отримали підтримки Англії та Франції і не привели до досягнення узгодженої політики стримування агресії. Скріпивши своїми підписами в Мюнхені гітлерівський диктат, Чемберлен і Даладьє винесли смертний вирок Чехословаччини (вересень 1938 р.)

У перші роки, так званого мирного існування, СРСР боровся за встановлення більш-менш прийнятних дипломатичних відносин з капіталістичними країнами. Протягом 20-их, 30-их років зовнішній торгівлі надавалося не тільки економічне, але і політичне значення.

1934 г. - СРСР вступає в Лігу Націй, де виступає зі своїми пропозиціями щодо створення системи колективної безпеки і відсічі завойовникам, які, проте, не знаходять підтримки. В початку 1934 р Радянський Союз виступає з конвенцією про визначення нападаючої сторони (агресора), в якій підкреслювалося, що агресією є вторгнення на територію іншої країни з оголошенням або без оголошення війни, а також бомбардування території інших країн, напади на морські судна, блокада берегів або портів. Уряди провідних держав холодно поставилися до радянського проекту. Однак Румунія, Югославія, Чехословаччина, Польща, Естонія, Латвія, Литва, Туреччина, Іран, Афганістан, а пізніше і Фінляндія підписали в СРСР цей документ. У 30-их роках радянський уряд активно розвивав відношення з фашистською Німеччиною, які переросли в активну діяльність по організації колективного опору агресивним фашистським державам. Ідея створення системи колективної безпеки і практичної роботи радянської дипломатії одержали високу оцінку і визнання прогресивної світової громадськості. Вступ у Лігу Націй у 1934 р, висновок союзних договорів із Францією і Чехословаччиною в 1935 р., Заклики і конкретні акції в підтримку однієї з подвергнувшихся агресії, - Ефіопії, дипломатична й інша допомога законному республіканському уряду Іспанії в період італо-німецької інтервенції, готовність надати військову допомогу за договором Чехословаччини проти фашистської Німеччини в 1938 р., нарешті, щире прагнення виробити спільні міри опори агресії напередодні другої світової війни - така стисла летопись последоват льно боротьби Радянського Союзу за світ і безпеку [13, с.156].

2.Аналіз причин Другої світової війни

Другу світову війну підготували і розв'язали держави агресивного блоку на чолі з гітлерівською Німеччиною.

Виникнення цього глобального конфлікту йшло своїм корінням в Версальську систему міжнародних відносин, засновану на диктаті країн, які перемогли у Першій світовій війні і поставили в принизливе становище Німеччини. Тим самим були створені умови для розвитку ідеї реваншу і відродження вогнища мілітаризму в центрі Європи.

Німецький імперіалізм відновив і розширив на новій матеріально-технічної основі свою військово-економічну базу, причому сприяння в цьому йому надали великі промислові концерни і банки західних країн. У Німеччині та союзних з нею державах - Італії та Японії панували терористичні диктатури, насаджувалися расизм і шовінізм.

Завойовницька програма гітлерівського "рейху", що взяв курс на поневолення і винищення "неповноцінних" народів, передбачала ліквідацію Польщі, розгром Франції, витіснення з континенту Англії, оволодіння ресурсами Європи, а потім "похід на Схід", знищення Радянського Союзу і твердження на його території "нового життєвого простору". Після встановлення контролю над економічними багатствами Росії Німеччина розраховувала почати наступний тур захоплень, щоб поширити владу німецьких монополій на великі райони Азії, Африки та Америки. Кінцевою метою було встановлення світового панування "Третього рейху". З боку гітлерівської Німеччини і її союзників війна була імперіалістичною, загарбницькою, несправедливою від початку до кінця.

Буржуазно-демократичні режими Англії і Франції, які виступали за збереження традиційних цінностей західного суспільства, не усвідомлювали загальнолюдської загрози нацизму. Їх нездатність і небажання підпорядкувати егоїстично розуміються національні інтереси загальному завданню розгрому фашизму, прагнення вирішити свої проблеми за рахунок інших держав і народів привели до війни в умовах, найбільш вигідних для агресорів.

Керівні верхи західних держав вступили у війну виходячи з прагнення до ослаблення конкурентів, збереженню і зміцненню своїх позицій у світі. Вони не збиралися знищувати фашизм і мілітаризм, роблячи ставку на зіткнення Німеччини та Японії з Радянським Союзом і їх взаємне виснаження. Відчуваючи недовіру до Радянського Союзу, англійські і французькі лідери не проводили істотних відмінностей між політикою нацистських правителів Німеччини і курсом авторитарного сталінського керівництва СРСР. Стратегія і дії західних держав напередодні та на початку війни завдали величезної шкоди народам цих країн, привели до поразки Франції, окупації майже всієї Європи, створення загрози незалежності Великобританії.

Розширення агресії загрожувало самостійності багатьох держав. Для народів країн, що стали жертвами загарбників, боротьба проти окупантів з самого початку набула визвольний, антифашистський характер.

Упевнена в тому, що Англія і Франція не нададуть реальної допомоги Польщі, Німеччина напала на ній 1 вересня 1939 р Польський народ надав збройну відсіч агресорам, незважаючи на їх значну перевагу в силах. Польща стала першою державою в Європі, народ якого піднявся на захист свого національного існування, повів справедливу, оборонну війну. Гітлерівці не змогли повністю оточити польську армію. Великий угрупованню польських військ вдалося піти на схід, але вони були взяті в кліщі нацистам і після запеклих боїв 23-25 ​​вересня капітулювали. Деякі частини продовжували чинити опір до 5 жовтня. У Варшаві, Сілезії та інших районах на захист незалежності активно виступило цивільне населення. Однак з 12 вересня загальне керівництво військовими діями практично припинилося. 17-18 вересня польський уряд і військове командування перейшли на територію Румунії [7, с.48].

Польща виявилася непідготовленою у військово-політичному відношенні до захисту національної незалежності. Причина полягала в відсталості країни і згубність курсу її уряду, який не бажав "псувати відносини" з Німеччиною і покладає надії на англо-французьку допомогу. Польське керівництво відкинуло всі пропозиції про участь разом з Радянським Союзом в колективному відсічі агресору. Ця самогубна політика привела країну до національної трагедії.

Оголосивши 3 вересня війну Німеччині, Англія і Франція вбачали в ній прикре непорозуміння, яке незабаром повинно було вирішитися. "Тишу на Західному фронті, - писав У. Черчілль, - порушував лише випадковий гарматний постріл або розвідувальний патруль".

Західні держави, незважаючи на гарантії, дані Польщі, і угоди, підписані з нею, в дійсності не мали наміру надавати жертві агресії активну військову допомогу. У трагічні для Польщі дні війська союзників не діяли. Вже 12 вересня глави урядів Англії і Франції прийшли до висновку, що допомога по порятунку Польщі марна, і прийняли таємне рішення активних бойових дій проти Німеччини не відкривати.

Коли почалася війна в Європі, США оголосили про свій нейтралітет. У політичних і ділових колах переважала думка про те, що війна виведе економіку країни з кризи, а військові замовлення воюючих держав принесуть величезні прибутки промисловцям і банкірам [2, с.386].

Жодне з передвоєнних дипломатичних подій не викликає зараз такого інтересу, як радянсько-німецький договір про ненапад від 23 серпня 1939 г. Про нього багато написано радянськими істориками. При розгляді договору важливо виходити з тієї реальності, яка була при його укладанні, а не керуватися міркуваннями, вирваними з контексту часу [1, с.18-32].

Відповідно до початковими позначками до основних військових операцій по забезпеченню "життєвого простору" гітлерівці планували приступити в 1942-1945 рр. Але що склалася обстановка наблизила початок цих операцій. По-перше, мілітаризація Німеччини, швидке зростання її збройних сил створили для гітлерівців внутрішні труднощі: країні загрожував фінансово-економічна криза, яка могла викликати невдоволення населення. Найпростіший і швидкий спосіб подолання труднощів, що виникли гітлерівці вбачали в розширенні економічної бази за рахунок захоплення багатств інших країн, а для цього потрібно було швидше почати війну.

По-друге, до більш швидкого переходу до агресивних акцій Німеччину та інші фашистсько-мілітаристські держави підштовхувало потурання їм з боку правлячих кіл англо-франко-американського табору. Особливо наочно податливість правлячих кіл західних держав фашистським агресорам була продемонстрована Мюнхенським угодою у вересні 1938 р Пожертвувавши Чехословаччиною, вони навмисно штовхали Німеччину проти СРСР.

Відповідно до прийнятої військово-політичним керівництвом концепцією завоювань Німеччина передбачала завдати послідовні удари по противникам з метою розгрому їх одного за іншим, спочатку слабших, а потім і сильних. Малося на увазі використання не тільки військових засобів, але і різних методів з арсеналу політики, дипломатії та пропаганди із завданням не допустити об'єднання противників Німеччини.

Знаючи про експансіоністських задумах фашистської Німеччини, західні держави прагнули направити її агресію проти СРСР. Їх пропаганда невпинно твердила про слабкість Червоної Армії, про слабкості радянського тилу, представляла СРСР "колосом на глиняних ногах".

У нацистській друку теж можна було зустріти чимало тверджень про слабкість СРСР. Цим підігрівалися надії правлячих кіл англо-франко-американського табору на те, що німецька експансія буде спрямована на схід. Однак німецький генеральний штаб в 1938-1939 рр. (На відміну від 1940-1941 рр.) Оцінював Червону Армію як дуже серйозного противника, зіткнення з яким вважав поки небажаним.

Грунтуючись на оцінці сили своїх противників, фашистське керівництво намітило Польщу в якості першої жертви агресії, хоча ще незадовго до цього Ріббентроп пропонував польському уряду проводити "загальну політику щодо Росії". А коли Польща відмовилася бути васалом Берліна, то гітлерівці вирішили розправитися з нею військовим шляхом, з огляду на той факт, що війна з Радянським Союзом, як з дуже сильним противником, відкладалася ними на більш пізній термін.

З початку 1939 року в Німеччині розгорнулася інтенсивна підготовка військового походу проти Польщі. Був розроблений план, який отримав найменування "Вейс". Він передбачав нанесення "несподіваних сильних ударів" і досягнення "швидких успіхів". Розпорядженням начальника штабу верховного головнокомандування збройних сил Німеччини. В. Кейтеля від 3 квітня 1939р. здійснення плану "Вейс" мало розпочатися "в будь-який час, починаючи з 1 вересня 1939". Політичне керівництво Німеччини прагнуло "по можливості ізолювати Польщу", не допустити втручання в польські справи Англії, Франції і Радянського Союзу.

Здійснювалися Німеччиною заходи щодо підготовки нападу на Польщу не були секретом для уряду Англії, Франції, СРСР та інших країн. У світі усвідомлювали небезпека фашистської агресії. Щиро прагнучи до створення колективного фронту захисту миру, до згуртування сил неагресивних країн, Радянський уряд 17 квітня 1939 р звернулося до Англії, а потім і до Франції з конкретними пропозиціями укласти угоду про взаємну допомогу, включаючи і військову конвенцію, на випадок агресії в Європі . Воно виходило з того, що потрібні найрішучіші і ефективних заходів для запобігання війни, особливо тверда позиція великих держав щодо проблеми колективного порятунку світу [3, с.186].

Уряди Англії та Франції зустріли радянські пропозиції стримано. Спочатку вони займали вичікувальну позицію, а потім, усвідомивши небезпеку, що загрожувала їм з боку Німеччини, дещо змінили тактику і дали згоду на переговори з Москвою, які почалися в травні 1939р.

Серйозність наміри СРСР досягти рівноправної угоди про військове співробітництво з Англією і Францією особливо проявилася на спеціальних переговорах військових місій трьох держав, що почалися 12 серпня 1939 року в Москві. Партнерам по переговорах був наданий докладно розроблений план, згідно з яким СРСР зобов'язувався виставити проти агресора в Європі 136 дивізій, 9-10 тисяч танків і 5-5,5 тисячі бойових літаків.

На противагу Радянському Союзу уряду Англії і Франції, як відомо з відкритих архівів, на переговорах в Москві діяли нещиро, вели подвійну гру. Ні Лондон, ні Париж не хотіли встановлення рівноправних союзницьких відносин з СРСР, так як вважали, що це призведе до посилення соціалістичної держави. Їх ворожість до нього залишилася колишньою. Згода на переговори було лише тактичним кроком, але не відповідало суті політики західних держав. Від вмовляння і заохочення фашистської Німеччини поступками вони перейшли до її залякування, прагнучи змусити Німеччину піти на угоду із західними державами. Тому на переговорах з СРСР Англія і Франція пропонували такі варіанти угод, які б лише поставили Радянський Союз під удар, а їх зобов'язаннями по відношенню до СРСР не пов'язували. У той же час вони намагалися забезпечити собі його підтримку на той випадок, якщо Німеччина, всупереч їх бажанням, рушить не на схід, а на захід. Все це свідчило про прагнення Англії і Франції поставити Радянський Союз у нерівне, принизливе становище, про їх небажання укласти з СРСР договір, який би відповідав принципам взаємності і рівності зобов'язань. Провал переговорів був зумовлений позицією, зайнятою урядами західних країн.

Безрезультатність англо-франко-радянських переговорів зводила нанівець зусилля уряду СРСР по створенню коаліції неагресивних держав. Радянський Союз продовжував залишатися в міжнародній ізоляції. Йому загрожувала небезпека війни на два фронти з дуже сильними супротивниками: Німеччиною - на заході і Японією-на сході. З точки зору керівництва СРСР продовжувала також існувати небезпека антирадянського змови всього табору імперіалістів. У цій виключно складною їм чреватої важкими наслідками обстановці уряду СРСР доводилося думати перш за все про безпеку власної країни.

З травня 1939 р, Коли почалися переговори СРСР з Англією і Францією, працівники зовнішньополітичного відомства Німеччини наполегливо вступали в контакти з представниками СРСР у Берліні, різними неофіційними способами давали зрозуміти про готовність Німеччини піти на зближення з СРСР. Аж до середини серпня 1939 р поки існувала надія на укладення англо-франко-радянського договору про взаємну допомогу, Радянський уряд залишало який провадився німецькою стороною зондаж без відповіді, але одночасно уважно стежило за її діями.

20 серпня Гітлер звернувся з особистим посланням до Сталіна, запропонувавши прийняти 22 або саме пізніше 23 серпня міністра закордонних справ Німеччини, який "буде наділений всіма надзвичайними повноваженнями для складання та підписання пакту про ненапад". Таким чином, на прийняття виключно важливих рішень було відведено мінімум часу.

Перед Радянським урядом прямо постало питання: відхилити німецьку пропозицію або прийняти? Пропозиція, як відомо, було прийнято. 23 серпня 1939 був підписаний радянсько-німецький договір про ненапад терміном на 10 років. Він означав різкий поворот у зовнішній політиці Радянського Союзу, справив значний вплив на військово-політичну ситуацію в світі, а також в деякій мірі вплинув на внутрішнє життя в СРСР.

Договір супроводжував секретний протокол, за яким розмежовувалися сфери впливу сторін у Східній Європі: в радянській сфері виявилися Естонія, Латвія, Фінляндія, Бессарабія; в німецькій - Литва. У ньому прямо не говорилося про долю Польської держави, але при будь-якому розкладі, білоруські та українські території, включені до її складу за Ризьким мирним договору 1920 р повинні були відійти до СРСР.

При прийнятті Сталіним рішення на укладення договору з Німеччиною зіграв роль і японський фактор. Договір з Німеччиною, на думку Сталіна, визволив СРСР від такої загрози. Японія, шокована "зрадою" свого союзника, пізніше також підписала з СРСР Договір про ненапад.

Рішення уряду СРСР укласти з Німеччиною договір про ненапад було вимушеним, але цілком логічним в тодішніх умовах. У нинішній ситуації у Радянського Союзу не було іншого вибору, оскільки не вдалося домогтися підписання договору про взаємну допомогу з Англією і Францією, а до наміченого заздалегідь терміну нападу Німеччини на Польщу залишалися лічені дні.

З моральної точки зору Радянський Союз, уклавши договір про ненапад з Німеччиною, зазнав певної шкоди в світовій громадській думці, а також в міжнародному комуністичному русі. Несподівана зміна політики СРСР і у відношенні з фашистською Німеччиною здалося прогресивно налаштованим людям протиприродним. Вони не могли знати всього того, що було відомо радянському урядові.

В умовах, які швидко змінюються і наростаючої небезпеки виходу німецької армії на радянсько-польський кордон, використовуючи можливості, надані "секретним додатковим протоколом", радянський уряд запровадив 17 вересня свої війська в Західну Україну і Західну Білорусію, що відійшли до Польщі за Ризьким мирним договором 1921 р . Офіційно це обґрунтовувалося тим, що Польща стала зручним полем для всяких випадковостей і несподіванок, що можуть створити загрозу СРСР, а дія договорів, укладених між СРСР і Польщею, рекратілось. Радянська сторона заявила про свій обов'язок взяти під захист життя і майно населення Західної України і Західної Білорусії. Затвердження Москви, ніби Польська держава фактично перестало існувати, суперечило нормам міжнародного права, бо тимчасова окупація не могла перекреслити факт існування держави як суб'єкта міжнародного права [11, с.38-61].

Реакція польського суспільства на вступ Червоної Армії в східні райони Польщі була болючою і навіть ворожою. Українське і білоруське населення, в основному, вітало частини Червоної Армії. Радянські війська були зупинені приблизно на "лінії Керзона", визначеною ще в 1919 році як східного кордону Польщі. За Договором про дружбу і кордон, підписаним СРСР і Німеччиною 28 вересня 1939, межа "обопільних державних інтересів" була встановлена ​​по річках Сян і Західний Буг. Польські землі залишалися під окупацією Німеччини, українські та білоруські відходили до СРСР. Визнання лінії етнічного розділу кордоном між двома державами означало грубе порушення норм міжнародного права. Серйозною політичною помилкою Сталіна була обіцянка розвивати дружбу з нацистською Німеччиною. Аморальна по суті, воно фактично відбілювати фашизм, деформувало свідомість людей і зневажаються принципи радянської зовнішньої політики.

Підписання радянсько-німецьких договорів мало тяжкі наслідки для антивоєнного руху, призвело до дезорієнтації лівих сил. Виконком Комінтерну, ослаблений репресіями, не зміг протистояти диктату Сталіна. На його вимогу керівництво Комінтерну відмовилося вважати фашизм головним джерелом агресії і зняло гасло Народного фронту. Початок війни була названа імперіалістичної і несправедливою з обох сторін, причому акцент робився на боротьбу з англо-французьким імперіалізмом. У Комінтерну не було чіткої позиції з питання про боротьбу за національне визволення народів, які зазнали нацистської агресії.

У планах Англії і Франції істотне місце займала війна між Фінляндією і СРСР, що почалася в кінці листопада 1939 р Західні держави прагнули перетворити локальний збройний конфлікт в вихідний пункт об'єднаного військового походу проти СРСР. Надаючи широку військову допомогу Фінляндії, Англія і Франція розробили план висадки 100-тисячний експедиційного корпусу для захоплення Мурманська і окупації території на південь від нього. Виношувався також проект нападу на СРСР в районі Закавказзя і нанесення авіаційних ударів по нафтопромислах Баку.

Протягом семи місяців ніяких бойових дій на Західному фронті не велося. Британські та французькі озброєння і матеріальні ресурси перевершували військово-економічний потенціал Німеччини, яка в той час не була готова до тривалої війни. Але Лондон і Париж як і раніше давали зрозуміти Гітлеру, що йому надана свобода дій на Сході. У країнах Західної Європи зберігалася атмосфера благодушності, породжена "дивною" війною, яка по суті була продовженням колишньої мюнхенської політики. Тим часом Німеччина посилено готувалася до наступу на Західному фронті [12, с.97-99].

Основні висновки

Друга світова війна була породжена цілим комплексом різних складних причин. Відкриття в 90-і роки історичних, військових, дипломатичних, розвідувальних архівів в багатьох країнах світу, які брали участь у цій війні викликало появу величезного потоку літератури, частина якої розкриває причини підготовки і початку Другої світової війни та хід світових подій в передвоєнні роки. Але до сих пір причини війни є предметом суперечок і дискусій в багатьох країнах світу.

1) Однією з причин Другої світової війни були територіальні суперечки і претензії, що виникли після Першої світової війни в результаті укладення Версальського договору. Версальський мирний договір, підписаний 28 червня 1919р, завершив Першу світову війну. Він був підписаний з одного боку країнами-переможницями - Британією, Францією, США, Італією, Японією, Бельгією, з іншого боку - переможеною Німеччиною. Німеччина повертала Франції Ельзас і Лотарингію, великі території були відібрані у Німеччині і повернуті Польщі, Бельгії, Чехословаччини, німецькі і оттоманські колонії були поділені між країнами - переможницями. В результаті цієї війни стався розпад Австро-Угорської, Оттоманської і Російської імперій, а на їх руїнах виникли 9 нових держав зі спірними кордонами - Австрія, Угорщина, Чехословаччина, майбутня Югославія, Литва, Латвія, Естонія, Фінляндія, Польща. Країна, яка втратила свої території - хотіла їх повернути, а країни, що отримали ці території - хотіли їх зберегти. Бажання нового переділу і захоплення європейських територій, а заодно і грабежу інших країн - ось одна з причин ВМВ.

2) Наступна причина війни визрівала і складалася в самій Німеччині. Ще з часів короля Пруссії і німецького імператора Вільгельма Другого в Німеччині насаджувалися серед німецької еліти і до рядових німців погляди пангерманізму, вищої раси - арійців, погляди на інші народи, як нижчі, як гній для німецької культури. Тому гіркоту поразки після Першої світової війни, національне відчай і приниження, прагнення прийти на допомогу тим співвітчизникам, які залишилися в інших країнах після розділу, були дуже гострими, розпалювали в німцях ненависть і бажання реваншу, помсти, психологічну готовність до війни, а також бажання знайти "цапа-відбувайла" в свої негаразди і звалити на нього гіркоту невдач. За Версальським договором Німеччина повинна була виплачувати величезні репарації, могла мати маленьку армію добровольців в 100 тис. Чоловік, збройну легкою зброєю, не могла мати танки, військову авіацію, важку артилерію. Скасовувалася загальна військова повинність, німецький військово-морський флот переможці захопили і потопили, будувати військові кораблі і мати Генеральний штаб заборонялося. Однак 16 квітня 1922 р Німеччина і СРСР підписали Рапалльський договір, за яким Німеччина могла відновлювати свою військову міць на радянській території. Німецькі танкісти навчалися в Казані, німецькі льотчики - в Липецьку, німецький концерн "Юнкерс" проектував військові літаки в Філях ,, а німецькі заводи з виробництва важкої артилерії і хімічної зброї будувалися в Середній Азії. Це дозволило Німеччині в наступні роки швидко відновити своє військове виробництво. У 1924 р по "плану Дауеса" Німеччина змогла отримувати кредити в США для погашення репарацій, а потім у зв'язку з кризою отримала відстрочку погашення репарацій. Це дозволило Німеччині до 1927р відновити свій військово-промисловий потенціал, а потім до початку 30-х років перегнати країни -победітельніци. На хвилі реваншистських настроїв все більшої популярності у німецького обивателя стала набувати націонал-соціалістична партія, а лідер нацистів А.Гітлер своїми агресивними гаслами привернув увагу німців знизу до верху. Головними гаслами Гітлера були ідея "вищої раси", яка давала обивателю почуття переваги над іншими народами, викупала гіркоту поразки і романтизировала, дозволяла грубе насильство і воєнщину, ідея необхідності "життєвого простору" для німців, а також називав причиною всіх проблем для німців - Версальську систему, комуністів і євреїв усередині країни. На початку 1933р Гітлер був призначений главою уряду Німеччини - канцлером і після цього - нахабно, всупереч Версальському договору, повністю ігноруючи його, вводиться в країні загальна військова повинність, будуються авіаційні, танкові, артилерійські і ін. Заводи. Створюються відповідні військові частини і збройні сили і економіка Німеччини переганяють країни переможниці. До вересня 1939р. Німеччина має армію чисельністю 4,6 млн. Чоловік, Франція - 2,67 млн., Великобританія - 1, 27 млн., СРСР - 5,3 млн. Чоловік. Повним ходом в Німеччині йде підготовка до Другої світової війни.

3) Однією з причин всесвітнього характеру цієї війни була агресивна політика Японії. Справа в тому, що в 1910 - 30 рр. Китай перебував у стані роздробленості. Японська імперія, що мала мізерні природні ресурси, хотіла скористатися слабкістю Китаю для отримання контролю над його багатющими ресурсами і ринками збуту і тому проводила там агресивну політику, конфлікти, військові компанії. У листопаді 1936 року Німеччина і Японія уклали "антикомінтернівський пакт", до якого через рік приєдналася Італія. До кінця 1930-х років японська армія окупувала весь північний схід Китаю, а в 1937р. почалася повномасштабна японо-китайська війна, яка з 1939 року стала частиною Другої світової війни і тривала до 1945р. У той же час, 13 квітня 1941р в Москві був підписаний договір між Японією і СРСР про нейтралітет строком на 5 років.

У короткій роботі не можуть бути розглянуті всі причини Другої світової війни, для цього істориками пишуться монографії і багатотомні дослідження, суперечки про її причини ведуться в світовій науці вже більше 60 років.

висновок

війна руйнування збиток конфлікт

Зародження другої світової війни в порівнянні з першою світовою війною відбувалося в незмірно більш гострою взаємній боротьбі держав. Кайзерська Німеччина, яка мала колоніями в Африці, в басейні Тихого океану і широко користувалася володіннями Туреччини на Близькому Сході, після поразки в війні 1914 - 1918 рр. позбулася всіх заморських володінь. Перемога Великої Жовтневої соціалістичної революції скоротила сфери капіталістичної експлуатації, призвела до посилення національно-визвольного руху, послаблює глибокі імперіалістичні "тили". У той же час боротьба на зовнішніх ринках - альфа і омега імперіалістичної зовнішньої політики - стала ще більш "життєво необхідною" для капіталістичних країн, ніж до першої світової війни. Істотний вплив на загострення зовнішньополітичних протиріч надали важкі кризи перевиробництва 1923 - 1924 рр., 1929 - 1933 рр. Підготовка нової світової війни почалася імперіалістами задовго до утворення її головних вогнищ і вилилася в цілу систему скоординованих і цілеспрямованих дій і заходів, що охоплювали всі сфери суспільного життя. Особливо інтенсивної і напруженої вона була в дипломатичній і військовій сфері, відображаючи (часто в прихованій: формі) всю гостроту суперечностей, які роздирали капіталістичний світ. В умовах зростання державно-монополістичного капіталізму, розвитку масових регулярних армій, таємної дипломатії ця підготовка в агресивних країнах вела до все більшого збільшення частки національного бюджету, нестримно витрачається на забезпечення грабіжницьких планів нового переділу світу. Найбільш потужною і розвиненою військово-економічною базою мала Німеччина, де з приходом Гітлера до влади був створений і технічно переоснащено вермахт. Протягом 1933 - 1935 рр. невелика група фінансово-промислових ділків, що панували в економіці країни, створила централізовану військово-бюрократичну машину, яка мала мобілізувати ресурси нації для війни. Цьому сприяло і злочинне співпраці міжнародних монополістичних об'єднань США, Англії, Франції та Німеччини, які вкладали зброю в руки реваншистів і фашистів. Підготовка другої світової війни була пов'язана з поступовою перебудовою всієї буржуазної системи ідеологічного і психологічного впливу на маси. Затвердження фашистських політичних режимів супроводжувалося жахливої ​​соціальною демагогією, спрямованої на одурманення населення, особливо молоді, ідеями класового "співпраці" і класової "гармонії", націоналізму, що доходило до крайнього расизму і шовінізму. Засоби масової інформації використовувалися для вихваляння культу сили, розпалювання зоологічної ненависті до націй, проти яких готувалася агресія.

В результаті дій німецького фашизму Європейський континент, який вніс колосальний внесок у скарбницю світової цивілізації і культури, до середини 30-х років був поставлений перед дилемою: або незабаром перетворитися в безправну колонію "третього рейху", або об'єднатися і в боротьбі з агресором перекинути його плани. Робити вибір необхідно було якомога швидше, так як вже перші зовнішньополітичні акції гітлерівського держави показали його повну протилежність інтересам волелюбних народів.

Виробництво бойової техніки і зброї в капіталістичному світі, особливо в країнах-агресорів - Японії, Німеччини, Італії, - швидко зростало. Агресори вибирали оптимальні методи комплектування масових армій, вдосконалювали їх організаційну структуру, матеріально-технічне та тилове забезпечення, розміщували війська на передбачуваних театрах військових дій і операційних напрямках. Розроблялися основи різного роду агресивних теорій, пріоритет серед яких виділявся "блискавичної війни".

Особливість історичної обстановки зародження другої світової війни полягала в тому, що світовий імперіалізм розглядав Німеччину і Японію як військово-політичну силу, що протистояла Радянському Союзу і здатну знищити його ударом з двох сторін. Англія, Франція і США, що займали провідне становище в капіталістичному світі, шляхом різного роду дипломатичних інтриг, таємних угод, економічних і політичних угод сприяли розвитку японської агресії на Далекому Сході, ремілітаризації Німеччини та перетворення її в головне знаряддя боротьби проти революційних рухів і СРСР. Антирадянська орієнтація правлячих кіл Англії, Франції і США в 20-х - початку 30-х років позначалася в спробах перешкодити Радянському Союзу в будівництві соціалізму, зганьбити успіхи нового ладу, довести неможливість угод між країнами з різним соціальним ладом, переконати громадськість усього світу в нездатності соціалістичної держави і його армії протистояти натиску фашизму.

У працях деяких істориків нерідко проводиться думка, нібито питання про зародження війни настільки ясний, що і займатися ним немає необхідності. У той же час розгляд причин воєн на сьогоднішній день досить актуально. Історія зародження Другої світової війни показала, яку страшну загрозу для людства несуть у собі потурання і таємна дипломатія.

Список використаної літератури

1. Безіменський, Л.А. Радянсько німецькі договори 1939 року: нові документи і старі проблеми // Нова і новітня історія. -1998. -№3. -З. 18-32

2. Зовнішня політика Радянського Союзу в період Вітчизняної війни. Т. 1-3. - М. тисячі дев'ятсот вісімдесят шість.

3. Всесвітня історія. Під редакцією Г.Б. Поляка, О. М. Маркової. Москва, ЮНИТИ: 1997;

4. Всесвітня історія: в 3 ч. Ч.3. / О.А.Яновскій, О.В. Брігадіна, П.А. Шупляк. -Мінськ: ТОВ "Юніпресс", 2002. -464с.

5. Деборин Г.А. Друга світова війна. - М., 1988.

6. Документи і матеріали передодня Другої світової війни. Том 1-2. - М., 1988.

7. Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу. Т. 1-6. - М., 1989.

8. Історія Великої Вітчизняної Війни Радянського Союзу 1941-1945рр .: у 6 т. -Москва: Наука, 1960-1965. Т.5.-840с.

9. Кирилін І.А. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики СРСР. - М .: Міжнародні відносини, 1986.-380с.

10. Крикунов, П.Н. Особливості зовнішньої політики І.В. Сталіна у передвоєнний період // Військово історичний журнал. -2002. -№6. -З. 75-76

11. Мельтюхов, М.І. Втрачений шанс Сталіна. Радянський Союз і боротьба за Європу: 1939-1941. -Москва: ПРЕС-С, 2000. -456с.

12. Новітня історія країн Європи та Америки. ХХ століття: Учеб. для студ. вищ. навч. закладів: в 2 ч. / Под ред. А.М. Родрігеса і М.В. Пономарьова - М .: Гуманит. Вид. Центр ВЛАДОС, 2003. ч.1: 1900-1945. -464с.

13. Новітня історія Вітчизни. ХХ століття. / Кисельов А.Ф., Щагін Е.М. -Москва: ВЛАДОС, 2004. Т.2. -447с.

14. Проти фальсифікації історії другої світової війни. Збірник статей. - М., 1994.

15. Типпельскирх, К. Історія Другої світової війни: в 2 т. Т.1. Санкт-Петербург, Изд-во СПб університету, 1994. -399с.