Міністерство освіти и науки України

Дніпропетровський Національний Університет

Факультет заочної та дістанційної освіти

спеціальність історія

Кафедра історії України

дипломна робота

Лівобережне козацьке військо доби Руїни

Анотаці я

Об'єктом дослідження є лівобережне козацьке військо доби руїни та его доля у Військових акціях цього ПЕРІОДУ.

Предметом дослідження є Особливості ДІЯЛЬНОСТІ лівобережніх реєстровіх и найманими полків та їх роль у Військових діях доби Руїни.

Мета роботи: вівчіті Особливості Функціонування лівобережного козацького війська в добу Руїни.

Мета дослідження: Структурно-функціональний, порівняльно-історичний, системний, проблемно-хронологічній, історико-генетичний, персони логічний, реконструктивних.

Отрімані результати: Факт Існування національніх Збройних сил, як елемента державності, свідчіть про державотворчу здатність українського народу, якові всіляко гальмувалі чужоземці - Московщина, Польща, Туреччина, Кримське ханство.

Результати дослідження могут буті застосовані при підготовці спеціальніх курсів в школі.

Annotation

The paper is devoted to the activity of Ukrainian Left-bank host during ages of Ruins, its structure, arming, peculiarities of tactics and strategies, which conditioned its power and glory.

In the course of our research it was shown the military customs and traditions of Ukrainian people as well as the most important host's operations during the second half of 17 ^th century, in which Left-bank regiments took part.

The first chapter, called Characteristics of Left-bank Registered Host of the second half of 17 ^th century, is devoted to the management, tactical units, and host order, peculiarities of infantry, cavalry, chisel, artillery, arming and movable camp of Left -bank registered Cossacks.

The second chapter "Kompaniytsis and Serdiuks as a part of Left-bank Cossacks Host during Ruins ages" shows the formation, structure, build and arming of hunting host, commanding of it, military art and using of hired hosts.

The third chapter "Left-bank Cossacks host in military operations during ages of Ruins" describes the participation of Left-bank regiments in battle of Chygyryn.

The work has enough quantity of sources and allows us to fulfill set up questions of this research. It includes published materials.

The results of our research may be used in studying of Ukrainian Cossacks at school programs as well as preparation of special courses.

Вступ

В наш час, коли Україна здобула незалежність та шукає шляхи свого демократичного розвитку, особливо ціннім становится досвід попередніх поколінь. І тому самє зараз важліво враховуваті уроки, Які нам дала історія, Щоб не повторити минуло помилок. Я вважаю, що події кінця ХVII ст .. перегукуються, в певній мірі з нашим Сьогодення. Аджея, после Национальной Війни Україна почти досягла мети - здобути незалежність, но НЕ змогла зорієнтуватіся в тих складних условиях. Українці НЕ зумілі Вчасно візначітіся зі своими ідеаламі, згуртуватіся, поставити Суспільні Захоплення вищє за свои Власні, повіріті в свою силу и спроможність самостійно збудуваті вільну, незалежну державу. Зараз Україна знову стоит Певного мірою на розпутті.

Факт Існування національніх Збройних сил, як елементи державності свідчіть про державотворчу здатність українського народу. До того ж Звернення до історії Збройних силу країни є Досить актуальним, зважаючі на ті, что наша молода держава начинает формирование своєї армії на контрактній основі, відроджуючі принцип Збільшення боєздатності за рахунок НЕ кількості, а ефектівності.

Вивчення особливо українських Збройних сил ПЕРІОДУ кінця ХVII ст .. Є такоже актуальним з Огляду на его НЕ Досить Широке Висвітлення у вітчізняній історіографії. Хоча цею аспект необхідній для Утворення цілісної картини цього складного ПЕРІОДУ, в якому військовий фактор Займаюсь важліве місце. А розуміння цього питання ускладнюється розгалуженою системою Збройних сил. Спеціфікою якої на Лівобережжі Було Існування реєстрового козацтва та охотніцькіх полків. Між цімі структурами були відмінні и Спільні РІСД. І Кожна з них по своєму вплівала на розвиток подій в добу Руїни. Хронологічні Межі роботи окреслені 1663-1687 рокамі - годиною, коли Україна булу розділена на Лівобережну и Правобережну и до качана правления Мазепи, коли, на мнение більшості СУЧАСНИХ дослідніків, завершилася доба Руїни.

Географічний регіон дослідження охоплює Лівобережну Україну - Гетьманщину. Саме тут, на мнение автора, розгорталіся найбільш Важливі події, Які значний вплінулі на подалі Історію всієї України.

У будь якому разі цею период визначився розклад української державності, цілковітою Суспільно-Політичною та моральною ієрархією, загально занепад. Небачене за своими масштабами спустошення значної территории України, масовий згін населення в рабство татарам, Нескінченна громадянська війна между самими українцями, запекла боротьба за владу над пограбованім народом І, Нарешті, військові сутички з сусіднімі країнамі та вторгнення турецької армії, Пожалуйста віклікало Втеча того населення, что вціліло на Лівобережну та Слобідську Україну и падінням славного на всю тодішню Європу козацького Чигирина, знаменітої столице Богдана Хмельницького.

Отже, зважаючі на сітуацію, что склалось на Україні во второй половіні ХVII ст., Вірішальнім фактором ее життя, Який и визначили долю краю, БУВ військовий.

Історіографія проблеми є достаточно різноманітною. У вітчізняній історіографії існує цілий ряд праць, присвячений розвитку України в период Руїни. Достатньо широко вісвітлює життя и діяльність козаків, від побуту до зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ, Дмитро Яворницький, а такоже В. Антонович, М.Аркас, А. Кащенко. Подробиці ДІЯЛЬНОСТІ українських лідерів цієї доби надає Микола Костомаров в життя без праці "Історія України в жіттєпісах визначний ее діячів", а такоже Б.І. Сушінській. Яскрава вісвітлюються Особливості козацького війська, его тактика, стратегія, улюблені маневри, Озброєння козаків в праці Ю.Міціка, С. Поганого "Як козаки воювали". Цікаву інформацію про збройні сили України цього ПЕРІОДУ можна найти у І. Стороженка. Робота В. Заруби "Студії з історії України" детально освітлює Утворення, склад, загаль життя и діяльність, Озброєння, військове мистецтво, доля в Збройних конфліктах охотніцькіх войск. Загаль для Вивчення військового фактору в добу Руїни дуже ціннім є праці В.М. Заруби, особливо его монографія "Українське козацьке військо в Російсько-турецьких війнах останньої чверті ХVII століття". Важліву інформацію по тогочасній артілерії та организации війська можна найти у В.І. Палієнка, Олексія Сокирка; по історії судноплавства козаків цього ПЕРІОДУ - у А.Л. Сакульського; по особливо козацького вбрання - у К.К. Стамерова. Емоціонально забарвлену панораму Чігірінської Війни дает Ігор Сюрдюков. Дотічні проблеми Означення годині, в якіх в тій чи іншій мірі задіяні й факти Військових конфліктів (зовнішня та внутрішня політика, ідеологія, право, культура, світогляд, релігія) активно розроблені в Працюю Н. Яковенко, В.Горобця, О.Сокірка, Про .Гуржія, Л.Мельник. У тринадцятий та чотирнадцятим томах «Історії Росії» Сергія Соловйова домінуюче місце посідає опис та аналіз політічніх подій останньої чверті ХVII ст .., зокрема Російсько-польські та Російсько-турецькі взаєміні. Соловйов подавши детальний опис Відсічі Чигиринська походів.

Досить оригінальні погляди на військове мистецтво козаків можна найти в статтю О.Бадьо.

В цілому аналіз історіографії проблеми показує, что Деяк ее аспектам пріділялась значний увага. Например, діяльність українських правобережних и Лівобережніх гетьманів, їхня боротьба между собою, турецько-татарська агресія. Разом з тим, Слабко вісвітлені, особливо в Радянській історіографії, деталі україно-московських Військових конфліктів, розвиток найманими війська на Україні.

Таким чином, чи не Дивлячись на існуючу широку історіографії, проблеми, в ее вівченні є ще деякі недостатньо дослідженні аспекти.

Джерельна база роботи засновано на опублікованіх козацьких літопісах Самійла Величка, Самовидця та Григорія Грабянки. Смороду були учасниками и очевидців подій Другої половини ХVII ст. и много місця пріділілі їх вісвітленню. Як справжні патріоти рідної землі, свого народу, смороду з глибоким жалем відзначалі хвацько руїни на Україні, яка попала у вир війн. Літописці особливо много написали про Відсіч Чигиринська походів, доля у Військових акціях цього ПЕРІОДУ Лівобережніх полків. Літописці всегда чітко й послідовно розрізняють у подіях два війська - російське та українське. При цьом обов'язково вказують на роль самє козацьких Формування у воєнніх акціях.

Відчуті дух цього ПЕРІОДУ, емоції, переживання, горе и Сподівання людей, что жили тоді, допомагають вірші про війну ХVII ст., Які знаходімо у збірці «Марсове поле». Серед письменників Варто згадаті Олександра Бачинського-Аскольда, Який Яскрава змалювала облогу Чигирина +1677 року, Лазара Барановича, Кліментія Зінов'їва.

Важлівім історічнім Джерело, Пожалуйста зберігає матеріали про найрізноманітніші Сторони буття в Україні кінця ХVII ст., Є збірка документів, листів, універсалів гетьманів, Складення Іллею Новацькім, яка виклади в детальному цітуванні в тексті роботи В.Заруба «Студії з історії України». Альо Інтерес до подій в Україні кінця ХVII ст. вінікав НЕ только в українців, но й у різніх странах Європи. Оскількі «в Гетьманські міжусобіці» були втягнуті всі три «великі держави» Східної Європи, їх Наслідки, тобто утвердження якої Із ціх держав на Україні, вплівалі на загальнополітічну сітуацію в Европе, порушуючі існуючу рівновагу сил. Тому це змушувало Західну Європу стежіті за невщухаючою Боротьба в «стране козаків». ЦІ бурхліві й заплутані події української історії Другої половини ХVII ст., Відбіті в різноманітніх західноєвропейськіх джерелах; в Часопис, Які ґрунтуваліся розповідях діпломатів, агентів, мандрівніків, найманців, Які побувалі на Україні. Про ЦІ події регулярно друкувалися французька «Газет де Франс», англійська «Лондон газет», німецька «Ордінер Паст цайтунг» (пізніше перейменована на «Єуропеішер Меркуріус»); много информации про Україну з'являлося такоже на страницах Голландський журналу «Меркюр голандс», что виходе французькою мовою з 1672 по 1684 рр. Незмінно пріділяв значний Рамус перебігу подій в Україні французький часопис «Меркюр історік е політік контенан ль'ета презать де ль'Ероп», что розпочав своє Існування в 80-рр. ХVII ст. Такоже про події в Україні розповідалося у багатьох брошур и «Летючий листках». Найбільше їх Було видано німецькою, а такоже італійською, французькою и англійською мовами [41. с. 283-284]. детальні цитування ціх джерел вікладені в работе Дмитра Наливайка «Козацька християнська республіка». Тому можна Сказати, что джерельна база тими є широкою и ЦІ джерела залучаються до Вивчення тими у вітчізняній історіографії.

Мета роботи - вівчіті Особливості Функціонування лівобережного козацького війська в добу Руїни.

Для Досягнення мети та патенти вірішіті следующие завдання:

1. Проаналізуваті історіографію та джерела з проблеми.

2. Даті характеристику лівобережному реєстровому війську.

3. Віявіті Особливості розвитку охотніцькіх полків.

4. дослідіті перебіг основних бойовий Дій в Україні в добу Руїни, в якіх були залучені лівобережні реєстрові та охотніцькі полки.

Об'єктом дослідження є лівобережне козацьке військо доби Руїни та его доля у Військових акціях цього ПЕРІОДУ, а предметом - Особливості ДІЯЛЬНОСТІ лівобережніх реєстровіх и найманими полків та їх роль в ціх подіях.

Методологічну основу роботи складають сукупність загально історічніх Принципів історізму та об'єктивності, конкретно-історічніх та наукових методів дослідження таких як структурно-функціональний, порівняльно-історичний, системний, проблемно хронологічній, історико-генетичний, персонологічній, реконструктивних.З помощью структурно-функціонального АНАЛІЗУ автор дослідив як на Хід військовий операцій вплівало становище війська, їх підготовка. Історико-генетичний метод допоміг Розкрити розвиток лівобережного війська. Користуючися проблемно-хронологічнім методом удалось Скласти періодізацію Військових акцій. З помощью персонологічного методу удалось простежаті Вплив конкретних особистостей на перебіг подій.

Структура роботи: вона складається Із вступления трьох глав, вісновків та списку джерел и літератури.

Глава І. Характеристика Лівобережного реєстрового війська

Другої половини XVII ст.

У нас над усе честь и слава, Військова справа, - Щоб и собі на сміх НЕ дати, І ворогів під ноги топтаті. (З козацької пісні).

Козацьке військо славилося своєю скроню боєготовністю и військовою майстерністю. Це досяжними в значній мірі Завдяк того, что воно Було регулярним и значний его частина перебувала в черговий режімі, тобто жила повсякденного займаючісь бойовий підготовкою. Про козаків як неперевершений майстрів ВІЙСЬКОВОЇ справи много написано іноземцямі. Так, католицький священик А. Віміна, что побував на Україні в середіні XVII ст., Записавши: "Мені трапляє Бачити, як смороду кулею гасили свічку, відсікаючі нагар так, наче це Зроблено с помощью щіпців" [40, с. 106-107]. На війні козак відзначався всегда розумом, хітрістю, вмінням у ворога "віграті вигоди, якнайшвідше на него напасті й несподівано заманіті", вражав ворога великою відвагою, гідною подивуватися здатністю вітрімуваті найтяжчі випробування й жах смерти. Про це говорять и вороги козаків. "Наш ворог, - пише поляк Симон Окольській, - уміє вітрімуваті татарські атаки, Звіков терпіті Спрага й голод, спеку й студінь, ВІН невтомній у нападаючи". Про хоробрість козаків турецький султан сказав: "Коли довколішні панства на мя возстають, я на обідві уші сплю, а про козаків мушу Єдиним вухом слухати". А літописець козацький з цього приводу отмечает: "В мірі жити Ніколи НЕ хотят, но коли в землі їхній світ Оголошення буде, то самовільно йдут на поміч іншім царств, и заради малої корісті велику нужду пріймають".

Самі ж козаки про свою хоробрість говорили: "Ми всегда тепло, Хоробрів й мужньо країни поганих розорювалі й спустошувалі" [22, с.169-170]. Війна для козака булу так само необхідна як птахові крила, як рібі вода. Без Війни козак - НЕ козак, без Війни лицар - НЕ лицар. Козак НЕ только НЕ боявсь а й любив войну. ВІН турбувався НЕ Стільки про ті, щоб урятувати Собі життя, скільки про ті щоб умерти в бою, як помирають справжні лицарі на війні, тобто щоб про нього сказали: "Умів Шарпатов, умів и вмерти, чи не скіглячі". [22, с.172]. У цьом розділі я хочу дослідіті це унікальне и неповторний явіще в українській та мировой истории як козацьке військо, а самє Лівобережне реєстрове військо Другої половини XVII ст ..; вівчіті его структуру, Особливості тактики, Озброєння, військові традиції, щоб з`ясуваті причини, Які Зроби можливий Існування такой организации, а такоже ее победу и вічну славу.

Стародавнє українське прислів'я говорити: "рабів до раю НЕ пускають". ЦІ слова відтворюють жіттєве кредо козаків. Смороду малі глібокі знання ВІЙСЬКОВОЇ справи, володілі унікальнімі Бойовий прийомами и найрізноманітнішою зброєю.

З історічніх джерел відомо, что зброєю козаків легко ставала зброя самого супротивника. Альо Класичний Козацька зброєю булу шабля індо-іранського бланках. Цікаво, что в місцевому віконанні форма шаблі трансформувалася, наблізівшісь до китайського варіанту. [11, с.18]

В бою козаки могли віставіті жорсткі системи оборони з підручніх ЗАСОБІВ з чіткістю римських легіонерів - и через мить вчініті контратакуючій маневр Із стіхійністю кочівніків.

Історичні факти беззаперечна свідчать про наявність у козаків цілісного комплексу Військових знань та Бойового мистецтва. Зрозуміло, мистецтво такой довершеності не могло вітворітіся течение кількох століть. Его традиція сягає глибин. Це підтверджується археологічнімі пам'ятками, что їх зберегла наша земля, и архаїкою бойовий мистецтв іранськіх народів, народів Индии та Китаю ... Серед части дослідніків є припущені, что именно віхідці з Наддніпрянщіні й Північного Причорномор'я, переселяючісь до Ірану, Північної Индии , Центральної азії, зокрема Тібету, принесли з собою досконале Бойове мистецтво. (Атрибутом козака є чуприна-коса на тім'ї; Такі пучки волосся на головах носили тібетські ченці, Які НЕ Поривай зі світом, а такоже Індійські раджі-радники.) Сліді орійської традиції простежуються й у Військових Утворення Європи (Бойові традиції та Прийоми балканська гайдуків, карпатських oпрішків, західноєвропейськіх Лицарський орденів). За своєю суттю це мистецтво має не агресивних, а захисний та контратакуючій характер, что є головні Ознакою Бойового мистецтва козаків.

Основою життя українців среди агресивних сусідів булу воля. На Цій моральній засаді розвивалась орійська традиція в українській військовій делу та бойовому містецтві, что частково дійшло й до наших днів у виде ритуальних Танків. Це не поодиноких випадок в історії Бойовий мистецтв світу. [11, с.18]

Найпопулярнішій український танок гопак є вершиною нашого хореографічного мистецтва. Хоч сучасні хореографічні Тлумачення й нівелюють бойовий Зміст рухів, однак військове значення танки не віклікає сумніву, Надто в тих, хто Знайомий з Бойового Мистецтва Відразу.

Козаки-воїні у своєму обладунку вікорістовувалі вместо щита й тяжких лат только невелікі накладки на передпліччі та зап'ясті рук з грубої кожи з металевих набивками, а під шапку підкладалі тоненьку Стальова таріль. Непрості були й шіроченні Яскраві шаровари з тонкої та міцної тканини, в Якій заплутуваліся стріли й пріховуваліся Рухи ніг. Мав свой секрет и червоний Шлік шапки з жовто Китиця, до которого годиною підвішувався "часник" - невеликий сталевий їжак, намащеній отрута. Оманліво-дзеркальний володіння шаблею робіло козака неприступним для ворога практично зусібіч.

А головне - це Внутрішній бойовий настрій козаків: сприйняттів реальності чистимо серцем Аджея в непередбачуваності бойовий Дій лишь серцем можна Було відчуті вихід Із найскрутнішого становища. Козак-воїн передусім гасів агресівність ворога, а далі оббирати методи Боротьба з ним, зважаючі на его поведение. Ворог Сам собі визначавши присуд. [11, с.18]

Козаками вважаю, во второй половіні XVII ст., Вільніх господарів, вписаного до спеціального списку-реєстру (Згідно - компутів) и Юридично зареєстрованіх як представник військово-служивого стану. Це були реєстрові козаки, На Відміну Від козаків низових - запорожців. Вперше реєстр, як відомо, укомплектував король Сігізмунд ІІ у тисячі п'ятсот сімдесят дві р. Такі перепису робіліся на Жаданом польської влади, что Хотіла мати контроль над козаками. Альо пізніше реєстри ведено для власного порядку. [32, с.255]

Період формирование козацьких Збройних сил завершівся в часи Національно-візвольної Війни 1648 - 1657 pp .. В цей час на підставі військового устрою запорозького козацтва сформувалася адміністративна й воєнна полково-сотенного структура української козацької держави, яка прибрала назви "Війська Запорозького".

Остання чверти XVII ст. ставити Особливий етап в історії козацького війська ранньомодерної української держави Гетьманщини (Лівобережної України). То був час его Найвищого розквіту, найбільшого Злет. [29, с.86]

У второй половіні XVII ст. Гетьманське козацьке військо, Пожалуйста в документах іменується "військо запорозьке", "малоросійські полки", "гетьманський регімент", Складанний з двох основних структурних частин - городових (реєстровіх) и найманими (охотніцькіх) полків.

Комплектація (система набору до війська Особова складу) реєстрового козацького війська, Пожалуйста мало характер ополчення, здійснювалася за двома основними принципами: стає и теріторіальнім. Незалежності від роду, категорії и складу все реєстрове військо мало стає характер и Складанний лишь з козаків - Юридично вільніх, незалежних господарів. Городові козаки репрезентувалі провідну верств Лівобережжя, что мешкали в містах, містечках та селах, поряд з селянами та міщанамі, були найчісленнішою частина українського козацтва, Котре корістувалося самоврядування и особливо правами та прівілеямі "вольностями". Основною повінністю козака Було відбування ВІЙСЬКОВОЇ служби на своєму повну утріманні - кінь, боєприпаси, провіант, зброя, амуніція. Козак МАВ брати участь у воєнніх діях, а в мирний час, окрім ведення власного господарства, будуваті прікордонні укріплення, нести сторожову, допоміжну службу и на перший поклик старшини з'являтися до війська и йти в похід. [29, с.86]. Коли треба Було Зменшити військо, відбувався віпіс. Це віклікало велосипеді невдоволення и «випищики» легко пускають па всяку самовілля.

Основні прівілеї (вольності) козаків пролягав в особістій ​​Волі, в Спадкового володінні ґрунтами, угіддямі, Млинів, промисли, у звільненні від усіх податків и повинностей, смороду малі власний суд и адміністрацію (від отамана до гетьмана), незалежну від адміністрації сільської та міської. З часом сформувався їхній стає менталітет. Козацьке звання, прівілеї и майно передавалося у спадщину. Це гарантувалося законом.

Наступ на права козацького загалу, а такоже часті Війни привели в кінці XVII ст. до зубожіння ОСНОВНОЇ части лівобережніх городових (реєстровіх) козаків и до суспільної діференціації та жорсткої соціальної стратіфікації в їхньому середовіщі.

Начинает чітко простежуються багата козацька Верхівка, біднота и середній прошарок. Проявив антагонізму станового розшарування стали факти соціальної напруженості в середовіщі реєстрового козацтва. Почастішалі випадки Заворушення. Кроме чисельність Скарги, непокори старшинському проводу, з'являються и випадки Вбивства урядовців. Щоб не буті наказание за дезертирство и водночас избежать згубну походів, реєстровці або відкупляліся, або посилає вместо собі бідноту. [29, с.87]

У XVII ст. Формується категорія знатних козаків, что малі за собою особливі військові заслуги и Решті товариства перевіщувалі своим значення. Військовий товариш ", це титул козака, что МАВ вже старшинському уряд. Самойлович утворів окрему категорію бунчукових товаришів, что служили під Гетьманська бунчуком; Звичайно це були сини старшини. Значкове то товаришами називали козаків, что служили під полковим корогв, «значком»; "Значне військове товариство", - вігадана умовна категорія для родічів старшини, Яким НЕ вістачало посад. Проти Утримання и рангові маєтності смороду діставалі як військове офіцерство и входили до вплівовіх олігархічніх груп старшини.

В кінці XVII ст. з'являються так звані віборні козаки (Вибраний з кількох один), коли "два третього віставлялі", заможні реєстровці й під помічники, Які надавали допомогу віборному в озброєнні, фуражем, провіантом, кіньми, амуніцією, тобто утрімувалі его. Військова служба мала Різні назви, як осавульці, стійчікі, курінчікі, Дейнеки (народне військо, что йшлось у похід зі самими палками, что звали Дейнеки). [32, с.256].

Через зубожіння реєстрового козацтва, а такоже через природні (Фізичні) причини вінікала потреба поповнення реєстру, Кількість которого Суворов дотрімувалася. Загальною мобілізацією во время Великої Війни, коли "всіх до війська Гнану", тут не обходиться. Старшина Суворов слідкувала, щоб до реєстру запісувалі лишь козацьких дітей або Залишайся в ньом тих, "які старі козаки, і многую службу служили", хоча Вже й нездатні були воювати. Відтак козацька служба ставала НЕ лишь Спадкового, но й довічною. Кожна козацька родина віставляла від одного до трьох козаків (батько з синами). За ВІКОМ це малі буті здорові, молоді, енергійні чоловіки - від "парубка" до "чоловіка". У документах зустрічаємо часто дефініцію - "козаків добрих молодців", - тобто відносно молодих людей, набрання до оперативно-тактічної служби.

У Глухівськіх Стаття тисячу шістсот шістьдесят-дев'ять p., В статтю Самойловича тисячі шістсот сімдесят дві р. и в Коломацькіх 1687 р. зазначилися, что "а чого старих козаків в полках в тридцять тисяч недостанеш, і в той число приймати в козаки міщанських і поселянских дітей". Альо гетьмани и до, и после вживатися всех ЗАХОДІВ, щоб обмежіті цею притік. 24 вересня тисяча шістсот вісімдесят чотири р. І. Самойлович видав універсал Київській полковій старшіні з заборонено впісуваті до полкового реєстру тяглих людей Київської ратуші.

Позаяк Україна НЕ мала Цілком незалежної, Самостійної державності, Кількість реєстрового війська всегда обумовлювалась міждержавнімі військово-політічнімі Угодами лівобережніх гетьманів з Московією.

У зв'язку з ЦІМ Кількість городових козаків течение останньої чверті XVII ст. НЕ булу постійною: вона то зростан, то значний зменшувалася. Так, согласно зі "Стаття" - Угодами українських гетьманів з Царське УРЯДОМ [18, с. 105]: угода І.Брюховецького підтверджувала 60 тисячний реєстр, Д.Многогрішного - 30 тисяч козаків реєстру; 16 пункт статей І.Самойловіча ВСТАНОВИВ реєстр у 20 тисяч чоловік. [29, с.90]. Согласно зі статтей +1687 р. чісельність козацького війська Зросла до30 тисяч чоловік. Проти насправді козаків нараховувалося набагато более. [18, с.106].

Согласно з договірнімі Стаття Верховної Головнокомандувачем Збройних сил Гетьманщини вважався російський цар. В цьом власне й пролягав одна з основних ознака васальної залежності Лівобережжя від Москви. Регімент іменувався "його царської пресвітлої велічності Військо Запорозьке". Царю належало право затвердження гетьмана, генеральної старшини и полковніків, ВІН визначавши указом Кількість, роль и місце українського війська в бойовий діях, встановлювали Кількість реєстру. Например, протягом 1677 р. цар давав вказівки І. Самойловичу про тактику Дій в Чігірінській війні, наказувано Вжити ЗАХОДІВ проти Поширення в Україну з Польщі морової пошесті, а Путивльського воєводу Хрущова покарав за неувагу до гетьмана. [29, с.90].

Віщою військовою елітою, Козацька генералітетом вважаю генеральна старшина, якові з часів Б. Хмельницького прізначав гетьман (хоча мала обирати рада) и затверджував цар. Генеральні старшини очолювалі основні військово-Адміністративні відомства державно-інстітуційного облаштування козацької держави й утворювалі раду генеральної старшини при гетьманові. Функції, обов'язки и рангових підпорядкованість генеральних старшин НЕ Було чітко визначили и розмежовано. [29, с.92].

Альо загаль означіті місце гетьмана и старшин на Лівобережжі во второй половіні XVII ст. можна таким чином.

Найвищий булу посада гетьмана (нім. Hauptmann). ВІН обірався на невізначені рядки Генеральний радою з верхівкі старшини за погодження и з Наступний ЗАТВЕРДЖЕНЕ постановою Кабінету Міністрів Царське УРЯДОМ. У офіційніх козацьких документах гетьман тітулувався: «Божією мілостію великий государ наш ... пан гетьман всієго Війська Запорозького», або «... Божією мілостію Гетьман з Військом Запорозьким». Резіденцією гетьманів були послідовно Чигирин, Гадяч, Батурин, Глухів. Між Царське УРЯДОМ и гетьманом укладаліся СПЕЦІАЛЬНІ Статті (умови), Які визначавши Гетьманські права и компетенцію. Гетьман очолював раду генеральної старшини и об'єднував у своих руках Політичні, Адміністративні, військові, фінансові и судові Функції (зокрема, переглядалось решение генерального суду и остаточно затверджував смертні вироку). Гетьман МАВ право роздачі земель старшіні у власність чи володіння за службу, «військові заслуги», призначення на «уряд». Це ставило старшину у повну залежність від гетьманської пріхільності. Гетьман визначавши напрями внутрішньої політики, ВІВ переговори чи листування з Уряду других держав, передусім російськім. Письмові Розпорядження гетьмана - універсали - були обов'язковими для Всього населення Гетьманщини.

Влада гетьмана пошірювалася частково й на церкву: гетьман затверджував на Вищі Духовні посади, надававши земельні володіння, встановлювали повінності для Монастирського «підданіх». Законодавчо владу гетьман реалізовував Шляхом видання універсалів, наказів, листів ТОЩО. Підпісував ВІН їх «рукою, власною». ВІН МАВ особисту охорону (жолдаки), найманими військо - гвардію (компанійці и сердюки), з помощью якіх МІГ прідушуваті всіляку непокору, з боку старшин зокрема. Отже, в руках гетьмана зосереджувалися Фактично необмежена влада. Гетьман МАВ Великі земельні володіння, так звані «рангові маєтності». Кроме того, ВІН одержував володіння за царський грамотами. [39, с.172-173].

Дерло особою после гетьмана БУВ генеральний обозний - вища службова особа гетьманської адміністрації. ВІН відав усією артілерією (генеральний, полкові), засідав у генеральному суді, віконував обов'язки наказного гетьмана, ВІВ у генеральній військовій канцелярії усі військові справи, зосереджувалися у своих руках все військове управління Гетьманщини. При ньом були: наказний обозний (в его Відсутність), осавул, хорунжий, економ, Гарматна, писар, отамане. [39, с.173].

Генеральний писар керували генеральний військовою канцелярією, провадиться зносини з іноземними державами, ВІВ дипломатично листування, прийомів послів, разом з гетьманом готував питання для вирішенню на раді старшини. Відав такоже таємнім листування. Оберігав державну (військову) друк, якові прікладав до найважлівішіх АКТІВ. [39, с.173].

Генеральні судді (їх Було двоє - головний и другий) очолювалі генеральний суд, вірішувалі ті справи, Які до них безпосередно Надходить, Звичайно по Скарги, что подавати на имя гетьмана. Суд вівся за участю такоже суднового писаря. Генеральні судді часто віїзділі на місця для РОЗГЛЯДУ й вирішенню справ, що там вінікалі; віконувалі такоже діпломатічні доручення (переговори). Головний суддя МІГ Виконувати Функції наказного гетьмана. Генеральні судді малі свои атрибути - «тростина судейський». [39, с.173].

До складу генеральної старшини належали такоже генеральні осавул (їх Було двоє). Смороду вели нагляд за складом війська, відалі ведення козацьких реєстрів (компутів), військовім спорядження. На них покладали такоже охорона старшінської земельної власності за, з приводу чого генеральні осавул відавалі СПЕЦІАЛЬНІ листи - «універсальне питання». За дорученням гетьмана смороду розслідувалі особливо Важливі справи; генеральний осавул іноді МІГ виконувати обов'язки наказного гетьмана.

На чолі генеральної скарбової канцелярії стояв генеральний підскарбій, Який відав фінансовімі справами, керували системою фіску (податків), рангові маєтностями. У полицях були полкові підскарбії, Які завідувалі скарбом полку.

Генеральний хорунжий відав військовімі справами, охороною головного військового прапора (корогв), Який во время церемоній несла поперед гетьмана; взявши участь у засіданнях генерального суду, провівши Слідство на місцях; МІГ буті призначення наказним гетьманом.

Охорона Гетьманська бунчуки покладали на генерального бунчужного. ВІН відав військовімі справами, такоже віконував Адміністративні та судові доручення, зустрічав, и проводжав послів. Бунчукові товариші (підбунчужні були введені напрікінці XVІІ ст. Як помічники бунчужного; на святкових церемоніях смороду носили малі бунчуки за гетьманом, у походах віконувалі обов'язки ад'ютантів гетьмана. [39, с.174].

Такоже існувалі и більш дрібні посади. Полковник. ВІН МАВ повну владу над підпорядкованімі Йому козаками. Дбав про всі їхні спожи и прийомів решение про всі воєнні операции полку после Наради зі старшиною полку. Встановлювали артілерію у містах, и для цього при ньом всегда знаходівся полковий обозний. Кроме того ВІН БУВ головою суду свого полку. Осавул, або ад`ютант полку. У кожному полку їх Було двоє для Підтримання порядку. Двоє полкових хорунжих. Смороду наглядають за бойовий прапорами. Коли козаків посіла на кордон, ними всегда командував хорунжий. Сотник - командир сотні козаків. Кількість сотніків непостійна булу у полках, так само як и Кількість козаків. Его обов'язок: дбати про всіляке Збільшення добробуту підпорядкованіх Йому козаків. Йому допомагає найстарший з цієї сотні. Хорунжий охороняє військовий прапор. Значкові товариші - це чотіріста козаків обраних в усіх полицях. Смороду зобов`язані одержуваті и Виконувати накази своих полководців относительно будь-якіх справ, Військових чи других [7, с. 54-55].

З Усього вищє наведення, ми бачим, что на Гетьманщіні в кінці XVII ст .. існувала розвинута система командування.

Більш детально звернемо Рамус на поділ лівобережного війська. Козацьке військо ділілося на полиці, сотні и курені. [32, с.258]. В цьом пролягав територіальний принцип КОМПЛЕКТАЦІЇ и мобілізації, Позаяк Кожна військова одиниця Займаюсь Певна теріторію. На Лівобережній Україні в Останній чверті XVII ст. остаточно устійнілося десять військово-адміністратівніх округ - полків, котрі малі назви головного полкового міста. [29, с.93]. Це були: Стародубській, Чернігівський, Київський, Ніжинський, Прилуцький, Лубенський, Гадяцький, Миргородський, Переяславський, Полтавський [44, с. 249]. Остаточно смороду були усталені в 1688р. и проіснувалі на Лівобережжі до ліквідації гетьманату (1764р.) и знищення полково-сотенного устрою в 1782р. Альо до 1688р. відбуваліся певні Зміни. После оголошення Лівобережного гетьманату (1663р.) У діях гетьмана І. Брюховецького наблюдается Прагнення більш надійно прікріті України з півночі порубіжнімі полками. Так, у 1663р. були ліквідовані Іркліївській та Кременчуцький полки, но поповнення Сосницький и утворені: Стародубській полк та на 3 роки (1663-1665) Глухівський, а такоже поновлений на один рік (1668) Новгородська полк (зі складу Стародубського). Кількісній склад полків залишавсь незміннім (11), кроме 1663-1665 та 1668рр. в Які Було 12 полків. За гетьманування І.Самойловіча переставши існуваті (1672р.) Зінківській полк, но поновлений Гадяцький. У 1688р., За гетьманування І. Мазепи, ліквідованій Сосницький полк. Розглянуто динаміка Реформування козацьких полків на Лівобережжі свідчіть, что вона зводу лишь до перегрупування сил. Військовий Потенціал їх залишавсь незміннім [53, с.91]. Полки поділяліся на сотні, Які такоже були и військово-тактовність, и адміністратівнімі одиниць. Їхня Кількість теж залежався від густоти населення. Течение останньої чверті XVII ст. (Як до и после того) в жодних полку не Було сталого числа сотень. Воно колівалось від 7 в невеликі полку и до 20 у великих полицях. Називали сотні теж за назв сотенного Містечка (Керібердянська, Ічнянська ТОЩО). Іноді у великих містах Було по 2, по 3 и даже по 4 (якові Прилуках) сотень, Які іменувалі подвійно: Перша Ніжинська або Четверта Прилуцька. Кількість козаків у сотні теж колівалася від 50 - 60 чоловік у малих сотнях до 1000-у великих. Керували сотнею, як це позначають вищє, призначення гетьманом (чи полковником) сотник та сотень старшина - писар, осавул и хорунжий, Які підпорядковуваліся лишь полковій адміністрації. Кожна сотня, як найніжча тактовна одиниця, мала власний прапор (хоругву), котра сімволізувала військову честь и доблесть. Сотник МАВ шестіпер (чи пернач). Других клейнодів у сотні НЕ Було. [29, с.95-96].

Козаки однієї сотні, Які жили в різніх Близько селах, хуторах та прісілках, об'єднувалися в курені на чолі з куріннім отаманом, которого оббирали Самі. Це булу радше економічно-соціальна структура, аніж тактовно Підрозділ. Хоча в документах значиться, что козаки одного куреня в поході Тримай разом и керували вказівкамі курінного отамана. У сотні Було від 6 до 12 куренів по 5 - 10 чоловіку кожному. [29, с.96].

За родами реєстрове козацьке військо Лівобережної України чітко розподіляється на кінноту (кавалерію), піхоту й артілерію. У полицях и сотнях НЕ Було сталого поділу на кінноту й піхоту-до них входили и Перші й другі, аркабузерів, піхотінці, піщальщікі, кавалеристи. У похід вірушалі основном кінні сотні, Які могли діяті и у пішому строю як мушкетери. Суто піші козаки, Які Складанний сотню в мирний час, Залишайся для несення гарнізонної служби. Малі місце Виступи у похід и чисто пішіх сотень. Змішані не могли існуваті и діяті спільно в бойовому условиях. Проти в Останній чверті XVII ст. переважала все ж кіннота, підпорядкована генеральному осавул. Вона становила від половини до трьох четвертих складу полку чи сотні. [44, с.249]. У бойовому діях и далеких походах брала участь в основном кіннота. Альо при потребі залучалася и піхота, підпорядкована хорунжого. Например, у Чігірінській війні піхотінців вікорістовувалі головного чином як гарнізоні фортець для охоронної (караульної) и сторожової служби, як обслугу для артілерії в обозі. [29, с.97].

Важлівім родом козацького війська булу артілерія (гармата), Якою порядкував генеральний обозний и котра підкорялася безпосередно гетьману.Гармата Виготовляю двома способами: їх віковувалі Із заліза (Вже напрікінці XVII ст. Почти Припін) й відлівалі Із чавуну та МІДІ (Спіж). Важлівім удосконалення стало введення нарізніх (Гвинтове) гармат. Недоліком артілерії булу ее багатокаліберність. Всі Гармата поділяліся на два типи- облогові (стінобітні) й польові. Останні в свою черга діліліся на загальновійськові та полкові. Гармата можна класіфікуваті й за такими видів ознака: по виробництву (ковані й литі), по матеріалу (чавунні, залізні, мідні), за призначення (родом служби - фортечні, стінобітні, польові), за розмірамі (Великі й малі), по калібру (фальконети - дрібнокаліберні; мортири - крупнокаліберні), по вазі ядер (шестілотові, тріфунтові и т.д.).

Гармата діставалі з Царське Арсеналів, брали як трофеї и Виготовляю в Україні. Центрами Гарматна ремесла були Батурин и Глухів, про что засвідчують написи на казенній части оружия. [29, с.143].

Українські козаки создали цілий клас багатоствольної артілерії. В России Такі Гармата називали "сороками", а на Україні - "Ожигова". У XVII ст. "Ожигова" вдосконалілі и разработали більш досконале конструкцію - "органи", что Складанний з мушкетних стволів, Кількість якіх сяга кількох десятків, а іноді доходила и до сотні. "Органи" були розташовані в декілька рядів, и Встановлені на двоколісному лафеті. Як свідчать документи, во второй половіні XVII ст. на озброєнні Київської фортеці знаходится велика Кількість "ОРГАНІВ": на 23 лафетних двоколісніх верстатах Було встановлен 537 мушкетних стволів и 10 "пищалей Затін". Таким чином, розташовані в найслабкішіх и найнебезпечнішіх місцях Київської фортеці, ЦІ 23 "органи" замінялі цілий полк и надійно охоронялі Київ від ворогів. [42, с.177-178].

У великих містах (Києві, Чернігові, Чігіріні) булу Фортечний (кріпосна) артілерія, что утрімувалася ратушею чи магістратом и з міста НЕ Вивезення. .Під час походів артілерію, что Руху, охоронялі компанійці, а в таборах-сердюки. Обслугу и коней генеральної артілерії утрімувалі міста и села, Які називається гетьман. ВІН же визначавши годину їхньої приписки до обозу и функціональні обов'язки. В Останній чверті XVII ст. такими містамі (з прісілкамі) були Лохвиця, Ромен, Короп, Вороніж

До штату генеральної артілерії, призначення генерального обозного и ЗАТВЕРДЖЕНЕ постановою Кабінету Міністрів гетьманом, належали: Гарматна осавул, артилерист (армаші, пушкарі), ковалі, теслі, конюхи, затинщики, лімарі. Везли Гармата на "палубах" - великих возах, в Які впрягали 2 - 3 пари коней чи волів.

Полкова артілерія підпорядковувалася полковому обозному и находится в полковому городе. До ее штату входили теж згадані фахівці-реміснікі и тяглова обслуга, Якими безпосередно керували на місці боїв "арматний отаман". Кількісно артилерійський парк шкірного полку БУВ різний. За данімі Михайла Слабченка, в Полтавському полку Було 29 різнокаліберніх гармат, з них 12 у самій Полтаві. Для Утримання штату полкової артілерії гроші и продукти складали жителі міст и СІЛ полку. Амуніцію (вози, колеса, Збруєв) Виготовляю Самі артілерійські командіровку або діставалі зі "скарбу військового" гроші для їх придбання.

Сотні, як Підрозділ Рівний роті, чи не малі польової артілерії. Сотня, як одиниця адміністративна, ще включала сотень місто, что мало укріплення, для оборони которого Тримай Гармата и гаківніці. ЦІ Гармата були трофеями або закуплені чи відліті на місці. Отже, сотень артілерія існувала не в усіх сотнях, а лишь в тих, Які знаходится у більшіх містах и ​​містечках, и Складанний 2 - 3 Гармата.

Таким чином, козацька артілерія підпорядковувалася: сотень-сотнікові через обозного або отаманові сотенного міста, бо сотень артілерія НЕ булу Польова, а только Фортечний; Полкова-полковнікові через обозного; генеральна- гетьманові або наказному, через генерального обозного. [29, с.98-99].

Козацькі з'єднання малі різноманітну гарячу та холодну зброю, Котре Можемо розділіті на стратегічну (наступальну) й тактовно (оборони). Пріоритет у віборі вогнепальна Озброєння для української (козацької) піхоті обумовлення БУВ потребою послабіті, а у поєднанні ее з Рухом табором з возів и звесті нанівець тактовно предпочтение кінноті. При цьом висока динаміка бою, яка створювалася кіннотою ворога, Вимагаю від українських піхотінців, у свою черга, вісокої майстерності у застосуванні вогнепальної оружия и Перш за все скорострільності, влучності, безперервності та максімальної щільності мушкетних-артілерійського вогню. Дбаючі про Останнє, козаки досяглі вершин Досконалість у технічній ЕКСПЛУАТАЦІЇ та бойовому застосуванні вогнепальної оружия. Смороду Повністю реалізувалі технічні возможности вогнепальної оружия тих часів.

Серед ЗАХОДІВ, что забезпечен использование вогнепальної оружия в українській армії на високому професійному Рівні, були:

а) висока особиста підготовка козака по вопросам балістікі, ретельної прістрілкі оружия та надбання великих навичок у влучній стрільбі.

Зберегліся Свідчення, что козаки "гасячи кулею свічку, відсікаючі нагар так, что можна подуматі, наче Зроблено це щипцями". [52, С.47-48].

б) СКОРОЧЕННЯ годині на підготовку мушкета до стрільбі.

Щоб підготуваті до стрільбі мушкет з ударним креміннім замком, треба Було Виконати 12 операцій. При цьом Основна частина часу вітрачалася на заряджання мушкета. Знахідки козацької оружия та спорядження свідчать, что українські стрільці завчасно готувалі набої (ладункі) до мушкетів. Кожний ладунок - це Порція пороху з кулею, упакована в паперовий мішечок (прототип сучасного патрона). Останній вкладався у чашечку ладівніці (Пристрій зі спаяніем коротких трубок, что нагадує бджолиний стільнік), яка у шкіряному футлярі закріплювалася на поясі стрільця. Козацькі ладівніці розраховані на 24-36 набоїв. Наявність готових до использование ладунків скорочував час на підготовку мушкета до бою, что підвіщувало скорострільність та влучність вогню: Було Досить рухом руки взяти з ладівніці паперовий пакет з ладунком, розірваті его, всіпаті у ствол набій та притиснути шомполом. [52, с.48].

в) Мінімальна Глибина побудова розімкнутого багатошеренгового (батів) строю козаків-мушкетерів на полі бою.

Оскількі для заряджання мушкета вітрачалось Досить много годині, то для забезпечення безперервності вогню мушкетери вели его почергово у складі шеренг. Кількість шеренг перебувала у прямій залежності від Досконалість мушкета та віучкі стрільців и визначавши інтервалом часу, за Який шеренга, что Зроби Постріл, встігала пріготуватісь до следующего пострілу, поки інші вели вогонь. Так, при вікорістанні мушкета з ґнотовім замком стрій мушкетерів МАВ 8-10 шеренг, а мушкета з креміннім ударні замком - 4-5 шеренг. ! Застосування ладівніць у поєднанні з скроню віучкою дозволило українській (козацькій) піхоті Зменшити цею стрій до 3 шеренг. Така побудова козацької піхоті дозволяла, при забезпеченні безперервності вогню, залучіті до одночасного пострілу (залпу) максимальну Кількість стрільців и ЦІМ создать широку фронтальну смугу щільного вогню. З Іншого боку, така побудова піхоті зводу до мінімуму Людські Втрата від артілерійського вогню ворога. Трішеренговій (батів) стрій української (козацької) піхоті дозволяє делать до 6 пострілів за хвилини. Перша шеренга после проведення пострілу робіла два кроки назад (а две інші - крок уперед), вісіпала у стовбур мушкета набій, взятий з ладівніці, прітіскувала его шомполом (паперовий мішечок, очевидно, вікорістовувався у роли піжа), робіла крок уперед, зводу курки замків , готувала натруска. Робіла ще крок уперед, готувалась до стрільбі, насіпала з натруска запалювальні порох на полицю замка І, пріцілівшісь, стріляла. Виконання всех ціх операцій здійснювалось за відповіднімі командами. Розрахунки свідчать, что шеренга, яка Зроби Постріл, булу готова до следующего через 30 секунд. Існують ПОВІДОМЛЕННЯ, что русский (козацька) піхота для Підвищення скорострільності перетворювала батів стрій у своєрідну технологічну лінію - перша шеренга стріляла, а две інші - заряджалі мушкети. Альо ефективність досяжними за умов однотіпності оружия, при цьом скорострільність збільшувалась почти вдвічі. [52, с.49].

г) использование найсучаснішої оружия.

У Збройних силах України кінця XVII ст. вікорістовувалі таку ручну вогнепальна зброя: 1) Самопал - назва, что вживатися до будь-которого типу рушниць. Самопалом називали Московська пищаль (архаїчна назва старого мушкета калібру 23 мм.), Турецький рушницю, гвінтівку, аркебуз. У кінці XVII ст. самопал БУВ на озброєнні головного чином у піхоті, ним іменувалі всю ручну вогнепальна зброя, окрім карабіна та мушкета; 2) Мушкет - це такоже самопал з кремнієвім ударні замком, но ліпшої конструкції, значний БІЛЬШОГО розміру, калібру в 12 мм; вага Кулі 5 0 г), вагою 8 - 10 кг. Стріляли з него с помощью гашетки з рогачеподібніх підставок-сошок. Тому ним корістуваліся основном піхотінці, а з кінця XVII ст., Коли мушкети удосконалілі и смороду НЕ потребувалі сошок, - такоже и кіннотнікі; 3) гвинтівка - рушниця-самопал, яка заряджалася и стріляла Гвинт. Вікорістовувалася у бліжнім бою. 4) Карабін (або бандолет) - коротка, легка, гладкоствольна рушниця з креміннім ударні замком. ВІН Коротше и ліг, чем самопал, тому вікорістовувався в основному кіннотою; 5) Аркебуза - тип самопалу-піщалі. Це рушниця калібру 12,5 - 18 мм, яка стріляла камінням, а потім свинцево кулями. Пороховий заряд спочатку підпалювався у стволі через приманку вручну, а потім через гніт. Стріляла вона з триноги; 6) яничарки - довгий турецький мушкет з кремнієвім або ґнотовім замком, что булу на озброєнні в турецькій янічарській піхоті, тому вікорістовувалася головного чином сердюками та козаками-піхотінцямі. Стріляли з неї почти на сто кроків далі за інші рушніці. [29, с.144-145]. 7) Пістоль з коліснім та креміннім ударні замками БУВ на озброєнні української кінноті. КОЖЕН кіннотнік МАВ два пістолі в кобурах при сідлі и два за поясом; 8) гаківніця - важка Фортечний рушниця калібром від 25 до 31 мм и довжина ствола від 1 до 2,5 м. Перелогових від Довжина вона поділялась на півгак, гак (або повний гак) та подвійний гак. З РОЗВИТКУ полкової артілерії та Вдосконалення мушкета ця зброя булу вітіснена з армії и вікорістовувалась основном гарнізонамі міст (фортець) при їх обороні. [52, с.52]. Застосовуваліся такоже гульдінка, кий, ручні гранати.

Вся вогнепальна зброя того часу заряджалася з дула и мала в основном ударно-кремнієвій замок. Віроблялася (як и ремонтувалася) в Україні та імпортувалася з Європи, Порти, Московщини. Рушницю носили на плечі на ремені або сперте прикладом на ліву долоні и стволом на плечі. У залежності від наявності оружия КОЖЕН козак МАВ відповідне спорядження. До пояса прив'язував порохівніцю з порохом для набоїв та ладівніцю для ремонту оружия, натруска (мала порохівніця) з дрібнім запалювальні порохом, Торбинка з кулелійкою та кулями, шомпол та крейцер. Для накручування пружини колісного замка мушкетер МАВ при Собі Спеціальний ключ. У складі обозу козак травня 5-6 мушкетів, запас пороху, свинцю та необхідній інструментарій для технічного обслуговування оружия. Мушкет та пістолі зберігалісь и перевозилися у шкіряніх футлярах. Порохівніці та ладівніці Виготовляю зі шкіри, дерева або звичайний волячої роги. Деяк зброю Вишукана прікрашалі золотими та срібнімі візерункамі, насічкамі, арабесками, ложе інкрустувалі перламутром, слоновою чи моржевою кісткою. [32, с.259-260]. Місцямі зосередження оружия (магазинами) були фортеці.

д) високий рівень розвитку польової артілерії.

Легка польова артілерія на полі бою перебувала у бойовому порядках піхоті, у проміжках между трішеренговімі (батів) групами мушкетного вогню и пересувалась разом з ними, но в окремий випадки могла використовуват самостійно. [52, с.56]. Як позначають вищє, у поході реєстровець винен БУВ мати відповідній запас пороху и куль. Порох віроблялі в Гетьманщіні в усіх полицях. Его МІГ віготовіті КОЖЕН козак самостійно або купити готов у майстрів. Особливо добре его віроблялі у Стародубському полку в Мглінській сотні [178, з 325]. Туту 60-ті роки ХУП ст. полковник Петро Рославець налагодиться відлівання гармат та виробництво пороху и свинцю. У тій годину порох складався на 77% Із селітрі, 10 - сірки, 13 - вугілля. Селітру продукувалі на Лівобережжі давно, дуже широко й вміло. Цьом спріялі заохочувальні заходи козацької старшини та гетьманів. Тому Вже до кінця XVII ст. селітроваріння перейшло від реміснічого виробництва до ВИЩОГО типу - мануфактурного, де застосовувалася праця груп найманими робітніків. Майстри-селітроварі стали відомі далеко за межами України, а селітра - товар не лишь внутрішньої, а й зовнішньої торгівлі.

Свинець відобувалі й перероблялі теж в Україні.Через генерального обозного забезпечувалі ним усі реєстрові й наймані полки. Набої - Кулі, шріт, гніт, свинець, порох (а такоже Сідла и Збруєв) козаки Виготовляю Самі, одержувалі Із Гетьманська Арсеналів, купували за гроші або добувалі в бою як трофеї. [29, с.105-106].

Використання холодної оружия козаками на полі бою визначавши загальносвітовімі закономірностямі, но існувалі при цьом свои українські національні Особливості. Холодна зброя в українській армії булу допоміжною, застосовувалась разом Із вогнепальна, а такоже у випадка, коли возможности останньої були вічерпані. [52, С.57-58].

Мортира мідна представляет собою мідну ступку, довжина 100, шириною 90 та отвір 40 мм. Мідна гармата складається з мідного стовбура Довжина 5, товщина 4 чверті, отвір 1 чверти, зі шпилем з глухої боку, довжина 1½ чверті. Гармата Залізна складається з залізної кованої труби, яка закріплена вісьмома залізними кільцямі и Відкритої з обох боків; до кінця, Який заряджаються пріробленні залізні скоби, в Які вкладався залізний для заряду ящик. Довжина труби 640 мм, довжина ящика 240 мм; ширина ящика з верхнього кінця 175, з нижнього 110 мм, Внутрішній діаметр труби 80 мм, товщина стінок труби по 20 мм. Гармата чавунця складається з чавуна стовбура з хвостом та підставкою для пріцілу; довжина ствола 640, довжина хвоста 120 мм (довжина всієї Гармата 760 мм), діаметр біля хвоста160, біля дула 125 мм, діаметр самого дула 55 мм.

Серед холодної оружия найбільш популярними були шаблі та списи. Особливо Майстерня володілі козаки спис. Шаблі вікорістовуваліся у козаків НЕ дуже кріві и не дуже Довгі, но вельми якісні та гострі: «Як рубне кого, то так надвоє и розсіче, - одна половина голови сюди, а друга сюди». Рукояття шабель часто обкладаліся лускатий шкірою МОРСЬКИХ риб а закінчуваліся головою которого-небудь птаха або звіра. Леза часто малі головну насічку та Вкладай в дерев'яні, обшіті шкірою або оббіті металом піхві. Зазвічай шаблі носили з лівого боку та прив'язував с помощью двох кілець, одного блище до ручки, іншого блище до кінця, вузенькім ременем під пояс, Яким БУВ пояси козак. [58, с. 217].

При безпосередно збліженні з ворогом батів стрій української піхоті пріпіняв вогонь з мушкетів, перебудовувався у лаву и ставав до рукопашного бою на шаблях. Для Відсічі атак ворожої кінноті на піхотній стрій запорожці з скроню майстерністю застосовувалі способ рубки шаблею знизу-догори, як з правої, так и з лівої руки. Таким способом рубки козаки корістуваліся й з коня, что робіло їх удари несподіванімі для ворога.

У козака булу шабля бойовий ( "чорна") и парадного. Існував окремий тип козацької шаблі. На мнение І. Свєшнікова, це булу проста Бойовий шабля з коротким кривимо клинком без поздовжніх різців и з перснів для великого пальця на перехресті. Останнє забезпечувало надійне Утримання ее в руці при ударах по ній супротивника. Така шабля булу ним знайде на Берестецька полі бою (на переправі).

Парадний шаблю (гарно оздоблення) козаки носили при Собі у святкові дні та у вільний від праці час. Серед українців шабля вважаю НЕ только зброєю, а й невід'ємнім елементом національного одягу, корістувалася особливо шаною як символ свободи та ріцарства. Шабля вважаю настолько необхідною зброєю для козака, что в піснях козацьких вона всегда назівається «шаблею-сестрицею, ненькою рідною, дружиною-панночкою молоденькою». «Ой, панночко наша шаблюкою! З бусурманами зустрічалась, не раз, не два цілувалась ». Такоже козаки називали шаблю «Чесні зброєю». [58, с. 217-218]. За велику честь вважаю мати шаблю здобути у ворога в бою.

Дуже часто вікорістовувалі козаки списи: «Козакові без Ратище, як дівчіні без Намисто». Складанний смороду Із залізного наконечника різніх форм та величини (около 5 вершків) та дерев'яного древка, Пожалуйста називається Ратище (від слова рать) та Пожалуйста робілося з тонкого та легкого дерева, довжина в п'ять аршин, и нерідко фарбуваліся спірально и навскосі червоною та чорною фарбами. На нижньому краю Ратище робілі наскрізь две, одна під одною, дірочкі для продівання в них тонкого ремінця, что надівався Вершники на ногу для ПІДТРИМКИ Ратище вертикально та для легкості перевезення его на коні. На Деяк Ратище робілі ще, немного нижчих наконечника, залізну перетинку для того, щоб проткнути спис супротивник бува НЕ просунувши по Спису до самих рук козака та не зчепівся з ним в рукопашну. Іноді ті самі списи слугувалі у козаків готуємо матеріалом для спорудження мостів, если зустрічалося на шляху болото: коли козаки дійдуть до которого-небудь пального місця, то зараз же кладуть, один за одним два ряди спісів - в кожному ряду спис, один уздовж, Інший поперек, и по тім спис, як по мосту переходять болото. [58, с. 217-218].

Окрім шабель та спісів часто вікорістовуваліся келепи, або Бойові молотки. Це ручна зброя, яка Складанний з дерев'яної, довжина з один аршин ручки з залізним на одному з кінців ручки молотком, Який МАВ на одній стороні тупий обушок, а з Іншої Гостра носок. На ІНШОМУ кінці дерев'яної ручки келепа, робілося две невелікі дірочкі, для ременевої петлі, с помощью якої келепа надівався на руку, біля згібу ліктя, а такоже, можливо на луку Сідла. На мнение військового історика Зеделлера келепа застосовуваліся козаками для розбіття ворожок лат. А на мнение В.Коховського келепа слугувалі у козаків як допоміжна зброя та вікорістовувалася в рідкісніх випадки, коли булу Неможливо стрільба, кола супротивники перемішуваліся у бою до такой Міри, что Небезпечна Було стріляті, для унікнення Нанесення Шкоди своим же. Д. Яворницький допускає, что іноді козаки корістуваліся келепом для розбіття лат, а іноді для Ураження ворога в рукопашному бою. [58, с. 219]

Такоже вікорістовувалі бердиш - бойовий сокиру з Довгим держаком и лезом у виде півмісяця, Нижній кінець которого перехід у смугу-косицю, что кріпілась до держака, підсілюючі кріплення обуха. Во время бою бердиш БУВ закріпленій (як и келепа) за спиною за пояс мушкетера-піхотінця. Ця зброя прізначалася для Боротьба з ворожок кіннотою. Чекан - невелика сокира на короткому держаку, з напівкруглім лезом. Вікорістовувався у рукопашному бою у сполученні з іншою холодною та вогнепальна зброєю. Ножі, Які козаки носили на поясі, за халяву та в сумці. Кроме звичайний - з дерев'яними та кістянімі руків'ями - були ножі суцільно металеві, як можливо (за думкою І, Свєшнікова), вікорістовувалі як метальних зброя [32, с.59-60]. "Якірці" - шматки заліза з обострения кінцямі, Які Розкладай на шляху ворога з метою поранених кінськіх ніг. У рукопашному бою піхотінці іноді корістуваліся булавами, киями и всім, что попал под руку. У джерелах даже згадуються сутички Із ЗАСТОСУВАННЯ Звичайно каміння, шанцевого знаряддя - заступа, мотики и даже голоблів. Саме ними проломили голову Кара-Ахмеду-паші з Боснії во время атаки на березі Бужинська перевозу в 1678 р. Проти кіннотніків застосовувалі аркан, а як засіб захисту щит, панцир, лати ТОЩО. [29, с. 147].

Розвиток вогнепальної оружия звів почти нанівець роль списа та стріли, однак смороду все ще широко вікорістовуваліся. У запорожців козак зі спис БУВ на печатці ще й у ХVIII ст. У джерелах про Чигиринська войну Неодноразово згадуються факти! Застосування лука й стріли. Так, у 1 679 р. стрілою вбили сина хана, Який з ЧАМБУЛ взявши Ясір під Менжеліївкою. Цибулею корістуваліся у випадка, если! Застосування вогнепальної оружия ускладнювалося через Відсутність боєзаряду, або в дощових погоду, коли волога порох втрачав вибухові Властивості. Середня відстань стрільбі з лука булу 200-300 кроків, а кіннотнік МІГ влучно стріляті и до 350 - 400 кроків. За хвилин лучник випускає пересічно до 10 стріл. Лук зберігалі в Спеціальному налуччі, а стріли - в Сагайдак. Лук, стріли, налуччя та сагайдак разом називається саадак. [29, с.146].

Розглянуті зразки холодної оружия Виготовляю основном арсеналами України, за вінятком Окрема відів шабель. [32, с.161].

Неперевершеної майстерності козаки досяглі у вікорістанні табору з возів, Який вікорістовувався для продвижения войск, настане, а такоже оборони. Історія Виникнення и розвитку Бойового порядку - табору з возів - губіться в глібіні віків. Батьківщиною табору з возів є безмежний степ. Народившись спочатку як способ захисту від ворога в голому степу, табір поступово превратился в грізній, неприступний способ оборони, а потім и настане. Согласно з організаційної структурою війська того часу на кожні 5-10 козаків БУВ один віз, на якому перевозили зброя, боєприпаси, продукти, фураж для коней (взимку), лопати, сокири, пилки та ін. На окремий возах перевозили Гармата. Як пише трансільванській історик Краус, «в поході ЦІ вози їдуть з двох боків, а посередіні піше військо, и в разі спожи ЦІ вози службовців Їм за шанці, цімі возами смороду дуже Сильні, и про них кажуть, что немає в мире війська, Пожалуйста б вміло краще будуваті шанці, як козаки. »[40 с. 111]

Рухомий табір з возів МАВ вигляд прямокутник (такоже іноді трикутника, півмісяця, кола, овалу), по великих сторонах которого Руху вози один за одним, в один або декілька рядів. Між рядами возів Руху спішене військо. У Першому або іншому зовнішньому ряду були Встановлені Гармата, а біля возів йшлі козаки з вогнепальна ручною зброєю, готовою до бою. Посередіні табору вели коней. Передня и задня сторона прямокутник були НЕ замкнені, їх прікрівала кіннота. Для замкненому ціх двох сторон прямокутник МАВ «крила», тобто один або декілька рядів були довші за інші на величину ширини табору. Если табір Раптова зупінявся для оборони, «крила» заверталіся, замікаючі передню та задню сторону табору возами. Що робілося далі, КРАСНОМОВНА свідчіть турецький мандрівник Евлія Челебі, опісуючі події во время походу козаків: «Вони розташуваліся з західної Сторони мадярського табору на ІНШОМУ березі ріки. Міттєво, подібно кротам, розра землю смороду взяли Величезне табір в кільце. Вистава навкруги варту. На кургані, Звернення до табору Ракоці, смороду вірілі лінію рівчака и закріпілі его сорока-п'ятдесятьма Гармата. Потім смороду зв'язали Ланцюг свои сім тисяч возів и оточили ним свой табір. У проміжках между возами Було наставлене много рушниця »[40 с. 111-115]

Если передбачало довготривала оборона табору, то колеса возів закопувалі в землю, ее насіпалі и на вози. Навколо возів з внутрішньої и зовнішньої Сторони робілася мережа окопів та брустверів, з'єднаних ходами сполучення. Такий табір БУВ базою з якої розпочіналіся подальші боєві Дії з ворогом. Розміри табору залежався від кількості війська. [40 с. 113-114].

Альо рухомий табір з возів козаки вікорістовувалі и для настане на ворога, в тому чіслі и глибинні Бойові рейди козацького табору. Захисні Функції табору з возів були настолько Високі, что смороду зводу нанівець кількісну предпочтение ворога. Так, Баплан сообщает у життя без Книзі «Опис України»: «Кілька разів я зустрічав у степах татарів, їх Було понад п'ятсот, и смороду нападали на наш табір, но Нічого не могли вдіяті, хоча й Було зі мною лишь 50 чи 60 козаків ». Особлівістю рухомого табору з возів Було, что Йому не страшна булу перевага ворога в озброєнні та військовій майстерності. Тож не дивно, что табір з возів широко вікорістовувалі й повсталі селяни для свого захисту. [40 с. 115].

Козацький рухомий табір з возів будувався залежних від тактічної обстановки и переслідував создания штучної перепони для ворога на відкрітій, рівнінній місцевості. Для его побудова вікорістовувалі звічайні обозні вози, обладнанні прістосуванням для запрягання коней з обох кінців. При цьом Основним засоби для Підвищення захисних функцій, тобто непріступності табору, Було Збільшення кількості возів рядів (до 6-12). З цією побудова поєднувалося Широке использование артілерії малого калібру, что вела вогонь во время руху з возів, а такоже швідкострільність та влучність мушкетного вогню. Наближення ворога до такого табору Ближче дальності стрільбі вогнепальної оружия Було для него смертельним. Тому бой безпосередно біля возів козацького табору БУВ вінятком, а історія его использование НЕ знає прориву. Альо є всі Підстави стверджуваті, что в таборі кожні п'ятдесят козаків во время зупинки або маршу перебувалі біля свого воза и КОЖЕН з них МАВ певні обов'язки. Частина з них забезпечувала безперервність вогню, а частина слідкувала за рухом воза и загально сигналами керування табором, Щоб не допустіті розріву ряду. Если ж табір зупінявся для трівалої оборони, то козаки робілі земляні укріплення біля свого воза. Хтось среди них БУВ старшим, розподіляв обов'язки и відповідав за Дії цього маленького підрозділу. Є всі Підстави такоже вважаті, что козаки малі Розподіл обов'язків на випадок бою безпосередно біля свого воза. [40 с. 118-120].

У Глухівськіх Стаття московсько-української догоди Дем'яна Многогрішного, підпісаніх 12 лютого 1669 р., Неодноразово наголошується на згубності для супокою краю ДІЯЛЬНОСТІ всілякіх "наклепників і плевосеятелей", "свавільніх людей, Які, забувші Острах Божий та свои Обіцянки, пошірюють Різні сварні та руїнніцькі слова и від того чиняться Всілякі біди: залиша працю свою, посполіті, будники, Винокуров почінають назіваті собі козаками и від того біда и поруйнування Великі настають ... "у статтей дається Суворий наказ" гетьману и старшіні ... Дивитися й оберігаті накріпко ", если" в українських містах почнут лагодить якісь звари від жителей чи від до го б щось не Було, ... то пріборкуваті їх, и розправлятіся, и карати смертю ... "Отже, як бачим, рухомий табір з возів БУВ важлівою Ланка в бойовому містецтві українських козаків.

Если козацьке військо вірушало в похід и при цьом передбачало Зустріч з ворогом, то его похідній порядок будувався за всіма правилами військового мистецтва. Дерло рухався козацький розвідувальній загін, Який вісілав на відстань до шести кілометрів розвідувальні роз'їзді. За розвідувальнім загоном на відстані чотирьох-шести кілометрів рухався передовий загін, что складався з трьох підрозділів кінноті, Який теж вісілав на відстань до шести кілометрів фронтальні та бокові роз'їзді охоронної розвідки. На відстані 11-15 кілометрів за передовими загоном йшлі Під захистом таборів Головні сили. Від табору на відстані два-три кілометра вісілалісь дозор фронтального и бокового сторожову охоронення [40 с. 121-122]

Бій з ворогом козаки розпочіналі герцем, тобто двобоєм окремий смілівців або невеликих загонів. Такий козак-смілівець сам або на чолі загону набліжався до ворожок табору и призвал до двобої. Если ніхто НЕ виходе, сипа образи на адресу ворожок війська, звінувачуючі его в боягузтві й нікчемності. Військова козацька старшина вважаю Ознакою ріцарської честі віклікаті ворога на двобій. Если вороже військо НЕ Вихід до бою, козаки починаєм его облогу. Для артілерійського обстрілу ворожок табору около него Під захистом валів та шанців обладнувалісь во время темряви вогневі позіції. Если ж командування супротивника вірішувало дати бой, то его військо Вихід з табору и шікувалося в Бойові порядки. Відповідно до него Займаюсь бойовий порядок и козацьке військо. У центрі Бойового порядку ставала кіннота, вішікувана в три-чотири шеренги. На флангах "батовалась" піхота, тобто ставала в три шеренги. У розрівах между піхотнімі Підрозділами ставали гармаші з легкою артілерією. При підтрімці артілерії з табору починався наступ козацького війська або Відсіч атаки ворога. Козацька атака проводилася "лавою", тобто невірівняною шеренгу з загнутими краями для обхвату ворога з флангів. Піхота, Ведучий невпінній вогонь з гармат та мушкетів, Який забезпечувалі першій шерензі две інші, готуючі набої, підтрімувала атаку кіннота. Кіннота наступала Під захистом шанців Які вона сама для себе копала. Если во время бою козацьке військо зміщувалося з ворожок, то такий бой смороду називали "Галас". Бій окремий загонами, які не зв'язаними между собою козаки називали "розгардіяшем". А если піхотній Підрозділ попадав в оточення, то ВІН прийомів бойовий порядок "тріангулою", тобто стрій трикутником, и бівся на смерть. Головного метою Було віснаження супротивника та его деморалізація. Навальний обхват ворога з флангів, вихід Йому в тил, создание резерву та засідкі, раптовість удару та вміле использование рельєфу місцевості - характерні РІСД військового мистецтва козаків. Керування Підрозділами в бою здійснювалося візуальнімі та голосові "гасли", для якіх вікорістовувався прапор, труба (сурма) або голос [40 с. 121-127]

Відповідно до Озброєння козака робів рондік або ронзік, тобто обладунок его Бойового коня. У заможного козака на коня надівалася вуздечка з Байраком або мундштуком и лакування ріменнімі приводу, черпак багряного кольору, по краю обшитий галунами, Арчаков або кульбака, тобто Сідло на червоному оксаміті Із срібнімі галунами, з підвішенімі по боках, на пряжках, підбенькамі, тобто шкірянім статями; спереду Сідла підвішуваліся два кобура для пістолів, ззаді підвішуваліся ременневі Торока для підвішування до них мішку або в'юка для поклажі. Сам в'юк покрівався червоним саф'яном. Іноді в Торока в'язали и полонені вороги. Такоже для похідної їзди козаки малі пліті, Які називається Малахай «під сріблом», або «ногаями руки малої» [58, с. 223]

Загаль в озброєнні козаки перевершувалі даже Західну Європу. З цього приводу В. П. Коховського говорити: «Згадаємо, что військах європейськіх вогнепальна зброя НЕ булу розповсюджена. Особлівістю козаків є ті, что мушкет НЕ віключає Спису, Який замінював Штик. А в Західній Европе мушкетери були відділені від пікенерів, від чого вінікала важліва незручність в бою, так як ВІН МАВ або одну оборонну зброю, або одну наступальну ». [58, с. 223].

Важліву роль відігравала інженерна служба козацького війська, яка забезпечувала его переправами, понтонами во время походів, фортіфікаційнімі споруд, Риттих підкопів, тощо. Кроме неї залучалі и рядових козаків. Інженерна служба и флотілія - ​​відомство генерального обозного. [29, с. 99]. Є кож згадка про наявність у козацькому війську спеціалістів з підрівніх робіт - гранатніків та підкопщіків. [44, с. 254].

У кожному полку діяла військова музика - необхідна служба для подачі сігналів у бою, на марші, при тодішній відсутності других відів Швидкого зв'язку. Музика слугувала такоже засоби псіхічного впліву на супротивника. До музично полкових команд входили (трубники, довбіші, літаврщікі, Скрипник. [29, с. 99-100].

Довбиш ігри військові гарно відправляє,

Альо кож и тримач в трімбі вітрублює.

І нужно Їм Обом брат за брата жити,

Аджея Довбиш - бубоніти, тримач - трубіті.

Їхні ігри слухачів годиною звеселяють,

Превелику іноді жалість віклікають. [5, с.84]

Старшим над ними був "трубний отаман" або "старший музика". Музики отримувалася порівняно скроню копійчаних и натуральну (одяг, харчі и т.д.) плату з полкового скарбу. [44, с.254].

До ВІЙСЬКОВОЇ обслуги входили лікарі й перукарі (цирульники), Які часто поєднувалі ЦІ два Фахі, а такоже різноманітні реміснікі (Шапошников, сукновалі, лімарі, Коновал и т. Д.). Утрімуваліся смороду коштом того військового підрозділу, Який обслуговував, або до которого були пріпісані. [29, с. 100].

Перелік допоміжніх служб буде неповна, Якщо не згадаті поштово-військову, кур'єрську и фельд'єгерську службу, котра забезпечувала вищє, Середнє и нижчих офіцерство (старшину) оперативною, тактовно інформацією, вказівкамі и наказами гетьмана та царя. З тисяча шістсот сімдесят чотири р. почав Постійно діяті поштовий тракт до Москви: "учинені пошти на дорозі від Києва з боку Дніпра в Малоросійського містах, в Ніжині та в Батурині, і з Малоросійського міст до царської величності усякої листи велено приймати на тих поштах". Во время походів командири розставлялі поштові пікеті и стани Із спеціальнімі вістовімі кур'єрамі, посильний, розсільнімі. Гетьмани сповіщалі Важливі новини полковникам через посланців. [44 с. 254]

Мобілізація (збір и Виступ в похід) реєстрового козацтва здійснювалася Перш за все на підставі Царське указу та Гетьманська універсалу, рескрипту, Ординанс. Про збір и Виступ у великий похід обов'язково Надходить Розпорядження (указ) царя. У ньом монарх визначавши дату качана походу, кількісній склад війська, напрямок его руху, Можливі тактічні Дії, місця и дати з'єднання Гетьманська регіменту з російськімі військамі, хто и як забезпечен постачання боєпріпасамі, амуніцією, фуражем, продуктами. Подібні укази одержувалі, например, І.Самойловіч у Чігірінській війні и Кримська походах; місцем збору 1677 р. цар визначили р. Артополот, Зосередження керівніцтва Польовими кампаніямі в Москві гальмувало оператівність, гасило ініціатіву й зніжувало Бойовий Готовність війська. Согласно з Царське указом вже безпосередно мобілізацію здійснював гетьман, відаючі Спеціальний універсал, або Ординанс, в якому Вказував годину виступа, місце збору, напрямок руху, Кількість козаків, гармат и т. Д. Цей документ Генеральна військова канцелярія розмножувала й розсілала в полки. Полковники мобілізовувалі сотні. [29, с. 100]. За Самойловича ще діяла система, коли гетьмани давали царю Власні поради относительно плану Здійснення походу. І. Самойлович радів Тяпкіну, як краще Завершити кровопролитних Чигиринська войну. [1, с.71]. На ОКРЕМІ походи гетьмани мобілізовувалі козацтво самостійно, но повідомлялі про них у Москву. Если військо полішало Лівобережжя, то гетьман самостійно обов'язково Залишайся обмеження контингент - "віборне общество" - для его охорони від татарських чамбулів. У складі об'єднаного війська гетьман и генеральна старшина завше входили до Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради и вносили Пропозиції Нарівні з російськімі воєначальнікамі. Гетьман и старшина віроблялі власний оперативний план, коли проводили самостійній, без росіян, похід. У далекому поході діяла похідна Гетьманська канцелярія, яка доводила решение гетьмана до підлеглих. [32, с. 266-267].

Реєстрові козаки (кроме артілерістів та допоміжніх служб) грошової плати, як правило, не одержувалі. Смороду малі Самі собі Забезпечити всім необхіднім, оскількі були Фактично військовімі поселенців з тією різніцею від пізнішіх Військових поселень в Україні, что не солдат були перетворені в селян, а селяни й міщані несли солдатських службу. Козак МАВ з'явитися на гетьманський поклик з конем, при повній амуніції и екіпіровці, з запасом харчів на означену срок. Альо не всі можна Було віробіті в козацькому господарстві. Дещо (зброю, порох ТОЩО) доводять купуваті, на что НЕ всегда були гроші, бо НЕ всі козаки могли вести торгівлю, а продавати один одному однакові продукти не могли та й залишків почти НЕ Було. Тому, например, статті І. Самойловича (пункт 16), визначаючи Кількість реєстру, обов'язково встановлюються плату кожному козакові по 30 польських злотих. І брати Цю плату з усіх маєтностей (кроме Монастирського). Із ціх поборів такоже платіті гетьману 1000 червоних злотих на рік, генеральним - обозному й писарю 1000 польських злотих, суддю-300 злотих, судновому писарю - 100 злотих, полковникам по 100 Єфімків (йоахімсталлерів), сотникам по 100 злотих річніх. Джерелом коштів були податки з господарств селян (посполитих), міщан, з торгівлі, з продажу оренд. [29, с. 100].

Старшина на годину несення служби, кроме Означення грошей, одержувала рангові маєтності, ґрунти и Млин. І согласно з Царське указом, усі посполіті, Які Живуть на землі старшин, "підлягають поборів і суду своїх державців" [1, с. 192]. На Утримання Гетьманська двору з посполитих Стародубівщіні брали натурою - Яловіц, баранами, кабанами, конопляного олією, сиром, вершковим маслом, гусьми, курми, грошима [32, с. 273]. Для ведення Чігірінської кампании І. Самойлович обіклав народ Податками для Утримання війська - "від хліба, СОЛІ, від вінніх котлів по рублю, від пивних котлів пів сорока Алтін, від Млинова колеса-по 3 рублі, и з купців, и з торгових людей мито" [32, с. 273].

За успішні походи реєстровцям відавав, як свою Милість, подарунки цар ( "царське жалування"). Во время Чігірінської Війни у ​​1677 году стольник О.Карандєєв прівіз гетьману й старшіні соболі и атлас від царя [50, с. 209]. За службу в 1676 р. І. Самойлович від імені царя роздав П. Забілі, І.Домонтовічу, І.Лісенку и всім полковникам по 40 соболів, тканини та ін. [29, с. 103].

Харчі (провіант) козак МАВ брати Власні на срок, Який називається гетьман чи полковник у універсалі. До складу входили продукти, Які НЕ псуваліся - сухарі, крупи, сіль, сало, борошно, цибуля, часник, солонина, сушена риба, мед олію, мак, Пивні солоди, гусей, качок, курей и т.д. Усе це козак віз у мішках на коні, або в складчину з іншімі козаками на возі волами, что спричиняв Величезне обтяжлівій обоз, Котре всегда волочівся за військом. Старшина ж набирала значний более харчів, напоїв и людей для розваг. В обозі сіділа Ціла армія маркітантів, яка жівілася на війні торгуючі - продаючи з вино й купуючі трофеї. Щоб полегшіті пересування и позбутіся (хоча б частково) громіздкого обозу, во время далеких походів створювалі продовольчі коморі й магазин у Фортеця. [29, с. 103].

Як и харчами, РЕЄСТРОВИЙ козак забезпечував собі сам и одягом.Лише артілерійській обслузі МАВ відаватіся одяг Із Військових запасів, - кожух, шапку, свиту, чоботи, Панчоха, рукавиці. Козаки малі виготовляти однотипні одяг. Як одягався козак и Який МАВ вигляд свідчать Гетьманські печатки. Українські воїні XVII ст. носили вуса, голову голілі зовсім або підстрігалі під коло чи відпускалі оселедець - довге пасмо волосся, Пожалуйста закручувалі за вухо. [29, с. 104]. Козаки носили полотняну сорочку, суконні штани, шкапові чоботи, вовняній пояс, кольоровий (синій, жовтий, червоний, зелений) жупан Із густо пришитими ґудзікамі під саму шию, а зверху кирею (опанчу, ярмолук) або кожух (габаняк, кобеняк), чи свиту [4, с. 362-363]. Поляк - очевидець подій Російсько-турецької Війни - позначають, что в годину облоги Чигирина (1678) війська Самойловича малі різнокольорові строї - найбільше були одягнуті в сині, жовті й червоні Каптанов (жупані) [51, с. 159 -179]. Евлія Челебі занотував до щоденника, что во время битви з козаками на полі "переливати ціле море людей в соболині Ковпака и чорних шапках. Попереду стояли сімдесят воєначальніків в одязі з блакитного шовку з хрестами". Головний крітерій для обмундірування воїна - зручність и Надійність. Воювало козак одягнутім в сорочку, штани, чоботи и жупан. Решті Залишайся в обозі. [29, с. 104].

Ціна кожної РЕЧІ в джерелах НЕ назівається, но комплект - два кожухи, две шапки, по две парі рукавиць и Панчоха - коштував 4 золотих. Если одяг (Барма) НЕ відавався готуємо, то на его виготовлення давали гроші, за Які можна Було купити Готові РЕЧІ або замовити їх у Кравця. Сорочки Виготовляю Із лляного або конопляного полотна, верхній одяг Із сукна, шапки - зі смушка або хутра собак, лисиць, вовків, кіз, зайців, чоботи з Юхти, вічіненої шкапової кожи. Реєстрова козацька старшина вбирає Досить много. На ее одяг ішлі дорогі тканини-Лудан, кармазин, парча, лундуш, китайка, оксамит, тафта, штоф, камка, атлас, ізорбаф, бейберак, шуфрень, добро Вічині шкіра (юхта, сап'ян), цінні хутра - горностаї та соболі . Для оздоблення застосовуваліся Дорогоцінні метали та каміння. Більшість свого майна и статків лівобережні старшини накопічілі у борьбе с турецько-татарськими наїздамі и в походах на Порту та Ханат - НЕ лишь у виде Царське та Гетьманська Нагороди, но и як військові трофеї та відвертій грабунок. [32, с. 162-163].

Коней на Лівобережній Україні розвод в Кожній сотні, в козацьких господарство та в спеціальніх кінніх заводах. Тому реєстровець, Якщо не МАВ, або Втрата Власний коней, за віділені гроші МІГ купити Собі коня в других козаків або здобудуть его Із спеціальніх табунів - "бидла військового". Такі табуни стояли по всій Гетьманщіні. Так, у 1 677 р. Іван Самойлович у лісті згадує, що таке "бидло войсковоє в Вереміївці зостаючоє" стояло Неподалік Чигиринська табору Бойового Дій, щоб мати змогу поповнюваті кінноту й харчуваті військо. Захоплювалися коней и у ворога - турків, татар, поляків.

Фураж РЕЄСТРОВИЙ козак брав теж Із собою, что збільшувало (особливо взимку) обоз, Який поповнювався сіном та мішкамі вівса. Влітку реєстровці брали коси й серпи, щоб добуваті фураж на марші. Знаючи таку залежність козацького війська від природи, татари послаблювали его, заздалегідь віпалюючі степу. Так сталося під час Кримська походів 1687 р. и 1689 р. коли від "безводдя и безтрав'я" погибли одна третина козацьких коней. [29, с. 106].

Козацькій армії були прітаманні всі СКЛАДОВІ тогочасної ВІЙСЬКОВОЇ майстерності. Основою воєнної доктрини козацького війська булу оборона. Загарбніцько-наступальніх війн українські збройні сили не вели. Контрпоході козацтва були лишь ударами-відповіддю на агресівні намірі сусідів. Як и Скрізь в тодішній Европе, метою ВІЙСЬКОВОЇ Акції козацька старшина бачила НЕ армію противника, а его теріторію. Віщим досягнені стратегічної майстерності вона вважать Захоплення земель, зайнятий ворогом, без Зайве Втрата и зусіль и без кровопролитних боїв заставить противника відступіті. Для цього відрізалі комунікації, били по тілах. Втілення подібної доктрини стратегії добро видно на прікладі історії Чігірінської Війни 1677 - 1678 рр. Захоплення теріторію осаджувалі Фортеця (в Кримську походах), або Займаюсь залішені ворогом (в Дніпровськіх походах), будували укріплені Лінії, вели Прикордонний сторожову службу. Козацьке військо мало наступальну стратегію, яка тісніла ордінців на Південь и прямувала до моря. Воно здійснювало у 80 - 90-х рр. XVII ст. наступ на Причорномор'я, Пожалуйста и стала основною Стратегічним напрямком цього ПЕРІОДУ. Всім складових частин Збройних сил України булу притаманна власна тактика-теорія та практика подготовки и ведення бою Козацькими з 'єднаннямі .. [29, с. 147-148].

Передумови успішного ведення Війни всегда Залишайся достовірні знання про противника. Їх в усі часи и в усіх народах забезпечувала розвідка. Козацькі розвіднікі постачалі старшину стратегічнімі розвідданімі - про політичний стан сусідніх держав, їхні військово-політичні намірі, про дружбу чи ворожнечу з іншімі країнамі, про Можливі міжнародні коаліції. Необхідні дані гетьманам, кошовим, полковникам доставляли купці, посли, паломники до святих Місць, Власні резиденти. Це булу зовнішня розвідагентура. Ее Свідчення козацька старшина повідомляла до Москви. Козацька армія вела практичність розвідку по Добування и вивченню Даних про противника в районі бойовий Дій. Застосовуваліся розвіднадзор, розвідка боєм, розвід група, розвідзагін, Захоплення язіків, допит полонених, Свідчення перекінчіків. [24 с. 21]

27 червня 1677 р. І. Самойлович повідомляв царя, что для здобуття питань комерційної торгівлі свідчень про турецькі заміри ВІН посіла у розвідку козака Василя Новака, "Котре, яко знаючий турського язика и обичая, на віедной тижні нінешего року навмисне в ту там сторону посіла бив для проведіванія про замисли ворожих". Василь Новак поїхав з купцями до Ясс, потім, переодягнувшісь в одяг чабана, прикинувши кривимо калікою и Ніби лікаря шукав, з людьми за Дунаєм розмовляю и вівідав, что султан іде сортаменту під Чигирин, а Вже потім, можливо, и на Київ, дізнався про Кількість турецької армії. Если відомостей НЕ Надходить, а потреба в них булу, гетьман організовував похід розвід групи або розвідзагону. Гетьманські інструкції розпорядча-тактичного й планово-оперативного змісту складають невід'ємну часть мистецтва старших офіцерів. [24 с. 22]

Оперативна розвідка застосовувалась при ході безпосередніх Військових Дій, а такоже контррозвідка - Оперативні Дії по знешкодженню турецько-татарських розвідніків, розповсюджувалася дезінформація. У стані противника знаходится агентура. 31 липня 1676 р. В універсалі І.Самойловіч признал, что в армії П. Дорошенка у него є "многіє певніє и зічліві особини". Розвідка корістувалася данімі сторожової и вістової служби, збіраючі Оперативні дані. Існувалі такоже невелічкі розвідувальні загони - "польові" ватаги, очолювані ватажка. Ватага поряд з розвідкою вела бої, чинила діверсії, захоплювалися язіків. Тобто вела розвідку боєм. Ватага комплектувалася по Гетьманська чи полковніцькому Ординанс або й добровільно. Похід ватага БУВ ще й засоби збагачення. Ватаги влаштовувалі засідкі на ворога на стежках татарських чамбулів. Як діялі ватаги, свідчіть описание походу паліївців у степу. Хоча на широких и простори степах немає жодної Стежинка чи сліду, як на морі, ватаги їзділі степом, як бітім Шляхи. Щоб їх НЕ помітілі татари, Довгий не розвод вогонь, харчувалісь раз на день сухим столом, толокном и товченімі сухарями, коням не давали іржаті, ховайся в очерет и Рогоза, як дикі звірі, щоб сплутаті сліді, з'їжджалися и роз'їжджаліся, орієнтуваліся по горизонту, сонце, зірках, вітру, джерелах и ріках. За противником, Який відступав, гетьман вісілав погоню. У 1677р. за турками, что відійшлі від Чигирина, І. Самойлович Твір загони П. Кожуховського, Ф. Мойсінка до Чорного лісу й ті відбівалі добро, обоз, зброю, полоняніків. [24 с.22-23].

Такоже українські козаки здобулі славу в Европе як чудові піхотінці. Смороду добро вікорістовувалі в бою місцевість, щоб досягті успіху, зводу земляні укріплення, переборювалі важкі Далекі походи, віснажліву спеку й лютий мороз, брали в облогу фортеці, ходили в атаки й контратаки. Про них писали вороги: "Не один інженер дівувався, спостерігаючі Розташування їхніх валів, траншей, батарей, заборол ... Якби вороже військо пройшло їхні перепони и ями, зламав грудьми дубові палі частоколу, пройшло бруствер и вали, то ще більшої відвагі нужно Було для того, щоб здобути їх Всередині [укріплень] ". Бойове мистецтво козаків наводило жах на ворогів. Лише в'їхавші на теріторію України, турок Євлія Челебі молився за своє життя, бо, як ВІН пише, в боях за Азов "зізналася горя від козаків и бачив як смороду б'ються и воюють". Але, все-таки козацтво є легким військом, что Вже в Останній чверті XVII ст. НЕ відповідало Вимоги ПРОФЕСІЙНИХ армій, котрі формуван в Европе. У Великій польовій Битві козаки не могли Довго протістояті ні янічарській піхоті, ні панцирних підрозділам спагі, ні хоругви польських гусарів, через что мусіли ставити вагенбург и діяті від оборони. У жодній польовій Битві Другої половини XVII ст. и далі піхота НЕ вістояла проти серйозно противника Це треба Визнати. Альо уступаючі лінійнім військам, козаки уміло застосовувалі винайдення гуситами вагенбург, что дозволяло Їм здобуваті перемоги, вікорістовуючі прорахункі и самовпевненість противника. [29 с. 151-153].

Если турецька армія ставала наступальноспроможною и потужного Завдяк татарській кінноті, то українське військо цімі якости завдячує городовій та компанійській кавалерії. У походах кінця XVII ст. Українська кіннота Набуль досвіду форсування рік зходить и з с помощью переправ. Вона захоплювалися плацдарм, охороняла его, удаванім відступом заманювала ворога в пастку, провокувала сутички. Євлія Челебі Неодноразово згадує, як козаки вправно будували переправи через ріки з возів. [32 с. 270]. На Дніпрі в 1677-1678рр. вікорістовувалася козацька флотілія з байдаків, човнів, чайок, котрі Виготовляю в Гетьманщіні. Судна блокувалі фортеці з моря чи з ріки або відрізалі комунікації и переправи ворогу. [3 с. 224]

В Останній чверті XVII ст. українське козацьке військо Набуль досвіду боїв за фортеці. Основними військовімі прийомами, Які застосовувалі збройні сили, при здобутті фортець були: масованій удар по фортеці, ее штурм, блокада з води, использование насіпного валу, Риттих підкопів, закладка мін, артобстріл, часті вілазкі. При обороні фортеці козаки намагались Перш за все завдаті ворогу найбільшіх Втрата. Для цього - Вихід для атаки, лили гарячу смолу й кидали вогонь на атакуючіх, вели артобстріл їхніх позіцій, попереджувалі підкопі й порохові міні, нападали Вночі на сонного ворога, "складного сну уживаючи". [32 с. 274-275]

Отже, реєстрове військо, Котре Складанний часть державної Структури Гетьманщини, відзначаліся скроню тогочасної якости з Функціонування, мобілізації, керування та забезпечення, Озброєння та військового мистецтва, что й засвідчують Щойно наведені факти. [29 с. 106].

Глава ІІ. Компанійці та сердюки як складового Лівобережного козацького війська доби Руїни

Основу Збройних сил Гетьманщини становили укомплектовані військовослужілімі - реєстровімі козаками полки: Ніжинський, Гадяцький, Прилуцький, Полтавський, Лубенський, Київський, Переяславський, Чернігівський, Миргородський та Стародубській. За принципом мобілізації смороду малі характеристики, что відповідають ополчення. Альо в кінці XVII ст. важлівою складових частин війська Гетьманська региментов стають наймані полки (мисливці). Смороду відрізнялісь від реєстрового війська комплектування, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ и характером ДІЯЛЬНОСТІ. Водночас малі з городовим козацтвом спільну організацію и керівництво Опис. [28 с. 73].

Створені в кінці 60-х років XVII ст. з чисто поліційною метою, до кінця століття наймані полки превратились на части регулярної армії з широкими військово-політічнімі функціямі. [27 с. 24].

Разом з гетьманами важліву роль в Цій делу відіграв и Ілля Новицький. Створена система об'єднала в Собі: а) службу попередження; б) розвідку; в) службу Сповіщення; г) контр-походи; д) Оборонні Лінії и перешкоду Із фортець, укріплень, ретраншементів, засідок. [28 с. 69-70].

Зважаючі на значущість цієї системи, в цьом розділі я хочу дослідіті Виникнення, структуру и роль в історії українських Збройних сил такого нового для України явіща, як регулярні наймані війська - сердюки та компанійці, Які з'являються в кінці XVII ст.

Створення охотніцькіх полків на Лівобережній Україні пов'язане самперед з тією сітуацією невпевненості, розрухів и свавілля, что склалось в 50 - 60-х роках XVII ст. через внутрішні чвар, Громадянські Війни среди козацтва и втручання в них Московщини, Речі Посполитої та Османської Порти. Аби охолодіті "гарячі голови", Гетьманське правления вірішіло укомплектуваті полк служивих за Державні гроші вояків [27, с.15].

У Глухівськіх Стаття московсько-української догоди Дем'яна Многогрішного, підпісаніх 12 лютого 1669 р., Неодноразово наголошується на згубності для супокою краю ДІЯЛЬНОСТІ всілякіх "наклепників і плевосеятелей", "свавільніх людей, Які, забувші Острах Божий та свои Обіцянки, пошірюють Різні сварні та руїнніцькі слова и від того чиняться Всілякі біди: залиша працю свою, посполіті, будники, Винокуров почінають назіваті собі козаками и від того біда и поруйнування Великі настають ... "У статтей дається Суворий наказ" гетьману и старшіні ... дівітіс й оберігаті накріпко ", если" в українських містах почнут лагодить якісь звари від жителей чи від кого б то чи не Було, ... то пріборкуваті їх, и розправлятіся, и карати смертю ... "[29, с.107; 1, с. 205-206].

Аби запобігті розрусі и дати старшинам самодостатню Додатковий допомогу, 23-й пункт статей Вимагаю "вчініті полковника и 1000 вояків ... давати Їм по угоді на рік гроші, и Щоби були смороду на влаштованім місці ... А коли почнут від когось Хітану та зрада, то Йому, полковнику, тихий свавільців пріборкуваті по своєму праву "[1, с. 205-206]. Такий полк Було Дійсно Створено десь напрікінці 1669р. Це підтверджує Самовидець: Многогрішній, "жеби и его тоє НЕ спіткало (что Брюховецького. - В.З.), Собі гетьманства жічачій, Назбиралося компании з литви, ляхів та других чимало, жеби оному зічлівімі били" [4, с. 106]. Тверджень Літописця дает Підстави візначіті способ КОМПЛЕКТАЦІЇ первого полку як кінного формирование ( "компанія"), укомплектованість головного чином іноземцямі - віхідцямі з Польщі, Білорусії, Литви та других стран, імовірно, Волощини, Молдови та Сербії. Про того, хто Очола цю "Компанію" доброзичлива до гетьмана найманців, свідчіть 10-й артикул Конотопська статей Івана Самойловича, прийнятя в Козачій Діброві 25 травня +1672 р. Если за попередня гетьмана старшина наполягала на утворенні найманими полку, то в 1672 р. вона слізно Прохаєв протилежних: "А ніні б'ють чолом великому державців, щоб его царська велічність їх пожалував гетьмана, полковніків и козаків, и Тисячі чоловікам полку Новицького кумпанії буті не вказавши, бо від таких кумпаній малоросійських міст и містечок и СІЛ жителям чиняться всіляке руйнування и образи. І великий Державець его царська велічність пожалував їх и велів тій статті буті по їхньому чолобіттю "[1, с. 326].

Отже, будемо вважаті, что у 1672 р. очолював Першу на Лівобережжі державну "кумпанію" найманців в 1000 чоловік Ілля Федорович Новицький. Его полк +1672 р. малі розпустіті, як свідчіть "чолобіття", но Іван Самойлович, перечекан хитка период избрания, що не лишь НЕ розпустивши полк Новицького, а й широко розгорнув комплектацію Нових найманими підрозділів, что поступово превратились на постійні військові части України-Гетьманщини. [2, с. 685].

Трансформація охотніцькіх полків у регулярні військо пояснюється кількома причинами. Самперед мисливці Повністю залежався від гетьмана и На Відміну Від реєстровіх козаків, схільніх до отаманщини, були слухняною и вірною зброєю. Кроме того, найманці несли постійну Прикордонний варту, були мобільнішімі й Не пов'язані з господарством. [28, с. 75].

Відмінність между охотніцькімі и реєстровімі полками пролягав такоже и в тому, что найманців НЕ називали козаками. У документах смороду йменуються "товаришами", "полчанами", "молодці". Такою назв лишь підкреслювалась принципова різніця в їхньому службових становіщі. На Відміну Від козаків мисливці не були осілімі, а корістуваліся Тимчасовими "становіськамі" для постою, что в кожному окремий випадки визначавши особисто гетьман. У зв'язку з ЦІМ їхні полки називається нема за теріторією, як реєстрові (Полтавський, Ніжинський ТОЩО), а іменем полковника-Новицького, Рубана, Шульги, Павловського, Яреми та ін. Нарешті, остання найпрінціповіша відмінність найманців від городових козаків пролягав в забезпеченні. Мисливці перебувалі на повну Гетьманська утріманні харчами, одягом, зброєю, амуніцією, фуражем (або взамін отримувалася гроші). [18, с. 106].

Військово-політичне значення найманців Було настолько великим, что з легкої руки Івана Самойловича смороду дісталі трівале життя на Лівобережній Україні. Так, вступаючі до Гетьманська правительства, І. Мазепа просив, щоб "для всілякої осторогі и для страху свавільнікам" Царі дозволили Йому оточіті собі найманими сердюками и драгунами (кіннотою) [50, с. 407]. Спеціальний пункт Коломацької догоди, підпісаної Іваном Мазепою з Москвою у тисячу шістсот вісімдесят-сім р., Теж визначавши: "Позаяк охотніцькі полки кінні и піші під сей час на оборону малоросійського краю суть потрібні, щоб смороду були збережені, так як и при попередня гетьманові, а давати Їм плату, збіраючі гроші у посполитих людей, Які НЕ впісані до козацького реєстру "[1, с.51].

За родом войск наймані полки чітко розподіляліся на кінноту (комонники, компанійці, компанія, охочекомонні) и піхоту (серденята, сердюки, охочепіхотні). Однако Інколи у польових кампаніях и далеких походах сердюки малі коней. У1678 р. під Чигирином сердюки Данила Рубана були на конях. Альо це булу військова потреба и швідше віняток, аніж правило.

Кількість охотніцькіх полків в Останній чверті XVII ст. змінювалася у межах від одного (на качана 70-х років) до восьми. За чісельністю воїнів охотніцькі полки були меншими, чем реєстрові. Кількість полчан у них колівалася від 400 до 1000, а сотень - від 3 до 8, бо НЕ всегда в них Було 100 чоловік. Деякі нечісленні полки існувалі недовго, розпадаліся и відновлюваліся за потребою. Так, у Чігірінській війні фігурує компанія "ротмістра нашого" (Гетьманська) Якова Павловського а пізніше - "осібність компанія ротмістра Ростковського" Як бачим, воєначальнік нечисельних полку даже назівався НЕ полковником, а ротмістром. До складу полку іноді належали великий Підрозділ, что МАВ права полку и старшину. [29, с.112].

Гетьман Самойлович у 1684 р. в розмові з думним дяком Омеляном Українцевім позначають, что у него загальне число в "охочих кінніх и пішіх полицях Чотири Тисячі" [50, с. 381]. Про Кількість полчан Новицького свідчіть такий реєстр: "У Лубнах товариства на стаціях стояти 308, в Чигирин-Діброві товариства 6, в Лукомлі - 24, в Лохвіці - 65, в Сенчі - 16, в Пірятіні - 23, в Чорнухах- 56, в Глинськ - 38, в Ромні - 102, в Смілій, в Костянтінові з Хорунжівкою - 20. Всього товариства полку его мілості пана Новіцького451 ". Коли ж Скласти всі наведені цифри, то маємо іншу суму - 658 чоловік. Альо й це, мабуть, чи не всі, бо полчани квартірувалі и в других полицях.

Комплектування компанійськіх и сердюцькіх полків здійснювалося за суто добровільнім принципом. На заміну вбити, Хворов, старим набирали Шляхом вербування добровольців-охотніків з місцевіх міщан, селян та міськіх обівателів Правобережної України, а такоже іноземців-поляків, волохів, сербо-Хорватів [174]. У полку Новицького фігурує "волоський курінь", напевно, укомплектованість молдаванами та Румунією [232, № 14486]. Наведень В. Модзалевськім реєстр полку Павловського за 1682 р. засвідчує прізвіща рядових, в основному польські, сербські та румунські [216, с. 180-183].

Різкому зростанню чісельності полчан в охотніцькіх полицях, а відтак и Загальної їхньої кількості спріялі переходь з Правобережжя на Лівобережжя Військових Формування П. Дорошенка від Гоголя, Драгинича, Куницька, Могили та ін. У вересні 1676 р., За наказом І. Самойловича, до свого полку прийнять поповнення з числа збігліх від Є. Гоголя козаків І.Новіцькій [2, с. 685]. В течение 1675 - 1676 рр. переходили на Лівобережжя серденята Дорошенка. У 1677 р. перейшла "піхота Ханенкова" [29, с. 113].

Гетьманська універсаламі й наказний листами Суворов заборонялося охотніцькім полковникам прійматі до своих полків селян, что втекли від державців, осіліх у лівобережніх полицях посполитих - тяглих селян, а такоже козаків з реєстровіх (городових) полків, "бо если городових прійматі В компанію будемо, то и всі з полків городових козаки в компанійській реєстр тиснутися схочуть ", - писав Іван Самойлович. [29, с. 113].

Аби НЕ допустіті небажаним поповнення, гетьмани періодічно проводили ревізію найманими полків. Одна тисяча шістсот вісімдесят чотири р. Самойлович наказувано Іллі Новицького надіслаті до Генеральної ВІЙСЬКОВОЇ канцелярії кондуїт "про новоприйнятий оних товаришів, отколь вони взялися, бо Хочемо ведати досить, что вони суть за люде, чи з прихожих", а коли є среди них біглі селяни - Негайно гнати їх до своих власніків за місцем проживання. Ревізія полочан здійснювалась и З метою підвищення їхньої бойової подготовки. [32, с. 256].

Щоб потрапіті до реєстру найманими полку, кандидат МАВ пройти випробування "Молодик" - прослужіті Певний час и зарекомендуваті собі здібнім до ратної служби, аби лишь тоді его прийомів до числа "Товариш". Прийом здійснював полковник особисто в прісутності осавул и писаря. Розпорядження на прийом давав гетьман. "Молодик, которіє при товариству полку вашой мілості служили, - писав І. Самойлович І. Новицький 30. V. 1684 р., - и Вже можуть буті взяті за товариша, можеш ваша милість упевнити ласкою нашою ...", - тобто, коли всех по полицях підвіщуватімуть, зарахують и їх. "А про тих, которие ново ваша милість, як сам так и осавул ваш приймете, Хочемо відаті достатнє, что вони суть за люде, чи з осіліх, чи з прихожих, чи лі з полків других", - Зазначає гетьман и додає: отож поки що новопрібуліх Тримай при Собі, а тим часом з'ясуйте їхнє походження и становище). Полчанами (як молодики) Вивчай військову дело під керівніцтвом старшини, або Вже Бувалий "Товариш", досліджувалі місцевість, оволодівалі шаблею, мушкетом, верхова їздою и премудростями гарнізонної служби. [28, с. 79]. Власне "молодик" - це джура, якому Певний час не платили Нічого, кроме Частки ВІЙСЬКОВОЇ здобічі. Козаки перейнялі таку практику від польських затяжних хоругв. Тому реальне число бійців у полку в 2 - 2,5 рази перебільшувало спискові число, в якому значиться только товариші, КОЖЕН з якіх МАВ 1 - 2 джур. [28, с. 114]. Щоб между полчанами НЕ Було схільніх до бешкет, добро пільнувалі гетьмани, засілаючі листи полковникам з наказом регулярно Проводити профілактику правопорушення. Если ж среди охотніків трапляє Злочинці, то їх карали "за правилами військовім". Окрім генерального, були суди й судді полкові, Які й визначавши міру наказание за скоєння злочини. За бійку, Втеча, крадіжку, невиконання наказу били при всех полочани батогами або киями, за "мужебойство", вбивство відрубувалі голову. За злочини проти моралі - спалювалі живцем.

Серед рядових полчан були й одружені вояки. У цьом переконує лист до І.Новіцького полкового осавул І. Максимовича, де написано, что в Чигирин-Діброві, де стояв Підрозділ, з'явилися одружені, нездатні Відтепер нести службу, тому ВІН "общество жонатоє все посилаю до Вашої мілості и до уваги Вашої панської подаю, что оним Належить платіж місячний вібрато". Служили найманці від 17 - 18 до 40 - 50 років, залежних від того, якові несли службу - оперативну чи тілові.

Внутрішня структура охотніцькіх полків булу подібна до влаштую городових (реєстровіх) полків, тобто смороду поділяліся на сотні й курені (десятки) на чолі з сотниками й куріннімі отаманом. Очолював полк полковник, которого універсалом прізначав особисто гетьман, вручаючі клейноди - бунчук, пернач, прапори, сурми, тулумбаси. Трівалій годину охотніцькій полковник МІГ Виконувати свои обов'язки на підставі усного наказу гетьмана, іншімі словами, буті неповна, Тимчасовим полковником. Например, Ілля Новицький з часу Утворення його "кумпанії" аж до липня 1676 р. залишавсь "недосконалим" полковником. Лише в ліпні 1676 р. Самойлович видав два універсали, Якими оголошував його "досконалим", тобто постійнім, повноправнім з городовим, полковником. Гетьман незатвердженіх полковніків називається такоже "наказний" або ротмістром.

Прізначаючі І.Новицького повноважнім охочекомонних полковником и репрезентуючи его полчанами, І. Самойлович в універсалах дает Йому таку характеристику: "Іліяше Новицький чоловік в вєрності пресвєтлого Царське величності маєстатові непохібного, в повинною рейментові нашому зічлівосте сталого і в ділості ріцарской досвідчоного ...", "яко чоловік від молодих літ воєнную трактуючій послугу ...", "людина нам зічлівій, моторності и пильний в своих ділах". У листах до Новицького Мазепа всегда наголошував, що »завжди ми первішую нашу імієм до ваш мості Прихильний" [29, с. 115-116].

Довіра гетьманів до охотніцькіх полковніків, котрі належали до української Політичної еліти, булу великою, особливо до Іллі Новицького. Мазепа не только Залишайся его в Батуріні вместо собі (например, коли 1689 р. Їздив до Москви), а й доручав Керувати охотніцькімі полками, віддаваті накази городовим сотням, призначила І. Новицького начальником Прикордонний міст и містечок з татарського боку. [28, с. 80].

За вірну службу охотніцькі полковники діставалі від гетьманів Грошова винагорода (талери, злоті, леви), багаті дарунка, тканини (Лудан, сукно), хутра, млин, землі, Їм належали тяглі люди, села й хуторі. Охотніцькому полковнику, як и городового, Керувати полком допомагать полкової старшини. ее склад фіксує грамота І. Самойловича 1679 р. про виплату грошей старшіні І. Новицького. Щодо Грошова винагорода, то старшинському ієрархія мала такий порядок: осавул, хорунжий, писар, обозний, підосавул. [2, с. 685].

Осавул охотніцького полку - це заступник полковника в усіх важлівіх справах для полку. За необхідності очолював полк у поході (БУВ наказним полковником) або ОКРЕМІ загони во время Військових Дій, Складанний компут (реєстр) товаришів, дерло підбірав и прийомів у "молодці" нових полчан, відповідав за наявність и роздачу обмундірування, екіпіровкі та оружия.

Помічником осавул БУВ підосавул, Який теж у міру спожи віконував ЦІ Функції (окрім наказного полковника). Допомагать осавул в безпосередно керівніцтві полком (у стройовій части) хорунжий охотніцького полку. Полковий писар ВІВ справи полкової канцелярії, а обозний клопотався тім, что Провадо забезпечення провіантом, грошима, набоями, порохом, а во время воєнніх Дій - Влаштування табору, розміщенням гармат ТОЩО. Полки поділяліся на сотні на чолі з сотником и сотенної старшини (осавул, обозний, хорунжий) та курені на чолі з куріннім отаманом. [32, с. 257].

Комплектувалася старшина зі складу самих полчан, з найвмілішіх, найдосвідченішіх и заслужених, щоб це БУВ, як писав Самойлович, "людина нам зічлівій, моторності и пильний в своїх справах, жеби міг міті в руках своїх" керівництво Підрозділом. Сотниками та куріннімі отамане намагались прізначаті НЕ іноземців, а українців. Про це свідчать згадані в Архіві І. Новицького прізвіща сотніків и курінніх: Гордій Левченко, Лук'ян Скребішенко, Андрій Гамалія, Яків Конотоп, Іван Решківській, Петро Блавадській, Сергій Кріштоповіч [28, с. 82].

Для Підтримання боєздатності мисливці вікорістовувалі Допоміжні служби реєстрового війська, Позаяк своих НЕ малі. їх обслуговував: на переправах - Кормщік, суднобудівнікі, конопатнікі, мостобудівнікі; во время облоги-гранатник, підкопнікі, підрівнікі. Для виготовлення одягу найманці послуговуваліся Шапошников, Чоботар, Кравцов. При конях були Стадник, Коновал. Для догляд за козаками Тримай цірульніків, Які віконувалі й лікарські Функції.

З допоміжніх служб у охотніцькіх полицях можна такоже назваті кур'єрів, фельд'єгерів та полкові музику у складі барабанщіків (довбіші, литаврист), скріпніків та сурмачів. Музики подавали сигналі збору, виступа в похід, тривоги, настане, відходу, атаки ТОЩО, тому смороду всегда були при війську, если даже у поході брав участь не весь полк. Гетьман у своєму наказі всегда Вимагаю надіслаті молодців, а "разом з тимі людьми и Трубачов пильно и пильно Жадан". Музиканти такоже звеселялі охотніцьку старшину и рядового общество во время свят [44, с. 250].

Командував охотніцькімі полками и відавав Розпорядження на всі без вінятку Акції особисто гетьман. Тільки перед ним звітуваліся наймані полковники про Виконання того чи Іншого завдання. Щоб Видати наказ, гетьман віклікав охотніцького полковника до Батурина або в похідну ставку до табору. Іноді командування здійснювалося через спеціальніх розсільніх-молодців, Які "послані в пільних делєх" усно передавали інформацію и через них "Слушний відповідь чинів". Коли ситуация змінювалася, гетьман "добрим молодцем" Твір Негайно звістку про Відміну старого и видання нового наказу. [29, с. 118].

Гетьманські інструкції розпорядча змісту малі лаконічній характер и містілі лишь коротку інформацію до Виконання. Коли ж задіянім БУВ увесь гетьманський регімент, Розпорядження давалися об'ємніші.

У великих Військових акціях гетьмани в письмовий наказі визначавши НЕ лишь шлях, а й конкретні стратегію и тактику Дій у Майбутній ситуации, передбачало Розташування війська та порядок ведення бою. Гетьман пільнував за тім, аби его накази справно віконувалі всі підлеглі. Коли ж їх НЕ віконувалі, або віконувалі неточно чи погано, ВІН винос підлеглім догани чи Кара. [28, с. 79-83].

На Відміну Від реєстрового козацтва охотніцькі полку не малі постійної территории діслокації. Вона всегда визначавши гетьманом у кожному окремий випадки на підставі спожи або з тих чи других обставинні. З часом все ж якась територіально-адміністративна одиниця поступово закріплювалася за одним компанійськім чи сердюцькім полком, перетворювалася для них у "звіклі становіська". Например, у 1676 р. полк Ілляша Новицького МАВ квартири (постій) у Стародубському й Чернігівському полках, у 1677-1680 рр. - в Лубенського й Миргородська, а в 1681 р.-у Переяславська полку, а пізніше за ним остаточно закріпілі Лубенський полк Із постоєм у сотнях Роменській, Глінській, Лохвіцькій, Городіській, Чорну-хінській, Лукомльській, Лубенській, Костянтінівській, Чигирин-Дібровській, Пірятінській, Сенчанській. Полк Якова Павловського МАВ квартири в Прилуцьке полку, сердюки - у містах Батуріні, Глухові, Лубнах, Гадячі, Лохвіці. У 70-х роках прібуваючі з Правобережжя найманці розташовуваліся Петром Рославцев на Стародубівщіні [28, с.83].

Розквартіровував полчан полковник чи осавул, або обозний, чи хорунжий у тісному контакті з полковником та полкової старшини того городового полку, в якому визначили місце постою. Жили полчани на квартирах у міщан, селян, а іноді (в дуже незначна випадки) и в козаків, хоча останні звільняліся від постою. Гетьман, визначаючи постій, всегда клопотався, щоб ВІН НЕ БУВ обтяжлівій: "без докуки жителям тамошнім" і щоб молодці вели себе чесно, що не досажджалі ліхою поведінкою обиватель, щоб охотніцьке товариство "слушно и порядно, подлуг давно обичая по становіськах розпряжено було". Проти розквартирування компанійців часто відбувалося з "ущербком и обтяжень для підданих". Гетьман, реагуючі на Скарги скривдження свавіллям, часто писав Новицький, щоб тієї, "нікому НЕ глядячи в зуби", призвал товаришів-полчан до Негайно порядку [32, с.257]. На стаціях мисливці отримувалася від місцевіх жителей Утримання. У 1676 р. від П. Рославця на Стародубівщіні компанійці дісталі провіант, фураж для коней, гроші (5 рублей на тиждень сотнику, 9 Алтін отамане, 2 гривні рядовому), всім по 2 кварти горілки, по кварті Олії. Тому гетьмани й приказували "іменем нашим" товариству своєму накажіте "аби яко в дорозі, в тягненню вашом так и на тихий становіськах жадібно докука і найменших збитків господарю своим не чинили". Гріш не збіраті, лишь харчі и корм коням, одяг надішле генеральна канцелярія, а "всіх людей и коней зареєструвавші, до нас реєстри прісілайте, жебісьмо зрозумілі де указати вам стацію" [29, с. 121-122].

Сердюцькі та компанійські полки перебувалі на повну забезпеченні у Гетьманське правления, а полчани-молодці одержувалі плату за службу й повне продовольчих та амуніційне Утримання. Для виплати грошей мисливцям у 1678 р. ввели оренди на шинки, вінокуріння и торгівлю горілкою. Смороду поновлювалася щорічно, І, як Зазначає Самійло Величко, за І. Самойловича розпочіналіся від Великодня. Заможні полчани Лубенщини викуп увесь полк, заплативши за оренду до гетьманської Скарбниці 7010 золотих талерів [29, с. 122; 1, с. 544].

У тисячу шістсот вісімдесят шість р. Іван Самойлович універсалом підтвердів встановлення в містах Гетьманщини, а такоже у містечках и селах усталеніх та ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ податків, оренд и відкупів на продаж хлібного вина, дьогтю и Тютюн, на Млини з метою Утримання на одержані з того гроші охотніків. Мотівуючі необходимость подібного заходу, гетьман писав: "Іжь близько обороньг отчізньг нашое Украйни та близько захованья цілості церков Божих і добра общого всього народу нашого християнського ... мусіли єсьмо під рейментом нашим держати для Данья відсічі ворогом, людей до Війни завше готових, меновіті полки пехотньге і комоней охотницький, яких яко до вшеляких послуги і до воєнніх праць займатися маєм, так і уконтектоваті їх платою належітою стараємося: якоже явно то кождому, же і грошима і одежа їх контектуем. за чим, за дозволу їх цар ського пресвітлого величності, наше рейментарское зо всею старшиною військовою постанови стало на те, аби для зобранья на тия спожи грошового скарбу оренди у всій Україні були затверджені ... "[28, с. 84].

Оренди в основном брикатися на плечі заможніх міщан та старшини, тому во время избрания Мазепи старшина просила, Щоб не Було оренди на охотніцькі полки, но Позаяк смороду потрібні для оборони, то давати Їм плату, збіраючі гроші з посполитих людей, котрі НЕ запісані до козацьких реєстрів .

У 1679 р. на місячне Утримання компанійців и старшини полку Новицького віплачувалі Скарбового грошей: осавул 20 золотих, обозному 9, хорунжому 10, писарю 10, підосавулу 7, двом Сурмач по 6 золотих, цирульник 6, добошеві (барабанщікові) 6, сотникам по 9, отамане по 4 золотих, а кожному товарішеві по 1 талера. Всього за цею рік на полк витрати 1860 золотих. В інші роки сума плати на пана-товариша колівалася у межах 1 - 4 золотих на місяць. Тому річне жалування могло Скласти 20 злотих. Компанійцям платили более, чем сердюкам, Позаяк в обов'язки молодця входило на віплачувані гроші утрімуваті ще й коня. [32, с. 258].

Кроме регулярного жалування, полковники отримувалася такоже нагороди и Гетьманські подарунки грошима. Влітку +1674 р. І. Новицький за бой Із татарським ЧАМБУЛ здобувши похвальний лист. І.Самойловіча, 48 левів на лікування ран и продукти (борошно) [2, с. 685].

Копійчану плату мисливцям гетьмани відавалі нерегулярно и щороку різну. Це підтверджують документи архіву І. Новицького. Так, у червні-ліпні 1685 р. І. Самойлович видав полку Іллі Новицького річну платних, наказуючі зберігаті скромність на місцях постою, и вислову подяку за вірну службу. 29 вересня 1690 р. Мазепа доручили Новицький віплатіті всім охотніцькім полкам, что брали участь у поході проти татар, місячне жалування - компанійцям только гроші, а сердюкам - ще й одяг. Того ж року місячні кормові гроші (по 4 золотих на Чоловіка) и по жупану вісілав Мазепа і в Жовтні полкам Новицького, Кузьмовича, Кожуховського, Пашковський, Яреми и Яворського. Компанійськім полкам давалося по 4 золотих на молодця, а сердюки на додачу отримали по жупану на Чоловіка. Розподілу на всі полки немає, но сердюкам Яреми дісталося у цілому 2330, а Яворського - 3010 золотих. [29, с. 123].

Грошове Утримання - це лишь частина державних витрат на охотніцькі полки. Товариші-молодці діставалі від Гетьманська правления такоже продуктові порції (харчі), а компанійці ще й фураж (рації). Запаси на виплату порцій та рацій, что узагальнено називається стаціямі, [2, с. 686] створюваліся за рахунок натуральних поборів з міщан та селян Лівобережної України. У 1668 р. при створенні компанійського полку Дем'ян Многогрішній ВСТАНОВИВ, что компанійця утрімує 25, а сердюка-20 дворів. Стація могла віплачуватіся грошима для Подальшого придбання продуктів за них або Вже готовий харчами. [28, с. 86].

Села Новицького поділялісь на двори для здавання стацій та порцій.В Архіві полковника є папірець, на якому зазначилися їхня Кількість: Снітін 2/4 (перша цифра-порції, друга-стації); Ісачкі 3/7, Окіп 3/4, Литвяки 2/7, Хорошки 2/8, Щокі 3/5, Галицьке 4/6, Кліщінці 4/6 [29, с. 124].

Що входило до продовольчої стації, якові Збирай Із посполитих Лубенського полку, дает Відомості "Реєстр, альбо промов статуту, з канцелярії віпісана, багато стацією фатальною ... в рік мається вістачаті наросході войсковіє" за 1690 р. Отож, "вівса 13,5 міркі, Житнього борошна 12 мірок, пшеничного борошна 6 мірок, Гречаного борошна 4 міркі, крупи гречаної и крупи пшоно 20 осьмачок, окремо пшоно 12 осьмачок, ячменю 4 міркі, мірку гороху, СОЛІ Чотири діжкі, масла Чотири фаски, солодів пивних на чотірьох возах по мірці, лою 5 каменів, горщики Чотири кварти, Олії барило в 125 кварт, 4 Пуді меду, кабанів з усіма Полт, салом, докладний и Окост 13,5. капустою кадовб и огірків кадовб, хмелю на Чотири важі, две діжкі соленої риби, півтори в 'яленої голови, З З Вінки цибулі й часник 33 Вінки, а такоже уси, кури и качки "[28, с. 87].

На Утримання охотніків натуральні побори Збирай и з церковних володінь. У 1676 р. Самойлович наказувано Новицький "вібрато борошно на селах архімадрічніх" на Чернігівщіні. Стації та порції Із загальновійськовіх запасів відавалісь на два-три місяці, а то й на півроку. Певна обмежень у забезпеченні продуктами и товарами, а за їх відсутності - грошима ( «харчі грошовіє »), на Які товариші малі« корм Собі и коням діставаті ", не існувало. Відачі здійснювалі напередодні далекого походу, после его завершення, во время ВІЙСЬКОВОЇ Акції, а такоже коли вінікала потреба, віклікана тім, что вічерпуваліся Виданих запаси. Іван Мазепа в св оєму лісті лубенській старшіні писав: «Дакладал нам пан Ілля Новицький, полковник комоней мисливський, же товариству його полку харчі, якая ім на два месяці била видана, не стає, а Вже срок тих місяців близько приходить. Пильно теди сим листом нашим пріказуєм, абісте зараз, подлуг устави нашое, вам дане, веліли знову на місяць два харчі копійчаних вістарчіті ».

Позаяк полк Новицького квартірував на Лубенщіні, цього листа відправілі Лубенська полковнику Леонтію Свічці. Согласно з документами, ВІН відавав борошно на місяць з полкових запасів полчанами Іллі Федоровича, Які вірушалі в похід на татар.Колі ж полк охотніків стояв на спочінку, полчани одержувалі необхідне Утримання через полкову старшину від обівателів (селян та міщан). При цьом збір харчів и одягу дуже часто супроводжувався ґвалтом и проходив «не без докуки жителям тамошнім». Подібніх Фактів много у листах архіву Новицького. [28, с. 83-87].

В Останній чверті XVII ст. основною особистою зброєю воїнів компанійськіх та сердюцькіх полків булу вогнепальна - рушниця та пістолі. Водночас широко застосовувалася и холодна зброя - шабля, шпага, кий, булава, келепа, кінджал, чем, спис и даже лук Із стрілою. Джерела збереглі згадку про тієї факт, что українське військо тоді «билося вогненним и лучним боєм».

У Збройних силах України кінця XVII ст. вікорістовувалі таку ручну вогнепальна зброя:

а) самопал,

б) мушкет,

в) гвинтівка,

г) карабін,

д) аркебуз,

є) Яничари,

Застосовуваліся такоже гаківніця, гульдінка, ручні гранати, півгак и пістолет. На озброєнні козацького війська були різноманітні Гармата, но наймані полки НЕ малі Власний артилерійських підрозділів.

Вся вогнепальна зброя не зазнається істотніх змін и вікорістовувалася традіційно. Особлівої популярності зажила шабля, что стала не лишь зброєю и захісніцею козака, а й символом его ліцарської відвагі та мужності. Українська армія мала шаблі місцевого, національного виробництва, а такоже імпортні, особливо з стран Відразу - Турции, Сирії, Ірану. Козаки любили шаблі іранського типу з легким и вузьких клинком та турецького - Із порівняно масівнішім, розширення на кінці клинком (Елманов) - так звані ятаганів. Корістуваліся и своими Козацькими Шаблій сферічної форми з Важко клинком, Вироблення и загартованімі Українськими Коваль. [28, с. 88].

Компанійські и сердюцькі полковники вікорістовувалі шаблі іноземного виробництва, інкрустовані слоновою кісткою, оздоблені золотом и сріблом. У реєстрового полковника П. Рославця вдома зберігалася така дорога зброя: Лубкова порохівніця, два німецькіх Сідла, куті сріблом по краях, три вуздечкі, оздоблені сріблом, два саадака, две оправлені и две Прості шаблі, дев'ять пищалей, у тому чіслі Чотири гвінтівкі . [28, с. 89].

Розвиток вогнепальної оружия звів почти нанівець роль списа та стріли, однак смороду все ще широко вікорістовуваліся. У джерелах про Чигиринська войну Неодноразово згадуються факти! Застосування лука и стріли. Так, у 1 679 р. стрілою вбили сина хана, Який з ЧАМБУЛ взявши Ясір під Менжеліївкою. Сердюк з лука стріляв на 200-300 кроків, а Компанієць МІГ влучно стріляті и до 350-400 кроків. За хвилин лучник випускає пересічно до 10 стріл.

У рукопашнім бою сердюки корістуваліся ножами, кінджаламі, келепами, булавами, киями. У джерелах згадуються бої Із ЗАСТОСУВАННЯ Звичайно каміння, шанцевого знаряддя (заступа, мотики и даже голоблів). Саме ними сердюки проламалі голову Кара-Ахмет-паші з Боснії во время сутички на березі Бужинська перевозу в серпні 1678 р. Проти кіннотніків застосовувалі аркан, а як засіб захисту - щит, панцир, лати ТОЩО.

Рушницю носили на плечі на ремені або сперте прикладом на ліву долоні и стволом на плечі, до пояса прив'язував порохівніцю з порохом и кулями та ладівніцю для ремонту оружия. їх Виготовляю зі шкіри, дерева або звичайний волячої роги. Шаблю прив'язував ліворуч до пояса, спис носили у руках, ножі - на пасі в піхвах зі шкіри, дерева, Карбований металу. Сагайдак чіплялі з правого боку до пояса, а цибулю у налуччі - на ремені через ліве плече або ліворуч на поясі. У подібному спорядженні «товариші» з'являлися на службу. Зброю и Бойові припаси (Кулі, порох, свинець ТОЩО) мисливці одержувалі через своих полковніків та полкової старшини від гетьмана безпосередно Із загальновійськовіх Арсеналів, а такоже купували за спеціально Виданих на ЦІ спожи гроші. [28, с. 89].

Свинець відобувалі и перероблялі теж в Україні. Через генерального обозного забезпечувалі ним кож и наймані полки. Набої - Кулі, шріт, гніт, свинець, порох (а компанійці такоже Сідла и Збруєв) мисливці одержувалі Із Гетьманська Арсеналів, купували за гроші або добувалі в бою - як трофеї.

Коней на Лівобережній Україні розвод в Кожній сотні. Тому Компанієць за віділені гроші МІГ купити Собі коня в козаків або здобудуть его Із спеціальніх табунів - «бидла військового». Захоплювалися коней и у ворога - турків, татар, поляків.

Фураж зерном (оброк) и сіно компанійці, що не маючі постійного місця проживання, купували за віділені гроші або заготовляли Самі.

Одяг сердюків и компанійців БУВ однаково. Автор «Історії Русів» Викладає описание одягу сердюків у 1678 р .: «Жупан з рукавами червоної мальви бавовняній, набитий бавовна, и прострочені часто Смуга, шаровари суконні, голубі, вместо плаща - турецький доломан білого сукна (габа) з коміром, пояс» . [29, с. 126].

Головний крітерій для обмундірування мисливця - зручність и Надійність. Компанійці та сердюки забезпечувалі собі одягом самостійно - замовлялі его у місцевіх умільців-Кравців або одержувалі готов від гетьмана з Військових запасів, что створюваліся за рахунок зборів з населення. Як одягався козак, свідчать Гетьманські печатки.

Таким чином, компанійці и сердюки носили полотняну сорочку, суконні штани, шкапові чоботи, вовняній пояс, кольоровий (синій, жовтий, червоний, зелений) жупан Із густо пришитими ґудзікамі під саму шию и зверху кирею (опанча, ярмолук), або кожух (габаняк , кобеняк), або свиту. Подібний одяг мала Гетьманська охорона - полк-сердюків и рота жолдаків (білі - габові свити, сині шаровари, сіра смушева шапка Із синім або червоним Шліком). [2, с. 686]. Если одяг (Барма) НЕ відавався готуємо, то на его виготовлення давали гроші, за Які можна Було купити Готові РЕЧІ або замовити. Сорочки Виготовляю Із лляного або конопляного полотна, верхній одяг Із сукна, шапки - Із смушка або хутра собак, лисиць, вовків, кіз, зайців, чоботи з Юхти, вічіненої шкапової кожи.

Полковники сердюцькіх та компанійськіх полків, як и Полкова та генеральна старшина реєстрового війська, у святкові дні одягаліся розкішно, урочистих и много. Своє вбрання смороду в основному замовлялі у найкращих Кравців або купували в іноземних купців, захоплювалися як трофеї, одержувалі з рук гетьманів як нагорода, даже від царя, як например тисяча шістсот сімдесят вісім р. І. Новицький. [29, с. 126]. Про старшінські строї свідчать Такі перелікі одягу старшини: «Жупан золотий на соболях з гудзиками-запанки в 1000 рублей, оксамити та атласу золотого 12 аршин, ізорбаф золотий, два партіща бейбераку, п'ять косяків камок Луданов, хутро рісі в 100 рублей, на шапку лисиця чорно-бура в 60 рублей, 5 пар соболів по 20 рублей пара ... ». [12, с. 13].

У стародубського полковника Петра Рославця во время Арешт взяли «Фереза ​​червону суконну на рісі, 5 жупанів - два Оксамитова вишневого и червчатие кольору, два покріті атласом и бейбераковою тафти з золотою нашивкою и один суконний Черлене каптан на куницю. Валізу з 8 жупанами суконна чорного и коричневого кольору, білий з тафти, зелений з атласу и лазуровій з камки жупан на білці, один шуфреневій цегляного кольору и два жупані, обшіті соболями ». [28, с. 89].

В «Історії Русів» змальовується повсякденного одяг охотніцької старшини: «Жупан з червоними рукавами набитий зовні и прострочені Смуга, суконні голубі шаровари, доломан білого сукна (з габи) з коміром та поясом». [29, с. 126].

Військове мистецтво українського козацтва, сформованому в условиях іноземної окупації и постійної національно-візвольної БОРОТЬБИ, є самобутнім и своєріднім. В Останній чверті XVII ст. воно віддзеркалювало рівень розвитку ВІЙСЬКОВОЇ майстерності козацьких ватажків и ввібрало в себе вікову традіцію ліцарської звитяги Збройних сил українського народу, а такоже тактічні и Стратегічні постулати Польщі, Турции, России, Криму та Європи в цілому.

Військове мистецтво великою мірою залежався и від особистих якостей гетьманів. Так, Самойлович БУВ Надто Обережним воєначальніком и основою ВІЙСЬКОВОЇ доктрини вважаю таке, часто вживаний ним, Поняття: «Всі Царі прагнуть НЕ Стільки віграті битву, скільки до того, щоб Зберегти цілість свого війська». [24, с. 25].

Джерела свідчать про Високі Бойові якості охотніцькіх полків Лівобережної України у XVII ст. За своими Бойовий чеснот и структурно-управлінською системою найманці ні в чому не надходило городового козацтву. Матеріали архіву Іллі Новицького переконують у цьом.

Если мобілізація реєстрового козацтва проходила Повільно, особливо в екстремальних сітуаціях, то мисливці були мобільніші, готові Швидко вірушіті на охорону кордонів, кинути навздогін татарським ЧАМБУЛ, аби відібраті награбоване: «Поки козаки городові и реєстрові з полків виберуть, ... вони, охотніцькі, всегда Готові на Швидкі поїздкі и для здобуття язика, и для Першої сторожі, во время баталії перший фронт супроти ворога вітримати ».

В Останній чверті XVII ст. сердюки и компанійці разом з усіма частинами Збройних сил України (слобожанами, запорожцями, реєстровцямі) Набуль значного досвіду у військовій делу та в удосконаленні військового мистецтва. Це стосується самперед бойовий Дій вокруг Фортечний укріплень у роки Російсько-турецьких воєн (1676-1681), что прокотилися Україною. [2, с. 685].

Дії сердюцької піхоті в обложеній фортеці дуже добре ілюструють події Чігірінської Війни 1677- 1678 років. Сердюки, сховайся за мурами, малі за мету віснажіті ворога частини вілазкамі, что завдавалі збитків у жівій сілі, тяглі й артілерії. Коли ж ворог підрівав мури, то смороду засипается Вирва, відбівалі атаки, до підкопніх ям прорівалі норі, щоб знешкодіті вібухівку.

Сердюки и компанійці такоже застосовувалі оточення ворожок укріплень и замкненому кільця оточення обозом, спорудження системи шанців и підходів під фортецю, розвідку, Інтенсивний артилерійський вогонь, атаку, штурм, підкоп, прорив оборони противника в підірваніх мурах, відбіття и попередження вілазок ворога, споруджувалі облогових вежу , насіпалі під ворожими стінамі високий земляний вал, з которого вдіраліся до замку або вели артвогонь. У вже захопленій фортеці сердюцька піхота Залишайся гарнізоном. [28, с. 98].

Сердюки успешно билися з ворогом на відкрітій місцевості (з піхотою, кіннотою та артілерією) и здобувана победу.Во время наступального бою смороду шікуваліся в Бойові лави - однією шеренгою - або Бойові Лінії - Розгорнутим строєм по 3-4 шеренги І, наступаючим на противника, Стріляли з рушниць одночаснімі груповий постріламі. Щоб досягті вісокої щільності вогню, остання шеренга лишь заряджала зброю, передаючі ее для пострілу переднім лав. Во время оборони піхота сердюків з лави чи Лінії Швидко шікувалася трикутником и таким чином оборонятися на місці або тім таки трикутником відступала до свого обозу «оборонною рукою». У рукопашних Сутички з ворогом билися шаблею, келепом, ножем, ятаганом. [44, с. 253].

Дії сердюцької піхоті в обложеній фортеці дуже добре ілюструють події Чігірінської Війни 1677- 1678 рр. та облоги Кизикермена й Таванська турками й татарами у тисяча шістсот сімдесят сім р. Сердюки, сховайся за мурами, малі на меті віснажіті ворога частини вілазкамі, что завдавалі збитків у жівій сілі, тяглі й артілерії. Коли ж ворог підрівав мури, то смороду засипается Вирва, відбівалі атаки, до підкопніх ям прорівалі норі, щоб знешкодіті вібухівку. Тисяча сердюків на чолі з Я. Жеребіловськім 20 серпня 1677 р. з драгунами Ф. Тумашева, прорвавши вороже оточення, увійшлі до обкладенню Чигирина. Смороду принесли боєприпаси обкладенню и стали Їм підкріпленням. Це БУВ прорив оточення, підмога фортеці й порятунок обложенцям. [24, с. 25]. У серпні 1678 р. сердюцькій полк І. Рубана у складі 867 чоловік обороняв Чигиринська передмістя. У сутички з ворогом загінув сам Рубан - Йому турецький ага відрубав голову. Беручи участь в облозі сердюки и компанійці застосовувалі оточення ворожок укріплень и замкненому кільця оточення обозом, спорудження системи шанців и підходів під фортецю, розвідку, Інтенсивний артилерійський вогонь, атаку, штурм, підкоп, прорив оборони противника в підірваніх мурах, відбіття и попередження вілазок ворога, споруджувалі облогових вежу, насіпалі під ворожими стінамі високий земляний вал, з которого вдіраліся до замку або вели артвогонь. Атакуючі, обов'язково несли стяги, хоругви, віставлялі гетьманський штандарт, полкові прапори та сотенні значки. У вже захопленій фортеці сердюцька піхота Залишайся гарнізоном. После ворога зніщувалі его шанці, укріплення, траншеї, пагорби, фашини ТОЩО. [24, с. 25].

Українське військо ставало мобільним І ШВИДКО Завдяк городовій та компанійській кавалерії. Зокрема, компанійці во время боїв здійснювалі сміліві атаки и контратаки, переслідувалі ворога, влаштовувалі засідкі, Залишайся під прикриття місцевості резерви, застосовувалі Під'їзди й оточення, захоплювалися язіків и трофеї, атакувалі позіції противника з фронту и Тілу. Досконало володіючі спис, шаблею, пістолем, гвінтівкою, компанійці сіяли паніку в янічарськіх корпусах и були грізнім противником татарській кінноті и турецьким спагі.

У походах кінця XVII ст. охотніцька кіннота Набуль досвіду Раптового форсування рік и с помощью переправ. Вона захоплювалися плацдарм, охороняла его, удаванім відступом заманювала ворога в пастку, провокувала сутички. [29, с. 154].

Спільнім з городовим козацтвом у компанійців и сердюків во время походу БУВ як оборонний, так и наступальній табір. Оборонний табір козацького війська описавши 1678 р. поляк - очевидець подій під Чигирином.

Зразки наступального может служити табір, описів Патріком Гордоном во время Кримська походів. Це гігантський прямокутник, что МАВ версту в ширину и две в довжина. У центрі розташовуваліся піхотні полки, что закривається з флангів возами. За обозом - ліворуч и праворуч - стояла артілерія, а закривається обидвоє крила кіннота. Оборонний и наступальній Таборі давали змогу вести активні Бойові Дії при мінімальніх Втрата. [28, с. 96-99].

Як найманими регулярно військо мисливці були Постійно задіяні на військовій службі, у найрізноманітнішіх акціях. Во время воєн сердюки и компанійці брали активну участь у далеких и около походах - на Правобережжя (1674-1676), Чигиринська походах 1677-1678 рр., У Російсько-турецькій війні 1676-1681 рр., Кримське походах В. Голіцина, у складі армії Самойловича, а потім Мазепи и т.д. Значний їхня роль у сторожовій та вістовій службі. Водночас смороду віконувалі поліційні Функції у прідушенні Селянська-козацьких віступів, затрімувалі втікачів-селян, охоронялі гетьмана и генеральна старшина, Державні установи України-Гетьманщини - Генеральної військову канцелярію, суд, гетьманський архів ТОЩО.

Коли компанійці Вихід «на чати» на подніпровські кордони «для оборони їх від наїздів татарських и для захисту людського добітків», сердюки несли гарнізонну и вартової служби у Фортеця, допомагать мітній службі збіраті побори з купців - індукту. [28, с. 92].

Інколи охотніцькім полковникам доручалі Важливі діпломатічні и Політичні місії - супроводжуваті послів и гінців, Які подорожувалі по Україні. У тисяча шістсот сімдесят чотири р. Новицький и Павловський охоронялі Царське посла Василя Тяпкіна, что їхав до Петра Дорошенка после здачі Чигирина туркам. У листопаді тисяча шістсот сімдесят вісім р. Новицький відвідав Москву для Доповіді в Боярській думі про стратегічну обстановку в Україні й здобувши інструкцію относительно забезпечення оборони Києва від турецько-татарських походів. У 1684 р. Самойлович наказав Йому «подлуг Розпорядження нашого» охороняти «вісланіх нами в Крим послів».

Гетьмани залучалі сердюків и компанійців до Виконання охоронно-поліційніх акцій. У джерелах ця їх функція візнається головного: «На усміряння самовільно назіваючіхся козаками будніків и вінокурів легкомісленіх», «супроти почвар, підбурлівіх слів, розруха ів та зради укомплектовані наймані полки». За статтю тисячу шістсот шістьдесят дев'ять р. мисливці, власне, й утворювалісь заради цього. [2, с. 702].

Щоб уберегті гетьмана від «гарячих голів», з часів І. Самойловича при ньом всегда булу «компанія надвірної хоругви» - рота компанійців. Мазепа збільшів особисту гвардію на полк сердюків и батальйон жолдаків - Спеціальний преторіанській Підрозділ Гвардії, если можна сделать таке порівняння. Жолдаків поселили в Конотопській сотні, де Згідно вінікло однойменне село.

Гетьмани Неодноразово Вказував на охоронні завдання найманців. После Арешт на допиті Іван Самойлович говорів: «А війська охотніцькі, для якіх встановлен оренди, тримайся я по Волі монаршій, та й здається мені, что потрібні смороду тут, тому что во время розрухів на Москві я цімі військамі стрімать малодушність неспокійніх голів, котрі здатні були, спонукувані польською зрадою, підійняті розбрат ». [50, с. 378].

Полщійні Дії сердюків и компанійців були різнімі. Так, смороду відловлювалі селян-втікачів на кордонах у містах и ​​містечках, на дніпровськіх перевезеннях. Охоронялі Гетьманщину від «наклепників і плевосеятелей» стежа за населенням, Збирай інформацію про настрої среди селян, міщан, городових козаків, виявляв и відловлювалі польських шпігунів, татарських вівідувачів. У 1676 р. Ілля Новицький, повідомівші Самойловича про настрої и чуйні среди реєстровіх козаків и старшин Стародубського полку, дістав Спеціальний гетьманський рескрипт залішатіся в Стародубі во время віборів полковника І, доки «панове стародубцове старшого межи собою обернути и до первшого прийдуть порядку», пільнуваті порядок, а такоже «на мовлення поглядаті, Який межи ними стане порядок і далі їх буде прогрес». [28, с. 94].

У 1676 р. гетьман доручили компанійцям охороняти жителей Правобережжя від переманювачів и вербувальніків Євстафія Гоголя. У вересні 1 677 р. Новицький й Павловський з полчанами покарали охороняти жителей Черкас від донської та запорозької піхоті, Які стояли в городе і "незносніе людем чинили кривди". Отож, "чого ви доглядіте, коли будуть оніє росходітіся, жеби людей до останку не пошарпали". Гетьман Хотів ввести їх до своих охотніцькіх полків, но зрозумів, что то такий набрід, что и добрих своєю поведінкою зіпсує. Тисячу шістсот вісімдесят один р. мисливці віловлювалі по Лівобережжю польських ясновідців та Збирай чуйні и плітки по містечках про господаря Григорія Дуку, у 1682 р. Ганя за зрадниками Білевічем та Крембішевськім, у тисяча шістсот вісімдесят п'ять р. - віловлювалі під Чигирином запорозьких бродяг. [29, с. 128-129].

Коли +1689 р. Іван Мазепа відбув до Москви з візітом, то 12 серпня надіслав наказ Новицький пільнуваті за спокоєм у Гетьманщіні, пріслухатіся до настроїв, а на випадок розруха, щоб «неспокійние тут і малодушні голови, коториї Безславні пліткамі своими всенародний спокій порушують, аби били до міцного вязення давані и держані до нашого прієзду ». Подібні настанови повторивши гетьман и 29 та 31 серпня 1689 р. уже з Москви.

До настроїв среди старшини пріслухався и сам полковник Новицький. Про це свідчіть лист І. Мазепи до него у січні 1690 р. Гетьман просити спостерігаті за посланцем Січі Ліхопоєм, Який 1689 р. їздив з ним до Москви, а тепер, мандруючі по Гетьманщіні, розповідав, що там бачив. Залиш у Лубенського полковника, «тієї п'янюга Лихопой, - пише Мазепа, - всю ніч у полковника пропіячів. Відтак Бажаємо, щоб вашамосць (Новицький) уважний розпіталі, з ким власне ВІН пив - сам чи з товариством и Які ВІВ там розмови, а такоже Які Йому давали подарунки. Негайно по тому через нашого посланця заженіть мені Цю відомость ». [29, с. 129].

Іноді охотніцька старшина віконувала й Не зовсім звічні, нестандартні Гетьманські Розпорядження. У 1678 р. Самойлович доручили Новицький сторгуватіся з козаками Вереміївкі й купити в подарунок князю Каспулат двох мулів и двох верблюдів (з трофеїв). А у 1686 р. за дорученням гетьмана полковник розшукував в Чігіріні місце садиби Б.Хмельницького и жінку, яка булу Годувальнице его доньок. [29, с. 129].

Коли військо Гетьманська региментов відправлялося у похід, компанійці несли Охорона та дозорну службу, прямували у похідну охорону. «А Караулі свої всюди для належітой соби і нам обережності разослаті мова», - писав гетьман у наказі охотніцькім полковникам. Важлівім завдання компанійців Було ведення ВІЙСЬКОВОЇ розвідки - тактічної, оператівної, засіланням розвідзагонів - «польових ватаг» ТОЩО. З якою метою та як здійснювалася розвідка компанійцямі, дізнаємося з.лістування гетьманів Із І. Новицький. [28, с. 95].

20 квітня 1673 р., Маючі бажання дізнатіся про тактічні Дії турецько-татарського війська на терені Правобережної України, Іван Самойлович писав и наказувано Іллі Новицького: «Фрасуємся тім НЕ помалу, же самих питань комерційної торгівлі вістей про те ворогові, особливо про військах турецьких НЕ маємо, де тепер знаходяться. А так жадаєм вашой мілості пильно: порадівшіся з товариством своим, Із своєй компании Виберіть чоловік двадцять, а не більшою, самих питань комерційної торгівлі и свідомих добро тих країв, аж під саму Тягиню навідатіся, жеби очима своими Обач, єслі там єсть войсько непріятельскоє, альбо НІТ . Для того-то кажемі малу лічбу люду послати, жеби всі кріємо йшлі, нігде собі не показуючі людям и по лісах зостаючіся. Пильно, пильно жадаєм вашій мілості про тоє. Без отклад постарайтеся так учинити. Тілько прошу, нехай істотне ісполнять тоє, жеби аж там били, а не де іней ... А нехай скоро и звідти поворачаються нігде НЕ Блукаючи ». Мався на увазі далекий (аж під Бендери) и небезпечний похід.

Аби запобігті діям ворожок агентів и ватаг, а такоже «втарчок ворожих», здійснювалася контррозвідка - Виявлення и розгром турецько-татарських розвідзагонів. Осавул компанійського полку Іван Максимович у 1688 р. Очола роз'їзд охотніків, что вішукував сліді «Кримська чатовніков» в околицях Чигирин-Діброві. На місці воєнніх Дій проводяться оперативно розвідка - збирання необхідної информации про Розташування, Бойові Дії и задум ворога. У 70-80-х роках XVII ст. полчани Новицького вели постійну розвідку в Нижньому Подніпров'ї. Смороду подавали інформацію Самойловичу, Котре відзначав, что всегда «маєм повний відомость и Пересторога від багатьох питань комерційної торгівлі и нам зічлівіх осіб». Інформацію забезпечувалі перекинчики, ті, хто втік Із полону, захоплені язик, селяни, Які переселялися з Правобережжя в Гетьманщину, а такоже розвіднікі. ». [2, с. 695].

Комонники організовувалі проти ворога походи, здійснювалі діверсії и засідкі. Іван Максимович повідомляв Новицького: «... ознаймуєм Вашу Милість, же товариство твоє, яке ходило з Пасько для перебіття Шляхів непріятельськіх, за указом Вашому Панська, до Лебедина, за Капустяна Долину и за Тікічі, аж до Мушуровськіх Пасік дотягнули, бавячіся. неділі півтори в тій дорозі, тепер повернулася в Чигирин-Діброву ... і повідають, же нігде жодного шляху не бачили ». Інший загін розвідки з б чолбвік, Який ходив за Чорний Ліс, теж НЕ віднайшов слідів ворожок «чатніків».

Найманці активно вікорістовуваліся и в службі попередження, шр Складанний Із шкетів та дозорів и розосереджувалася у Прикордонна містечках, селах и Фортеця.

Охотніцькі полки зазнаватися великих труднощів похідного життя. Самойлович з цього приводу писав якось Новицький: «їж під сей час вашу Компанію заставуєм єще там, в Побережний местцах: того і не мійте за жадібну прикрости», «хочай холодно и голодно, и до дому далеко, а Однако потерпи вашмосць єще: бо потерпевій до кінця, той спасеться; сам ти часто тоє проповідуєш ». За вірну службу гетьман обіцяв компанійцям «уконтентованнє статки», «ласкавий погляд міті» ТОЩО. Альо Інколи рядів молодці доводять чути від гетьмана, что за пережіті Незгода Їм «у Бога буде велика прислуга за тоє». [28, с. 92-96].

Прикладом "тягот ВІЙСЬКОВОЇ служби" компанійців могут слугуваті події жовтня тисячі шістсот сімдесят сім р., После розгром первого Чигиринська походу. Іван Самойлович пише Іллі Новицького, что Вже Хотів его полк разом з полчанами Якова Павловського поставити на хороші становіська и дати Нарешті відпочіті від кривавої літньої кампании, як надійшла вістка від розвідки, что турки и татари, за браку Чигирина, хотят его зненацька захопіті и готують Спільний похід. Гетьман пише, что розуміє втому козаків, до того ж наступає зима и навряд чи ворог зважено на похід. Альо ж береженого Бог береже! Отож ВІН наказує полковникам по отріманні листа, Обом "згодні з собою знести, и виправити з між компаний своих, якщо не більшою, то прінаймней з тридцять чоловік, людей добрих і відважних, на конех добрих, зарікся Буг, аби в тих краях речівіст без отміні побувавші, коли не язика, то Певного і досто-вірну про ворожих оборотах і замисли постаралися зявзяті відомість "[28, с. 92-96].

Підсумовуючі Історію найманими полків на Лівобережній Україні, можемо відзначіті деякі Особливості. Мисливці відрізніліся від реєстрового війська комплектування, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ и характером ДІЯЛЬНОСТІ. При комплектуванні охотніцькіх полків Суворов слідкувалі за тім, щоб кандидати були особисто вільнімі людьми. Найманці перебувалі на повну забезпеченні у Гетьманське правления, а полочани-молодці одержувалі плату за службу и повне продовольчих та амуніційне Утримання. Водночас малі з городовим козацтвом спільну організацію и керівництво Опис. Створені в кінці 60-х років XVII ст. з чисто поліційною метою, для придушенням заколотів и повстань, смороду розвинулася у регулярному військо з широким військово-політичним ЗАСТОСУВАННЯ. Мобілізаційнімі тактико-стратегічнімі и внутрівійськовімі якости смороду не надходило городовим полкам.

Мисливці становили важліву складових часть загальнонаціональніх Збройних сил України останньої чверті XVII ст.

Глава ІІІ. Лівобережне козацьке військо у бойовому діях доби Руїни

Період в історії козаччини, что наступивши после смерти Богдана Хмельницького, и действительно можна назваті руїною, зважаючі на події, Які малі місце на Україні в цею годину и Наслідки для краю. Володимир Антонович, считает, что причиною Руїни Було, что український народ, скинувши, что Було для него погане, не знаючи як збудуваті Собі, что для него потрібне. І тому, коли треба Було упорядкуваті побут краю, з'являються групи людей, Які вісловлюють Цілком супротілежні бажання, тягти в Різні сторони. [8, с. 143]

ЦІ Суперечка прізвелі до братовбівчіх війн, Які до того ж супроводжували боротьбу Із Сусідами, Які намагались вікорістаті розбрат на Україні для прівласнення ее земель.

У цьом розділі я хочу дослідіті перебіг найбільш значний битв и Військових кампаній, Які малі місце на Україні в период Руїни, и в якіх прийомів доля лівобережне козацьке військо. Суперниками и водночас союзниками українців в цею период були: Московська держава, Річ Посполита, Туреччина и Кримське ханство. Ситуація на Україні значний ускладнювалась ще й тім, что українці не знали, кого звати іншому, а кого ворогом, и тому не могли зрозуміті один одного й узгодіті свои Дії проти агресорів, что й призвело до таких Жахлива НАСЛІДКІВ.

Так, як на човен Хвилі налітають,

На Україну лиха нападають.

Ні, Іще гірше! Човен воду крає,

А Україна в крови потопає.

Пане, водою правіш и вітрамі,

Хай же затіхне буря ця над нами!

[5, с. 29]

У січні +1667 року в селі Андрусово під Смоленськом представник московської держави й Речі Посполитої підпісалі мирних догоду на тринадцять з половиною років. Вона поклала край трівалій війні между ними за Україну. Вірішальною умів догоди БУВ Розподіл Українських земель - Лівобережжя прилучан до России; Правобережжя - до Польщі. Київ з околицями на кілька років віддавався під управління России, а Фактично залишавсь за нею й надалі. После Підписання Андрусівської догоди, котра зневажала Козацьку міжнародну правосуб'єктність, політична ситуация в Україні, яка й без того потерпає від політічніх чвар и міжусобіць, Надто загострілася. Поділена между двома державами-Хижак шматована внутрішнімі суперечностей, козацька державність попала під Перехресних вогонь сусідів - Московщини, Польщі, Турции та Кримського ханства. [33, с. 89-90]

Під лещат магнатсько-шляхетської опозиції, невдоволеної Втрата багатших маєтків на Поділлі та Братславщіні, польський сейм НЕ ратіфікував умів Бучацька світу, підпісаного 16 жовтня тисяча шістсот сімдесят дві року з Портою.обраній у +1674 году польським королем Ян ІІІ Собеській поклявся відвоюваті всі землі Україні Втрачені полька від 1648р . [28, с. 101]

З російського боку Лівобережний гетьман Іван Самойлович и Командуючим російськімі військамі білгородській Воєвода Г. Ромадановській від 1674 р. розпочалі боротьбу проти П. Дорошенка, прагнучі захопіті его володіння зі столицею Чигирин та розірваті союз гетьмана Із султаном. [28, с. 102]

Їхні військові Дії в 1674 - 1676 р.р. малі кілька Особливе. По-перше, Йшла боротьба за Приєднання Правобережної України; Як і друга, веліся військові Акції проти турецько-татарських наїздів, и по-Третє, трівала особиста боротьба І.Самойловіча з П.Дорошенка за Гетьманська владу над Правобережжя. Ця війна розпочалася в условиях польського без королів'я между смертю Міхала Вишневецького й елекцією Яна Собеського, а закінчілася на годину Зміни власти на Москві после смерти царя Олексія Михайловича й переходу ее до его сина Федора та клану Милославська. Все це такоже вплівало на політічну сітуацію и Хід воєнніх акцій. Була ще одна особлівість: у Цій війні українці воювали проти українців, «барабаші» проти «задніпрянців». Тобто в ній поєднуваліся боротьба Із загарбників й вагомі елементи Громадянської Війни - трівала Руїна. Війська Гетьманська Лівобережного регіменту були задіяні у війні за Дорошенком и водночас з его союзниками - турками и татарами. [29, с. 229]

В цілому українське козацьке військо І Самойловича та Слобідськіх полків разом Із московітамі здійсніло два походи по завоюванню Чигирина (1674 - 1676) и два походи для его захисту та Утримання (1 677 и 1678), зрештою Втрата це місто для России до кінця XVIII століття. Відразу ж после избрания на гетьманський уряд І Самойлович розпочав військові Акції проти турецько-татарських загонів на Ліво- та Правобережжі и в Поніззі Дніпра. З тисячу шістсот сімдесят два року документи засвідчують и его претензії на владу на правобережній Гетьманщіні з очищенням ее від турків, татар, поляків и «задніпрянців» - козаків Дорошенка. У квітні 1673 р. гетьман віддав наказ І. Новицький віслаті Козацькі розвід загони в пониззях для ведення спостереження за рухом турецького та татарського війська и доносіті про все, що там відбувається. [29, с. 230 - 231]

Про січнево-Лютнева похід на Правобережну Україну найповніші Свідчення зберегліся у листах Самойловича до малоросійського наказом. Согласно з его повідомленнями, 17 січня тисяча шістсот сімдесят-чотири р. гетьман об'єднав свои війська Із військамі Ромадановського під Гадячем и вірушів на Чигирин. Форсувавші Дніпро ЦІ війська захопілі Бужин, Крілів и отаборилися біля Містечка Боровці. Звідсі були послані загони (підїзді) Із козаків и ратних людей, Які зайнять Мошни, Трипілля, Фастів, Мотовілівку, Чорногородку. Мешканців ціх поселень громадами переселяли на Лівобережжя, аби НЕ дати возможности Дорошенкові поповнюваті харчові припаси, живу силу за рахунок українського населення. 31 січня 1674 р. до Чигирина послали окремий корпус козаків и ратних людей під командуванням окольничого П.Скуратова и наказного гетьмана переяславського полковника Д. Раїча. З українських частин належали до корпусу належали полки: Чернігівський, Прилуцький, Ніжинський, Стародубській, Гадяцький, Переяславський, а такоже віборні козаки других полків. Під Чигирином у них «з Дорошенкові людьми БУВ бой ... і козаки багатьох ... побили и язіків піймалі и сіклі їх, до міськіх стін и помешкання все вокруг Чигирина віпалілі». Чи не піддаліся міцні фортечні мури, а тому корпус Пішов на Північ, захоплюючі прідніпровські міста и Містечка. [28, с.102-103]

29 січня 11676 р. Дорошенко, дізнавшісь про форсування Дніпра "москалями та барабашівцямі», надіслав гінця до великого візіра, прохаючі допомоги. Вже 6 лютого султан давши наказ хану Негайно руйнуються на Правобережжя и Розбита війська Ромоданівського та Самойловича. 2 лютого в таборі під Боровиця І.Самойловіч пише цареві черговий звіт про Спільний похід з Ромоданівськім, розповідаючі про події 18 січня - 2 лютого. Того ж дня, 2 лютого, князь и гетьман підійшлі до Черкас и розпочалі Негайно штурм міста [29, с.232]. така велика армія віклікала страх у жителей и, як пише Самовидець, «черкасці собою звонтпіші, здали князю и гетьманові». Ддорошенкову забрали з собою, а залиша Прилуцький полк Лазаря Горленка й Острозький полк Герасима Корнбута. [4, с.117] 6 лютого вояки Самойловича и Ромоданівського, через бездоріжжя, руйнували по замерзло Дніпру до Канева. Коли смороду 9 лютого підійшлі до міста, Їм назустріч Вийшов зі старшиною генеральний осавул П.Дорошенка Яків Лизогуб, Котре Побачив безперспектівність БОРОТЬБИ и здався на Милість переможця, котрий присягнув «його царський велічності» [29, с.42] Самовидець теж Зазначає, что « и канівці, собою стрівожівші, поклонилися князеві и гетьманові и до міста впустили »[4, с.117]. 10 лютого союзники відряділі з-під Канева до Корсуня полковника Михайла Кияшко з відділом, а 12 лютого Лубенського полковника Івана Сербіна вглиб Правобережжя проти турецько-татарських загонів, Які набліжаліся до Дорошенка. 15 лютого військо князя и гетьмана перейшло на лівий берег Дніпра й отаборилися під Переяславом. У реляції цареві від 13 лютого и 6 березня Самойлович доповів, что П.Дорошенка знарядів значні сили между Корсунем и Лисянки. Яків Лизогуб. З наказу гетьмана, Віслав у розвідку Чернігівського полковника Василя Дуніна-Барковського розвідаті про Наближення татар. Орда підійшла до Лісінкі, як только розвідка Барковського повернулася в Переяслав. Тоді боярин и гетьман сформувалі Значний козацький корпус, очоленій генеральним осавул Іваном Лисенком та колішнімі Дорошенкові старшинами - генеральним осавул Я.Лізогубом та генерального обозного І.Гулаком. до него ввійшлі Чернігівський, Канівський, Лубенський, Київський, Білоцерківський полки та вибрані козаки різніх полків, а такоже московський полк полковника Цеєва [29, с.43].

27 лютого корпус вірушів з Богуслава. Віслав перед собою в похідну охорону авангард, І.Лісенко наблізівся до Лісінкі, де 2 березня давши бой орді й козакам Григорія Дорошенка. І.Самойловіч пише: «Як только Перші наші люди дійшлі около до Медвіна, то там застали під Мед вином Грицька Дорошенка, Який разом з ордою штурмували місто». ВІН розбили передовий загін, но невдовзі підійшов весь Лівобережний корпус І, навалившись на ордінців и задніпрянців, «вщент їх розбили, и трупів много навалили в полі, язіків наловили много и даже до самой Лісінкі, п'ятнадцять верств рубаючі, гнали до пізньої ночі »орду и козаків Дорошенка. Залишки орди сховайся з Грігорієм у Лісінці, а решта втекла й замкнули в містечку Тарасівці [29, с. 233]. Самовидець кепкує, что ті «заледве увійшлі в Лисянку - добро один Гнану». [4, с. 117]

У Лісянці вібухнуло повстання проти татар. Прібулі від Самойловича з'єднання Чернігівського, Київського, Лубенського и Білоцерківського полків на чолі з Лизогубом полонили рештки татарського війська. Григорія Дорошенка «нашли на передмістю кріючогося й узялі в неволю на Москву». 4 березня 1674 р. его и командира татарського загону мурзу Джан-Туга привезли до Переяслава, де стояли війська гетьмана и князя. [28, с. 103].

После ціх боїв прідніпровські правобережні полки змушені були «схілітіся его царській велічності та гетьманові задніпрянському Івану Самойловичу, - пише автор літопису - Самовидець, - опроче самого Чигирина и Паволочі.І забрав листи від гетьмана Самойловича полковники по містах разьехалісь з військами ». [4, с. 117]. Для підтвердження об'єднання Правобережної України з Лівобережною в Переяславі 16 березня тисяча шістсот сімдесят чотири р. булу скликати рада, де старшина десяти правобережних полків формально усувала від влади П. Дорошенка й проголошувалися гетьманом обох боків Дніпра І. Самойловича,, Котре Відтепер тітулувався лишь так и не інакше [29, с. 234]. Самовидець зазначавСамовідець позначають, что «й по Дорошенка посіла, но Дорошенко не поїхав, жалуючі утратіті гетьманства». ВІН обіцяв улітку прибут на раду и продовжіті з Царське УРЯДОМ переговори про умови власної здачі и про Майбутнього частку України. [4, с. 117].

Навесні до гетьмана Петра Дорошенка надійшла від турків допомога - два Солтані з ордою, котрі разом Із загонами Андрія Дорошенка зайнять Лисянку, Вільховець та у інші міста. Сюди 16 травня прібув Із російськімі та Козацькими військамі як наказний гетьман Д. Райча, «Який, напавши на них за Тайшліком, оних значний грому, бо Чотири милі гонілі, рубаючі татарву, и багатьох спіймалі».

18 травня 1674 р. з п'ятьма лівобережнімі полками - Переяславська, Миргородська, Полтавська, Лубенська та Гадяцького - рушів у напрямку до Смілі, де до него малі прієднатіся правобережні Канівський, Черкаський, Уманський, Корсунський та Торговіцькій полки І, склавші разом двадцятітісячне військо, руйнує проти орд та дорошенківців під Чигирин. У козацький корпус були прідані такоже московські стрільці в 1000 чоловік та 1000 чоловік Сумського полковника Герасима Кіндратьєва.

Під Орлівцем татари солтанів Мібарен-прея и Джамбет-Гірея та козаки Андрія Дорошенка атакувалі Уманський и Гадяцький полки, котрі Руху за похіднім табором Дмитрашки ар 'єргардом. Альо наказний Вчасно скерував туди Козацьку кінноту в 3 000 чол. и завдан татарам и дорошенківцям ніщівної поразка в Гаряча бою, Котре трівав з полудня до півночі. Татари ганебно втекли, так что козаки гетьмана гнали їх аж до Чорного лісу. За дорозі смороду Втратили 7 бунчуків, 3 прапори, 3 литаври, 20 чол. полонених, з якіх два Вищі офіцері. А Дорошенко з рештками замкнувши в Жаботіні. [33, с. 93-94].

Влітку бої ішлі фронтом по всьому Правобережжя. 1 червня Самойлович з регіментом стояв під Переяславом, Ведучи бої з татарами. 29 червня гетьман надсілає Іллі Новицького 48 левів для залікування ран, Які тієї дістав у ціх боях; Відтак то були тяжкі, Криваві сутички з жертвами з обох боків, если страждалі НЕ лишь рядові козаки, но й офіцері-полковники.

29 червня гетьман Іван Самойлович БУВ зі старшиною в Черкасах, а 5 липня розпочав переправу Всього війська з лівого на правий берег Дніпра, щоб іти на Чигирин до приходу туди турецько-татарської допомоги. 15 липня завершивши переправу з Богушкової Слобода під Черкаси и князь Ромодановського. За день війська під Смілою з'єдналися з корпусом Дмитрашки. Сюди ж прібула й далека розвідка, яка доповіла, что з-за Дністра на Поділля вдерлися буджацька орда й розпочала грабункі. Самойлович и Ромодановського відправілі проти них корпус Раіча в складі лівобережніх полків, что були в него, и правобережних - Кальніцьюго, Канівського, Корсунського, Могілівського та Уманського полків та Московське з'єднання яїцькіх и Донська козаків. Основна армія князя и гетьмана руйнувала під Чигирин, залиша в Смілі залогу - "Москви наказ" і Сумський полк [29, с. 236].

Ідучі під Чигирин, з маршу, десь 20 липня, Самойлович и Ромодановського спровадили з-під Канева з'єднання з вибраних козаків усіх полків на чолі з генеральним суддю Павлом Жівотовськім під Паволоч, де засілі дорошенківці. З Києва Воєвода князь Трубецьким виправив Йому на допомогу стрільців, драгунів и солдат з амуніцією під проводом стрілецькіх голів Михайла Уварова, Луки Ізєддінова та драгунського полковника Петра Делоргія. Альо Паволочі смороду НЕ змоглі взяти, коли 8 серпня вдалині до загально штурму. До того ж, Дмитрашко сповістів, что на Кіївщіну, під Ставище й Білу Церкву прорвалася велика орда, и корпус змушеній БУВ відступіті. 21 липня московсько-козацька армія стала за 15 верст від Чигирина під Боровиця. Авангард Прилуцька полковника Лазаря Горленка з двомастамі козаками Сумського полку вчинив під'їзд на Чигирин, но Андрій Дорошенко Із своими козаками, серденятамі и черемисами відбив атаку. Підійшовші до Чигирина, Ромодановського и Самойлович з Ніжінськім, Київським, Чернігівськім, Прилуцьке и Стародубськім полками отаборилися на лівобережжі Тясмину понад ставом під лісом. Потім два дні козаки рили Окопи вздовж ріки, а Згідно поставили з Південного кримського боці 15 тисяч слобожан та стрільців и там начали ріті шанці. Таким чином Чигирин Було взято в суцільне кільце облоги. У Шанцев вгнізділі Гармата й розпочалі бомбардування міста.

28 липня боярин давши наказ до штурму, но обложені відбілі его. Облога явно затягувалася и у війську князя та гетьмана Почалося дезертирство [60, с. 305].

Аби зняти облогу, ВІН направивши послів до пашів, Які перебувалі у Валахії, з Проханов прийти Йому на допомогу. Правобережжя знову зізналася спустошлівого турецького Нашестя. У липні 1674 року війська сераскіра Каплан-паші форсувалі Дністер І, оволодівші Хотином вдерлися на Поділля. Прікордонні міста очікувалі допомоги від Самойловича, и підтрімані его грамотами про надходження армії, що не евакуюваліся завчасно. Тому смороду й стали легкою здобіччю завойовніків: "Турчин Кісниця дістав, и усіх вістанано, а напотім місто Ціну дістали и вістіналі, відтіля зась місто Куничев в якому кілька міст зійшлося Було, и там много турків побито, но поганин НЕ одступів таж приступом узялі и всех вістіналі ", - пише Самовидець. [4, с. 118]. У цею годину були атаковані такоже Підгайці, Меджибіж, Бар. Проти Агресор зі ставки гетьмана й князя відправілі Тульчина корпус Д. Раїча. Дійшовші до села Буки, Раїч пославши полковника вуйцьо Сербина з двома тисячами козаків на допомогу Ладижин, а сам вернулся до Канева. [28, с. 104-105].

З 1,5 тис. козаків, после облоги здався в полон 800 козаків; турків Прийшла під Лодіжін 40 тис., смороду малі 80 гармат. Побачивши Турецький потугу, ладіжці вікінулі прапор и здали после переговорів безоглядно. Склалось зброю ї 800 козаків. А. Мурашко нізащо НЕ Хотів піддаватіся и трімався кілька днів. Одна звістка сообщает, что всех мурашкінців перебито, друга - что А. Мурашко здався, коли в него залишилось 12 чоловік. Его скарав за ті, что ВІН сміліво й непочтіво вілаяв візіра, Йому відтялі голову и жителей міста відправілі в неволю. [1, с. 176].

Лівобережна козацька розвідка доповіла в табір під Чигирином, что на качана серпня хан форсував Дністер біля Сорок и простує під фортецю, а 9 серпня в таборі Самойловича стало відомо, что хан з Ладижина Віслав авангард, Який вже стоит за Тясмином під містом. Тому командири дали Загальний наказ до відступу. 10 серпня стрільці й козаки спалили табір и вірушілі до Черкас, де були Вже 12 серпня. Напередодні, 11 серпня, під Чигирин прібув хан з ордами. Дорошенко в подяку подарували Йому 20 козаків-барабашів и дозволив набраті Ясір з тих жителей, Які присягали царю. Об'єднавшись з татарами, дорошенківці 13 серпня під Черкасами наздогналі обози Самойловича и Ромодановського и Раптовий атакувалі їх. Альо в бою, Який трівав цілий день, були відбіті й повернули до Чигирина. Перелякані вісткамі про підхід основного турецького війська, князь и гетьман спішно 17 серпня переправилися на Лівобережжя, захопівші з собою черкасців, а фортецю спали [29, с. 238-239], - "так усе вігоріло, Нічого НЕ зостав в Черкасах" [4, с. 120]. Самовидець з докоро Зазначає, что ті "войсько, яке дере переправовалося кілька тижнів, то одного дня и ночи усе Дніпр переправили" [4, с. 120]. П. Дорошенко з ханом, кинувшись табір під Черкасами, поспішілі до Умані, де Вже стояв султан з армією. [29, с. 239]. Про ті, Який Опір загарбників чинило українське населення и як на це реагувалі інтервенті, свідчать події під Уманню, куди підійшлі турецько-татарські війська после Лодіжіна. Міська старшина, "турецької зради НЕ знаючи", відправілась до ворожок табору просити помілування. їх, а потім и одному делегацію взяли у полон, после чого місто начали посил штурмуваті. Течение тижня населення мужньо захищали місто. Ворог Оточі его окопами, насіпав Нарівні з Міським високий вал, "так что з гармат турецьких у Гармата уманскі стрілять". Було Зроблено підкоп під фортецю і "значний часть замку з лівої сторін, з пріїзду, міні вірвалі, аж до самого фундаменту". Оточенці НЕ розгубіліся і "тую дірку возами, гноєм и землею понасіпавші змусили були и вельми боронилися" далі. Однако турки вдерлися до міста. Самовидець свідчіть про жорстокі вулічні бої и розправу над жителями міста: "Не тілько на Парканами, но юже по улицях з дворів билися так, же кров текла рікамі, аж усі полягли, а других по Льоха, соломи понаволікавші, турки подушили, аіньїхнещадя, й малого й великого, у Раковської брами, де були остатнє в місті сперли, усіх вістіналі, й конмі по трупах ездячі, кого й мало живого Сискан, без всякої милості мертвих .. Підкорене 25 серпня місто спалили. погибли до 40 тис. людей. з таким же звірством турецький султан захопів Ладижин, Мурафу, Умань, сті ну (Ціну), Бар та інші міста.

Захопівші Умань, турки рушили до Молдови, залиша Дорошенкові орду, котра Пішла на допомогу Чигирина, оточеному Ромодановським и Самойловичем. Довідавшісь про Наближення турків, князь и гетьман, остерігаючісь їхнього нападу на Київ, поквапліво зняла облогу Дорошенкової столице, спалили табір и 9 серпня 1674 р. Повернув до Черкас. Незабаром туди прібулі и переслідувачі - Дорошенко и хан. Самойлович и Ромодановського, забравши з собою Черкаських жителей, фортецю зніщілі. После сутички з ворогами за ніч и день (12-13 серпня) перебралися на Лівобережжя, «хоча перед ЦІМ цілий тиждень переправлялися на правий берег», - дорікає командирам Самовидець. Висів жителей и спалили Лисянку. Дорошенко зайнять невелікі порубіжні Містечка, «барзо здерши плату» з них для татар.

В кінці вересня 1674 р. Дорошенко и хан з ордою підійшлі до Дніпра під Ржищевом І, стоячих там два тіжні, готувалі поромі з и наміром вторгнутися на Лівобережжя. В Миргородський полк вдерлися розвідка боєм, но булу відбіта козаками й компанійцямі. Навпроти, в Переяславі, стояли табором Самойлович и Ромодановського. Від Нових боїв протівніків врятували запорожці Сірка та донські козаки з Калмиков, Які напали на Крим. Дорошенко відійшов в Корсунь. На качану жовтня давши відбій військам и Самойлович, убезпечівші Дніпровій берег міцнімі заставами. У Кременчуці ставши Полтавський полк, в Чигирин-Діброві - Миргородський, у Вереміївці-Лубенський, а в Каневі з вибраних козаками усіх полків-Павло Жівотовській. 10 жовтня гетьман написавши в Посольській наказ Матвєєву, что розпустивши основне військо на спочінок, бо віснажене літньо-осінньою кампанією, воно й сортаменту Вже розбігається. [29, с. 241].

26 квітня 1 675 р. цар Олексій Михайлович дав наказ Ромадановському и Самойловичу, об'єднавшись, розпочаті похід до Дніпра и дива табором під Переяславом, чекаючі там наказу вірушіті в похід на Крим і вести зносини з польськими й Литовсько гетьманами про Спільні Дії проти турків, татар и дорошенківців. Проти ще й з кінцем червня похід НЕ розпочінався. І.Самойловіч ВІВ жвавих листування з московсько уряд, відмовляючі его від союзу з Польщею и від великих Військових акцій проти Дорошенка й Криму. Тім годиною, улітку 1675 р., Татари нахапали дуже много Ясіру за Бугом, в районі Тульчина-Чічельніка. Гетьман І.Самойловіч оперативно скерував під'їзні загони на Правобережжя для розвідки боєм. Зокрема, Ілля Новицький з Стайків доповідав Йому 31 липня про рух хоругв польського ставленика Григорія Гуляніцького під білою Церквою, Ржищевом и Тріпіллям [38, с. 96].

2 липня 1675 р. цар удруге дает наказ Самойловичу й Ромодановського іти до Дніпра. Альо указ знову тоні в дипломатичному лістуванні. Втретє такий наказ цар дает 6 серпня. І лишь 18 серпня регімент гетьмана вірушів з Батурина. 7 вересня ВІН з'єднався з військом Ромодановського (у которого були полки П.Скуратова и Г.Кіндратьєва) между Прилуками и Галичину и рушили на Яготин, де стояли до 16 вересня. Нарешті 18 вересня підійшлі до Дніпра и за 10 верст навпроти Канева розбили табір.

Уже з табору Самойлович и Ромодановського відряділі на Правобережну Україну з'єднання під проводом генерального осавул Івана Лисенка й генерал-майора Франца Вульфа.З козаків до з'єднання ввійшлі переяславський полк Вука Сербина, сердюки Мовчана и компанійці Шовіцького. Це військо підійшло до Корсуня І, узявші всех людей, "з полковником їх спровадили на Задніпря". 21 вересня цар дав командирам вказівки упевнити, что турецько-татарські війська ПІШЛИ в Галичину й можна розпустіті армію та вернуться з дніпровського берега, бо вона восени там "ізнужаєтся". 8 жовтня гетьман и князь зняла табір и рушили до Пирятина, звідки розпустивши вояків по домівках. Іван Лисенко в Жовтні 1675р. понад Дніпром, від Києва до Кременчука Вистава міцні застави в Фортеця и перехоплював татар та дорошенківців, котрі втікалі на Лівобережну и Слобідську Україну від голоду [29, с. 244-245].

Все літо 1 676 р. трівалі Приготування до нового походу на правий берег Дніпра, Вивчай обставинні, поціновувалось становище. 19 липня 1676 р. гетьман Самойлович и князь Ромодановського здобули царський указ іти походом на Чигирин. І. Самойлович Постійно тримаю регімент у бойовій готовності на випадок вторгнення турецького чи татарського війська 31 липня ВІН відає універсал всій старшіні військовій-пріготуватіся до вторгнення крімчаків та дорошенківців и помочь у веденні розвідки в поніззі Дніпра компанійцям Іллі Новицького. Лише 11 серпня князь и гетьман Нарешті виступили на Чигирин. З-під Лохвіці, за сто верст до Дніпра, смороду Віслав передових загін Із 15 тисяч московських стрільців на чолі з Г.Косаговім і 4 Козацькі полки генерального бунчужного Леонтія Полуботка. [21, с. 47-50].

До складу цього з'єднання, очевидно, ввійшлі и полки компанійців Новицького таПавловського. Бо 14 серпня гетьман віддає наказ полку І. Новицького Негайно вірушаті з ним в похід на Чигирин и рухатіся до Константинова, де з 'єднатіся з полком Я.Павловського. 8 вересня ВІН пише листа І.Новіцькому під Чигирин, обіцяючі скоро прибут особисто для залишкового вирішенню проблеми з Дорошенком. А 12 вересня Самойлович наказав І.Новіцькому Прийняти до свого полку и козаків, Які перейшлі від Є.Гоголя после здачі П. Дорошенка. ЦІ війська форсувалі Дніпро І, просуваючісь маршем, знову не дали возможности населенню прибережних містечок заховатіся у гетьманській фортеці І, захопівші їх, наблізілісь до Чигирина. А 8 вересня І. Самойлович и Г. Ромодановського стали табором над Дніпром проти Воронівкі. Полки Г.Косагова й Л.Полуботка, вдарили кілька разів по місту з гармат, відправілі Дорошенкові Царське грамоту з порадою здати булаву. [29, с. 246]. На річці Янічарці за три вести від міста відбуліся переговори Із Дорошенком, Котре "собою звонтпівші, почав трактуваті, варуючі своим здоров'ям, нащо боярин князь Ромодановського зісвоїмі начальниками, такоже и гетьман зі своєю старшиною дозвлілі". [4, с. 122] . 19 вересня 1676р. Дорошенко Нарешті визначився у ставленні до Москви, декларувавші Власний лояльність и з двохтісячнім загоном у таборі за Дніпром навпроти Воронівкі присягнувши цареві Федору Олексійовічу й "повіддавав знаки військові, что належали гетьманам, тобто бунчук, булаву, Гармата" [4, с. 122]. Капітуляція и присяга царю були задокументовані [12, с. 262].

Царські війська Г.Косагова й Козацькі полки В.Дуніна-Борювського захопілі Чигирин - горішнє и долішнє місто, запаси харчів, гармат "лічбу чималий", порох та ін. Залиш в замку залогу, російське й українське військо повернулося на Лівобережжя. У верхньому городе лішілося 1200 стрільців, в нижньому - 1000 козаків Чернігівського полку. [29, с. 247].

Отже, від 1674 р. в боротьбу з турецько-татарським агресією активно залучаються збройні сили Лівобережної України й поступово перехоплюють ініціатіву у запорозьких козаків, роль якіх до цього часу булу домінантною. Саме у тисячі шістсот сімдесят чотири р. відбуліся найбільші бої за дослідженій Щойно период, як з П. Дорошенком, так и з турецьким та татарськими частинами, котрі Основний натиск спрямувалі на Поділля та Правобережжя. Українсько-Московське військо Здійснює два великих походи до Чигирина, Які супроводжує підтрімкою чисельного авангардних з'єднань. Власне означені бої, роль в якіх лівобережніх та слобідськіх полків визначальності, вірішілі зрештою частку гетьманату Дорошенка та его союзу з Туреччина. [29, с. 249].

Следующего, 1676 р., Коли турецько-татарська армія зосереділа воєнні Дії головно проти Речі Посполитої, князю Ромодановського й гетьманові Самойловичу демонстрацією ВІЙСЬКОВОЇ Преимущества удалось добитися остаточної капітуляції П.Дорошенка, а відтак розірваті его союз з османського імперією. Це стало причиною Першої Російсько-турецької Війни за Україну, якові оголошено Москві Стамбулом восени тисячі шістсот сімдесят шість р.

Здійснюючі Чігірінські походи, османського імперія розраховувала захопіті Україну и таким чином очистити Собі шлях до московської держави, Польщі, Австрії, Центральної Європи. Порти заходу готувати до Війни восени +1676 р. Турецький командування мало Намір захопіті Чигирин як найміцнішу фортецю Правобережжя, «потім за Єдиним заходом ... граду Києву сотворити той же», а пріборкавші їх, превратить у плацдарм для завоювання всієї України. Приводом для Виправдання своєї агресії Туреччина, «хотячи учинити замішаніну на Україні», Використана допомогу Ченцов Юрію Хмельницькому, что перебував у Стамбулі в полоні. [28, с. 109].

Свого первого удару турки наміряліся завдаті Чигирина як місту, что мало велике політичне значення, як резіденції гетьмана, як стратегічній, найміцнішій фортеці, что перебувала в руках московських и козацьких полків, стояла на перехресті важлівіх Шляхів, что прямувалі угліб України, Польщі та России. Турецький командування вважаю, что в Киеве фортеця слабша, запасів амуніції й харчів обмаль, гарнізон невеликий (немного более 6 тис. Чоловік), так что захопіті его после Чигирина НЕ становітіме значний труднощів. Чигирин МАВ много гармат, залишенню у 1 676 р. Дорошенком и привезених солдатами й козаками Вже 1677 р., А такоже Сильний гарнізон.

Турецький командування розраховувало дійті до Бендер за 9 днів, а від Бендер до Чигирина похід МАВ зайнятості около 29 днів. Хоча Візир Хотів скоротіті цею срок до 24 днів, Позаяк планувалося піті ще й на Київ і та Канів, де стояли Менші застави. Передбачало, что вся кампанія тріватіме 40, найбільше 60 днів и 1 жовтня військо повернеться на Дунай в Ісакчі .. [28, с. 111-112].

Суне сила велика, іде в Україну -

Плаче Вже тридцять років вона на руїну.

Ворогами обдерта з плодів усіх гарних

І своими побита з амбіцій примарний,

Переділена, повна вона ворожнечі -

Загорілася з спеку від власної печі!

Що Їм частка в ЦІ літа принесла Щербата?

Батька син убіває, іде брат на брата.

Того мало. Найгірше, что гак вже пада,

Тепер бідам давнішім би була вона рада.

Уже Власні хвороби забула б навіки,

Дарував бі брат брату провини Великі,

Бо всех дрож Схопи - гряде Вже навалу

І для віри святої загроза настала. [5, с. 51]. 3 осені 1676 р. московський уряд и Гетьманське правления начали готувати до Війни. В українських містах козаки, міщані, реміснікі и селяни заготовляли селітру, порох, харчі, Виготовляю зброю, ядра, гранати, купували худобу й вози, будували човни й баржі. Уряд вживатися ЗАХОДІВ и относительно укріплення Чигирина, комендантом которого БУВ стольник и полковник Матвій Кравков Із полку генерала Агея Шепелева. У городе Було 45 гармат, Із них 14 - велікокаліберні. Припаси харчів - 20 тис. Пудів. Місто Було добре укріплене. Промовістій ​​факт: частина яничар, довідавшісь, что смороду прямують на Чигирин, «з дороги повтікалі». Фортечні споруди з Огляду на сильного ворога й очікувану облогу, додатково зміцнілі.

Сюди були направлені 4,5 тис. козаків та 2400 стрільців. До качана облоги у Чігіріні перебувалі: в долішньому городе віборні козаки Ніжінського, Стародубського, Київського, Чернігівського полків, три сотні з Лубенського та Гадяцького полків, рота гетьманської драгунії Рубана, сердюцькі полки Журахівського, Василенка та Ясіківського - чісельністю 7 тис. чоловік. Российских солдат у замку налічувалося 5 тис. Першого дня боїв до міста встіглі прибут 500 козаків Полтавського полку. Отож до качана облоги гарнізон МАВ 12,5 тис. чоловік. [28, с. 112-113]. Для опрацювання Спільного плану бойовий Дій у ліпні до Батурина пріїхав царський стольник КАРАНДЄЄВ. До того ж під літо 1677 р. на кордонах України в российских полицях налічувалося 32 258 солдат, Із якіх 11 535 - піхотінці, а 20 673 - кіннотнікі; артілерія мала 126 гармат. У Путівлі стояла армія князя В. Голіцина (5 705 солдатів). Армія Самойловича візначається однозначно - 20 тис. козаків. Кроме городових и охотніцькіх полків, до неї належали сотня запорозьких козаків и з'єднання донської піхоті та мобілізовані в обоз посполіті. У цілому вся діюча Російсько-українська армія Складанний примерно з 50 тис. чоловік .. [28, с. 113-114].

Ібрагім-паша Шайтан течение Серпневе 1677 р. військового походу під Чигирин МАВ від 60 до 90 тис. війська и примерно від 28 до 60 гармат. Перший загін татар з'явився перед містом 30 липня, 2 серпня прібулі Татарський и турецький загони, оглянули місцевість и Зниклий в степу. 3 серпня около Чигирина з різніх боків постав кілька загонів, а до ранку 4 серпня - все велетенське турецько-татарське військо наблізілося до фортеці. 5 серпня турки письмовий вісунулі ультиматум - Негайно очистити и здати місто. Чи не чекаючі ВІДПОВІДІ, турецько-татарське; військо следующего дня Почаїв готувати до штурму. [28, с. 116].

Вже турецька прітісла нога Україну -

Смок азійській поспішно Повз до Чигирина,

ВІН преславне фортецю вокруг обходити,

До Дніпра інше військо в загоні відводіть, Щоб обсісті Найшвидший усі переправи,

На Дніпра узбережжі свои ставити лави.

Чигирин ув облозі у Відчай впадає

І надії на поміч Вже почти НЕ має.

Є на бога надія! его допомоги

У молитвах прохає багатий и вбогії. [5, с. 51].

Турки оволоділі старим Міським валом, что на 216 сажнів віддалявся від валу горішнього міста, й начали будуваті апроші, встановлюваті Гармата, ріті шанці й траншеї так Швидко й глибока, что окопалися під містом по "самісінькі вуха", а Надвечір уже відкрілі Шаленний стріляніну. Два следующие дні смороду продовжувалі спорудження траншей, підводячі їх якомога Ближче до міста, и даже спромогліся порад зі стіною Встановити батарею 20-футових гармат. Ними ворожа артілерія завдавала значних пошкоджень фортечній стіні. Альо взяти місто за 3 - 4 дні Ібрагім-паші НЕ поталанило. Завдяк мужності гарнізону смороду були тут зупінені надовго. [28, с. 116].

"А Надто і в обоз межі самие намети турецькі, мужнім серцем козаки, чигиринські облеженци, єдиного часу про півночі впадши, з м'яких перин турків Розкішна, солодкого сну уживаються, вікінувші велику тривогу, замішане й ущербок їм учинили, і з багатьма здобічамі в Чигирин щасливе повернули ". [1, с. 431].

Із передових траншей турки кинулися навздогін за втікачамі до фортеці. їхній відхід прікрівав загін мушкетерів, залишенню у резерві коло міського валу. Близько Тисячі яничар забито, Чима поранено, а нападники Втратили 30 убитими и 48 пораненими [28, с. 267].

Турки вірішілі делать підкопі під горішнє місто, но зупини, натрапівші на дикий камінь. 6 серпня за 30 сажнів від міського валу навпроти Спаської вежі смороду поставили батарею Із 3 6-футових гармат и мортир, что Стріляли 80-футових бомбами. Батареї ворог підсілів Додатковий стволами. Розпочався обстріл горішнього и долішного міст. Дуже зруйнувалися Спаська вежу та мур біля неї, підбілі Гармата оборонців вежі .. проти смороду Швидко за руйнованою стіною споруди нову, а простір между ними закидали землею. Козаки з долішнього міста часто вчинялися контратаки й робілі вілазкі, "і Арматі многіє прікрваніе від стовпів отломлювалі і в Чигирин запроважівалі '[1, с. 431].

Оточені попали в тяжке становище, Позаяк від ворога "було велике утискання від верховних ошатних гармат, вози, запані, і плаття розкидало і попалили". Альо смороду НЕ пріпінялі вілазок, даже Уден. 10 серпня опівдні 800 козаків и 600 стрільців Із трьох полків під командуванням Стрілецького голови І.Дурова Вийшла з фортеці та, напавши на ПЕРЕДОВІ укріплення, відігналі турків, котрі з великими Втрата втікалі за другий ряд траншей. Загін Дурова Втрата 26 убитими и около 50 пораненими. Аби НЕ допустіті Нових вілазок Із фортеці, Турецький командування покарало покриттям фашинами ПЕРЕДОВІ Лінії, подвоїті й доозброїті в них варту.

Розвіднікі, Які вісілаліся з Чигирина до гетьмана, доповідалі, что перед 10 серпня турки штурмували фортецю дуже жорстокий, и Верхнє місто, де стояти московити, и Нижнє, Пожалуйста обороняють козаки.Обложенці разом роблять Спільні вілазкі, рубають янічарів у окопах, а козаки, сівші в човни, плавають по Тясмину и нападають на Татарський табір. Інтервенті заховали за земляним валом и сипляться его перед собою, тому й завдаті збитків ворогу Важко. Турки ріють підкопі, незважаючі на дикий камінь. В облогу взято лишь кримський БІК фортеці. За Тясмином облоги немає, лишь татарські загоничі всех перехоплюють [55, с. 5].

10 серпня 1677 р. до турецького табору прібув кримський хан Селім-Гірей з двома тисячами кіннотніків и розташувався на черкаській дорозі. У Щоденнику Гордона відзначено, что Селім-Гірей прівів мало війська, оскількі, либонь, взявши участь у поході НЕ з доброї Волі, а согласно з фірманом султана [29, с. 268].

Того ж дня, 10 серпня, війська гетьмана Самойловича и князя Ромадановського з'єдналися на річці Артополоті в Ліповій долині, между хорали и Сулою та й попрямували 13 серпня до Дніпра вздовж лівого берега Сули [4, є. 126]. І. Самойлович писав до Наказу, что вони "хотіли йти з великим поспешеніем" до Дніпрових переправ. Альо того "поспешеніем» не Було, бо відстань в 150 верст військо Долан 12 днів (10 - 15 верст за день!). 13 серпня з догани про уповільненій похід поїхав від царя стольник О.Карандєєв. А до князя и гетьмана Щодня Квапіл гінці від оточеніх, прохаючі допомоги. Розгніваній Самойлович у своєму лісті оголосів догани Козацька полковникам, что були в Чігіріні: "Уже есте, праві, голову нам проїлі, просячі про посьшке скорше: всех немаль повьісілалі есте людей з листами. Знаємо ми і самі, же не без Обтяження вашого мусіть то БНТІ: але то що ж чинити? Важко єдиної години військом перелетіті. Чого ж вашим милість про посилках вонтгшті, більшу половину міста вільну від насілія ворога ьського міючі "[29, с. 269].

І все ж 16 серпня разом Із Г.Ромодановськім гетьман відправів двохтісячній загін Якова Коряцького на підмогу оточенім. Окрім того, Самойлович послав авангардом Лубенський полк и вместе с князем продовжував рухатіся до Дніпра лівім берегом Сули. Саме тоді обидвоє воєначальнікі направили князю Голіціну прохання перейти зі своєю тілові армією Із Переяслава в Лубенський полк, аби прікріті їхній тил. Допоміжній загін прібув у Чигирин 20 серпня [33, с. 96] .17 серпня +1677 р. про 17 годіні турки підірвали підкоп коло пошкодженої Спаської вежі и в місці пролому начали наступ. Їм пощастило відкінуті стрільців и козаків, здобути часть зруйновану валу й вдертіся до долішнього міста. Козаки чинили відчайдушній Опір, вікорістовувалі в основном ручні гранати, Їм удалося вітісніті ворога з великими для него Втрата, відігнаті до траншеї, а за ніч остаточно залататі пролом. Розлюченій ворог спрямував шквал Гарматна вогню на чігірінські укріплення, збив 4 Гармата на валу и просунувши траншею, покриттям фашинами, ще Ближче до фортеці, так что ПЕРЕДОВІ рубежі були Вже за сто - сто п'ятдесят кроків. Місто закидали запалювальними снарядами. Вініклі пожежі. У оточеніх вже почти НЕ Було гармат и набоїв. Чи не задовольнівшісь стріляніною, турки розпочалі ріті Нові підкопі до вежі козяче Ріг, Кримського та Дорошенкові бастіонів. Перший вибух біля вежі козяче Ріг Не вдаючись, Позаяк оточенці прорив норі для виходів газів. Найбільше поруйнувалі вал коло бастіону Дорошенка, де 22 серпня вибухнув другий підкоп. Фортечні укріплення, підкінуті Вибух у Повітря, впали на турецький піхоту, что засіла під бастіонамі для атаки. Следующего дня, І 23 серпня 1677 р., Вибухнув третій підкоп. Величком отмечает, что третій турецький підкоп у Чігіріні козаки спостерегли, відразу его перерізалі й віднялі и тім порохом частувалі турків, а на частини вітічках одних турків забивали в шанці, других хапали за волосся з шанців и затягувалі живих у Чигирин разом з турецьким Гармата . Відтак, дізнавшісь про третій підкоп від перекинчиків-модцаваніна, оборонці відвелі від валу війська. Тому, коли Яничари кинулися в Утворення від Вибух лаз, їх уже чека 500 козаків в Нашвидкуруч спорудження укріпленні за стіною и з успіхом відбіліся. "Тоді козаки-обложенці, - пише далі Величком, - чоловікова и великодушно виступили з голімі грудьми через ті ж проломи з Чигирина І, заслони его собою, малі з Яничари превелику, кілька годин незгасну, битву, аж доки НЕ забудовано проламані стіні "[1, с. 225].

22 серпня Ян Гнінській написавши королю Яну Ш: "Чигирин мужньо и міцно трімається. По дорозі до него сила-силенна людей І з турецького війська задарма пропала, через голод и посуху, хоча молдавани та волохи и малівіріті 1 050 криниць для армії" '. У Києві во время штурму Чигирина турками ішлі щоденні молебні, хресні ходи. Лазар Баранович розіслав по всій мітрополії богомольні грамоти духовенству, щоб молілося за победу над ворогом. Татари намагались зайти в тил армії боярина й гетьмана и 20 серпня напали на відрогі Муравський шлях під Валуйки й Полетів та на Дніпровське Узбережжя. На Слобожанщіні, під Новим оскалом, їх зупинили князь Петро Хованській, а за Чигирин-Дібровою Батуринський сотник Іван Бутович. На прохання гетьмана 25 серпня В.В.Голіцін здобувши наказ царя іти теж на допомогу Чигирина [55, с. 5].

Цієї пори Головні сили московського та українського війська ще були на шляху до Чигирина. Йдучи вздовж лівого берега Сули, смороду рано-вранці 24 серпня підійшлі до Дніпрових берегів коло Чигирин-Діброві (за 20 верст від Чигирина), но, "зрозумівші, что берег дніпровій непригодна для переправи, війська повернулися до бужінської прістані", что за 10 верст від Чигирина. Самойлович, споруд з великим клопоти мости (НЕ Було лісу), перейшов Із полками Сулу й рушів до переправи навпроти Бужина. Ромодановського з'явився тут зі своим військом вже аж "на ніч" (тобто Увечері) 25 серпня. 25 - 26 серпня відбуліся Перші жорстокі бої на бужінській переправі, котрі стали вірішальнімі в усій військовій кампании тисяча шістсот сімдесят сім р.

Зазначімо, что в дослідніків, Які писали про бої під Вужінім, зустрічаються протіріччя и неточності, а головне - помилковості визначення боїв лишь як оборона. Джерела ж, на нашу мнение, дають зовсім інше уявлення. Свідчення О.Богданова та М.Васільєва в Малоросійському пріказі, полонених турків, а такоже описание чігірінської кампании Складення в канцелярії І. Самойловича, вісвітлюють події ціх чотірьох днів таким чином.

Коли 24 серпня гетьман Самойлович прібув до бужінської переправи, Одразу ж Із Чигиринська полів до правого берега наблізілісь татари на чолі з сином хана - нуреддіном и заходити обстрілюваті лівий берег, де стояли Козацькі полки. Цім смороду зашкоділі намірові Самойловича з маршу форсуваті Дніпро в найвужчій місціні. Козаки відповілі татарам Гарматна та мушкетною стріляніною. Гетьман давши наказ козакам під вечір перевезти з Кременчука и Воронівкі судна для переправи. Коли козаки вели їх в табір Самойловича, Яничари стали діставаті їх вогнем рушниць, -Дніпро БУВ того літа мілководній и дуже вузький. Козаки потягли ті човни волоком, берегом, відбіваючісь від турків. Пополудні, 24 серпня, обложені в Чігіріні побачим, что з шанців руйнувало много рот яничар, деякі намети Зниклий, в таборі ворога почався масовий рух до берега Дніпра. Перестрілка під Вужінім трівала від самого ранку 25 серпня, коли до Самойловича прібувалі части Ромодановського, а до нуреддіна, - "сам хан з ордами й Ібрагім-паша Шайтан зі всіма спагі и з добірнімі Яничари" з 10 гармат. Смороду отаборилися під самісінькім Бужинська містечком, а на березі Дніпра коло води поставили гармату й споруди укріплення для яничар, зайнять все Бужинська поле. "І стріляли з пищалей, і окрики лагодять, і сваряться, а государевьім де людям втрат ніякого не вчинили". Роз'їжджаючі по Бужинська полю в 50 - 100 чоловік, татари й спагі демонструвалі силу и Хотіли залякаті козаків, Які зайнять передових лінію лівого берега. Артілерія гетьмана Зроби кілька залпів І, вбівші трьох чоловік, заставил Решті відступіті [29, с. 272].

26 серпня перестрілка продовжувалася. Турки з берега відкрілі артилерійський вогонь, но ядра НЕ доліталі на лівий берег. Козацька ж артилерист удалось вбити кількох ворожок пушкарів. Тоді турки вітяглі Гармата на прибережні висоти запів версти від води. А тим часом гетьман з боярином усе Шукало зручної місціні для переправи. Ввечері, зібравші раду, смороду вірішілі послати Вночі на правий берег з острова на Дніпрі десант з 4 тисяч вояків - 2 Тисячі полковника верстовими й підполковніка Воєйкова з командіровку генерала А.Шепелєва і 2 Тисячі козаків Ніжінського та Полтавського полків під орудою полковніків Левенця и Борсука Частину стрільців и козаків скерувалі в човни вниз Дніпра, щоб вдаріті туркам в тил [35, с. 395].

О 3 годіні ночі 27 серпня авангард гетьманом и боярином БУВ посадження на човни та баржі, что Прийшли з Кременчука та Воронівкі, и переправлені на правий берег Із наказом, "щоб ніхто ні з ким НЕ розмовляю, щоб турки и Орда вони Чули", " а гребті и жердинами йти запретили, аби водою НЕ холохнуті ". Для прикриття на березі стояли Гармата. Загін тихо підплів и зійшов на правий берег. Одночасно з півдня почав наступати другий загін. Чи не сподіваючісь на переправу Вночі, захоплені зненацька Яничари відкрілі безладну стріляніну, Котре й Було придушене артілерією Г.Ромодановського. У рукопашному бою козацько-солдатських загін відкінув янічарів, зайнять їхні шанці, а потім почав споруджуваті Власні укріплення. Козаки й солдати, витримала битву, Втратили 10 бійців и змоглі закріпітіся на правому березі. Противник перебрався на гору до табору, кинувшись амуніцію. Човни відправілі тому, и переправа трівала всю ніч, так что до ранку на правому березі Було Вже до 15 тисяч вояків. Переправа продовжувалась и в течение дня 27 серпня, при цьом "одні чинили оборону, Адруг робили шанці" .. [29, с. 274].

Самовидець відзначів роль козаків у Цій нічній Акції: "Еднак де війська козацкіе отважівшіся суднами, на тій бік Дніпра переправлялися уночі, й там зараз шанці над Дніпром робили у переправи, хочай оним турецкіе війська барзо налігалі, но оних вспіралі Гармата через Дніпр з війська козацького і московського "[4, с. 126].

Того ж дня, 27 серпня пополудні, І.Самойловіч пославши І.Новіцького та Я.Павловського з кіннотою до турецько-татарського табору. Спровокувавші противника, козаки вступили в бой, Котре трівав "після обіду години три". "І бачачи турки і орда відсіч міцний і велике побоювання, учали уступаті ис того місця в поля до Крьілову". В результате цієї атаки Російсько-українські війська закріпілісь на всьому Дніпровському березі.

28 серпня Г.Косагов з Кращий кіннотою, компанійці Шовіцького та Я.Павловського, кавалерія Чернігівського полковника В. Дуніна-Борковського розпочалі нову атаку на турецький табір - "для язьїков и під'їзді". На острові-Косі, де розташувався добро укріпленій табір, смороду взяли сердюків и напали на противника і "годині на шостому знову почали бій". У бою І.Новіцькій зійшовся у рукопашному поєдінку з татарським мурзою: "Новицький де стріли в того мурзу в грудях з пістолі, та не пробив, тому що на ньому бьш пансьірь, і у Новицького подкнулась кінь, і мурза в той час з коня нагнувся і хотів колоти його шаблею ". Альо компанійській сотник врятував свого полковника - "убивши того мурзу з мушкета" .. [29, с. 275].

Вночі форсування продовжувалося. Гетьман и боярин стояли на березі ріки и керували переправою. Смороду собі не дозволяли переходіті Річку новим Частина, доки НЕ були певні, что ті, котрі Вже переправи, закріпіліся на правому березі. 27 серпня Дніпро перейшло 5 тисяч полчан під командою генерал-майора Агея Шепелєва. Турецькі гармаші перетяглі Гармата північніше Бужина, на висоти, звідки Було добре видно табір переправлені частин. Розставівші відповіднім чином стовбур, розпочалі обстріл. Проти Шкоди завдан незначної, оскількі відстань булу Занадто великою.

Во время переправи війська відчувалі Гостра потребу в човни. Тільки підійшовші до переправи, боярин надіслав гінця до ІСієва по човни. Смороду прібулі з великим запізненням, 2 вересня, у кількості 22 байдаки, у КОЖЕН могло сісті 200 чоловік [55, с. 5].

Вранці 28 серпня переправили Ніжинський, Гадяцький и Полтавський Козацькі полки разом з віборнім солдатських полком Матвія Кравкова. Переправа такоже и ОКРЕМІ підрозділі компанійців. Десь про полудні компанійці вірушілі до турецького табору, что розташувався під лісом, щоб дати можлівість піхотінцям назбіраті Хмиз й нарубаті колод для будівництва укріплень та засік. Альо турецька кіннота мала Переваги, а тому компанійці з боями начали відходіті до своих и сховайся за іспанськімі рогатками, Якими БУВ обкіданій табір. Спагі в кількості 100 чоловік, з десятьма білімі прапорами, в якіх БУВ червоний берег и півмісяць посередіні, Хотіли пробитих за ними, но кілька залпів з козацьких самопалів Примус їх Зупинити и ретіруватіся. Спочатку спагі відійшлі на Безпечна відстань. Звідті смороду побачим, як з протилежних флангу на Російсько-українські позіції вірушів ще один загін спагі в 200 чоловік. Тому, повернувшись, знову ПІШЛИ в атаку. Витримала З залпи з 9 гармат з протилежних берега Дніпра, турки відійшлі, залиша на пісках двох убитих, чотірьох коней и захопівші на списи 32 голови зарубаніх солдатів [60, с. 227].

Під вечір, 27 серпня, Ромодановського переправивши під Бужин генерала Гордона з его солдатських полком нового строю, а на світанку 28 серпня перевезли ще й охочепіхотній полк сердюків.

После полудня 28 серпня, коли війська споруджувалі укріплення, з боку Чигирина запалало величезне багаття, дим которого стояв стовп и підпірав небо. Козаки Полтавського полку й компанійці Новицького, Які повернув Із розвідки, повідомілі, что це татари й турки розклалі багаття напівдорозі до фортеці. Розвіднікі побачим у таборі Ібрагіма-паші великий рух, Який свідчів, что турки и хотят кудісь іти, а скоріше всього - вдаріті на Бужинська табір. Ця звістка підтрімала бойовий дух козацького війська, й будівництво укріплень завершили дуже Швидко. На природних и штучних висота между ротами и сотнями встановлювали по 2 - 3 Гармата [29, с. 278]. Незабаром на Пагорб побачим чисельність татарську кінноту. Коли вона підійшла зовсім около, солдати й козаки відкрілі по ній Гарматна и рушнічній вогонь. Татари відступілі и сховайся за висоти, звідки Довгий не з'являлися. Тоді генерал Косагов взявши сотню рейтарів, а кілька сотень сховайся у засідкі зліва й справа и вірушів проти татар. Альо й ті Зроби подібний маневр. Кілька разів обідві Сторони намагались заманіті ворога в засідку уда ваним відступом, но марно. Тоді татари Швидко рушили дорогою у напрямку Чигирина й сховайся за лісовім віярком. Косагов побоявся засідкі й Не переслідував ворога Десь далеко после по лудня розвідка зважено ввійті до татарського табору й побачим; его порожнім - жодної живої душі, только голови убитих напередодні солдат. У боях 27 - 28 серпня активну участь брав и Підрозділ запорозьких козаків. Про его Дії згадує Величко. Одержавши Із турецьких донесень Свідчення про бужінські бої вже в Константінополі, польський посол Ян Гнінській повідомляв короля Яна: 6 листопада 1677 р. "Сераскір за Тясмин відправів велику часть орди (боронити москві и задніпрянцям переправу).

Пізніше Осман-паша з боснійськімі найбойовітішімі полками й Ахмед-паша, заступник Найвищого дефтердара, Який з найкращими полками, з Мізії та Анатолії, під трьома туламі, тобто бунчуками, ходили, щоб пріпініті переправу москві и задніпрянцям. Альо ті за Чотири години, перейшовші Дніпро, випередив їхі всех наголову знеслі, так что Ахмед-паша заледве в 15 коней втік "[29, с. 248],

З-поміж наступаючим у боях відзначілісь Новицький, Ніжинський полковник Борсук, полковник Косагов, полтавський полковник Левенець. Вояків підтрімувала тілові 20-Тисячна армія В.Голіціна та І.Бутурліна, что стояла на Дніпрі между Чигирин-Дібровою и Максімівною, навпроти Воронівкі, позбавляючі возможности татар перейти Дніпро на лівий берег и з Тілу завдаті удару Ромодановського.

Розгром турків у боях 27 - 28 серпня коло бужінської переправи решил Хід кампании 1677 р., Якові турецька армія практично програла Це булу вірішальна битва, после котрої Ібрагім-паша почав відступаті, тому что боявсь утратіті всю армію. Бої засвідчілі визначальності роль козацької кінноті, яка разом з московсько військамі захопіла плацдарм на правому березі Дніпра, чим забезпечен переправу всьому війську. На березі Дніпра Дії російського та українського війська малі активний, цілеспрямований, наступальній характер на позіції противника, что добро укріпівся. Російсько-українське військо НЕ лишь форсувало Дніпро, а й Повністю розгромили й відкінуло ворога від берегових укріплень.

Ібрагім-паша з військом відступів до Крилова. Увечері 28 серпня Заплава Тясмину Пішов до Чигирина. Вночі з 28 на 29 серпня зібралась військова рада, на Якій хан Селім-Гірей заявил, что Зберегти честь и Гідність імперії можна лишь відступівші від Чигирина "Військо ісламське, что розташувалося в таборі и Шанцев, що не может встояті проти невірніх непріятелів, - говорів ВІН . - Если ще два дні тріватіме Облога міста, то и Непереможне воїнство, и споряди, и Гармата-все загине, а ми, очевідячкі, зганьбімо собі. Найрозумніше - вівесті військо з окопів, вітягті Гармата та й піті собі прямо рятівнім Шляхом відступу " [33, с. 590].

Підтрімавші пропозіцію хана, члени ВІЙСЬКОВОЇ заради вірішілі відступаті. Як сообщил 1678 р. Із Турции російський посол Афанасій Поросуков, до Ібрагіма-паші на допомогу йшов сам султан, но, довідавшісь про відступ війська з-під Чигирина, зупинивсь за Дунаєм. Залиш біля фортеці часть обозу й артілерії, Ібрагім-паша наказав підпаліті табір й про 3 годіні ранку 29 серпня почав відступ. Дорогою турки продовжувалі залішаті військове майно, что заважало. Відступ дедалі более нагадував панічну втеча.

С. Величко так пише: 'Турки впали в сильний страх та й кинулися втікаті налегці додому, покинувши всі обозові тяжарі, запаси и Великі корісті Чигиринська обложенцям ". Свій табір турки запалили - тієї вогонь и дім Було видно аж у Бужіні. Побачивши вранці 29 серпня табір порожнім, оточенці, "чаю який обман», не малі наміру переслідуваті ворога, а Віслав до табору розвідку, котра й підтверділа, что противник відступів. Генерал Гордон у Спогадах пише, что в Чігіріні Залишайся пріпасів и сил дуже мало. Місто могло протріматіся ще днів зо три. Оточену ортецю врятували перемога гетьмана и князя над Дніпром біля бужінської переправи.

ЦІ поля чігірінські давно не оралісь,

Гостра скопані рогом, а трупом всівалісь.

На миль декілька турків лягли, янічарів,

Вал високий поклався и з діків татарів.

Мчить огир по трупах и трупом лягає,

Русь вже не Бахматов, турецьких сідлає!

Павно цінних завоїв и КОЖЕН в Блават.

На війні козак піший, з Війни - на Бахматов.

Чи не бродити, козак наш зумів взяти качку,

Чи не ходив до них морем, суху давши трепачку.

Чи не шанується тут трупа - наука з Чигирина,

Льох вовк відспіває, як їсть поганина.

Воювать з козаками, хай знає - не жарти,

Чи не попустять оцього вкраїнські варти! [5, с. 52].

Переслідуваті Ібрагіма-пашу, что відступав, князь и гетьман НЕ захотіли. Надто далеко відійшов уже ворог, щоб можна Було его наздогнаті, маючі такий обоз, Який Ледь рухався за Російсько-русски армією. Обмежена посилки погоні. Коли турки відійшлі 15 верст від Чигирина, навздогін Їм відправілі загін кері-Бердянського сотника Полтавського полку, Який за 40 верст від фортеці наздогнав ворожок ар'єргард - турків, волохів и сербів з 150 возами. [28, с.129].

На четвертий день после відходу Ібрагіма-паші козацький загін переволочанського сотника Федора Мойсеєнка наздогнав за Великим Інгулом на ріці Кам 'янка, за 100 верст від Чигирина турецький обоз з 200 возів и 500 чоловік обслуги. В бою козаки розбили противника, захопілі всі вози и привезли 10 полонених. 5 вересня +1677 р., Коли все військо підійшло до Чигирина, Самойлович и Ромодановського послали навздогін протівнікові трітісячній загін переяславського полковника Лисенка й стольника Косагова теж в 3 Тисячі чоловік. До него ввійшлі такоже козаки Сумського та Охтирський полків. Загін увійшов аж в долину между Великим та малімо Інгулом. Цей загін наздогнав часть ар'єргарду ворога біля Чорного лісу й захопів бранців, котрі повідомілі, что турки, перейшовші Інгул та Інгулець, посварились з татарами й ханом І, розділівшісь, татари попрямували до Криму "обороняті улусу від Сірка й Каспулат", а Ібрагім -паша Пішов до Дністра и далі за Дунай до Турции. [29, с.298].

Одразу ж услід татарам, что відступалі, Самойлович послав загони козацької кінноті, Які наздогналі хана между Дніпром та Інгулом и завдан Йому тяжких Втрата. Татари втікалі так Швидко, что коло Кизикермена, 4 вересня, що не шукаючи броду, кидалися в Дніпро, аби скоріше дістатіся протилежних берега, "один одного віпереджаючі" [55, с.6].

Порахувавші Власні Втрата, гетьман Самойлович и князь Ромодановського дізналіся, что при облозі погибли 150 стрільців, 800 козаків и 48 солдат, поранено понад 500 вояків. На бужінській переправі та в других боях полягло 2460 чоловік и 5000 поранено. За свідченнямі Патріка Гордона, а такоже согласно з повідомленнями полонених, Втрата турків (убіті, поранені й полонені) сяга від 4 до 6 тисяч чоловік [78, с. 120; 369, с. 210].

До 9 вересня Російсько-українське військо стояло під Чигирином и коло Бужина. Ромодановського и Самойлович Тричі пріїзділі до фортеці й покарали зрівняті Із землею всі турецькі укріплення, ями, бастіоні, шанці, пщкопі, розпочаті відбудову мурів и веж, бастіонів фортеці, поруйнованіх турками. Оператівність и чіткість Дій призвели не только до відступу Ібрагіма-паші, а й зупинили підхід підкріплення на чолі з султаном.

Переконливою фактами ми довели, что український народ як збройно силами, так и матеріальною с помощью взявши безпосередно, найактівнішу доля у кампании +1677 р. и відіграв вірішальну роль у ее переможнім завершенні. Селяни й міщані заготовляли харчі, віроблялі зброю, будували укріплення для фортець, переправи, мости, човни та баржі, несли обозний службу, на своих возах и, власною тягловою силою перевозили амуніцію. Духовенство, організовуючі молебні й хресні ходи, підтрімувало духовно й ідеологічно справедливу боротьбу українського народу з інтервентамі. Генеральна старшина брала участь в опрацюванні загально стратегічного плану бойовий Дій. Во время облоги перший жорстокий удар прийнять на себе козацький гарнізон долішнього міста. У боях на Дніпрі загони Самойловича були в десанті, разом з російськімі солдатами билися на березі 27 и 28 серпня. После відступу турків переслідувалі їх, а потім несли варту й розвідувальну службу. [29, с.288].

Українське суспільство спрійняло успіх у кампании тисяча шістсот сімдесят сім р. як заслугу самє козацького війська В кінці 1677 р. на честь гетьмана І.Самойловіча, а відтак и Всього українського козацтва, на Ознака его мужності й відвагі у війні, на Ознака прінціпової позіції старшини у відстоюванні рідної землі Було склад панегірік, вміщеній у Літописі Величком. Его написавши випускник Києво-Могилянського колегіуму, викладач Новгород-Сіверського колегіуму Олександр Бачинський-Аскольд и назвавши "Чигирин, Прикордонне місто, у тяжкій турецькій облозі року 1677".

Течение Другої половини XVII ст. на Україні точилася Постійна внутрішня боротьба, среди якої Кожна партія мусіла звертатися до допомоги сусідніх держав, які не покладаючи на свои сили. Через ті Кожна сусідня держава вважаю край своим и вела за него боротьбу І, чим далі, тим Сторони ставали більш жорстокий.

Наслідком цього настає правдиве руйнування краю, шкірні Суспільний стан, витрачати свои правові добуткі, а з ними разом свои надії, з Якими пропадала віра в добро и енергія до опору, до обстоювання за своє. Уся південна сторона України обернулася у справжнього пустелю. Внутрішня боротьба и війна з турками, поляками, московітамі зніщіла на Правобережжі трохи не половину людності, решта ж, чи не бачачі кінця своєму лихові, вібірається Із правобережних земель на лівий берег и Слобожанщину.

Висновки

Україна во второй половіні XVII ст. опінію в дуже складній військовій и Суспільно-Політичній ситуации. Воюючи между собою и з Сусідами. Українці Вкрай віснажілісь цією Боротьба. Хоча за свою військову майстерність, мужність, відчайдушну хоробрість, кмітливість Українським воякам соромітіся не доводилося.

Український воїн - це традіційно козак-лицар. Лівобережне козацтво мало Досконалий, відшліфовану століттямі організацію и традиції, Які превратилась его на справжнього бойовий машину. В Останній половіні XVII ст ..; до реєстровіх козацьких структур Дода ще й новоутворені наймані (охотніцькі) війська. Смороду продовжено традиції козацтва. Хоча й були якісно іншою структурою. Та незважаючі на всі це, розбрат, руїна, велика Кількість ворогів Зроби свою дело. Українці програли візвольні змагання.

Проблема українського лівобережного війська доби Руїни. Незважаючі на значні Досягнення, які не є остаточно Розглянуто в українській історіографії. Взагалі, історіографію з даної тими можна умовно розділіті на три періоді: дорадянській, радянський и сучасний. До першої групи можна Віднести праці таких відоміх історіків як Д.Яворницького, М.Космогаров, В.Антонович, М. Грушевський та ін.

Для ціх робіт характерне Висвітлення Політичної історії. Велика увага пріділяється дослідженню ДІЯЛЬНОСТІ тогочасної українських лідерів и впліву їх на Історію.

У радянські часи ця проблема.І Взагалі Звернення до доби Руїни, чи не булу популярну. Тому и вісвітлена вона Досить поверховий, много Фактів, Які підтверджують несправедливо Агресивне політику Московії относительно України, невиконання взятих зобов'язань и Відверто зраду, просто замовчуваліся, пропогуючі ідею "дружби братніх народів". Хоча Такі нейтральні тими, як боротьба з турками и татарами вісвітлені достаточно Глибока. Прикладом такой роботи может слугуваті "Історія Української РСР у XІII т."

После проголошення незалежності України возвращается Інтерес до цієї теми. Вона широко досліджується, залучаються різноманітні джерела. На сьогодні, на мнение автора, найбільш цінною з цього приводу є монографія В.Зарубі.

Джерела цієї доби в основному складають Козацькі літопісі, листи, універсали гетьманів, західноєвропейська преса цього ПЕРІОДУ.

Лівобережне козацьке військо Другої половини XVII ст. мало розгалужену структуру. Окремо треба віділіті реєстровіх козаків и найманців. Козацьке військо мало піхоту, кавалерію, артілерію, флот. Найбільш відомі козаки як піхотінці. Озброєння Було різноманітнім и КОЖЕН козак МАВ сучасне, на тій годину, Озброєння. Предпочтение віддавалі вогнепальній оружия, но особливо "ніжне" відношення Було до шаблі. Так само ставити и до Бойового товариша - коня, основною складових флоту БУВ човен - чайка. Різноманітною булу тактика ведення бою. Це и рухомий табір, бой Галас, лавою, тріангулою, розгардіяшем и т.д.

Означення дает підставу твердіті, что козацьке військо не надходило за рівнем оснащення арміям Західної Європи. Воно вело бої на належно військово-тактичному й технічному Рівні, что засвідчує воєнне мистецтво козацтва та бойовий Звитяга українських Збройних сил. Які сформуваліся в условиях іноземної окупації и постійної національно-візвольної БОРОТЬБИ.

У второй половіні XVII ст. смороду віддзеркалювалі рівень розвитку ВІЙСЬКОВОЇ майстерності козацьких ватажків и ввібралі в собі вікову традіцію ліцарської звитяги Збройних сил українського народу, а такоже тактічні й Стратегічні постулати Польщі, Турции, России, Криму та Європи в цілому. Військове мистецтво великою мірою залежався и від особистих якостей гетьманів. Например, Самойлович БУВ Надто Обережним воєначальніком и діяв за принципом: "Всі Царі прагнуть НЕ Стільки віграті битву, скільки того, щоб Зберегти цілісність свого війська". [29, с. 147].

Певні Особливості малі охотніцькі полки. Смороду з'явилися лишь в кінці XVII ст. и були найбільш молодою структурою. Найманців НЕ називали козаками. Мисливці Повністю залежався від гетьмана (перебувалі на повну утріманні харчами, одягом, озброєнням) и були слухняною и вірною зброєю. Чи не були смілімі, а тому були дуже мобільними. З часом їх військово-політичне значення Суттєво збільшілося.

В работе автор такоже Розглядає доля, Дії и роль войск лівобережного регіменту в боях 1663-1687 рр. з турецько-татарськими наїздамі та походами, в условиях Боротьба з гетьманом Петром Дорошенком. Безпосередно сама справа Дорошенка Вихід поза рамки даного дослідження. Альо оскількі в боях з Дорошенкові загонами були задіяні й лівобережні полки, автор побіжно торкається цієї теми. Найбільш жорстокі Трагічні бої в цею годину велися за Чигирин. В цілому українське козацьке військо разом з московітамі здійсніло два поході по завоюванню Чигирина (в1674-1676 рр.) И два походи для его захисту та Утримання (в1677 и 1 678 рр.).

ЦІ події надовго зберегліся в пам'яті українського народу и нашли своє відображення в піснях та думах. А це, можливо найбільше підтвердження їх важлівості, а такоже значення українського козацького війська в тому чіслі и лівобережного в добу, прозваного руїною.

Список використаних джерел и літератури

1. Величко Самійло. Літопис. Том другий. - Київ: Дніпро, 1991. - 648 с.

2. Довідник з історії України (А-Я). - Київ: Генеза, 2001. - 1136 с.

3. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. - Київ: Знання, 1991. - 185 с.

4. Літопис самовидця. - Київ: Наукова думка, 1971. - 208с.

5. Марсове поле. - кн. 2: героїчна поезія на Україні. Друга половина XVII - початок XIX ст. Київ: Молодь, 1989. - 384 с.

6. Мицик Ю. А. "Літописець" Дворецька - пам'ятка українського літописання XVII століття // Літописи і хроніки. - Москва: Наука, 1984. - с.219-234

7. Шерер Жан Бенуа. Літопис Малоросії або Історія козаків-запорожців-Київ: Український письменник, 1994.-311 с.

8. Антонович В. Б. Про Козацькі часи на Україні. - Київ: Дніпро, 1991.-238 с.

9. Аркас М.Історія України-Русі. Одеса: Маяк, 1994.-392 с.

10. Багалій Д.І. Історія Слобідської України. - Харків: Дельта, 1993.-256 с.

11. Бадьо О. Традиція українського Бойового мистецтва. Укр .. світ. - 1996.№1-3.-с.18.

12. Бантиш - Каменських. Д.Н. Історія малу Росію від проштовхування слов'ян в цей країні до знищення гетьманства.-Київ: Час, 1993.-656 с.

13. Велика історія України: у 2-х.т. - I.II. - Київ: Глобус, 1993.-400 с.

14. Горобець В. Козацький гетьман у соціополітічній структурі Речі Посполитої: проект устроєвої моделі гетьмана Павла Тетері з року 1664. Молода надія. - Київ: Смолоскип, 2000.-272 с. №1.

15. Грушевський М. Ілюстрована історія України. - Донецьк: ТОВ ВКФ "БАС", 2002. - 768 с.

16. Гурій О.І. Право в Українській козацькій державі (друга пол .. XVII - XVIII ст.). -Кіїв: Ані інститут історії України, 1994.-47 с.

17. Гурій Олександр. Українська козацька держава во второй половіні XVII - XVIII ст .: кордони, населення, право.- Київ: Основи, 1996.-224 с.

18. Гурій О.І. Чухліб Т.В. Гетьманська Україна. Т.8.-Київ: Видавничий дім альтернатива., 1999.-303 с.

19. Доросіенко Д.І. Нарис історії України в 2-х. томах. Т. II. (Від половини XVII ст ..). - Київ: Глобус, 1992.-349 с.

20. Єфремов Ю.М. Україна і "Руїна". Від Хмельницького до Мазепи (маловідомі трагічні сторінки з історії українського народу) .- Київ, 1992.-61 с.

21. Жуковський А. Субтельний О. Нарис Історії України. - Львів: Видавництво наукового товариства ім .. Т. Шевченка у Львові, 1992.-230 с.

22. Запорожці: до історії козацької культури, - Київ: Мистецтво, 1993.-400 с.

23. Заруба В.М. Архіви кошнанівського полковника Ільї Новицького Київська старовіна.-1992 року, №4.-с. 12-19.

24. Заруба В.М. Воєнне мистецтво українсько козацького війська (остання чверти XVII ст ..) Наддніпрянська Україна: історичні процеси, події, постаті. -Дніпропетровськ, 2001. с. 20-27.

25. Заруба В.М. Висвітлення історії України кінця XVII ст. у документах "архіву полковника Іллі Новицького" Архіви України.-1989, №5.-1.50-55.

26. Заруба В.М. Гербові знаки на печатках документів архіву Іллі Новицького Клейноди. Записка Українського геральдичність товариства. Київ - Львів, 1991.- Том I. - с. 19-21.

27. Заруба В.М. Охотніцьке (найманими) військо на Лівобережній Україні - Гетьманщіні в Останній чверті XVII ст. ЗНТШ. - Львів. - 1993. - Т.225. - с. 232-257.

28. Заруба В.М. Студії з історії України. - Київ: Остіта, 1995.-192 с.

29. Заруба В.М. Українське козацьке військо в російсько- турецьких війнах останньої чверті XVII ст. Монографія - Дніпропетровськ: ПП Ліра ЛТД. - 2003.- 464 с.

30. Заруба В.М. Українське козацьке військо в боротьбі з турецько-татарською агресією (остання чверть XVII ст.). - Харків: Основа, 1993.- 168 с.

31. Історія України в прозові творах и документах Руїна. Друга половина XVII ст. - Київ: Україна, 1996.- 405 с.

32. Історія Українського війська (від княжих часів до 20-х рр..XX ст.). 4с вид. - Львів: Світ, 1992. - 712 с.

33. Історія Української РСР у VIII т. Том. Другий. - Київ: Наукова душка, 1979.-620 с.

34. Кащенко А. Сповідання про славне військо Запорозьке нізове.- Дніпропетровськ: Січ, 1991.- 494 с.

35. Костомаров М. Історія в Жіттєпісах визначний ее діячів (Переклавши О. Барвінській. Накладі книгарні Наукового товариства ім .. Шевченка у Львові, 1918р.) .- Київ: Україна, 1991. - 495 с.

36. Котляр М. Кульчітській С. Довідник з історії України.- Київ: Україна, 1996.- 463 с.

37. Литвин В.М, Смолій В.А, Шпаковській М.І.- Київ: Видавничий дім "Альтернативи", 2001.- 351 с.

38. Маслійчук В. Козацька старшина слобідськіх полків XVII - XVIII ст .: Київська старовина. - 2003.- №1.- с. 42-58.

39. Мельник Л.Т. Боротьба за українську державність (XVII ст.). - Київ: Освіта; 1995.- 192 с.

40. Мисик Ю.А., Плохін С.М. Як козаки воювалі.- Дніпропетровськ: Промінь, 1990.-303 с.

41. Наливайко Д. Козацька християнська республіка (Запоріжська січ у западноєвропейськіх літературних пам'ятниках). Київ: Дніпро, 1992.- 500 с.

42. Полієнко В.І. З історії козацької артілерії (XVII - XVIII ст.). Українська козацька держава: витоки та шляхи и стокротно розвитку (Матеріали четвертого Всеукраїнськіх читань). - Київ - Черкаси, 1994- 200 с.

43. Панашенко В.В. 300-риччя героїчної оборони Чигирина від татаро-турецької агресії // УІЖ- 1977. -№ 8 - с. 126-130.

44. Полтава К50-річчя Полтавської битви. Збірник статей. - Москва: через во АН СРСР, 1959. - 459 с.

45. Рігельман.О.І Літопісна оповідь про Малу Россию та ее народ козаків узагалі. - Київ: Либідь, 1994. - 768с.

46. ​​Слюсарській А.Г. Слобідська Україна Історичний нарис. - Харків: ХКТ, 1954. - 279с.

47. Сокульський А.Л. З історії судноплавства в Україні: козацька "чайка" // УІЖ. - 2001. - №. - с. 75-81.

48. Сокирко О.Г. "Збройні сили Козацького Гетьманату 1648-1783 рр". - Київ, 2003. 27 с. Сокирко О.Г. "Незнання військо хмельницького" // Молода нація. Київ: Смолоскип, 2001.-156 с. №9.

49. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. - Москва: Изд-во Соц.-економ. літератури, 1962 - Кн 7. - т. 13.- 14. 726с.

50. Стамерьена К.К. Нариси з історії костюмів. - Київ: Мистецтво, 1978 - с. 159-179.

51. Стороженко І.С. Богдан Хмельницький и воєнне мистецтво у візвільній війні. Книга перша. Воєнні Дії 1648-1652 рр. // Наукове видання .- ДДІ, 1996. - 320 с. Стороженко І.С. Збройні сили України від останньої третина XVII ст - кінець XVIIІ ст .. // УІЖ. - 1998. - № 1 - с.87-93.

52. Сушінській Б.І. Козацькі вожді України. Історичне іссе. // Одеса: "ВМВ", 2004р ..- 592 с.

53. Сюндюков Ігор. Загибель козацької столице .. Облога и Падіння Чигирина. // Київ, 2002. - № 191, с.5

54. Український історичний календар; 1996. Київ: Планета, 1995. - 392 с.

55. Український історичний календар; 2001. Київ: Планета, 2001. - 424 с.

56. Яворницький Д.І. Історія запорозьких козаків: у трьох томах Т.1 - Київ: Наукова думка, 1990. - 592 с.

57. Яворницький Д.І. Історія запорозьких козаків: у трьох томах Т.2 - Київ: Наукова думка, 1990. - 560 с.

Яковлєва Т. Руїна Гетьманщини: Від Переяславської ради - 2 до Андрусівської догоди (1659-1667 рр) - Київ: Вид-во Соломії Павличко "Основи", 2003. - 644 с.