|
ГОУ ВПО «Удмуртська державний університет
Історичний факультет
Кафедра археології історії первісного суспільства
реферат
Методи визначення дат в археології
Виконав: студент гр.112 Соколов А.В
Перевірила: проф., Д.і.к. Голдіна Р.Д
Іжевськ 2009
зміст
Введение ................................................................................. С.3
Глава 1. історико-філологічні методи ....................................... С.4-6
1.1 датування за свідченнями історичних творів і стародавніх написів
1.2 датування по монетам
1.3 датування по художнім особливостям древніх речей Глава 2. археологічні методи ................................................... С.7-9
2.1 стратиграфічний
2.2 типологічний
Глава 3. природничі методи ................................................ .С.10-14
3.1 археомагнетізм
3.2 термолюмінесценція
3.3 радіоізотопи
3.4 дендрохронология
3.5 калій-аргоновий
Висновок .............................................................................. С.15
Список літератури .................................................................. С.16
Примітки .............................................................................. С.17
Вступ
Даний реферат присвячений одній з найважливіших проблем в археології, а саме, - проблемі датування досліджуваних джерел. Це проблема була актуальною з моменту зародження самої археології, актуальна зараз і залишиться такою і в майбутньому, вона буде актуальною до тих пір, поки вчені всього світу не зійдуться в думках про часові рамки кожного досліджуваного ними джерела. Вона досить цікава, як раз таки тим, що вчені, які займаються визначенням дат тих чи інших предметів, в одиничному, конкретному випадку не завжди сходяться в думках про їх дату. Предмет один, а дат у нього може бути кілька, - в цьому і є інтерес даної проблеми - дізнатися, чия версія датування того чи іншого предмета (джерела) більш достовірна, тобто яка з них ближче до істини. Але мета моєї роботи полягає не в тому, щоб показати розбіжності, а в тому, щоб з'ясувати які існують методи визначення дат, як вони діють, на скільки вони ефективні і які риси їм притаманне. Всі методи розбиті на три групи: історико-філологічні, археологічні та природничі. Для досягнення мети необхідно розглянути кожну з цих груп окремо.
Література, яку я користувався, має якийсь, такий великий характер. Не в сенсі, що її багато, а в сенсі, що матеріал, в ній викладений, заснований не на будь-яких вузьких даних, а він узагальнено т. Е. містить ази, основу. Саме такий матеріал мені і потрібен, тому що моя тема сама обширна, якщо її так можна охарактеризувати.
Основна частина
Глава 1. історико-філологічні методи
1.1 датування за свідченнями історичних творів
У творах древніх авторів згадуються міста, що зберегли свою стару назву (Київ, Москва, Новгород, Самарканд, Афіни, Олександрія та багато інших). Здавалося б, датування найдавніших шарів цих міст не повинна викликати особливих труднощів. Однак в літописі або в іншому джерелі зазвичай згадується вже існуючий місто чи поселення. для встановлення його нижньої дати необхідне додаткове дослідження, та й самі згадки в письмових джерелах не завжди датовані. Наприклад, перша згадка Києва в літописі передує погодних записів і тому точно не датовано. Сліди стародавніх поселень на території Києва відносяться до дуже далекі часи, аж до верхнього палеоліту. На основі аналізу знахідок на горі Замковій українські археологи датують заснування Києва як міста 6-7векамі.
Багато античні міста Північного Причорномор'я згадуються Геродотом, Страбоном та іншими авторами, а також в грецьких периплах (лоціях). Ці відомості служать першим орієнтиром для хронологічних визначень, які потім уточнюються на основі зіставлення даних письмових джерел з знахідками монет, епіграфічних пам'ятників, з даними стратиграфії і т. Д. В результаті можна в окремих випадках досягти високої точності датувань (в межах чверті століття).
Дуже важливими підставами для датувань є будівельні написи або інші епіграфічні знахідки, виявлені безпосередньо в шарі пам'ятника. При розкопках пагорба КармірВлур, приховував руїни урартского міста Тейшебаини, була знайдена частина бронзового дверного запору з клиноподібною написом «Руси, сина Аргишти, фортеця міста Тейшебаїні». Ім'я Руса носили три урартских царя, але сином Аргишти був тільки Руса другого (685-.645 рр. До н.е.)
Методи датування за даними письмових джерел відносяться до найбільш надійним. Разом з тим цілком очевидні їх обмежені можливості. Прямі з датами відомості зустрічаються вкрай рідко. Непрямі дані стають тим менш надійними, ніж більше число проміжних ланок пов'язує письмову дату з датованим об'єктом. Письмові джерела нічого не дають для датування пам'яток до-письмових культур і дуже ненадійні для датування культур бесписьменной периферії древніх цивілізацій. (1)
1.2 датування по монетам
Ідеально, коли археолог -антічнік або медієвіст добре знає нумізматику, але вимагати цього від кожного археолога неможливо. Для визначення монет, знайдених при розкопках, можна звертатися до фахівців або, що краще, працювати в безпосередньому контакті з ними. Іноді вивчення монет дає унікальну інформацію, яку з інших джерел отримати неможливо. Наприклад, по монетам був складений список боспорських царів середини III в. н. е. Разом з тим є деякі питання, що виникають як би на стику між археологією і нумізматикою. Спеціаліст може визначити час карбування монети, але тільки археолог врахує ті дані, які дозволить йому хоча б приблизно обчислити проміжок часу між карбуванням монети і її попаданням в шар поселення або в могилу. За однією монеті зробити такий розрахунок майже неможливо. Тому знахідки одиночних монет дають можливість визначити тільки нижню дату шару або комплексу: не раніше часу карбування монети.
Якщо в даному історико-культурному регіоні є знахідки монетних скарбів, то зіставлення одиничних монет, знайдених при розкопках з монетами тієї ж карбування з скарбів, дає додаткову інформацію для датування. Верхня дата скарбу визначається датою найпізнішої монети. При близькому за складом розподілі монет, знайдених при розкопках з монетами з скарбів, можна по верхній датою скарбу приблизно визначити і верхню дату шару або комплексу. Зрозуміло, тут дуже важливі і чисто археологічні спостереження, такі, як товщина даного шару, швидкість його наростання і т. Д. (2)
1.3 Датування по художнім особливостям древніх речей
Основні принципи вивчення пам'яток стародавнього мистецтва були розроблені в другій половині ХУIII в. І. Вінкельманн. Суть цих принципів в їх сучасному розумінні полягає в тому, що для кожної історичної епохи і навіть для окремих періодів і культур існували свої особливості художньої творчості, властиві тільки даній епосі, даній культурі, даному етносу.
Навчитися розпізнавати стилістичні особливості давніх мистецьких пам'яток неможливо без уважного вивчення всіх деталей, особливо тих, які не кидаються в очі. У міру накопичення такого візуального досвіду виробляються критерії, що дозволяють впевнено відрізняти, наприклад, трипільські статуетки від зовні схожих на них і близьких за часом статуеток з Південної Туркменії, наскальні малюнки Карелії, від петрогліфів Скандинавії, скіфську торевтика від фракійської і т. П. (3 )
Глава 2. археологічні методи
2.1 Стратиграфічний
Одним з двох власне археологічних методів є метод стратиграфії. Фіксуючи деяку послідовність комплексів, вона дає найбільш точні дані для відносної хронології. Саме тому багатошарові поселення для археології так важливі.
Темп наростання шару на різних пам'ятках може бути різним. Тому визначення дати речі тільки по її місцю в шарі щодо материка і сучасної поверхні абсолютно неможливо. Певні труднощі можуть виникати при зіставленні різних пам'ятників, коли замість однієї стратиграфічної колонки є дві або кілька. У таких ситуаціях слід відштовхуватися від того, що найбільш подібні за поєднанням ознак шари можна вважати найбільш близькими за датою. Однак, якщо встановлено, припустимо, що шар А одного поселення відповідає шару Д другого, це ще не призводить до ототожнення за датою інших верств цих поселень, оскільки тривалість їх відкладень може бути різною, а деякі шари можуть бути відсутніми на одному з поселень з будь або історичної причини. Тому така ж процедура повинна бути виконана і з усіма іншими шарами.
Зіставлення дат може бути уточнено, якщо врахувати не тільки набір типів, але і процентне співвідношення кількості речей цих типів в кожному шарі. Помилки при датуванні за процентним співвідношенням виникають через те, що воно може залежати не тільки від дати, але і від інших історичних причин.
Завдання, що стоїть перед археологом (датування і синхронізація) значно ускладнюється, коли об'єктом дослідження стають одношарові поселення або комплекси, не пов'язані зі стратиграфії. Очевидно, що повне подібність, тотожність скільки-небудь великих комплексів неможливо, оскільки археологічний матеріал надзвичайно різноманітний. Ступінь подібності або відмінності між ними може бути зафіксована, але тлумачення зазначених відмінностей може бути принаймні двояким: відмінності як результат хронологічних змін або ж як результат локальних особливостей.
Найважливішою частиною стратиграфії є фіксація всіх знахідок, необхідна для того, щоб в подальшому можна було відновити їх послідовність. (4)
2.2 Типологічний
Другий основний метод археології - тіпологіческій.Он ґрунтується на об'єднанні знахідок в типологічні ряди - серії речей, що мають один або кілька повторюваних або прогресуючих ознак. Для встановлення дати типу необхідно мати деяку серію опорних комплексів, що містять речі цього типу. Відрізок часу, обмежений крайніми датами в цій серії, і буде визначати дату типу. Очевидно, що надійність і достовірність такої дати прямо залежить від числа використаних опорних комплексів. При достатній кількості комплексів істинність дати групи може бути перевірена за характером розподілу дат комплексів. При статистично достатній кількості однотипних речей можна з певною ймовірністю обчислити інтервал, протягом якого даний тип знаходився в побуті.
Завдання, аналогічну датування типів речей, представляє собою датування ознак. Різниця в тому, що замість датованих комплексів використовуються дати груп речей, що володіють цією ознакою. Це важливо не тільки для вивчення еволюції речей, але і для датування окремих артефактів, не представлених або недостатньо представлених в датованих комплексах. Особливу роль це відіграє при датуванні складних унікальних предметів і випадкових знахідок, які через комплекс взагалі не можуть бути датовані. В останньому випадку датування зводиться до процедури датування ознак, т.к кожна річ може бути представлена як їх сукупність. (5)
Глава 3.природничо-наукові методи
3.1Археомагнетіческій
Термоостаточной намагніченість - магнітна пам'ять Землі - може служити не тільки для пошуку археологічних пам'яток, а й для визначення їх віку. Намагніченість гірських порід характеризується як величиною напруженості, а й напрямком. Такі величини називаються векторами. В основі методу магнітної датування лежить властивість гірських порід «запам'ятовувати» і величину, і напрямок магнітного поля, яке було в момент останнього нагріву даної породи. З цього випливає, що найбільш підходящим для археологічних датувань є обпалена глина: великі скупчення кераміки, залишки вогнищ, гончарних печей, ковальських горнів або, наприклад, трипільські майданчики з їхніми величезними масами обпаленої глини.
Як і в інших випадках, що дається нами найбільша характеристика фізичних основ методу магнітного датування дуже далека від реальної практики дослідження, що вимагає професійних знань, навичок і складного обладнання. Вікові зміни величини і напряму магнітного поля Землі, як і багато інших географічні явища, являють собою складну сукупність різних місцевих і глобальних процесів. Магнітна датування на відміну від радіовуглецевого не визначає безпосередньо абсолютний вік. Вона дозволяє знайти місце зразка на кривій вікових варіацій магнітного поля для даного регіону. Тому роботі з датування археологічних об'єктів повинна передувати дослідження, за результатами яких складається еталонний графік зміни магнітного поля в даному районі. Потім з якихось добре датованим зразкам окремі частини еталонного графіка прив'язуються до календарних дат. Вже після цього, відшукавши на еталонному графіку місце, відповідне величинам, виміряним на датованому зразку, можна визначити вік зразка. Оскільки зміни магнітного поля Землі носять регіональний характер, магнітні датування археологічних пам'яток можливі тільки там, де вже виконані всі попередні геофізичні дослідження і є регіональні еталонні графіки. (6)
3.2 термолюмінесценція
Уже зі змісту самого терміна слід, що мова йде про світінні, пов'язаному з нагріванням. Але в даному випадку мається на увазі не всяке світіння, а тільки те, яке відбувається значно нижче температури червоного світіння. Термолюмінесценція - це мікроспалахи світла, які відбуваються в кристалічній решітці речовини.
Тривала дія космічних променів, природної радіоактивності, ультрафіолетового випромінювання, надає певний вплив на структуру речовини. У його кристалічній решітці з'являються мікродефекти за рахунок вибивання електронів з одних атомів і захоплення іншими. Чим довше речовина піддається дії перерахованих природних факторів, тим більше дефектів воно має. Але ці дефекти можна легко виправити. Достатньо нагріти речовину до 400-500 градусів, як всі електрони і «дірки» повертаються на свої початкові місця, а цей процес повернення супроводжується мікроспалахи світла від кожного відновлює своє становище електрона. Мікроспалахи світла можна точно реєструвати фотоелектронним помножувачем (ФЕУ). ФЕУ реєструє спалах, перетворює її в в електричний сигнал, який може реєструватися електроприладами. Чим старше речовина, тим сильніше буде термолюмінесценція при нагріванні. За її максимуму можна визначити вік речовини.
Оскільки початок процесу «пошкоджень» кристалічної решітки каменю йде в геологічну старовину, для термолюмінесценціонного датування зазвичай використовується кераміка. Тут так само, як і при обліку термоостаточной намагніченості, можна вловити момент останнього нагріву, т. Е. Останній «реконструкції» кристалічної решітки речовини, що входять до складу керамічної маси. Таким чином, якщо зразки кераміки, виявлені при розкопках, піддати повільному нагріванню і при цьому фіксувати так звану накопичену светосумми термолюмінесценції, то по її величині можна обчислити час, що минув з моменту з моменту випалу цієї кераміки. Реальна техніка аналізу досить складна. Необхідно знати природну радіоактивність досліджуваної речовини і експериментально визначити його чутливість до реакції, а також врахувати ряд інших технічних особливостей.
Кераміка та інші сілікати- найбільш підходящий матеріал для термолюмінесціонного датування. Оскільки при виготовленні вони піддавалися сильному нагріванню, то всі накопичені до цього мікродефекти в частинках гірських порід, що входять до складу керамічної маси, при випалюванні «стираються». За висловом одного дослідника, історичний секундомір автоматично скидається на нуль і починає новий відлік часу.
Датування кераміки по термолюмінесценції використовується в сучасній археології досить широко і дає певні результати.
3.3 Радіоізотопи
Радіоактивний ізотоп вуглецю С-14 утворюється у верхніх шарах атмосфери, швидко окислюється і разом з атмосферним вуглекислотою засвоюється рослинами і живими організмами, вступаючи таким чином у обмінний цикл вуглецю в біосфері. Протягом життя організму кількість розпався С-14 поповнюється новим, що надходять з природних джерел. Але після смерті ізотоп перестає засвоюватися, а той, що залишався в організмі, продовжує розпадатися з постійною швидкістю. Період напіврозпаду С-14 - 5730 ± 40 років.
Перша перевірка радіовуглецевого методу на археологічних зразках проводилася на артефактах з добре датованих єгипетських пам'яток, з ассірійського споруди, розкопаного в Ірані.
За розробку даного методу його творець - американський фізик У.Ф. Ліббі був удостоєний Нобелівської премії. (7)
3.4 дендрохронология
Термін дендрохронология винайдений американським астрономом, археологом і антропологом Ендрю Дугласом на початку ХХ століття. Він справедливо зауважив, що ширина річних кілець дерев має значну варіацію і спробував пояснити цей ефект з одних астрономічних причин - зміною активності Сонця. З його теорії безпосередньо випливало, що коливання в товщині кілець відбуваються синхронно на всій Землі і у всіх дерев, що ростуть на відкритому місці. У 1919 р він випустив книгу «Кліматичні цикли і річні кільця», в якій намагався обґрунтувати свою теорію, використавши великий матеріал, який він накопичив за попередні роки. Якби початкова ідея Дугласа була вірна, то процес датування колод, які виявляються археологами і геологами зводився б до трьох етапів дослідження:
1. складання великих дендрохронологічних шкал (погодного розподілу ширини кілець дерев), які об'єднують численні локальні знахідки шляхом склейки окремих вимірювань (дані останніх років життя дерева накладаються на схожі дані перших років життя дерева більш молодого)
2. прив'язці цих шкал до достовірно датується періодам
3. аналізу кореляції новознайдених зразків з фрагментами дендрошкал, для визначення найбільш вірогідного часу життя дерева.
Один з найцікавіших і розроблених районів дендрохронологічних досліджень на території Росії - район Новгорода. Російські археологи Колчин Б.А. і Черних Н.Б., в кінці 60-х років ХХ ст. склали Дендрохронологіческій шкалу для Новгорода (і на початку 70-х років отримали за цю роботу Державну премію) на підставі дослідження річних кілець дерев, які увійшли в яку розкопали ними новгородську бруківку. Їх результат в даний час підноситься як надійний і достовірний, однак нова хронологія це заперечує, оскільки виявляє в цій роботі чесний протиріччя, до того ж і строго наукові обґрунтування Новгородської шкали до сих пір не пред'явлені її авторами, не дивлячись на кілька монографічних публікацій на цю тему . (8)
3.5 калій-аргоновий
Калій досить широко поширений елемент, входить до складу багатьох мінералів. При розпаді нуклида калій-40 (40K - період напіврозпаду 1,25 мільярда років) утворюється аргон-40 (40Ar - вважається стабільним). Аргон - елемент восьмий групи Періодичної таблиці елементів, один з так званих «благородних» газів, проявляє низьку хімічну активність). Вважається, що атоми аргону виявляються «замкненими» в гірській породі, як в пастці. Розмір атома аргону занадто великий для фізичної міграції, а хімічна інертність не дозволяє атомам мігрувати в результаті хімічних реакцій. Вміст калію в мінералі визначається складом і структурою цього мінералу, тому багато мінералів мають специфічний зміст 40K. При калій-аргонової методі в досліджуваному зразку визначається зміст 40Ar. Кожен атом 40Ar утворюється при розпаді одного ядра 40K, тому можна визначити число розпадів (і, отже, число періодів напіврозпаду), що минули з часу утворення мінералу. Метод використовувався при датуванні земних мінералів, метеоритів і місячних порід, з його допомогою можна оцінити вік Сонячної системи. (9)
висновок
Таким чином, ми з'ясували, які основні методи датування подій в археології існують - це: історико-філологічні методи, археологічні методи і природничо-наукові методи. До перших відносяться датування за свідченнями історичних джерел, древнім написів, монетам, художнім особливостям виробів і зображень. До других - стратиграфічний і типологічний методи, до третіх - археомагнетізм, термолюмінесценція, радіоізотопи, дендрохронология і калій аргоновий метод датування археологічних об'єктів. Кожен з цих методів має як свої переваги, так і недоліки. Майже жоден з перерахованих методів не застосовується ізольовано, поза зв'язком з іншими.
Кожен з цих методів вимагає професійних знань і навичок. Тому археолог повинен досконало володіти своїм, конкретним методом, так як він є відповідальним у визначенні дати того чи іншого об'єкта, що досить серйозно, адже його помилка у визначенні дати може багатьох ввести в оману, що вже не є добре. Так само він повинен бути досить поінформованим про можливості інших методів датувань, - вони будуть йому на допомогу. Отже, я можу сказати, що на археолога покладено велику відповідальність, адже одним з його завдань в археології є датування, а він повинен максимально точно датувати і в цьому йому допоможуть, існуючі на сьогодні методи визначення дат.
Список літератури
1. Брей У., Трамп Д. Археологічний словник. М., 1990.
2. Клейн Л.С. Археологічний джерело. Л., 1978
3. Мартинов А.І., Шер Я.А. Методи археологічного дослідження. М., 1989
4. Шер Я.А., Колчин Б.А. Статистико-комбінаторні методи в археології. М., 1970
Примітки
1. Мартинов А.І., Шер Я.А. Методи археологічного дослідження. М., 1989 - с.169
2. Мартинов А.І., Шер Я.А. Методи археологічного дослідження. М., 1989 - с.171
3. Мартинов А.І., Шер Я.А. Методи археологічного дослідження. М., 1989 - с.173
4. Шер Я.А., Колчин Б.А. Статистико-комбінаторні методи в археології. М., 1970 - с.137
5. Шер Я.А., Колчин Б.А. Статистико-комбінаторні методи в археології. М., 1970 - с.148
6. Мартинов А.І., Шер Я.А. Методи археологічного дослідження. М., 1989 - с.185
7. Брей У., Трамп Д. Археологічний словник. М., 1990. - с.103
8. Клейн Л.С. Археологічний джерело. Л., 1978 - с.138
9. Брей У., Трамп Д. Археологічний словник. М., 1990. - с.106
|