|
Про особу Сперанського
Одним з найбільш відомих державних діячів Росії 19 століття
був Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839) .Сперанскій народився в сім'ї
священика в селі Черкутино Володимирській губернії. З семи років навчався
у Володимирській семінарії, а з 1790 р - у знову відкрилася головній
семінарії при Олександро-Невському монастирі в Петербурзі. незвичайні
здатності висунули його з Середовища учнів, і після закінчення курсу він
був залишений вчителем математики, фізики, красномовства і філософії.
Вивчивши самостійно політичну і філософську літературу німецькою
, Французькою та англійською мовами, він придбав досить широкі знання,
познайомився з поглядами Вольтера і французьких енциклопедистів.
Пізніше став домашнім секретарем князя А.Б.Куракин, відомого
дипломата і державного діяча.
У 1797 він вступив на службу до канцелярії Куракіна, що зайняв
при вступі Павла на престол місце генерал-прокурора. при воцаріння
Олександра Сперанський отримав звання статс-секретаря і в 1802 році
перейшов на службу до Міністерства внутрішніх справ. Тут він швидко звернув
на себе увагу, і в наступному році міністр В. Кочубей доручив йому
скласти план судових та урядових місць в імперії.
У 1806 році відбулося особисте знайомство Сперанського з Олександром
- під час своєї хвороби Кочубей почав посилати його з доповіддю до
государю, останній оцінив видатної здатності чиновника і наблизив
його до себе; він не був схожий як на катерининських вельмож, так і на його
молодих друзів. Олександр проявив інтерес до цієї людини, що само по
собі вже було явищем. У 1808 році він включив його в свиту під час
свого побачення з Наполеоном. Ставши основним радником імператора,
Сперанський отримав завдання підготувати загальний проект державних
перетворень в Росії.
План реформ Сперанського.
У перші роки царювання Олександра I Сперанський ще залишався в тіні, хоча вже готував деякі документи і проекти для членів негласного комітету, зокрема за міністерською реформу. Після здійснення реформи він був переведений на службу в Міністерство внутрішніх справ. У 1803 р за дорученням імператора Сперанський склав «Записку про пристрій судових та урядових установ в Росії», в якій проявив себе прихильником конституційної монархії, створюваної шляхом поступового реформування суспільства на основі ретельно розробленого плану. Однак практичного значення Записка не мала. Лише в 1807 році після невдалих воєн з Францією і підписання Тільзітського світу, в умовах всередині політичної кризи Олександр I знову звернувся до планів реформ. Хоча "Вступ до укладенню державних законів" Сперанський
підготував до кінця 1809 В ньому автор застерігав уряд,
існуюче суспільний устрій "не властиво вже більше станом
громадського духу ". З метою запобігання революції він пропонував
Олександру I дати країні конституцію, яка повинна буде тільки "
втілити правління самодержавний усіма, так би мовити, зовнішніми формами
закону, залишивши по суті його ту ж силу і той же простір
самодержавства "Цими зовнішніми формами, на думку Сперанського, повинні
бути: елементарна законність, виборність частини чиновників і їх
відповідальність, нові буржуазні початку організації суду і контролю,
поділ законодавчої, виконавчої та судової влади при
допущенні виборних представників від народу до законосовещательной
діяльності, тобто розширення політичних прав "середнього стану".
Через багато років, в 1834 р, А.С. Пушкін записав у своєму щоденнику: «Минулої неділі обідав я у Сперанського. <.> Я говорив йому про прекрасне початку царювання Олександра: Ви і Аракчеєв, ви стоїте в дверях протилежних цього царювання, як генії Зла і Блага для. Він відповідав компліментами і радив мені писати історію мого часу ». Погляд Пушкіна відображає загальну думку того часу. Але чому саме на Аракчеєва і Сперанського припав вибір імператора і чим вони були для нього? Перш за все-слухняними виконавцями волі монарха, який побажав перетворити двох НЕ знатних, але особисто відданих йому людей у всесильних міністрів, з чиєю допомогою він сподівався здійснити свої плани. Обидва вони були, по суті, старанними і старанними чиновниками, незалежними в силу свого походження від того чи іншого угруповання сановної аристократії. Аракчеев мав оберегти трон від дворянського змови, Сперанський - розробити і втілити в життя план реформ на основі ідей і принципів, підказаних імператором. Нову роль Сперанський отримав не відразу. Спершу, як свідчив він сам, імператор доручав йому «приватні справи». Уже в 1807 р Сперанського кілька разів запрошують на обід до двору, восени цього року він супроводжує Олександра до Вітебська на військовий огляд, а рік через- в Ерфурт на зустріч з Наполеоном. Це був вже знак високої довіри. Згодом у листі до Олександра Сперанський згадував: «В Наприкінці 1808 року, після різних приватних справ Ваша величність почали займати мене постояннее предметами вищого управління, тісніше знайомити з образом Ваших думок. і нерідко удостаівая мене провождать зі мною цілі вечора в читанні різних творів, до цього відносяться. З усіх цих вправ, з стократно, може бути, розмов і міркувань Вашої величності належало, нарешті, скласти одне ціле. Звідси стався план загального державного утворення ». Таким чином, план реформ, складений Сперанським у вигляді великого документа під назвою «Вступ до Укладення державних законів" », був як би викладом думок, ідей і намірів самого государя. Як вірно зауважує сучасний дослідник цієї проблеми С.В.Міроненко, «самостійно, без санкції царя і його схвалення, Сперанський ніколи не зважився б на пропозицію заходів, надзвичайно радикальних в умовах тодішньої Росії». Що ж це були за заходи? Перш за все Сперанський наполягав на тотожність історичних доль Росії і Європи, тих процесів, які в них відбувалися; з часу встановлення в Росії самодержавства при Івані Грозному «напруга громадського розуму до свободи політичної завжди, більш-менш, було помітно». Перші спроби змінити політичний устрій відбулися при вступі на престол Анни Іоанівни верб царювання Катерини II, коли вона скликала покладену комісію. Але «натовп цих законодавців не розуміла ні мети, ні міри свого призначення, але навряд чи було між ними одна особа, один розум, який міг би стати на висоті цього звання», і в результаті лише «грамоти дворянству і містам залишилися єдиними пам'ятниками великих її задумів ». Чому так сталося? Та тому, «починання при імператриці Ганні і Катерині II, очевидно, були передчасні». Тепер же час для серйозних змін настав. Про це свідчить стан суспільства, в якому зникла повага до чинів і титулів, підірвано авторитет влади і «всіх заходів уряду, що вимагають не фізичного, але морального покори, не можуть мати дії», а «дух народу страждають в неспокої». Причина цих явищ не в погіршенні становища народу, бо «всі речі залишилися в колишньому майже положенні», а в тому, що панує «вираз пересичення і нудьги від справжнього стану речей». Що ж робити? Є два виходи з положення. Перший полягає в тому, щоб «втілити правління самодержавний усіма. зовнішніми формами закону, залишивши в суті йому ту ж силу », і тоді« все встановлення так повинні бути міркуючи, щоб вони в думці народному здавалися діючими, але ніколи не діяли б насправді ». Цей шлях веде «самовладдя», тобто до деспотизму, який приречений на загибель. Інший шлях в тому, щоб «заснувати державну владу на законі не словами, але самим справою». Для цього необхідно здійснити справжнє поділ влади, створивши незалежні один від одного законодавчу, судову і виконавчу влади. Законодавча влада здійснюється через систему виборних органів-дум, починаючи з волосних і до Державної думи, без згоди якої самодержець не повинен мати право видавати закони, за винятком тих випадків, коли мова йде про порятунок батьківщини. Державна дума здійснює контроль за виконавчою властью- урядом, міністри якого відповідальні перед нею за свої дії. Відсутність такої відповідальності-головний недолік міністерської реформи 1802 г. За імператором залишається право розпустити думу і призначити нові вибори. За проектом на чолі держави повинен стояти монарх, наділений
всією повнотою влади. При ньому слід мати Державну раду,
представляє собою дорадчий орган призначаються монархом сановників. У раді обговорюються всі великі державні заходи; через нього
до государя надходять усі справи від нижчестоящих органів, і таким шляхом
здійснюється єдність всієї діяльності уряду. Крім того, повинні бути виборні Державна і місцеві думи.
Волосну думу складають всі, хто має право голосу і старшини
державних селян (по одному від 500 осіб). Вона вирішує все
місцеві питання і на три роки обирає депутатів в окружну думу.
Остання займається справами свого округу і вибирає депутатів в
губернську думу. Депутатів до Державної думи - вищий
представницький орган - обирає губернська дума зі своїх членів.
Державна дума обговорює запропоновані їй понад законопроекти,
які потім передаються до Державної ради і на твердження
государю. Сперанський пропонував принцип виборності і при створенні судової
влади. На його думку, волосний, окружний і губернський суди повинні бути
виборними. Однак вища судова інстанція - судовий Сенат (який
одночасно залишався адміністративним установою) повинен призначатися
государем довічно з числа представників, обраних в губернських
думах. Виборна система Сперанського мала в своїй основі не становий
(Феодальний) принцип, а майновий ценз (володіння рухомим і
нерухомим майном), що свідчило про збереження нерівності
станів. Все населення Росії ділилося на наступні три категорії:
дворянство, що володіло всіма цивільними і політичними правами; люди
"Середнього стану" (купці, міщани, державні селяни), які
мали тільки цивільні права-власність, свободу занять і
пересувань, право виступати від свого імені в суді, і "народ робочий"
- поміщицькі селяни, слуги, робітники і домашні, що не мають ніяких
прав. Виборчим правом могли користуватися тільки представники
перших двох категорій. Таким чином, основні політичні права
отримували лише два стани. Для третього стану - "народу робітника" - проект реформатора
надавав деякі цивільні права при збереженні кріпосного
ладу. Сперанський вважав, що кріпосне право буде скасовано
поступово, шляхом розвитку промисловості, торгівлі й освіти, так
як "немає в історії приклад, щоб народ освічений і комерційний міг
довго в рабстві залишатися ". Зберігаючи існування станів, проект
Сперанського послаблював станові перегородки, передбачаючи більш широку
можливість переходу з "середнього стану" в дворяни шляхом вислуги, а
з "народу робочого" - в "середній стан" шляхом придбання
власності. Об'єктивно плани реформатора були спрямовані на деяке
обмеження самодержавства шляхом розширення прав дворян і буржуазії, на
більш швидку еволюцію абсолютної монархії в бік монархії
буржуазної. У той же час план був абстрактним, "але ні государ, ні
міністр ніяк не могли підігнати його до рівня дійсних
потреб і наявних коштів Росії "- писав В. О. Ключевський.
Сперанський переоцінював можливості самодержавства і недооцінював
панівну силу дворянства, яке не могло добровільно піти на
обмеження своєї влади.Тому радикальні соціальні реформи не
могли бути втілені в життя в умовах кріпосницької Росії. Самого Олександра I цілком влаштовували лише часткові перетворення
кріпосницької Росії, присмачені ліберальними обіцянками і
абстрактними міркуваннями про закон і свободу. Добре його знав
А. Чарторийський писав: "Імператор любив зовнішні форми свободи подібно
тому, як захоплюються видовищами. Йому подобався привид вільного
уряду, і він хвалився ним; але він домагався одних форм і зовнішнього
виду, не допускаючи звернення їх у дійсність; одним словом, він
охоче дав би свободу всьому світу за тієї умови, щоб все
добровільно підкорилися виключно його волі ". Дві приватні заходи, що мали внутрішню зв'язок з готувалися
реформами, вказували, які люди потрібні для нових урядових
установ. Указ від 03 квітня 1809 року про придворних званнях визначав,
що звання не є відзнакою і не дають права на чин. придворні
позбавлялися звання, якщо не перебували на державній службі. інший
указ, від 06 серпня, встановлював правила виробництва в чини по
цивільну службу. Тепер для отримання відповідного чину
потрібно пройти всю ієрархію служби: чиновнику, починаючи з VIII класу
і вище, був потрібний університетський диплом, при відсутності останнього
належало здавати іспит за програмою, яка додається до указу. обидва укази
викликали невдоволення і переполох в придворному суспільстві і серед
чиновників, так як готувалися таємно і були видані зовсім
несподівано. Істотні частини перетворюючого плану Сперанського ставилися
до центрального управління і надали йому більш стрункий вигляд.
реформи Сперанського
Втілення плану Сперанського в життя почалося вже в 1809 р У квітні і жовтні з'явилися укази, за якими, по-перше, припинилася практика прирівнюючи придворних звань до цивільних, що дозволяла сановникам переходити з придворної служби на вищі посади в державному апараті, а по-друге , вводився обов'язковий освітній ценз для цивільних чинів. М.М. Сперанський, самородок, що досяг енциклопедичних знань постійним самоосвітою, з гнівом і тривогою констатував надзвичайно низький освітній рівень російського чиновництва. А тому він домігся у царя прийняття в 1809 р указу про «іспиті на чин», за яким усі чиновники, які не мали університетської освіти, повинні були підготуватися і здати спеціальним комісіям досить серйозний іспит з питань права, економіки, історії, природознавства. Це повинно було впорядкувати діяльність державного апарату, зробити її більш професійною. Проводилися заходи щодо полегшення становища кріпаків. Державних селян заборонялося відтепер передавати в приватні руки. Селян вже не можна було продавати, якщо при цьому вони розлучалися з сім'єю. У 1801 - 1805 рр. Було скасовано кріпосне право в Прибалтиці, але при цьому селяни, отримавши особисту свободу, не отримували землі. Як і передбачалося Сперанським 1 січня 1810 була створена Державна рада, що замінив рада Неодмінний. Діяльність Державної ради регламентувалася спеціальними документами, також підготовленими Сперанським. Оскільки створення Державної ради розглядалося в якості першого етапу перетворень і саме він повинен був затверджувати плани подальших реформ, то спочатку цього органу були додані широкі повноваження, якими він потім мав поділитися з Державною думою. При цьому, однак, було встановлено, що рішення Ради входять в силу лише після їх затвердження государем. Разом з тим, якщо за попереднім планом Державний рада повинна була координувати діяльність всіх інших органів влади, то тепер він отримував і законодавчим функції, тому що бажаної системи органів влади просто ще не було і її тільки треба було створювати. У відповідності з наміченим вже в перші місяці 1810 року відбулося обговорення проблеми регулювання державних фінансів. Сперанський склав «План фінансів», який ліг в основу царського маніфесту 2 лютого. Основна мета документа полягала в ліквідації бюджетного дефіциту, припинення випуску знецінених асигнацій і збільшенні податків, у тому числі на дворянські маєтки. Заходи ці дали результат, і вже в наступному році дефіцит бюджету скоротився, а доходи держави зросли. Одночасно протягом 1810 Державна рада обговорював підготовлений Сперанським проект «Уложення цивільних законів» і навіть схвалив перші дві його частини. Однак здійснення наступних етапів реформи затяглося. Перебуваючи у великому наближенні у государя, Сперанський зосередив
в своїх руках всі поточні справи управління: він займався і фінансами,
які були у великій розладі, і дипломатичними справами, в
які його присвячував сам государ, і пристроєм Фінляндії, тоді
завойованої російськими військами. У 1811р. з ініціативи Сперанського були
реорганізовані міністерства. Скасовувалося Міністерство комерції, справи
якого розподілялися між міністерствами фінансів і внутрішніх справ
. Для вирішення справ про внутрішньої безпеки було утворено Міністерство
поліції. Засновані нові особливі відомства - державного контролю
, Духовних справ іноземних віросповідань і шляхів сполучення - стали
існувати зі значенням міністерств. Були визначені склад і
діловодство останніх, межі влади міністрів, їх відповідальність. На початку 1811 Сперанський представив і новий проект реорганізації Сенату. Суть цього проекту значною мірою відрізнялася від того, що планувалося спочатку. Цього разу Сперанський пропонував розділити Сенат на два - урядовий і судовий, тобто розділити його адміністративні та судові функції. Передбачалося, що члени Судового сенату повинні були частково призначатися государем, а частково обиратися від дворянства. Але і цей досить помірний проект був відкинутий більшістю членів Державної ради, і, хоча цар все одно затвердив його, реалізований він так і не був.
Причини невдач реформування. відставка Сперанського
Реформи, що проводяться Сперанським, торкнулися практично всі верстви російського суспільства. Це викликало бурю незадоволених вигуків з боку дворянства і чиновництва, чиї інтереси були порушені найбільше. Все це негативно позначилося на становищі самого державного радника. Прохання про відставку в лютому 1811 Олександр I не задовольнив, і Сперанський продовжив роботу. Але подальший перебіг справ і часу приносило йому все нових і нових недоброзичливців. В останньому випадку Михайлу Михайловичу пригадали Ерфурт і зустрічі з Наполеоном. Цей докір в умовах загострення російсько-французьких відносин був особливо важким. Інтрига завжди відіграє велику роль там, де існує режим особистої влади. До самолюбству додавалася в Олександрі надзвичайна боязнь насмішки над собою. Якщо хто-небудь засміється в його присутності, на нього поглядаючи, Олександр тут же починав думати, що це над ним сміються. У випадку зі Сперанським противники реформ виконали таке завдання блискуче. Змовившись між собою, учасники інтриги стали з деяких пір регулярно повідомляти государю різні зухвалі відгуки, які виходять із вуст його держсекретаря. Але Олександр не прагнув прислухатися, так як у відносинах із Францією були проблеми, а застереження Сперанського про неминучість війни, його наполегливі заклики готуватися до неї, конкретні і розумні поради не давали підстав для сумнівів у відданості його Росії. У день свого 40-річчя Сперанський був удостоєний орденом Олександра Невського. Однак ритуал вручення пройшов незвично строго, і стало ясно, що «зірка» реформатора починає тьмяніти. Недоброзичливці Сперанського (серед яких був Шведський барон Густав Армфельд, голова комітету у справах Фінляндії, і А. Д. Балашов, керівник Міністерства поліції) ще більше активізувалися. Вони передавали Олександру все плітки і чутки про держсекретаря. Але, можливо, ці відчайдушні доноси в кінцевому рахунку не мали б сильної дії на імператора, якщо б навесні 1811 табір противників реформ не отримав раптом ідейно-теоретичного підкріплення. У Твері навколо сестри Олександра Катерини Павлівни склався гурток людей незадоволених лібералізмом государя і, особливо, діяльністю Сперанського. В їхніх очах Сперанський був «злочинцем». Під час візиту Олександра I, велика княгиня представила Карамзіна государеві, і письменник передав йому «Записку про давньої і нової Росії» - свого роду маніфест противників змін, узагальнене вираження поглядів консервативного напряму російської громадської думки. На питання, чи можна хоч якимись способами обмежити самовладдя, що не послабивши рятівної царської влади, - він відповідав негативно. Будь-які зміни, «будь-яка новина в державному порядку є зло, до якого треба вдаватися тільки в необхідності». Порятунок же Карамзін бачив в традиціях і звичаях Росії, її народу, яким зовсім не потрібно брати приклад з Західної Європи. Карамзін запитував: «І чи будуть хлібороби щасливі, звільнені від влади панської, але віддані в жертву їх власним порокам? Немає сумніву, що [...] селяни щасливішим [...], маючи пильного попечителя і прихильника ». Цей аргумент висловлював думку більшості поміщиків, які, на думку Д. П. Рунича, «втрачали голову тільки від згадки, що конституція знищить кріпосне право і що дворянство повинно буде поступитися крок вперед плебеїв». Неодноразово чув їх, мабуть, і государ. Однак погляди були сконцентровані в одному документі, написаному жваво, яскраво, переконливо, на основі історичних фактів і людиною, що не близьким до двору, що не наділених владою, яку боявся б втратити. Ця записка Карамзіна зіграла вирішальну роль у ставленні до Сперанському. Разом з тим самовпевненість самого Сперанського, його необережні закиди на адресу Олександра I за непослідовність у державних справах в кінцевому рахунку переповнили чашу терпіння і викликали роздратування імператора. Із щоденника барона М. О. Корфа. Запис від 28 жовтня 1838 року: «Віддаючи повну вищу справедливість його розуму, я ніяк не можу сказати того ж про його серце. Я розумію тут не приватне життя, в якій можна його назвати істинно доброю людиною, ні навіть судження у справах, в яких він теж схильний був завжди до добра і людинолюбства, але те, що називаю серцем у державному чи політичному відношенні - характер, прямодушності, правоту, непохитність у обраних одного разу правилах. Сперанський не мав ... ні характеру, ні політичної, ні навіть приватної правоти ». Багатьом своїм сучасникам Сперанський здався саме таким, яким змальований він головним своїм біографом у щойно наведених словах. Розв'язка наступила в березні 1812 р, коли Олександр I оголосив Сперанському про припинення його службових обов'язків. О 8 годині вечора 17 березня в Зимовому палаці відбулася фатальна бесіда між імператором і державним секретарем, про зміст якої історики можуть будувати лише припущення. Сперанський вийшов «майже в нестямі, замість паперів став укладати в портфель свій капелюх і нарешті впав на стілець, так що Кутузов побіг за водою. Через кілька секунд двері з государева кабінету відчинилися, і государ показався на порозі, мабуть засмучений: "Ще раз прощайте, Михайло Михайлович", - сказав він і потім зник ... »В цей же день вдома Сперанського вже чекав міністр поліції Балашов з приписом покинути столицю . Михайло Михайлович мовчки вислухав веління імператора, лише глянув на двері кімнати, де спала дванадцятирічна дочка, зібрав частину які вдома ділових паперів для Олександра I і, написавши прощальну записку, вийшов. Він не міг і припустити, що повернеться в столицю тільки через дев'ять років, в тому 1821 р Сучасники назвуть цю відставку «падінням Сперанського». Насправді відбулося не просте падіння високого сановника, а падіння реформатора з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Вирушаючи на заслання, він не знав, який вирок винесено йому в Зимовому палаці. Ставлення в простому народі до Сперанському було суперечливе, як зазначає М. А. Корф: «... місцями ходив, досить гучний гомін, що государева улюбленець був обвинувачено, і багато поміщицькі селяни навіть відправляли за нього заздоровні молебні і ставили свічки. Дослужився, - говорили вони, - з грязі до великих чинів і посад і бувши розумом вище всіх між радниками царськими, він став за кріпаків ..., обуривши проти себе всіх панів, які за це, а не за зраду яке-небудь, зважилися його погубити ».З 23 вересня 1812 р по 19 вересня 1814 Сперанський відбував заслання в місті Пермі. З вересня по жовтня 1812 М.М. Сперанський проживав в будинку купця І.М. Попова. Проте, звинувачення в зраді не списував з рахунків. У 1814 р Сперанському було дозволено проживання під поліцейським наглядом у своєму невеликому маєтку Великопілля Новгородської губернії. Тут він зустрічався з Аракчеєва А. А. і через нього клопотав перед Олександром I про своє повне «прощення». М. М. Сперанський неодноразово звертався до імператора і міністру поліції з проханням роз'яснити його положення і захистити від образ. Ці звернення мали наслідки: розпорядженням Олександра належало виплатити Сперанському по 6 тисяч рублів на рік з моменту висилки. Даний документ починався словами: «Перебуває в Пермі таємного радника Сперанському ...». Крім того, розпорядження було свідченням, що імператор Сперанського не забуває і цінує.
Повернення на службу.
30 серпня (11 вересня) 1816 указом імператора М. М. Сперанський був повернутий на державну службу і призначений пензенських цивільним губернатором. Михайло Михайлович не зустрів гарячої підтримки з боку місцевого чиновництва. За словами М. О. Корфа, місцеві чиновники і до нього, і при ньому були жалюгідними, здебільшого - абсолютно безграмотними. Сперанський не встиг проявити себе на цій посаді, тому що в березні 1819 р отримав нове призначення - генерал-губернатором Сибіру. Сперанський надзвичайно швидко вник в місцеві проблеми і обставини за допомогою проголошеної ним «гласності». Пряме звернення до найвищого начальству перестало «складати злочин». Щоб якось виправити становище, Сперанський починає проводити реформи управління краєм. «Першим співробітником» при проведенні сибірських перетворень був майбутній декабрист С. Г. батенька. Він разом зі Сперанським енергійно займався розробкою «Сибірського уложення» - великого зводу реформування апарату управління Сибіру. Особливе значення серед них мали два проекти, затверджені імператором: «Установи для управління Сибірських губерній» і «Статут про управління інородців». Особливістю стало запропоноване Сперанським новий розподіл корінного населення Сибіру за способом життя на осіле, кочове і бродячі. В період роботи Батеньков щиро вірив, що Сперанський, «вельможа добрий і сильний» дійсно перетворить Сибір. Згодом йому стало ясно, що Сперанському не було дано «ніяких коштів до виконання покладеного доручення». Однак Батеньков вважав, що «за неуспіх не можна звинувачувати особисто Сперанського». В кінці січня 1820 Сперанський направив імператору Олександру короткий звіт про свою діяльність, де заявив, що зможе закінчити всі справи до травня місяця, після чого перебування його в Сибіру «не матиме цілі». Імператор наказував своєму колишньому держсекретареві розташувати шлях з Сибіру таким чином, щоб прибути в столицю до останніх числах березня наступного року. Ця відстрочка сильно вплинула на Сперанського. У його душі почали переважати почуття безглуздості власної діяльності. Однак недовго Сперанський перебував у розпачі і в тому 1821 року повернувся до столиці. Повернувся в Петербург 22 березня, імператор в цей час знаходився в Лайбахе. Повернувшись 26 травня, він прийняв колишнього держсекретаря тільки через тижні - 6 червня. Коли Михайло увійшов до кабінету, Олександр вигукнув: «Уф, як тут жарко», - і захопив його з собою на балкон, в сад. Всякий перехожий в стані був не тільки бачити їх, але і цілком розчути їхню розмову, але цього государ видно і хотів, щоб мати привід не йти на відвертість. Сперанський зрозумів, що перестав користуватися колишнім впливом при дворі. У листопаді 1825 р помер Олександр. 13.12.1825 Сперанський складає проект маніфесту про вступ на престол Миколи І, пізніше був введений до складу Верховного суду над декабристами. Довіра Миколи I він завоював, але розчавлений був абсолютно. Кажуть, що коли виносили вирок, Сперанський плакав. Свідченням неоднозначного ставлення Сперанського до самодержавної влади і самодержцям може служити факт того, що саме Сперанського декабристи готували в перші президенти російської республіки в разі вдалого повстання декабристів і повалення Миколи I. Явною ознакою того, що довіра Миколи I до Сперанському зросла, стало призначення його в 1835 році викладачем юридичних наук спадкоємцеві престолу - майбутнього імператора Олександра II. Була заснована «Вища школа правознавства» для підготовки кваліфікованих юристів. Ці роботи стали головними подвигами життя Сперанського. 1 січня 1839 р, в день 67-річчя, Сперанському, височайшим повелінням було подаровано графський титул. Але прожити Михайлові Михайловичу з графським титулом судилося всього 41 день. 11 лютого 1839 р він помер від застуди. «Світило Російської бюрократії згасло» «Сперанський безсумнівно є одним із самих чудових людей
Росії. Йому належить та велика заслуга, що він хотів дати своєї
країні конституцію, вільних людей, вільних селян, закінчену
систему виборних установ і судів, мировий суд, кодекс законів,
упорядковані фінанси, передбачивши таким чином за півстоліття з гаком
великі реформи Олександра II і мріючи для Росії про успіхи, яких
вона довго не могла досягти ». У такій оцінці Сперанського є велика частка правди. дійсно,
повне здійснення його проектів безсумнівно прискорило б еволюцію Росії
в напрямку в поміщицьке-буржуазної монархії. розпад
феодально-кріпосницьких відносин і зовнішньополітична обстановка
після Тільзітського мирного договору примушували дворянство певною
міру миритися зі Сперанським.
джерела
Е. В. Анісімов, А.Б.Каменскій, Росія в XVII-першій половині XIX століття, М, 1994.
Історія Росії, під редакцією А.А.Радугина
А.С.Орлов, В.А.Георгіев і ін., Основи курсу історії Росії, М., 1997..
Акад. С. Ф. Платонов «Підручник російської історії». - С.-Петербург: «Наука», 1997 р
«Великі росіяни: письменники, художники, вчені, полководці, держ., Церковні та громадські діячі»: [Збірник]. - Москва: ОЛМА- Прес. - 2003 р - 637стр .: ил. - (Життя замечат. Людей. Бібліографіч. Бібл. Ф. Павленкова.).
«Дашкова. Суворов. Воронцови. Сперанський. Канкрин: Біографічні оповідання ». Упоряд., Заг. редакція Н. Ф. Болдирєва. - Челябінськ: «Урал LTD», 1997 р - 522 стор .: портр. - (Життя замечат. Людей. Біогр. Б-ка Ф. Павленкова; Т.4)
Д.И Луковська, С. С. Гречишкін, В. І. Морозов «Наукова бібліотека: Михайло Михайлович Сперанський (матеріали до біографії)».
Ключевський В. О. «Історичні портрети. Діячі історичної думки ». - Москва: Правда. тисячу дев'ятсот дев'яносто один
Соловйов С. М. «Імператор Олександр I: Політика. Дипломатія ». Москва: Думка, 1995 р
«Долі реформ і реформаторів в Росії: Навчальний посібник. - Москва - РАГС, 1999. г
Томсинов В. А. «Світило російської бюрократії»: історичний портрет М. М. Сперанського. - Москва: Молодая гвардия, 1991 р
Томсинов В. А. Доля реформатора, або Життя Сперанського. М .: Видавництво «Норма», 2003.
Томсинов В. А. Сперанський. - Москва: Молодая гвардия, 2006. - (Серія «Життя видатних людей»).
Томсинов В. А. Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839). Біографічний нарис // Сперанський М. М. Юридичні твори. М .: Зерцало, 2007.
Пипін А. Н. »Громадський рух в Росії при Олександрі I», СПб, 1871р
Башилов Б. «Історія російського масонства» .- Москва: Православне видавництво «Енциклопедія російської цивілізації», 2003.г
|