Невідворотні обійми пам'яті

Роман Манекіна

Кажуть, що східні слов'яни спустилися на Російську рівнину з Балкан. Причому, рухалися вони нібито би двома потоками: північним - через Прибалтику і далі до росіян «Великим Озерах» (басейну Неви, до Онезі і Ладозі) - і південним - від Північного Причорномор'я по багатоводні річками (Дніпру, Дністру) до дніпровських порогах, разом , таким чином, осідлавши торговий і військовий шлях «окраїнної» Східній Європи: «із варягів у греки». Так це було, чи інакше - нехай про це судять фахівці. Історія, особливо історія дописемного, - справа, як відомо, темне. Але, якщо міграція слов'ян дійсно проходила зазначеними маршрутами, то, очевидно, що на «північному фланзі» їм у спину дихали німецькі племена, «тотально», «під корінь» вирубали слов'янську Пруссію, а з Півдня - ощадливо мружили очі і скалили криві, як ятагани, зуби спочатку хитромудрі работорговці грецької «Романії», а пізніше - їхні історичні (а в чомусь, можливо - культурні?) наступники: турки-сельджуки і турки-османи. І хто б у тому сумнівався? - слов'яни пішли від теплого Моря в дрімучий Ліс і лунко Степ не від хорошого життя; НЕ ласкавий прийом чекав «піонерів» і на новій батьківщині: на лісових засеках їх «крали» пригальмовані, але ґрунтовні та влучні емь, чудь і меря, а вируючий вулкан Великого Степу регулярно вивергав в упорядкований землеробський слов'янський світ потоки найхимерніших етнічних конгломератів.

І все ж, погодьтеся, етнічна пам'ять - гранично підступна річ! І хто знає, якими мотивами керувався доблесний Святослав (Сфендослав) Ігорович, вихованець скандинава (?) Асмуд, союзник і жертва печеніга Кури, коли рушив дружини войовничих русів на завоювання дунайської Болгарії? Здається, Лев Гумільов десь писав, що син св. Ольги (Олени-Нельги) і безпутного Ігоря був везучим і доблесним воїном, але навряд чи - далекоглядним політиком. Виступивши на захист Чорноморської Русі (так вважає Г. В. Вернадський), Святослав розгромив юдейську Хазарію і, тим самим, задовго до початку монгольської навали, відчинив татарської кінноти врата в ослаблену феодальної роздробленістю Русь. (Втім, останнє - зрозуміло, вільне історичне допущення! Звідки Свендослав міг знати, що, здавалося б, ще напівдика Русь, трохи зміцнівши, тут же впаде в хаос феодальної роздробленості?) Як би там не було, але в результаті татарської навали населення Русі переполовинили, а з Півночі-Заходу на землі східних слов'ян рушили «свині» «тевтонів» і «мечоносців», в обозах яких і слідом за ними - тяглися німці і шведи, литва, чудь і емь. Грізні, грізні прийшли літа. Настільки тяжкі, що св. рівноапостольний Олександр Невський - вождь самого північного, так і не видобутого татарами склоку східнослов'янського світу - примушуючи був «відвернути світлий лик» від тотально нищівній Європи. Відвернути і випити кумис з спорадично більш жорстокою, але системно менш небезпечною Степом.

Не беруся судити вірно це судження, або помилково, але деякі фахівці і донині розглядають історію Великого Князівства Литовського, Руського і Жемайтского і Московського князівства (від Михайла Хоробріта до Івана Калити), як «європейський» і «азіатський» проекти розвитку східнослов'янської цивілізації . Не знаю ... Дуже може бути! І, тим не менш, очевидно, що навіть в самий пік розорення Русі, русичі - і московити, і «литовські (жемайтскіе)» - ні на секунду не забували про те, що вони - європейці. І саме тому, як тільки агресивна енергія Степу пішла на спад, вожді східних слов'ян (власне, починаючи вже з Івана III), тут же звернули свої погляди в Європу. Ні-ні, вектор етнічного руху, а, здебільшого, мала заселеність Степу, Ліси і Півночі, а, головним чином, хижацька жорстокість центральної влади, як і раніше, штовхали східних слов'ян все далі на Південь, на Схід і на Північ. Але ось, що стосується державної політики ...

Починаючи з Івана III, південно-західний і північно-західний вектор все більше і більше почали набувати статусу провідних в зовнішній політиці Московії-Русі. Цікаво, що з падінням Константинополя (29 травня 1453 року), а також з початком руйнівних соціальних процесів в Південній, Центральній та, з деякою затримкою, в Північній Європі, стародавній шлях з "варягів у греки» (не огинати ж цілий континент!) , в цілому, втратив стратегічне значення. Величезна територія, що включає в себе Аравійський півострів, окремі райони Африки, значну частину Малої Азії і, через Кавказ, до Азії Середньої, підпали під вплив текстуально спорідненою, але поведінково принципово іншої світоглядної, когнітивної та етичної парадигми, ніж та, що усталилася в Західній Європі. Що, втім, ніяк не відбилося на генеральному повороті Москви до Європи. Ось що таке інерція історичної пам'яті!

І, тим не менше, ще дуже довго, підперезані зі Сходу та Півдня "мусульманської дугою", Московське царство залишалася закритою державною системою. Що там насправді творилося в темних келіях червоноцегляні Кремля часів Василя та Івана Грізних достовірна, підтверджена незаперечними джерелами, історія соромливо замовчує. На поверхню чорних вод у струмка Чорторий в Москві і річки Шексни у далекого Горицького монастиря спливали тільки зламані прілого трупи. Але ось, в 1649 році, на запрошення постельничего Олексія I Михайловича Федора Ртищева, від Андріївського узвозу на Воробйови Гори прибутку ченці Київського братства Єпіфаній Славинецький, Арсеній Сатановський, Данило Птіцкій, Симеон Полоцький з братією і дуже скоро занурена Ягайло і Ядвігою в «європейський політик »прозахідна київська культура запліднила традиціоналістську культуру старомосковській. І почалося ... Спочатку реформи жителя півночі Никона-Микити Мініна (якщо пам'ятаєте, за часів гонінь Никон намагався втекти з Нового Єрусалиму саме в Малоросію) загнали старомосковській культуру в глухий розкольницький затвор. Потім, зачарувала золотоверхий Кремль, київська культурна традиція спонукала Москву на повернення в східнослов'янський космос ополячувалися Малоросії. І вже дуже скоро, учень Симеона Полоцького Сильвестр Медведєв знайшов особливу прихильність Василя Голіцина (царівни-регента Софії Олексіївни). А Голіцин, у свою чергу, рушив строкато обряджені стрілецькі полки в злощасний сухий похід на розорення смертельно небезпечного для Малоросії мусульманського Кримського ханства. У 1689 році Софія Олексіївна - трохи пізніше, черниця Сусанна - відправилася, правда, в теремной Новодівочий монастир, а Василь Голіцин - в Астраханський край, в безвісну Пінежского посилання. Але імперська політика - чудово стійка річ! Так що, мабуть, аж ніяк не випадково найбільш великими ідеологами петровських перетворень пер.чет. XVIII ст. з'явилися вихідці з «земель українних»: Феофан Прокопович, Стефан Яворський, Арсеній Сатановський «з товаришами». Як там рухалися події далі? Давайте згадаємо! Кримські походи Петра I Олексійовича ... Північна війна ... Тільки в XVII-XVIII ст. заснована Федором Ртищево «українська» Слов'яно-Греко-Латинська академія вивчила для Росії таких видатних мислителів, як Михайло Ломоносов, Петро Постніков, Степан Крашенинников, Андрій Брянцев, Іван Каргопольського і багато-багато інших. У 50-і рр. XVIII ст. вже дев'ять з десяти членів російського Священного Синоду були вихідцями з Малоросії. А це, погодьтеся, куди більш значуща, ніж розгром «волюнтариста» Карла XII під Полтавою, або висунення московського ставленика Августа II Сильного на польський престол! В п.п. XVIII ст. на фундаменті малоросійської культурної традиції, з періодичними культурними інтервенціями з країн Західної Європи, сформувалася загальнонаціональна культура Російської імперії XVIII-XX ст., зумовила, серед іншого, абрис її зовнішньої політики аж до сьогоднішнього дня. А Росія тим часом, - власне, тепер уже Российская империя, - вперто і послідовно рвалася на Захід: через Прибалтику - в Північно-Західну Європу і через Причорномор'я - в Південно-Західну. Тобто, - зверніть увагу! - в напрямку, протилежному споконвічного руху слов'ян. Само собою зрозуміло, що в цей період Росія продовжила і рух на Північ та Схід. Але ... якось "тихо" ... без яскраво виражених "державних емоцій" ... як ніби по інерції ... Чи не Порт-Артур, словом, і далеко не БАМ!

І знаєте, що було особливо примітним, в цьому "зворотному русі" східних слов'ян в Західну Європу? (Ми зараз не будемо говорити про те, що їх приваблювало: впорядкований побут і звернена до потреб "маленької людини" побутова культура, що з'явився несподіваним наслідком надзвичайної скупченості європейських міст і середньовічних чумних епідемій, географічна відкритість Європи Світовому Океану і казковим заморських колоній, рівень технічного прогресу, торгові преференції і інш., інш., інш .; все це - цілком очевидні речі!) Цікаво, що на битий шляху з Лісу і Степу до "далекому синьому" Моря на обох генеральних напрямках південному і північному - історія слов'ян вступила в суперечку з географією. Придивіться до карти: вирвавшись з азовського Лукомор'я, слов'яни, як Сірано де Бержерак, "прибили носом" в геополітичну проблему Босфору і Дарданелл (і, відповідно, - Балкан, не кажучи вже про далекі "перспективи", на кшталт "італійського чобітка", грецької острівної розсипи і т.д, і т.п., аж до геркулесових стовпів); а на Півночі - киньте погляд на фізичну карту світу! - головною політичною турботою Росії стала аж ніяк не проблема освоєння гирла Неви (геніальний Петро, ​​як відомо, в історичному сенсі не здійснював нічого, крім тактичних, наукових і технічних помилок ... підготували - ось вже дійсно: чудо превелика! - майбутнє велич імперської Росії ; Петро I - це Василь Темний XYIII століття!), ні підкорення понімечених Прибалтики, але саме приєднання до імперії порізаною похмурими фіордами берегової лінії Фінляндії. Втім, на відміну від Босфорську, фінська проблема Росією була вирішена. Причому, як в XYIII-нач.XIX ст., Так і (хоча й іншим способом) в столітті XX. Так, на Півночі бурхливий розвиток Росії тривалий час стримував жорстокий арктичний клімат (хто не знає, що мінімальні температури в цих районах в зимовий період знижуються до -55, -60 ° C; причому, близько 11 млн. Км2 водної поверхні за Полярним колом в протягом всього року покрита льодами). Але до середини XX ст., І особливо з появою атомного флоту, ситуація в Арктиці кардинально змінилася. А на Далекому Сході? У цьому регіоні в різні моменти історії геополітичні інтереси Росії обумовлювалися різними географічними обставинами. Сьогодні ключовою проблемою російського Далекого Сходу (читай: проблемою виходу флоту в Світовий Океан) - подивіться на карту! - стала проблема Курильських островів. Причому після російсько-японської війни (1905 рік), дана проблема стоїть настільки виразно і гостро, що можна сміливо стверджувати, що з «освоєнням» японцями «Північних територій» під сумнів будуть поставлені історичні долі Далекого Сходу і підкореної молодецьким Єрмаком російсько-татарської Сибіру . Ви запитаєте: а як же йдуть справи на Далекому і Середньому Сході, в Прикаспії, на Кавказі? Про цих регіонах зараз ми говорити не будемо: поки що йдеться про «геополітичному суперечці» Суші і Моря.

І в цьому контексті ... Давайте подумаємо, а що, по суті, являє собою військово-морський флот? По суті, флот - це плавучі острови, майже http://www.sunhome.ru/journal/14893/p2Лапута Джонатана Свіфта, вільно пересуваються по світу фрагменти державної території, оснащені останнім словом військової науки і техніки. Застосуванням страхітливою «дипломатії канонерок» в японо-китайському конфлікті кінця XIX в. американська адміністрація Клівленда зробила майже хайдеггеровскій акт: актуалізувала думка, що «життєво важливі інтереси» держави перебувають і можуть знаходитися виключно в тій точці Земної Кроку, в яку здатний переміститися його військово-морський флот. (Тому як державні інтереси в силу своєї природи можуть виникати тільки там і тоді, де їх можна ефективно захищати). І з цієї сьогодні цілком очевидною думки наприкінці XIX-нач.XX ст. Були зроблені найважливіші політичні висновки. І в їх числі ... У США був усвідомлена ущербність політики "ізоляціонізму" і сформульовано (осмислено і озвучено) умоглядне "право" Штатів на статус світової супердержави. Причому, геополітичним підставою цих висновків з'явилася ні що інше, як неймовірна по довжині берегова лінія, що має вихід на нескінченні простори Світового Океану і, конкретно, (одночасно) в Північний Льодовитий, Тихий (Великий) та Атлантичний Океани. А ще пішов висновок, що Росія, замкнена в п.п. XX ст. в Балтійському морі маннергеймовской Фінляндією, в XIV ст. в Чорному морі - турками-османами, в Північному Океані - жахливо суворими кліматичними умовами, в Охотському морі - японськими Курилами, в цілому, навряд чи має можливість претендувати історичну роль світового лідера. Так, завдяки небаченим жертвам, принесеним Росією-СРСР під час Другої Світової війни, геополітична ситуація в світі істотно змінилася. І ще крутіше: з появою нових видів озброєнь і, зокрема, ракетного, космічної зброї і стратегічної авіації, роль ВМФ, як основного стратегічного ресурсу ВС дещо знизилася (саме на усвідомленні цього факту спочивав стратегічне значення військової реформи Микити Хрущова). Однак, внаслідок руйнівних процесів, ініційованих горбачовської "перебудовою", з геополітичної точки зору, Росія скотилася до історичної ситуації часів Михайла Федоровича Романова. А з розвитком систем ППО і ПРО, вдосконаленням підводного і авіаносного флоту географічні обриси берегових ліній значною мірою відновили колишнє стратегічне значення.

***

Ну, ось і прийшла пора поглянути і на політичну карту постперебудовної Росії.Що ж, давайте придивимося! Отже, історично східні слов'яни прагнули, якщо не повернутися, то об'єднатися, інтегруватися в Велику Європу. При цьому традиційно їхні зусилля розподілялися за двома векторами: у напрямку Балтики і далі в Центральну Європу і через Чорне море до Середземномор'я. Внаслідок неймовірних по вузькість політичного мислення Біловезьких угод 1991 років Москва значною мірою втратила напрацьований в XIX-XX століттях стратегічний геополітичний потенціал. На Балтиці вихід у Світовий Океан виявився затиснутий в тісному Фінській затоці, а на Чорному морі - до проблеми Босфору і Дарданелл додалася проблема Криму. Що ж стосується басейну Охотського моря то ... до Токіо, як відомо, Борис Єльцин так і не долетів! І коньяк, адже він теж, буває, закінчується!

Тим часом, до початку Третього тисячоліття докорінно трансформувалася природа державного інтересу Росії до Європи. Епоха неоколоніалізму і постмодернізму наклала видимий відбиток на характер державних інтересів, звернених у світову політику: сучасні держави більше не потребує розширення територій і зростанні чисельності землеробів (Сибір російська, як відомо, все ще чекає передбачених Ломоносовим економічних «Єрмаков»), міграція населення здійснюється по світу відносно вільно, з урахуванням географії локальних конфліктів, економічних і політичних реалій, а не умовностей державних кордонів. Крім того, на зламі тисячоліть, як-то цілком несподівано з'ясувалося, що вже не Росія «сидить» на європейській валютній «голці», а Європа - на російської вуглеводневої. Так що в найближчій історичній перспективі м'ясо австралійських кенгуру навряд чи замінить в раціоні сучасних росіян сухожилля вітчизняних корівок. Отже, сьогодні Європа більше залежить від Росії, ніж Росія від Європи. А Москва, тим не менш, з невичерпним історичним завзяттям тягнеться і тягнеться на Захід. Від чого? (Ми тут не будемо говорити про проблеми глобалізації, розподілі світового валового продукту, спеціалізації великих геоекономічних районів ... - все це в сторону!) В даному контексті важливим є інше: очевидно, що економіка Західної Європи туго зав'язана на російські вуглеводні, а Росія серйозно потребує європейських інноваційних технологіях. А ще дуже важливо, що сьогодні Росія в черговий раз простягає Європі руки. На цей раз, цілком зримо: чи не ледь помітними на карті пунктирними лініями стратегічних військових доріг, а сталевими нитками російських газопроводів. Ви, звичайно, розумієте, про що зараз йде мова? Ви маєте рацію! Ми говоримо про двох найбільших будівельних проектах початку XXI століття: «Північному потоці» - по дну Балтійського моря; від Виборга до Грайфсвальда (закладена в проекті потужність - 55 млрд м³ газу на рік) і «Південний потік» - по дну Чорного моря; від Новоросійська до болгарської Варни (проектна потужність - 30 млрд м³ на рік). При цьому геоекономічна ідея, закладена в проекті газопроводу «Південний потік» корінним, підриває ідею газопроводу «Набукко» в обхід Росії, який підтримують Євросоюз і США.

А тепер давайте придивимося до пострадянській Україні. І тут, перш за все, доводиться відзначити наступне. Зі здобуттям Україною державної незалежності перед Москвою в повний зріст постало історичний «східне питання». При цьому, з точки зору реальної політики, півострів Крим, на якому розташована база російського ЧФ, прямо по Вас. Аксьонову, перетворився в острів, причому, в острів зовсім Аксьонова, але Роберта Стівенсона, тобто населений і «докторами Лівсі», і «капітанами Смоллету», і «Довгий Джон Сільвер». Подібно сейнер великих радянських риболовецьких флотилій, острови російської території - кораблі Чорноморського Флоту сьогодні притискаються до «матці» - мілководній і порізаної берегової лінії Криму. А Крим, між тим, вже не російський! Якщо пам'ятаєте, на початку 1990-х рр. лощені московські політологи чимало кричали про те, що, по суті, Чорне море - «пляшка з запаенной горловиною», наглухо заморожена після вступу Туреччини в НАТО, що матеріальна база ЧФ - не витримують жодної критики, що Росії давно пора покинути рудий волошинський Коктебель і використовувати Крим виключно як курортної зони. Вони так кричали. А між тим невідворотний Молох тотальної атономізаціі пострадянського простору (ось вона справжня східнослов'янська зухвалість: приватизувати - так до останнього гудзика на кальсонах; що там умовні адміністративні межі!) З невідворотністю центрифуги виштовхнув політичну Україну в стан геополітичних опонентів РФ. А Росія все тягнеться і тягнеться до Західної Європи. Як ті. якими маршрутами тягнеться? Так, традиційними: через Чорне і Балтійське моря. А одночасно НАТО також простягає рученята до Росії. І також по налагодженим історією дорогах: через Данцінскій коридор, через Польщу і Україну. Ну, і Кавказ, звичайно! А як же без Кавказу? (Привіт всім пострадянським президентам Грузії: від Шеварнадзе до Саакашвілі). Бути може я і помиляюся, але мені здається, що в умовах, що склалися Росія з неминучістю виявиться залучена в Балканська криза, у взаємини Туреччини-Італії і Сицилії ... Взагалі, стане одним з гравців на середземноморському політичному просторі. А що ж Україна? А ось з Україною будуть відбуватися дивні метаморфози!

Перш за все, цілком очевидно, що з обранням Сочі місцем проведення Олімпіади -2014, туристичне значення Криму буде неухильно знижуватися. І справді: якщо і сьогодні заможні росіяни вважають за краще курортам Криму пляжі турецької Анталії, то ... що ж трапиться, коли зовсім поруч, на березі того ж «самого синього в світі» Чорного моря виростить нова туристична база? Причому, світового класу? Зрозуміло, що доходи від кримського туризму, і без того бідно капаючі сьогодні в київську казну, з часом перетворяться на струмочок, образно описаний у відомій пісні Володимира Висоцького про радянських нащадках древніх хазар. Доходи і Києва, і кримчаків об'єктивно будуть знижуватися. А ось значення Криму, як стратегічної бази ВМФ, навпаки, зростатиме. Так, відповідно до наявних угод, до 2017 року ЧФ РФ повинен переміститься з Криму до Новоросійська. При цьому, ЧФ, безумовно, залишиться другий за потужністю (після турецького флоту) військово-морської угрупованням в цьому регіоні. І навіть цілком умоглядна сьогодні перспектива вступу Грузії і України в НАТО (тобто об'єднання в рамках НАТО флотів України, Грузії і Туреччини, що само по собі виглядає історичним нонсенсом), навряд чи здатна надати радикальне вплив на сформований на цей момент баланс сил .

А взагалі, на території України сьогодні відбувається цікава геополітична гра! Ні, зрозуміло, ця гра - з тих, що погані. Зі здобуттям Україною державної незалежності, так звана «прикордонна зона» - зона потенційних військових конфліктів - об'єктивно перемістилася на її територію. Але з точки зору «чистої геополітики» (якщо, звичайно, буває така), Україна сьогодні нагадує Середню Азію епохи англійського колоніалізму і боротьби з басмачеством. І справа тут в наступному. З переміщенням геоекономічних інтересів РФ в Південну Європу (конкретно, з укладенням угоди щодо «Південного потоку»), Україна, як би випала зі сфери безпосередньої економічної затребуваності російського бізнесу. І справді, що сучасна Україна здатна запропонувати на російському ринку? Цукерки київського об'єднання «Конті» (колишній власник Борис Колесников)? Чудову українську горілку? Оксамитове донецьке пиво «Сармат»? Металобрухт Ріната Ахметова (при цьому, очевидно, що після приєднання України до СОТ, ці купи рудим потоком хлинуть на Захід)? Донецьке вугілля (більш калорійний і не можна порівняти дорожчий, ніж Кузбасский)? Українських повій і гастарбайтерів? Україна ніколи не позбудеться від енергетичної залежності від Росії. Це - незаперечний факт! Україна завжди буде перебувати в зоні російського культурного впливу. Причому, не дивлячись на найсуворіші укази київської влади і заангажованого «западенцями» українського Мінкульту! А ось, що кається Росії ... Для Росії сьогодні основна гра починається на Балканах. І об'єктивно, в силу нав'язаної Києву ролі «прикордонної зони» між європейською і євразійською геополітичними платформами, Україна може опинитися заручницею в цій грі. І Росія, і Європа сьогодні зацікавлені в безперебійному транзиті вуглеводнів на Балкани. Тобто, без українських посередників, і то є по дну Чорного Моря. Надводну частину цього газопроводу і буде покликаний, по суті, охороняти російський Чорноморський Флот. (А міг би виконувати роль стримуючого фактора на чорноморсько-середземноморському фланзі «мусульманської дуги»! І американська угруповання в Косово не знадобилася б!) А ось стратегічно ... Стратегічно сьогодні Росія вперлася в проблему Косово. І це, дійсно, ключова і дуже болюча для РФ проблема. Справа в тому, що Косово є ідеальною базою для нанесення ударів по цілям на Близькому Сході - по Саудівській Аравії, Ірану, Єгипту та ін., Але, крім цього, ударне угруповання США (а, за деякими експертними оцінками, після передислокації військ з Афганістану і Іраку її чисельність може досягти 300 тис. осіб) виявляються задіяної на всіх південних шляхи постачання енергоресурсів до Європи, як йдуть з Близького Сходу і Закавказзя через Туреччину і Суецький канал, так і проходять через Болгарію і Балкани з Росії. Тобто в разі, якщо енергопостачання з Близького Сходу не вдасться повністю зруйнувати на виході, то їх завжди можна буде «добити» на вході в Європу. Причому, все енергопостачання: і з Близького Сходу, і з Росії. Таким чином, з точки зору геоекономіки, мова йде про дуже великому куші. Про таке, заради якого Штати легко переступлять не тільки через міжнародне право і підуть на ризики відродження похмурого сепаратизму в Бретані, Шотландії, Ірландії, Каталонії, Сицилії, Корсиці, Північної Італії, Фландрії та ін. Та ін, але і не спіткнуться про купи трупів косовських сербів і албанців. А що ж Росія може протиставити експансіоністських планів США? Очевидно, що один з можливий варіантів - підтримка сепаратистських рухів на пострадянському просторі і, зокрема, в Донбасі, Криму, Абхазії, Північної Осетії, Придністров'ї і т.д., і т.п. І, як здається, рух у зазначеному напрямку вже почалося. Тим часом, найнеприємніше полягає якраз в тому, що у Росії є стратегічне виправдання такої політики. Судіть самі! Як відомо, сьогодні «помаранчева» Україна заявляє про необхідність вступити в НАТО. Будь ласка, подивіться ще раз на карту! Від Пріштіни до Києва - всього година польоту, а танкових колони, дислоковані в Придніпров'ї фактично неможливо зупинити (відсутні природні захисні рубежі, на кшталт русел великих річок) аж до початку зони лісостепу. Таким чином, сама ідея вступу України в НАТО (а нинішні «помаранчеві українську владу» обгрунтовують її необхідністю сховатися під «НАТОвським парасолькою») являє собою пряму і безпосередню загрозу національній безпеці РФ. Так ось. Коли над людиною заносять заточену фінку, він отримує і юридичне, і моральне право висунути опонента коліном під-дих. Геополітично, ментально, історично Росія, звичайно, не має права підтримувати сепаратистські рухи на Україні. Історично, допомагати сепаратистам в Україні це означає, готувати в РФ нову Чечню. Але об'єктивно ситуативний політичний вибір сьогодні робить не Росія. Вибір залишається за президентами України і Грузії. А що ж в цій ситуації може зробити Росія? Насправді, дуже і дуже небагато: на початкових етапах руйнівного процесу все тугіше й тугіше затягувати вуглеводневий вентиль (і тим самим остаточно гробити економіку політично дружнього РФ промислового Донбасу), а в граничної, критичної ситуації ... ви пам'ятаєте, що зовсім недавно російський атомохід зумів запустити балістичну ракету з немислимою географічної точки: Північного полюса? Так ось, в період недавньої кризи в Перській затоці американські ППО так і не зуміли забезпечити повітряну безпеку Ізраїлю навіть від примітивних арабських «валіз». І це при всій декларованої ефективності системи ПРО і інших технологій стратегії «зоряних воєн»! А ви, до речі, не пам'ятаєте, як називається ракетний комплекс, тільки що надійшов на озброєння ЗС РФ?

Так що ... Загалом, на те і Бог, щоб не все людські плани збувалися.Але хочеться сказати і ще про одне.

З тих пір, як США залишилися єдиною світовою супердержавою, вони не втомлюються дивувати світове співтовариство незграбністю своїх політичних і стратегічних рішень. Іракська, афганська авантюри, балканська криза, американська політика на пострадянському просторі - можливо, що дуже скоро все це здасться дрібними витівками на тлі руйнування післявоєнного устрою світу (варіант: фактичної денонсації Гельсінських угод). Так ось. Якщо Гельсінський акт кане в історичне небуття, що ж станеться в Європі і в світі? І що трапиться в Росії? А давайте подумки уявімо історичні процеси, що протікають в Європі і Росії в вигляді умоглядного графіка в декартовій системі координат. Що виходить? Все вірно: дві синусоїди. Причому, придивіться: пік руйнування євразійського геополітичного простору вже подолано. А хто на черзі? Чи не Європа чи? Поява маленьких і дрібних маріонеткових режимів у Східній і Південній Європі. Сплеск політичного сепаратизму в переважній більшості країн світу - від Англії і Уельсу до Індії і Бірми. А «мусульманська дуга»? Хто буде протистояти тиску ісламістів, якщо США зможуть підірвати військово-політичне значення Туреччини, Балканських держав і Чорноморського Флоту РФ в чорноморсько-середземноморському регіоні? (А саме таким буде наслідок розміщення великої військової бази США на Балканах). Так хто ж? 6 Флот США? Угруповання американських військ в Косово? Хлопці, ви самі розумієте, що творите? Що чекає Європу в Третьому тисячолітті? Що чекає малюків - хлопчиків і дівчаток - які сьогодні тільки прийшли в перший клас загальноосвітніх шкіл? Ви пам'ятаєте 1934 рік? А 1939?

Ні. Стоп. Замовкаю. Слова - це дуже небезпечна стихія. Слова здатні упредметнюється в діях. А це сьогодні - гранично небезпечно! Історія це - доля мільйонів. Політика, багато в чому - долі, які не збуваються. Так ось: замовкаю. І нехай ця чаша мине Європу. Мовчки, як «Летючий голландець», побачений в підзорну трубу капітана Флінта.

А ми, тим часом, констатуємо головне: Росія тисячоліттями простягає руки Європі! Європейці, не пропустіть свою долю. І ще. Дозвольте щиро потиснути руки тим представникам політичних рухів на Україні, які в нинішню лиху годину протистоять волюнтаризму «помаранчевої влади». Українські «оранжисти», як і їхні духовні предтечі - українські націоналісти XX століття, сьогодні просто не усвідомлюють, в яку кашу вони тягнуть український народ. Втім, подумайте самі: хіба сучасна Україна здатна випередити або навіть просто конкурувати з Росією в генеральнм русі Росії в Європу? Так ні Боже мій! "Орнжісти" просто мигтять під ногами російських колон, намагаються підставляти "хитрі підніжки", тягуче скиглять, як криловська Моська у відомій байці про дворняжці і слоні. "Оранжисти" просто дрібно шахраюють. І тим самим, об'єктивно готують прихід фашизму в Європу. І тому, ще раз: низький уклін всім тим, хто на Україні сьогодні виступає проти бездумного "помаранчевого режиму". Земний уклін і боже благословення! Ці люди зараз рятують не тільки своїх дітей. Вони зовсім не борються за інтереси Росії (хоча зовні це виглядає саме так). Ці політики нині рятують Європу від фашизму. І безпамятная Європа це їм, зрозуміло, забуде. Нам з вами забувати про це не можна! Бо такий непорушний історіескій закон, такий фундаментальний онтологічний сенс грізного і вічно актуального поняття "невідворотні обійми людської пам'яті"!