НОУ "І ти, Брут !?"

Вступ

Актуальність. Великі особистості завжди привертали увагу сучасників, нащадків і, звичайно ж, істориків. Однією з таких значущих фігур, істотно вплинула на хід історичних подій Стародавнього Риму, був Гай Юлій Цезар. Однак найчастіше про Юлія Цезаря згадують про змову, сталася 15 березня 44 р. До н.е. е., очолюваного Гаєм Кассием Лонгіном і Марком Юнієм Брутом, і ставив собі за мету повернути колишню владу сенату. Серед вчених немає єдиної думки про кількість змовників.

Так ким насправді був Брут: зрадником або захисником республіки? І що вплинуло на зроблений ним вибір? Ці та багато інших питань, не дивлячись на всю свою давність, продовжують цікавити вчених.

З цих позицій, вважаємо, що порівняльний аналіз джерел про вбивство Цезаря допоможе нам реконструювати події Березневих ід 44 м до н.е. і побачити те, якими мотивами керувалися змовники, йдучи на цей доленосний для Риму крок, і ким насправді був Брут. Тим більше, що раніше в історіографії не робилося спроб поглянути на вбивство Цезаря через аналіз особистості і діяльності головного змовника - Марка Юнія Брута.

Ступінь вивченості.

Думки істориків розділилися: хтось вважав Цезаря незрівнянним генієм, хтось думав, що він не міг впливати на долю Рима, хтось вважав його не творець, а руйнівником. Найбільше апологій діяльності Цезаря видали в нацистської Німеччини, де він представлений геніальним авантюристом-невдахою.

Що стосується літератури про Брута, то тут першу групу досліджень становлять праці, предметом яких безпосередньо виступають його особистість і діяльність. В цілому безпосередньо присвячені Брута роботи характеризуються неоднозначним до нього ставленням і відсутністю чіткої позиції про його ролі в історії Риму. Найчастіше роботи, які стосуються цій групі, однобічні: або ідеалізують, або, навпаки, засуджують.

Група історіографічних досліджень - довідкова література, про основних століттях життя Брута і інформації про його особистість і характер. Мета даних видань - дати коротку, узагальнену і насичену окремими фактами інформацію про основні віхи життя і діяльності тієї чи іншої історичної особистості.

В цілому, незважаючи на значну кількість досліджень, присвячених організації змови в Березневі іди 44 р до н.е., деякі питання про причини участі Брута, оцінка античними авторами вбивства Цезаря не була повністю освітлена.

Гіпотеза - Брут, прихильник ідеалів Республіки, я не можу встояти під чиниться на нього тиском і став учасником змови, щиро вірячи, що позбавить свою батьківщину від тирана.

Предмет дослідження - римська література I в. до н.е. - II н.е. про участь М.Ю. Брута у вбивстві Цезаря.

Об'єкт дослідження - порівняльний аналіз античних джерел, як метод виявлення ставлення Марка Брута до участі змови в Березневі іди 44 р до н.е.

Мета даного дослідження - виявити відносини римських авторів I ст. до н.е. - II н.е. до М.Ю. Брута як до учасника змови проти Цезаря.

завдання:

• Охарактеризувати особистість М.Ю. Брута, через його юність і оточення, за допомогою римської літератури I в. до н.е. - II ст. н.е .;

• виявити уявлення римських письменників I в. до н.е. - II ст.н.е. про роль Марка Юнія Брута в змові проти Гая Юлія Цезаря;

Хронологічні рамки дослідження I в. до н.е. - II ст. н.е. визначаються наявністю джерел про події змови і появи відомостей про Марка Брута.

Характеристика джерел.

Всі джерела даної науково-дослідної роботи можна розділити на кілька груп: представлена листуванням Цицерона з аттиком, Брут і їх близькими друзями; біографія Брута, що належать перу Плутарха і Светонія. У даних працях є безліч докладних фактів про приватне життя державних діячів, а також їхніх взаєминах, особистісних якостях і внутрішніх цінностях; роботи Аппіа, Діона Касія. У ній міститься інформація політичного характеру, що дозволяє визначити суперечності в суспільно-політичному житті Риму перехідного періоду.

М етодологія дослідження базується на основі принципу історизму, згідно якого буде розглядатися римська література I в. до н.е. - II ст. н.е. про вбивство Цезаря, що дозволяє зробити аналіз наявних сутностей і відносин.

Для вирішення поставлених завдань будуть використовуватися загальноісторичні методи дослідження: проблемно-хронологічний, який передбачає розгляд проблем в історичній послідовності; історико-порівняльний, що дозволяє виділити спільне та відмінне, щоб зробити класифікацію джерел і робіт по групах.

Глава 1. Юність і оточення Марка Юнія Брута.

Одним з факторів, що впливає на формування особистості римлянина, було прагнення нічим не поступатися своїм предкам і бути гідним називатися їх нащадком. В таких умовах формувалася особистість Марка Юнія Брута. Серед широко відомими родами в Римі вважалися кілька: Клавдії, Віргінії і Юніі.

Про значення Брута в справі повалення монархії можна знайти інформацію в творах Тита Лівія. Він написав про молодого племінника правителя Катона, який вирішив вдавати з себе недалекого людини, щоб приховати від царя свій істинний задум, що полягає в поваленні монархії. Для цієї мети їм було вибрано прізвисько Брут, в перекладі з латинської «дурень». Примітно, що немає відповіді на питання: як така метаморфоза могла статися непоміченою сім'єю цього юнака і самим Тарквінієм. Однак план виявився вдалим.

У середовищі сучасників Марка Брута була група, які висловлювали сумнів щодо кровній спорідненості цю людину з легендарним консулом Луцієм Юнієм Брутом. Так як у умертвити своїх дітей консула не могло залишитися нащадків. Однак, Плутарх вважав, що, у Луція Юнія залишився ще третій син - продовжувач роду. На підтвердження його слів є аргумент, згідно з яким у багатьох представників будинку Юніев Брут можна виявити портретна схожість із зображенням Луція Брута (див. Додаток).

Однак не всі античні автори дотримувалися точки зору Плутарха. Діонісій Галікарнаський, Діон Кассій і Валерій Максим заперечували кровний зв'язок між Луцием і Марком Брут.

Для нас представляє інтерес не сам факт спорідненості, а вплив уявлень про оточення Марка Юнія Брута на його діяльність.

Брути, які активно працювали в управлінні державою з часів заснування Республіки, часто займали посади різних магістратів, а багато хто з них були консулами.

Джерела у своєму розпорядженні досить докладною інформацією про все сімейному оточенні Марка Юнія Брута, крім його батька. Матір'ю Брута була зведена сестра Катона - Сервилия. Саме вона зіграла велике значення у вихованні сина.

Вдруге Сервилия вийшла заміж за децима Силана, коли Брут був досить дорослим. Завдяки вітчиму-консулу юний Брут виявився в центрі політичного життя і міг, стежачи за політичними подіями, набиратися досвіду в управлінні державою. Крім того, Сервилия досить довгий час перебувала в близьких відносинах з Юлієм Цезарем. У Плутарха навіть описується випадок, через який їх пристрасть набула розголосу в суспільстві. Їх любовний зв'язок викликала до життя міф про те, що Цезар батько Брута. Втім, стародавні автори, аби дати чіткої відповіді, з повною упевненістю говорять лише про те, що любов Цезаря до Сервілії викликало його поблажливе ставлення до Брута.

Примітно, що за часів Цезаря політиками були багато родичів Марка Юнія Брута.Так одним з прославилися воєначальників, що знаходився в одному кроці до вищої магістратурі, був Децим Юній Брут. Також займав колись консульську посаду, Децим Брут був учасником військових кампаній Цезаря. Той факт, що Децима Брута було віддано магістратська посаду в Трансальпійської Галлії, може свідчити про прихильне ставлення до нього Цезаря ^1.

Згідно Аппіаном, після вбивства Юлія Цезаря Децим Брут був одним з найбільш авторитетних діячів, якого за його політичну вагу в державі і авторитет побоювалися.

Однак судити про відносини між Марком і Децимом Брут можна тільки побічно, оскільки джерела не повідомляють. Судячи з усього, цих двох Брут зблизив змову. На підтвердження наведемо одну дуже цікаву і згадану Плутархом деталь: для розширення кола змовників за допомогою залучення родичів Марк Юній Брут вирішив відкритися Децима Брута. Головна причина довіри бачиться не в наявності родинних зв'язків, а в авторитеті і вигоді Децима Брута. Цікаво, що, коли Децима Брута вступити в змову пропонував Кассій, перший відповів ухильно.

Альбін, радник Цезаря, що мав міцні нерви, зміг умовити його піти на його останнє засідання в сенаті. Якщо вірити Плутарху, то Децим Брут буквально привів Цезаря за руку. Здається, що саме зумів переконати диктатора, Альбіну повинні були віддати лаври тіраноубійц.

Резюмуючи вищесказане, можна зробити висновок, що змовники мали потребу в децима Юніі Брута не менш, ніж в його молодому племінника, бо саме Альбіном були приведені загони гладіаторів, які посіли Капітолій і супроводжували республіканців після вбивства Юлія Цезаря в укриття. При всьому при тому, як повідомляють Аппиан, Лівій та ін., Децим Брут, згідно із заповітом Юлія Цезаря, був спадкоємцем другої черги.

Ще одним відомим державним діячем Риму, а за сумісництвом дядьком Брута, був Катон, який походив з давнього аристократичного роду, на рахунку якого багаті політичні традиції ^2. Як написав Плутарх: Катон був для Брута прикладом наслідування ^3.

До прикладів наполегливості Катона можна віднести його прагнення переконати Помпея розірвати союз з Цезарем, а також виступи в сенаті з приводу припинення повноважень Цезаря в Галлії ^4, коли той пішов у похід. Катон вважався неспокійним людиною, що володіє важким характером, що придбала тільки до кінця життя славу розумного і далекоглядного політика ^5. На думку Діона Касія, саме спорідненість з Катона зумовило вступ Марка Брута в змову ^6.

Підводячи підсумки першого розділу, можна зробити висновок, що в юності оточення Марка Юнія було досить різноманітним. Йому дуже пощастило з родиною, що має давні знатні коріння (по обидва боки), а також з брали участь у її вихованні близькими, завдяки яким він заводив знайомства з першими особами держави. Іншими словами, в порівнянні зі своїми однолітками, також знаходяться біля витоків політичної кар'єри, Брут міг стартувати з куди більш вигідних позицій.

Після характеристики роду і сім'ї, в яких був народжений Марк Юній Брут, можна перейти до безпосереднього розгляду подань античних авторів про нього.

Глава2. Ставлення античних авторів до Марка Юнія Брута як учаснику змови проти Гая Юлія Цезаря.

Варто відзначити, що Брут хотів присвятити все своє життя філософії ^7. Плутарх особливо підкреслив передумови, що були у юного Марка Юнія: ерудованість, щирість в помислах і намагання діяти у відповідності зі своїми переконаннями. Крім того, міркувати, аналізувати і намагатися не робити необдуманих вчинків, а також умінні в найскладніших ситуаціях шукати розраду в філософії.

Наявність у Брута стоїчних поглядів можна простежити крізь призму спілкування з оточуючими. Такий висновок виходить з аналізу листування Марка Тулія Цицерона, в якій Брут проявив себе різким і зарозумілим. Подібне - наслідок того, що Марк Юній наслідував іншим стоїків, промов яких були притаманні простота, грубість і різкість. Іншими словами, що збереглася листування не дозволяє зрозуміти: чи був Брут дійсно грубим і нестриманим.

Брут захоплювався не тільки філософськими доктринами, але і самі філософи представляли для нього авторитет. Так, за повідомленням все той же Плутарха, молодий аристократ дружив з багатьма грецькими мислителями того часу. Також Марку Брута була цікава історія, що проявлялося в його звичці конспектувати історичні праці, і література. Кажуть, що його твори були не гірше цицероновской.

У перший раз Рим дізнався про Марка Юніі Брута в 59 м до н.е. в зв'язку зі скандалом, який отримав назву «справа Ветта». Суть цієї справи полягала в тому, що Брут, поряд з іншими людьми, звинувачувався в організації замаху на Помпея ^8. Незважаючи на проведені допити Ветта, важко встановити участь Брута в змові, оскільки в результаті обвинувач забрав свої показання. М. Деттенхофер з цього приводу вважає, що Марк Юній був прихильником Цезаря і виступав проти Помпея.

Діон Кассій, у відповідність зі своєю концепцією оповідання, писав, що політики при прийнятті рішень в першу чергу керувалися не інтересами держави, а прагненням задовольнити власні амбіції.

В цілому Брут втягнувся в політику завдяки своєму дядькові Катонові. Щодо того як вибудовувалася політична кар'єра Брута античні автори неоднозначні. Вважаємо, що старт відбувся, коли Брута призначили одним з трьох скарбників, які чеканили монети.

Розквіт політичної кар'єри Брута припав на кризову для Риму епоху, коли вся влада поступово зосереджувалася в руках Гая Юлія Цезаря. Іншими словами, початок 40-х рр. до н.е., коли відбувалася громадянська війна між Юлієм Цезарем і Гнеем Помпеєм.

У цьому контексті нам найбільш цікавим є питання: чому Брут став прихильником Помпея? І що ним керувало при цьому виборі? Тим більше, якщо вірити Веллей Патеркул, в ту громадянську війну римляни ділилися таким чином: прихильники Помпея (зробити вибір на його користь вважалося більш почесно); і прихильники Цезаря (на думку яких, задуми Гая Юлія більш схожі з потребами держави ^9). Однак, за словами авторів, за Помпеєм йшли найбільш шановані римляни, в числі яких знаходилися молоді політики, вчені та філософи.

Згідно Плутарху, у близьких людей Брута не було сумнівів щодо того, що він стане прихильником Цезаря. Проте, Брут порахував політичні устремління Помпея більш справедливими і перейшов в його табір.

Спочатку Брут не збирався зайняти чиюсь сторону, але вибрав Помпея, так як на його погляди впливали авторитетні для нього люди, такі як Катон.

Будучи вже перспективним членом цезарианского «партії», Брут несподівано розлучається з Клавдією і оголошує свій намір вступити в шлюб з Порцією, сім'я якої дотримувалися ворожістю до Цезарю.

Також, на думку Г. Буасье, побоювання Сервілії і Цезаря з приводу антіцезаріанского впливу Порції на вразливу особистість Брута були марні ^10. Джерела дозволяють розвинути думку дослідника. Так Поліен описаний випадок, коли Брут, повідавши Порції про свій намір виступити на стороні змовників, отримав з її рук символ боротьби з тиранією - меч ^11.

За Плутархом, Порція, володіючи сильною волею, на доказ уміння зберігати таємниці поранила себе ножем ¹² .Діон Кассій і зовсім написав, що Порція була єдиною серед жінок, хто знав про майбутнє вбивство Цезаря ^13. У Валерія Максима ми знаходимо протилежні відомості, згідно з якими дружина намагалася відрадити Брута від участі в подіях березневих ід ^14.

Таким чином, згідно з античним авторам, Марк Юній Брут був високоморальною молодою людиною (на що не в останню чергу вплинули його походження і сім'я), що любив філософію і прагнув присвятити їй своє життя. В цілому, виходячи з наведених у цьому розділі залишених античними авторами відомостей, можна зробити висновок, що Марк Юній Брут мав не властивими більшості видатних громадсько-політичних діячів того часу чеснотами, що дозволили бути шанованим Цицероном, Цезарем, Катон і іншими відомими сучасниками. Цілком можливо, що причина довірливого ставлення Юлія Цезаря до Марка Брута, спочатку обумовлена прихильністю Цезаря до його матері Сервілії і як наслідок доброзичливим підходом до сина улюбленої, доповнилася такими особистісними якостями Брута, як хоробрість, розсудливість, чесність і доброта.

Таким чином, виходячи з проаналізованих античних праць, можна прийти до висновку, що думки античних авторів розходяться в питанні спорідненості Марка Юнія Брута з Луцієм Юнієм Брутом. Так, Плутарх вважає Марка Брута нащадком Луція, а Діон Кассій і Валерій Максим заперечують факт спорідненості між двома цими діячами.

Проте, все автори схили вважати Марка Брута головним учасником змови, метою якого було вбивство «тирана».

За Плутархом, Брут приєднався до змовників на пізньому етапі, внаслідок того, що їм потрібна була людина, здатний очолити цей захід і переконати Децима Брута в участі.

Аппиан не згоден з таким висновком і вважає, що Брут приєднався до Касію ще на початку змови.Важливо й те, що у Светонія і Аппіа можна виявити істотні розбіжності в кількості змовників: 60 і 15 відповідно.

В цілому найбільш поширені відомості про змову і Брута надає тільки Плутарх, який написав, що римське суспільство вважало Брута одним з гідних наступників Цезаря. На його думку, Брута було почекати, коли диктатор сам відсторониться від державних справ. Однак його підганяв, Кассій, невпинно працював над навіюванням думки, що склалася в Римі ситуація вимагає швидкого і активного втручання. І Брут, прихильник ідеалів Республіки і був нащадком людини, який вигнав з Рима царів, я не можу встояти під чиниться на нього тиском і став учасником змови, вірячи, що позбавить свою батьківщину від тирана.

висновок

Всі виявлені образи події 44 м до н.е., залишені розглянутими античними авторами анітрохи не сприяють зменшенню склалися в історіографії протиріч.

Кожен з істориків, проаналізованих в рамках даної роботи, жив в різний час і займав різні посади, так чи інакше, служачи Імперії. Однак, чотки відповідь на питання: чому ж Марк Брут зважився на вбивство? хто вплинув на його вибір? і чи був він витівником, ми не можемо сказати, думки авторів цьому питанні розходяться, так я дотримуюся думки Плутарха, який вважав, що Брута не треба було поспішати з вбивством Цезаря, але він як прихильник ідеалів не встояв під тиском і став учасником змови. Отже, Брут зрадив Цезаря.

Вбивство Юлія Цезаря одночасно і турбувало, і бентежило античних авторів. Захищати вбивць вони не змогли, натомість залишивши досить плутані пояснення Березневим ідам.

В цілому, щоб пам'ятати Цезаря тільки мертвим і обожненим, античні історики, вносячи вагомий внесок у імперську ідеологію, забувають його живого. Це в свою чергу сприяє тому, що вони бачать в смерті Гая Юлія Цезаря лише фатальний збіг історичних обставин і, детально розібравши його наміри, гідні з їх точки зору засудження, історики вдруге його вбили.

Що стосується головного учасника змови - Брута, то на основі надісланих античних свідчень ми переконалися, що на участь Марка Юнія Брута в змові вплинули відразу кілька факторів: його походження, особистісні якості і оточення.

Так, будучи типовим представником одного з широко відомих в Римі патрицианско-плебейських родів Юніев, що відбувалося за переказами від богині Юнони, Брут не міг не брати активну участь в управлінні державою. Втягування Марка Брута в політику багато в чому посприяв його дядько Катон, який був твердим прихильником республіки. Для того щоб син пішов у політику дуже багато зробила і його мати Сервилия, та й сам Цезар. Для останнього Брут був цінний своєрідністю і незалежністю свого розуму.

До числа основних особистісних особливостей Брута, згідно античним авторам, також належали: ерудованість, щирість в помислах і намагання діяти у відповідності зі своїми переконаннями, вміння міркувати, аналізувати, намагатися не робити необдуманих вчинків і в найскладніших ситуаціях шукати розраду в філософії. Будучи послідовником стоїцизму, Брут прагнув стати людиною, що характеризується особливим ставленням до рідного міста - patria (батьківщині), перед яким інтереси окремої особистості завжди виступали на другорядному плані.

Щодо оточення Марка Юнія, воно з юності було досить різноманітним: завдяки своїй родині, яка має по обидва боки стародавні знатні коріння.

Оскільки древні автори нічого не повідомляють з питання про розбіжності між Цезарем і Брутом, їх серйозних сварках, взаємній недовірі або антипатії, що з'явилися б грунтом для змови, нам залишається припускати, що в ухваленні рішення дотримується республіканських поглядів нащадка Луція Юнія Брута останньою краплею стало ненав'язливе і впевнене тиск Касія з однодумцями. Брут їм потрібен був через свого походження, тільки він зумів би заспокоїти натовп і залучити до участі в змові авторитетного Децима Юнія Брута. Іншими словами, в розумінні змовників Марк Юній Брут виступав своєрідним символом свободи і боротьби з тиранією, а значить, їх вчинок набував легітимний забарвлення.

Виходячи з усього вищесказаного, можна зробити висновок, що римське суспільство вважало Брута одним з гідних наступників Цезаря. На думку грецького письменника Плутарха, Брута було почекати, коли диктатор сам відсторониться від державних справ. Тоді, під впливом інших змовників, невпинно працювали над навіюванням думки, що склалася в Римі ситуація вимагає швидкого і активного втручання, і Брут, прихильник ідеалів Республіки, до того ж що був нащадком людини, який вигнав з Рима царів, я не можу встояти під чиниться на нього тиском і став учасником змови, щиро вірячи, що позбавить свою батьківщину від тирана. Однак, не можна відзначить те, що Цезар зробив багато для Риму і для свого народу (на відміну від сенату, який діяв в своїх інтересах). Варто зазначити що, він добровільно відмовився від корони, яку пропонував йому сам народ, але боязнь сенату позбутися влади, дала розвиток події Березневих ід 44 м до н.е.