Нова (молода) історична школа

Вступ................................................. .................................................. ....... 3

1. Нормандське завоювання. Перші заходи Вільгельма Завойовника 6

2. Особливості феодального розвитку в Англії .................................... 14

2.1. Складання феодальної ієрархії ............................................... ....... 14

2.2. «Книга страшного суду» .Соціальная структура суспільства .............. 17

2.3. Зміцнення центрального апарату влади і влади на місцях ...... 23

2.4. Своєрідність феодального розвитку в Англії після нормандського завоювання .......................................... .................................................. ............................ 27

Висновок ................................................. ................................................. 30

Список використаної літератури ............................................... ........ 32

Становлення феодального держави в Англії пов'язане з численними здобутками Британських островів племенами німецького і скандинавського походження.

В якості головних етапів розвитку англійського феодального держави можна виділити:

1) період англосаксонської ранньофеодальної монархії в IX- XI ст .;

2) період централізованої сеньйоріальної монархії (XI- XII ст.) І громадянських війн за обмеження королівської влади (XII ст.);

3) період станово-представницької монархії (друга половина XIII-XV ст.);

4) період абсолютної монархії (кінець XV - середина XVII ст.).

У 1066 р Англія була завойована нормандським герцогом Вільгельмом незаконнонародженим (Завойовником), що висадилися з величезним військом, набраними з нормандських лицарів і різних інших авантюристів. Встановлення нормандського панування в Англії справило глибокий вплив на її політичний розвиток. Йшла до феодальної роздробленості країна перетворилася на що гуртується держава на чолі з сильною монархічною владою, який в ту пору не було ніде на континенті Європи.

Завойовники не збиралися остаточно розоряти селянство, оскільки своїх селян вони в Англію не привезли, а їм необхідно було збільшувати населення маєтків задля отримання ренти і податків. Але завоювання прискорило закріпачення селянства, т. Е. Сприяло якнайшвидшому завершенню процесу феодалізації, що почався в передував нормандського завоювання період. Це був справжній переворот, в результаті якого число вільних селян різко зменшилася.

В результаті завоювання встановилася цілком закінчена за формою феодальна система земельних держаний і васальних зв'язків. Ця система була значною мірою перенесена до Англії з Нормандії. Феодальний лад в Англії був більш досконалим, оскільки він перенесений в готовому вигляді, ніж у Франції, де він склався природним шляхом.

Значна частина конфіскованої у англосаксонської знаті землі увійшла до складу королівського домену, а решта розподілялася між нормандськими і англосаксонскими феодалами не суцільний масивами, а окремими ділянками серед інших держаний. Завойовники принесли з собою і суворе «лісове право», що дало можливість оголосити королівськими заповідниками значні лісові масиви і суворо карати за порушення їх меж. Більш того, король оголосив себе верховним власником всієї землі і зажадав від всіх вільних землевласників принесення йому присяги вірності. Така присяга зробила феодалів всіх рангів васалами короля, зобов'язаними йому насамперед військовою службою. Принцип «васал мого васала - не мій васал», характерний для континенту, в Англії не утвердився. Всі феодали розділилися на дві основні категорії: безпосередніх васалів корони, в якості яких зазвичай виступали великі землевласники (графи, барони), і васалів другого ступеня (подвассалов), що складаються з маси середніх і дрібних землевласників. Значна частина духовенства несла ті ж служби на користь короля, що і світські васали.

Таким чином, феодали в Англії не придбали тієї самостійності і тих імунітетів, якими вони користувалися на континенті. Право верховної власності короля на землю, що давало йому можливість перерозподіляти ділянки землі і втручатися у відносини землевласників, послужило утвердженню принципу верховенства королівського правосуддя по відношенню до судів феодалів усіх рангів.

В історичній і правовій літературі проблема впливу нормандського завоювання на феодальне розвиток Англії представлена ​​в роботах як зарубіжних, так і вітчизняних фахівців. Можна відзначити роботи А.Л. Мортона, Н.Ф. Колесницкий, В.В. Штокмар і ін. [1] Автори в окремих розділах акцентують увагу на історичну роль нормандського завоювання.

Метою нашої роботи є аналіз впливу нормандського завоювання на феодальне розвиток Англії.

Виходячи з мети роботи, нами поставлені такі завдання:

1) виявлення причин успіху нормандського завоювання і аналіз перших заходів Вільгельма Завойовника;

2) розгляд процесу формування феодальної системи землекористування і феодальної ієрархії;

3) аналіз соціальної структури суспільства даного періоду;

4) розгляд заходів, спрямованих на зміцнення королівської влади;

5) виявлення своєрідності феодального розвитку Англії після нормандського завоювання.

Структура і зміст роботи відповідають поставленим завданням.

Нормандія була в середині XI ст. країною, що досягла повного розквіту феодальних відносин. Це позначилося насамперед у її військовій перевазі: герцог був главою тяжеловооруженной лицарської кінноти своїх васалів, а великі доходи, одержувані государем Нормандії з його володінь, і зокрема з міст, дозволили йому мати і власні прекрасні військові загони.

Герцогство мало кращу в порівнянні з Англією внутрішню організацію і сильну центральну владу, яка тримала в руках і феодалів, і церква.

Почувши про смерть Едуарда Сповідника, Вільгельм відправив до Англії до Гарольду послів з вимогою васальної присяги і в той же час повсюдно оголосив, що Гарольд - узурпатор і клятвопорушник. Вільгельм звернувся до тата Олександру II, звинувачуючи Гарольда в порушенні клятви і просячи тата благословити вторгнення Вільгельма до Англії. 50-60-і роки XI ст. - епоха великих змін в історії католицької церкви в Західній Європі. Клюнійци, прихильники реформи, добилися перемоги, що знаменувала внутрішнє зміцнення церкви (заборона симонії - отримання церковних посад від світських государів, безшлюбність духовенства, обрання тата колегією кардиналів). Ця перемога означала одночасно твердження незалежності папства від світської влади і початок боротьби тат за посилення свого політичного впливу в Європі, а в кінцевому підсумку за підпорядкування світських государів авторитету папського престолу. У цій обстановці папа римський, вважаючи, що англійська церква потребує реформи, послав Вільгельму освячене знамено, санкціонувавши тим похід на Англію. Вільгельм став готуватися до вторгнення. Оскільки Вільгельм не міг вимагати від своїх васалів військової служби поза Нормандії, він скликав баронів на рада, щоб отримати їхню згоду на похід. Крім цього, герцог почав вербування добровольців за межами Нормандії. Він побудував безліч транспортних кораблів, зібрав зброю і продовольство. Першим помічником Вільгельма був сенешал Вільям Фіц Осберн, брат якого мав маєтку в Англії.

У табір Вільгельма звідусіль стікалися лицарі. Крім нормандських, були лицарі з Бретані, Фландрії, Пікардії, Артуа і т. Д. Чисельність військ Вільгельма встановити складно [2]. Історики вважають, що Нормандія могла виставити 1200 лицарів, а решта районів Франції менше. Такий своєрідний джерело того часу, як килим з Байо, дає безліч зображень, що стосуються підготовки походу і подій, пов'язаних із завоюванням. За свідченням цього джерела, найбільшими судами були відкриті барки з одним квадратним вітрилом, що можуть вмістити близько 12 коней. Більшість зображених судів було меншого розміру. Історики вважають, що всього судів було не більше семисот і що переправити вони могли приблизно 5 тис. Чоловік (за розрахунками Дельбрюка, близько 7 тис. Чоловік). Тільки 2 тис. Воїнів були важко збройними лицарями, які мали навчених коней (1200 людина з Нормандії і 800 людина з інших областей). Решта 3 тис. Чоловік-це піхота, лучники і команди кораблів. Переправа через Ла-Манш була справою ризикованою і новим. Однак Вільгельм зумів умовити баронів.

Поки йшла ця підготовка, англійський король Гарольд, чудово знаючи про все що відбувається в Нормандії, зібрав на півдні Англії людей і кораблі. Раптово і абсолютно несподівано для нього на північну Англію за угодою з Вільгельмом напали норвезький король Гаральд Гардрода і вигнаний з Англії Тости. 20 вересня вони увійшли, маючи великий флот в затоку Хамбер. Англійському королю довелося поспішити, кинувши все, на північ до Йорку. У відчайдушній битві у Стамфорд Веселки Гарольд розбив напали на Англію. Норвезький король і Тости було вбито (25 вересня 1066 г.). Але 28 вересня на півдні Англії в Півенсі висадилася армія Вільгельма, герцога нормандського.

Гарольд, дізнавшись про висадці ворога, поспішив на південь. Його війська були ослаблені і в результаті бою з норвежцями, і в результаті походу. Коли 6 жовтня Гарольд в'їхав в Лондон, ополчення південних районів ще не зібралося, і основну силу війська Гарольда становили гускарл, знати і селяни південного сходу. Це були піші загони. Гарольд пішов назустріч завойовникам і став чекати вороже військо, зупинившись в 10 кілометрах від Гастінгса. Зустріч сталася 14 жовтня 1066 р

Два війська, англосаксонське і нормандське (за складом і мови французьке), представляли собою як би два ступені в розвитку військового мистецтва, уособлюючи відмінність в соціально-політичному ладі Нормандії та Англії. Англосаксонське військо - це в основному селянське піше ополчення, збройне киями і в кращому випадку бойовими сокирами гускарл і ерли мали мечі, датські бойові сокири і щити, але боролися також в пішому строю. Ні кінного війська, ні лучників у Гарольда не було. Нормандское військо-це прекрасна тяжеловооруженная лицарська кіннота. Билися лицарі з сідла. Були також загони лучників.

Розгром англосаксонського війська був вирішений наперед. У битві і загинули Гарольд і багато тени і ерли. Поразка була повною і остаточною. Вільгельм не поспішав з подальшими діями; тільки через п'ять днів він пішов на Дувр і Кентербері.

Тим часом в Лондоні прелати оголосили було спадкоємцем престолу англосакса Едгара Етелінга, однак північні графи його не підтримали.

Лондонські городяни вирішили не чинити опору Вільгельму, очевидно, побоюючись розгрому міста. Графи, лорди, єпископи і шерифи навперебій прагнули примиритися з Вільгельмом і заявити про свою лояльність. В цілому південна Англія не зробила помітного опору завойовникам.

На різдво 1066 Вільгельм (1066-1087) був помазаний на царство в Вестмінстр. Церемонія відбувалася в своєрідній обстановці: почет Вільгельма по брехливому слуху про зраду підпалила вдома навколо собору і почала бити всіх, хто попадався під руку; все, крім Вільгельма і священиків вибігли з церкви, зав'язалася боротьба. Але церемонія все ж була завершена належним чином.

Бажаючи здобути підтримку населення, Вільгельм обіцяв «дотримуватися добрі закони Едуарда». Однак грабежі і насильства нормандських баронів тривали досить довгий час. В цілому до кінця 1068 р не тільки південна, а й північна Англія визнали Вільгельма. Щоб гарантувати покірність городян Лондона, безпосередньо у його міської стіни почалася споруда королівської фортеці - Тауера.

У 1069 рпроти нового короля повстали північні райони Англії, і Вільгельм організував туди каральну експедицію. В результаті на всьому просторі між Йорком і Дарем не залишилося жодного будинку і жодної живої людини, йоркська долина перетворилася на пустелю, яку довелося заново заселяти вже в XII ст.

Останнє повстання проти Вільгельма було зроблено дрібним землевласником Херевард на острові Або 1071 р

На думку англійського історика А. Мортона, «підкорення Англії норманами можна розглядати одночасно як останнє з навал скандинавів і як перший хрестовий похід» [3]. Хоча Вільгельм і був феодальним князем, армія їх була феодальної армією; вона складалася з людей, забраних звідусіль, залучених обіцянками землі та грабежу. Він завбачливо заручився підтримкою найрізноманітніших союзників, в тому числі і папи Римського; останній союз породив надалі цілий ряд претензій і конфліктів. Армія Вільгельма була невелика, ймовірно близько 12 тис. Чоловік, але вона була навчена новим, невідомим в Англії прийомів ведення війни. Основною зброєю їх був сокиру. Норман застосовували майстерне поєднання одягнених у важкі обладунки кіннотників і стрільців з арбалетів, поєднання, що дозволяло їм розбудовувати ряди противника ще здалеку, до початку рішучої атаки. Як тільки стіну щитів пробивали, кіннота кидалася вперед, не даючи переслідуваного ворогові ніякої можливості оговтатися. В цьому була причина перемоги норманів з військової точки зору.

Політична причина перемоги полягала в тому, що Вільгельм мав твердої владою над своїми васалами, в той час як Гарольду ерли Мерсі і Нортумбрії надавали відкриту непокору.

Так чи інакше, нові методи ведення війни робили перемогу норманів майже неминучою, і однієї битви виявилося досить, щоб вирішити долю Англії на багато століть.

Вирішальну роль у зміцненні державного ладу зіграв сам факт встановлення панування чужоземних завойовників. Щоб тримати в покорі народ (завойовникам чинили опір всі верстви англо-саксонського суспільства), новий король і його нормандські дружинники мали піклуватися про зміцнення своєї військово-ленній організації. В результаті в Англії склалася надзвичайно централізована система васально-ленній залежності з обов'язкової військової службою всіх ленников-феодалів на користь короля. Зразком для неї послужила феодальна система в самій Нормандії, де герцог встановив своє панування над усіма землевласниками. Нормандські барони були позбавлені права карбувати власну монету, вести приватні війни і вступати в угоди з іноземними властями. У такому ж підпорядкуванні у герцога було і духовенство. Вільгельм прагнув перенести ці порядки в Англію. Боротьба з опором англо-саксонської знаті полегшувала здійснення цих централизаторских заходів.

Завоювання країни супроводжувалося масовими конфіскаціями земельної власності. Багато представників англосаксонський знаті позбавили своїх володінь. Король став верховним або фактичним власником всієї території. Частина конфіскованої землі була залишена в безпосередньому користуванні двору як домену (близько 1000 маноров; ці землі були розташовані в різних частинах держави); домениальной власністю стали також значні лісові простору. Решта землі Вільгельм Завойовник роздав в лени своїм дружинникам і тим з англо-саксонських феодалів, які виявили йому свою покірність (цим він створив собі опору в верхівці місцевої знаті). Отримувані королівськими ленниками володіння перебували, як правило, в різних областях королівства. Це, мабуть, було не тільки результатом свідомої політики Завойовника, а й наслідком того, що земельні ділянки були в різний час конфісковані у колишніх власників і створити з них компактні баронии було неможливо. Розпорошеність баронських володінь, а також часті випадки повернення їх королі (фелония) служили перепоною на шляху перетворення баронів в самостійних феодальних землевласників на кшталт французьких сеньйорів або німецьких князів. Суверенітет королівської влади міг безперешкодно поширюватися на всю територію країни.

Новий король використовував старовинні англо-саксонські установи в центрі і на місцях, які сприяли централізації державної влади в збиток сеньоріальним привілеїв феодалів. Він зміцнив, юрисдикцію в сотнях і графствах, максимально підпорядкувавши їх центральному державному апарату. Вільгельм Завойовник дбав про функціонуванні судових зборів сотенних і графських округах і намагався все більше перекласти на населення турботу про виконання державних повинностей, в тому числі і військової.

У центрі країни старовинний повновладний уитенагемот поступився місцем розділеної на відомства придворної королівської курії, організованою по нормандському зразком, До складу її входили родичі і наближені короля, вищі посадові особи, найбільші прелати церкви та запрошують до двору барони. У широкому складі курія представляла королівську раду, який обговорював найважливіші державні заходи. У вузькому сенсі вона була робочим урядовим апаратом, що відав різними галузями державного управління і фіску. Важливе місце в ній займала лічильна палата, яка відала перевіркою фінансової діяльності шерифів графств. Зібрані кошти зберігалися в державному казначействі в Вінчестері, а та частина їх, яка призначалася особисто для короля перебувала в королівському палаці.

У перші два десятиліття після завоювання в Англії встановилася максимально можлива в умовах панування ленних відносин політична централізація. Вона багато в чому грунтувалася на особистому авторитеті короля-завойовника, якого підтримували які прийшли разом з ним нормандські воїни, які отримали щедрі земельні подарували. Але так довго тривати не могло. Нові барони, зміцнивши свої позиції як земельні власники, втратили інтерес до зміцнення королівської влади і почали проявляти схильність до самостійності. Вони зблизилися з англо-саксонської знаттю і спільно виступали проти «тиранії» короля. Барони навіть апелювали до ображеним почуттям англо-саксонського населення, оголошуючи себе борцями за народну справу. У наступних невдовзі виступах феодалів проти королівської влади ми не можемо вже розрізнити нормандців і англо-саксів; всі вони виступали разом, відстоюючи свої інтереси як феодальні власники-сеньйори. Цей факт не можна пояснити успіхами асиміляції. Нормандські барони довгий час відрізнялися з мови (вони говорили по-французьки) від місцевої англо-саксонської знаті. Але в справі захисту своїх феодальних привілеїв вони знаходили спільну з нею мову.

Перевага сил виявилося на стороні баронів. Вони мали великими ополченнями, в їх руках зосереджувалися основні земельні багатства і владу на місцях. У боротьбі з феодальною знаттю король міг спиратися тільки на частину дрібних власників і на ті кола духівництва, які були зацікавлені в збереженні сильної монархічної влади. Королівська влада використовувала також підтримку міст, які виступали за зміцнення державного єдності, необхідного для успішного розвитку міської економіки.

2.1. Складання феодальної ієрархії

Після завоювання Англії Вільгельмом в країні складається чітка система земельного тримання, що в свою чергу тісно пов'язувалося зі складанням феодальної ієрархії.

Умови тримання фьефов (феодов) були наступні: все землевласники - великі і дрібні, духовні і світські, нормандці і англосакси - тримали землю в кінцевому рахунку від короля. Він був верховним власником всієї землі в Англії і сюзереном всіх власників, від кого б безпосередньо вони отримували свої фьефи. Всі власники (а не тільки безпосередні) зобов'язані були особистою присягою королю і служили прямо йому. У 1087 р зібравши всіх власників, Вільгельм зажадав від них безпосередній особистій присяги і служби королю, навіть якщо вони тримали землю не прямо від короля, а від кого-небудь з його безпосередніх власників (Солсберійському присяга).

Ця безпосередня присяга і безпосередня служба королю через голови поомежуточних лордів є специфічно англійської особливістю, значною мірою сприяла зміцненню королівського авторитету. Умови пожалування були ті ж, що і в Нормандії: 1) оммаж королю і клятва вірності; 2) служба з військовим загоном певних розмірів протягом 40 днів в році в межах країни; 3) присутність в королівської курії за викликом для ради і суду; 4) допомога грошима в певних випадках (посвяту в лицарі старшого сина короля, видача заміж його старшої дочки, викуп короля з полону) [4].

Якщо умови утримання не виконувалися, фьеф міг бути відібрано. Барон не міг передати баронию у спадок сам, спадкоємець отримував баронию від короля, тільки внісши за допуск до спадкоємства особливий платіж, іменований рельєфом. Якщо спадкоємців не було, то барония відходила до корони. Все фьефи були неподільні і передавалися на основі права майорату старшим синам. Король мав право опіки в разі неповноліття спадкоємця і правом розпоряджатися шлюбами спадкоємців і спадкоємиць. За кожні 200 фунтів доходу на рік барония повинна була поставляти щорічно для 40-денної служби загін у 40 лицарів. В цілому все фьефи могли дати 4200 лицарів. При Вільгельма баронських замків не було; замки були тільки королівські. В інших відносинах баронам було надано повну свободу. Кожен барон сам вибирав, які фьефи залишити собі, які субінфеодіровать, т. Е. Передати від себе в тримання лицарям. Втім, барон не зобов'язаний був саджати на фьефи тільки лицарів, він міг прийняти і невійськових власників - сокменом, на умовах виплати грошової ренти і виконання деяких сільськогосподарських робіт. Сокме були англосаксами, лицарі часто також були англосаксонського походження.

Верхню щабель ленній ієрархії становили великі королівські васали-графи, прелати (єпископи і абати) і барони. Графствами управляли королівські службовці - шерифи. Звання графа у власному розумінні слова було титулом, іноді воно пов'язувалося з посадою шерифа графства. Хоча це звання вважалося спадковим, воно щоразу передавалося особисто королем, який вручав при цьому меч графства і надавав право на отримання 1/3 доходів. Щоб не допустити перетворення графств в князівства, король забороняв шерифа графств мати в своєму посадовому окрузі власні манори.

Баронами в широкому сенсі вважалися все землевласники, що тримали від короля льон «в баронию». При Вільгельма I це були довірені королівські люди, наділені землями і судовими функціями. З їх середовища виділялися вельможі - королівські сановники, шерифи і інші важливі службовці короля. Стан баронів включало вищий і середній шар феодалів. Нижчу ступінь ієрархії становили лицарі баронів і короля, що несли безпосередньо військову службу. Лицарські лени спочатку не мали чітко визначеного розміру. Пізніше оформився тип лицарського тримання: воно становило приблизно 20 фунтів річного доходу. З XIV ст. такий дохід давав кожному вільному людині доступ до лицарського звання.

Королівська влада не тільки стояла на чолі цієї ієрархії, а й височіла над нею. Король був, з одного боку, сюзереном всіх власників на ленном праві, з іншого - єдиним паном всіх землевласників. У 1086 Вільгельм Завойовник прийняв в Солсбері загальну присягу всіх ленников країни: «До нього прибули, за словами хроніки, його Уіта і все володіли землею люди, які тільки були у всій Англії, чиїми б васалами вони не були, і поклялися клятвою вірності , що будуть вірні йому проти всіх людей »[5]. В даному випадку Вільгельм наслідував традицію англо-саксонських королів, які мали звичку вимагати вірності у всіх вільних людей королівства. Але в умовах, що склалися після завоювання цей юридичний принцип набув нового значення: він стверджував послідовну централізацію васально-ленній залежності і королівський суверенітет над всією територією країни.

Вільгельм I, який оголосив себе законним спадкоємцем короля Едуарда Сповідника, дотримувався всіх старовинні звичаї, перетворивши їх в засіб посилення своєї влади.Він не просто проголосив себе королем, а зайняв престол згідно формальному обранню англо-саксонським уитенагемот. зібраним на швидку руку в Вестмінстері.

Змінив його молодший син Завойовника Генріх I (1100- 1135) змушений був дати баронам хартію вольностей, яка послужила початком конституційних змін в англійському феодальному державі [6]. Ця хартія регулювала в інтересах баронів лені відносини.

Король обіцяв суворо дотримуватися феодальних звичаїв і не зловживати своїм становищем верховного сюзерена: не вимагати ніякого викупу за лени, крім законного рельєфу, не забирати льон у разі відсутності заповіту, не видавати насильно заміж дочок своїх васалів, а зважати на їх власним бажанням і думкою баронів , не наражати на васалів довільним штрафів і т. п. У хартії містилися обіцянки дотримуватися вільності церкві та не зазіхати на її власність, дотримуватися звичаїв щодо лицарських держаний, ог Аніч їх повинність тільки військовою службою королю для захисту держави і звільнивши від всяких інших натуральних і грошових поборів. Генріх I дав також обіцянку англо-саксонському населенню дотримуватися «добрі закони» (т. Е. Старі судові звичаї) короля Едуарда Сповідника. Хартія свідчить про серйозні поступки з боку королівської влади. Ціною цих поступок було досягнуто відносне спокій в державі.

2.2. «Книга страшного суду». Соціальна структура суспільства

Пам'ятником фіскальної політики Вільгельма Завойовника служить знаменита «Книга страшного суду» ( «DomesdayBook»), складена в 1086 г. [7] Вона представляла собою опис всієї землі і всього майна населення Англії. Опис повинна була впорядкувати оподаткування англійського народу прямим державним податком. Вона складалася з графствам і сотням королівськими уповноваженими, які під присягою допитував »шерифів, священиків, старост і спеціально призначених з кожної села Віллані. Спершу записувалося маєток (манор) з його орної землею і різними угіддями, а потім слідували різні категорії населення з їх майном. Таким чином, селяни, в тому числі і особисто вільні, зізнавалися приналежністю маноров, що само по собі служило свідченням повсюдного поширення манориальной системи і поглинання нею сільських громад. Особливу цінність опис представляє тим, що в ній є відомості, що стосуються як до часу її складання, ні і до періоду, що передував нормандського завоювання. Сам факт появи настільки трудомісткою опису, що охопила майже всю територію країни, говорить про силу державної влади і злагодженості її центрального і місцевого апарату. В жодному іншому державі Європи подібний захід було в той час немислимо.

Отже, через двадцять років після завоювання Вільгельм розіслав майже в усі міста, села і села Англії спеціальних посланців, уповноважених скликати всіх впливових людей кожної громади з тим, щоб опитати їх і скласти детальний огляд економічного життя країни. Питання задавалися найрізноманітніші: Скільки землі? Хто нею володіє? Яка її дохідність? Скільки плугів? Скільки власників? Скільки рогатої худоби, овець, свиней? Перепис ця була зустрінута населенням вкрай недоброзичливо. Однак ніщо з такою певністю чи не свідчить про цілковиту підкорення країни і про могутність Вільгельма, як складання цієї «Книги страшного суду». Жодна країна не знала нічого подібного. Це було б однаково неможливо в Англії саксонського періоду і у феодальній Франції, і тим не менш у нас немає ні найменшої підстави припускати, що захід це зустріло скільки-небудь помітне опір з боку навіть наймогутніших баронів.

Перепис переслідувала дві мети: по-перше, отримати відомості, необхідні для збору «Гельда», майнові податку, і, по-друге, докладно інформувати короля про розміри і розподіл багатств, земель і доходів васалів [8]. Для нас цей документ являє ще більшу цінність - він дає нам вичерпну, якщо і не абсолютно точну картину соціальної структури Англії того часу.

З 38 графств Англії описано 34. У перепису вказується склад земель в кожному графстві і в кожній сотні, доходи з цих земель, число жителів і їх стан.

Чисельність населення Англії за даними «Книги страшного суду» становила приблизно, враховуючи і неописані графства, 1,5-2 мільйони. Соціальний склад населення наступний: вільні хлібороби - 12%, раби - 9, бордарії і коттарии, малоземельні селяни - 32 і вілани-близько 38%, решта ж - це знати, духовенство, городяни. Останніх було близько 5%. 95% населення жило в селах [9].

Під час перепису багато напіввільні і навіть вільні, але, наприклад, залежні по суду селяни були записані як кріпосні (т. Е. Вілани). Таким чином, основна маса селян в маєтках виявилася в положенні спадкових кріпаків. Фортечний-виллан залишався членом сільської громади, мав частку в угіддях і орний наділ (іноді частина його), який він тримав від свого пана - лорда манора.

Виллан зобов'язаний був пану панщиною (три дні на тиждень), платив продуктовий оброк, виконував різні роботи і ніс так звані сервільні повинності, пов'язані з його особистої несвободою: посмертний побори, шлюбну мито при видачі заміж дочки і т. П.

Якась частина селянства, головним чином на півночі і сході країни, залишалася вільною.

Феодальний маєток (манор), накладене на старовинну громаду, було одиницею сільськогосподарської економіки. Деякі з цих маєтків (маноров) були безпосередніми володіннями короля; інші він віддавав своїм численним світським і церковним васалам. Ті в свою чергу мали більше чи менше число субвассалов, які і були фактичними власниками маєтків. Кожне село, хоч би якою була вона маленькою і глухий, мала пристосовуватися до цієї схеми соціального устрою, і все суспільство було розділене на ряд груп, що піднімаються від самої нижчому щаблі суспільної драбини, на якій знаходилися серви, до найвищої її ступеня - короля .

«Книга страшного суду» подразделяла хліборобів на соціальні групи і навіть встановлювала їх чисельність.

Раби за часів складання «Книги страшного суду» були вже швидко зникаючої групою. В основному це були домашні слуги чи пастухи і орачі на панському землі. Лорди вже в той час знаходили, що вигідніше наймати своїх особистих слуг, а панську ріллю обробляти підневільним працею сервів. Приблизно близько 1200 р раби зникли - вони були поглинені вищестоящими групами Віллані і Коттар.

Коттарии і бордарії, мабуть, були люди однієї групи, записані в різних частинах країни під різними іменами. Вони мали невеликі наділи, які не входили в загальну систему общинних полів. Хоча більшість селян цієї групи було кріпаками, деяких з них відносили до розряду вільних. Багато з них, які володіли якимось ремеслом, не працювали на домені лорда, а платили оброки продуктами свого виробництва - полотнами, ковальськими або столярними виробами. Така повинність вважалася менш рабської, і не без підстав, оскільки ремісники працювали самостійно, а не під наглядом посадових осіб манора.

Віллани, власники наділів в общинних полях розміром в 6 га і в 12 га, були основою всього життя манора. Після норманського завоювання їх повинності були точно визначені і, як правило, збільшені. Ці повинності були двох родів: панщина і помочи. Панщина виконувалася протягом певної кількості днів щотижня зазвичай протягом трьох днів. Помочи були допoлнітeльнoй пoвіннocтью, яку могли вимагати в будь-який час. Друга повинність була найбільш важкої, і від неї найважче було звільнитися, виконувати її доводилося в найбільш жнивну пору збирання врожаю або стрижки овець, коли праця його був особливо дорогий і в панському маєтку і на своїй землі. Ясно, що при таких важких повинності виллана основну частину робіт в його власному господарстві повинні були виконувати члени його сім'ї. Між вилланами і Коттар існувала, тісний зв'язок. Нерідко наділами Коттаром володіли члени сімей Віллані, у яких не було своєї частки в общинних полях; для Віллані наділи Коттаром служили як би земельною резервом в тому випадку, якщо вони з якоїсь причини були порожні. З плином часу закон все частіше об'єднує ці дві групи під одним загальним ім'ям Віллані або сервов.

Група вільних, подібно групі рабів, в епоху складання «Книги страшного суду» хилилася до занепаду. Уже в 1086 багатьох, хто був вільний до норманського завоювання, поті переходу земель в руки нових власників стали зараховував, до невільним. Загальна тенденція часу полягала в тому, щоб вважати будь-якого селянина кріпаком, якщо тільки він не представляє незаперечних доказів протилежного. У період, що пішов за складанням «Книги страшного суду», зникнення групи вільних пішло швидкими темпами, і коли в Англії знову з'являється велика кількість особисто вільних власників невеликих земельних ділянок, це вже, як правило, не прямі нащадки представників групи librihomines часів «Книги страшного суду », а вілани, які тим чи іншим шляхом змогли домогтися відносної свободи.

Норман ввели в Англії кодекс писаного суворого феодального права, з'явився відображенням усилившейся експлуатації хліборобів і прагнення злити всіх хліборобів в одній групі сервов, «які не володіють нічим, крім свого черева», як тоді говорилося, і не захищених ніякими законами від свавілля лорда манора, крім приписи про те, що з не можна було вбити або покалічити без належного суду. Це було прогресом в положенні раба, але для іншої частини населення це означало крок назад; цей час - свідок подальшого посилення тягот існування і загальної убогості.

Всі хитрощі законників, були, спрямовані на подальше збільшення повинностей, і вілани не тільки несли сувору панщину, а й піддавалися різного роду утисків. Сільська млин, наприклад, належала лорду, і всі зерно для помелу мало свозиться туди. Це створювало таку благодатний грунт для зловживань, що у всій народній літературі середньовіччя годі й шукати жодного мірошника, який не був би шахраєм. Далі, точно так само як король оголосив себе власником усіх лісів країни, лорди маноров привласнили собі виключне право користування сільськими пустками. Коли це право суворо проводилося в життя, вілани позбавлялися можливості діставати торф і рубати дрова, їм ніде стало скоро стане європейською державою. В цей же час починають виходити і перші з довгої низки правил про полювання, які ще багато століть були виразкою для сільського населення Англії.

І, можливо, найгірше полягало в тому, що всі землі, відвойовані у пусток, включалися в панський домен, і ними не можна було збільшити площу общинних полів.

Такою була офіційно визнана стан речей, а лорди та їх законники прагнули провести його всюди. На практиці, втім, закон кілька зм'якшувався звичаєм, і здебільшого в нормальному маноре кріпак був у відносній безпеці. Закони могли стверджувати, що кріпакові «не повинно знати сьогодні, що йому накажуть робити завтра» [10]. Насправді ж всі роботи були з незмінним одноманітністю розподілені на цілий рік. Якщо у виллана і не було інших засобів, то вже в самому завзятості і консерватизмі його, відмовити змінювати свої звички полягала потужне знаряддя для захисту старовинних звичаїв від нападу. Більше двох століть в кожному маєтку не вщухла напружена боротьба між цим селянським завзятістю і хитрістю норманського законника. Спочатку законника вдалося здобути ряд великих перемог, проте вище певного краю справа не пішла. Навіть у найважчі моменти в маноре зберігалися якісь непорушні права, які робили серва людиною, а не річчю, залишки свободи, які послужили відправним пунктом для боротьби за досягнення подальших прав, коли в XIV ст. економічні сили почали працювати вже в іншому напрямку, перетворюючи кріпосного в вільного найманого працівника або господаря невеликого земельної ділянки, що платив за свій наділ вже не працею, а рентою.

Цю невпинну приховану боротьбу в селі треба завжди враховувати при вивченні політичної історії того періоду, бо ця боротьба допомагає зрозуміти політичну історію, і жоден з цих чинників, взятих ізольовано, не дає можливості до кінця зрозуміти весь хід історії тієї епохи.

2.3. Зміцнення центрального апарату влади і влади на місцях

За правління Генріха I був значно вдосконалений центральний державний апарат. Королівська курія розділилася на велику раду (Magnumconsilium) і постійний урядовий орган (малу курію). Великий рада скликалася тричі на рік (на різдво, Великдень і трійцю) у складі сановників короля, головних його службовців і найбільших представників знаті країни. У його компетенцію входило давати королю поради з усіх питань, виносили на обговорення, і заслуховувати рішення і законодавчі акти короля. Ніякої обов'язкової сили рекомендації ради не мали. Однак король був дуже зацікавлений у функціонуванні цієї установи, бо таким шляхом він міг домогтися визнання впливовими феодалами своїх політичних дій. Мала курія здійснювала вищу судово-адміністративну і фінансову владу. До складу її входили королівські сановники - лорд-канцлер, лорд-скарбник, камергер, стюард палацу, хранитель особистої королівської друку і службовці двору, а також спеціально запрошені прелати і барони. При Генріху I вона остаточно розпалася на власне королівську курію, що виконувала функцію верховного судово-адміністративного органу, і рахункову палату (палату «шахівниці»), відала фінансовими справами короля. Засідання курії очолював сам король, а в його відсутність - вищий юстіцарій. Чільне місце в управлінні займали канцлер, виконував роль державного секретаря, і скарбник, що завідував королівської скарбницею і очолював палату «шахівниці». До вищої сановної знаті належали також коннетабль і маршал; перший здійснював вищу юрисдикцію по військових справ, другий брав участь в засіданнях казначейства і судових зборах курії.

Королівська курія розглядала судові справи, що зачіпали інтереси короля, розбирала суперечки між безпосередніми королівськими васалами, брала в апеляційному порядку скарги на рішення судів у графствах, а також контролювала діяльність місцевих судів.

Палата «шахівниці» засідала в повному складі два рази в рік. Сюди були шерифи графств і віддавали звіт про використання зібраних ними коштів, вносячи решту суми в казначейство (процедура нагадувала гру в шахи, так як для зручності рахунку стіл був накритий картатою скатертиною; по клітинам відкладалися суми по окремих статтях надходжень). Ці доходи йшли з доменіальних земель, розташованих в графствах, від натуральних внесків населення, судових мит і штрафів в сотнях і графствах, прямого податку, «помочей» з міст і внесків коронних васалів; Велика частина доходів була точно фіксована. Нерідко практикувалася віддача всіх цих доходів графств на відкуп шерифам (на півроку, рік або кілька років).

Разом зі зміцненням центрального апарату при Генріхові I посилилася також влада на місцях. Здійснювали цю владу шерифи, На посаду шерифів нерідко призначали вихідців з придворної знаті, іноді - з середовища вищого духовенства. З другої половини XII в. шерифи здебільшого рекрутувалися з кіл джентрі. Бували випадки успадкування посади шерифа, проте контроль центральної влади над діяльністю шерифів був постійним і неослабним. Шерифи того часу зовсім не були схожі на континентальних графів, які перетворилися в спадкових володарів своїх округів; вони завжди залишалися службовцями короля.

Шериф здійснював всю повноту влади в своєму окрузі і мав у своєму розпорядженні для цього відповідним фіскальним і адміністративно-поліцейським апаратом. Фіскальні функції займали в його діяльності чільне місце. Це видно з того, що призначення на посаду шерифа вироблялося за поданням казначейства. Шериф головував у суді графства, який проводився щомісячно. Під його юрисдикцією знаходилися всі вільні землевласники, в тому числі і середні і дрібні ленники. Суд шерифа приймав також апеляції па рішення сотенних і маноріальних судів. Періодично шериф влаштовував виїзні сесії суду графства в сотнях у справах поліцейської юрисдикції і за цивільними позовами.

Шерифу належала вся повнота поліцейської влади в окрузі: він відав охороною безпеки, переслідував порушників порядку, використовуючи при цьому місцеві ополчення, накладав штрафи, брав поручителів. У міру зменшення судових функцій шерифів у зв'язку з установою роз'їзних і пізніше світових суддів їх поліцейська і судово-виконавча влада придбала особливо важливе значення.

Шерифи продовжували здійснювати і свої колишні військові функції, незважаючи на те, що військо давно вже втратило характер народного ополчення і стало ленним. Він збирав і нерідко командував ополченнями васалів, привертав до відповідальності за ухилення від військової повинності, споряджав військові кораблі, організовував оборону графства. В нормандський період в Англії існувала централізована система військового устрою. Королівські накази про збір феодального ополчення спрямовувалися не васалам, а шерифам, на яких покладалася повна відповідальність за підготовку ополчень в призначений термін. Нижчою судово-адміністративною одиницею була сотня, на чолі якої стояв бейліф, цілком залежав від шерифа графства і відповідав перед ним за виконання фіскальних і судово-поліцейських функцій. За сотню щомісяця збиралися судові збори під головуванням бейліфа; його зобов'язані були відвідувати всі вільні жителі. Але компетенція сотенного суду постійно зменшувалася, так як в сотнях мало залишалося вільного населення. Юрисдикція над залежним селянством вагу більш зосереджувалася в маноріальних судах. В окремих випадках манори поглинули всю сотенну юрисдикцію. На населення сотень покладалася відповідальність за збереження порядку і безпеки. Згідно з указом Вільгельма Завойовника сотня каралася штрафом в 46 марок в разі виявлення на її території трупа вбитого нормандца, якщо протягом п'яти днів не знаходили вбивцю. Згідно вінчестерських статуту 1285 р жителі сотні несли повну відповідальність за переслідування і затримання злочинців. Якщо протягом сорока днів злочинець не був спійманий, то сотня відшкодовувала весь заподіяний їм збиток.

Відомі судово-поліцейські функції покладалися і на сільські громади на чолі з їх старостами - констеблями. Констебль відповідав за порядок і безпеку на території громади. Населення останньої поділялося на десятки, пов'язані взаємної порукою. За пішов виллана відповідали перед лордом і державою його сусіди.

Рання централізація Англійського держави поміщала політичному відокремленню міст. В Англії зовсім не було міських комун. Міста були включені в загальну адміністративну систему держави. Тільки кілька великих міст користувалися обмеженим самоврядуванням і статусом, графства. Лондон, що включав в себе графство Мідлессекс, перебував на становищі графства. Його мер, який обирається вузьким колом міської аристократії, займав положення шерифа, хоча по відношенню до центральної влади мав більшої незалежністю, ніж шериф провінційного графства. Окремі райони Лондона мали юридичний статус сотні.

2.4. Своєрідність феодального розвитку в Англії після нормандського завоювання

При нормандських королів посилилася в країні вотчина влада над залежним населенням, яке було позбавлене права звертатися в державні суди. Понормандські ленним звичаям землевласники користувалися повної юрисдикцією над кріпаком і залежним населенням їх володінь. Іммунітетние привілеї розширили судову владу лордів, підпорядкувавши їй у ряді випадків і вільне населення, яке проживає в межах маноров (майнові позови на суму до 40 шилінгів). Правда, вільні люди зберегли за собою право апелювати на рішення манориального суду в вищий державний суд. Вотчина юрисдикція поширилася і на деякі кримінальні справи (крадіжка). Але лорди не мали достатнім поліцейсько-адміністративним апаратом і для приведення у виконання вироків зверталися за допомогою до шерифа. Манори лордів ми змогли перетворитися на самостійні сеньйорії французького типу: цьому завадила їх територіальна розпорошеність і особливо політика королівської влади, спрямована на обмеження іммунітетних прав лордів і вилучення з місцевих судів кримінальної юрисдикції.

В Англії в XI-XII ст. не склалося ще загального права. У місцевих судах застосовувалися різноманітні судові звичаї англо-саксонського походження. Чи не зжиті були ще ордалії і поєдинки, часто практикувалися сопрісяжінчество і поруки. У справах про ленах і земельної власності застосовувалося зазвичай нормандське ленне право; у справах про спадщину користувалися як англо-саксонськими, так і нормандськими звичаями (земельну льон дістався у спадок по нормандському звичаєм майорату старшим сином, інше майно ділилося згідно англо-саксонським звичаям між всіма спадкоємцями). У місцевих судах застосовувався англо-саксонський мову, в центральних - зазвичай французький, іноді і той і інший.

В Англії не було допущено виникнення великих князівств, володарі яких могли стати напівзалежними феодальними князями, як це вийшло з багатьма представниками феодальної знаті у Франції. Відступ від норми становили лише Честер і Шрусбері - прикордонні ерлства, призначені служити опорними пунктами проти Уельсу, а також займає таке ж положення по відношенню до Шотландії Дурга під владою князя-єпископа. Внаслідок цього представник центральної влади - шериф - мав в кожному графстві велику силу, ніж будь-який барон у своїх володіннях. А оскільки для того, щоб шериф міг тиснути на місцеву знати, не було необхідності занадто зміцнювати її становище, не було і небезпеки, що шерифи зі свого боку зможуть стати незалежними по відношенню до корони.

Шлях розвитку феодалізму в Англії є, таким чином, дуже своєрідним. З самого початку державна влада тут була сильнішою, а вплив феодальної знаті слабшим. Приватні війни між представниками знаті були в Англії швидше винятком, ніж правилом, і корона забороняла окремим феодалам містити приватні війська і зводити замки, наскільки це було можливо. Дії агентів трону, безсумнівно, були тяжкі для народу, експлуатація мас Віллані була дуже жорстокою. Однак королівські побори були до певної міри фіксовані і регулярні.

Півторастолітньої період між норманским завоюванням і Великою Хартією був періодом найповнішого розвитку феодалізму в Англії. Однак було б помилкою думати, що в ці роки припинився рух історії. Звичайне уявлення про середньовіччя як про період застою або ледь відчутна зміна дуже далеко від істини, бо не тільки кожне сторіччя, а й кожне покоління вносило в життя свої характерні особливості і свої важливі зміни.

Весь цей період відзначений безперестанної боротьбою між централизующей владою трону і децентралізаторскіх феодальними тенденціями. Основним напрямком розвитку било посилення центральної влади, але ця влада розвивалася в рамках феодальних інститутів, які визначали її характер і обмежували її. Розвиток відбувався в рамках історичних умов, загальних для всієї Європи. Але воно піддавалося впливу особливих умов, створених в Англії пережитками дофеодальних саксонських інститутів і, нарешті, в силу особливостей географічного положення країни.

В Англії ще до нормандського завоювання в сільських громадах поступово створювалася економічна база феодалізму. Політичний устрій ще до навали норманів став приймати феодальні форми.

Однак зведення політичної структури над економічною системою було з непохитним і догматичним однаковістю завершено норманами. За якихось кілька років всі землі країни перейшли з рук їхніх колишніх власників в руки Вільгельма Завойовника.

Основною політичною особливістю феодального ладу є делегація влади зверху вниз; при цьому будь-яка влада спиралася на землеволодіння. Король був єдиним і неподільним власником всіх земель і полюбляв їх безпосередньо власникам за несення військових та інших служб, а також за сплату деяких встановлених звичаєм повинностей. Разом із землею скаржилося також політичне право управляти людьми, що обробляли землю: право вершити над ними суд, стягувати податки, вимагати виконання повинностей. По відношенню до короля найважливіша обов'язок його васалів полягала в тому, щоб супроводжувати короля на поле військових дій; вся країна була розділена на округи, відомі під ім'ям лицарських ленів і грубо відповідні колишнім тримання тенів; кожен з таких округів мав споряджати і утримувати одного важко збройного кавалериста.

Саме тому, що Англія була підкорена протягом небагатьох років і політичні інститути феодалізму насаджувалися зверху, цей лад отримав тут більш повне і закінчене вираження, ніж в більшості інших країн.В інших країнах власності короля по відношенню до всієї землі була фікцією. Тут же вона була фактом, і король жалував землі своїм васалам на своїх умовах, дуже вигідних для нього.

Теоретично феодалізм завжди був свого роду договором короля зі своїми васалами; в Англії це положення більш відповідало дійсності, ніж в будь-якій іншій країні.

Сама завершеність, яку прийняли форми феодальних установлень в Англії, не забарилася створити в цій країні передумови для державної організації, що виходить за рамки феодальної системи. Ця державна організація базувалася на могутність Вільгельма як військового вождя переможної армії та на донорманской організації шайров у саксів. Вільгельм мав можливість роздавати своїм прихильникам землі, розкидані по різних частинах країни; вірніше, він змушений був так чинити, бо підкорення країни проходило по частинах, і з завоюванням кожної нової області він дарував своїм соратникам те, що вони розглядали як лише як одну з частин належного винагороди за їхню працю. Внаслідок цього жоден барон в Англії, яким би великою кількістю землі в цілому вона не володіла, не в змозі був сконцентрувати великі військові сили в одному місці. Крім того, у володінні самого короля залишалося ще так багато землі, що він сміливо міг вважати себе незрівнянно сильніше будь-якого барона і будь-якого можливого об'єднання баронів. Крім сотень своїх маєтків Вільгельм володів ще усіма лісами, які за підрахунками того часу займали третю частину країни. Це було, мабуть, не тільки тому, що «струнких ланей він любив, як якщо б він був їх батько». Набагато ймовірніше, що він усвідомлював колосальні можливості, які таїли в собі ці все ще не використовувалися простору.

Таким чином, в цілому ми можемо зробити висновок, що нормандське завоювання Англії спричинило за собою поглиблення феодалізації англійського суспільства.

1) Барг М.А. Дослідження з історії англійського феодалізму в XI-XIII ст. М., 1962.

2) Горєлов М.М. Датське і нормандське завоювання Англії в сприйнятті середньовічних авторів XI-XII ст. // Діалог з часом: Альманах інтелектуальної історії. М., 2001. Вип.6.

3) Графський В.Г. Загальна історія держави і права: Підручник для вузів. М., 2001..

4) Егер Про Всесвітня історія в 4-х т. Т.2. Середньовіччя. М., 1999..

5) Колесницкий Н.Ф. Феодальна держава (VI-XV ст.) М., 1967.

6) Косминский Е.А. Проблеми англійського феодалізму в історіографії середніх століть. М., 1963.

7) Ле Гофф Ж. Цивілізація середньовічного Заходу. М., 1992.

8) Мортон А.Л. Історія Англії. М., 1950.

9) Пам'ятники історії Англії / Пер. Д.М. Петрушевского. М., 1936.

10) Рєпіна Л.П. Феодали в англійському місті від «Книги Страшного суду» до «Великого Заколоту» // Феодали в місті Захід і Русь. М., 1996.

11) Савело К.Ф. Раннефеодальная Англія. Л., 1977.

12) Хрестоматія пам'ятників феодальної держави і права / За ред. В.М. Корецького. М., 1961.

13) Хрестоматія по загальній історії держави і права: Учеб. посібник / Упоряд. В.Н. Садиков. М., 1998..

14) Черніловський З.М. Загальна історія держави і права. М., 1996.

15) Штокмар В.В. Історія Англії в середні віки. СПб., 2001..

[1] Мортон А.Л. Історія Англії. М., 1950; Колесницкий Н.Ф. Феодальна держава (VI-XV ст.) М., 1967; Штокмар В.В. Історія Англії в середні віки. СПб., 2001..

[2] Штокмар В.В. Історія Англії в середні віки. СПб., 2001. С. 45.

[3] Мортон А.Л. Історія Англії. М., 1950. С. 56.

[4] Штокмар В.В. Указ. соч. С. 48.

[5] Колесницкий Н.Ф. Феодальна держава (VI-XV ст.) М., 1967. С. 156.

[6] Там же. С. 165.

[7] Хрестоматія пам'ятників феодальної держави і права / За ред. В.М. Корецького. М., 1961.

[8] Мортон А.Л. Указ. соч. С. 62.

[9] Штокмар В.В. Указ. соч. С. 47.

[10] Мортон А.Л. Указ. соч. С. 66.