Феодальне право Англії

Вступ

При виборі теми курсової роботи по предмету «Історія
держави і права зарубіжних країн »я зупинилася на темі ФЕОДАЛЬНЕ ПРАВО АНГЛІЇ.

Англійське право не оновлювалося ні на базі римського права, ні в силу кодифікації, що характерно для французького права і для інших правових систем романо-германської правової сім'ї. Зв'язок з Європейським континентом зробила на нього лише незначний вплив. Англійські юристи підкреслюють історичну спадкоємність свого права і пишаються цією обставиною, розглядають його як доказ великої мудрості загального права, його здатності пристосовуватися до мінливих умов, його цінності.

В історії англійського права виділяють чотири основні періоди. Перший період передував нормандському завоювання 1066 роки; другий - від 1066 року до встановлення династії Тюдорів (1485 рік) - період розвитку загального права. Третій період (1485-1832 роки) - розквіт загального права, однак воно змушене було існувати з іншою правовою системою, що знайшло своє вираження в «нормах справедливості». Четвертий період (з 1832 року й до наших днів) - коли загальне право зустрілося з посиленим розвитком законодавства і повинно було пристосуватися до суспільства, де постійно посилюється значення державної адміністрації.

1066 рік- це дата, яка є неодмінною умовою збереження історії англійського права. У цей час Англія була завойована нормандцами. Нормандське завоювання - принесло в Англію разом з іноземною окупацією сильну централізовану владу. З нормандським завоювання общинно-племінна епоха закінчилася: в Англії встановився феодалізм.

Мета моєї роботи - шляхом вивчення і порівняння різних джерел скласти чітке уявлення про самому початковому етапі розвитку правових відносин у цій країні, виявити особливості та основні риси феодального права в Англії.

Джерела феодального права Англії.

У ранньофеодальний період до нормандського завоювання в Англії право формувалося на основі правових звичаїв. Вже починаючи з VI ст. Набула поширення практика видання заснованих на звичаї правових збірок, приписуваних окремим англосаксонським королям і мали загальну назву «правд» - Правда Етельберта (початок VII століття), Правда Іне (кінець VII століття), Правди Альфреда (IХ століття), Закони Кнута (ХI століття ). За своїм змістом вони багато в чому схожі з іншими варварськими правдами.

Після норманського завоювання продовжували діяти старі англосаксонські звичаї. Вільгельм завойовник і його приймачі неодноразово підтверджували, що будуть дотримуватися старих «добрі» закони і звичаї. У 1265 році було визнано, що до старовинних звичаїв відносяться ті, які існували до 1189 року. Ці звичаї носили місцевий, територіальний характер.

Позначався на розвитку права і таке джерело, як нормативні акти, які становлять королівське законодавство, яке поступово підвищувало свою роль, тому що було більш рухливим і гнучким. Саме за допомогою нормативних актів отримав правове закріплення процес феодалізації суспільства. ¹

В окремих королівствах видавалися збірники звичаїв, що включає в себе також нові норми права - результат законодавчої державної влади. Після нормандського завоювання продовжували діяти старі англосаксонські звичаї.

Велику роль в судовій системі Англії грав інститут роз'їзних суддів. Роз'їзні королівські судді керувалися не тільки законодавчими актами королів, а й місцевими звичаями, практикою місцевих судів. У процесі узагальнення судової практики вони виробляли загальні норми права, якими керувалися королівські судді при розгляді. Так поступово з практики королівських судів склалися однакові норми права, що застосовувалися по всій країні, так зване «загальне право».

Починаючи з ХIII століття в королівських судах стали складати протоколи, що відображали хід судового засідання і рішення суду. Ці протоколи називалися «сувоями тяжб». З середини ХІІІ століття до середини ХVI століття звіти про найбільш важливих судових справах друкувалися в «щорічниках», які потім змінили збірники судових звітів. У цей час зароджується основний принцип «загального права»: рішення вищого суду, записане в «сувої позовів», є обов'язковим при розгляді аналогічної справи цим же судом або нижчестоящим судом. Принцип пізніше отримав назву судового прецеденту. ²

1. Держава і право стародавнього світу та середніх віків. В.В.Кучма 2001р.

2. Загальна історія держави і права. З.М. Черніловський 1999р.

Судовий прецедент - це стійка судова практика. Але іноді це може

бути і одиничне рішення суду вищої інстанції (в тому числі для себе самого) за схожим справі.

Норми загального права базувалися на традиціях стародавнього англосаксонського права, звичаї Нормандії, рішеннях королівських судів, певною мірою - на нормах канонічного права. Загальне право розглядало, перш за все "позови корони", тобто справи, що представляють прямий інтерес з точки зору можливих доходів скарбниці: про феодальних правах монарха, про виявлення скарбів, про підозрілі смерті і порушеннях королівського світу, про зловживання королівських посадових осіб. Крім того, розглядалися їм і "загальні позови" або "позови народу" за скаргами, що надходять до короля. Одним з перших центральних королівських судів і став суд "загальних позовів", створений в 1180 році. На початку XIII в. функції вирішення справ за скаргами королю перейшли в "Суд королівської лави". ³

Роз'їзні суди почали уніфікувати норми місцевого звичаєвого права і створювати "загальне право" за допомогою королівської канцелярії, яка видавала спеціальні накази про право (writ), як правило за заявою потерпілої сторони, які містили вимогу до кривдника або шерифу виконати його і усунути порушені права скаржника . Ці накази розглядалися як привілей і видавалися тільки тим особам, які на розсуд короля, мали право на особливий захист, але не знайшли її в сеньйоріальні суді. З плином часу в цих наказах став чітко формулюватися вид висунутого вимоги; внаслідок цього накази стали класифікуватися за видами правопорушень. ⁴

Потім стали видавати спеціальні судові накази, вимога яких було звернено безпосередньо до кривдника - явитися "перед нами або нашими суддями в Вестмінстері" і дати відповідь на скаргу, тобто спростувати або визнати порушення прав іншої особи.

Так як на ранній стадії формування "загального права" королівські накази видавалися по кожному конкретному випадку, то вже до початку XIII в. їх накопичилося так багато, що в них важко було розібратися. У зв'язку з цим в XIII в. стали видаватися своєрідні довідники по "загальному праву" - реєстри наказів, в яких вони стали фіксуватися у вигляді зразків позовів, в суворій юридичній формі. Дотримання таких формалізованих зразків відтепер стало обов'язковим у діяльності судів загального права; практика вільного обгрунтування сторонами своїх взаємних вимог була повністю припинена.

3.Історія держави і права зарубіжних країн частина 1. О.А.Жідков, Н.А.Крашеніннікова 2002р.

4. Держава і право стародавнього світу та середніх віків. В.В.Кучма 2001р.

Коло позовних формул виявився замкненим - він обчислювався лише 39 варіантами, а приплив нових формул став практично неможливим. В результаті з'явилася тенденція втрати системою звичаєвого права необхідної динамічності, гнучкості, здатності до трансформації.

У своїх основних рисах система «загального права» сформувалася протягом XII-XIII ст. Але вже до XV в. Вона остаточно перестала відповідати рівню соціально-економічного розвитку країни, що вступала в епоху капіталізму. Повною мірою проявилися негативні сторони цієї системи - консерватизм і строгий формалізм, супроводжувані витратою маси часу і коштів.

Відповіддю на потреби суспільного розвитку стало формування в Англії в XIV в. «Суду справедливості» і подальшого формування ще однієї правової системи, «права справедливості».

На основі звернення потерпілих до короля з проханням "заради Бога і милосердя" захистити їх права лорд-канцлер став видавати накази про виклик під страхом штрафу кривдника в канцлерский суд, де без формальної процедури розбиралися скарги, виносилися рішення, невиконання яких загрожувало відповідачу тюремним ув'язненням на основі спеціального наказу за неповагу до суду.

Оформлення апарату при лорда-канцлера в якості особливої ​​судової структури відбулося на початку XIV ст. Лорд-канцлер, діючи спочатку від імені короля, а з 1474 р І від власного імені, був наділений правом надавати захист особам, які вважали себе незахищеними в системі судів звичаєвого права.

Принципи права справедливості наступні:

- там, де виникає колізія між нормами "права справедливості", діє норма "загального права";
- там, де виникає колізія прав за "правом справедливості", слід захищати ті права, які виникли раніше за часом;

- рівність є справедливість. Той, хто шукає справедливості, повинен сам надходити справедливо;
- "право справедливості" визнає пріоритет закону, але не допускає посилання на закон з метою досягнення безчесних намірів.

"Право справедливості" створювалося не для того, щоб замінити "загальне право", а щоб надати йому більшу ефективність шляхом відходу від старих формальних правил, створити засоби захисту порушених прав та інтересів в тих сферах суспільних відносин, які не зачіпалися нормами "загального права" . ⁵

5. Загальна історія держави і права. Під ред.К.І. батира 1999р

Джерелом англійського феодального права є також статути - законодавчі акти центральної влади. Спочатку акти королівської влади називалися по-різному: статути, Ассізі, провізії, хартії. З оформленням законодавчих повноважень парламенту під статутами стали також розуміти законодавчі акти, прийняті королем і парламентом. Статут мав вищу юридичну силу, і його законність не могла бути про суждаема а судовому порядку. У 1327 року рішенням парламенту було встановлено, що змінити зміст чинного статуту може тільки інший статут, прийнятий з дотриманням аналогічної процедури. З плином часу статутне право стало розглядатися в якості одного з найважливіших джерел англійського права. У період абсолютизму королі династії Тюдорів отримали практично необмежену можливість здійснювати видання так званих прокламацій, які могли скасовувати норми прийнятих раніше статутів.

Акти, прийняті парламентом і затверджені королем, вважалися вищим правом країни, здатним змінювати і доповнювати «загальне право», проте суди мали право тлумачення цих законів. Сукупність законодавчих актів короля і актів, прийнятих спільно королем і парламентом, отримала назву «статутного права».

Залучення Англії в широку європейську торгівлю стало однією з істотних причин проникнення в її правову систему норм міжнародного торгового права. Уже в XIII-XIV ст. на території країни діяла ціла мережа торгових судів, які в своїй практичній діяльності часто відступали від норм загального права. Королівська влада активно захищала торговому підприємництву, брала під свій захист майнові та особисті інтереси купців. На рішення купецьких судів можна було приносити апеляції як в королівський суд, так і до суду лорд-канцлера.

Джерелом феодального права Англії було також і канонічне право.Його норми застосовувалися при вирішенні спорів у справах, що належать до шлюбу, розлучення, заповітів і до управління майном осіб, які не залишили заповіту. ⁶

Боротьба королівської влади за збереження сфери діяльності церковних судів йшла з перемінним успіхом. Після реформування церкви, здійсненої в XVI ст., Дію норм канонічного права допускалося в тих межах, поки вони не суперечили законам країни і прерогатив корони. З деяких питань допускалося тлумачення норм канонічного права судами загального права.

6.Государство і право стародавнього світу та середніх віків. В.В.Кучма 2001р.

7.Всеобщая історія держави і права. Омельченко О.А. 2005р.

Право власності

Право феодальної власності, особливо земельної, визначало багато в чому характер всієї правової системи країни. Воно носило ієрархічний, умовний і обмежений характер, заснований на наданні сеньйорами феодальних держаний своїм васалам, з тими ж правомочностями сеньйорів і васалів.

В англійському праві розрізнялося рухоме і нерухоме майно, але традиційним був поділ речей на реальну (real property) і персональну власність (personal property). Цей поділ, що склалося історично, було пов'язано з різними формами позовів, якими захищалася реальна або персональна власність. Земельні права визначалися двома головними поняттями tenancy - володіння, тримання і estate - обсяг власницьких прав, правових інтересів (їх тривалість, можливість відчуження та ін.)

«Загальне право» регулювала тільки питання, пов'язані з феодальними, тобто вільним триманням землі. Розрізнялися вільні тримання безпосередньо від короля - баронии, які надавалися баронам, лордам, іменувався «головними держателями», і вільні «лицарські» тримання від цих «головних власників». Але незалежно від рангу власника все вільні власники землі, вважалися васалами короля як верховного власника землі.

У «загальному праві» з точки зору правомочностей власника склалася три види феодальних держаний:

1. Тримання «free-simple», яким можна було вільно володіти і розпоряджатися. Тільки в разі відсутності прямих і бічних спадкоємців воно поверталося сеньйору як виморочне майно.

2. Умовні земельні володіння - земельні подарували (дарування), які в разі відсутності у людини, яка отримала землю, потомства поверталися до дарувальника або його спадкоємцям. Ця форма володіння була закріплена Другим Вестмінстерським статутом 1285 року. На цю власність не могли звертати стягнення кредитори. Творці статуту прагнули тим самим до того, щоб власник не міг відчужувати або обтяжувати свій маєток протягом життя на шкоду спадкоємцям. Однак ці заборони дуже скоро стали обходитися. Власник нерухомості мав тільки пройти через дорогий фіктивний процес, щоб отримати можливість звертатися з маєтком як з "простий власністю".

3. Заповідні тримання - тримання, якими можна було розпоряджатися і які переходили у спадок лише низхідному родичу, звичайно старшого сина (принцип майорату). ⁸

8.Історія держави і права зарубіжних країн. Під ред. П.Н. Галанзи 1980 р

Інші форми вільного тримання, стосовно до обсягу власницьких прав, виражалися в довічному володінні (estate for life) і у володінні на певний термін (for years). Права на нерухомість for life могли встановлюватися не тільки на термін життя особи, яка володіє власністю, а й на термін життя третьої особи, наприклад його дружини. Ці права на землю були найдавнішими з відомих "загальному праву". Тримач землі for life мав менше прав, ніж утримувач fee simple, але його права були ширше, ніж у власника for years, або орендаря землі. Він мав права не тільки на поверхню землі, але і як власник (власник) in fee simple на її надра. Але подібно до орендарю нерухомості на термін він відповідав за шкоду, заподіяну землі.
Особа, що встановила на свою землю, нерухомість довічну власність, не перестає бути власником того ж майна. Йому належить "вичікувальна власність" (remainder), яка дає йому право вступити в права власника після того, як для іншої особи припиниться довічну власність.
Яким би тривалим ні термін оренди землі, середньовічні юристи протягом століть не визнавали її реальною власністю (real property), тобто відновлюваних за допомогою реального позову правом

У XII-XIII ст. в англійському праві виник оригінальний правовий інститут, невідомий іншим правовим системам, який пізніше отримав назву довірчої власності (траст). Виникнення цього інституту пов'язано з обмеженням розпорядження землею встановлене «загальним правом». Особливо велика роль в його виникненні належить орденів жебракуючих ченців, що дали обітницю бідності, який позбавляв їх права купувати нерухомості, і церкви, який було заборонено купувати землі за Статутом про мертву руці. Для обходу всіх цих обмежень церква і монастирі стали передавати землі світським особам, з тим, щоб вони управляли ними в інтересах їхніх дружин або дітей. Така практика отримала назву «надання землі для користування». ⁹

Суть цього інституту полягала в тому, що одна особа - засновник довірчої власності (settler of trust) передає іншій особі - довіреній власнику (trustee) своє майно з тим, щоб одержувач управляв майном, використовував його як власник в інтересах іншої особи, вигодонабувача (beneficiary , - їм міг стати і початковий власник) або для здійснення інших цілей, наприклад благодійних. Практика передачі землі в цільове користування (use) зародилася ще в XII в. і бурхливо розвинулася в період хрестових походів, коли земля віддавалася на основі довіри родичам або друзям до досягнення повноліття синів або до повернення колишнього власника.

9.Історія держави і права зарубіжних країн. Під ред. П.Н. Галанзи 1980 р

Перше закріплення інституту довірчої власності законом відноситься до 1375 році. У XV в. вже значні масиви земель, нерухомості перейшли в довірчу власність. У XVI столітті з метою конфіскації церковних і монастирських земель Генріх VIII видав спеціальний статут (1535 г.), згідно з яким встановлювалося, що власником майна, відданого у володіння будь-якій особі, є те осіб, в інтересах якого здійснюється управління цим майном. Таким чином, церква була визнана власником тих земель, які були нею надані «для користування» світським особам, а потім ці були конфісковані.
Щоб вилучити церковні землі, англійський парламент прийняв в 1535 році так званий статут про користування (statute of uses), яким було постановлено, що в тих випадках, коли одна особа володіє майном в інтересах іншої особи, фактично власником землі визнається той, у чиїх інтересах земля використовується. Цей статут на деякий час загальмував поширення дії інституту довірчої власності, але не ліквідував його. Суди за допомогою складної конструкції "право користування на користування" стали успішно обходити статут. Це "вторинне користування" і стало відомо як trust, тобто довірча власність у власному розумінні слова, що захищається канцлерським судом.

Довірча власність стала відроджуватися світськими властями після реформації, коли було обмежено церковне землеволодіння і майже зникла церковна благодійність.

Правове становище селянського наділу. Земельні володіння феодалів для обробки віддавалися наділами в руки кріпосного селянства, яке до XIII століття отримало загальну назву Віллані. Виллан не міг мати ніякого майна, яке б не було власністю лорда. Вони перебували під владою своїх панів і не могли без їх згоди покинути їх володіння. За право користування земельними наділом віллани повинні були нести різні повинності (панщину, натуральні і грошові повинності).

Держателем «повного вілланского» земельної ділянки міг бути і вільна людина, але його повинності на відміну від «повних Віллані» носили реальний, а не особистий характер, і якщо вільна людина залишав цю ділянку, він звільнявся від цих повинностей.

Повинності «неповних Віллані» за володіння земельним наділом були точно фіксовані, і лорди не могли зігнати їх з землі або підвищити їх повинності на власний розсуд.

Процес звільнення селян від особистої залежності і заміни натуральних повинностей грошовою рентою, що почався в XIV столітті, призвів до виникнення нової форми селянського землеволодіння - копігольда. Копігольд- це селянське володіння землею га основі звичаю феодального маєтку (Менор), що надається селянину шляхом видачі йому виписки з протоколу меноріального суду (копії), яка підтверджує його право на володіння ділянкою. Копігольдери були особисто вільними, але повинні були нести повинності на користь власника землі, встановлені звичаями Менор. За своєю юридичною природою копігольд носив характер спадкової оренди.

Спочатку цивільно-правові спори, що виникали між копигольдерами і лордами, розглядав тільки суд канцлера на основі «права справедливості». З XVI століття його приклад наслідували й суди «загального права», але вони розглядали ці суперечки відповідно до звичаїв даного Менор. У «загальному праві» встановився принцип, що власник землі не має права неправомірно позбавити копігольдера земельної ділянки або довільно підвищити його повинності.

Незважаючи на панування феодальної власності на землю в Англії, як і в інших країнах Західної Європи, зберігалося общинне землеволодіння з примусовим сівозміною, зі збереженням нерозділені земель загального користування (луки, ліси, пустощі, водні угіддя).Після сінокосу або збирання врожаю і селянські наділи, і землі, що знаходилися в безпосередньому володінні феодалів, перетворювалися в общинні пасовища Селяни як особисто залежні, так і особисто вільні несли певні повинності на користь феодального власника за право користування цим угіддям.

Починаючи з XIII століття феодальні власники починають розширювати свої безпосередні володіння за рахунок обгородження общинних земель і позбавлення селян права користування цими землями. Мертонскій статут 1236 року став першим законодавчим актом, який надав їм право під приводом «поліпшення» огороджувати общинні землі, незважаючи на заперечення селян. Другий Вестмінстерський статут 1285 року на тільки підтвердив це положення, але розширив його і передбачив покарання для тих, хто руйнував огорожі або рови, побудовані лордом, а винні в цьому були зобов'язані відновити зруйноване і відшкодувати збиток, заподіяний феодалу.

Зобов'язальне право.

В Англії ще в англосаксонські часи стали розвиватися договірні відносини, але поняття договір в цей час так і не склалося.
Можна знайти лише згадки про відповідальність продавця за якість продукції, про клятву в суперечці між позивачем та відповідачем, але вони належали радше до області адміністративних, а не договірних відносин.
Договір (contract) як зобов'язальне угода двох або більше сторін, що породжує їх права і обов'язки, відрізняється в англійському праві від поняття простого угоди - argeement (наприклад, про дружню послуги та ін.). За англійським правом будь-який договір (contract) - це угода, але не всяка угода (agreement) - договір. ¹⁰
У міру розвитку ринкових відносин в англійському праві стали складатися найпростіші форми, з яких згодом і розвинулося зобов'язальне право: зобов'язання з деліктів і договорів. Це був тривалий еволюційний шлях розвитку норм "загального права", ускладнений вимогою тієї чи іншої форми позову для захисту порушеного права.

«Загальна» право »визнавало тільки суворо обмежене коло зобов'язальних відносин, що випливають із договорів. Ці договори характеризувалися суворої формальністю: вони полягали в певній формі та підлягали реєстрації в суді шляхом занесення їх в сувої позовів. У разі виконання договору передбачалися складна і тривала судова процедура стягнення заподіяної шкоди.

Протягом тривалого часу «загальне право» ігнорувало зобов'язання з простих неформальних договорів, тому що угода, що не підходить під певний тип договору, заперечувалося договором.

Одним з найбільш ранніх форм позовів, що захищаються в судах "загального права", був позов "про борг" (action of debt). Його основою була фактично отримана вигода, а не зобов'язання за договором, тому він міг застосовуватися в обмеженому числі випадків.
Іншою ранньою формою позову став позов "про звіт" (action of account), предметом якого було договірне зобов'язання, вбрані в строго певну форму, на підставі якого одна сторона повинна була вчинити певні дії на користь іншої.

Цей позов, спочатку застосовувався у відносинах між лордом і керуючим манора, і був пов'язаний зі звітом особи, якій були довірені чужі гроші і яке повинно було уявити власнику звіт про їх використання. Позов став застосовуватися згодом в торговельній практиці, в діяльності товариств.

10. Історія держави і права зарубіжних країн. Під ред. П.Н. Галанзи 1980 р

Незважаючи на широку сферу його застосування, позов «про звіт», однак, істотно не збагатив англійське договірне право, тому що визначальним обставиною його застосування було те, що боржник в результаті отримував певну матеріальну вигоду без відповідної оплати з його боку. Застосування позову "про звіт" обмежувалося і тим, що відповідальність боржника безпосередньо пов'язувалася з отриманням тільки грошового відшкодування.

Поява угоди як зобов'язального договору пов'язане з визнанням в XIII в. в судах "загального права" іншого позову - позову "про угоду" (action of covenant), який містив вимогу до боржника виконати зобов'язання, встановлене угодою сторін, якщо воно було скріплене печаткою (deed under seal). Ця угода набувало право на позовну захист тільки при недотриманні форми його укладення "за печаткою" або при дефектах цієї форми. Але тут вже визначальним моментом стає несправедливе збагачення одного боку, а сам факт такої угоди, певним чином впливати, породжує правові наслідки. Таким чином, був зроблений ще один крок на шляху визнання в майбутньому основоположного принципу договірного права про "святості" договору, що має силу закону для осіб, які уклали його.

Незабаром суди "загального права" стали надавати захист і неформальним, словесним угодами. У XV в. в англійському праві як різновиду позову "про правопорушення" (trespass), метою якого був захист особистості і власності від посягань, став позов "про захист словесних угод", що стало можливим завдяки створенню фактично нового позову "стосовно до даного випадку" (action on the case).

Ці позови, з'явилися при Едуардові I і були закріплені в Вестмінстерських статутах, коли виникла необхідність розширити список позовних формул в зв'язку з їх крайней недостатністю.

Сфера застосування і цього позову була не дуже широка, так як спочатку потрібно, доказ провини з боку зобов'язаної особи. Але вони застосовувалися, наприклад, для відшкодування шкоди від наклепу.

У XV ст., Однак, вимога провини відпадає, і позови про правопорушення (trespass on the case) стали застосовуватися у всіх випадках, коли мали місце втрати або шкоду, заподіяні позивачеві, навіть якщо вони були наслідком простої недбалості або відсутності "належної дбайливості" з боку відповідача.

З кінця XIII століття королівські накази стали надавати право на позов в разі шкоди, заподіяної особі або його рухомому або нерухомому майну. Використовуючи ці накази, особи, які постраждали від невиконання зобов'язання за договором, стали звертатися до судів «загального права» з позовами про відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов'язань, виходячи з того, що в це випадку буде завдано шкоди їх особистості або майну. Для цього потрібно, щоб сторони, вступаючи в договір, укладали між собою особливу угоду про використання зобов'язання - так звана угода «про прийняття на себе» (action of assumpsit).

Позови "про прийняття на себе" спочатку захищали не всі неформальні угоди, а тільки ті, в яких шкода була завдана самим фактом виконання договору лише однією стороною, при цьому не давалося ніякого захисту договорами, підлягає виконанню в майбутньому. Але збиток міг бути заподіяно однієї зі сторін, коли, наприклад, очікуючи виконання договору, вона справила якісь витрати. Суди "загального права" стали враховувати і цю обставину, розширюючи сферу застосування позовів "про прийняття на себе" шляхом перенесення центру ваги на відповідальність за сам факт порушення обіцянки, на захист договору як такого. Ця трансформація позову "про прийняття на себе" була зафіксована судом у справі "Стенгбороу проти Уоркера" в 1589 році, з яким був пов'язаний важливий крок у розвитку договірного права. "Обіцянка, дана в обмін на обіцянку, може бути підставою позову", - наголошувала це рішення. Договір, таким чином, відривався від свого деліктного походження. Відтепер особа, яка не виконала зобов'язання, взяте на себе за обіцяний або даний еквівалент, повинно було відповідати за всі збитки, понесені потерпілою стороною. ¹¹

Поступово суди "загального права" виробили доктрину "зустрічного задоволення" як необхідної умови визнання будь-якого неформального договору. До цього часу англійські суди мали вже значний досвід застосування деяких позовів, пов'язаних з чисто односторонніми угодами, що носять полудоговорной характер (наприклад, дарування), які мали вигляд "документа за печаткою". Наступним важливим кроком на шляху розвитку договірного права стала поява правила, що будь-який договір або повинен був бути укладений у формі письмового договору "за печаткою", або - передбачати "зустрічне задоволення" (consideration), що виражається в певну вигоду, отриманої боржником, або невигідний кредитора, пов'язаної з договором.

У розвиток англійської договірного права внесло свій вклад і королівське законодавство, що спиралося на практику торговельних суден, що випереджали суди "загального права" у вирішенні низки важливих правових питань, пов'язаних з розвитком ринкових відносин.

Так, проблема невиплати боргу призвела до дуже ранньої практиці королівського поруки, коли король видавав відкриті листи, в яких клопотав перед кредиторами дати кредити своїм наближеним.

11.Історія держави і права зарубіжних країн. Під ред. П.Н. Галанзи 1980 р

12. Історія держави і права зарубіжних країн частина 1. О.А.Жідков, Н.А.Крашеніннікова 2002р.

Подальші пошуки дієвих способів для стягнення боргу привели в 1283 році до видання спеціального статуту "про купців", за яким кредитор міг віддати в борг товар, гроші та ін. В присутності мера міста, при цьому боргове зобов'язання фіксувалося в міських протоколах. Якщо боржник не виплачував борг, мер міг без всяких судових рішень призначити продаж рухомості боржника на суму боргу, або просто наказати передати відповідну частину майна боржника кредитору.

У 1285 році був виданий другий статут "про купців". Боржник, який прострочив термін виплати боргу, піддавався арешту. Він повинен був продати своє майно протягом трьох місяців і виплатити борг. Якщо він цього не робив, шерифу наказувалося відповідним судовим наказом "виручити продажем" майно і повернути борг кредитору.

Згодом особливим законом XVI в. була введена зобов'язує санкція до пропорційного розподілу майна неспроможного боржника між його кредиторами. Якщо раніше вона застосовувалася лише в торгових судах до купцям, то з XVI ст. стала застосовуватися до всіх боржників. У 1571 році закон дозволив кредиторам, навіть не вдаючись до процедури оголошення неспроможності (банкрутства) боржника, скасовувати його майнові розпорядження, "зроблені з наміром відстрочити платежі, створити перешкоди кредиторам або обдурити їх".

Судді, розширено тлумачачи цей закон, в ряді випадків навіть перестали вимагати доказів "намірів обману", щоб припинити безперешкодну можливість боржника розпоряджатися своїм майном на шкоду кредиторам. Слідом за цим статут 1585 року забороняв добровільну, безоплатну передачу землі, досконалу в збиток її подальшим набувачам, в тому числі кредиторам. Цей статут дуже строго трактувався в судах.

Позов trespass, в якості альтернативного позову за звинуваченням в фелонии (тяжкий злочин), застосовувався і для отримання відшкодування за насильницьке і безпосереднє заподіяння шкоди нерухомості, рухомості або особистості. У свою чергу trespass on the case передбачав захист від заподіяння шкоди в разі ненасильницького, або не прямо виявленого, або виявленого згодом шкоди. Більш того, найменше втручання у володіння нерухомістю або рухомістю стало підставою для застосування позову trespass "про порушення володіння" незалежно від того, зазнав власник внаслідок такого втручання реальний збиток чи ні.

Шлюбно-сімейне право.

Феодальне шлюбно-сімейне право Англії значною мірою визначалося інтересами охорони і захисту феодального землеволодіння. Воно знаходилося під сильним впливом канонічного права. Ряд найважливіших норм канонічного права, наприклад, церковна форма шлюбу, заборона двоєженства тощо. Знайшли безпосереднє закріплення в законі. Наприклад, статут 1606 року відносив двоєженство до фелонии з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.

Англійська середньовічна сім'я носила патріархальний характер.Правовий статус заміжньої жінки був вкрай обмежений. Її рухоме майно переходило до чоловіка, щодо нерухомого майна встановлювалося його управління. Заміжня жінка не могла самостійно укладати договір, виступати в суді на захист своїх прав.

Щодо більшої дієздатністю користувалися заміжні жінки в селянських, ремісничих і купецьких сім'ях, там, де діяли відповідні норми звичаєвого права. Вони могли управляти своїм майном, укладати договори, займатися торгівлею.

Розлучення зізнавався англосаксонським звичайним правом. Жінка, йдучи з сім'ї чоловіка у випадку розлучення або в разі смерті чоловіка, отримувала свою частку сімейного майна (рухоме майно, худобу, гроші). Канонічне право, як відомо, не допускало розлучення. Дозволялося лише при певних обставинах роздільне проживання подружжя, "відлучення від стола і ложа". У виняткових випадках розлучення міг бути, ймовірно, дозволений Папою Римським, а згодом англійським парламентом. Відмова тата у визнанні розлучення Генріху VIII став, як відомо, безпосереднім приводом до повного розриву англійських королів з римською курією і встановлення свого верховенства над англійською церквою.

Позашлюбні діти не визнавалися, з огляду на ставлення до них не тільки католицької церкви (як народженим в гріху), але і баронів. Спроби церкви допустити узаконення позашлюбних дітей наступним шлюбом батьків зустріли наполегливий опір останніх. Це було пов'язано з тією ж охороною феодального землеволодіння, так як узаконення дітей розширювало коло потенційних спадкоємців. Мертонскій статут 1235 року прямо заборонив узаконення позашлюбних дітей.

Кримінальне право.

Норми середньовічного кримінального права в значній мірі були створені судовою практикою. Кримінальну статутне право являло собою серед його джерел не що інше, як відтворення відповідних норм "загального права". Складність породжувалася і тим, що злочини і цивільні правопорушення розрізнялися не тільки за своєю природою протиправних дій, скільки за характером процесу їх розгляду. Одне і те саме діяння могло виявитися і цивільним, і кримінальним правопорушенням, так як право, як зазначалося вище, допускало і ту, і іншу форму позову і відповідного йому процесу, цивільного (спрямованого на підтвердження або відновлення певних прав) якого кримінального (має своїм об'єктом покарання правопорушника за вчинене ним діяння).

Сформованого комплексу норм, що відносяться до "загальної частини", англійське кримінальне право не знало. До XII в. в праві панувало уявлення про об'єктивну відповідальності. Довгі століття англійське кримінальне право стосувалося головним чином злочинних дій (вбивства, розбою, викрадення дітей, насильства над жінкою, нічного злодійства зі зломом), виключаючи злочинну бездіяльність. Всі перераховані вище злочинні діяння припускали злий умисел (maluce).

З початку XII в. під впливом римського і канонічного права стали затверджуватися погляди про наявність провини як підстави відповідальності. Вперше принцип, запозичений з повчань Блаженного Августина: "дія не робить винним, якщо не винна воля", був відображений в законі Генріха 1в 1118 році. На розуміння форми провини в XIII в. величезний вплив зробили доктрини, праці англійських правознавців. Так, Брактон, трактуючи поняття умисного і необережного вбивства, вказував, що "якщо вбивця скоїв убивство, займаючись недозволеним справою, то відповідальність настає" навіть за відсутності його провини. Він виходив при цьому з релігійно-моралістичні погляду на поставленні: "тому, хто займається незаконним справою, ставиться все, що виникає з злочину". У XIII в. людина, навіть випадково вбив іншу людину, потребував помилування короля, на яке він міг, однак, безумовно, розраховувати. Знаряддя вбивства конфісковували у всіх випадках, щоб очистити його від "кривавого плями шляхом посвячення Богу". Воно продавалося, а гроші від продажу йшли на благодійні цілі "для порятунку" душі убитого, який помер без покаяння.

У розвиток вчення про відмінності простого випадку і злочинної необережності внесла свій внесок доктрина, що одержала назву "разюча доктрина Кока". "Якщо хто-небудь, - повчав Кок, - стріляв в дику птицю ... і стріла без будь-якого злого наміру з боку того, хто стріляв потрапляє в людини, що знаходиться на віддалі, - це є випадок, бо стріляти в дику птицю законно .. . але якщо він стріляв в півня ... або ручну якусь птицю, що належить іншій особі, то вчинене при цьому випадкове вбивство - є тяжкий (murder), бо дія була незаконно ". ¹⁴

Англійське середньовічне право з початку XIV в. твердо виходило з принципу що "недоумкуватий або божевільний не відповідає за злочин". Виключалася відповідальність особи в разі самооборони при злочинах, спрямованих проти особистості. Вчення про співучасть, розроблене судовою практикою, виходило з принципу: "хто робить щось через іншого, робить це сам".

Тягар доведення вини співучасників багато в чому визначалася тим, чи діяв співучасник до або після вчинення злочину. Співучасть до вчинення злочинів, наприклад у формі підбурювання, вабило, як правило, відповідальність, рівну відповідальність "головного виконавця", після скоєння злочину - більш м'яке покарання. Разом з поняттям співучасті було створено вчення "про різного ступеня злочинності": "головного учасника злочину 1 ступеня", яка вчинила злочин, "головного учасника злочину II ступеня", яка не брала безпосередньої участі, але присутнього на місці скоєння злочину, "додаткового учасника", до скоєння злочину допомагав радою злочинцеві і не перешкоджав здійсненню злочину.

У XIII столітті злочину були розділені на три групи: 1) злочини, що стосуються короля, 2) злочини, що стосуються приватних осіб, і 3) злочини, що стосуються і короля і приватних осіб. Однак ця класифікація злочинів не втрималася в англійському феодальному праві, а склалася своєрідна тричленна класифікація злочинів: зрада (treason), фелония (felony) і мисдиминор (misdimeanour). Інша класифікація злочинів носила чисто процесуальний характер. Це - злочини, які переслідувалися за обвинувальним актом (pleas of the Crown або indictable offences) і розглядалися в суді присяжних, і малозначні правопорушення (petty offences), які розглядалися в сумарному порядку (summary conviction).

Першим в XIII в. склалося поняття фелоніі, яка каралася, поряд зі смертною карою, конфіскацією майна. Про це свідчить саме слово felony, що походить від слова fee - феодальне володіння і Ion, що означає ціну.

Спочатку під фелоніей розумілося всяке порушення васалом своїх обов'язків по відношенню до сеньйору, непокору сеньйору, що тягло за собою позбавлення васала феоду, який отримав від сеньйора. Пізніше під фелоніей стали розуміти тяжкі кримінальні злочини, покарання за який

14. Історія держави і права зарубіжних країн частина 1. О.А.Жідков, Н.А.Крашеніннікова 2002р

супроводжувалися конфіскацією спочатку тільки землі, а потім і всякого майна. Основним видом покарання за фелонию була смертна кара.
До числа фелонии і ставилися такі тяжкі злочини, як тяжке вбивство (murder), просте вбивство (manslaughter), насильницьке проникнення в чуже житло вночі з метою здійснення фелоніі (burglary), викрадення майна (larceny) і ін. Найбільш важким злочином стала зрада ( treason), що виділилася з числа інших злочинів в XIV в. Раннє поняття «зрада» було вкрай невизначеним. Наприклад в XII столітті до зради ставився всякий збиток королівським прав, включаючи ловлю диких звірів без особливого королівського дозволу, ловлю риби та дичини в королівських володіннях, всяких зловживання королівських чиновників і т.п. У 1352 році був виданий спеціальний статут про злочини, які повинні вважатися державною зрадою, тобто не тільки зрадою особі короля, але і зрадою державі.

Зрада могла бути здійснена по "загальному праву" або за допомогою порушення боргу вірності королю з боку його підданих, що називалося великої зрадою (high treason), або - боргу вірності підлеглого людини своєму панові (мала зрада - petty treason). В цьому випадку визнавалося зрадою тільки умертвіння вищої посади, наприклад, вбивство васалом свого сеньйора, дружиною - чоловіка або священиком - свого єпископа.

Звинувачення в "великій зраді" було потужним знаряддям в руках сильної королівської влади, широко використовуваним в боротьбі зі своїми світськими супротивниками, баронами і непокірним кліром. В останньому випадку звинувачення в зраді було особливо дієвим, тому що воно позбавляло представників церкви "привілеї духовного звання", тобто права розгляду їх справ у церковних судах, які виключали застосування смертної кари ( "церква не може проливати кров").

Король при цьому переслідував і матеріальну вигоду, бо засуджений за "велику зраду" феодал позбавлявся свого землеволодіння, яке переходило Після його страти не його спадкоємцям, а королю.

В силу цього поняття зради всіляко розширювалося в королівських судах. Не залишився Осторонь і англійський середньовічний парламент, який відповідно до мінливої ​​політичної кон'юнктури видавав статути, які відносять до "великій зраді" такі дії, які не мали нічого спільного з "порушенням боргу вірності королю" (наприклад, осуд як незаконного, а потім, навпаки, визнання як законного одного з численних шлюбів Генріха VIII).

Спроби припинити ці зловживання робилися з Сторони феодалів неодноразово, але лише в 1351 році Едуардом III був прийнятий статут, який поставив на якийсь час тлумачення зради в певні рамки. Статут 1351 року, за твердженням Е. Кока, "не замінив положення" загального права ", а тільки надав їм законної вираз".

Конфіскація майна за вчинення фелонии була скасована тільки в XIX ст.Найменування цього злочину походить від французького trahir і латинського tradere, що означає акт віроломного зрадництва.
Поняття "великої зради" повинне було обмежуватися сім'ю формами: навмисне смерті короля, його королеви або їх старшого сина і спадкоємця (при цьому, всупереч дійсному змісту, поняття "навмисне" включало в себе не тільки наявність умислу, а й дію, виявляє його) ; згвалтування дружини короля, його старшої незаміжньою дочки або дружини його старшого сина і спадкоємця, яке визнавалося таким і при згоді жінки '; ведення війни проти короля, що включає в себе будь-яке "пов'язане з насильством обурення великої групи осіб проти королівського уряду"; перехід на сторону ворогів короля в його. королівстві "шляхом надання їм допомоги або сприяння в королівському чи іншому світі"; умертвіння канцлера, головного скарбника або королівського судді (останнє положення було додано до статуту згодом).

Цей перелік доповнювався іншими злочинами проти державної безпеки, відомими "загальному праву": заклик до заколоту (sedition), незаконне збіговисько в цілях вчинення заворушень (riot), а також змова (conspiracy), угода двох або більше осіб з протизаконними намірами. Нечіткість поняття "змову" давала можливість широко використовувати його як проти усяких форм невдоволення існуючим режимом, так і стосовно до окремих деліктам (tort) або навіть до порушень договорів при таких обставинах, "які роблять ці порушення шкідливими для суспільства".

У статуті 1352 року була вказано, що в майбутньому тільки ті злочини можна розглядати в якості державної зради, щодо яких буде виданий спеціальний акт короля і парламенту. В подальшому такі акти неодноразово видавалися, то розширюючи коло таких злочинів, то звужуючи його.

За зраду передбачалася смертна кара через повішення і шляхом розривання на частини для чоловіків і спалення для жінок. Смертна кара супроводжувалася конфіскацією майна.

«Мисдиминор» розвинувся поступово з правопорушень, раніше тягнуть за собою лише стягнення заподіяної шкоди в цивільному порядку. Місдімінором називалися всі інші злочини крім зради і фелонии. До них ставилися злочини, що стосуються інтересів тільки приватних осіб і не зачіпають інтереси корони. На відміну від покарання за фелонию при мисдиминор не призначалась конфіскація майна, смертна кара, процесуальні права осіб, що звинувачувалися в мисдиминор, були дещо відмінні від прав осіб, що звинувачувалися в фелонии.

Цілі покарань змінювалися на окремих етапах розвитку феодального права: від задоволення потерпілого та його рідні за заподіяний збиток до запобігання повторної злочину шляхом залякування (виривання нутрощів з живого тіла, виставленого у ганебного стовпа, бичування батогом і ін.) У XVII в. в Англії було близько 50 видів злочинів, що караються стратою. До них належали такі види страти, як спалення, колесування, четвертування. Крайня жорстокість покарання, слабо піддається реформуванню, і в майбутньому була пов'язана з тим же релігійно-моралістичні підходом до злочину, визначав професійно-етичні позиції суддів, яким відводилася головна роль в збереженні правопорядку,

Несумірність тяжкості покарання тяжкості злочину заставляла найчастіше присяжних або виправдовувати явного злочинця, або, наприклад, оцінювати викрадене в заниженому розмірі. Рятувала від жорстоких покарань і "привілей духовного звання", яка була поширена на всіх осіб, що мали право бути присвяченими в духовне звання, хоча вони в цьому званні і не перебували (фактично на всіх чоловіків, які вміють читати). Але в 1487 році був виданий статут, який встановив, що миряни можуть користуватися "привілеєм духовного звання" тільки один раз. Як доказ використання духовної привілеї ставилось клеймо на палець. При Генріху VIII "привілеїв духовного звання" були позбавлені всі особи, які вчинили вбивство "із заздалегідь обдуманим, злим наміром".

15.Історія держави і права зарубіжних країн. Під ред. П.Н. Галанзи 1980 р

16. Історія держави і права зарубіжних країн частина 1. О.А.Жідков, Н.А.Крашеніннікова 2002р.

Процесуальне право.

У XII-XIII ст. процес носив звинувачувальний характер, тобто про рух справи дбали самі сторони. У XII в. ще існував "суд божий" - ордалії. Дієвими доказами вважалися присяга, порушення якої спричиняло кримінальне покарання і соприсяжничество. Надалі змагально-обвинувальний процес став панівним в судах "загального права" як у цивільних, так і по кримінальних справах.
До розслідування справи безпосередньо суддею (що є головною характерною рисою слідчого процесу) вдавалися в судах канцлера і в церковних судах. Але тортури застосовувалися і в судах "загального права" при певних обставинах. Якщо обвинувачений визнавав себе винним, він негайно присуджувався до покарань. Якщо "стояв мовчки", з'ясовувалося, мовчав він "по злобі" або його "вразив господь".

17.Загальна історія держави і права. Омельченко О.А. 2005р.

Цікаво, що дача неправдивих свідчень не завжди вважалася злочином в англійських судах. Навіть церковні суди, які вважали, що в їх компетенцію входять справи про порушення довіри, упускали лжесвідчення зі свого поля зору.
Закон 1540 року ввів штраф за підкуп свідка, а в 1562 році лжесвідчення стало каратися штрафом в цивільному порядку. "Зоряна палата" визнавала караним лжесвідчення як злочин в формі "неправдивих свідчень на суді". Після того як сторони повністю надавали свої докази, суддя повинен був підсумувати обставини справи і дати пораду присяжним, вказуючи на правові питання у справі. Суд присяжних повинен був виносити вердикт про винуватість чи невинуватість обвинуваченого одноголосно.
Процес носив відкритий характер, за винятком процесу в "зоряної палаті". В силу обвинувального характеру процесу в Англії не отримав розвитку інститут державного обвинувачення, представлений особливими посадовими особами. З XIII в. з'явилися професійні правозаступніков, які ділилися на дві категорії: барристеров і солісіторов, або атторнеев. Перші виступали в суді, тобто приймали таке ж участь в процесі, як і їхній клієнт, якби він особисто вів справу. Солісітора - заступники у справах займалися головним чином підготовкою справ до судового розгляду. Спочатку баристери отримували можливість виступати в суді лише з дозволу суддів. З кінця XV в. суди "загального права" стали записувати в своїх реєстрах імена тих осіб, яких вони визнавали представниками сторін, тим самим, надаючи їм своєрідний статус посадових осіб при суді.

висновок

Часто говорять, що англійське право середніх віків у багатьох відношеннях висловлює дух англійського народу, і в цьому немає сумніву. Прагнення створити послідовну і гармонійну правову систему, відігравало важливу роль у розвитку англійського права. Англійська правова система має одну висхідній до періоду феодалізму особливістю, яка відрізняє її майже від всіх правових систем країн світу: значна частина правових актів не затверджувалася ніяким парламентом.

До джерел феодального права Англії прийнято відносити, перш за все звичаї, нормативні акти королів, які становлять королівське законодавство.

Також величезний вплив на розвиток права Англії надали міжнародне право, канонічне право. У XIII столітті почало розвиватися так зване «загальне право», а потім з'явилося «право справедливості», тому що з розвитком відносин в країні неможливо було вирішити всі питання спираючись тільки на застарілі норми «загального права».

Земельні права в Англії визначалися двома головними поняттями tenancy - володіння, тримання і estate - обсяг власницьких прав, правових інтересів.

У «загальному праві» виділяють три види феодальних держаний:

· Тримання «free-simple»

· Умовні земельні володіння

· Заповідні тримання

Також в Англії існував такий інститут як довірча власність.

Що стосується зобов'язального права, то в англосаксонські часи стали розвиватися договірні відносини, але поняття договір в цей час так і не склалося. Однак в Англії відомі як зобов'язання з договорів, так і зобов'язання з деліктів.

Шлюбно-сімейне право Англії перебувало під сильним впливом канонічного права. Сім'я носила патріархальний характер. Правовий статус заміжньої жінки був вкрай обмежений.

Разом з інститутом довірчої власності (трасту), став визначатися весь порядок отримання спадщини неповнолітніми спадкоємцями, як за законом, так і за заповітом.

Англійському кримінального права Англії періоду феодалізму і були відомі такі поняття як рецидив, співучасть, що обтяжують і пом'якшують провину обставини.

Склалася своєрідна тричленна класифікація злочинів: зрада (treason), фелония (felony) і мисдиминор (misdimeanour).

Цілі покарань змінювалися на окремих етапах розвитку феодального права: від задоволення потерпілого та його рідні за заподіяний збиток до запобігання повторної злочину шляхом залякування.

Список літератури:

1. Історія держави і права зарубіжних країн. Під ред. П.Н. Галанзи 1980 р

2. Загальна історія держави і права. Під ред.К.І. Батира 1999р.

3. Загальна історія держави і права. З.М. Черніловський 1999р.

4. Держава і право стародавнього світу та середніх віків. В.В.Кучма 2001р.

5. Історія держави і права зарубіжних країн частина 1. О.А.Жідков, Н.А.Крашеніннікова 2002р.

6. Загальна історія держави і права. Омельченко О.А. 2005р.

7. Раннефеодальная Англія. Савело К.Т.1977г.

зміст

Введение ....................................................................................... .1

Джерела феодального права Англії ................................................ ..2

Право власності ........................................................................ .7

Зобов'язальне право .................................................................. 11

Шлюбно-сімейне право ............................................................... ... ... 15

Кримінальну право ........................................................................... ..17

Процесуальне право ............................ .......................................... 23

Висновок .............................................................................. ... ... 27

Список літератури ........................................................................ ..29