|
Новації в англійському публічному та приватному буржуазному праві в 19 ст.
Становлення права нового типу в період буржуазних революцій і в наступні часи розвивалося відповідно до таких принципів:
- принцип логічного і прямого продовження існуючих систем рабовласницького і феодального права. Виник на приватній власності, майнову нерівність і соціальних суперечностях, що передувало право стало основою права буржуазного. В ході революцій феодальне право втрачало своє значення в тій частині, яка вступала в протиріччя з соціальним прогресом, економічними і політичними інтересами буржуазії;
- принцип правонаступництва буржуазного і попереднього йому права (наприклад, римського, звичайного і т.п.). В ході революційних перетворень старі правові системи не тільки не були знищені, але значна їх частина міцно увійшла в буржуазне право, сприяючи формуванню його норм;
- принцип скасування середньовічних обмежень. Буржуазія вела активну боротьбу не тільки за державну владу, а й за формування нового законодавства. Воно необхідне було для руйнування підвалин феодалізму як в області власності, виробництва і торгівлі, так і в політиці, що в сукупності створювало необхідний простір для зростання продуктивних сил, розкріпачення особистої ініціативи. Таким чином, становлення буржуазного права означало великий прогрес в історії людського суспільства;
- принцип формування національних правових систем через ліквідацію правового партикуляризму і конфесіоналізму. Саме в цей період людської історії стали виникати нації і національні держави. Капіталізм сприяв знищенню станових, митних та інших перегородок, що існували в феодальному суспільстві. Буржуазні правові системи поставили в центр своєї уваги саме особистість (а не колектив), як це було раніше, права людини проголошувалися як невідчужувані і священні;
- принцип зміцнення і дотримання свободи, необхідної не тільки як вираз загальнолюдського ідеалу, але і як складової частини і виробничої свободи підприємництва, свободи торгівлі, конкуренції та інших економічних і соціальних свобод, які, в свою чергу, не мислимі без свободи політичної;
- принцип законності пов'язаний не тільки зі сферою здійснення політичних прав і особистих прав громадян, а й зі сферою економічного обороту, так як в області економічних і соціальних відносин буржуазія як клас (на відміну від своїх попередників) більшою мірою потребувала впорядкованості, стабільності, з якими асоціювалися і її уявлення про «розумному» ладі.
Уже в XVI в. «Загальне право» стало пристосовуватися до нарождавшемуся капіталізму. Тому англійська буржуазія, пов'язана з верхівкою великих землевласників, виступала не проти цього права, а лише проти певних аспектів законодавчої та судової політики короля, яка була спрямована на відверту підтримку феодальних монополій, не завжди дотримувався справедливості і законності суду канцлера і т.д.
Ще на підході до буржуазному суспільству Петиція про право 1628 р різко критикувала королівську владу за недотримання прав і вольностей підданих, показувала на фактах, що постанови короля і Таємної ради «огидні законам» і вільним звичаям королівства. Разом з тим автори Петиції не наполягали на повному скасуванні колишнього права, а лише вимагали його неухильного дотримання, щоб всі чиновники і посадові особи виконували свої службові обов'язки відповідно до законів і статутами «цього королівства». [1, ст. 152-153]
В ході революції в Довгому парламенті неодноразово ставилося питання про реформу права, про «врачування зол», що викликаються порушеннями права і вольностей. У трирічної акті від 15 лютого 1641 г.говорілось про непомірних повноваження Таємної ради і зловживання цими повноваженнями, непомірною влади єпископів і їх судів, про те, щоб усі зловживання і протизаконні вимоги були судимі і карані. Цю мету переслідували і постанови палати громад: «Про оголошення себе верховною владою англійської держави» від 4 січня 1649 р «Про скасування королівського звання» від 17 березня 1649 р «Акт про скасування палати лордів» від 19 березня 1649 р існування палати лордів, підкреслювалося в Акті, марно і небезпечно для англійського народу.
З цією метою реформування права був створений спеціальний комітет. Однак буржуазія і джентрі, що прийшли до влади, не були зацікавлені в перегляді традиційної системи права, заснованої насамперед на судовий прецедент.
Правова система Англії в цей час зазнала змін лише в тому напрямку, якого вимагали інтереси торгово-фінансової буржуазії і лендлордів. Характерно в цьому відношенні аграрне законодавство, розроблене і прийняте в ході революційних перетворень.
Англія середини XVII ст. була аграрною країною, 4/5 населення королівства становили землероби. [4, ст. 66] Парламент не зробив нічого для полегшення життя селянства. Незмінними залишалися акцизи, феодальні платежі, церковна десятина. У селі залишалася влада лендлордів, а тримання копигольдеров були перетворені в їх приватну власність. Велика, і до того ж найкраща, частина земель, конфіскованих у короля, церкви, феодалів, виявилася в руках імущих класів.
Наступність судових прецедентів і шанобливе збереження правових норм, що існували при феодалізмі, які протягом двох наступних століть поступово пристосовувалися до умов капіталістичного суспільства, - ось наріжний камінь компромісу англійської буржуазної революції. Але за архаїчними формами англійського права (зокрема, за традиційними джерелами - «загальним правом», «правом справедливості», «статутним правом») стояло вже цілком буржуазне право, яке відповідає потребам англійської капіталізму, яке ставало все більш раціональним і гнучким.
Поєднання судової правотворчості, що забезпечує гнучкість і розвиток права, з судовим прецедентом, що надає йому необхідну стабільність, як і раніше було характерно для судового права Англії.
«Загальному праву» XVIII ст. були властиві відхід від жорсткого принципу прецеденту і вироблення (особливо при судді Мансфільд) цілого ряду більш сучасних судових доктрин. Інакше розвивалося «право справедливості», яке піддавалося критиці за його невизначеність, яка використовується в своїх інтересах королівської владою. З кінця XVII в. (Особливо з лорд-канцлера Ноттінгема) воно стало більшою мірою орієнтуватися на принцип законності, спиратися на попередні прецеденти.
Важливу роль у формуванні правової системи зіграла судова реформа 1873 - 1875 рр., Яка призвела до об'єднання загальної системи королівських судів з судом лорд-канцлера в єдиний Високий суд, який в рівній мірі міг застосовувати норми як «загального права», так і «права справедливості ». [6, ст. 5] Однак, незважаючи на численні реформи і зміни, британська судова система залишалася надзвичайно складною. Обов'язкові прецеденти створювалися не будь-якими судовими органами, а тільки так званими вищими судами - Верховним судом і палатою лордів.
Після виборчих реформ в зв'язку з розвитком буржуазного парламентаризму почалася модернізація і англійського статутного права. Всі статути Великобританії мали однакову юридичну силу, підлягали єдиному порядку прийняття, зміни та скасування. Однак не всі статути були частиною неписаної конституції Англії, а лише та їх частина, яка регулювала правове становище людини, виборче право, структуру повноважень і взаємовідносини палат парламенту, статус монарха, організацію територій і місцеве самоврядування.
З метою впорядкування законодавства була проведена часткова реформа кримінального права, яка об'єднала (консолідувала) до чотирьох законів 300 старих заплутаних статутів. Особливо широко консолідація законів стала застосовуватися в кінці XIX - початку XX ст. Була прийнята серія так званих кодифікованих актів: Акт про товариства 1890 р Акт про продаж товарів 1893 р Акт про лжесвідчення 1911 р. Та ін
|