|
ЗМІСТ
ВСТУП стр. 2
1. ПОЧАТОК ОБ'ЄДНАННЯ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ стор. 3
2. боротьби за повалення Монголо-татарського ярма стор. 6
3. Завершальний етап Об'єднавчий процес стор.12
ВИСНОВОК стор.17
СПИСОК стор.18
ВСТУП
Формування російської державності, безсумнівно, мало багато спільного з аналогічними процесами в інших європейських країнах. І там і тут патріархально-вотчина монархія розгортається в станово-представницьку з її генеральними штатами, парламентами, сеймами, земськими соборами і т.д. Однак в рамках однієї і тієї ж суспільно-економічної формації, в руслі єдиного історичного процесу Московська Русь виділяється все ж явним своєрідністю свого державного устрою. «Це пристрій - ціла політична система, якій не можна відмовити ні в стрункості і послідовності, ні в практичній придатності. Придатність системи довели її результати: вона допомогла державі протягом двох століть з лишком, з половини XV і до другої чверті XVIII століття, витримати тристоронню боротьбу на заході, півдні і південному сході, з якої по тяжкості ні в яке порівняння не можуть йти зовнішні труднощі, випробувані в ті століття державами Західної Європи »[3, c. 58].
Основна риса такого своєрідності зводиться до наступного. Москва щораз досягає максимуму в зосередженні державної влади над країною, максимуму можливої політичної централізації в даних економічних умовах. Це дозволяє їй мобілізувати у разі військової необхідності набагато більше бойових сил і матеріальних засобів, ніж ворожі їй держави, незважаючи на всі їхні натовп і багатство. Ось це набагато більш повне використання Москвою свого досить-таки мізерного військово-економічного потенціалу і зумовило її перемогу в довгих історичних суперечках, які воно вело зі своїми противниками.
Дана робота присвячена поетапного розгляду об'єднавчого процесу.
1. ПОЧАТОК ОБ'ЄДНАННЯ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ
Основним змістом початкового етапу об'єднавчого процесу (кінець XIII - перша половина XIV ст.) Було складання в Північно-східній Русі великих феодальних центрів і виділення серед них найсильнішого як майбутнього політичного центру і територіального ядра формування централізованої держави.
Монголо-татарське нашестя і стале потім ярмо з продолжавшимися набігами ординців призвели до значних змін в Північно-східній Русі. Так, західноєвропейський мандрівник Рубрук на величезному просторі не бачив нічого, «крім величезної кількості могил« Команов », тобто половців. На східних кордонах Русі, в волзької Булгарії, та ж картина: там монголи вирубали цілий народ майже повністю. І Русь, очевидно, чекала та ж доля. Південноруські землі, у всякому разі, повністю були схожі на Команія і Булгарії своїм цвинтарним спокоєм. Так, курская земля «від багатьох років запустіння великим лісом поростоша і багатьом звіром житло колишніх». Сільське населення Північно-Східної Русі в своєму болотистому і покритій густим лісом краї мало великі можливості сховатися від кривої шаблі і аркана, але і тут російський народ був поставлений на грань повного знищення. У страшну зиму 1237/38 року були знищені всі скільки - небудь великі міста Володимиро-Суздадьской Русі, а після того як ці вузли опору були розрубані, дрібні монгольські загони пройшли широкої «облавою» по всій сільській місцевості, б'ючи всіх від малого до великого.
Центр економічного і політичного життя Північно-Східної Русі перемістився з районів Володимиро-Суздальської до центральних та околиці, менш доступні для ординців лісові райони, де напередодні і після Батиєвої навали склався ряд нових феодальних князівств (Тверське, Московське, Городецьке, Білозерське, Стародубський, Суздальське та ін.). Включення правителів цих нових князівств у боротьбу за велике князювання володимирське, за територіальне зростання своїх володінь зовні не виходило за рамки типових феодальних княжих усобиць, але об'єктивно набувало значення початку об'єднавчого процесу.
Головними суперниками в цій боротьбі у першій третині XIV в. стали Москва і Твер, що перетворилися зі столиць невеликих периферійних князівств в великі феодальні центри Північно-Східної Русі. Їх економічного підйому і політичному піднесенню сприяло швидке збільшення їх населення за рахунок припливу бігли під натиском татар селян і ремісників з інших земель.
У порівнянні з Тверським Московське князівство займало більш вигідне становище по відношенню до інших руських земель. Що проходили на його території річкові та сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями. Москва стала в XIV в. великим торговим центром. Торговельні зв'язки московських купців - «сурожан», «суконники» простяглися далеко за межі руських земель. Прикрите з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою було піддано раптовим руйнівним набігам золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, поступово створювати перевагу в матеріальних і людських ресурсах, щоб виступити організаторами і керівниками в почався об'єднавчому процесі. Географічно положення Московського князівства визначило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності.
Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301 Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р до нього перейшло за заповітом переяславльского князя, ворогували з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303 був приєднаний що входив до складу Смоленського князівства Можайськ, в результаті чого Москва-ріка, що була тоді важливим торговим шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало одним з найбільших і найсильніших в Північно-східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вступив у боротьбу за велике княжіння Володимирське.
Михайло Ярославич товариський, що отримав в 1304 р ярлик на велике князювання, прагнув до повновладним правлінню у «всій Русі», до підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала церква і її глава - митрополит Максим, переніс у 1299 р свою резиденцію у Володимир. Спроба Михайла Ярославовича відібрати у Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної і кровопролитної боротьби Твері з Москвою, в якій вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі, скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 по підступам Юрія Даниловича Михайло Ярославович був убитий в Сараї і ярлик на велике князювання переданий московського князя.
Варто зазначити, що постійне втручання татарських ханів в політичні процеси, що відбувалися на Русі, в даний період було правилом. Так, на руку Москві зіграло невдале повстання в Твері в 1327 р пригнічений татарами з великою жорстокістю. Каральну рать вів при цьому не хто інший, як московський князь Іван Калита. Влаштований погром надовго усунув Твер з числа потенційних супротивників Москви.
Заслужив повне «довіру» татар, Іван Калита не тільки отримав ярлик на Володимирське князівство, а й право збору данини з усіх російських земель. Посилення Москви призводить до того, що митрополит переносить сюди свою резиденцію; місто, тим самим, стає церковним центром Русі. Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Москов-ського князівства
Зовнішня політика Калити була спрямована на збереження видимості повної покори перед татарами, щоб не давати приводу до нових вторгненням. У його князювання набіги припинилися: «І бисть ізвідти тиша велика на 40 років і престаша погани воевати російську землю» - писав літописець. Збір данини, що виникають з невблаганною жорстокістю, з'явився засобом накопичення Москвою значних багатств, а також засобом впливу на інші руські землі. Калита, не вдаючись до допомоги зброї, політикою щедрих підношень ханам і хабарів ханським чиновникам зміг суттєво розширити територію московського князівства за рахунок галицького, угличского і Білоозерського князівств. Син Калити Симеон вже претендував на титул «великого князя всієї Русі» і за своє зарозумілість отримав титул «Гордого».
2. боротьби за повалення Монголо-татарського ярма.
З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом якого були розгром Москвою своїх головних політичних суперників і перехід від затвердження за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель та організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма. Багато істориків саме цей момент відзначають як визначив процес формування державності: «Росія об'єдналася не в силу товарних відносин і торговельних зв'язків, а в силу зовнішньої небезпеки (боротьба з монгольським і литовським натиском). Недолік об'єднує, скріплює сили, яку на Заході грало «третій стан», з лишком взяло на себе саму Російську державу »[6, c. 34].
На цьому етапі набагато більшу, ніж Орден, небезпека для народжується Великоросії являло собою Велике князівство Литовське. Литву обійшли стороною татаро-монгольські орди, не постраждали від навали і російські землі, разом з корінними, литовськими, що склали політичне і економічне ядро Великого князівства. Вціліли від монгольського розорення також Полоцьк-Мінські і інші землі Білорусії, Чорна Русь (Новогородок, Слонім, Волковийськ), Гродненський, Турово-Пінськ і Берестейська-Дорогіченскіе землі були завойовані татаро-монгольськими феодалами. Спираючись на це ядро, великий князь литовський Гедимін та його нащадки стримують агресію Ордена, громлять татар при Синіх Водах (1362 г.) і здійснюють широку експансію за рахунок Малої та Великої Русі. У той період Велике князівство Литовське має незаперечну перевагу над Московським майже в усіх відношеннях: за кількістю населення та рівнем економічного розвитку, що дозволяє йому без особливих зусиль виставити більше воїнів-феодалів в поле, ніж при крайньому напрузі сил Москви; по площі і багатства господарських угідь (чорнозем Волині, Чернігівщини та Київщини проти підзоли та суглинку центральних великоруських областей), що дозволило йому і надалі збільшувати розрив з Московією в ступені розвитку продуктивних сил; нарешті, по міжнародному становищу, бо Литву ззаду підпирала дружня і союзна Польща, а за спиною Великоросії була Золота Орда.
До середини XIV ст., Крім Московського і Тверського князівств, склалися ще два великих князівства - Суздальсько-Нижньогородського та Рязанське. Правителі цих князівств активно включилися в боротьбу за політичне верховенство на Русі. У 1359 Суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович спробував скористатися вокняжением в Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоб отримати в Орді ярлик на велике княжіння. Однак правили в перші роки за Дмитра митрополит Олексій і бояри майстерною політикою в Орді і прямим військовим натиском на суздальського князя примусили останнього відмовитися від домагань на велике княжіння. Основним суперником Москви як і раніше залишалося Тверське, князівство, оговтавшись від погрому 1327 З кінця 60-х років XIV ст. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем Михайлом Олександровичем.
Невдача походів Великого князя Литовського Ольгерда - союзника тверського князя - проти Москви спонукала останнього шукати допомогу в Орді, правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові були підтримати будь-якого її супротивника.У 1371 р Михайло отримав в Орді ярлик на велике князювання, але Дмитро Іванович відмовився визнати його великим князем, вважаючи себе вже досить сильним, щоб зважитися піти на конфлікт з Ордою. В 1375 р Дмитро на чолі московських військ і військових сил, які зібралися з багатьох руських земель (і навіть з удільних князівств Тверської землі і руських князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокований з найлютішими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноруського національно-патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя і тверичи, зажадали від нього здачі міста і укладення миру з Москвою. Тверський князь був змушений відмовитися від домагань на велике княжіння, визнати старшинство московського князя, зобов'язатися не вступати без його відома в зносини з Ордою і Литвою, допомагати московського князя в боротьбі з його ворогами. Подібні ж договори про визнання старійшинства московського князя були укладені Дмитром з рязанським та іншими князями. Як зазначив товариський літописець, Дмитро Іванович «всіх князів руських прівожаше під свою волю, а Котория НЕ повіновахуся волі його, а на тих нача злобою посегаті».
З другої половини XIV ст. почали проявлятися ознаки феодального дроблення і загального ослаблення Золотої Орди, всередині її стали виділятися самостійні і напівсамостійних «орди». Затяжні усобиці між змагалися угрупованнями феодальної знаті в Орді супроводжувалися калейдоскопічною зміною ханів або ж одночасним правлінням двох ворогуючі ханів. Відносини між Ордою і Руссю ставали вкрай нестійкими і напруженими. Різко зросла кількість набігів ординських правителів і мурз на російські землі, особливо на сусідні з Ордою Нижегородську і Рязанську землі.
Розпочатий розпад Орди був тимчасово припинений які прийшли до влади в кінці 70-х років темником Мамаєм. Об'єднавши майже всі сили Орди, Мамай почав підготовку до походу на Русь, поставивши поряд зі звичайними грабіжницькими цілями також завдання відновлення ослабленої влади над російськими землями і, перш за все, розгрому Московського князівства. Однак похід цей, що закінчився розгромом військ Орди в Куликовській битві, показав, що Москва реально стає сильним незалежним центром російських земель.
Втім, вже через два роки у московського князя не знайшлося достатньо сил, щоб протистояти новому набігу, на цей раз хана Тохтамиша. Однак процес посилення Москви стає незворотнім. У 1393 р, скориставшись важким становищем Тохтамиша, втягнувшись у боротьбу зі східним правителем Тимуром, Василь I домігся від нього згоди на передачу Москві Муромського і Нижегородського князівств, з приєднанням яких з'явилася можливість приступити до створення загальноросійської системи оборони кордонів з Ордою. Приєднання Нижегородського князівства відбулося без застосування сили. Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри.
Кінець XIV - початок XV ст. характеризується початком багаторічного протистояння Москви і Новгорода. Започаткована Василем I спроба приєднати до Москви Двінська землю, найбагатшу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед залишалися поза сферою політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільш могутнім, у своїй зовнішній політиці спирається в першу чергу на ворожу Москві Литву.
Затвердження олігархічних форм правління, які ліквідували демократичні риси вічовий організації управління в Новгороді, антинародна і антинаціональна політика бояр в їх боротьбі з Москвою позбавляла їх підтримки новгородського плебсу, що, в кінцевому рахунку, призвело до поразки бояр в їх боротьбі з Москвою.
У 1456 Василь II здійснив успішний похід на Новгород, розбивши новгородське ополчення. Законодавча влада віча була скасована, право зовнішніх зносин обмежена. Державна новгородська друк поступилося місцем великокнязівської.
У процесі об'єднання російських земель в XIV-XV ст. виникали і перші елементи державної централізації - поступове сосредо-точіння всієї повноти влади в руках московських князів, обмеження політичних і майнових прав та привілеїв феодально-земельної знаті, скасування окремих політичних інститутів (наприклад, посади тисяцького в Москві), перші кроки зі встановлення контролю за діяльністю кормленщиков і ін. Дмитро Донський спробував ліквідувати становище церкви як «держави в державі» і зробити її слухняним знаряддям в руках великокнязівської влади, сел тавів на митрополичий престол свого ставленика - придворного попа Мітяя, однак ця спроба закінчилася невдачею. Піти ж на розрив сформованих ще з часів Калити союзницьких відносин з церквою великокнязівська влада не могла, оскільки потребувала її підтримки в боротьбі з іншими феодальними противниками.
Нові підстави отримав союз церкви з московськими князями з середини XV ст. У 1439 р на соборі у Флоренції Папська курія і Константинопольська патріархія підписали акт про прийняття православною церквою католицьких догматів і верховного верховенства римського папи при збереженні православних обрядів. Папська курія хотіла цим актом включити в сферу свого впливу Русь та інші слов'янські країни. Але в Москві розібралися в прихованій підгрунтя флорентійської унії і відкинули її. У 1448 р присутні в Москві на церковний собор російські єпископи обрали з-поміж себе без санкції патріарха нового митрополита - коломенського єпископа Йону, на якого вказав великий князь Василь II. Цим актом була оформлена незалежність руської церкви від константинопольської патріархії. Але, ставши самостійною, російська церква виявилася поставленої в пряму залежність від дедалі міцнішою великокнязівської влади, яка | тільки одна могла захистити інтереси церкви в загальноросійському масштабі і підтримати її духовний авторитет.
3. Завершальний етап Об'єднавчий процес
До кінця XV в. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиної Російської держави. Соціально-економічний розвиток на протязі XIV -XV ст. призвело до значного посилення феодального землеволодіння і господарства. Маса населення опинилася в різних формах залежно від світських і духовних феодалів, а також від княжої влади. Під її гнітом зникли залишки міського самоврядування на території межиріччя Оки і Волги. Торгівля збагачувала в основному феодалів. Грошові кошти городян вилучалися князями для сплати важкої данини в Орду. Економічні зв'язки між окремими землями були ще слаборозвиненими і охоплювали незначну частину населення. Мало хто великі міста розвивалися головним чином як центри місцевої економічному і політичному житті.
Великий вплив на розвиток об'єднавчого процесу надала зовнішня небезпека. Здобувши перемоги над своїми суперниками і досягнувши значних успіхів в боротьбі із Золотою Ордою, московські великі князі в XV в. виступили в якості головної політичної сили на Русі. До цього часу вони мали великими, щільно заселеними володіннями і спиралися як на виросли матеріальні засоби, так і на підтримку різних соціальних верств. Світські і. духовні феодали були зацікавлені в посиленні великокнязівської влади остільки, оскільки вона могла сприяти зміцненню їх влади над селянами. При цьому різні угруповання феодалів неоднаково ставилися до перспективи зміцнення московської великокнязівської влади. Новгородське боярство і духовенство, наприклад, прагнули зберегти державну і церковну самостійність в своїй землі. Аналогічним було становище в Пскові і в деяких інших землях. Московське боярство підтримувало ідею об'єднання всіх російських земель під владою Москви, але чинило опір посиленню особистої влади великого князя. Сепаратистські тенденції особливо сильно виявлялися в політиці удільних князів.
Прошарок службових людей - умовних феодальних власників - тільки ще формувалася. Однак цей процес помітно активізувався в міру приєднання до Москви нових територій і переходу у володіння московських князів значного фонду земель. Служиві люди були найбільше зацікавлені в сильній державної влади.
Торгово-ремісничим елементам міста села також потрібно було встановлення сильної єдиної влади на території країни, оскільки вона забезпечувала необхідні для розвитку торгівлі і ремесла припинення міжусобних воєн і зовнішню безпеку.
Народні маси - селяни, ремісники, промислові люди - сподівалися отримати в особі великокнязівської влади «справедливу» влада, надійний захист від утисків і свавілля з боку місцевих правителів і їх адміністрацій, а також захист від нападу зовнішніх ворогів.
Завершальний етап об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його наступника - Василя III Івановича (1505-1533). Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу було існування сильної і самостійної Новгородської феодальної республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому завзято опиралася тискові з боку Москви. Після реформи посаднічья управління вся влада в місті фактично перейшла до бояр і вічовий устрій втратив колишнє значення. В результаті маса новгородців втратила інтерес до. Збереженню незалежності міста і стала все більш орієнтуватися на супротивника новгородських бояр - московського великого князя.
У 70-х роках XV ст. частина новгородської знаті на чолі з Борецьким взяла курс на відхід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії Іван III в 1471 році здійснив похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. Похід прийняв характер загальноросійського ополчення проти відступників до «латинству», як інтерпретували цей похід московські літописці. У вирішальній битві на річці Шелони маса новгородців боролася неохоче, а полк новгородського архієпископа і зовсім простояв весь бій на місці. Новгородці зазнали поразки.
У 1478 Новгородська республіка була ліквідована, вічовий дзвін знятий і вивезений до Москви. Однак сила традицій новгородської вольності була настільки значна, що московської великокнязівської влади, щоб не втратити довіри серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки. Іван III обіцяв не "виводити" (тобто не засилати) нікого в інші землі, не втручатися у справи про земельні вотчинах, зберегти місцеві судові звичаї, не привертати новгородців до несення військової служби в «Нізовской землі». У зовнішніх зносинах дипломатичні зносини зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородська земля входила, таким чином, в Російську державу зі слідами колишньої автономії.
Слід зазначити, що військове протистояння навряд чи було визначальним в об'єднавчому процесі. Велика частина територій входила до складу держави без такого роду ексцесів. Крім того, історики простежують деяке «повагу», який чиниться Москвою по відношенню до місцевої еліти. «Ухвала Івана III, що встановлює для товариських феодалів заборона продавати землі« мимо »своїх міст, об'єктивно сприяло збереженню товариських земель у володінні місцевих пологів» [5, c. 283].
У 1480 р було повалено монголо-татарське іго. Золота Орда розпадалася. Ахмед-хан, володар так званої Великої Орди, уклавши союз з польсько-литовським королем Казимиром IV, вторгся в російську землю, щоб знову змусити московського великого князя платити данину, виплата якої була припинена Іваном III вже кілька років до цього. У цій ситуації Іван III виявив неабияку політичну мастерство- «побив одних татар за допомогою інших». Він уклав союз з противником Ахмед-хана - кримським ханом Менглі-Гіреєм, який вторгся у володіння Казимира IV і тим самим не дав йому виступити на допомогу Ахмед-хану. Спроба Ахмед-хана форсувати річку Угру в листопаді 1480 виявилася невдалою. Не дочекавшись допомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Угрі» власне і закінчилося більш ніж двухвековое іноземне ярмо. Однак залишилися ще вийшли із Золотої Орди небезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьба з якими тривала тривалий час.
У 1485 рТвер після млявого опору здалася московському війську. Вятская земля була приєднана в 1489 г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу.
У 1494 р між Російською державою і Великим князівством Литовським було укладено мир, за яким Литва погодилася повернути Росії землі у верхів'ях Оки і місто Вязьму. Безпосередньо після до Москви відійшли верхня течія Оки, землі до берегів Десни з її притоками, частина нижньої течії річки Сожу і верхньої течії Дніпра, міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей. Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханств для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала. Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр. литовський уряд уклав «вічний мир» з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.
У 1483-1485 рр. відбулися великі хвилювання смердів в Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала їх, щоб схилити на свою сторону масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрої місцевої знаті, бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі «Не умеюшу свого дому строити, а градом наряжаті», що погубило Псков «у вечьі крічаніе», в результаті чого настала влада московських намісників. У 1510 р Псковська республіка припинила своє існування.
У 1514 р в результаті третьої поспіль війни з Литвою до складу Московського великого князівства увійшов старовинне російське місто Смоленськ, населення якого відкрило ворота Московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, сохранявшую елементи самостійності в суді і адміністрації. Нарешті, в 1521 р перестало існувати давно вже знаходилося у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство. Об'єднання російських земель було в основному завершено.
В результаті утворилася величезна держава, найбільша в Європі. В рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. З іншого боку, Російська держава з самого початку формувалася як багатонаціональна. З кінця XV в. став вживатися термін «Росія».
ВИСНОВОК
Московська держава зароджувалося в XIV в. під гнітом зовнішнього ярма, будувалося і розширювалося в XV і XVI ст. серед завзятої боротьби за своє існування на заході, півдні і південному сході. Воно складалося повільно і важко і коштувало країні багатьох жертв. Проте, процес об'єднання зустрічав підтримку всіх соціальних верств російського народу - від феодального боярства, який покидав двори удільних князів заради служби московськимгосударя, до простих смердів, які вирішили результат битви на Куликовому полі. І саме з цієї причини великі московські князі зуміли покінчити з долями і створити політично згуртоване Російська держава, незважаючи на те, що окремі його області, «землі», продовжували ще протягом двох століть жити самодостатньою, відокремленої одна від одної економічним життям
Можна відзначити три головні особливості формування російської державності. Це, по-перше, бойовий лад держави. Московська держава, по суті, вело перманентну війну на два фронти. Другу особливість становив тяглову, неправовий характер внутрішнього управління та соціального складу. Стану розрізнялися правами, а повинностями, між ними розподіленими. Кожен зобов'язаний був або обороняти державу, або працювати на державу, тобто годувати тих, хто його обороняє. Були командири, солдати і працівники, не було громадян, т. Е. Громадянин перетворився в солдата і працівника, щоб під керівництвом командира обороняти батьківщину або на нього працювати. Третьою особливістю московського державного порядку була необмежена верховна влада з невизначеним простором дії. Саме ці особливості і визначили історичний розвиток держави на наступні століття.
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК
1. Карамзін Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т.2. М .: Наука, 1989.- 637 с.
2. Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII ст .: Підручник / За ред. Б.А. Рибакова. М .: Вища школа, 1983. - 415 с.
3. Нестеров Ф.Ф. Зв'язок часів. М .: Молода гвардія, 1984. - 239 с.
4. Скринніков Р.Г. Історія Російська. IX - XVIII ст. М .: изд-во «Весь світ», 1997. - 496 с.
5. Суспільство і держава феодальної Росії. Зб. статей. М .: Наука, 1975. - 352 с.
6. Бушуєв С.В. История государства Российского. М .: изд-во «Книжкова палата», 1994. - 416 с.
|