|
.
I Особливості становлення єдиної Російської держави.
Ф. Енгельс вважав влада глави централізованої держави прогресивним явищем, "представницею ладу в безладді, представницею утворюється нації на противагу роздробленості на бунтівні васальні держави". Таким чином, централізація держави стала внутрішнім джерелом посилення великокнязівської влади.
1. Економічний фактор
З початку IV ст. дроблення російських земель припиняється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків між російськими землями, що було наслідком загального економічного розвитку країни.
а) Зміцнення зв'язку між містом і селом. Розвиток товарно-грошових відносин
В цей час починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все великим поширенням пашенной системи, яка вимагає постійної обробки землі. Оскільки селянин завжди має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває від посіву лише через рік (двухпольная система) або через два (трипілля), то виникає необхідність в добриві полів. Все це вимагає більш досконалих знарядь виробництва.
Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на сторону.
Все більша потреба в сільськогосподарських знаряддях обумовлює необхідний розвиток ремесла.
В результаті йде все глибше процес відділення ремесла від сільського господарства. Він тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у формі торгівлі, яка в цей період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний розподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники.
б) зміцнення економічних зв'язків
У XVI-XV століттях російська економіка переживає підйом.
Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політичного об'єднання російських земель. Однак на відміну від Заходу, де даний чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті).
2. Політичний фактор
а) Загострення класової боротьби:
Іншим фактором, який зумовив об'єднання руських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природний опір селянства, набуває різних форм.
Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля осягає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі.
В таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в шорах селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бути вирішена лише потужним централізованою державою, здатною виконувати головну функцію експлуататорського держави придушення опору експлуатованих мас.
Разом з тим саме по собі економічний і соціальний розвиток країни в XIV -XVI ст. ще не змогло б привести до утворення централізованої держави. Зазначені дві причини відігравали провідну роль в об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти скільки-небудь значних успіхів.
Хоча економічні зв'язки в даний період і досягли суттєвого розвитку, вони все ж таки не були достатньо широкі, глибокі й сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж в XIV XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин.
І це слід зазначити про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як не великий був її розмаху в даний період, все ж ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході або в більш пізній час у Росії (селянська війна під керівництвом Болотникова, Разіна в XVIIв.) Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових протиріч.
3. Ідеологічний фактор
а) Роль церкви в освіті централізованої держави
Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реальності. У релігійній оболонці своєрідну форму протесту представляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкви. Вони пов'язували свої ідеї з завданнями централізації. Єретики виступають проти церковного землеволодіння, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви з державою - така головна мета, поставлена иосифлянами. Погляди "нестяжателей" були в усьому протилежні поглядам Йосипа. Вони вимагали суворого розділення церкви і держави, їх взаємної незалежності. Таким чином, Мілюков приділяє велику увагу розвитку релігійної ідеології, в рамках якої формується теорія "Москва-Третій Рим", яка забезпечувала компроміс царської влади і церкви. Автор вказав на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейної боротьби всередині самої церкви між иосифлянами і нестяжателямі. Останнє найбільш активно використовували цю концепцію для зміцнення матеріальної і політичної могутності церкви. б) Перенесення кафедри митрополита з Володимира до Москви
У перші ж роки свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви.
Ще 1299 року київський митрополит Максим поїхав з Києва до Володимира-на-Клязьмі.
Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він зупинявся на роздоріжжі в Москві.
Наступником митрополита Максима став Петро (1308).
Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москві, митрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому містечку він і помер у 1326 р
Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому подвір'ї в Москві.
5. Особистісний фактор
а) характер московських князів до Івана III В. О. Ключевський помічає, що всі московські князі як дві краплі води, схожі один на одного. В їх діяльності помітні деякі індивідуальні особливості. Однак, стежачи за спадкового зміною московських князів, можна вловити в їхньому вигляді тільки типові сімейні риси. Перш за все Даниловичи відрізняються чудовою стійкою посередністю - не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичи - це князі без жодного блиску, без ознак як героїчного, так і морального величі.
б) Перші Московські князі
- Данило
Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301г. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р до нього перейшло по заповіту бездітного переяславського князя, ворогували з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303 був приєднаний що входив до складу Смоленського князівства Можайськ, в результаті чого Москва-ріка, що була тоді важливим торговим шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало одним з найбільших і найсильніших князівств в Північно-Східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вважав себе досить сильним, щоб вступити в боротьбу за велике княжіння Володимирське. - Юрій Данилович
Михайло Ярославич товариський, що отримав в 1304 р ярлик на велике князювання, прагнув до повновладним правлінню у "всієї Русі", підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала, церква і її глава митрополит Максим, переніс у 1299 р свою резиденцію з розореного Києва у Володимир.
Спроба Михайла Ярославовича відібрати у Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної і кровопролитної боротьби Твері з Москвою, в якій вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі, скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 по підступам Юрія Даниловича Михайло Ярославович був убитий в Орді, і ярлик на велике князювання переданий московського князя. Однак в 1325 р Юрій Данилович був убитий в Орді одним із синів Михайла Ярославича, помститися за смерть батька, і ярлик на велике князювання знов опинився в руках тверських князів.
- Іван Калита
За князювання Калити Московське князівство остаточно визначилося як найбільше і сильне в Північно-Східній Русі. З часів Калити складається тісний союз московської великокнязівської влади з церквою, яка відіграла велику роль в утворенні централізованої держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира до Москви (1326г.), Що стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князів.
в) ведення політики по відношенню до Орди.
У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання васальної покірності ханам, справної виплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь, які за його князювання майже повністю припинилися. "І бисть ізвідти тиша велика на 40 років і престаша погани воевати Руську землю і заколоти християн, і отдохнуша і почінуша християни від велика знемога і багато тягаря, про насильства татарського ...", писав літописець, оцінюючи князювання Калити. Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення і підйому економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення ярма. Збір данини з усією російської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичний тиск на Новгород і інші руські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширити територію своїх володінь за рахунок "купіль" - отримуючи у хана за багаті дари ярлики на окремі землі (Галич, Углич, Білоозеро). За князювання Калити була закладена основа могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340-1353) вже претендував на титул "великого князя всієї Русі" і за своє зарозумілість отримав прізвисько "Гордого".
г) зміцнення Москви
Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367г.кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Московського князівства. В умовах відновилися вторгнень татар і настання литовських феодалів на руські землі Московське князівство ставало оплотом боротьби з загарбниками. Правителі вступили в суперництво з Москвою князівств, не володіючи достатніми власними силами, були змушені шукати підтримку в Орді або у Литви, проводити антинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами, прирікаючи тим самим себе на політичну ізоляцію в своїй країні і в підсумку на поразку в боротьбі з Москвою. Боротьба з ними московських князів набувала характеру складової частини національно-визвольної боротьби і отримала підтримку основної маси пануючого класу феодалів, жителів міст і сіл, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементів тодішнього суспільства, зацікавлених у державному об'єднанні всіх сил країни.
6. Зовнішньополітичний фактор
а) загроза зовнішнього нападу
Фактором, що прискорило централізацію Російської держави, з'явилася загроза зовнішнього нападу, що змушувала об'єднувати руські землі перед лицем спільного ворога.
Характерно, що тільки тоді, коли почалося утворення російської централізованої держави, став можливий розгром на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже всі російські землі і повести їх проти ворога. Ярмо було скинуто остаточно.
б) наслідки татарської навали
Освіта єдиної держави є закономірним в історії країни. Воно було підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі. Незважаючи на величезні раз рушення господарства і культури, завдані татарами з кінця XIII-початку-XIV-століття стало відновлюватися сільське господарство, відбудовувалися міста, оживала торгівля. Калінін Г. С. відзначає, що значні зміни відбулися в основній сфері виробництва. Землеробство ставало більш продуктивним. На місцях з'явилися багаті скупники хліба. Більш повільно розвиток виробництва на Русі було обумовлено перш за все монгольським ярмом, зруйнували і загальмували розвиток продуктивних сил. Великий заваді нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які руйнували все і відволікали значні сили Русі.
II Причини піднесення Москви
Літопис виводить Москву в числі нових містечок Ростовської землі, виникли в князювання Юрія Долгорукого. Містечко це вперше є в літописному оповіданні зі значенням прикордонного пункту між північним Суздальським і південним Чернігово-Сіверським краєм. Сюди в 1147 р Юрій Долгорукий запросив на побачення свого союзника князя новгород-сіверського Святослава Ольговича, послав сказати йому: "Прийди до мене, брате, в Московії". Це - перша згадка про Москву. Мабуть, селище було тоді сільській княжої садибою або, точніше, станційним двором, де суздальський князь зупинявся при своїх поїздках на київський південь і назад. У 1156 р за літописом, князь Юрій Долгорукий "заклади град Москву" нижче гирла Неглинної, тобто оточив свій Москворецкая двір дерев'яними стінами і перетворив його в місто.
Як зазначає Ключевський, об'єднання руських земель навколо Москви призвело до корінної зміни політичного значення цього міста і великих московських князів. Вони, недавні правителі одного з російських князівств, опинилися на чолі широкого держави в Європі. Виникнення єдиної держави створило сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам. Включення до складу єдиної держави ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищою за своїм рівнем економікою і культурою Росії.
1. Географічне положення, яке дає політичні і торгові вигоди;
2. Особи московських князів і їх політику (князі самих татар зробили зброєю для піднесення влади, що видно з боротьби між Твер'ю і Москвою);
3. Певна на користь Москви політика татар;
4. Співчуття боярства і духовенства;
5. Правильність престолонаслідування в Москві.
Москва стала в ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники набули популярність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірного справи. Саме в Москві зародилася і отримала бойове хрещення російська артилерія. Торговельні зв'язки московських купців "сурожан" і "суконники" простяглися далеко за межі руських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою було піддано раптовим руйнівним набігам золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, поступово створювати перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу і визвольної боротьби. Географічне положення Московського князівства визначило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування єдиної Російської держави.
Москва носила і інше більш раннє назва КУЦКОВА.
I період (к. XIII (н. XIV) - сер. XIV ст.)
У цей період протікає два процеси:
1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів (Тверське, Московське князівства і т.д.);
2) виділення з них сільнейшего- майбутнього ядра і політичного центру у формуванні централізованої держави.
II період (2 пол. XIV-50 рр. XV ст.) - розгром головних ворогів
Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. На базі цього воно в 60-70 рр. XIV в. розгромило своїх супротивників: Тверь, Суздальсько-Нижегородської князівство. До цього часу Московське князівство накопичила таку кількість людських, матеріальних і політичних ресурсів, що в боротьбі за об'єднання воно потребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені були звертатися за допомогою у поза. Третіми силами були Орда і Литва.
1) Початок об'єднання земель
У цей період Москва стала об'єднувати навколо себе землі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету.
2) Боротьба проти т / м ярма.
У цей період Москва встає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма. В. Ключевський відзначає основний порядок спадкування: воля заповідача як єдина підстава цього порядку, участь в розподілі спадщини всіх членів сім'ї князя-заповідача і видиме юридична байдужість рухомого і нерухомого майна, територіальних володінь. При спільному прагненні удільних князів до відокремлення і взаємного відчуження, батьки хотіли, щоб сини частіше зустрічалися в загальному родинному гнізді.
Починаючи з Калити і закінчуючи Іваном III, майже кожен московський князь залишав після себе духовну; є два порядки спадкування: за законом або звичаєм і за заповітом.
III період (правління Івана III і частково правління Василя III)
- продовження територіального об'єднання
У цей період триває процес територіального об'єднання. Цей процес пов'язаний з нескінченними війнами з Литвою, тому що руські землі стали переходити назад під владу Москви.
- ліквідація т / м ярма
У цей період було ліквідовано татаро-монгольське іго (стояння на р. Угрі.).
- формування нового державного механізму
Починає формуватися новий державний механізм.
Перші московські князі
- Данило / 1263-1303 /
У Олександра Невського було 4 сини. Четвертий син Невського, Данило залишився після батька дитиною. Йому на спадок дісталася Москва. Данило був перший князь, що підняв значення цього міста. Помер Данило в 1303г.
- Юрій Данилович
Данило залишив синів: Юрія, Івана, Олександра, Бориса і Афанасія. Юрій та Іван підняли значення Москви.
- Іван Калита
Брат Юрія Іван, на прізвисько Калита, залишався / 1325-1340 / довго в тіні при старшого брата, але коли Юрій отримав велике князювання і поїхав у Новгород, Москва залишена була в повному управлінні Івана; з цих пір він вступає на історичне терені.
Особливо Москва піднялася за Івана I. Він був князь далекоглядний і працьовитий. Не дивлячись на бідність свого наділу, він завдяки своїй ощадливості став заможніше інших князів. Звідси його прізвисько Калита / мішок з грошима /. Він називався першим збирачем Русі. Від свого брата Юрія він отримав три міста, а своїм дітям залишив 97 міст і сіл. У 1328 році Іоанн отримує від Узбека ярлик на велікокняженіе незабаром Узбек дозволив Калиті збирати "вихід" і доставляти в Орду завдяки чому російські позбулися баскаків. У московському князівстві татари в цей час не показувалися.
Нащадки Івана Калити:
- сини Калити
Симеон Гордий правив з 1341 по 1353 роки.
Після нього правив його брат Іван Червоний (1353-1359). Обидва князя нічим важливим не ознаменували себе в історії.
- Дмитро Донський
Наступником Івана був дев'ятирічний Дмитро.
/ 1359-1389 / За малолітнього Дмитра стояли московські бояри.
У 1359 Суздальсько-нижегородському князю Дмитру Костянтиновичу вдалося заволодіти титулом великого князя володимирського. Зав'язалася боротьба між Дмитром Костянтиновичем та угрупованням московського боярства. У 1366 р Дмитро Костянтинович відмовився від домагань на володимирський престол.
Феодальна війна в другій чверті XV в.
В кінці XIV ст. всередині московського князівства утворилося декілька князівств, виділених - початок боротьби за Дмитром Донським своїм молодшим синам. З них великий престол. найбільшим і економічно найбільш розвиненим було Галицьке князівство, що дісталася (разом зі Звенигород) другого сина Дмитра Донського Юрію. Після смерті Василя I Юрій почав боротьбу зі своїм племінником Василем II за великокняжий престол. Не зустрівши підтримки у митрополита Фотія і московських бояр, Юрій спробував отримати ярлик на велике князювання в Орді. Але правителі Орди, де відбувалася чергова смута, не захотіли сваритися з Москвою, і Юрій почав збройну боротьбу, спираючись на ресурси свого князівства, Двічі (в 1433 і 1434 рр.) Йому вдавалося захоплювати Москву. Однак утвердитися в ній Юрію так і не вдалося.
Боротьба між Василем косим і Дмитром Шемяка
Після смерті Юрія в 1434 р боротьбу з Василем II продовжили його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка. Боротьба між ними стала вирішальним зіткненням прихильників і супротивників державної централізації. Розв'язана феодальну війну коаліція удільних князів на чолі з галицькими князями була феодально-консервативну реакцію на досягнуті Москвою успіхи в політичному об'єднанні країни і на посилення великокнязівської влади за рахунок звуження та ліквідації політичної самостійності і суверенних прав князів у їх володіннях "отчину".
Прихід до влади Дмитра Шемяка
Боротьба Василя II (1425-1462) з коаліцією удільних князів була незабаром ускладнена активним втручанням татар. Хан Улу-Мухаммед використовував феодальну смуту на Русі для захоплення Нижнього Новгорода і спустошливих набігів вглиб російських земель. В 1445 р в битві під Суздалем сини Улу-Мухаммеда розбили московське військо, полонивши Василя II. Він був відпущений з полону за величезний викуп. Цим скористався Дмитро Шемяка і підтримали, удільні князі, що влаштували проти Василя II змову, до якого долучилася частина московських бояр, купців і духовенства. У лютому 1446 Василь II був виданий ченцями змовників, засліплений і засланий в Углич.
Політика Шемяки сприяла реставрації та зміцненню порядків феодальної роздробленості.Було відновлено в правах великого Суздальсько-Нижегородської князівство. Шемяка зобов'язався дотримуватися і захищати незалежність Новгородської боярської республіки, розширив обсяг прав феодальної знаті.
Політика Шемяка викликала проти нього широкий рух серед служивих феодалів, маси городян і тієї частини духовенства, яка була зацікавлена в зміцненні великокнязівської влади.
* Закінчення війни
В кінці 1446 Шемяка був вигнаний з Москви, і велике князювання знов перейшло в руки Василя II, прозваного Темним. Шемяка змушений був тікати до Новгорода, де помер в 1453г.
Феодальна війна закінчилася поразкою коаліції питомих князів, що спробували призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості, відстояти незалежність своїх князівств.
Іван III / 1462-1505 / Іоанн був геній- творець. 43 - літні правління його дивує просторістю. Іоанн довершив період самобутності народу руського і почав період самобутності держави Російської. Ненависті інших він не боявся, бо порушував її тільки в слабких, сам ненавидів тільки сильних. Таке страшне політичну зброю було небезпечно. Але Іван третій вмів їм діяти. Він знищив місцеві права, статути та установи, які Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статутами, зосереджуючи все в єдиній своїй волі.
складання території
Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з початкових тісних його межами.
1. Первісна територія.
До складу московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайськ, Серпухов, Коломна, Вірі. Доля князя Данила до захоплення Можайська і Коломни займав серединна простір цієї губернії по середній течії р. Москви з продовженням на схід по верхній Клязьмі. У володінні князя Данила знаходилися повіти: Московський, Звенигородський, Рузський і Богородський до частини Дмитровського.
2. Приєднання земель при Данилові та Юрія
а) приєднання Коломни, Можайська, Переяславля-Залеського.
Перший московський князь ДАНИЛО зненацька напав на рязанського князя Костянтина, переміг його, взяв у полон і забрав у нього Коломну, а від смоленського князя г.Можайск. Крім цього Данило отримав г.Переяславль-Залеський за заповітом бездітного переяславського князя.
б) боротьба Юрія Даниловича за Володимир
ЮРІЙ Данилович зважився шукати в Орді ярлика на велике Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом Ярославичем. Боротьба велася в Орді шляхом інтриг. Обидва князя були вбиті.
3. Придбання Івана Калити
а) отримання великокнязівського престолу
У розпочату боротьбу за політичне верховенство на Русі між московськими і тверському князями активно втручалися хани Золотої Орди, які прагнули не допустити посилення жодної з сторін, що борються.
Довільній передачею ярлика на велике князювання з одних рук в інші хани прагнули виключити можливість політичного єднання руських князів і завжди мати привід для чергового спустошливої погрому російських земель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі все більш гострий і всенародний характер.
- повстання в Твері 1327 р
Найбільшими виступами проти загарбників було повстання в Твері в 1327г., Викликане насильством і побоями приїхав з Орди ханського посла - баскака Чолхана і його людей. Після безуспішних спроб знайти захист від свавілля монголо-татар у свого князя тверичи з зібраного по сполох віча кинулися бити ординців. Чолхан намагався сховатися в княжому палаці, але тверичи підпалили двір і вбили ненависного баскака.
Повстання в Твері використав московський князь Іван Данилович Калита (1325-1340) для розгрому свого найсильнішого суперника. Взявши участь в каральному поході монголо-татарської раті, надісланій ханом узбеків на Русь, Калита зумів направити її удар тільки проти Тверській землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстоко розправився з тверичами і піддав Тверське князівство страшного погрому, надовго усунувши тверських князів від активної боротьби за політичну перевагу на Русі. Тверський князь втік до Псков, а в 1328г., Калита, заслужив таким чином довіру хана, отримав ярлик на велике княжіння Володимирське (до 1332г. В спільному володінні з суздальським князем). Народне повстання в Твері і антіординскіе виступу в інших російських містах змусили хана передати Калиті право збору данини з усіх руських земель і доставки її в Орду, що сприяло ліквідації системи баскачества.
б) доля за Івана Калити
Навіть після того, як Іван Калита став великим князем, московський доля залишався дуже незначним.
У першому духовної, написаної в 1327 р перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти або семи міст з повітами. То були: Москва, Коломна, Можайськ, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.
У повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацових сіл.
4. Способи розширення території а) п'ять способів
В. О. Ключевський виділяє п'ять способів, якими користувалися московські князі для розширення свого князівства: 1) скупка; 2) захоплення озброєний; 3) захоплення дипломатичний за допомогою Орди; 4) службовий договір з питомим князем; 5) розселення з московських володінь за Волгу.
1) Скупка земель
Московські князі, маючи вільні гроші, почали скуповувати землі у приватних осіб, церковних установ, у митрополита, монастирів, в інших князів.
* Скупка при Калиті
Івана ІВАН КАЛИТА купив три питомих міста з округами: Білозерськ, Галич, Углич.
- при Симеона Гордо і Івана Червоному
При Симеон Гордий і ІВАНА червоному були придбані: Верея, Боровськ, Волоколамськ, Кашира.
2) Способи придбання земель після Калити: Дмитро Донський захопив Стародуб на Клязьмі і Галич з Дмитрова, вигнавши тамтешніх князів з їхніх вотчин. Син його Василь "умзділ" татарських енязей і самого хана і за «багато що золото і срібло» купив ярлик на Муром, Тарусу і Нижегородське князівство.
5. Значення придбань.
Захопленням Можайська і Коломни московський князь придбав весь перебіг Москви; придбання великокнязівської області і потім Стародубського князівства робило його господарем всієї Клязьми. З придбанням Калуги, Мещери при Донському, Козельська, Ліхвіна, Алексіна, Таруси, Мурома і Нижнього пре його сина все протягом Оки - від впадання Упи і Жізди до Коломни і від Горця Мещерського до Нижнього - виявилося у владі московського князя, так що Рязанське князівство опинилося з трьох сторін серед волостей московських і володимирських, які з Калити були в московських же руках. Точно також з придбанням Ржева, Углича і Нижегородського князівства за тих самих князів і Романова при Василя Темному, при постійному володінні Костромою ледь не найбільше протягом Верхньої Волги належало Москві і тут князівства Тверське і Ярославське з різних сторін були охоплені московськими володіннями. З придбанням князівств Білозерського і Галицького відкрився широкий перегляд для московських промислів у верхньому Заволжя. Другий етап становлення єдиної держави (друга половина XIV ст. - 1462)
а) Додавання нових князівств
З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом которго були розгром Москвою в 60-70 рр. своїх основних політичних суперників і перехід від утверженія за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель та організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.
- Суздальсько-Нижегородської і Рязанське князівства
Перепочинок, яку отримала Русь за князювання Калити, сприяла відновленню народного господарства і початку економічного підйому, що охопила всі руські землі. До середини XIV ст. крім Московського і Тверського князівств склалися ще два великих князівства - Суздальсько-Нижньогородського та Рязанське, правителі яких активно включилися в борь6у за політичне верховенство на Русі. У 1359 Суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович спробував скористатися вокняжением в Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоб отримати, в Орді ярлик на велике княжіння. Однак правили в перші роки за Дмитра митрополит Олексій і бояри майстерною політикою в Орді і прямим військовим натиском на суздальського князя примусили останнього, який опинився до того ж в повній ізоляції, відмовитися від домагань на велике княжіння. Основним суперником Москви як і раніше залишалося Тверське князівство, оговтавшись від погрому 1327
б) Боротьба між московським і тверським князем
З кінця 60-х років XIV ст. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем Михайлом Олександровичем, який набрав союз з великим князем Литовським Ольгердом (1345- тисячі триста сімдесят сім).
- позиції сторін
Ольгерд, який прагнув до поширення своєї влади над Північно-Східною Руссю, розумів, що досягти цього можливо лише підкоривши Москву. У свою чергу для Дмитра Івановича зрив агресивних планів Ольгерда став основною умовою розгрому що змагалися з Москвою і спиралися на союз з Литвою руських князів. Ольгерду двічі (в 1368 і 1370гг.) Вдавалося підійти до Москви, але оволодіти кам'яним Кремлем він не зміг. У 1327 році він втретє спробував вторгнутися в межі Московського князівства, але після поразки його передового полку під Любутском відмовився від продовження боротьби і уклав з Дмитром світ.
- похід московського князя проти тверського
Невдачі походів Ольгерда спонукала тверського князя шукати союзників в Орді, правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові були підтримати будь-якого її супротивника. У 1371г. Михайло отримав в Орді ярлик на велике князювання, але Димитрій Іванович відмовився визнати його великим князем, відчуваючи себе вже досить сильним, что6и зважитися піти на конфлікт з Ордою. Відмовився визнати Михайла і Володимир, які залишилися вірним московському князю.
У 1375г Михайло знову до6ілся в Орді ярлик на велике княжіння. У відповідь Дмитро Іванович на чолі московських військ і військових сил, які зібралися з багатьох руських земель (і навіть з удільних князівств Тверської землі і руських князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокований з найлютішими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноруського національно патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя і тверичи, зажадали від нього здачі міста і укладення миру з Москвою. Тверський князь був змушений відмовитися від домагань на велике княжіння, визнати старшинство московського князя, зобов'язатися не вступить без його відома в зносини з Ордою і Литвою, допомагати московського князя в боротьбі з його ворогами. Подібні ж договори про визнання старійшинства московського князя були укладені Дмитром з рязанським та іншими князями.
- завершення злиття Московського і Володимирського князівств
Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю I Дмитровичу (1389-1425) за заповітом велике княжіння Володимирське як "отчину" московських князів, не визнаючи тим самим більше право хана розпоряджатися нею. Процес злиття Володимирського князівства - і пов'язаного з ним "найстарішого" на Русі княжого титулу - з Московським завершився. У своєму заповіті Дмитро висловив надію на швидке, повне звільнення з-під панування Орди, що стало важливим програмним пунктом для діяльності його наступників.
в) Початок державного об'єднання земель
- територіальне зростання і піднесення Московського князівства
З об'єднанням в єдине ціле "великого князювання Володимирського" з Московським князівством Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру формувався Російської держави. Територіальне зростання Московського князівства прийняв значення і характер державного об'єднання російських земель. Ще за Дмитра Донському до Москви були приєднані Дмитров, Стародуб, Углич і Кострома, великі території в Заволжя в районі Білоозеро і Галича Мерьского і ряд верхнеокскіх дрібних князівств.
* Приєднання Нижньогородського князівства
В кінці XIV ст.втратило незалежність Нижегородське князівство. Суздальско-нижегородські князі в кінці 70-80-х років проводили відкрито ворожу Москві політику і взяли участь в поході Тохтамиша на Москву. У 1393 р, скориставшись важким становищем Тохтамиша, втягнувшись у боротьбу з Тимуром, Василь I домігся від нього згоди на передачу Москві Муромського і Нижегородського князівств, з приєднанням яких з'явилася можливість приступити до створення загальноросійської системи оборони кордонів з Ордою. Приєднання Нижегородського князівства відбулося без застосування сили. Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри, які заявили йому, щоб він не розраховував на їхню допомогу в боротьбі з Москвою, бо вони вже бояри московського князя і стоять за нього. Це свідчило про прагнення до державного єднання навіть привілейованої верхівки питомої боярської знаті.
* Спроби обмеження незалежності Новгородської республіки
В кінці XIV ст. Москва робить перші кроки по обмеженню незалежності Новгородської боярської республіки і включенню її земель в Московське князівство.
Але розпочата Василем I спроба приєднати до Москви Двінська землю, найбагатшу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед решти поза сферою політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільш могутнім і ставав головним оплотом всіх протиборчих їй сил феодальної децентралізації.
- приєднання Пермі
В кінці XIV ст. до Москви були приєднані землі в басейні річки Вичегди, населені народом комі (Велика Пермь). У підпорядкуванні північних і приволзьких народів велика роль відводилася їх християнізації, що проводилася нерідко жорстокими насильницькими заходами. Серед комі місіонерську діяльність вів видатний церковний діяч того часу освічений монах Стефан Пермський, проповідував рідною комі мовою, склав абетку їх мови і поклав початок перекладу на мову комі книг. Ця сторона діяльності Стефана Пермського мала велике культурно-освітнє значення.
III. Третій (завершальний) етап становлення єдиної держави (1462 - 1533)
а) Початок підпорядкування Новгорода
До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиної Російської держави.
Перемога великокнязівської влади у феодальній війні призвела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозволила зробити перший крок в підпорядкуванні Новгородської боярської республіки. У боротьбі з Москвою частина новгородського боярства і духовенства намагалася спертися на підтримку литовських феодалів, домовитися з ними про підпорядкування Новгорода Литві на умовах збереження за боярами політичного панування в межах Новгородської землі. Перший крок в цьому напрямку був ними зроблений в 40-х роках XV ст. укладенням договору з польським королем і литовським великим князем Казимиром IV, за яким останньому надавалося право збору нерегулярної данини ( "чорного бору") з ряду новгородських волостей. Протиставлення боярами Новгорода решти Русі, посилення феодальної експлуатації, загострення класових протиріч, що вилилися у великі антифеодальні руху міського плебсу і селян в 1418,1421,1446 і інших роках, - все це полегшувало московського уряду боротьбу за підпорядкування Новгорода. У 1456 Василь II здійснив похід на Новгород.
Розгром під Руссой новгородського ополчення змусив бояр прийняти умови світу, продиктовані великим князем. За Яжелбіцкому договором Новгород сплачував великому князю велику контрибуцію і зобов'язувався надалі не надавати підтримки його супротивникам. За Москвою були закріплені що перейшли до неї ще за часів Василя I новгородські міста Бєжецький Верх, Волок Ламский, Вологда з оточуючими волостями.
б) Приєднання Новгорода
Завершальний процес об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його наступника - Василя III Івановича (1505-1533).
- перешкоди в процесі приєднання Новгорода.
Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу було існування самостійної Новгородської феодальної республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому завзято опиралася тискові з боку народних мас Новгорода. Після реформи посаднічья управління (1410) вся влада в місті фактично перейшла до бояр і вічовий устрій втратив колишнє своє значення. В результаті маса новгородців втратила інтерес до збереження незалежності міста і стала все більш орієнтуватися на супротивника новгородських бояр московського великого князя.
- похід Івана III проти Новгорода.
У 70-х роках ХV ст. частина новгородської знаті на чолі з Борецьким взяла курс на перехід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії новгородський бояр Іван III в 1471 році здійснив похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. Похід прийняв характер загальноросійського ополчення проти "зрадників християнства", відступників до "латинства", як інтерпретували цей похід московські літописці. У вирішальній битві на річці Шелони маса новгородців билися неохоче, а полк новгородського архієпископа взагалі простояв весь бій на місці. Новгородці зазнали поразки. Глава новгородської церкви був прихильником збереження незалежності Новгорода і сподівався домогтися цим шляхом компромісу з сильним московським князем. Але Іван розправився з багатьма представниками новгородської знаті, відібравши у них землі і відправивши їх самих в центральні райони країни. Все це справляло враження на народ, який бачив, що великий князь дійсно карає тих самих бояр, від яких новгородці так багато страждали.
- наслідки походу
Після подій 1471 р обстановка в Новгороді ще більше загострилася, ніж незабаром скористався московський великий князь. У 1478 Новгородська республіка була ліквідована, вічовий дзвін знятий і вивезений до Москви. Оцнако сила традицій новгородської вольності була настільки значна, що Московської великокнязівської влади, щоб не втратити довіри серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки.
Іван III обіцяв не «виводити" більше нікого в інші землі, не втручатися у справи про земельні вотчинах, зберегти місцеві судові звичаї, не привертати новгородців до несення військової служби в "Нізовской землі". У зовнішніх зносинах дипломатичні відносини зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородська земля входила, таким чином, в Російську державу "з живими слідами колишньої автономії".
в) Приєднання інших земель
- входження до складу Російської держави неросійських народів
У 1485г. Твер після недовгого (дводенного) опору здалася Московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні була приєднана в 1489г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явище не було новим в державному розвитку руських земель бо з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили в межиріччі Оки і Волги. У 1494 р між Російською державою і Великим князівством Литовським було укладено мир, за яким Литва погодилася повернути Росії землі з верхів'я Оки і місто Вязьму.
Світ був закріплений шлюбом литовського князя Олександра Казимировича з дочкою Івана III Оленою, через яку Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішнє становище Великого князівства Литовського.
- підсумки Російсько-литовських воєн (1500-1503 рр. І 1507-1508 рр.)
Тривав перехід дрібних володарів російських земель на службу московському великому князеві з литовського привів до нової війни з Литвою (1500-1503 рр.) Закінчилася поразкою литовських військ. До Москві відійшли верхню течію Оки, землі по берегах Десни з її притоками частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханства для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, так як в західноруська землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Цей рух очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський. Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр. литовський уряд уклав "вічний мир" з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.
- приєднання Пскова
У 1483-1485 рр. відбулися великі хвилювання смердів в Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала це, щоб схилити на свою сторону масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрій місцевої знаті бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі "який не вміє свого дому строити, а градом наряжаті", що погубило Псков "у вечьі крічаніе", в результаті чого настала влада московських намісників. Таким чином, псковська знати, як і новгородська, негативно ставилася і до вічевому строю і до приєднання Пскова до Москви.
У 1510 р колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в центральні землі.
- приєднання Смоленська
У 1514 р в результаті третьої поспіль війни з Литвою, до складу Московського великого князівства увійшов старовинне російське місто Смоленськ, населення якого відкрило ворота московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, що зберегла елементи самостійності в суді і в адміністрації.
Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно вже знаходилося у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство.
Об'єднання російських земель було в основному завершено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. В рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність.
З кінця ХV ст. став вживатися термін "Росія".
ВИСНОВОК
Виникнення єдиної Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок на території країни і припинення феодальних воєн створювали більш сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам.
Єдине Російська держава грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Воно було державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося перш за все на зростання кріпацтва в селі і місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, спокою на їх землеволодіння і господарстві, в той час як дворянство і городяни як стани були ще відносно слабко розвинені. Процес утворення економічної єдності країни був справою майбутнього. Чисто феодальними методами великокнязівська влада домагалася єдності системи управління в країні.
Однак і політичну єдність країни перебувало довгий час під загрозою через далеко не перебореної ще економічної роздробленості країни, породжувала антіцентралізаторскіе устремління феодальних угруповань. У боротьбі проти зміцнення великокнязівської влади ці угруповання спиралися на свої чималі матеріальні сили.
Список літератури
1.www.5ballov.ru
2.www.vsereferaty.ru
|