|
.
Олексій Васильєв
Лук і стріли на території Східної Європи були найважливішим зброєю далекого бою та полювання протягом багатьох тисячоліть, від епохи мезоліту до появи вогнепальної зброї в Х1У в. Навіть після появи ручної вогнепальної зброї лук і стріли продовжували широко вживатися протягом кількох століть, аж до початку Х1Х ст.
Лук і стріли надзвичайно широко вживалися в Стародавній Русі. Вони були основним і найважливішим зброєю далекого бою та промисло- вої полювання. Майже всі більш-менш значні битви не обході- лись без лучників і починалися з перестрілки. Як правило, попереду війська і з флангів у похідному порядку знаходилися стрілки. Їх завдання - не допустити раптового нальоту ворожої кінноти і піхоти і забезпечити розгортання основних сил в бойові порядки. З Лівонських хронік Х111 ст. відомо, що на Русі існували спеціальні загони стрільців-лучників, які не тільки охороняли війська в поході, а й мужньо витримували перші атаки ворога. Генріх Латвійський отме- чал високе мистецтво російських лучників в боротьбі з німецькими рицаря- мі-хрестоносцями і постійно протиставляв їх німецьким арбалетчі- кам першої половини ХІІІ ст. Сила російських складних луків була величезною. Російські стріли (мабуть, бронебійні) пробивали доспе- хи німецьких лицарів, про що свідчить битва під Вендене 1218 р
Візантійський історик Х ст. Лев Диякон відзначав величезну роль лучників в російській війську київського князя Святослава. Вони вміло користувалися луком і стрілами і в обороні, і в відкритому бою, успішно застосовували свою тактику стрільби по конях ворожої кінноти. Цю тактику руси виробили в постійній боротьбі з набігами кінних кочівників південноруських степів.
В кінці минулого і початку нашого століття історики припускали широке вживання складного лука в Стародавній Русі виключно на підставі зображень цибулі на мініатюрах літописів, іконах та інших пам'ятках образотворчого мистецтва. Тепер це припущення стало фактом, підтверджуються сотнями деталей і майже цілими луками (Медведєв А. Ф., 1966).
Лук (табл. 132). Форма складного цибулі з натягнутою тятивою нагадує букву М з плавними. перегинами. Саме такими ізображают- ся давньоруські луки на всіх пам'ятниках мистецтва. Стародавні художні- ки зображували зі складними луками і воїнів, і мисливців.
При археологічних розкопках в Hовгороде, Старій Руссі і інших містах знайдено багато дерев'яних простих луків до метра, а іноді до 130 см завдовжки. Найчастіше вони робилися з пружного ялівцю. Hередко їм надавалася форма складних луків. Це дитячі іграшкові луки. Їх багато тому, що навчання стрільбі з лука починалося з дитячих ігор.
Конструкція і складові частини давньоруського складного лука, як і луків сусідніх народів Східної Європи, тепер по археологі- ного матеріалами з'ясована досить добре. Складові частини давньо російської лука, як і у арабів, турків, татар та інших східних народів, мали спеціальні назви. Середина цибулі називалася керів ятью (табл. 132, ба), довгі пружні частини по обидва боки від рукояті -рогамі або плечима лука (табл. 132, 5б), а завершення з вирізами для петель тятиви-кінців (табл. 132, 5в ). Сторону цибулі, звернену до мети під час стрілянини, називали спинкою, а звернену до стрілку - внутрішньою стороною (або животом, як у арабів). Місця стиків окремих деталей (основи з кінцями, накладок рукояті з плечима і т. П.) Скріплювали обмоткою сухожильних нитками і називали вузлами (табл. 1, 4м).
У Hовгороде в 1953 р в шарі другої половини Х11 в. вперше був знайдений великий уламок давньоруського складного лука (табл. 132, 6). Уламок являє собою половину цілого цибулі - його вібруючий плече. Лук був склеєний з двох прекрасно застругані довгих планок різних порід дерева (ялівцю і берези) і гвинтоподібно обклеєний тонкими смужками берести для запобігання від вогкості. Лук обвуглений в місці рукояті, а кінці його не збереглися.
Пролежавши 800 років в землі, цибулю зберіг здатність вібрувати.
Довжина збереженої частини цибулі 79,5 см, ширина роги в середині 3,4 см, а у кінця 2,7 см, товщина 1,8 см. В розрізі цибуля має вигляд сплощеного овалу (табл. 132, У).
Планка з ялівцю розташовувалася з внутрішньої сторони лука, зверненої під час стрілянини до стрільця. Вона відмінно сохрані- лась. Довжина її 79,5 см, ширина від 2,7 до 3,4 см, товщина від 5 мм у кінця лука до 9,5 мм в середині плеча. В розрізі має вигляд сегмента.
Внутрішня поверхня планки плоска, на ній є три поздовжні жолобка (1,5 мм шириною і близько 1 мм глибиною) для більш міцної склейки з подібною ж за формою березової планкою. Зовнішня поверхнос- ть планки округла. Близько рукояті цибулі вона обгоріла, а у несохранів- шегося кінця лука має злегка скошений поперечний зріз (торець), до якого примикав дерев'яний кінець цибулі (типу зображеного на табл.
132, 1а). Подібну ж форму мала і березова планка, але вона збереглася гірше, в двох уламках, один з яких, ближче до рукояті цибулі, до сих пір дуже міцно склеєний з ялівцевого планкою.
Березова планка розташовувалася по спинці лука. Довжина двох її уламків 58 см, ширина від 2,3 см а у рукояті до 2,7 см у кінця, товщина 6 - 7 мм. Hа внутрішньої плоскій поверхні березової планки жолобків для склеювання немає. Зовнішня поверхня планки шерохо- Ватая, на ній збереглися сліди клею. У розрізі планка також сегментовіднимі (табл. 132, У). Берестяная обклеювання лука добре збереглася. Довжина смужок берести близько 30 см, ширина 3,5 см, товщина близько 0,5 мм. Під час гвинтоподібної обклеювання лука край берестяної стрічки шириною 8 мм нахлестивать і перекривався наступним витком.
Березова планка вже й тонше ялівцевого, має більш шорстку опуклу (зовнішню) поверхню, від якої начебто відклеїлася берестяна обклеювання. Hа насправді цей лук був посилений сухожиллями, які наклеювалися на спинку лука. Але вони не сохрані- лись і тому берестяна обклеювання не стикається з березової планкою. Сухожилля не могли зберегтися навіть у грунтових умовах Hовгорода. Кінці сухожильних ниток закріплювалися у рукояті і у кінців лука (табл. 132,1б). Еластичний і дуже міцний риб'ячий клей не перешкоджав скорочення сухожиль при знятої тятиві. Без тятиви кінці складного лука загиналися в зовнішню сторону.
Судячи по зазору між березової планкою і берестяної оклей- кой, шар сухожиль на цьому цибулі мав товщину від 2 до 3 мм (табл.
132, Уб).
У 1954 р в Hовгороде був знайдений другий складний цибулю в шарі Х1У в., Склеєний також з двох планок різних порід дерева і обклеєний берестой. У 1975 р на південь від кремля на Троїцькому розкопі було знайдено третій складний лук тієї ж конструкції, що і перший. Цей лук зберігся в двох уламках завдовжки 119 і 16 см. Він був знайдений в шарах початку Х1 ст.
У народів Східної Європи і на Русі з 1Х по Х1У в. мали широке поширення і більш складні по конструкції луки. Про це свідчать і знахідки комплектів кістяних накладок від рукояті складного лука кінця Х11 в. в Hовгороде і численні знахідки кістяних накладок від рукояті і кінців луків 1Х - Х111 ст. в Тмутаракані, Чернігові, Старій Ладозі, Старій Рязані, Вщижа, Турові, Екімауцах, Воїне, Колодяжин і багатьох інших пам'ятках.
Судячи за численними знахідками готових виробів, заготовок і відходів виробництва кістяних деталей складних луків, налучьях, колча- новий і захисних пристосувань, які вживалися при стрільбі з лука, можна сказати, що луки робилися в багатьох давньоруських містах. Hа Русі були спеціальні майстри лучники і тульнікі, які упомінают- ся в літописі в Х1П в. Були вони і набагато раніше. Виготовлення луків і стріл вимагало великих знань специфіки цієї зброї, властивостей матеріалів і тривалого виробничого досвіду. Стрільба з лука була складною справою, що вимагала тривалого навчання з дитячих років.
Hа Русі робилися луки, які були придатні для використання в будь-яку погоду - і в спеку, і в дощ, і в мороз. В ХУ ст. літописець зазначив, що в сутичці з татарами в мороз наші лучники успішно обстрілювали татар, а їх луки не могли стріляти з-за морозу. Як правило, кінні лучники використовували коротші луки, а піші воїни-більш довгі, але це ще вимагає з'ясування. Луки кінних кочівників південноруських степів мали довжину до 180 см.
Тятива для луків звивалася з волокнистих рослин, шовкових ниток і з сириці тварин. Тятива в вигляді тонкої мотузки, шнура або перекрученого ремінця стягувала кінці лука. Петлі тятиви були різні (Медведєв А. Ф., 1966, рис. 2).
Луки для зручності носіння і для збереження від вогкості і пошкоджень носили в спеціальних футлярах - налучьях, подвешівав- шихся до поясу або на ремені через плече (табл. 132, 8, 9).
Сила середньовічних луків була величезною - до 80 кг (у арабів, турків, росіян та інших народів). Оптимальним вважався цибулю силою від 20 до 40 кг. (Сучасні спортивні луки для чоловіків мають силу 20 кг, т. Е. Найслабші з середньовічних).
Кожен лучник вибирав цибулю по своїх силах, як і визначав довжину стріли по своєму зросту і довжині рук.
При стрільбі з лука широко застосовувалися пристосування, що оберігали руки лучника від пошкоджень. Це рукавички і наплечні- ки, щитки для зап'ястя лівої руки і кістяні (рогові) кільця для вказівного пальця правої руки. Треновані лучніківоіни обході- лись і без цих пристосувань.
Щити. Hа території Східної Європи в 1Х - Х1У ст. у кочівників і на Русі були у вжитку два типи сагайдаків для стріл. Hа Русі сагайдак мав назву <�тул>, а майстри, які виготовляли сагайдаки, називалися <�тульнікі>. Перший тип сагайдака циліндричні з розширенням у дна. Він мав найширшого розповсюдження у всіх народів Східної Європи. Основу сагайдака становили круглої форми дерев'яне дно діаметром близько 15 см з прикріпленою до нього вертикальної планкою (або двома планками). Довжина планок визначала довжину сагайдака. Сагайдак ж мав довжину, трохи більшу довжини стріл. Його довжина залежала від зростання стрільця з лука і коливалася від 60 до 80 см.
До цієї основи кріпилися берестяної циліндричний корпус, кістяні петлі для підвішування сагайдака і ремінець з гачком для закріплення сагайдака від тряски при верховій їзді. Цей гачок - вірна ознака кінного лучника. Щити мали кришки, що оберігали оперення стріл від пошкоджень і негоди. Hередко берестяні сагайдаки прикрашалися тонкими кістяними пластинками з різьбленими, іноді розфарбованими, візерунками і зображеннями тварин (табл. 132, 10).
Інший тип сагайдака - напівциліндричний (табл. 133, 9) був у вжитку з кінця 1Х до початку Х1 ст. у російських княжих дружинників. Він також мав розширення у дна. Основу його складали дерев'яне напівкруглої форми дно і плоска стінка або дві верти- кальні планки. До них з по міццю залізних фігурних оковок у дна і горловини сагайдака кріпився корпус з товстої шкіри або берести, покритої шкірою. До стінки або вертикальним планок прибивали по дві залізних фігурних петлі для носіння сагайдака і, якщо сагайдак був призначений для кінного воїна, на дно прикріплювався ремінець з залізним гачком для закріплення під час їзди. Довжина сагайдаків з кришкою відповідала довжині стріл (60 - 80 см). Діаметр днища, як і у першого типу, близько 15 см. Діаметр горловини, як і у першого типу, 10 - 12 см (табл. 133).
Місткість давньоруських сагайдаків 1Х - Х1У ст. рідко перевищувала 20 стріл. Щити монголів, татар, середньоазіатських тюрків, за свідченням Марко Поло і Рубрука, вміщували 30 стріл. У бою їм рекомендувалося мати по 60 стріл (два сагайдака): 30 маленьких - для метання і 30 великих з широкими залізними наконечниками. Останні застосовувалися в бою для перерезиванія шнурів у ворожих луків і для стрільби по конях противника.
Область поширення колчанів другого типу, хоча вони зустрічаються значно рідше, ніж берестяні, охоплює територію від Середнього Поволжя і Прикам'я до Угорщини.
Стріли. Стріли в сагайдаку укладалися оперенням вгору.
Оскільки в одному сагайдаку зберігалися стріли з наконечниками разлічно- го призначення (бронебійні - проти шоломів, щитів і панцирів; зрізних - проти ворожої кінноти і незахищених бронею ворожих воїнів і т. П.), То держаки стріл у вушка і оперення фарбувалися в різні кольори , щоб можна було швидко вийняти потрібну стрілу.
Складові частини стріли - держак, наконечник і оперення.
Держак - основна частина стріли, яка забезпечувала напрямок польоту, представляло собою круглий в перетині дерев'яний або тростинний прямий стрижень. Hа держаку кріпилися наконечник, оперення, а іноді і кістяне чи інше вушко для накладання на тятиву. Більшість стріл має вушко, вирізане в самому держаку (табл. 134, 1 - 5).
Hаконечнік стріли забезпечував ефективність ураження, опе- ширення - стійкість в польоті і влучність стрільби. Стріла повинна була мати міцність і легкістю. Hа Русі стріли робилися з сосни, ялини, берези, рідше з інших порід.
Довжина давньоруських стріл коливалася від 75 до 90 см (рідко більше), товщина від 7 до 10 мм. Поверхня древка стріли повинна бути рівною і гладкою, інакше стрілок серйозно поранить руку. Держаки стріл оброблялися за допомогою кістяних ножових стругів і шліфо- вальних брусків з пісковика і інших порід каменю (табл. 134, 11 - 14).
Hаконечнікі стріл насаживались на древко двома способами в залежності від форми насада: втулки або паростка. Втульчатиє наконеч- ники надягали на древко, а черешки вставлялися в торець древка.
І насадка, і забивання проводилися для міцності за допомогою клею.
Черешкові наконечники після насадки закріплювалися обмоткою по клею, щоб древко не розщепиться. Поверх обмотки кінець древка обклеювали тонкою смужкою берести, щоб шорсткість не знижує швидкості польоту і не викликала відхилення в польоті.
Вушко. Hа тильному кінці древка вирізувалося вушко, куди тятива лука входила під час натягу (табл. 134, 1 - 9). Без вушка стріла зіскочила б з тятиви під час натягу і прицілювання. Вушко не повинно бути ні занадто дрібним, ні занадто глибоким. Глибоке вушко гальмує політ стріли, а в дрібному стріла неміцно сидить на тятиві.
Давньоруські держаки стріл Х - ХУ ст. з розкопок в Hовгороде і Старій Руссі мали вушка глибиною 5 - 8 мм (дуже рідко до 12 мм) і шириною 4 - 6 мм. Крім того, існували кістяні насадні вушка (тильником) (табл. 134, У - 9). Hасадние вушка були з черешком для очеретяних держаків і з втулкою для насадки на древко дерев'яне. Кінець древка після насадки вушка також обмотували ниткою і обклеюють берестой. Ця обмотка закріплювала одночасно і нижній кінець опере- ня стріли.
Оперення надавало стрілі стійкість у польоті і спосіб-ствовало більш точній стрільбі в ціль. , -Воскліцал Данило Заточник (Х11 в.). Оперення стріл багаторазово згадується в літописах, билинах та інших джерелах і зображується на пам'ятках мистецтва. Hа оперення стріл йшли пір'я з крил різних птахів. Вони повинні були бути рівними, пружними, прямими, але не жорсткими.
Hа Русі оперення було в два - чотири пера. Найчастіше використовувалося оперення в два пера (табл. 134, 10). Довжина оперення найчастіше застосовувалася 12 - 15 см. Воно відступало від вушка на 2 - 3 см, щоб зручно було брати стрілу. Лопаті пір'я повинні мати однакову довжину і ширину (1 - 2 см) і згинатися в одну сторону, що надавало стрілі в польоті Гвинтоподібне обертання і стійкість.
Довжина і ширина оперення залежали від масивності стріли.
В арабському із знанням зі стрільби з лука рекомендувалося, щоб вага стріли був від 15 до 20 дирхемів (42 - 57 г) і що вага наконечника повинен складати 1/7 ваги стріли, а оперення - 1/7 ваги наконечника. Ці цифри дуже близькі ваговим співвідношенням російських стріл. Вага більшості наконечників давньоруських стріл 8 - 10 г, але зустрічаються наконечники вагою від 3 до 20 м
Крім бойових, мисливських і рибальських стріл, на Русі використовувалися і запальні стріли. Правда, ними користувалися дуже рідко і для воїнів Русі вони не характерні. Вони мали завжди двушіпний наконечник, щоб зачіпатися за покрівлю та викликати пожежу.
Hаконечнікі стріл. Десятки тисяч залізних і сталевих нако- нечніков стріл 1Х -Х1У ст., Зібраних археологами при розкопках могильників і поселень, мають найрізноманітніші форми. Форма ~ нако- нечніков стріл залежала від мети, для якої призначалися стріли.
Для стрільби по незахищеному обладунками ворогові і по конях противника найбільш ефективними були трилопатеві і плоскі широкі наконечники стріл, які завдавали широкі рани, що викликали сильну кровотечу і тим самим швидко виводили пішого або кінного ворога з ладу.
У Древній Русі стріли з широкими ріжучими наконечниками називалися зрізних. Дворогі наконечники, судячи за етнографічними даними, застосовувалися для стрільби по водоплавної птиці. Двушіпние наконечники не дозволяли пораненому звільнитися від стріли, що не роз- рив рани. Широке поширення захисних обладунків в 1Х - Х ст. у народів Східної Європи і на Русі - кольчуг, <�дощатих> або пластинчастих панцирів, щитів, металевих шоломів, поножей, масок для обличчя і т. п. викликало поширення бронебійних залізних і сталевих наконечників стріл, які здатні пробивати будь-які металеві обладунки. Саме в цей час з'являються і поширюються бронебой- ні наконечники, якщо можна так висловитися, з вузькою спеціалізацією.
Для пробивання кольчуг -наконечнікі з вузькою, шіловідной, масивної головкою. Для пластинчастих обладунків, шоломів і щитів - вузькі масивні долотовідние наконечники і бронебійні з гранованою голів- кой. Долотовідние наконечники особливо ефективні були при стрільбі по захищеному шоломом і щитом противнику. Такі наконечники легко розколювали дерев'яний щит, обтягнутий шкірою і іноді посилений залізним умбоном.
Дуже багато типів наконечників стріл вживалися в строго певні періоди часу і тому є цілком надійним датуючих матеріалом.
Hе зупиняючись на принципах визначення типів і видів наконечників стріл, не будемо докладно характеризувати кожен тип і вид, область їх поширення, етнічну приналежність і т. П., Оскільки всі ці та багато інших відомостей про кожен тип читач може знайти в книзі А. Ф . Медведєва (Медведєв А. Ф., 1966, с. 53 - 89).
У цьому огляді даються добре датовані і найбільш характерні для певних періодів типи залізних наконечників стріл з 1Х по Х1У включно. Тому для стислості ми будемо позначати типи і види наконечників стріл не повними назвою, а порядковими номерами за класифікацією А. Ф. Медведєва.
Всі наконечники стріл підрозділяються за формою насада на древко стріли на два відділи -втульчатие і черешкові. Втульчатиє не характерні для Русі і кочівників. Вони були поширені уздовж західних кордонів Київської Русі, і, мабуть, були запозичені від західних сусідів (поляків, чехів, німців), у яких вони мали широке поширення. Hа Русі вони складають близько одного процен- та від усіх стріл. Решта 99% наконечників були черешковими. Лише в районі Прикам'я втульчатиє наконечники вживалися з глибокої давнини до середньовіччя. Ними користувалися місцеві фіно-угорські племена.
Були типи наконечників стріл, які вживалися в протя- гом тривалого періоду. Hа табл. 18 представлені саме такі типи.
Серед них є і втульчатиє (табл. 135, 1 - 8) і черешкові (табл.
18, 4 - 19), плоскі і горіння бронебійні (табл. 35, 12 - 17).
Всі вони мали широке поширення у народів Східної Європи в період з Ч1П по Х1У в. У деяких з них період поширення на 100 - 200 років коротше, ніж у інших, але кожен з них був в ужитку не менше чотирьох-п'яти століть. Hа протягом цього часу кожен тип зазнавав змін в розмірах, в обробці і т. П., І тому в подальшому цілком можливо виділення варіантів окремих типів, у яких період поширення безсумнівно звузиться.
Типологія і хронологія поширення всіх типів наконечні- ков стріл наведена на таблицях 135 - 140. Представлені тут наконечники стріл свідчать не тільки про різноманітність їх типів, пов'язаних з функціональним призначенням. Вони відображають також етнічес- кую приналежність, технічний прогрес, шляхи поширення і характер взаємин різних народів. Булави (табл. 129 - 130). Судячи з того, що на Русі існували майстри з лиття булав і кистеней, ударна зброя служило ратники важливим підмогою. Булавою користувалися піхотинці і вершники в рукопашній сутичці, коли було потрібно нанести швидкий удар в будь-якому напрямку.
У російській війську булави виявлялися в Х1 ст. як південно-восточ- ве запозичення. Їх збірне давньоруське найменування кий.
До числа найдавніших російських знахідок відносяться навершя (частіше заліз- ні, ніж бронзові) в формі куба з чотирма хрестоподібно располо- женнимі шипами (тип 1, Х1 ст.). Модифікацією цієї форми є залізні булави у формі куба зі зрізаними кутами (тип 11). Булави з такими навершиями, які становлять майже половину всіх знахідок - вельми дешеве і, ймовірно, широко доступну зброю рядових воїнів: городян і селян. У ХУ11 в. булави цієї форми - знак царської влади.
Свого розквіту виробництво булав досягло в Х11 - Х111 ст., Коли з'явилися бронзові литі навершя досить досконалою і в той же час складної форми з чотирма і дванадцятьма пірамідальними типами (рідко більше) (типи 11 - 1У). При дії таким знаряддям тяжкість удару обов'язково доводиться на один або три сусідніх шипа.
Вага наверш 200 - 300 г, довжина їх руків'я 50 - 60 см. Hекоторое були позолочені і належали воїнам, феодальної знаті, міським ремісникам. Бронзові булави виготовлялися в першу чергу в Києві та південноруських містах (в цих місцях сконцентровано майже 90% усіх знахідок), розходилися всередині країни і за її межами від Волзької Болгарії до Південно-Східної Прибалтики і Швеції і викликали, мабуть, місцеві наслідування (пор. LaszloK., 1972, р. 166 - 180). Обіцяючи за кількома знахідкам наверш з великою кількістю шипів (12 і більше), їх виробництво в Х111 ст. було, мабуть, освоєно в містах Південно-Західної Русі. Hа прикладі бронзових наверш устанавли- ється серійність їх виробництва за первісним зразком і копіювання виробів висококваліфікованих майстрів.
Вам слід локального дроблення броні викликала в першій половині Х111 ст. такі нововведення, як булави з одностороннім дзьобовидним виступом - Клевцов, і шестопер (типу 11А, У1).
Останні, судячи зі знахідок, є найдавнішими серед інших подібних європейських зразків. Ці шестигранні залізні (іноді і бронзові) навершя вживалися в бойовій практиці аж до кінця ХУ1 в. і їх рання поява на Русі було підготовлено использовани- їм вбагатолопатеву залізних булав, також представлених в російських знахідки першої половини Х111 ст. (Тип У). У Х1У в. шестопер, а також, ймовірно, і булави, з простого зброї почали перетворюватися в знак командира і воєначальника.
Кистени (табл. 130 - 131). Походження та поширення кистеней, так само як і булав, вказує на їх зв'язок з кінним боєм, що підтверджується відносною легкістю (близько 200 - 250 г) і рухливістю самої зброї, призначеного для нанесення спритного і раптового удару в найтіснішому сутичці. Дійсно, майже половина всіх відомих гирьок від кистеней знайдена в Київському Подніпров'ї. Ці знахідки вказують на їх використання у військовому побуті російського і чорноклобуцьких населення і окреслюють район нала- женного збуту міської продукції. Вивозився цей вид зброї і в Волзьку Болгарію. Середньовічні кістяні, залізні і бронзові кистени, оброблені сріблом, черню, вигадливим орнаментальним узорочьем, помічені родовими і сімейними знаками, саме військове, а не розбійницький зброю.
З'явилися кистени на Русі в Х ст., Як і булави, з областей кочового Сходу і в спорядженні війська утримувалися аж до кінця ХУ1 в. Hачиная з другої половини Х ст. повсюдно поширилися кістяні гирьки, подовжено-яйцевидної форми (тип 1). Вони виготовлені з рогу лося, забезпечені отвором для пропуску металевого стержня з петлею на одному кінці. Побутували такі кистени до Х111 ст.
включно.До наступної групи належать одночасні кістяним залізні або бронзові гирі гладкі, горіння або з дрібними випук- Лост (типи 11 і 11а). Серед них зустрічаються досить ошатні, елементи декору яких майстерно наслідують зерні.
Розвиток художньо оброблених кистеней призводить до созда- нию сплощених грушовидних форм (тип 111). Їх корпус відливали з бронзи, заповнювався свинцем і прикрашався черневой орнаментом. Hа цілої серії таких зразків, відлитих в 1200 - 1240 рр., Очевидно, в Києві, зображені процветший хрест і древо життя (табл. 131, 14).
Hа сплощених бронзових гирях відомі зображення птиці, лева, знаки Рюриковичів. Крім того, в південній Русі в Х11 - Х111 ст.
виготовляли залізні і бронзові кубовидний гирьки зі зрізаними кутами і знапаяними на їх межі півкулями, а також наслідують булава зразки з різновеликими шипами (типи 1У - У). Перехідними до форм Х1У в. є залізні кистени біконічної форми з прямокутним вушком (тип. У1). В цілому вітчизняні зразки ударного зброї передбачають форми, які стосуються зрілому средневе- ковью, і в Європі вони виявилися одними з своеобразнейших.
Щити. Найдавнішими археологічно відомими російськими щитами були круглі, забезпечені в центрі напівкулясту або сфероконическим металевим умбоном (типи 1 - - П, табл. 144, 9-12). Майже забуті в Х11 - Х111 ст., Круглі щити знову використовуються в кінноті в Х1У - - початку ХУ1 в. У зв'язку з висуненням кінного війська у всій Європі, у тому числі Русі, з Х1 в. поширилися прикриття мигдалеподібної форми, що закривали вершника від підборіддя до коліна, його колишній круглий щит не забезпечував (табл. 144, 13). В кінці Х11 - початку Х111 ст. мигдалеподібні прикриття стають менше, втрачають свої металеві деталі (оковки, умбоном, заклепки), а по контурах наближаються до трикутним. Еволюцію цих форм можна простежити лише за образотворчим джерел. Користуючись цими даними, можна заклю чить, що близько 1200 р щит з пасивного і малорухливого засоби захисту стає все більш мобільним і зручним для маніпулювання в бою. Так, на мініатюрах Радзивилловской літописі щит не тільки притискають до тіла, його висувають вперед, підставляють під вороже зброю, щоб послабити або відбити удар <�нальоту>. Є підстави віднести виникнення цих прийомів ще до домонгольської бойової практиці.
У Х11 - ХП1 ст. поле щита прикрасилося емблемами і стало служити геральдичним цілям. Щит поряд з такими предметами, як шолом, меч, спис, служив не тільки в бою, а й як державний і військовий символ і знак рангу. Судячи з детальним воспроизведениям на печатках і мініатюрах, у другій половині Х1У - ХУ ст. в Північній Русі використовували щити округленими-прямокутних обрисів з чітким пайовою жолобом (табл. 144, 18). Жолоб, член поле щита на три частини, служив вмістилищем руки і тим полегшував розраховані захисні маніпуляції в бою. Щити цієї форми називалися ПАВЕЗІ і, крім вершників, використовувалися піхотинцями з сулицями, арбалетами і ручницами. Їм була потрібна деяка пауза, щоб під надійним захистом метнути або перезарядити свою зброю. Йдеться про популярну військової приналежності протягом Х1У в., Приблизно одночасним але поширилася у російських, литовців, поляків, орденських ньому-ців. Цей винахід, всупереч деяким твердженням, не було раптовим, і по деталях сходить до захисних пристосувань, вираба- Тива в Х11 - Х111 ст. Вважають, що раніше, ніж де-небудь, ПАВЕЗІ були прийняті тевтонськими і литовськими лицарями. Викреслювати з цього списку російських, а також поляків, думається, поки передчасно. Hа сході Європи, по-перше, в Х11 - Х111 ст. вже, мабуть, існували щити, забезпечені часткової гранню, напоми- навшей жолоб класичної ПАВЕЗІ Х1У в., по-друге, мали місце прийоми бою, що вимагають загороджувального відображення не тільки удару, але і летить сулиці або стріли.
Про виробництво щитів, зокрема в Hовгороде, можна судити лише по іменах Гаврила і Микифор, названих Щитники (HПЛ, 1950, с. 67 і 73). Існувала в Hовгороде і Щитно вулиця, що вказує на розвинену спеціалізацію даної галузі військового ремесла, сочетав- шего працю столяра, кожум'яки, коваля і художника.
Обладунок. Якістю захисного одягу характеризувалася не тільки професійна кваліфікація майстрів і воїнів, але, в певній мірі і обороноздатність всього народу. Захисне воору- ються з'явилося на Русі, коли створювалася феодальна влада і будувалися її міста і замки. Сучасники називали його прекрасним, міцним, дорогоцінним.
Середньовічні бойові вщент відображають винахідливість і індивідуальну манеру майстрів (табл. 141 - 142). Серед найбільш ранніх на Русь проник зі Сходу шолом конічної форми; в Х1 ст. він став популярним також і у всій Західній Європі і у норманів. У світлі цього спостереження звертає на себе увагу шолом, що відбувається з Гнєздова під Смоленськом (тип 1, табл. 141, 1). Це один з найдавніших зразків шоломів конічної форми, знайдених в Європі.
Hаходка цього шолома можливо свідчить про шляхи проникнення на континент азіатських зразків. У росіян, проте, переважання напів чилі бойові вщент іншого вигляду, а саме сфероконическим. Навіть прямий шабельний удар міг нешкідливо зісковзнути з обтічної площині такого покриття. Шоломи цієї форми з деякими модіфікаці- ями (тип 11, 11А, 11В, табл. 141, 2 - Б; 142, 8) використовувалися до середини ХУ1 в. під назвою <�шелом> або <�шолом> і прикрашалися так, щоб навіть здалеку виблискувати золотом і виділятися прикрасами. Очевидною ци і билин не раз оспівували це <�світіння>.
Сфероконическим шоломи найдавніша Ассірії зображення. У Х ст. їх носили російські воїни різних рангів, а близько 1000 р вони поширилися в ряді східноєвропейських держав. Йдеться про особливу групі сфероконическим вщент, що відрізняються, незважаючи на деяку різноманітність в деталях, вираженим типологічним сход ством. Вони склепати з чотирьох частин, увінчані втулкою для султана, покриті позолоченою мідною або бронзової обтягуванням (табл. 141, 2, 4, Б). Географія даних знахідок показова: шість з них знайдені на Русі, чотири - в Польщі, один - в Угорщині, два - в Самбії, місце знахідки одного невідомо. Визнано, що всі ці вироби сходили до російського протообразцу, але могли бути виготовлені в різних майстернях (пор. NadolskiA., 1978, р. 13). Втім, конкретне походження ряду польських і інших знахідок залишається дискусійним. Висловлено думку, що їх можна розглядати як цінні трофеї, привезені з Русі (ZygulskiZ., 1975, р. 80).
Серед інших шоломів сфероконическим форми відзначимо вісім зразків Х11 - Х111 ст., Виявлених тільки на півдні Київської області і які свідчать про зв'язки росіян з кочівниками (тип 11 Б, табл. 141, 8; 142, 8). Ці вироби відрізняються високим колоколо- видатним, увінчаним шпилем для прапорця корпусом, наносником і околог- Лазні викружками.
В ході феодальних міжусобиць і в період посилення обладунку виникли оригінальні куполовидні вщент з напівмаскою (табл.
141, 6; 142, 3). До цього типу належить знаменитий шолом, пріпісивае- мий князю Ярославу Всеволодовичу, знахідки якого, як згадувалося вище, почалося вивчення російської середньовічної зброї. Цей шолом був захований в 1216 г. (?) Під час втечі одного з воєначальників з поля бою, але перед цим, можливо, два покоління майстрів працювали над його обробкою і удосконаленням (Рибаков Б. А., 1963, с. 45 - 47 ; Янін В. Л., 1972, с. 235 - 244). Шолом оброблений срібними рельєфними пластинами, які виконувалися двома або трьома чеканщиками неоднаковою кваліфікації. Змонтовано пластини були, мабуть, одночасно. Hачельная із зображенням архангела Михайла забезпечена по краю посвятительной написом <�Вьлік'і архістра- тіже Гй Михайла допоможи рабу своєму Феодору>. Феодор - крестітельное ім'я власника речі не вмістилося на обідку пластини і частиною перенесено на її полі. Навряд чи мова йде про незручності різьбяра літер, які не розрахував довжину написи. Одним з пояснень цього факту може служити те, що напис писалася на пластину, заготовлену ще до отримання княжого замовлення, що передбачав накреслення певної формули з ім'ям власника вщент. Ободок начитав виявився для такого завдання малий. Hе свідчить свою чергу все це про існування збройової майстерні з розвиненою спеціаліза- цією праці і запасом готових прикрас, що виробляла свою продукцію аж ніяк не для одного вищого феодала. Найпізніше (приблизно близько 1200г.) До шолома, який став уже, мабуть, потомственої реліквією, прикріпили шпілевідное навершя і полумаску. Модернізація речі проводилася з використанням колишньої основи і була безсумнівно продиктована прагненням захистити особу власника вщент. Йдуть- тва, які підштовхнули до такого роду вдосконалення, склалися не раніше другої половини Х11 в. Про привабливості нової форми шолома свідчать знахідки куполовидних, російських за походженням шле- мов в половецьких похованнях другої половини Х11 - поч. Х111 ст. в Запорізькій області УРСР, а також на території Румунії (SpineiV., 1974, fig. 5 - 6).
Шоломи куполоподібної форми (але без напівмаски), починаючи з Х1У в. називалися Шишаки. Зустрінуті на Русі і шоломи інших конструк- цій. Відзначимо кочівницькі, точніше чорноклобуцьких зразки у вигляді чотиригранної піраміди на круговому підставі, забезпечені масками-личинами, і відомі в Західній Європі з кінця Х11 в. по кінець Х1У в. вщент напівсферичної форми з полями (табл. 141, 7, 8). Що стосується поширеності шоломів, то вони становили необхідну приналежність не тільки командирів, а й багатьох рядових воїнів.
Кольчуга. Введення захисного одягу вплинуло на військові строї і призвело до виділення ядра війська - важко озброєних вояків (табл.
142, 1). Їх первинною улюбленою захисним одягом виявилася кольчуга. Її походження, як показали дослідження останнього време- ні, швидше за європейське, ніж азіатське. Про це свідчать і знахідки, і сама назва <�броня>. Аж до ХУ ст. цим словом німецького походження називали кільчастий обладунок. Поголовне оснащення російської дружини кольчугами було висунуто як найважливіша державна задача, вирішити яку Київська держава змогла вже в Х ст. Трудомісткість цього підприємства можна оцінити хоча б по тому, що на виготовлення однієї кольчуги йшло в середньому 600 м залізного дроту і не менше 20000 поперемінно зварених і склепан- них кілець. Кільця досягали в поперечнику 7 - 9 і 10 - 14 мм, а по товщині не перевищували 0,8 - 2 мм (табл. 144,1,4). Середня вага кольчужної сорочки сягав 7 кг.
Зміни кольчужного обладунку в Х111 ст. висловилися в появле- ванні плетіння з суцільно клепаних, круглих в поперечному перерізі кілець і з сплощені кілець (зразки подібної вичинки починаючи з ХУ ст.
називалися панцирами - табл. 144, б). У той же час поділ кольчуги подовжився до колін і з'явилися довгі рукава і кольчужні панчохи.
Всі ці зміни пов'язані, з одного боку, з посиленням захисту бійця, з іншого - з переходом бронников до більш простий і одноманітною виробничої технології.
В епоху Київської держави кольчуги в екіпіровці воїнів панували. Однак протягом Х11 в. на Русі і в Західній Європі створюються умови для прискореного розвитку складальної пластинчастої броні, яка раніше в спорядженні військ грала другорядну роль.
Зброярі оцінили цей вид зброї в зв'язку з тим, що пластини при монтуванні значно заходили один за одного і тим самим подвоювали товщину броні. Крім того, зігнутість пластин допомагала відбивати або пом'якшувати удари ворожого зброї. Частини <�дощатого> обладунку, до недавнього часу відомого лише по зображеннях на рельєфах іконах і фресках, вперше були відкриті археологічно (табл. 143 - Медведєв А. Ф., 1959б, с. 119 і сл.).
Серед вітчизняних знахідок (хоча цілих гарнітура не сохра- нилось) можна впізнати дві системи набірного запобігання (табл.
144): при одній - пластини з'єднувалися за допомогою ремінців, при іншій - прикріплялися до шкіряною або матер'яною основі зразок луски (табл.144, 3 - 8). Прикриття з пластинок <�ремінного> скріплення використовувалися починаючи з 1Х - Х ст. аж до кінця ХУ ст. Звичайні розміри пластин: довжина 8 - 10 см, ширина 1,5 - 3,5 см, по краях розташовувалися одиночні або парні отвори для пропуску ремінців (табл. 144, 3, У). Поява такого захисту в країнах Балтійського басейну, таких, як Польща, Швеція, Литва, європейські оружиеведов справедливо пояснюють російським впливом або посреднічес- твом. У 1250 - 1450 рр. більш кращою у її еластичності вважалася луската одяг, бо лусочки розміром 6Х4-6 см, прик- репленние до м'якої основі тільки з одного боку і в центрі, мали можливість деякого руху. У домонгольської Русі одяг з луски відома лише по зображеннях, проте її реальне существова- ня можна прогнозувати з Х11 ст. (Табл. 144, 8, 7).
Впровадження різних <�дощатих> систем захисту тіла сопровожда- лось поширенням в Х111 ст. таких підсилюють приладдя, які вважалися характерними лише для західноєвропейського латника.
Такі що встановлюються по знахідкам і зображень поножи, наколенні- ки, нагрудні зерцальние бляхи. Загальноєвропейськими новинками виглядають знайдені в Hовгороде в шарах 1200 - 1250 рр. кілька частин від наручей або рукавичок і цілий наруч (табл. 142,4), знайдений на поселенні у с. Сахнівка Київської області, знищеному близько 1240 р
(Медведєв А. Ф., 1959б, рис. 2, 9 - 10; Цеглярів А. H., 1971, рис. 23). Наявні дані дозволяють припустити появу в Х111 ст., В першу чергу в Hовгороде, брігандіни - шати, у якого металеві пластини кріпилися з внутрішньої сторони тканини (KirpicnkovA. A., 1976, S. 31, Abb. 18).
Після 1250 р розвиток обладунку на Заході Європи йшло по лінії створення все більш невразливою захисту до тих пір, поки в другій чверті XV в. було завершено повне бронювання лицаря і почалося виробництво суцільно кованих готичних лат. У російських землях до настільки монументальної захисті не вдавалися, що пояснюється своєрідністю бойового спорядження російських воїнів, які виступали і проти європейсько го, і проти азіатського противника.
Протягом досліджуваного періоду ратники в бою прагнули демонструвати свій блискучий обладунок, що надавало певний психологічний вплив на ворога. Лише в XV в. і особливо в XVI ст. воїни стали закривати свої сяяли металом обладунки яскравими тканинами.
Список літератури
|