|
Нефедов С.А.
В сучасній історіографії поширена думка, що модернізація Росії - створення нової держави європейського зразка - почалася за Петра I. Правда, іноді робляться застереження про те, що програма перетворень була готова і до Петра, що робилися перші нерішучі кроки до її виконання [1]. У цій статті ми постараємося показати, що історики недооцінили державних діячів допетрівською епохи, що в дійсності модернізація почалася набагато раніше і реформи середини XVII століття не поступалися за своїм значенням реформам Петра I.
Витоки реформ Олексія і Петра лежали в технічному і культурному перевагу Заходу, тому необхідно коротко зупиниться на тому, в чому проявлялось це перевага і як воно сприймалося на Русі. Якщо говорити про техніку, то найбільшими західними досягненнями того часу були винахід доменних печей і лиття чавуну, застосування водяних коліс на мануфактурах і створення океанських кораблів - галионов і флейтів. Ці три фундаментальних відкриття визначили той триєдиний образ, в якому постав перед Росією Захід: чавун і залізо - це були гармати і мушкети, це були полки нового ладу, перед якими була безсила середньовічна російська кіннота. Мануфактури - це були дешеві і добротні тканини для обмундирування нової армії, скляний посуд, папір і інші корисні предмети. Корабель виступав як символ торгівлі, це була можливість продавати свої товари і купувати мушкети, тканини і всякі заморські «дива».
Нові океанські парусні кораблі - знамениті флейти - були створенням голландських кораблів з Саардама. З появою флейта стали можливі масові перевезення небачених раніше масштабів, і голландці перетворилися в народ мореплавців і купців; їм належали 15 тисяч кораблів, втричі більше, ніж іншим європейським народам. Почалася епоха світової торгівлі, яка невпізнанно змінила багато держав і країни. Посередницька торгівля - це був абсолютно особливий вид торгівлі, схожий з торговою інтервенцією: голландці володіли величезними капіталами і засобами тиску на уряди - адже вони мали європейське зброю і панували на море. Таким чином, голландські купці могли домогтися торговельних привілеїв і в деяких випадках отримували можливість організувати великомасштабну скупку місцевих товарів безпосередньо у виробників. Торгова інтервенція насильно залучала народи до Світовому ринку, і Світовий ринок починав диктувати свою волю. Вплив світової торгівлі було різноманітним, вона дозволила забезпечити хлібом населення зростаючих промислових міст, і вона ж породила розвиток плантаційного господарства і рабства в Америці - а також поширення фільварків і кріпосного права в Прибалтиці. Півтори тисячі голландських кораблів щорічно вивозили з Данцига близько 100 тисяч ластів хліба; голландські купці пропонували за цей хліб всю розкіш Заходу і Сходу - і польські пани розширювали свої фільварки, гнали селян на панщину, вводили порядки, близько нагадували плантационное рабство.
Світовий ринок означав для одних рабство, а для інших - процвітання. Колосальні прибутки від монопольної посередницької торгівлі подарували Голландії багатства, які зробили її символом буржуазного успіху. Голландія стала прикладом, що викликав наслідування всієї Європи, - по Європі стала поширюватися хвиля модернізації за голландським зразком. Кожна держава прагнуло завести свій флот і вступити в торгівлю з далекими країнами - і звичайно, без голландських посередників. У 1651 році Англія заборонила ввезення в країну товарів на голландських судах, потім цей приклад наслідувала Франція. Міністр Людовика XIV Жан-Батист Кольбер здійснив масштабну модернізацію французької промисловості за голландським зразком, побудував сотні мануфактур і створив французький флот. Поширюючись по Європі, хвиля модернізації за голландським зразком досягла Пруссії та Австрії - тут теж будували мануфактури і намагалися створити свій флот. Далі наступала чергу Росії, С. М. Соловйов писав, що основний рух російської перетворювальної епохи - це розпочате Кольбером рух наслідування Голландії [2].
У той час як одні країни намагалися вигнати голландців, інші намагалися здійснити модернізацію, використовуючи їх досвід і капітали. Справа в тому, що голландські купці експлуатували не тільки торгові, але і промислові можливості інших країн. Вони не просто купували товари, вони створювали плантації, на яких виробляли тютюн або цукрову тростину, розробляли рудні родовища і будували гірські заводи. У наш час цю політику назвали б політикою залучення іноземних інвестицій; приклад такої політики показувала Швеція.
Швеція в ті часи була бідною сільській країною з населенням менше 1 млн. Жителів; в цій країні снігів і лісів був лише один значний місто, Стокгольм, в якому жили здебільшого німецькі купці. Швеція зберігала патріархальні звичаї раннього середньовіччя: шведські селяни були вільними людьми, вони володіли землею і мали право носити зброю. Кожен заможний бонд міг записатися в дворянський стан і стати лицарем ( «фрельсе»); а основну частину війська становила селянське ополчення - треба сказати, що Швеція була єдиною країною Європи, де збереглася загальна військова повинність; за традицією, в феодальних країнах війна була справою лицарів і найманців.
Швеція була багата залізними і мідними рудами, але до початку XVII століття виробництво металу було невелике, а металургійна техніка була архаїчної. Ситуація змінилася з приходом до влади короля Густава Адольфа (1611-1632), який поклав початок реформам, що змінив вигляд країни. Густава Адольфа (поряд з Кольбером) називають одним з засновником доктрини «освіченого абсолютизму», він був одним з перших монархів, які проводили цілеспрямовану політику модернізації своєї країни за голландським зразком. Густав Адольф наполегливо запрошував до Швеції голландських капіталістів, їм здавалися в оренду рудні родовища, шахти, гірські заводи і часто давалися монопольні права на виробництво і вивіз заліза і міді. У 1618 році найбільший голландський фінансист Луї де Геер за посередництва гірського інженера Вільяма Беше узяв в оренду залізні рудники Фінспанга; з цього часу почалася швидка технічна модернізація шведської металургії. З найбільшого металургійного центру Європи, Льєжа, були виписані сотні майстрів, які будували великі «французькі» домни і вводили «валлонскую» ковку. Одночасно інший голландський промисловець, Гуверт Сілентц, модернізував мідні рудники і заводи Фалуна, забезпечивши різке поліпшення якості мідного лиття. Необхідно підкреслити, що вводиться в металургії нова технологія вимагала дуже великих капіталовкладень і її впровадження було неможливо без залучення іноземних капіталів і закордонних фахівців [3].
Голландські промисловці будували гірські заводи в розрахунку на власний прибуток, вони отримували цю прибуток за рахунок вивезення шведського металу і викуваного з нього зброї. Король отримував свою частку прибутків у вигляді мит з експорту - проте незабаром з'ясувалося, що вигода держави полягає не тільки в митах. Поліпшення якості лиття послужило поштовхом до швидких і рішучих змін у військовій справі, до того вражаючому процесу, який отримав назву «військової революції» [4]. Ця революція була пов'язана, перш за все, з появою легкої артилерії. У колишні часи якість лиття було поганим, і це змушувало робити стінки стовбура настільки товстими, що навіть малокаліберні знаряддя було важко перевозити по полю бою. Французька «3-фунтова» (яка стріляла ядрами в 3 фунти) гармата важила 30 пудів і вимагала запряжці з 4 коней - при тому, що скорострільність і бойова ефективність цього знаряддя були дуже низькими. Густав Адольф відразу ж усвідомив, які перспективи відкриває перед Швецією поліпшення якості лиття - і переступив до цілеспрямованих робіт по створенню нової зброї. Ці роботи тривали десятки років; були виписані найкращі зброярі Європи; король сам давав їм технічні завдання і проводив випробування нових знарядь на полігоні поблизу Стокгольма. 1626 року Мельхіор Вумбрант створив так звану «шкіряну пушку»: тонкий мідний ствол обмотували канатами і закривався шкіряним чохлом; ці 3-фунтові гармати важили 7 пудів - вони були в чотири рази легше колишніх знарядь. Але «шкіряні гармати» швидко перегрівалися і виходили з ладу; шведські зброярі продовжували свої експерименти, і в 1629 році було створено всеперемагаюче нову зброю - «полкова гармата», «regementsstycke» [5].
На відміну від «шкіряної гармати», regementsstycke представляла собою суцільнолите мідне знаряддя - при тому ж 3-фунтовому калібрі ця гармата мала вага в 7-8 пудів. «Полковий пушку» могла везти один кінь; два-три солдата могли котити її по полю бою поруч з шеренгами піхоти - і таким чином, піхота отримувала постійну вогневу підтримку. Стінки стовбура «полковий гармати» були настільки тонкими, що вона не могла стріляти ядрами - секрет regementsstycke полягав у тому, що це була перша гармата, призначена для стрільби картеччю. Картеч зрідка використовувалася і раніше, але її застосування ускладнювалося труднощами при заряджанні. Шведські зброярі створили зарядний патрон, щільний матерчатий мішок, куди поміщалися картеч і порох. Завдяки застосуванню патронів «полкова гармата» володіла небаченої скорострільністю: вона робила до шести пострілів в хвилину і буквально засипала противника картеччю [6].
«Полкова гармата» стала основною зброєю шведської армії в Тридцятилітній війні; кожному полку було надано кілька таких гармати. Але шведські ливарники продовжували вдосконалювати своє мистецтво, і до середини XVII століття на заводах де Геера навчилися відливати легкі чавунні гармати. Ці 4-фунтові знаряддя мали більш товсті стінки стовбура і важили 16-19 пудів; чавунні гармати могли стріляти ядрами, однак для їх перевезення була потрібна запряжці з двох коней і вони були менш мобільними. Але чавунні гармати були в десять разів дешевше мідних, і де Геер міг відливати в рік тисячі таких гармат. Швеція стала великою артилерійської державою [7].
Після винаходу regementsstycke в руках Густава Адольфа виявилося нову зброю - але потрібно було створити армію, яка змогла б використовувати цю зброю. Швеція була маленькою і бідною країною, в 1623 році дохід королівства становив 1,6 млн. Рейхсталеров, на ці гроші можна було утримувати не більше 15 тисяч найманців. Природний вихід з фінансової скрути полягав у використанні унікального шведського інституту - загальну військову повинність. Густав Адольф упорядкував несення цієї повинності, в армію стали закликати одного з десяти військовозобов'язаних чоловіків і термін служби був встановлений в 20 років. Однак, на відміну від найманців, рекрути-новобранці представляли собою «сирий матеріал», тому доводилося приділяти багато часу їх навчання - тим більше, що їх навчали нової тактики, що передбачала використання полкових гармат і щільного рушничного вогню. Ще однією проблемою було масове дезертирство новобранців - природно, що підневільні рекрути не бажали проливати кров заради завоювання заморських земель. Густаву Адольфу довелося ввести суворий дисциплінарний статут і покарання шпіцрутенами - однак дезертирство так і не вдалося викорінити так кінця [8].
У 1626-1630 роках Густав Адольф закликав до війська 50 тисяч рекрутів; таким чином, була створена перша в Європі регулярна армія. Однак фінансова проблема була вирішена лише частково. Зміст постійної армії вимагало величезних витрат, і Густав Адольф випробував різні способи вирішення цієї проблеми. Він створював монопольні державні компанії, будував кораблі і намагався налагодити морську торгівлю в обхід голландців. У 1624 році король провів першу в Швеції земельну перепис і ввів поземельний податок. У Західній Європі ще не проводилося подібних переписів, і само собою напрошується припущення, що Густав Адольф запозичив цю ідею з Росії. Мабуть, з Росії була запозичена і ідея монополізації хлібної торгівлі: в 1629 році король скупив весь Ліфляндська хліб - близько 14 тисяч ластів - за призначеною ним ціною, а потім перепродав його в Амстердамі вдвічі дорожче [9].
Зрештою, Густав Адольф дозволив фінансову проблему шляхом карбування мідних грошей з високою номінальною вартістю; він перший став експлуатувати монетну регалій, заявляючи, хто гроші, які б вони не були, мають цінність тільки завдяки владі короля, вираженої в накладеному на монету штемпелі.Мідні гроші дозволили Густаву Адольфу доповнити призовні контингенти найманцями і створити небачену на той час 80-тисячну армію, озброєну полковими гарматами і полегшеними мушкетами [10].
Створення легких гармат і регулярної армії породило хвилю шведських завоювань. У 1630 році шведські війська висадилася в Німеччині, а рік по тому в битві при Брейтенфельде шведські гармати розстріляли армію імператора Фердинанда II. Шведи стали господарями Центральної Європи, за двадцять років війни було спалено 20 тисяч міст і сіл і загинуло 2/3 населення Німеччини. Пожежі Німеччини засвідчили факт доконаний «військової революції» - факт народження регулярної армії. Як вважає Майкл Робертс, військова революція змінила весь хід історії Європи. Поява регулярних армій означало необхідність перебудови фінансової системи європейських держав, необхідність збільшення податків, а це призводило до зростання бюрократії і посилення королівської влади. Народження нової армії повинно було привести до втрати дворянством положення військового стану і значних змін в соціальній структурі суспільства [11].
Природно, що відбувалися на Заході революційні зміни не могли обійти стороною Росію. Регулярна армія і Світовий ринок - це були два лики Заходу, звернені до Росії, це були два Виклику - і Росії потрібно було знайти відповідь.
Коли в листопаді 1631 в Москву прийшла звістка про перемогу при Брейтенфельде, цар Михайло Федорович розпорядився провести салют і влаштувати народні гуляння. Швеція була союзником Росії в давній боротьбі з Польщею, і успіхи Густава Адольфа дозволяли сподіватися, що після швидкого закінчення німецької компанії шведи і росіяни разом звернуться проти поляків. У надії на цей союз Москва надавала пряму підтримку Густаву Адольфу: з 1628 року російська скарбниця безмитно продавала Швеції від 3 до 5 тисяч ластів хліба на рік. Різниця в цінах на хліб в Росії і в Європі була така, що ця «продаж» в дійсності була подарунком: шведи купували хліб по 5-6 рейхсталеров за ласт і продавали його в Амстердамі по 75 рейхсталеров. Густав Адольф високо цінував російську допомогу - до такої міри високо, що пропонував царю поділитися своїми військовими секретами. У січні 1630 року в Москву прибула шведська військова місія на чолі з полковником Олександром Леслі (за походженням шотландцем). До складу місії входило 2 капітана, 3 лейтенанта і артилерист Юліус Коет, який володів секретом виливки полкових гармат. Михайло Федорович тепло привітав Леслі і обдарував його дорогими подарунками - і у відповідь полковник запропонував не більше не менше, як перетворити і переозброїти російську армію по шведському зразку! Побувавши в полоні в Польщі батько царя, патріарх Філарет, був гарячим прихильником впровадження західних військових нововведень, тому пропозиція була прийнята без довгих роздумів. У Москві в той час було всього два гарматних майстри, тому не дивно, що вже незабаром Юліус Коет очолив «нове гарматне справа» і відливав в Москві гармати по «німецькому кресленням». Шведи все-таки не хотіли повністю розкривати свої секрети і, хоча гармати Коет були краще російських, він не вмів відливати «regementsstycke». Густав Адольф запропонував царю надіслати ці гармати зі Швеції, і Леслі докладно пояснив царю їх переваги. Після тривалого узгодження планів в січні 1931 року Леслі в супроводі двох російських послів відправився в Стокгольм. Цар просив Густава Адольфа дозволити Леслі завербувати 5 тисяч солдатів і офіцерів шведської служби і закупити в шведських арсеналах 10 тисяч мушкетів. Густав Адольф, звичайно, не міг під час війни відпустити до царя своїх офіцерів, але він допоміг послам навербувати німецьких найманців. Ці досвідчені солдати і офіцери повинні були навчити 10 тисяч російських солдатів і разом з ними утворити шість піхотних полків «нового ладу». Щоб залучити в Росію іноземних офіцерів, їм поклали найвищі в Європі оклади, німецьким солдатам платили 4,5 рейхсталеров в місяць, в той час як російською - 5 рублів (10 рейхсталеров) в рік. Зрештою, стала відчуватися нестача грошей і два полки (на додаток до перших шести), були поповнені російськими солдатами на основі загальної військової повинності. У Росії з давніх пір населення було зобов'язане на розподілі поставляти «даточних», але раніше ці даточние служили в обозі; тепер же, за шведським зразком, з мобілізованих селян сформували солдатські полки. Для фінансування нової армії уряд використав той же прийом, що і Густав Адольф: користуючись монополією хлібної торгівлі, воно продало в 1631 році понад 5 тисяч ластів зерна за ціною 55 рейхсталеров за ласт. Потрібно відзначити, що хоча в Росії і раніше існувала державна монополія на торгівлю деякими товарами, продавати за кордон хліб було не прийнято і настільки об'ємна продаж був здійснений вперше [12].
Таким чином, завдяки енергії патріарха Філарета і допомоги Густава Адольфа в Росії була створена регулярна армія, навчена новітньої військової тактики і озброєна новою зброєю: в цій армії було 66 полкових гармат. Нову армію доповнили дворянській помісної кіннотою, і восени 1632 року очолюване воєводою Шеїн 32-тисячне військо рушило до Смоленська; Леслі командував передовим полком. Спочатку облога йшла успішно, але влітку 1633 року дізнавшись про татарською набігу, дворянська кіннота самовільно покинула табір під Смоленськом - такого ще не бувало на Русі. Маленька регулярна армія залишилася один на один з поляками і була оточена чисельно переважаючим противником. В обложеному таборі не вистачало продовольства, іноземні найманці стали переходити на бік ворога. Восени 1633 роки помер творець нової армії і глава уряду патріарх Філарет. Цар Михайло Федорович спробував спорядити нове військо на виручку Шєїна, але присутні дворяни відмовилися виступати в похід: стольники, стряпчі, дворяни московські і мешканці (весь колір дворянства) били чолом царю, скаржачись на «зубожіння». Уряд заплатило дворянам по 25 рублів, але час було втрачено, Шеїн не отримав допомоги і підписав угоду про капітуляцію [13].
По суті, своїм дезертирством з-під Смоленська і відмовою виступити на допомогу дворяни видали нове військо на винищення ворогів. Дворяни мали причини ненавидіти нову армію: їх, безсумнівно, дратувала дуже висока, порівняно з їх мізерними доходами, оплата іноземних найманців і вони не могли не розуміти, що військова реформа позбавляла значення помісне ополчення, що вона загрожувала поміщикам перекладом в рейтари. Не випадково після повернення Шєїна дворянство вимагало страти невинного ні в чому полководця. Залишки нової армії були розпущені, майже всі іноземні офіцери (в тому числі і Леслі) були вислані з країни; більш того, на догоду дворянам уряд стало забороняти в'їзд ратних іноземців в Росію. Було залишено і «нове гарматне справа» - в 1640-х роках в Москві вже не відливали полкові гармати [14].
Таким чином, перша спроба військової модернізації Росії за західним зразком закінчилася невдачею. Однак вплив Заходу тривало - тепер воно прийняло форму потужного торгово-фінансового тиску. Голландська торгове проникнення в Росію почалася відразу після Смути, коли відкрилися для торгівлі шляху в глиб країни. У 1618 році в Архангельськ прийшло 30 голландських кораблів, а в 1630 році - близько 100 голландських і кілька англійських судів. Іноземних купців найбільше цікавило зерно: ціни на хліб в Росії були в 10-15 разів менше, ніж в Європі, і торгівля давала до 1000% прибутку. За російськими законами зерно можна було купувати тільки у держави, але голландці давали хабарі місцевій владі і скуповували хліб у населення. У 1629 році Вологді при огляді було виявлено 11 таємних складів, влаштованих для голландських купців. У 1630 році в Москву прибуло голландське посольство, яке привезло з собою комплексний план включення Росії в Світовий ринок. Посли Бурх і Фелтдріль пропонували Москві стати постачальником хліба, льону, пеньки, поташу, смоли, ліси; мова йшла не просто про торгівлю, а про організацію експортного виробництва: за участю голландських фермерів-підприємців передбачалося звести великі ліси в Середньому Поволжі і створити величезні хлібні плантації; побічним продуктом при спалюванні деревини були зола і поташ, які так само передбачалося вивозити. Для початку посли від імені уряду обіцяли закуповувати по 10 тис. Ластів жита за ціною 30 рейхсталеров за ласт [15].
Голландський проект був відхилений російським урядом, але тим не менше голландці отримали право скуповувати у внутрішніх районах держави все згадані послами товари, за винятком хліба. Цього було достатньо, щоб голландська торгова інтервенція охопила всю Росію: майже в будь-якому місті можна було зустріти голландців або їх агентів, які закуповують російські товари за найдешевшими цінами. Обороти торгівлі швидко росли; до середини XVII століття вартість товарів, щорічно вивозяться з Архангельська досягла 1,2 млн. рублів або 6,2 млн. ліврів. Це була досить значна сума; для порівняння можна відзначити, що вартість французького експорту, до реформ Кольбера здійснювався (так само як в Росії) на голландських судах, становила близько 16 млн. ліврів. З огляду на, що населення Франції було в три рази більше, ніж населення Росії, і що Франція розташована набагато ближче до Голландії, потрібно визнати, що голландські торговці в Росії досягли великих успіхів. Ще одним свідченням про масштаби голландської торгової інтервенції є перебудова російської грошової системи: в 1620-х роках російська копійка була девальвована так, щоб відповідати за цінністю голландському штіверу [16].
Близько 1630 року на Русь приїхав дуже багатий голландський купець Андрій Виниус, який спочатку був посередником в хлібних закупівлі шведського уряду. 1632 року Виниус звернувся до царя з несподіваною пропозицією: він просив дозволу побудувати в Тулі доменний завод для відливання гармат «з іноземної способу з чавуну». Виниус бажав стати російським де Геера: він збирався виручити гарні гроші на казенних замовленнях, а решта гармати вивозити за кордон. Шведські чавунні гармати коштували в Росії приблизно 1,5 рубля за пуд, Вініус пропонував постачати по 60 копійок за пуд, а фактична ціна була близько 10 копійок. Як би там не було, для російського уряду це було надзвичайно вигідну пропозицію: голландці самі, з мінімальною допомогою, обіцяли побудувати домни, привезти майстрів, розкрити всі секрети, навчити російських ливарному справі і забезпечити російське військо гарматами. До 1637 році Виниус побудував в районі Тули чотири заводи, а до 1660 року в Росії було вже 7 заводів, які могли випускати сотні гармат на рік. Це був очевидний успіх політики залучення іноземних інвестицій; в 1646 році було вивезено в Голландію 600, а в 1647 році - 340 гармат. Гірше було з мушкетами, їх робили мало і доводилося закуповувати великі партії мушкетів в Голландії і Швеції [17].
Іноземні купці будували в Росії не тільки гарматні заводи. Голландець Демулін побудував канатну фабрику в Холмогорах, Фімбрант завів виробництво з вироблення шкір, відомий нам ливарник «астрадамлянін» Ю. Коет створив профільний та калієве виробництво. У лісовій Росії випал золи і поташу було надзвичайно вигідною справою, що вабили багатьох підприємців. У 1644 році полковник Краферт отримав дозвіл організувати виробництво поташу в муромских лісах - і, мабуть, за прикладом Краферта московські бояри теж стали випалювати поташ і продавати його голландцям. Бояри Б. І. Морозов і Я. К. Черкаський з початку 40-х років скуповували лісові землі Арзамаського повіту і заводили будні стани для виробництва поташу. Б. І. Морозов займався і іншими прибутковими справами; у свій час він був компаньйоном Вініуса, і, очевидно, за його прикладом виписав з-за кордону майстрів і заснував невеликий доменний завод. В торгові операції з голландцями були втягнуті і деякі російські купці, ярославці Назарій Чистої і Антон Лаптєв їздили зі своїми товарами в Голландію [18].
Таким чином, частина російської знаті і купецтва захопилася прикладом голландців, ці люди складали «партію реформ» - але їх було порівняно небагато. Більшість російських купців було незадоволене «голландським вторгненням». У 1628 році була представлена царю перша чолобитна з протестами проти торгівлі іноземців. Купці писали, що після Смути іноземці проникли всередину московської держави, вони купують двори в містах, тримають на них свої товари, що не заявляючи про них в митницю, продають свої товари в роздріб, ніж у російських «торги відняли». Такі масові челобитья повторювалися багато разів, тисяча шістсот тридцять п'ять, 1637, двічі в 1639, в 1642, 1646 роках; купці і посадські люди скаржилися на своє «кінцеве розорення» і все наполегливіше просили закрити внутрішні райони для іноземної торгівлі [19].
Звичайно, проблеми російської дійсності тих часів не зводилися до взаємин з іноземцями - на Русі було багато внутрішніх проблем.Після Смути населення різко зменшилася, міста наполовину спорожніли, всюди лежали занедбані поля. Робочої сили не вистачало, тому бояри і монастирі переманювали селян з дворянських маєтків, обіцяли їм пільги, знижували норми оброку і панщини. Переходи селян були формально заборонені і існував термін розшуку швидких, «урочні роки» - проте ніяких розшукових наказів не було і селяни вільно йшли від дворян туди, де їм було краще. На соборі 1637 дворяни звернулися до царя з петицією, скаржачись на зубожіння, на те, що в той час як вони перебувають на службі, селяни з їх маєтків і вотчин біжать за монастирі, за московських сильних людей, а якщо справа дійде до суду, то в наказах волочать по 5, по 10 років і більше. Зрештою селяни-втікачі з визначених років виходять, і маєтки залишаються порожніми [20]. Дворяни вимагали скасування «визначених років», введення постійного розшуку і реформи судочинства.
У містах були схожі проблеми: посадські люди йшли в боярські і монастирські «беломестние» слободи; вони продовжували займатися ремеслом і торгівлею, забирали дохід у посадських - а тим доводилося платити податки за що пішли. Свої проблеми були і у держави: йдучи назустріч дворянам, воно різко зменшило податі з помісних і вотчинних селян (які становили основну частину населення) - і в результаті залишилося без засобів. Намагаючись вийти з кризи, владі збільшували податки на чорних селян і на міста - але це не могло вирішити фінансову проблему.
Таким чином, російська дійсність середини XVII століття представляла собою клубок проблем, як внутрішніх, так і зовнішніх. Однак головною проблемою залишалася військова проблема, військова слабкість, яка привела до страшному руйнуванню за часів Смути. Перша спроба створення регулярної армії закінчилася невдачею, але військова модернізація залишалася питанням життя і смерті; це був той питання, який спонукав до реформ. Тому головною заслугою реформаторів було розуміння тієї загрози, перед якою стоїть країна, і розуміння того, що відповісти на силу Заходу можна тільки за допомогою Заходу. По суті, це було розуміння необхідності модернізації за західним зразком - і це було надзвичайно важливо: в більшості країн Сходу не розуміли цієї необхідності, і, врешті-решт, ці країни стали колоніями європейських держав.
Російської «партії реформ» пощастило: її главою був вихователь царевича Олексія, боярин Борис Іванович Морозов. Морозов був високоосвіченою людиною; він мав велику бібліотеку, в якій були і книги, написані на латині - Тацит, Цицерон, Гален; мабуть, боярин знав латину. Відомий вчений Адам Олеарій був знайомий з Морозовим і тепло відгукувався про «гофместере Бориса Івановича». Ми говорили про захоплення Морозова підприємництвом і про його зв'язки з Вініусом; він мав славу великим покровителем «німців». Морозов намагався прищепити Олексію повагу до досягнень Європи; він показував царевичу німецькі гравюри і іноді одягав Олексія і його друзів в німецьку одяг; в бібліотеці царевича було 29 латинських і німецьких книг з арифметики, астрономії, географії, будівельної справи, фортифікації і т. д. Однак при цьому боярин НЕ привчав царевича до державних справ: Морозов збирався правити сам, і він направляв захоплення Олексія в сторону соколиного полювання та інших забав [21].
Коли в 1645 році помер цар Михайло Федорович, Олексію було 16 років, він цілком підкорявся впливу свого вихователя - і, таким чином, влада виявилася в руках «партії реформ». Наступні місяці стали свідками справжньої «оксамитової революції»: родовиті бояри, які очолювали накази і відомства один за іншим усувалися від своїх постів і відсилалися воєводами в далекі міста. На зміну їм приходили незнатні, але віддані Морозову чиновники. Сам Морозов став главою уряду і безпосереднім керівником п'яти наказів. Другим за значенням людиною в уряді був купець Назарій Чистої (той самий, який їздив до Голландії); він завідував Посольський наказом, а його брат, теж купець, очолив Монетний двір. Ці двоє купців разом з Морозовим і керуючим Сибірським наказом князем Трубецьким користувалися постійними порадами Вініуса, і за словами шведського агента Фарбера, «в своєму розпорядженні весь правлінням». При цьому в Думі виникали кумедні колізії, коли, вислухавши купецьке «уряд» (братів Чистих і Вініуса), перед прийняттям рішення його просили вийти за двері [22]. Крім цих купців в ролі радника Морозова виступав ще один великий торговець, один Чистого, Василь Шорін. Інші посади були зайняті здебільшого родичами глави уряду: шурин Морозова Петро Траханиотов став на чолі Пушкарского наказу, інший родич Морозова, Леонтій Плещеєв отримав Земської наказ. Все це були незнатні і до того ж недосвідчені в справах молоді люди, «молоді реформатори». «У царському раді засідають всі молоді і недосвідчені люди», - доповідав з Москви влітку 1647 шведський резидент Поммеренінг [23].
Програма уряду російських «західників» була спочатку очевидною: їх метою була модернізація Росії за голландським зразком - та мета, яку ставив перед собою Кольбер та інші реформатори того часу. Відразу ж після «оксамитової революції» в Голландії був відправлений з особливою місією стольник Ілля Милославський. Метою місії було зміцнити дружні відносини з урядом Штатів і заручитися його сприянням у проведенні реформ. В першу чергу, мова йшла про створення армії іноземного ладу; Милославський повинен був вербувати офіцерів, закуповувати зброю для нової армії і шукати майстрів для організації виробництва мушкетів. Милославський впорався зі своїм завданням, він привіз з собою збройового майстра Индриков Фан Акіна, під керівництвом якого була побудована мушкетна мануфактура на Яузі під Москвою. Мушкетні стовбури робили в основному з шведського заліза, але якість виробів було неважливим - шведський резидент Родес писав, що при пробах майже половина мушкетів розривається. Всім мушкетним виробництвом в Росії і закупівлями за кордоном завідував новостворений Стовбурний наказ, начальником якого був призначений який щойно повернувся з Швеції окольничий Григорій Пушкін. У 1647-1653 роках на замовлення ствольної наказу було виготовлено понад 40 тисяч мушкетів - але все-таки цього було недостатньо для численного російського війська [24].
Милославський повернувся з поїздки великим шанувальником всього голландського, він був в захваті від голландських офіцерів і намагався наслідувати голландським купцям. Як і Морозов, він захопився підприємництвом, став займався випалюванням поташу і побудував доменний завод. За свідченням Олеарія, Милославський «неодноразово приходив до Морозову ... і старанно доглядав за ним», і Морозов «заради його догідливості дуже його полюбив» [25]. У Милославського було дві дочки-красуні, і Морозов запропонував посватати одну з них царю, а на інший повинен був одружитися він сам. Цей хитромудрий план увінчався блискучим успіхом: друзі, Морозов і Милославський, одночасно стали родичами Олексія Михайловича, а нова цариця Марія стала безвідмовним знаряддям політики реформаторів. Пристрасть Морозова до іноземців було добре відомо, і шведський резидент Фарбер писав, що багато хто побоювався, що з нагоди царської весілля будуть прийняті іноземні звичаї і відбудуться зміни при дворі [26].
Змін не відбулося: Морозов був досить розсудливий, щоб не вводити при дворі перуки і німецьку одяг. Він розумів, що влада реформаторів слабка, адже цар Михайло, від якого вони її успадкували, що не був самодержцем, йому доводилося збирати Земські собори і радитися зі станами. На коронації Олексія дворяни і посадські люди знову виступили з масовими петиціями, вимагаючи остаточного закріпачення селян і закриття країни для торгових іноземців. Морозову не залишалося нічого іншого, як пообіцяти станам задовольнити їх челобитья. Дворянам було дано обіцянку, що «як селян бобирів і двори їх перепишуть, і з тих переписним книг селяни і бобирі і їхні діти і брати і племінники будуть міцні без визначених років» [27]. Однак побажання посадських людей були задоволені лише частково: було встановлено, що відтепер іноземці повинні платити ввізні мита - втім, дуже невеликі, в 3-4% від вартості товару. Закривати країну для іноземців не входило в наміри уряду: реформи планувалося проводити зовсім в іншому напрямку [28].
Перша реформа, як зазначалося, була військовою: це було питання життя і смерті, це було головне, з чого випливала почати. З приходом до влади Морозова в Росію повернувся полковник Леслі, який був негайно прийнятий на царську службу - це була знакова подія, адже Леслі ще перед Смоленської війною намагався реформувати російську армію по шведської моделі. У 1647 році на замовлення уряду в Голландії був видрукуваний перекладений з німецької стройовий статут «Вчення і хитрість ратного ладу піхотних людей». Було завербовано велика кількість іноземних офіцерів; восени 1646 року розпочалося формування драгунських полків в Комарицкой волості на південному кордоні; навесні 1648 в Москві був сформований перший рейтарський полк. Однак реформа стикалася з фінансовою проблемою: податки були незначні і у держави не було коштів для формування нової армії. Спочатку Морозов спробував зібрати недоїмки від колишніх років; ця спроба яскраво висвітлила реформаторський характер уряду: воно поклало недоїмки за збір податків на тих, хто їх збирав - на воєвод. Це було щось нечуване: захопили Кремль чиновники і купці погрожували «правежа» родовитим боярам! Однак незабаром уряд злякався своєї сміливості і скасував указ; було вирішено перейти до здійснення фінансової реформи [29].
Морозов і його радники припускали вирішити всі проблеми шляхом реформування російської податкової системи за голландським зразком. Вони пропонували замінити прямі податки непрямими шляхом введення соляної мита: в цьому випадку мито будуть змушені платити всі, в тому числі і мало платили до тих пір поміщицькі селяни, і «беломестние» Слободчиков, і навіть дворяни. «Та соляна мито всім буде рівна, говорилося в царському указі, - в ізбилих ніхто не буде, і зайвого платити не стане, а платити будь-якої стане без правежа собою, а стрілецькі та Ямський гроші збираються нерівно, іншим важко, а іншим легко .. . »[30]. Крім того, було дозволено курити «богомерзенну траву» тютюн, і при продажу тютюну теж стягувалася велика мито. Важко встановити, кому конкретно належала думка про введення соляної і тютюнової мит, деякі говорили, що автором був Шорін. За свідченням Поммеренінга, пізніше, в 1648 році, Милославського звинувачували в тому, що це він «увів нові мита та інші встановлення з Голландії» [31]. Таким чином, на Русі прекрасно знали, що, замінюючи прямі податки непрямими, новий уряд наслідує голландцям - дійсно, центральна податкова система Сполучених Провінцій не знала прямих податків, але зате непрямі податки були величезними, і мито на сіль була більша за ціну солі. Про наслідування Голландії говорить також введення на ринках казенних ваг - ця міра була аналогічна голландському збору за зважування. Ще одна міра уряду, переведення місцевих чиновників (городових прикажчиків, приставів і т. Д.) На оплату за рахунок місцевих доходів, також відповідала голландської практиці [32].
Ідея введення соляної мита була надзвичайно сміливою - цікаво відзначити, що Петро I пізніше використав цю ідею, але петровська мито було багато менше, ніж мито Морозова, і, вводячи її, Петро I не обіцяв скасувати інші податки. Після введення мита 1646 року ціна на сіль збільшилася в два-три рази і склала 60-80 грошей за пуд, це була вартість 3-4 пудів хліба. Однак реформатори прорахувалися: солі стало продаватися набагато менше, ніж раніше. Виявилося, що населення не в змозі купувати дорогу сіль, і скарбниця, тимчасово відмовилася від збору прямих податків, залишилася без засобів. Через два роки після введення, в грудні 1647 року, соляна мито було скасовано, і уряд почав збирати старі податки за ці два роки - як ніби воно нічого не обіцяло. Намагаючись поповнити порожню казну, влади вживали заходів суворої економії, було урізано платню стрільців і скорочені придворні штати; знову посилено стягувалися недоїмки за минулі роки [33].
Крім соляної мита, необхідно згадати і про інших економічних новації уряду - хоча частина з них належить до пізнішого часу, до початку 50-х років.Після довгого періоду заборон знову розпочалося вивезення хліба, робилися перші спроби освоїти виноробство, виробництво шовку і барвників. У 1651 році французький офіцер Жан де Грон виступив з проектом, воскрешає пропозиції Бурха і Фельтдріля: він пропонував створити «величезні хлібородні країни» шляхом випалу лісу з попутним виробництвом поташу і дьогтю. За словами К. В. Базилевича, цей проект породив справжню «підприємницьку гарячку», слідом за Морозовим і Черкаським в виробництво поташу включилася вся урядова верхівка: Ф. М. Ртищев, І. Д. Милославський, Ю. П. Трубецькой, Н. І. Одоєвський - і більш дрібні підприємці, в тому числі і А. Л. Ордин-Нащокін. На будні станах Морозова в цей час працювали 6 тисяч селян, і їх продукція становила істотну частку російського вивезення [34].
«У другій половині 40-х років XVII століття на російському грунті був проведений економічний експеримент з використанням західних економічних рецептів, - так оцінюється діяльність уряду в недавно захищеної дисертації В. П. Жаркова. - Однак рівня розвитку країни явно не вистачало для того, щоб передовий досвід раннебуржуазной Європи міг прижитися на просторах Московії ... Сконструйований європейським розумом і зібрана в Москві колісниця морозівськи реформ швидко загрузла в болоті бездоріжжі російської дійсності »[35].
Можна було б погодитися з цією оцінкою, але В. П. Жарков вважає суттю реформ Морозова аж ніяк не запозичення голландської податкової системи (про що він замовчує), а політику меркантилізму, яку він вбачає в підвищенні мит. Однак підвищення мит до 3-4% або навіть до 10% - це не меркантилізм, при цьому протекціонізмі мита доходять до 38% - так було у Франції ще до Кольбера [36]. А. В. Демкин в своєму капітальному дослідженні стверджує, що елементи меркантилізму простежуються в політиці російського уряду лише з 1650-х років [37].
Загалом, політика уряду реформаторів виявилася невдалою; податкова реформа провалилася, а судові рішення не стали більш справедливими. Характерною рисою нової влади були безмежні хабарництво і вимагання. Майже всі іноземці, які залишили записки про Росію тих днів, в один голос свідчать про жадібність Морозова, Милославського і їх підлеглих [38]. Цей «голландський» менталітет був характерною рисою «західників», пов'язаної з їх підприємницькою діяльністю. Чистого і Шоріна звинувачували у фінансових махінаціях ще за царя Михайла, але більше за інших на терені вимагання виділявся начальник і головний суддя Земського наказу Леонтій Плещеєв. Політика реформаторів викликала невдоволення як відсторонених від влади бояр, так і посадських людей. Дворяни теж були незадоволені: пройшло вже три роки, а Морозов начебто не збирався виконувати дану ним обіцянку скасувати «урочні роки». Найголовніше, однак, полягала в тому, що після скасування соляної мита уряд стало вимагати податки за минулі роки; в 1648 році населення повинно було виплатити податки за три роки: за поточний рік і за два попередніх. При таких обставинах повстання було неминучим [39].
2 червня 1648 року під час хресного ходу в Москві, посадські люди намагалися подати цареві петицію зі звинуваченнями на адресу уряду. Цар відмовився прийняти петицію - тоді почалося повстання. Були розгромлені двори всіх вищих чиновників, був убитий Назарій Чистої, наздогнаний натовпом в своєму будинку. Незадоволені убавку платні стрільці перейшли на сторону повсталих; натовп вимагав видачі Морозова, Плещеєва і Траханиотова. Переляканий цар видав Плещеєва і Траханиотова, але повстання не припинялося. 7 червня уряд показало, на кого вона спирається: наймані «німці» - офіцери і солдати - були покликані в Кремль і зайняли оборону на стінах. 10 червня дворяни і посадські люди зібралися на велику сходку; коли цар дізнався про це, він, щоб врятувати Морозова, організував його втеча в Національний Києво-Печерський монастир. Порадившись, дворяни і посадські зажадали у царя скликання Земського Собору, на якому вони «учнут бити чолом государю про всякі свої справи» - тобто пред'являть свої вимоги. У вересні зібрався Земської Собор і цар був змушений задовольнити всі вимоги дворянства і посадських людей - вимоги, які висловлювалися вже давно, але не знаходили відповіді. Було покладено край свавіллю воєвод і наказових судів; кримінальні справи були передані виборним з дворян губні старостам, які судили по новому Судебник - Укладення 1649 року. «Беломестних" слободи були ліквідовані, і їх жителі стали нести тягло нарівні з посадскими. Собор прийняв рішення про скасування «визначених років» і остаточному прикріпленні селян. Торгові люди, нарешті, добилися виконання своєї головної вимоги: іноземним купцям було заборонено доступ в Росію далі Архангельська. Лунали вимоги і про видалення іноземних офіцерів, але уряду вдалося ухилитися від обговорення цього питання [40].
Прийнявши основні вимоги повсталих, цар зумів домогтися «прощення» для Морозова, він повернувся з Кирилова монастиря і знову став брати участь в справах уряду. Однак, переживши смертельну небезпеку, Морозов став обережнішим, він вже не займав видних постів, передавши їх своєму другові Милославському. Шведський резидент Родес писав, що Морозов має вплив не менше, ніж раніше, але надає ім'я правителя носити Милославському [41].
Милославський показав себе енергійним правителем; він перш за все взявся за створення військової сили, яку можна було б протиставити все ще хвилює народу. Спочатку він пропонував царю створити з голландців лейб-гвардію і поставити на чолі її полковника Букгофена, але потім (оскільки голландців було мало) став формувати двохтисячний гвардійський корпус з російськими солдатами і голландськими офіцерами. Однак набрані в цей корпус московські дворяни відмовилися підкорятися голландським офіцерам, і корпус був розпущений. В кінцевому рахунку, роль обраної гвардії стали виконувати кілька стрілецьких «наказів» (полків), яким призначили підвищену платню і командирів яких цар постійно пригощав за своїм столом [42].
Повстання в Москві було направлено проти голландського менталітету реформаторів і реформ, що проводяться за голландським зразком. Ніхто з «німців» не постраждав - хоча голландські купці були дуже налякані і у свій час ховалися під охороною шведських мушкетерів на подвір'ї резидента Поммеренінга. Але народ розумів суть подій, по Росії йшла чутка, що цар оточений злими людьми, що Морозов дружить з «німцями» на шкоду росіян. Навесні 1650 року в Пскові дізналися, що з Москви їде «шведський німець» зі скарбницею і буде закуповувати хліб для Швеції. Відразу ж пішли чутки, що це змова, що на цей хліб і на ці гроші шведи зберуть військо і підуть на Русь. У Пскові і Новгороді почалося повстання, були побиті та пограбовані іноземні купці, дісталося і торгували з ними російською. Новгородські купці Стоянова були відомі своїми зв'язками з Назарієм Чистим і з Морозовим, новгородці звинувачували їх в зраді і в змові з «німцями». «Йде де твоє платню іноземцям, а ви де природні, живіть з трави і води», - говорили бунтівні стрільці в Пскові. Царю довелося виправдовуватися і пояснювати, що він не благоволить німцям; лише з труднощами вдалося загасити цю смуту [43].
Невдоволення, вихлюпнулося під час повстань і на Земському соборі, в кінці кінців, переросло в рух проти іноземців, яке розгорнулися під прапором захисту православ'я. На початку 1652 зібрався церковний собор, який ухвалив вжити заходів проти порушення іноземцями православних звичаїв. На соборі прозвучали звинувачення на адресу полковника Леслі: говорили, що Леслі разом з іншими офіцерами розважався тим, що стріляв по хресту на куполі церкви, а його дружина кинула в піч ікону і змушувала російських слуг є в пост собаче м'ясо. «Першим плодом цього було те, що відкрито було проголошено, що жоден російський надалі не повинен служити у нехрещених язичників, під чим вони розуміють всіх чужинців, під страхом биття батогами ... - доносив Родес. - Сходяться 10-20 стрільців, вторгаються абсолютно несподівано в будинку іноземних офіцерів і купців, обшукують їх, і, якщо знаходять російського, то відводять під замок ... Так само хочуть оголосити, що у всіх тих, хто має тут маєтку, буде їх майно назад відібрано ... Це направлено проти вчинку Леслі, який тепер, на старості років, сидить в ув'язненні ... »[44]
У липні 1652 року церковний собор обрав патріархом Никона, пристрасного проповідника і ревнителя церковної чистоти. З цього моменту реформатори на час втратили частину свого впливу на царя: біля Олексія з'явилася нова людина, що володів надзвичайним ораторським даром і здатністю переконувати. Олексій і раніше був ревнивий до віри, і патріарх зачепив його почуття, порушивши їх проти «єретиків». За словами шведського резидента Еберса, почалася «московська реформація» [45]. Новий патріарх почав з того, що заборонив німцям ходити в російській плаття; неслухняних тягли до наказу та каралибатогом. Жоден іноземець не повинен був тримати у себе російських ікон; шведський посольський двір піддався самому ретельному огляду з метою переконатися, що там не було православних образів і хрестів. Російським було категорично заборонено підтримувати дружні відносини з німцями, ходити в їх будинку, щоб їсти та пити з ними. Нарешті, був виданий суворий наказ: «Хто з німців бажає перехреститися з російської обряду, той нехай залишається жити в місті, але хто відмовляється вчинити так, той зобов'язаний протягом короткого часу разом з житлом своїм вибратися з міста за Покровські ворота, в Кокуй. .. »[46]
У багатьох «німців» були в Москві добротні кам'яні будинки і переселення загрожувало їм розоренням. Ще більше враження справила загроза відібрання маєтків у тих, хто відмовиться хреститися за православним обрядом. Німецькі офіцери зібралися і подали царю колективне прохання, вимагаючи відставки і відпустки на батьківщину. Очевидно, цього і домагалися певні кола дворянства: як і в 1634 році, йшлося про вигнання «ратних іноземців» з Росії. Прохання залишилося без відповіді, і багато «німці», дійсно, поїхали з Росії. Але Милославський і цар спробували врятувати становище: тим, хто вирішить хреститися, були обіцяні великі подарунки. У вересні 1652 року охрестилася велика група офіцерів на чолі з Леслі, який був не тільки помилуваний, але і отримав величезне багатство, подарунки на суму 23 тисячі рублів. Після хрещення в будинку Милославського відбулося православне вінчання полковника з його дружиною. Хрестилися разом з Леслі офіцери отримували маєтки і 100-200 рублів грошима, і навіть прості солдати записувалися дворянами щодо «московського списку» [47].
«Справа Леслі» показало, що і опозиція, і реформатори добре розуміли роль цього «фахівця з реформ». Рішення перейти в православ'я далося Леслі не легко, йому довелося зіткнутися з бурхливими протестами шотландської рідні. Незважаючи на подарунки і вмовляння, багато іноземців не прийняли православ'я; частина з них виїхала, інші стали поступово перебиратися до Німецької слободи. Однак і в слободі «німці» не знали спокою: коли вони відбудували тут дві протестантські церкви, в слободу увірвалася юрба обурених росіян, зірвала дахи церков, зламала і викинула на вулицю вівтарі. Лише через деякий час німцям було дозволено відновити церкви - але без вівтарів і кафедр проповідників [48].
У 1653 році політика влади несподівано пом'якшала: російським було строго заборонено ображати німців і кілька неслухняних були покарані батогами. Назрівала війна з Польщею, і обстановка змушувала поспішати з продовженням розпочатої перед повстанням військової реформи. У 1653 році були сформовані чотири полки іноземного ладу, але на більше не було грошей. Мануфактура на Яузі працювала на повну потужність, але мушкетів все одно не вистачало, і в жовтні в Голландію попрямував подьячий Головін з небувалим по масштабом замовленням на 20 тисяч мушкетів; одночасно з ним Виниус повинен був закупити велику кількість пороху. Залежність від Європи була об'єктивним фактором, Росію пов'язувала з Голландією зв'язок, яку не можна було розірвати - по крайней мере, в той час. Тому уряд не виконав рішення Собору про обмеження іноземної торгівлі; в 1653 році був виданий торговий статут, допускав голландців в Москву при сплаті невеликий мита [49].
Фінансова проблема не була вирішена, і порожня скарбниця залишалася каменем спотикання, що лежить на шляху створення нової армії.У цій складній ситуації яскраво розкрилися таланти і пізнання реформаторів: вони знайшли вихід в проведенні нової фінансової реформи, в карбуванні мідних грошей. Якщо дотримуватися версії К. В. Базилевича, то ідея випуску мідних грошей належала псковському дворянину А. Л. Ордин-Нащокину, який в 1654 році надіслав до уряду якісь «статті в тетрадех»; в цих статтях говорилося про те «як для поповнення ратей в полки з поместей і з вотчин і з скількох дворів даточних і рейтар взяти, і за скільки їм в рік кормових грошей давати, і як про мідних грошах для тих же ратних людей промисел лагодити». Самі «зошити» не збереглися, але з назви і з більш пізніх листів Нащокина видно, що він пропонував фінансувати створення нової армії за рахунок випуску мідних грошей і комплектувати її за допомогою набору даточних-рекрутів. Пропозиції Ордин-Нащокіна повністю копіювали реформу, проведену в 1625-1630 роках шведським королем Густавом Адольфом: саме так, за допомогою введення мідних грошей і рекрутськихнаборів Густав Адольф створив першу в Європі регулярну армію. Ордин-Нащокін був дипломатом; він кілька разів брав участь у переговорах зі шведами; він знав німецьку, польську і латинську мови і очевидно, був курсі обставин шведських реформ. Однак, можливі й інші версії походження грошової реформи: є свідчення про участь в ній Морозова і Ртищева, і не слід забувати, що найближчим радником Милославського був Леслі. Так чи інакше, московський уряд був добре поінформоване про європейські події: Посольський наказ виписував близько півсотні європейських газет [50].
Необхідно відзначити, що реформатори використовували ще два фінансових прийому, запозичених у шведів: по-перше, використовуючи державну монополію, вони у величезній кількості продавали на зовнішньому ринку російський хліб. У 1650-1653 роках продавалося щорічно по 10 тисяч ластів - Росія ще не знала таких масштабів хлібної торгівлі. Інший застосовувався реформаторами метод отримання грошей викликає асоціації з німецької практикою Густава Адольфа: все церкви були обкладені даниною, а в монастирях проводилися насильницькі конфіскації цінностей. «Відомо нам учинилося, що у вас в монастирі є гроші багато, - писав цар Тихвинський монахам в 1655 році, - і ми вказали взяти у вас на платню ратним людям 10 тисяч рублів ...» [51].
Карбування мідних грошей, продаж хліба і конфіскації в монастирях дозволили негайно почати війну з Польщею і надати допомогу повсталої України. Однак створювати нову армію не було часу, і Росія вступила у війну з тим військом, яке було - з кількома полками «іноземного ладу» і зі 100-тисячного середньовічним воїнством, з помісної кіннотою і стрільцями. Навесні 1654 армія, очолювана царем Олексієм Михайловичем, виступила в похід; Леслі, що став до цього часу генералом, знаходився за царя в якості головного військового радника і керував облогою Смоленська [52].
За відсутності царя фактичним правителем в Москві майже на три роки залишився патріарх Никон; його офіційно іменували «великим государем», і він претендував на владу, рівну царській. Никон продовжував політику фундаменталістської реакції: він почав переслідування російських «західників»; їм заборонялося носити німецьку одяг, в боярських і в купецьких будинках влаштовували обшуки і вилучали «фряжские» ікони. Пізніше, коли цар на час приїхав в Москву з армії, патріарх влаштував судилище над «заарештованими» іконами: він піднімав ікону над головою, показуючи її натовпі, і гучно оголошував в чиєму будинку вона знайдена - а потім кидав на залізні плити підлоги, так що вона розбивалася на друзки. Вельможі з числа реформаторів, власники французьких і польських ікон, були смертельно налякані, вони чекали, що їх звинуватять в єресі - але буря пройшла стороною [53].
Тим часом, військовий стан різко змінилося: із заходу до Польщі вторгся шведський король Карл X. Частина польської шляхти вирішила вийти зі скрутного становища, обравши Карла на польський престол; таким чином, для Росії війна з Польщею загрожувала перетворитися в війну зі Швецією. Голландський уряд наполегливо висловлювало свою зацікавленість у відкритті російськими «вікна в Європу»: це дозволило б збільшити масштаби торгівлі. Окрилений успіхами в Польщі, цар Олексій змінив фронт і рушив на Ригу. Леслі попереджав царя, що російському війську належить битися з першої в Європі регулярною армією - але цар наказав пристарілого генералу керувати облоговими роботами. У жовтні 1656 року за Ригою російська армія зазнала тяжкої поразки від багаторазово поступався в чисельності шведського війська. Наступного року було нове поразку під Валком, шведи взяли приступом і розграбували знаменитий Псково-Печерський монастир. Ці поразки змусили реформаторів приступити до якнайшвидшого створення нової армії [54].
Після розгрому під Ригою все керівництво російської армії - на чолі з царем - взялося за вивчення європейської військової техніки та організації. У 1658 році Олексій Михайлович замовив у Голландії кілька військових керівництв, в тому числі «Книгу вогнепальну в чотирьох частинах» і «Книгу гарматним двором». Мабуть, саме в цей час в бібліотеці Таємного наказу з'явилися «Книга судова і про ратний ополченні», «Книга про вбранні і вогнепальної хитрощі» і «Розпис зразковим артолерейскім гармат» [55].
Почалася створення регулярної армії. Було вирішено комплектувати нову армію так само, як в Швеції, набираючи рекрутів з певного числа дворів, причому (як і в Швеції) норма набору з поміщицьких селян була менше, ніж з державних. Перш в Росії бували набори «даточнихлюдей», їх набирали на одну військову кампанію, тобто на літо, восени «Даточний» відпускали додому, і він знову ставав селянином. Якщо в наступний рік знову брали «даточних», то воювати йшли інші люди. Тепер «даточние» перетворилися в рекрутів, вони повинні служити все життя; лише під час світу їх могли відпустити в рідне село. Нові солдати перебували повністю на утриманні держави; вони отримували платню і забезпечувалися обмундируванням і зброєю. Це були нечувані для Росії порядки - адже селянина на довгі роки відривали від землі і від будинку. Правда (як і в Швеції) солдати отримували непогану платню - по 6 копійок в день, це було оплата кваліфікованого ремісника [56].
Створення нової армії було немислимо без запрошення тисяч іноземних офіцерів, а її фінансування вимагало нових конфіскацій церковних цінностей. У цій обстановці спалахнув різкий конфлікт між Никоном і царем - пізніше Никон виставляв причиною конфлікту то, що цар «зубожів і пограбував святу церкву» [57]. Влітку 1658 року Никон був позбавлений влади, а восени цього року був проведений перший масовий набір «даточних»; потім послідували ще два набори, які дали в цілому 51 тисяч солдатів. Цар дав завдання російському резиденту в Голландії, Івану Гебдону, підшукати в Європі командира і офіцерів для нової армії, і Гебдон підписав контракт з англійським генералом Ергардом, і крім того, найняв три тисячі офіцерів. За словами імперського посла Мейерберга, в російській армії було більше ста іноземних полковників і «майже незліченну безліч капітанів і прапорщиків». Формування нової армії було прискорене страшним розгромом помісного ополчення у Конотопа в червні 1659 року - стало ясно, що середньовічна дворянська кіннота не може боротися не тільки зі шведами, а й з татарами. До початку 60-х років було сформовано 55 полків «іноземного ладу» з російськими солдатами і іноземними офіцерами. Справа не обмежувалася формуванням солдатських піхотних полків; стару дворянську кінноту вчили битися в строю і створювали полки рейтар - дворяни, звичайно, були незадоволені, але після Конотопа їм пройшлося змиритися з новою реальністю. Однак Милославський про всяк випадок застрахувався від можливих ускладнень: в 1657 році були створені два гвардійських ( «виборних») солдатських полку, які розмістили в слободах під Москвою [58].
Однак залишалася проблема озброєння нової армії. До 1662 року було організовано виробництво мушкетів на Чернцовском заводі під Тулою - тим не менш, зброї не вистачало, і в понад 60 тисяч мушкетів було закуплено в Голландії. Але найголовніше: потрібно було озброїти нову армію новою зброєю, легкими полковими гарматами. На цей раз довелося створювати «нове гарматне справа» без шведської допомоги - і це виявилося набагато важче. Цар просив прислати з Голландії книгу про те, «які гармати треба ... і в обозі і в полкех ... і якими Лехко снастями їх возити». Гебдону було запропоновано терміново «закликати з німецьких земель ... вогнепальних майстрів, які б вміли стріляти з верхів'їв і ис полковова поряд ... і гранатних майстрів, які складають склади, як стріляти з верхових і ис полкових гармат» [59]. У 1660 році в Голландії було закуплено 300 гармат - мабуть, це були шведські гармати, оскільки голландці і перш продавали Росії шведські чавунні гармати. За повідомленням А. Роде створенням нових моделей російських гармат керував датський полковник Микола Бауман, причому цар Олексій (наслідуючи Густаву Адольфу?) Не тільки був присутній на випробуваннях, а й сам малював креслення артилерійських знарядь. Одночасно в Новгороді намагалися робити «шкіряні гармати», а на московському гарматному дворі майстер Іванов відлив шість 3-фунтових мідних гармат, що мали вагу 20 пудів. Однак не всякий ливарник володів майстерністю Іванова, і ці гармати Не пішли «в серію»; на озброєння були прийняті 2-фунтові гармати, що мали ту ж вагу, але більший запас міцності. У 1664 році в Москві було відлито 60 мідних 2-фунтових гармат; пізніше на тульських заводах стали відливати чавунні 2-фунтові знаряддя; таким чином, російська армія отримала полкові гармати - але менш потужні, ніж гармати де Геера [60].
Росія не могла боротися відразу з трьома противниками, Швецією, Польщею і Кримом, тому уряд доручив Нащокину укласти мир зі Швецією. Нащокін спробував протестувати: він пропонував продовжити війну і, завоювавши один з балтійських портів, прорубати для Росії «вікно в Європу». Однак уряд краще розуміло небезпеку ситуації; воно відкинуло наполягання Нащокина і уклало мир. Реформатори використовували деякі ідеї Нащокина, але довгий час не допускали його в своє середовище. Нащокін був далеко від Москви: в 1656-1661 роках він виконував обов'язки воєводи в Лівонії і спілкувався з царем за допомогою листів. Урядом і раніше керували Милославський і Морозов; вони недолюблювали Нащокина за те, що в колишні часи він належав до партії їх супротивників-бояр; це вони, а не Нащокін, проводили фінансову і військову реформу і проводили її згідно зі своїми поглядами - мабуть, вони знали що робити і без настирливого ливонського воєводи [61].
Після перемир'я зі шведами противниками Росії залишалися поляки (які на той час вигнали Карла X) і кримські татари. Влітку 1660 року 35-тисячна російська армія під командуванням князя Шереметєва виступила в похід на Львів; ядро цієї армії становили полки нового ладу. Шереметєв мав діяти разом з новим українським гетьманом Юрієм Хмельницьким, сином Богдана Хмельницького, але українці перейшли на бік Польщі; в результаті російське військо було оточене на Західній Україні переважаючими силами поляків і татар. Оточені російські побудували рухомий «табір» з возів і півтора місяці відступали, відбиваючись від нападників з усіх боків ворогів. Проте врешті-решт в російській «таборі» закінчилося продовольство, і в безвихідному становищі Шереметєв підписав угоду про капітуляцію [62].
Імперський посол Мейерберг дав наступну оцінку діям нової російської армії: «Піхотинці б'ються чудово, перебудовуючи на місці, поки знаходяться за укріпленнями або щільно обгороджені переносним парканом з поперечних брусів, з яких в усі сторони виставлені піки ... А кіннотники ніколи не показують дослідів такий ж військової хоробрості, тому що дворян, недостойних цієї назви, ніяк не може бути примушений, щоб вони напали на ворожий лад ... вони біжать, безсоромно залишаючи піхоту і піддаючи її полоні або смерті »[63].
Поперечні бруси з піками, про які говорить Мейерберг, називалися «іспанськими рогатками», такого роду протівокавалерійскіе «їжаки» використовувалися і в шведській армії.Це був суттєвий елемент нової тактики регулярних армій: перебуваючи під захистом цих переносних укріплень, солдати могли відображати атаку кавалерії вогнем з мушкетів і гармат. Оволодіння новою тактикою говорить про те, що незважаючи на всі невдачі, реформатори добилися своєї мети: вони створили регулярну армію європейського типу. Вони змогли це зробити, не стягуючи з населення надзвичайних податків, за допомогою прийому, який в наш час називають інфляційною політикою. Як зазначалося вище, цей прийом свого часу використовував Густав Адольф, і російські політики, звичайно, знали, до чого призвела політика шведського короля: мідні гроші з часом знецінилися і почалося швидке зростання цін. Однак Густав Адольф встиг створити армію і здобути перемогу; розграбування переможеної Німеччини вирішило всі фінансові проблеми. Морозов і Милославський сподівалися на перемогу і йшли ва-банк. У перші два роки війни на утримання військ було витрачено 1300 тисяч рублів, але курс мідних грошей був ще досить стійкий. Потім - у зв'язку зі створенням нової армії - витрати різко зросли, і уряд збільшив чекан мідної монети; за п'ять років її було випущено на 20 млн. рублів. Природно, почалася інфляція. Звичайна ціна чверті жита в Вологді становила близько 90 грошей; в кінці 1658 року ціна зросла до 160 грошей, а до осені 1661 року - до 2,5 рублів (500 грошей). «Купці просили за свої товари, а селяни за свій хліб та інші їстівні припаси вдесятеро проти звичайного», - свідчить Мейерберг. 25 липня 1662 в Москві спалахнув «мідний бунт»: натовп посадських людей вимагала видати їй на розправу «зрадників», які чеканили мідні гроші - в тому числі Милославського і Шоріна [64].
Це було вже друге повстання проти уряду реформаторів. На цей раз Милославський врахував минулий досвід і знав, що робити. Були викликані полки стрільців, а в підкріплення до них - все офіцери з Німецької слободи на Куку. Бунт був пригнічений, однак становище продовжувало погіршуватися; в січні 1663 року чверть жита в Вологді коштувала 24 рубля. Тим часом, солдатам і офіцерам нової армії платили мідними грошима, а селяни не продавали хліб на мідь [65]. «У Бихові хлібних запасів немає, ратні люди їдять траву і коней», - доповідав смоленський воєвода в 1662 році [66]. У самому Смоленську на ринку не було хліба, тому що селяни, зібравши урожай, ховали його в ями - боялися, що солдати заберуть зерно. Дезертирство набрав масового характеру; в Москві сам цар два рази просив військо не залишати служби [67].
Таким чином, нова армія була створена на мідні гроші і почала розпадатися, коли ці гроші знецінилися. Уряду, в кінці кінців, довелося відмовитися від карбування мідяків і повертатися до срібній монеті. Щоб отримати цю монету, реформатори ще раз використовували прийом монополізації зовнішньої торгівлі. У 1662 році була взята в монополію торгівля основними експортними товарами: пеньком, юфтью, поташем, смолою, соболями, салом, лісом. Всі перераховані товари забиралися у купців з виплатою компенсації мідними грошима і продавалися іноземцям за срібло. Проте, доходи не могли забезпечити утримання армії, і вже в січні 1664 цар почав переговори про мир з Польщею. У 1667 році був укладений договір про перемир'я в Андрусове [68].
Морозову не судилося побачити завершення війни і реформи, він помер восени 1661 року ще до «мідного бунту». Цар до останнього дня відвідував свого першого радника і сидів біля ліжка вмираючого, віддаючи йому шану і любов. Заслуги Морозова як фактичного керівника уряду були очевидні не лише царю: «Чоловік, гідний вічної слави», - писав про Морозова Юрій Крижанич. Останній жест Морозова мав символічний характер: він розпорядився роздати велику частину свого величезного спадщини німецьких офіцерів нової армії [69].
Після смерті Морозова залишився на самоті Милославський керував урядом ще кілька років. Незадовго до закінчення війни Милославського розбив параліч, і він передав справи Ордин-Нащокину, який і уклав мир [70].
В цілому - не дивлячись ні на що - це була перемога. За договором в Андрусове Росія повернула Смоленськ, приєднала Східну Україну і розширила свою територію за рахунок багатих і густонаселених областей. Це відразу збільшило доходи скарбниці і силу держави; тепер Європі доводилося поважати «московитів».
Одночасно з перемогою над зовнішнім ворогом була здобута інша, не менш значуща перемога: була створена нова армія. Своєчасне укладення миру врятувало почала розпадатися армію; полки іноземного ладу були на час розпущені по домівках, щоб незабаром зібратися для нової війни. Противники швидко відчули зрослу силу Росії: 1678 року в битві під Чигирином нова армія завдала поразки доти страшним для Москви османам. В ході цієї битви Московський полк продемонстрував, як будуть здобувати перемоги Мініха і Румянцева: оточений турками, полк побудувався в каре і відбивав атаки противника вогнем польових гармат і залпами рушниць. Турецькі воєначальники визнавали, що були здивовані доблестю російської піхоти [71].
Таким чином, російська регулярна армія була створена задовго до петровських реформ - і це визнавав сам Петро I. На початку свого маніфесту про Військовому статуті Петро писав: «Понеже всьому є відомо, яким чином батько наш ... в 1647 році почав регулярне військо вживати і статут військовий виданий був ... »Необхідну для нової армії військову промисловість теж створив не Петро - вона була створена Вініусом і Марселіс. Петро Великий продовжував розпочаті до нього реформи - при цьому він багато в чому наслідував своїх попередників: знову вводив соляну мито і мідні гроші, знову монополізував зовнішню торгівлю і відбирав багатства у церкві.
Як би там не було, військова реформа стала доконаним фактом вже в середині XVII століття - і це мало колосальне значення для майбутнього Росії. Військова організація в усі часи є основою державної організації. У старому Московському царстві основою держави була помісна система, воїни-дворяни отримували кошти на утримання за рахунок доходів з селян. Після польської війни помісне ополчення перестало існувати; в новій армії солдати набиралися із селян і забезпечувалися за рахунок держави. Це означало, що помісна система стає непотрібною, що утримання армії має проводитися за рахунок збору податків, що на зміну поміщикам повинні прийти чиновники-фіскали і чиновники-офіцери. Це мало на увазі збільшення податків і фінансову реформу - ми пам'ятаємо, що ця реформа не вдалася Морозову і Милославському, що їм довелося створювати армію на тимчасовій основі інфляційної політики. Таким чином, для наступних поколінь реформаторів, для Ордин-Нащокіна, Голіцина і Петра I, ще залишалося багато роботи. Але головне було зроблено - був зроблений вирішальний крок до модернізації країни за європейським зразком; Росії більше не загрожувала доля Індії або Польщі.
Список літератури
[1]. Історіографію питання див .: Баггер Х. Реформи Петра Великого. Огляд досліджень. М. 1985.
[2]. СОЛОВЙОВ С. М. Публічні читання про Петра Великого. М. 1984, с. 33.
[4]]. ROBERTS M. Essays in Swedish History. London, 1967, p. 195.
[6]. Нілус А. Указ. соч., с. 146; ROBERTS M. Op.zit., P.233.
[7]] Нілус А. Указ. соч., с. 142; ROBERTS M. Op.zit., P. 231.
[8]. ROBERTS M. Op.zit., P. 64, 210, 238-241; Разін Е. А. Історія військового мистецтва. Т. III. СПб, 1994, с. 388, 396
[9]. ROBERTS M. Op.zit., P. 84, 87; Поршня Б. Ф. Тридцятирічна війна і вступ до неї Швеції і Московської держави. М. 1976, с. 206; Кордтом В. А. Нарис зносин Московської держави з республікою Сполучених Нідерландів з 1631 рік. - Збірник Імператорського Російського історичного товариства. 1902. Т. 116, с. ССХХ.
[10]]. I. СПб, 1890, с. 176, 196, 200.
[11]. ROBERTS M. Essays in Swedish History, p. 195-216.
[13]]. Історія вітчизняної артилерії. Т. I. Кн. I. М. 1959, с. 331; СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 156, 265.
[17]]. Гамелен І. Опис Тульського збройового заводу в історичному і технічному відношенні. М. 1828 з. 6-12, 27; БАКЛАНОВ Н. Б., Мавродін В. В., СМИРНОВ І. І. Тульские і Каширський заводи в XVII столітті. М.-Л., 1934, с. 13, 56; СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 291.
[19]]. Там же, с. 14 -18; СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 288-289; ПЛАТОНОВ С. Ф. Указ. соч., с. 99-100; СМИРНОВ П. П. Посадські люди і їх класова боротьба до середини XVII століття. Т. 2. М. Л., 1948, с. 14.
[20]. Цит. по: СМИРНОВ П. П. Указ. соч. Т.1, с. 425-426.
[21]. СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. VII. М. 1990, с. 131; Олеарій А. Подорож до Московії, с. 378, 388, 415; Іловайськ Д. І. Батько Петра Великого. М. 1996, с. 421; Акти, що відносяться до роду дворян Голохвастова. - Читання в Товаристві історії та старожитностей російських (ЧОІДР). 1847. № 5, с. 103; ЖАРКОВ В. П. Боярин Борис Іванович Морозов - державний діяч Росії XVII століття. Дисс. на соіск. уч. степ. канд. іст. наук. М. 2001, с. 58-59, 64; Мейерберга А. Подорож до Московії. - Затвердження династії. М. 1997, с. 152.
[22]. Лист одного шведа з Москви в 1647 році писаний. - Північний архів. 1822. Ч. 1, с. 151.
[25]]. Олеарій А. Подорож до Московії, с. 373.
[26]. Лист одного шведа, с. 157; СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 462.
[27]. Цит. по: СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, с. 10.
[28]. СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, с. 12-15, 35.
[30]]. ААЕ. Т. IV, с. 5.
[31]. Міські повстання в Московській державі XVII століття. Збірник документів. М.-Л., 1936, с. 46
[33]. Олеарій А. Подорож до Московії, с. 380; Нариси історії СРСР, с. 231, 426; СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, c. 32-37.
[34]]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Грошова реформа Олексія Михайловича і повстання в Москві в 1662 році. М. 1936, с. 6; Лобанова Є. В. Підприємницький поведінка великого землевласника XVII століття (на матеріалах вотчинного архіву боярина Б. І. Морозова). - Економічна історія. Щорічник. 2002, с. 15; Акти історичні, зібрані і видані Археографічної комісії. Т. IV. СПб, 1842, с. 130, 138, 141.
[35]. ЖАРКОВ В. П. Указ. соч., с. 101.
[37]]. Демкин А. В. Західноєвропейське купецтво в Росії в XVII ст. Вип. 1. М. 1994, с. 40.
[38]. Мейерберга А. Указ. соч., с. 120, 152; Коллінс С. Нинішній стан Росії. - Затвердження династії. М. 1997, с. 225; Олеарій А. Подорож до Московії, с. 379.
[39]. СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. V, с. 189.
[40]. Міські повстання, с. 37, 39, 46-51; СМИРНОВ П. П. Указ. соч. T.2, c. 168-233, 243; Нариси історії СРСР, с. 232-233, 245-249; Олеарій А. Подорож до Московії, с. 384.
[41]. Курц Б. Указ. соч., с. 93; БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 108.
[42]. Там же, с. 105; ПЛАТОНОВ С. Ф. Указ. соч., с. 109; БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 105.
[44]]. Курц Б. Указ. соч., с. 97-98.
[45]. Форст Г. В. Зносини Швеції з Росією в другій половині XVII століття. - Журнал Міністерства Народної Освіти. 1898 лютий, с. 221.
[47]. СТОРОЖЕВ В. Н. Подарунки царя Олексія Михайловича полковнику Леслі «для хрещення і за подначальство». М. 1895, с. 2, 6; Курц Б. Г. указ. соч., с. 102-104; Цвєтаєв Д. Указ. соч., с. 342; Олеарій А. Детальний опис, с. 318.
[48]] XVII століття - Молоді суспільствознавці Москви - ленінському ювілею. М. 1982, с. 110.
[50]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 12; СОЛОВЙОВ С.М. Твори. Кн. VI. М. 1990, с. 47; Галактіон І. В., ЧИСТЯКОВА Е. В. Ордин-Нащокін - російський дипломат XVII століття. М. 1961, с. 17; Разін Е. А. Указ. соч., с. 223; Сапун Б. В. Німецькі книги і газети в Москві XVII ст. (З історії російських культурних зв'язків) - Книга: дослідження і матеріали. 1994. Вип. 68, с. 300; Курська Ю. В. Провідний напрямок громадської думки і проекти державних перетворень Росії 40-60-х років XVII століття. Чита, 1973, с. 17; Мейерберга А. Указ. соч., с. 153.
[51]] I.М. 1991, с. 122; Курц Б. Указ. соч., с. 159.
[52]. Коллінс С. Указ. соч., с. 206.
[53]. Каптерев Н. Ф. Патріарх Никон і цар Олексій Михайлович. Т. 1. Сергієв посад, 1909, с. 153-155.
[54]]. Іловайськ Д. І. Указ. соч., с. 174, 176; БЄЛОВ М. І. Росія і Голландія в останній чверті XVII ст. - Міжнародні зв'язки Росії в XVII-XVIII ст. М. 1966, с. 61.
[56]. ЧЕРНОВ А. В. Указ. соч., с. 138, 153; Калинич Ф. І. Правові питання військової організації російської держави другої половини XVII століття. М. 1954, с. 70-71; Берендсен Е. С. Указ. соч., с. 196; Мейерберга А. Указ. соч., с.163; Каменяр і кравець отримували 5-6 копійок в день. Див .: Довнар-Запольського М. В. Торгівля і промисловість Москви. XVI-XVII ст. М. 1910, с. 75.
[57]]. Цит. по: Каптерев Н. Ф. Указ. соч., Т. 2, с. 190.
[58]. Гурлянд І. Я. Указ. соч., с. 8, 10, 26; Мейерберга А. Указ. соч., с.158; ЧЕРНОВ А. В. Указ. соч., с. 145, 162; БАКЛАНОВ Н. Б., Мавродін В. В., СМИРНОВ І. І. Указ. соч., с. 76; МАЛОВ А. Народження регулярної армії. - Независимое военное обозрение. 20.07.2001.
[60]. Гамелен І. Указ. соч., с. 6; РОДЕ А. Посольство Ордерланда. - Затвердження династії. М. 1997, с. 25; КОЛОСОВ Е. Е. Розвиток артилерійського озброєння в Росії в другій половині XVII століття. - Історичні записки. 1962. Т. 71, с. 260-261; ЄПІФАНОВ П. П. Указ. соч., с. 265.
[61]]. СОЛОВЙОВ С. М. Твори. Кн. VI, с. 73-74; ЖАРКОВ В. П. Указ. соч., с. 156.
[63]. Мейерберга А. Указ. соч., с. 161.
[64]. Разін Е. А. Указ. соч., с. 396; УЛАНОВ В. Я. Фінансові реформи царя Олексія Михайловича і «гиль» 1662 року. - Три століття. Т. 1. М. 1912 с. 208; Мейерберга А. Указ. соч., с. 160; БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 26, 39-40, 42, 108.
[65]]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 40.
[67]]. БАЗИЛЕВИЧ К. В. Указ. соч., с. 36; СОЛОВЙОВ С.М. Твори. Кн. VI, с. 117.
[68]. Курська Ю. В. Указ. соч., с. 61.
[69]. Крижанич Ю. Політика. М. 1997, с. 134; ГОРДОН П. Щоденник генерала Патріка Гордона. Ч. 2. М. 1892 с. 20; Мейерберга А. Указ. соч., с. 152
[70]. Коллінс С. Указ. соч., с. 220.
[71]. Іловайськ Д. І. Указ. соч., с. 461; Разін Е. А. Указ. соч., с. 252.
[72]. ЧЕРНОВ А. В. Указ. соч., с. 162.
|