|
Міністерство освіти Республіки Білорусь
Білоруський державний університет
історичний факультет
Реферат на тему:
Підготовка «лівого» контрперевороту в Болгарії після поразки вересневого повстання 1923 р
Мінськ - 2007 р
Список скорочень
БЗНС - Болгарський землеробський народний союз
БКП - Болгарська комуністична партія
БКФ - Балканська комуністична федерація
БСФСР - Балканська радянська федеративна соціалістична республіка
ВМРО - Внутрішня македонська революційна організація
ВО - Військова організація
ЗК - Закордонний комітет
ЗП - Закордонне представництво Української
ІККІ - Виконавчий комітет Комуністичного Інтернаціоналу
ОГПУ - Об'єднане державне політичне управління
ПБ - Політбюро
РВС - Революційний військова рада
РККА - Червона армія
РКП (б) - Російська комуністична партія (більшовиків)
СРСР - Союз радянських соціалістичних республік
ЦК - Центральний комітет
Після вересневого селянського повстання в Болгарії склалася вельми цікава і специфічна політична обстановка. У країні і за її межами існувало кілька політичних сил, чиї плани щодо майбутнього устрою Болгарії вступали в пряме протиріччя між собою. Дамо коротку характеристику цим політичним силам.
I. Політичні сили в Болгарії:
I.1. Уряд А. Цанкова в Болгарії, яке прийшло до влади в результаті перевороту 9 червня 1923 року і представлене у внутрішньополітичному житті Болгарії партією Демократичний змову (понад 100 тис. Членів в 1924). На той момент позиції уряду Цанкова були досить сильні, оскільки воно підтримувалося військовими (Військова ліга) і діяло в їх інтересах. Головною його метою було утримання влади в Болгарії.
I.2. БЗНС, потерпілий в ході перевороту 9 червня 1923 р поразка. В ході перевороту БЗНС втратив владу, багато видних члени партії, в тому числі і її лідер А. Стамболійський, були фізично знищені або емігрували з країни [1]. Після вересневого повстання БЗНС розколовся на праве і ліве течії. Крім того, існувало ЗП БЗНС в Празі (Р. Даскалов (убитий 26 серпня 1923 г.), Ал. Оббов, К Тодоров). І якщо внутрішнє керівництво БЗНС не вживало ніяких рішучих заходів, то ЗП взяло курс повернення БЗНС до влади в Болгарії.
I.3. БКП, яка представляла до поч. 20-х рр. ХХ ст. значну політичну силу (не менше 25 тис. членів в 1923 р, плюс більше 30 тис. чол. в комуністичних профспілках). Партія підтримувала ідею боротьби за БСФСР, гасло самовизначення народів і орієнтацію на соціалістичну революцію. Однак при цьому в нач. 1920-их рр. БКП, ставши Комінтернівської партією і прийнявши революційні гасла, продовжувала використовувати в своїх цілях в основному агітаційно-пропагандистські методи. Після придушення селянського повстання 1923 р Відні з емігрували комуністів був утворений ЗК БКП (Г. Димитров, В. Коларов). ЦК БКП в самій Болгарії очолив Хр. Кабакчіев.
II. Політичні сили за межами Болгарії [2]:
II. 1. СРСР, а також йде в фарватері радянської політики Комінтерн. ІККІ і радянський уряд до цього часу орієнтувалися на здійснення світової революції і встановлення диктатури пролетаріату і розглядали Балкани як можливий осередок для розпалювання цієї революції. Звідси відбувалися постійні та активні спроби змусити БКП повести боротьбу революційними методами і підняти збройне повстання (дуже добре це видно на прикладі вересневого повстання 1923 г.). Необхідно відзначити, що на зовнішній центр БКП (Димитров, Коларов) Радянський Союз і Комінтерн мав більший вплив, ніж на внутрішній.
II. 2. Югославія. Югославський уряд було серйозно стурбоване приходом після 9 червня 1923 р до влади в Болгарії військових. Турбували її і постійні військові напади загонів автономістського крила ВМРО, що базувалися в Пірінськіх краї в Болгарії. Тому уряд М. Пашіча активно привертало до себе болгарських емігрантів (особливо БЗНС) і готове було зробити з Югославії плацдарм для збройної боротьби болгарської опозиції з режимом Цанкова.
III. 3. Західноєвропейські держави-члени Версальсько-Вашингтонської системи, з яких особливою активністю на Балканах відрізнялася Великобританія, зацікавлені були в збереженні на Балканах взагалі і в Болгарії зокрема спокою і в дотриманні умов післявоєнних договорів.
У ситуації, що склалася ЗП БЗНС посилено шукало союзників в боротьбі. На початку жовтня 1923 р містечку Лапова відбулася перша зустріч Оббова і Тодорова з нелегально перетнули болгаро-югославську кордон Коларовим і Дімітровим, на якій обговорювалися плани спільної збройної боротьби. На зустрічі також порушувалися питання про створення спільного емігрантського уряду і Революційного закордонного комітету. Привід для виступу еміграції зв'язувався з черговим можливим ускладненням взаємин між Болгарією і Югославією, хоча такий розвиток подій міг би спричинити за собою вторгнення збройних сил Югославії на болгарську територію.
Найбільш цікавим моментів в цій ситуації є те, що ще зовсім недавно БКП і БЗНС були ворогами. Для комуністів метою було, виходячи з комінтернівських рекомендацій, встановлення робітничо-селянського уряду, для ЗП БЗНС - відновлення самостійного правління БЗНС, про що спочатку відкрито не говорилося.
У листопаді до співпраці активно підключився К. Тодоров. 7 листопада 1923 р Відні відбулася його зустріч з Дімітровим, на якій Тодоров запропонував зробити виступ в тому 1924 р використовуючи болгарських емігрантів в Югославії і югославську допомогу: 30 тис. Гвинтівок, 200 кулеметів, 30 гармат і 2-3 літака. Після зустрічі Димитров попросив Коларова промацати обстановку в Москві і запросити допомоги у СРСР.
Радянський уряд зажадав, щоб раніше, ніж надавати запитану матеріальну допомогу, питання спільних дій були обговорені на переговорах чотирьох сторін: представників обох емігрантських центрів БКП і БЗНС і обох їх внутрішніх центрів [3]. До Москви прибули лише представники емігрантських центрів (К. Тодоров і Ст. Цанов від БЗНС і Г. Димитров і В. Коларов від БКП). 20 лютого 1924 року в результаті зустрічі було підписано угоду про підготовку нового збройного повстання. Приводом до нього повинні були послужити можливі військові ускладнення між Болгарією і Югославією, в цьому випадку передбачалася можлива інтервенція югославських військ до Болгарії. Характер майбутнього уряди не фіксувався, але в ході переговорів порушувалося питання про розподіл міністерських постів між БКП і БЗНС. Важливим моментом угоди було згадка про можливість повстання в дуже близьке час.
Даний план базувався, перш за все, на обліку напруженого стану болгаро-югославських відносин - протягом півроку після приходу до влади уряду Цанкова вони пережили три кризових загострення, що супроводжувалися концентрацією югославських військ на болгарському кордоні і загрозою їх вторгнення. У грудні 1923 року міністр закордонних справ Югославії М. Нінчіч зажадав від уряду Цанкова припинити дії македонських четників в Пірінськіх краї. До того ж в січні 1924 року було укладено італо-югославський угоду з питання про Фіуме. Таким чином, «західний фронт» Югославії був закритий. Це давало їй можливість повністю зосередитися на східному - на дозволі хворого для неї питання про ВМРО. Крім того, діячам ЗП БЗНС вдалося дізнатися, що на середину березня 1924 р Югославія планувала проти Болгарії деякі заходи військового характеру.
Саме з цим часом і пов'язував свій виступ Оббов, роблячи при цьому ставку, по всій видимості, на дії власними силами - без комуністів. Незадоволений умовами угоди 20 лютого 1924 р до того ж не отримавши від Москви запитаної фінансової допомоги, він незабаром припинив зв'язку з ЗК БКП. Планувалося провести повстання своїми силами, піднявши на початку населення північно-західної прикордонної області і озброївши його зброєю, наданим Югославією.
На погіршення болгаро-югославських відносин в цей час розраховували і комуністи. Хвиля чуток про майбутній навесні 1924 р повстанні в Македонії, підготовленому нібито ВМРО, підживлювала і їх уявлення про можливе швидке збройний виступ.
3 березня керований Дімітровим Президія БКФ, яка об'єднувала компартії Болгарії, Югославії, Румунії та Греції і розташовувалася у Відні, запропонував ЦК БКП в разі повстання або ж спроби повстання в Македонії, яке супроводжувалося б військовою інтервенцією і окупацією частини Болгарії з боку Югославії, підняти трудящі маси на повстання проти режиму Цанкова з метою освіти робітничо-селянського уряду, звільнення країни від окупації та відновлення мирних відносин з сусідніми державами [4]. У засіданні Президії БКФ, що прийняв цю постанову, брав участь представник Комінтерну В.П. Мілютін.
Однак плани БЗНС, як, втім, і БКП, були зірвані. Занепокоївшись обстановкою, що склалася, Белград висунув Софії ультиматум - покласти край нападам ВМРО, пригрозивши при цьому вторгненням територію Болгарії. 3 березня 1924 року уряд Цанкова провело ряд арештів автономістів. Югославська влада в свою чергу зайнялися переміщенням болгарських емігрантів подалі від прикордонної зони. Діяльність автономістської організації була частково паралізована. 4 березня Мілютін повідомив в Москву, що автономісти відклали намічене виступ.
Поява ряду нових факторів міжнародної обстановки, зокрема нещодавнє визнання Радянського Союзу Великобританією, яка продемонструвала свою незацікавленість в розпалюванні військового конфлікту на Балканах, змушувало і СРСР діяти обережніше. 13 березня Політбюро ЦК РКП (б), коректуючи постанову Президії ІККИ по болгарському питання від 14 лютого 1924 р прийняло рішення, про те, що болгарське революційний рух має розраховувати виключно на внутрішні сили - на болгарських робітників і селян, але ніяк не на СРСР, який - «з огляду на становище речей» - не міг найближчим часом допомогти БКП. Разом з тим в постанові вказувалося, що підготовка повстання повинна бути продовжена, в тому числі по відомству І.С. Уншліхт (начальник постачання РККА, член РВС СРСР), а кошторис Комінтерну на даний захід збільшена. Проти повстання висловився в цей час і Н. Пашич, з думкою якого ЗП БЗНС змушений був рахуватися.
Повстання було відкладено, але БЗНС і БКП від нього не відмовилися. Це ясно відчувало уряд Цанкова, яка приступила до превентивних заходів. Ще в січні Народні збори прийняли закон про захист держави, яким в загальній формі заборонялися всі громадські, економічні та політичні організації, які вдаються для досягнення своїх цілей до злочинних дій, збройним і терористичним актам і насильства. На його основі 4 квітня 1924 р Касаційний суд справив заборона БКП, комсомолу, сіндікальний союзу, робочої кооперації «Звільнення» з конфіскацією майна розпускати організацій. БКП офіційно стала нелегальною, але продовжувала орієнтуватися на повстання.
ЗК БКП рекомендував внутрішньому ЦК БКП зосередитися на підготовці повстання. Таку ж позицію зайняла БКФ, в якій домінували представники БКП. Не без тиску цього органу пройшла в травні 1924 р нелегальна Вітошская партконференція БКП підтвердила курс на збройне повстання.
Вітошская конференція обрала новий склад ЦК БКП в основному з найбільш лівих діячів.Не вдаючись в глибокий аналіз ситуації в країні, вони вирішили, що найбільш сприятливим для повстання часом стане осінь 1924 г. число головних висунувся питання про військово-технічну підготовку акції, з приводу чого почалося листування з Москвою через Відень. З СРСР в Болгарію стали направлятися спеціальні уповноважені з Комінтерну, ОГПУ і його Іноземного відділу, з військової розвідки. Їх завданням було створення мережі нелегальних збройних організацій, постачання їх зброєю і навчання людей користуватися ним [5].
Москва не виконувала всіх взятих на себе зобов'язань по співучасті у військово-технічній підготовці повстання. Прагнучи добитися свого, ЦК БКП перебільшував в своїх донесеннях ступінь дозрівання революційної кризи і готовності до збройного виступу як комуністів, так і їх можливих союзників, хоча це далеко не відповідало дійсному стану справ.
Нове обговорення болгарського питання на засіданні ПБ ЦК РКП (б) завершилося постановою від 19 червня 1924 р яким ПБ повністю підтвердило своє попереднє рішення від 13 березня, включаючи пункт про доручення Уншліхт провести підготовчу роботу. Двоїстість і суперечливість позиції більшовицької Москви щодо болгарського повстання подолана була. Московські політики, змушені рахуватися з факторами економічної і політичної стабілізації в загальноєвропейському масштабі, але не бажали відмовитися від ультрареволюціонних ідей і планів, вибудовували в стосунках з БКП складну політичну лінію, розраховуючи отримати ті чи інші вигоди незалежно від результату справи.
21 липня Коларов і Дімітров звернулися до радянського керівництва з меморандумом. Їх вихідна позиція полягала у визнанні неминучості нового повстання в Болгарії; про повстання найближчої осені, запевняли вони, всі говорять відкрито і готуються до нього, а уряд Цанкова фактично має проти себе буквально всю націю. Крім того, вони вказували, що в цих умовах вважають неможливим для БКП ні ухилитися від наближається бою, ні залишитися пасивними. Далі Коларов і Дімітров повідомляли, на які військові сили спирається в даний час уряд Цанкова і в якому напрямку повинна вести військову роботу БКП. На закінчення вони зверталися до ПБ ЦК РКП (б) з вельми категорично вираженою проханням залишити колишню невизначеність і всіма силами надавати БКП допомогу в підготовці повстання.
Для обговорення болгарського документа ПБ ЦК РКП (б) створило комісію в складі М.В. Фрунзе, Ф.Е. Дзержинського і Л.Д. Троцького. 29 липня 1924 р їх пропозицією ПБ прийняло резолюцію, в першому і головному пункті якій говорилося: «Визнати, що до зміцнення партії на залізницях, на пошті і телеграфі, в армії і в селі партія не може ставити собі збройного повстання в якості невідкладної практичної задачі цієї осені ». Рекомендувалося відтягнути повстання приблизно до весни наступного року. Зберігався властивий раніше ПБ ЦК РКП (б) дуалізм, про який говорилося вище.
Не залишили своїх задумів і «хлібороби». Усередині країни в розвиток ідей угоди від 20 лютого 1924 р почали діяти лідери формувалася лівиці БЗНС П. Петков і Д. Гринчаров. Після Вітошской конференції БКП був створений Акційний комітет єдиного фронту, в центральне керівництво якого увійшли Ст. Димитров і К. Янков від ЦК БКП і Д. Гринчаров і Н. Петрина від лівиці БЗНС. У провінції виникали місцеві акції комітети.
У червні 1924 р Акційний комітет прийняв спільну програму боротьби. Коротко зміст її зводився до двох головних тез:
шляхом збройного повстання вирвати владу з рук капіталізму;
рішуче зіткнення швидко наближається.
Лівиця БЗНС залишила використання тільки легальних методів боротьби, і вирішила перейти до нелегальної діяльності, до підготовки повстання, тобто також брала курс на збройне повстання для повалення уряду Цанкова. Але на відміну від кінцевої мети комуністів (робітничо-селянський уряд) лівиця БЗНС, а, з огляду на її інтереси, і загальний Акційний комітет кінцевою метою повстання називали демократичне селянсько-робітничий уряд.
Ця важлива деталь ще більш чітко проступала в Програмі селянсько-робітничого уряду, прийнятої в другій половині червня 1924 г. З її роз'ясненнями Д. Гринчаров виступив 4 липня на мітингу в Софії. У період з 29 липня по 24 серпня вона була опублікована.
Лівиця БЗНС відкинула саму можливість через селянсько-робітничий уряд встановити диктатуру пролетаріату і продовжувала відстоювати тезу про те, що в мелкокрестьянской країні, якою була Болгарія, не може бути комуністичної влади. Майбутній уряд лівиця вважала демократичним в рамках ліберальної традиції і сподівалася, що така ідея близька всьому БЗНС. Чільним для неї принципом залишалася керівна роль БЗНС в майбутньому уряді. Лівиця вважала, що саме БЗНС повинен стати для всіх трудящих об'єднуючою ланкою при створенні єдиного трудового фронту. БКП ж нічого не залишалося, як прийняти ці умови в розрахунку, ймовірно, на те, що, коли почнуться рішучі дії, вона зуміє перехопити ініціативу.
Август 1924 році став для БКП місяцем великих потрясінь. У першій його половині стався провал з перекиданням великої партії зброї на моторних і вітрильних човнах з Севастополя. Згідно закритої інформації, отриманої в Москві, з 18 т зброї в 120 ящиках на болгарський берег зуміли вивантажити тільки 80 ящиків. Частинами було досланий ще кілька зброї. І все це зуміла виявити болгарська поліція. Виявилася розкрита вся підпільна організація з доставки озброєння [6]. Вибухнув міжнародний скандал. Дипломати з іноземних консульств у Варні встановили по клеймам, що контрабандна зброя вироблено в СРСР. Крім того, в кінці серпня - початку вересня стався ще один погром македонських автономістів ВМРО.
Цей погром визначив об'єднання двох течій в ВМРО 29-30 апреля 1924 на світ з'явилися Декларація і Протокол про об'єднання македонського революційного руху, а через тиждень - Маніфест до македонському народу, до організованого революційного населенню Македонії і до македонським революційним діячам. У цих документах ВМРО висловлювала готовність в ім'я вільної Македонії боротися проти балканської реакції і співпрацювати з революційними партіями і організаціями балканських народів.
Вже 5 травня Президія БКФ провів демарш перед ІККІ з приводу Декларації, зафіксувавши в протоколі свого засідання, що документ носить занадто загальний характер і неясно визначає зміна напрямку діяльності. Президія БКФ вимагав від автономістів виступити за звільнення всіх комуністів з в'язниць, увійти в угоду з БКП з метою повалення уряду Цанкова і освіти робітничо-селянського уряду. У протоколі зазначалося, що продовження переговорів має вестися в тісному контакті з Президією БКФ.
ЦК БКП в свою чергу виступив із заявою, вимагаючи не надавати моральної та матеріальної підтримки крилу автономістської організації, очолюваному Т. Александровим, але надати допомогу революційної опозиції цієї організації. Така позиція знайшла підтримку з боку Президії БКФ.
Своєрідний бунт діячів БКП в Софії та Відні проти змісту і методів переговорів з ВМРО автономістів зажадав термінового скликання в Москві комісії з болгарським справах у складі В. Коларова, В.П. Мілютіна, М.А. Тріліссера, І.С. Уншліхт, І.А. П'ятницького (ІККІ) і Г.В. Чичеріна. 7 червня комісія постановила: «Не розриваючи зв'язку з Тодором Александровим, підтримувати таємні зв'язки з опозицією і надавати їй таємно моральну і матеріальну підтримку ... Підтвердити необхідність проникнення в організації ВМРО і розвитку нелегальних зв'язків з опозицією» [7].
Переговори з самого початку велися при ігноруванні внутрішнього ЦК БКП і навіть віденського Президії БКФ, притому, очевидно, на різних етапах різними особами і, мабуть, ще й не дуже кваліфіковано. Під час обговорення болгаро-македонських проблем на вищому рівні - засіданні ПБ ЦК РКП (б) - 19 червня було прийнято рішення опублікувати декларацію автономістів за їх підписом. Публікація Декларації, що відбулася трохи пізніше - 15 липень 1924 р причому без відома Александрова, викликала політичний скандал, що супроводжувався відмовою Т. Александрова і іншого члена ЦК ВМРО А. Протогерова від своїх підписів.
Це скомпрометував ЦК ВМРО автономістів в очах правлячих кіл Болгарії і всієї македонської громадськості. В ході погрому в кінці серпня - початку вересня 1924 р Александров і багато інших македонські діячі були вбиті, македонське рух зазнало великих втрат.
Улітку 1924 р процес формування «лівого» змови істотно просунувся, хоча переговори продовжували залишатися досить напруженими. Залишалися і суттєві протиріччя між учасниками змови, а також між ними і Москвою (радянський уряд вимагало перенести повстання на весну 1925 року).
1-2 вересня в Празі відбулася зустріч Г. Димитрова з Н. Атанасовим і Хр. Стояновим. В ході переговорів Димитрова довелося погодитися з тим, що більшість майбутнього нового тимчасового уряду складуть представники лівиці БЗНС. У свою чергу, Атанасов і Стоянов пообіцяли зберігати вірність лінії єдиного фронту і в разі необхідності відтіснити від керівництва ЗП БЗНС Оббова і Тодорова. Ця угода викликала обурення ЦК БКП, оскільки згідно з ним комуністи втрачали провідну роль у повстанні.
До осені БЗНС зумів створити в Болгарії ряд ревкомів, а також бойові групи, що складаються в більшості з прихильників лівиці. Іноді вони були спільними з комуністами. До Кноца 1924 року в бойові групи входило близько 800 чол. ЗП БЗНС готувався до збройного виступу окремо від БКП. Що стосується комуністів, то вони створили після Вітошской конференції Центральну військову комісію ЦК БКП, а потім і Штаб Воєнної організації (К. Янков, майор запасу). В початку 1925 р БКП створила в Болгарії 17 партизанських загонів, в яких знаходилося близько 300 чол. ВО БКП дуже швидко росла [8].
До весни 1925 року в Болгарії склалася наступна ситуація. Уряд Цанкова поступово приходило до вирішення застосувати серйозні заходи проти лівих сил. Частими стали вбивства комуністів і землеробів на вулицях. Існувала також небезпека морального розкладання чет і перетворення їх у звичайні банди. До того ж генерал Н. ЖЕКів став готувати паралельно лівим переворот і, щоб підсилитися, повів переговори з опозицією режиму Цанкова. Не знаючи, що робити в такій ситуації, керівництво БКП запросило ради у Москви. У відповідь ІККІ рекомендував погодитися на переговори з лівими генералами і виробити нову тактику.
Думки ЦК БКП щодо такого повороту розділилися. До цього часу ВО БКП заклала динаміт в Соборі Св. Воскресіння в центрі Софії. Партія не могла вирішити, підривати його, або не вибухає. Здійснення теракту закривало шлях до союзу з ЖЕКів і опозицією режиму Цанкова, на чому наполягала Москва. Однак 16 квітня 1925 р нерви у членів ВО БКП не витримали, і динаміт був підірваний під час відспівування вбитого на вулиці генерала К. Георгієва, одного із засновників Військового союзу. Загинуло близько 100 чол., Але з керівництва країни (а в соборі був і сам Цанков) ніхто не постраждав. Уряд відповів репресіями. По всій країні почалися облави, арешти і масові вбивства членів БКП і «хліборобів». Так, до 31 липня в Варненськом гарнізоні було заарештовано близько 10,5 тис. Чол, в Пловдивським - понад 13 тис. Сили лівих були знекровлені, і ні про яке перевороті не могло тепер йти й мови.
У тому, що три різнорідні за програмними цілями і ідеології організації - лівиця БЗНС, БКП і ВМРО автономістів - прагнули в ході підготовки «лівого» контрперевороту однаковим способом, а саме шляхом державного перевороту і за допомогою іноземних держав, повалити уряд Цанкова, виявлялася характерна для болгарської політичної культури риса: насильство в політичній боротьбі складалося в новій історії Болгарії в певну традицію. Справді, з часу звільнення з-під влади Османської імперії в 1878 р країна вже мала у своєму розпорядженні досвідом трьох заколотів (1886, 1887, 1923 рр.) І трьох державних переворотів (1881, 1886, 1923 рр.). Так що в тодішній політичній атмосфері Болгарія жила в напруженому, але не чужому їй ритмі.
Список використаної літератури.
1. Гришина Р. П. Державний переворот 9 червня 1923 року i його наслідки // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Відп. ред. Е. Л. Валево; Ін-т слов'янознавства. - М .: Наука, 2003. - С. 159-193.
2. Гришина Р. П. Політичні «гойдалки» 1926-1935 років // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Відп. ред. Е. Л. Валево; Ін-т слов'янознавства. - М .: Наука, 2003. - С. 194-229.
3. Історія південних і західних слов'ян. Підручник: У 2-х т.т. 2: Новітній час. - М .: Изд-во МГУ, 1998. - 272 с.
4. Маковецька Т. Ф. Режим БЗНС і Тирнівська конституція (1920-1923). Проблема співіснування // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Відп. ред. Е. Л. Валево; Ін-т слов'янознавства. - М .: Наука, 2003. - С. 137-158.
[1] Маковецька Т. Ф. Режим БЗНС і Тирнівська конституція (1920-1923). Проблема співіснування // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії. - М., 2003. - С. 156.
[2] До певної міри до них можна віднести ЗП БЗНС і ЗК БКП.
[3] Внутрішній центр БЗНС використовував в боротьбі з Цанкова легальні методи. Навіть вересневе збройний виступ - селянське в основному за складом учасників - офіційним керівництвом БЗНС підтримано не було. Це і насторожувало Москву.
[4] Гришина Р. П. Державний переворот 9 червня 1923 року i його наслідки // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії. - М., 2003. - С. 182-183.
[5] Там же. - С. 184.
[6] Там же. - С. 188.
[7] Цит. по: Гришина Р. П. Державний переворот 9 червня 1923 ... - С. 190.
[8] Гришина Р. П. Політичні «гойдалки» 1926-1935 років // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії. - М., 2003. - С. 197-199.
|