|
- 13 -
Міністерство освіти Республіки Білорусь
Білоруський державний університет
історичний факультет
Реферат на тему:
Підготовка «лівого» контрперевороту в Болгарії після поразки вересневого повстання 1923 р
Мінськ - 2007 р
Список скорочень
БЗНС - Болгарський землеробський народний союз
БКП - Болгарська комуністична партія
БКФ - Балканська комуністична федерація
БСФСР - Балканська радянська федеративна соціалістична республіка
ВМРО - Внутрішня македонська революційна організація
ВО - Військова організація
ЗК - Закордонний комітет
ЗП - Закордонне представництво Української
ІККІ - Виконавчий комітет Комуністичного Інтернаціоналу
ОГПУ - Об'єднане державне політичне управління
ПБ - Політбюро
РВС - Революційний військова рада
РККА - Червона армія
РКП (б) - Російська комуністична партія (більшовиків)
СРСР - Союз радянських соціалістичних республік
ЦК - Центральний комітет
Після вересневого селянського повстання в Болгарії склалася вельми цікава і специфічна політична обстановка. У країні і за її межами існувало кілька політичних сил, чиї плани щодо майбутнього устрою Болгарії вступали в пряме протиріччя між собою. Дамо коротку характеристику цим політичним силам.
I. Політичні сили в Болгарії:
I.1. Уряд А. Цанкова в Болгарії, яке прийшло до влади в результаті перевороту 9 червня 1923 року і представлене у внутрішньополітичному житті Болгарії партією Демократичний змову (понад 100 тис. Членів в 1924). На той момент позиції уряду Цанкова були досить сильні, оскільки воно підтримувалося військовими (Військова ліга) і діяло в їх інтересах. Головною його метою було утримання влади в Болгарії.
I.2. БЗНС, потерпілий в ході перевороту 9 червня 1923 р поразка. В ході перевороту БЗНС втратив владу, багато видних члени партії, в тому числі і її лідер А. Стамболійський, були фізично знищені або емігрували з країни Маковецька Т. Ф. Режим БЗНС і Тирнівська конституція (1920-1923). Проблема співіснування // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії. - М., 2003. - С. 156. . Після вересневого повстання БЗНС розколовся на праве і ліве течії. Крім того, існувало ЗП БЗНС в Празі (Р. Даскалов (убитий 26 серпня 1923 г.), Ал. Оббов, К Тодоров). І якщо внутрішнє керівництво БЗНС не вживало ніяких рішучих заходів, то ЗП взяло курс повернення БЗНС до влади в Болгарії.
I.3. БКП, яка представляла до поч. 20-х рр. XX ст. значну політичну силу (не менше 25 тис. членів в 1923 р, плюс більше 30 тис. чол. в комуністичних профспілках). Партія підтримувала ідею боротьби за БСФСР, гасло самовизначення народів і орієнтацію на соціалістичну революцію. Однак при цьому в нач. 1920-их рр. БКП, ставши Комінтернівської партією і прийнявши революційні гасла, продовжувала використовувати в своїх цілях в основному агітаційно-пропагандистські методи. Після придушення селянського повстання 1923 р Відні з емігрували комуністів був утворений ЗК БКП (Г. Димитров, В. Коларов). ЦК БКП в самій Болгарії очолив Хр. Кабакчіев.
II. Політичні сили за межами Болгарії Певною мірою до них можна віднести ЗП БЗНС і ЗК БКП. :
II. 1. СРСР, а також йде в фарватері радянської політики Комінтерн. ІККІ і радянський уряд до цього часу орієнтувалися на здійснення світової революції і встановлення диктатури пролетаріату і розглядали Балкани як можливий осередок для розпалювання цієї революції. Звідси відбувалися постійні та активні спроби змусити БКП повести боротьбу революційними методами і підняти збройне повстання (дуже добре це видно на прикладі вересневого повстання 1923 г.). Необхідно відзначити, що на зовнішній центр БКП (Димитров, Коларов) Радянський Союз і Комінтерн мав більший вплив, ніж на внутрішній.
II. 2. Югославія. Югославський уряд було серйозно стурбоване приходом після 9 червня 1923 р до влади в Болгарії військових. Турбували її і постійні військові напади загонів автономістського крила ВМРО, що базувалися в Пірінськіх краї в Болгарії. Тому уряд М. Пашіча активно привертало до себе болгарських емігрантів (особливо БЗНС) і готове було зробити з Югославії плацдарм для збройної боротьби болгарської опозиції з режимом Цанкова.
III. 3. Західноєвропейські держави-члени Версальсько-Вашингтонської системи, з яких особливою активністю на Балканах відрізнялася Великобританія, зацікавлені були в збереженні на Балканах взагалі і в Болгарії зокрема спокою і в дотриманні умов післявоєнних договорів.
У ситуації, що склалася ЗП БЗНС посилено шукало союзників в боротьбі. На початку жовтня 1923 р містечку Лапова відбулася перша зустріч Оббова і Тодорова з Нелі-гально котрі перетнули болгаро-югославську кордон Коларовим і Дімітровим, на якій обговорювалися плани спільної озброєний-ної боротьби. На зустрічі також порушувалися питання про створення спільного емігрантського уряду і Революційного закордонного комітету. Привід для виступила-ння еміграції зв'язувався з черговим можливих ускладнень третьому взаємин між Болгарією і Югославією, хоча такий розвиток подій міг би спричинити за собою вторгнення збройних сил Югославії на болгарську територію.
Найбільш цікавим моментів в цій ситуації є те, що ще зовсім недавно БКП і БЗНС були ворогами. Для комуністів метою було, виходячи з комінтернівських рекомен-Дацій, встановлення робітничо-селянського уряду, для ЗП БЗНС - відновлення самостійного правління БЗНС, про що спочатку відкрито не говорилося.
У листопаді до співпраці активно підключився К. Тодоров. 7 листопада 1923 р Відні відбулася його зустріч з Дімітровим, на якій Тодоров запропонував зробити виступ в тому 1924 р використовуючи болгарських емігрантів в Югославії і югославську допомогу: 30 тис. Гвинтівок, 200 кулеметів, 30 гармат і 2-3 літака. Після зустрічі Димитров попросив Коларова промацати обстановку в Москві і запросити допомоги у СРСР.
Радянський уряд зажадав, щоб раніше, ніж надавати пріоритет-лять запитану матеріальну допомогу, питання спільних дій були обговорені на переговорах чотирьох сторін: предста-ставники обох емігрантських центрів БКП і БЗНС і обох їх вну-тертя центрів Внутрішній центр БЗНС використовував в боротьбі з Цанкова ле -гальние методи. Так-же вересневе збройний виступ - селянське в основ-ному за складом учасників - офіційним керівництвом БЗНС підтримано не було. Це і насторожувало Москву. . До Москви прибули лише представники емігрантських центрів (К. Тодоров і Ст. Цанов від БЗНС і Г. Ді-Митро і В. Коларов від БКП). 20 лютого 1924 року в результаті зустрічі було підписано угоду про підготовку нового збройного повстання. Приводом до нього повинні були послужити можливі військові ускладнення між Болгарією і Югославією, в цьому випадку передбачалася можлива інтервенція югославських військ до Болгарії. Характер майбутнього прави-тва не фіксували, але в ході переговорів порушувалося пи-рос про розподіл міністерських постів між БКП і БЗНС. Важливим моментом угоди було згадка про можливе-сти повстання в дуже близьке час.
Даний план базувався, перш за все, на обліку напруженого стану болгаро-югославських відно-шень - протягом півроку після приходу до влади уряду Цанкова вони пережили три кризових загострення, що супроводжуються-шихся концентрацією югославських військ на болгарському кордоні і загрозою їх вторгнення. В дека-бре 1923 року міністр закордонних справ Югославії М. Нінчіч зажадав від уряду Цанкова припинити дії македонських четників в Пірінськіх краї. До того ж в січні 1924 року було укладено італо-югославський угоду з питання про Фіуме. Таким чином, «західний фронт» Югославії був закритий. Це давало їй можливість повністю зосередитися на східному - на разреше-ванні хворого для неї питання про ВМРО. Крім того, діячам ЗП БЗНС вдалося дізнатися, що на середину березня 1924 р Югославія планувала проти Болгарії деякі заходи військового характеру.
Саме з цим часом і пов'язував свій виступ Оббов, роблячи при цьому ставку, по всій видимості, на дії соб-чими силами - без комуністів. Неудовлетв-ренний умовами угоди 20 лютого 1924 р до того ж не отримавши від Москви запитаної фінан-совою допомоги, він незабаром припинив зв'язку з ЗК БКП. Планувалося провести повстання своїми силами, піднявши на початку населення північно-західної прикордонної області і озброївши його зброєю, наданим Югославією.
На погіршення болгаро-югославських відносин в цей час рас-зчитували і комуністи. Хвиля чуток про майбутній навесні 1924 р повстанні в Македонії, підготовлений-ном нібито ВМРО, підживлювала і їх уявлення про можливе швидке збройний виступ.
3 березня керований Дімітровим Президія БКФ, яка об'єднувала компартії Болгов-рії, Югославії, Румунії та Греції і розташовувалася у Відні, запропонованого-жив ЦК БКП в разі повстання або ж спроби повстання в Ма-Кедонією, яке супроводжувалося б військовою інтервенцією і ТЧХУ-паціей частини Болгарії з боку Югославії, підняти трудящі-ся маси на повстання проти режиму Цанкова з метою освіти робітничо-селянського уряду, звільнення країни від ок-купаціі і відновлення мирних відносин з сусідніми дер-ствами Гришина Р. П. Госуд рственний переворот 9 червня 1923 року i його наслідки // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії. - М., 2003. - С. 182-183. . У засіданні Президії БКФ, що прийняв це постанов-лення, брав участь представник Комінтерну В.П. Мілютін.
Однак плани БЗНС, як, втім, і БКП, були зірвані. Занепокоївшись обстановкою, що склалася, Белград висунув Софії ультиматум - по-ложить кінець набігам ВМРО, пригрозивши при цьому вторгненням територію Болгарії. 3 березня 1924 року уряд Цанкова провело ряд арештів автономістів. Югославська влада в свою чергу зайнялися переміщенням болгарських емігрантів подалі від прикордонної зони. Діяльність автономістської організації була частково пара-заклику. 4 березня Мілютін повідомив в Москву, що автономісти відклали намічене виступ.
Поява ряду нових факторів міжнародної обстановки, зокрема нещодавнє визнання Радянського Союзу Великобританія-їй, здатною продемонструвати свою незацікавленість в розпалюючи-ванні військового конфлікту на Балканах, змушувало і СРСР дійство-вать обережніше. 13 березня Політбюро ЦК РКП (б), коректуючи постанову Президії ІККИ по болгарському питання від 14 лютого 1924 р прийняло рішення, про те, що болгарське революційний рух має розраховувати виключно на внутрішні сі-ли - на болгарських робітників і селян, але ніяк нема на СРСР, кото-рий - «з огляду на становище речей» - не міг найближчим часом допомогти БКП. Разом з тим в постанові вказувалося, що підготовка віднов-ня повинна бути продовжена, в тому числі по відомству І.С. Уншліхт (начальник постачання РККА, член РВС СРСР), а кошторис Ко-мінтерна на даний захід збільшена. Проти повстання висловився в цей час і Н. Пашич, з думкою якого ЗП БЗНС змушений був рахуватися.
Повстання було відкладено, але БЗНС і БКП від нього не відмовилися.Це ясно відчувало уряд Цанкова, яка приступила до превентивних заходів. Ще в січні Народне соб-рание прийняло закон про захист держави, яким в загальній фор-ме заборонялися всі громадські, економічні та політичні організації, які вдаються для досягнення своїх цілей до преступ-ним дій, збройним і терористичним актам і насі-Лію. На його основі 4 квітня 1924 р Касаційний суд справив заборона БКП, комсомолу, сіндікальний союзу, робочої кооперації «Звільнення» з конфіскацією майна розпускати-мих організацій. БКП офіційно стала Нелі-гальной, але продовжувала орієнтуватися на повстання.
ЗК БКП рекомендував внутрішньому ЦК БКП СОСР-доточив на підготовці повстання. Таку ж позицію зайняла БКФ, в якій домінували представники БКП. Не без тиску цього органу пройшла в травні 1924 р Нелі-гальная Вітошская партконференція БКП підтвердила курс на збройне повстання.
Вітошская конференція обрала новий склад ЦК БКП в ос-новному з найбільш лівих діячів. Не вдаючись в глибокий аналіз ситуації в країні, вони вирішили, що найбільш бла-гопріятним для повстання часом стане осінь 1924 г. число головних висунувся питання про військово-технічну підготовку ак-ції, з приводу чого почалося листування з Москвою через Відень. З СРСР в Болгарію стали на-правляться спеціальні уповноважені з Комінтерну, ОГПУ і його Іноземного відділу, з військової розвідки. Їх завданням було створення мережі нелегалів-них збройних організацій, постачання їх зброєю і навчання людей користуватися ним Там же. - С. 184. .
Москва не виконувала всіх взятих на себе зобов'язань по співучасті у військово-технічний-ської підготовці повстання. Прагнучи добитися свого, ЦК БКП перебільшував в своїх донесеннях ступінь дозрівання революційної кризи і готовності до збройного висту-нию як комуністів, так і їх можливих союзників, хоча це далеко не відповідало дійсному стану справ.
Нове обсу-дження болгарського питання на засіданні ПБ ЦК РКП (б) заверши-лось постановою від 19 червня 1924 р яким ПБ повністю підтвердило своє попереднє рішення від 13 березня, включаючи пункт про доручення Уншліхт провести підготовчу роботу. Двоїстість і суперечливість позиції більшовицької Москви щодо болгарського повстання подолана була. Московські політики, змушені рахуватися з факторами економічної і політич-ської стабілізації в загальноєвропейському масштабі, але не бажали відмовитися від ультрареволюціонних ідей і планів, вибудовували в стосунках з БКП складну політичну лінію, розраховуючи отримати ті чи інші вигоди незалежно від результату справи.
21 липня Коларов і Дімітров звернулися до радянського керівництва з меморандумом. Їх вихідна позиція полягала у визнанні неминучості нового повстання в Болгарії; про повстання найближчій осі-нью, запевняли вони, всі говорять відкрито і готуються до нього, а прави-тельство Цанкова фактично має проти себе буквально всю на-цію. Крім того, вони вказували, що в цих умовах вважають неможливим для БКП ні ухилитися від наближається бою, ні залишитися пасивними. Далі Коларов і Дімітров повідомляли, на які військові сили спирається в даний ча-ма уряд Цанкова і в якому напрямку повинна вести по-енную роботу БКП. На закінчення вони зверталися до ПБ ЦК РКП (б) з вельми категорично вираженою проханням залишити колишню невизначеність і всіма силами надавати БКП допомогу в підготовці повстання.
Для обговорення болгарського документа ПБ ЦК РКП (б) створило комісію в складі М.В. Фрунзе, Ф.Е. Дзержін-ського і Л.Д. Троцького. 29 липня 1924 р їх пропозицією ПБ прийняло резолюцію, в першому і головному пункті якій говорилося: «Приз-нать, що до зміцнення партії на залізницях, на пошті і те-леграфе, в армії і в селі партія не може ставити собі вООР-женного повстання в якості невідкладної практичної задачі ті-Кучок восени ». Рекомендувалося відтягнути повстання приблизно до весни сле-дме року. Зберігався властивий раніше ПБ ЦК РКП (б) дуалізм, про який говорилося вище.
Не залишили своїх задумів і «хлібороби». Усередині країни в розвиток ідей угоди від 20 лютого 1924 р почали дійство-вать лідери формувалася лівиці БЗНС П. Петков і Д. Гринчаров. Після Вітошской конференції БКП був створений Акційний комітет єдиного фронту, в центральне керівництво якого увійшли Ст. Димитров і К. Янков від ЦК БКП і Д. Гринчаров і Н. Петрина від лівиці БЗНС. У провінції виникали місцеві акції комітети.
У червні 1924 р Акційний комітет прийняв спільну про-граму боротьби. Коротко зміст її зводився до двох головних тез:
шляхом збройного повстання вирвати владу з рук капіталізму;
рішуче зіткнення швидко наближається.
Лівиця БЗНС залишила використання тільки легальних методів борь-б, і вирішила перейти до нелегальної діяль-ності, до підготовки повстання, тобто також брала курс на збройне повстання для повалення уряду Цанкова. Але на відміну від кінцевої мети комуністів (робітничо-селянський уряд) лівиця БЗНС, а, з огляду на її інтереси, і загальний Акційний комі-тет кінцевою метою повстання називали демократичне селянсько-робітничий уряд.
Ця важлива деталь ще більш чітко проступала в Програмі селянсько-робітничого уряду, прийнятої в другій половині червня 1924 г. З її роз'ясненнями Д. Гринчаров виступив 4 липня на мітингу в Софії. У період з 29 липня по 24 серпня вона була опуб-тріумфували.
Лівиця БЗНС відкинула саму можливість через селянсько-робоче правитель-ство встановити диктатуру пролетаріату і продовжувала відстоювати тезу про те, що в мелкокрестьянской країні, якою була Болгов-рія, не може бути комуністичної влади. Майбутнє правитель-ство лівиця вважала демократичним в рамках ліберальної тради-ції і сподівалася, що така ідея близька всьому БЗНС. Верховенство-щим для неї принципом залишалася керівна роль БЗНС в буду-щем уряді. Лівиця вважала, що саме БЗНС повинен стати для всіх трудящих об'єднуючою ланкою при створенні оди-ного трудового фронту. БКП ж нічого не залишалося, як прийняти ці умови в рас-подружжю, ймовірно, на те, що, коли почнуться рішучі дії, вона зуміє перехопити ініціативу.
Август 1924 році став для БКП місяцем великих потрясінь. У першій його половині стався провал з перекиданням великої партії зброї на мотор-них і вітрильних човнах з Севастополя. Згідно закритою інфор-мації, отриманої в Москві, з 18 т зброї в 120 ящиках на болгар-ський берег зуміли вивантажити тільки 80 ящиків. Частинами було досл-но ще кілька зброї. І все це зуміла виявити болгарська поліція. Виявилася розкрита вся підпільна організація по діставши-ке озброєння Там же. - С. 188. . Вибухнув міжнародний скандал. Дипломати з іноземних-них консульств у Варні встановили по клеймам, що контрабандна зброя вироблено в СРСР. Крім того, в кінці серпня - початку вересня стався ще один погром македонських автономістів ВМРО.
Цей погром визначив об'єднання двох течій в ВМРО 29-30 апреля 1924 на світ з'явилися Декларація і Протокол про об'єд-неніі македонського революційного руху, а через тиждень - Маніфест до македонському народу, до організованого революційного населенню Македонії і до македонським революційним діячам. У цих документах ВМРО висловлювала готовність в ім'я вільної Македонії боротися проти балканської реакції і співпрацювати з революційними пар-тиями і організаціями балканських народів.
Вже 5 травня Президія БКФ провів демарш перед ІККІ з приводу Декларації, зафіксуйте-вав в протоколі свого засідання, що документ носить занадто про-щий характер і неясно визначає зміна напрямку діяль-ності. Президія БКФ вимагав від автономістів виступити за звільнення всіх комуністів з в'язниць, увійти в со-ошення з БКП з метою повалення уряду Цанкова і обра-тання робітничо-селянського уряду. У протоколі отме-чалось, що продовження переговорів має вестися в тісному контакті з Президією БКФ.
ЦК БКП в свою чергу виступив із заявою, вимагаючи не надавати моральної та матеріальної підтримки крилу автономістської організації, очолюваному Т. Александ-ровим, але надати допомогу революційної опозиції цієї організації. Така позиція знайшла підтримку з боку Прези-Діума БКФ.
Своєрідний бунт діячів БКП в Софії та Відні проти со-тримання і методів переговорів з ВМРО автономістів зажадав термінового скликання в Москві комісії з болгарським справах у складі В. Коларова, В.П. Мілютіна, М.А. Тріліссера, І.С. Уншліхт, І.А. П'ятницького (ІККІ) і Г.В. Чичеріна. 7 червня комис-ся постановила: «Не розриваючи зв'язку з Тодором Александровим, підтримувати таємні зв'язки з опозицією і надавати їй таємно мо-ральную і матеріальну підтримку ... Підтвердити необхідність проникнення в організації ВМРО і розвитку нелегальних зв'язків з опозицією» Цит. по: Гришина Р. П. Державний переворот 9 червня 1923 ... - С. 190. .
Переговори з самого початку велися при иг-норірованіі внутрішнього ЦК БКП і навіть віденського Президії БКФ, притому, очевидно, на різних етапах різними особами і, по-ві-дімому, ще й недостатньо кваліфіковано. Під час обговорення болгаро-македонських проблем на вищому рівні - засіданні ПБ ЦК РКП (б) - 19 червня було прийнято рішення опублікувати декларацію автономістів за їх підписом. Публіка-кація Декларації, що відбулася трохи пізніше - 15 липень 1924 р причому без відома Александрова, викликала політичний скандал, що супроводжувався відмовою Т. Александрова і іншого члена ЦК ВМРО А. Протогерова від своїх підписів.
Це скомпрометував ЦК ВМРО автономістів в очах правлячих кіл Болгарії і всієї македонської громадськості. В ході погрому в кінці серпня - початку вересня 1924 р Александров і багато інших македонські діячі були вбиті, македонське рух по-несло великі втрати.
Улітку 1924 р процес формування «лівого» змови істотно просунувся, хоча переговори продовжували залишатися досить напруженими. Залишалися і суттєві протиріччя між учасниками змови, а також між ними і Москвою (радянський уряд вимагало перенести повстання на весну 1925 року).
1-2 вересня в Празі відбулася зустріч Г. Димитрова з Н. Атанасовим і Хр. Стояновим. В ході переговорів Димитрова довелося погодитися з тим, що більшість майбутнього нового тимчасового уряду складуть представники лівиці БЗНС. У свою чергу, Атанасов і Стоянов пообіцяли зберігати вірність лінії єдиного фронту і в разі необхідності відтіснити від керівництва ЗП БЗНС Оббова і Тодорова. Ця угода викликала обурення ЦК БКП, оскільки згідно з ним комуністи втрачали провідну роль у повстанні.
До осені БЗНС зумів створити в Болгарії ряд ревкомів, а також бойові групи, що складаються в більшості з прихильників лівиці. Іноді вони були спільними з комуністами. До Кноца 1924 року в бойові групи входило близько 800 чол. ЗП БЗНС готувався до збройного виступу окремо від БКП. Що стосується комуністів, то вони створили після Вітошской конференції Центральну військову комісію ЦК БКП, а потім і Штаб Воєнної організації (К. Янков, майор запасу). В початку 1925 р БКП створила в Болгарії 17 партизанських загонів, в яких знаходилося близько 300 чол. ВО БКП дуже швидко росла Гришина Р. П. Політичні «гойдалки» 1926-1935 років // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії. - М., 2003. - С. 197-199. .
До весни 1925 року в Болгарії склалася наступна ситуація. Уряд Цанкова поступово приходило до вирішення застосувати серйозні заходи проти лівих сил. Частими стали вбивства комуністів і землеробів на вулицях. Існувала також небезпека морального розкладання чет і перетворення їх у звичайні банди. До того ж генерал Н. ЖЕКів став готувати паралельно лівим переворот і, щоб підсилитися, повів переговори з опозицією режиму Цанкова. Не знаючи, що робити в такій ситуації, керівництво БКП запросило ради у Москви. У відповідь ІККІ рекомендував погодитися на переговори з лівими генералами і виробити нову тактику.
Думки ЦК БКП щодо такого повороту розділилися.До цього часу ВО БКП заклала динаміт в Соборі Св. Воскресіння в центрі Софії. Партія не могла вирішити, підривати його, або не вибухає. Здійснення теракту закривало шлях до союзу з ЖЕКів і опозицією режиму Цанкова, на чому наполягала Москва. Однак 16 квітня 1925 р нерви у членів ВО БКП не витримали, і динаміт був підірваний під час відспівування вбитого на вулиці генерала К. Георгієва, одного із засновників Військового союзу. Загинуло близько 100 чол., Але з керівництва країни (а в соборі був і сам Цанков) ніхто не постраждав. Уряд відповів репресіями. По всій країні почалися облави, арешти і масові вбивства членів БКП і «хліборобів». Так, до 31 липня в Варненськом гарнізоні було заарештовано близько 10,5 тис. Чол, в Пловдивським - понад 13 тис. Сили лівих були знекровлені, і ні про яке перевороті не могло тепер йти й мови.
У тому, що три різнорідні за програмними цілями і ідеології організації - лівиця БЗНС, БКП і ВМРО автономістів - прагнули в ході підготовки «лівого» контрперевороту однаковий-вим способом, а саме шляхом державного перевороту і за допомогою іноземних держав, повалити уряд Цанкова, виявлялася характерна для болгарської політичної культури риса: насильство в політичній боротьбі складалося в новій історії болги-рії в певну традицію. Справді, з часу звільнений-ня з-під влади Османської імперії в 1878 р країна вже распола-гала досвідом трьох заколотів (1886, 1887, 1923 рр.) І трьох державних валют-ських переворотів (1881, 1886, 1923 рр. ). Так що в тодішній політичній атмосфері Болгарія жила в напруженому, але не чужому їй ритмі.
Список використаної літератури.
1. Гришина Р. П. Державний переворот 9 червня 1923 року i його наслідки // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Відп. ред. Е. Л. Валево; Ін-т слов'янознавства. - М .: Наука, 2003. - С. 159-193.
2. Гришина Р. П. Політичні «гойдалки» 1926-1935 років // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Відп. ред. Е. Л. Валево; Ін-т слов'янознавства. - М .: Наука, 2003. - С. 194-229.
3. Історія південних і західних слов'ян. Підручник: У 2-х т.т. 2: Новітній час. - М .: Изд-во МГУ, 1998. - 272 с.
4. Маковецька Т. Ф. Режим БЗНС і Тирнівська конституція (1920-1923). Проблема співіснування // Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Відп. ред. Е. Л. Валево; Ін-т слов'янознавства. - М .: Наука, 2003. - С. 137-158.
|