походження людини

Реферат виконав: учень 411 групи АНІЩЕНКО Сергій Олександрович

Маріупольський міський технічний ліцей

м Маріуполь

2002 р

Вступ

Кожну людину, як тільки він починав усвідомлювати себе особистістю, відвідував питання «звідки ми взялися». Незважаючи на те, що питання звучить досить просто, єдиної відповіді на нього не існує. Проте, цією проблемою - проблемою виникнення і розвитку людини - займається цілий ряд наук. Зокрема в науці антропології виділено навіть таке поняття, як антропогенез, тобто процес виділення людини зі світу тварин. Інші аспекти походження людини вивчаються філософією, теологією, історією, палеонтологією. У зв'язку з цим існує цілий ряд різних теорій, що пояснюють виникнення людини на Землі, але основні з них такі:

Еволюційна теорія;

Теорія творіння;

Теорія зовнішнього втручання;

Теорія просторових аномалій.

1. Еволюційна теорія

Еволюційна теорія припускає, що людина походить від вищих приматів - людиноподібних мавп шляхом поступового видозміни під впливом зовнішніх факторів і природного відбору.

Еволюційна теорія антропогенезу має великий набір різноманітних доказів - палеонтологічних, археологічних, біологічних, генетичних, культурних, психологічних та інших. Однак багато хто з цих доказів можуть трактуватися неоднозначно, що дозволяє противникам еволюційної теорії оскаржувати її.

Відповідно до цієї теорії мають місце такі основні стадії еволюції людини:

час послідовного існування антропоїдних предків людини (австралопітек);

існування найдавніших людей: пітекантропа (найдавнішого людини, або протерантропа або архантропа);

стадія неандертальця, тобто давньої людини або палеоантропів.

Розвиток сучасних людей (неоантропов).

1.1. австралопітек

Австралопітеків або «південних мавп» - високоорганізованих, ходить на двох приматів, прийнято вважати вихідними формами в родоводу людини. Австралопітеки отримали в спадок від своїх предків деревних багато властивостей, причому найбільш важливими з них були здатність і прагнення до різноманітного поводження з предметами за допомогою рук (маніпулюванню) і високий розвиток стадних відносин. Вони були цілком наземними істотами, порівняно невеликих розмірів - у середньому довжина тіла 120-130 см, вага 30-40 кг. Їх характерною особливістю, як я вже зазначив вище, була двоногий хода і випрямлена положення тіла, про що свідчить будова таза, скелета кінцівок і черепа. Вільні верхні кінцівки давали можливість використовувати палиці, камені і т.д. Мозковий відділ черепа мав відносно великі розміри, а лицьова частина була вкорочена. Зуби невеликі, розташовувалися щільно, без диаст, з малюнком зубів, характерним для людини. Мешкали на відкритих рівнинах типу саван.

Якщо судити по знахідку Луїса Лики, то вік австалопітеков 1,75 млн. Років.

1.2. пітекантроп

Вперше викопні рештки найдавніших людей, що одержали назву архантропов, були виявлені голландцем Е. Дюбуа на о.Ява в 1890 році. Але лише в 1949 році, завдяки знахідку поблизу Пекіна, сорока індивідуумів найдавніших людей разом з їх кам'яними знаряддями (що отримали назву синантропів) вчені погодилися з тим, що саме найдавніші люди були проміжним «відсутньою ланкою» в родоводу людини. Архантропи вже вміли користуватися вогнем, тим самим ставши на сходинку вище своїх попередників. Пітекантропи - істоти прямоходящие, середнього зросту і міцної статури, які зберегли, однак, багато мавпячих рис як в формі черепа, так і в будові лицьового скелета. У синантропів вже відзначено початкова стадія розвитку підборіддя. Судячи зі знахідок, вік найдавніших людей від 50 тис. До 1 млн. Років ...

1.3. Палеантроп (неандерталець)

Про культуру палеантропа ми маємо можливість судити за численними мустьерским стоянках. Мустьєрська культура по відношенню до попередньої була більш досконалою як з техніки обробки та використання знарядь, так і за різноманітністю їх форми, ретельності обробки і виробничим призначенням. Неандертальці були людьми середнього зросту, міцної, масивного складання, за загальним будовою скелета стоять ближче до сучасній людині. Обсяг мозкової коробки коливався від 1200 см3 до 1800 см3, хоча за формою їх череп відрізнявся від черепа сучасної людини. На мій погляд, найбільшою нестиковкою в еволюційної теорії є саме період неандертальців. Як пояснити таку різку несхожість вигляду неандертальця і ​​людини розумної? І що могло послужити причиною раптового зникнення палеоантропів? Як могло статися, що стародавні люди, творці вже досить високої матеріальної культури, в якійсь мірі близькі до нас у прояві свого інтелекту, емоцій - раптом так швидко і «таємниче» зникли з лиця Землі, поступившись місцем неантропам-кроманьйонців?

1.4. неантропам

Час появи людини сучасного виду припадає на початок пізнього палеоліту (70-35 тис. Років тому). Воно пов'язане з потужним стрибком у розвитку продуктивних сил, становленням родового суспільства і наслідком процесу завершення біологічної еволюції Homosapiens.

Неантропам були високими людьми, пропорційно складеними. Середній зріст чоловіків - 180-185 см, жінок - 163-160 см. Кроманьйонці відрізнялися довгоногістю за рахунок великої довжини гомілки. Потужний торс, широка грудна клітка, сильно розвинутий м'язовий рельєф справляють сильне враження на сучасників.

Неоантропи - це багатошарові стоянки і поселення, крем'яні та кістяні знаряддя, житлові споруди. Це і складний обряд поховання, прикраси, перші шедеври образотворчого мистецтва і т.д.

Ареал розселення неоантропов надзвичайно широкий - вони з'явилися в різних географічних районах, розселилися по всіх континентах і кліматичних зон. Вони жили всюди, де міг жити людина.

1.5. прабатьківщина людини

Накопичені в даний час наукові дані дозволяють прихильникам еволюційної теорії вважати "колискою людства" Північно-Східну Африку. Хоча деякі дослідники досі відстоюють Південну Азію, але на користь африканської гіпотези говорять такі факти як:

в Африці в даний час живуть антропоморфні мавпи, з усіх приматів найбільш близькі до людини;

в Південній Африці виявлені залишки істот, які цілком ймовірно, були двоногими і за будовою передніх зубів і всього скелета в цілому мали виключно великою схожістю з людиною;

диференціації вищих приматів, вироблення у них різних типів локомоції і перетворення якихось груп двоногих наземних антропоморфних в найдавніших людей повинна була сприяти дуже велика величина африканського континенту і різноманітність його ландшафтів.

дані про телантропе дозволяють припускати, що в Південній Африці на початку плейстоцену існували форми, ще більш близькі людині, ніж австралопітеки;

новітні відкриття показали, що знахідки типу рамапитека, тобто кениапитек, в Африці древнє, ніж в Сиваликских пагорбах, крім того, такі форми як Homohabilis і чадантроп - є більш прогресивними формами, ніж австралопітеки.

в Олдовае був виявлений пітекантроп в шарах, прикордонних між глюнц-Менделя і Менделя.

На переконання І.К.Івановой переломний пункт процесу гомінізаціі був досягнутий в приекваторіальній частини Східної Африки і цьому сприяла Палеографічна обстановка, що зберігалася там тривалий час. Вона була, з одного боку, сприятливою для гомінізаціі, з іншого - створювала труднощі, які вимагали подолання.

Стоячи на одній позиції з еволюціоністами, можна зробити деякі висновки:

1. Найдавніший з відомих предків людини - рамапітек (Ramapithecus) - відомий тільки з кількох зубах і фрагментами щелепи, вік яких визначається в 9-14 млн. Років тому. Невідомо, чи був він прямоходящим.

2. Початкові стадії антропогенезу почалися 2,5 - 3 млн. Років тому з виникненням австралопітека африканського (Australopithecus Africanus), який був прямоходящим, мав розвиненим мозком і виготовляв знаряддя праці. Однак частина сучасних фахівців не вважає будь-яку відому різновид австралопітека прямим предком сучасних людей, а вважає, що це була бічна (тупикова) гілка еволюції, і, отже, архантропи лише мали з австралопітека загального предка.

3. До найдавніших людей (архантропу) відносяться і різні різновиди людини прямоходячої (Homo erectus): пітекантропи, синантропів, гейдельберскій людина (час існування - приблизно 1 600 - 650 тис. Років тому) і ін. З людини прямоходячої розвинувся людина уміла (Homo habilis) - проміжний тип між архантропами і сучасними людьми. Судячи по місцях знахідок їх останків, основний регіон проживання найдавніших людей розташовувався в Африці і Південно-Східної Азії.

4. Удосконалення знарядь праці і розвиток людини призвели до наступного періоду антропогенезу, представленому сучасними людьми (Homo sapiens). Сучасного вигляду людини включає всього два підвиди: неандертальці (Homo sapiens neanderthalensis), що з'явилися 250-200 тис. Років тому, і люди сучасного морфологічного вигляду (Homo sapiens sapiens), що з'явилися близько 40-35 тис. Років тому.

4.1. Неандертальці жили 250-40 тис. Років тому під час льодовикового періоду. Ці люди були широко поширені по землі, жили в різних кліматичних та природних умовах і ділилися в антропологічному відношенні на різні групи, але ці групи не відповідають сучасним рас. Раніше вчені припускали, що від однієї з груп неандертальців в подальшу епоху і відбулися люди сучасного типу. Зараз неандертальців розглядають як своєрідну бічну гілку Homo sapiens. На Дону і Північному Кавказі поява людей пов'язано як раз з неандертальцями.

4.2. Перехід людського суспільства до верхнього палеоліту (35-10 тис. Років тому) співпав із завершенням антропогенезу - формуванням людини сучасного фізіологічного типу. Перші люди сучасного вигляду іменуються кроманьонцами (по стоянці неоантропов в Кро-Маньон, Франція).

Батьківщиною сучасного людства була швидше за все Передня Азія з прилеглими областями. Близько 20 тис. Років тому сучасні люди широко розповсюдилися по території Європи, Азії та Африки.

У кроманьйонців розвинулася членороздільна мова, з'явилося образотворче мистецтво. У цей час істотно змінилася матеріальна культура первісної людини - високого рівня досягла технологія обробки каменю, широко використовувалися ріг і кістка, на зміну первісному стаду прийшла нова форма організації людського суспільства.

2. Теорія творіння (креаціонізм).

Погляди, засновані на тому, що людину створив Бог чи боги, виникли набагато раніше, ніж матеріалістичні теорії самозародження життя і еволюції мавпи в людину. У різних філософських, теологічних навчаннях давнину акт творіння людини приписувався різним божествам.

Наприклад, по месопотамским міфам, боги під проводом Мардука вбили своїх колишніх правителів Абзу і його дружину Тіамат, кров Абзу змішали з глиною, і з цієї глини виник перший чоловік. Індуси мали свої погляди на створення світу і людини в ньому. За їх поглядам, а точніше, за що дійшли до нас стародавніх рукописів, в світі панував тріумвірат - Шива, Крішна і Вішну, які й поклали початок людству. У стародавніх інків, ацтеків, Дагон, скандинавів були свої версії, які в головному збігалися: людина - творіння Вищого розуму або просто Бога.

2.1. Християнські погляди на походження людини

Найбільш поширені в світі християнські погляди на створення світу і людини в ньому, пов'язані з божественним творінням Єгови (Яхве) - єдиного Бога у Всесвіті, який виявляє себе в трьох особах: Бог-батько, Бог-син (Ісус Христос) і Бог-Святий Дух .

Область досліджень, спрямованих на пошук наукових доказів цієї версії, називається креаціонізму. Сучасні креаціоністи підтверджують тексти Біблії точними розрахунками. Зокрема, вони доводять, що Ноїв ковчег міг вмістити всіх тварюк по парі - якщо врахувати, що рибам та іншим водним тваринам місце в ковчезі не потрібно, а інших хребетних тварин - близько 20 тис. Видів. Якщо помножити цю кількість на два (в ковчег були взяті самець і самка), вийде приблизно 40 тис. Тварин. Середньої величини автофургон для перевезення овець вміщає 240 тварин. Значить, потрібно було б 146 таких фургонів. А ковчег довжиною 300, шириною 50 і висотою 30 ліктів вмістив би 522 таких фургона. Значить, місце для всіх тварин знайшлося і ще залишилося - для корму і людей. Тим більше що Бог, як стверджує Томас Хайнц з Інституту креаційних досліджень, напевно здогадався б взяти маленьких і молодих тварин, щоб вони і місця займали менше, і розмножувалися активніше.

Креаціоністи здебільшого відкидають еволюцію, наводячи при цьому незаперечні факти в свою користь. Наприклад, повідомляється про те, що експерти з обчислювальної техніки зайшли в глухий кут у спробі відтворити людський зір. Вони змушені були визнати, що неможливо штучним шляхом відтворити людське око, особливо сітківку з її 100 мільйонами паличок і колбочок, а також нейронні шари, що виконують, щонайменше, 10 мільярдів обчислювальних операцій в секунду. Навіть Дарвін визнавав: «Припущення, щоб очей ... міг бути вироблений природним відбором, може здатися, зізнаюся в тому відверто, у вищій мірі безглуздим».

2.2. Критика теорії еволюції

Теорія еволюції піддається креационистами критиці, в основному, за трьома напрямками.

1. Палеонтологічний літопис виявляє швидше структуру еволюційних стрибків, а не поступові перетворення.

2.Гени - потужний стабілізуючий механізм, головне завдання якого полягає в тому, щоб запобігти розвитку нових форм.

3. Випадкові, виникають один за одним мутації на молекулярному рівні не є поясненням високої організованості і зростаючої складності живих організмів.

Відповідно до еволюційної теорії від палеонтологічної літопису варто було б очікувати поступового появи найпростіших форм життя, поступового перетворення простих форм у більш складні, безліч проміжних «ланок» між різними видами, зачатки нових ознак організму, наприклад, кінцівок, кісток і органів.

Насправді палеонтологи представляють докази раптової появи складних форм життя, розмноження складних форм життя «за родом їх» (за біологічними родинами), що не виключає варіацій, відсутність проміжних «ланок» між різними біологічними родинами, відсутність частково розвинених ознак, тобто повну закінченість всіх частин тіла.

Різкій критиці піддається теорія походження людини від мавпи. Звертається увага громадськості на те, що «пілтдаунська людина», якого вважали «відсутньою ланкою» протягом 40 років, на ділі виявився підробкою: в 1953 році з'ясували, що насправді частини щелепи і зубів орангутанга були з'єднані з частинами людського черепа.

Не кращим чином йдуть справи і у рамапитека. Як можна було рамапитека, реконструйованого за одними лише тільки зубам і щелеп - без інформації про тазі, кінцівках або черепі - назвати «першим представником людського роду»?

За словами креационистов, все більше число вчених переконується, що і австралопітек ні нашим прабатьком. Ретельні дослідження його черепа показали, що він набагато більш схожий на черепа нинішніх мавп, а не людини

А ось неандерталець, вважають креаціоністи, поза сумнівом, належить до людського роду. Біда в тому, що його зображували схожим, скоріше, на мавпу. Пізніше з'ясували, що його кістяк був сильно деформований хворобою, і новий відтворений за останками вид неандертальця показує, що він мало чим відрізнявся від нині існуючих побратимів.

Що стосується кроманьйонця, то виявлені кістки були практично не відрізняються від кісток сучасних людей, тому говорити про нього, як про якийсь «перехідному ланці» вже ніхто не наважується.

Чарльз Дарвін не заперечував існування Бога, однак вважав, що Бог створив лише початкові види, інші ж виникли під дією природного відбору. Альфред Уоллес, який прийшов до відкриття принципу природного відбору майже одночасно з Дарвіном, на відміну від останнього стверджував, що між людиною і тваринами існує різка грань відносно психічної діяльності. Він прийшов до висновку, що мозок людини не може розглядатися як результат природного відбору. Уоллес проголосив, що цей "розумовий інструмент" виник в результаті потреб його власника, і передбачав "втручання вищого розумної істоти".

У наведеній нижче таблиці викладено думку креаціоністів про походження життя і людини на Землі.

Порівняльний аналіз теорії творіння і еволюційної теорії походження життя і людини

Таблиця 2.1.

З інших джерел відомо, що математики вивели ймовірність виникнення білка з небілкових форм, вона виявилася в пропорції 1: 10321, тобто абсолютно нездійсненною, оскільки у математиків ймовірністю «нуль» вважається вже співвідношення 1: 1030.

Хіміки з біологами встановили вражаючий факт: основа життя - білки; для виникнення білка необхідна наявність амінокислот (ДНК, РНК і т.д.), а для створення амінокислот необхідні ... білки. Це замкнене коло також доводить неспроможність теорії Дарвіна.

2.3. Причини домінування теорії еволюції.

Живучість теорії еволюції креаціоністи пояснюють наступними чинниками:

У школі вивчають тільки теорію еволюції. Не допускається, щоб в шкільних підручниках з'являлися аргументи проти еволюції.

У наукових підручниках майже завжди підтримується еволюційна точка зору. Еволюція підноситься як реальність, але не як концепція.

Якщо провідні викладачі та вчені стверджують, що еволюція є фактом, і натякають на те, що одні тільки невігласи відмовляються в це вірити, то скільки неспеціалістів наважиться їм заперечувати? Факт, що вага авторитету застосовується на захист еволюції, становить одну з головних причин, чому вона користується широким визнанням.

«Успіх дарвінізму супроводжувався занепадом наукової чесності» (У.Томсон). Вибравши сторону еволюції вченому простіше зробити собі кар'єру.

3. Теорія зовнішнього втручання.

Відповідно до цієї теорії поява людей на Землі так чи інакше пов'язане з діяльністю інших цивілізацій. У найпростішому варіанті ТВВ вважає людей прямими нащадками інопланетян, що висадилися на Землю в доісторичний час.

Більш складні варіанти ТВВ припускають:

а) схрещування іномірян з предками людей;

б) породження людини розумної методами генної інженерії;

в) створення перших людей гомункулярним способом;

г) управління еволюційним розвитком земного життя силами позаземного сверхразума;

д) еволюційний розвиток земного життя і розуму за програмою, спочатку закладеної позаземним сверхразумом.

У великій кількості літератури на цю тему згадуються, зокрема, цивілізації з планетної системи Сіріуса, з сузір'їв Терезів, Скорпіона, Діви як прабатьки або виробники землян. Багато повідомлення підкреслюють, що земляни - плід невдалих експериментів, причому вже не перший раз цей «зіпсований» плід знищували (наприклад, спільноти атлантів), тому не виключається, а, скоріше, передбачається і цього разу загибель всього людства.

На мій погляд, найбільш доступно і весело суть ТВВ відбили письменники-фантасти Станіслав Лем ( «Зоряні щоденники Йона Тихого») і Роберт Шеклі ( «Планета на замовлення»). Герой С.Лем докладає неймовірних зусиль, щоб «пропхати» людство, визнане всіма цивілізаціями дефективних, у всепланетне співтовариство, розуміючи при цьому, наскільки ми далекі від досконалості. У Р.Шеклі Земля і її мешканці з'явилися в результаті халтурно «лівою» робітка представника якоїсь сверхцивилизации, який, втім, був невимовно здивований, коли виявив, що люди введені їм правила оголосили фізичними законами, а себе - вищою формою розуму у Всесвіті .

Існують і інші, в різній мірі фантастичні гіпотези антропогенезу, пов'язані з теорією зовнішнього втручання.

4. Теорія просторових аномалій

Послідовники даної теорії трактують антропогенез, як елемент розвитку стійкої просторової аномалії - гуманоидной тріади "Матерія - Енергія - Аура", характерний для багатьох планет Земної Всесвіту і її аналогів в паралельних просторах. ТПА припускає, що в гуманоїдних всесвітів на більшості придатних для життя планет біосфера розвивається по одному і тому ж шляху, запрограмованим на рівні аури - інформаційної субстанції.

При наявності сприятливих умов цей шлях приводить до виникнення гуманоидного розуму земного типу.

В цілому трактування антропогенезу в ТПА не має значних розбіжностей з еволюційною теорією.Однак ТПА визнає існування певної програми розвитку життя і розуму, яка поряд з випадковими факторами керує еволюцією.

ВИСНОВКИ

1. Походження людини є предметом вивчення декількох наук (антропологія, теологія, філософія, історія, палеонтологія і т.д.). Відповідно до цього є безліч теорій походження людини, зокрема, як соціального індивідуума, біологічної істоти, продукту діяльності позаземних цивілізацій і т.д.

2. Жодна з існуючих теорій походження людини не є строго доведеною. В кінцевому рахунку, критерієм вибору для кожного індивідуума є віра в ту чи іншу теорію.

3. існує кілька варіантів вибору власної точки зору на походження людини:

- відсутність власної думки через байдужості до розглянутого питання - цей варіант притаманний більшості населення Землі;

- ортодоксальний вибір однієї з теорій, наприклад, еволюційної, як це наполегливо пропонують шкільні підручники, з ігноруванням інших думок, тобто за принципом Абрама Терц (Синявського): «Мавпа встала на задні лапи і пішла прямим шляхом до комунізму»;

- діалектичний підхід до вибору, який притаманний більшості об'єктивних дослідників і науковців і який полягає в тому, що передбачається правдивість усіх теорій, але з різним ступенем ймовірності.

4. На мій погляд, людина є творінням Розуму, швидше за все інопланетного, хоча з 30-40% -ною вірогідністю, можливо, я й помиляюся.

Список літератури.

1. Я. Я. Рогінський, М. Г. Левін. Антропологія. Москва, Вища школа, 1978.- 357с.

2. Малькольм Баудер, Обез'янообразний людина. Факт або оману. Християнський науково-антропологічний центр, 1998..

3. З. Косидовский. Біблійні оповіді. - М., Политиздат, 1978.- 455с.

4. Біблія. Книги Святого Письма Старого і Нового Завіту (канонічні). - М., 1991. - 1220с.

5. Життя - як вона виникла? Шляхом еволюції чи шляхом створення? Пер з англ. - Нью-Йорк, 1992. - 256с.

6. Діти Всесвіту. Збірник. - Донецьк, 1993. - 224с.