|
Термін "військовий комунізм" був "винайдений" одним з відомих більшовиків, постійно вступали в дискусії з В. Леніним, - А. Богдановим. Він називав "військовим комунізмом" організацію суспільства, при якій армія безумовно підкоряє собі тил, створюючи "організацію масового паразитизму і винищення". Сам Ленін заговорив про "воєнному комунізмі" лише веною 1921 р зв'язавши його з продовольчої розверсткою. Але безсумнівно, що одним з головних джерел тієї організації, яку почав аналізувати Богданов, була ідеологія більшовизму, його погляди на політико-економічні механізми суспільства. В основі цих поглядів лежав гасло "подолання приватної власності". Приватна власність безпосередньо пов'язана з ринковими, товарно-грошовими відносинами. Ось чому метою переходу, до соціалізму більшовики вважали ліквідацію ринку, ліквідацію грошового обігу, заміну їх централізованим виробництвом і розподілом. Місце ринку як регулятора всього господарського життя повинен був зайняти планово-розподільний механізм. Для цього і була потрібна "диктатура пролетаріату", іншими словами, жорстка централізаторська система, здатна довести єдину волю центру до найвіддаленіших куточків, щоб контролювати потоки сировини і ресурсів, що йдуть від низу до верху, а потім - продуктів, що йдуть зверху вниз. Все без виключення в ідеалі повинно було бути взято на "облік і контроль". Для цього був потрібний особливо підготовлений і відданий адміністративний апарат, а також населення, що приймає дану систему як єдино можливу і вірну. Ідеалом було і таке обмеження права власності, при якому ніякі предмети - від ділянки землі до швейної машинки - не могли б бути використані для виробництва продуктів на продаж з метою отримання доходу, не передбаченого адміністративно-розподільним механізмом.
Крім ідеологічних схем, більшовики спиралися і на своєрідно розуміється ними економічну практику інших країн, і перш за все Німеччини. Саме там найбільш послідовно для суспільства, .сохранявшего приватну власність, вчасно війни було здійснено примусове регулювання виробництва і споживання. Там були введені трудова повинність і картки, скасована вільна торгівля, введені тверді ціни. Однак Ленін, захоплюючись німецької системою, не називав її "військовим соціалізмом". Він стверджував, що це "військово-державний монополістичний капіталізм або, кажучи простіше і ясніше, військова каторга для робітників". Але, тим не менше він вважав, що така система є остання ступінь перед справжнім соціалізмом. Для того щоб подібно алхімікові перетворити "каторгу для робітників" в соціалізм, потрібно тільки знайти "філософський камінь". А цим "каменем" є створення революційного уряду на чолі з партією більшовиків, яке скасує приватну власність у всіх видах і тим самим "каторга" перетвориться в благо для всіх.
Слід зазначити, що Ленін був аж ніяк не самотній у своїх поглядах. Практика минулих років показує, що соціалісти всіх відтінків початку століття мислили так само. І помірні, і радикальні. Вони розходилися лише в термінах, темпах і способах здійснення такого ідеалу.
Як ми бачили, не відставала від цих процесів і Росія. У країні, де частка державної (казенної) власності була виключно велика! в порівнянні з Європою, починаючи ще з петровських часів, централізація виробництва і розподілу набирала силу.
Але російський адміністративно-управлінський апарат, не рівня німецької, провалював все централізаторські плани всіх царських і тимчасових урядів. Це давало перевагу більшовицьким лідерам у їх моральному самообоснованія боротьби за владу.
Централізація постійно породжує небезпеку політичної диктатури і постійно не витримує власної ваги. Цікаво, що відмова від "воєнного комунізму" в Росії і "військового державно-монополістичного капіталізму" в Німеччині стався майже одночасно навесні 1921 р Але звичні форми господарства (хоча і з різних причин) притягували до себе обидві країни. Росія на рубежі 20-х і 30-х рр. рішуче повертається до централізованої планової економіки і встановлює тоталітарний комуністичний режим. У Німеччині в 1933 р прийшли до влади націонал-соціалісти також посилювали планово-централізаторські процеси, контроль над розподілом, а політичний режим став тоталітарним.
Нарешті, джерелом, які формували політичні ідеали більшовиків, стала жорстока реальність, з якою їм довелося зіткнутися, прийшовши до управління країною. Це перш за все ставилося до настроїв мас. Не тільки селяни, а й значна частина робітників були налаштовані антибільшовицьких. Вони не тільки протягом 1917-1921 рр. брали антибільшовицькі резолюції, але і активно брали участь у збройних антиурядових виступах. Тому треба було створити таку політико-економічну систему, яка б дозволила робочим підтримати сили для виробництва хоча б на мінімальному рівні, але одночасно поставила б їх у жорстку залежність від влади і адміністрації, що визначали рівень продовольчих норм і норм виробітку продукції.
У реальності ці цілі досягалися лише за наявності потужного репресивного апарату.
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru
|