|
Білоруський державний університет
Історичний факультет
Кафедра нового і новітнього часу
Реферат на тему:
Монополістичний капіталізм:
сутність і основні риси. імперіалізм
підготував:
Студент 4 курсу, 3 групи
Сидоренко В.
Мінськ, 2003
Монополістичний капіталізм: сутність та основні риси. імперіалізм
Індустріалізація сприяла концентрації (розширення) і централізації (об'єднанню) виробництва і капіталу. У роки другої промислової революції пріоритетне значення отримали новітні галузі важкої промисловості, що ставали базовими для економіки. За своїми технічними характеристиками це були складні і великі виробництва з безперервним технологічним циклом (наприклад, сталеливарне виробництво). Широке впровадження у виробництво новітніх технічних досягнень і конвеєрної системи, стандартизація продукції, створення нової енергетичної бази, розгалуженої транспортної інфраструктури забезпечили великим підприємствам високу рентабельність. Разом з тим великі виробництва відрізнялися високою капіталоємністю. Це обмежувало можливості їх подальшого розвитку, оскільки перевищувало можливості індивідуальних підприємців. У зв'язку з цим в розглядається час почався процес створення акціонерних товариств (корпорацій). Вони представляли собою підприємства, що акумулюють індивідуальний капітал і особисті заощадження за допомогою випуску акцій, що дають право їх власникам на отримання частини доходу - дивіденду. Таким чином, поряд з індивідуальною з'являється колективна форма приватної власності [1].
Масове створення акціонерних товариств розгорнулося в країнах Заходу в останній третині XIX ст., Перш за все, в новітніх галузях, де потрібні великі розміри авансованого капіталу (електротехнічної, машинобудівної, хімічної, транспортної). Цей процес став визначальним в економічному розвитку західних країн в кінці XIX - початку XX ст. Він досяг особливо великого розмаху в США і в країнах «другого ешелону», перш за все, в Німеччині. Наприклад, в США майже 1/2 всього промислового виробництва перебувала в руках 1/100 загального числа підприємств. На основі високого рівня концентрації виробництва і централізації капіталу почався процес утворення монополій. Монополії - це договори, угоди щодо єдиної ринкової стратегії (рівень цін, розділ ринків збуту і джерел сировини), що укладаються з метою забезпечення панування на ринку і отримання надприбутків [2].
Виникнення монополій - головна риса нового етапу розвитку капіталізму, в зв'язку з цим він і позначається як монополістичний. Тенденція до монопольного панування на ринку закладена в самій природі капіталізму. Як зазначає Ф. Бродель, капіталізм завжди був монополістичним. Погоня за високими прибутками передбачає жорстку конкуренцію, боротьбу за панівне становище, за монополію на ринку. Однак на попередніх етапах розвитку ринкової економки (XV-XVIII ст.) Створювалися монополії іншого типу - «закриті», захищені юридичними обмеженнями, і «природні», що виникали в силу специфіки використання тих чи інших ресурсів. «Закриті» і «природні» монополії існували в капіталістичній економіці перманентно, більше як поодиноке явище, що практично виключало їх панування. Домінування монополій неможливо було і на етапі «класичного капіталізму»: при величезній кількості самостійних підприємств у кожній галузі відсутнє відчутну перевагу одного підприємства над іншим, і єдиним законом їх існування і виживання була вільна конкуренція.
В умовах індустріальної економіки виникли нового типу «відкриті» монополістичні об'єднання. Вони були породжені самою стихією ринку, логікою конкурентної боротьби. На певному етапі розвитку капіталізму перед підприємцями виникла альтернатива: або розгортання виснажливої конкуренції, або узгодження між собою найважливіших напрямків виробничої та ринкової діяльності. Перший варіант був вкрай ризикованим, другий - по суті, єдино прийнятним. Високий ступінь концентрації виробництва зумовлювала і можливість, і необхідність в узгодженні збуту і випуску продукції провідними виробниками. Можливість створювалася власне укрупненням виробництва, скорочується число підприємств-конкурентів, і полегшували процес узгодження політики виробників на ринку. Необхідність породжувалася вразливістю великих капіталомістких підприємств, перш за все, важкої індустрії - металургійних, машинобудівних, гірничодобувних, нафтопереробних. Вони не могли швидко реагувати на ринкову кон'юнктуру і в зв'язку з цим потребували стабільності, особливих гарантій конкурентоспроможності. У зазначених галузях і з'явилися перші монополії [3].
Таким чином, що розгорнулася в кінці XIX - початку XX ст. монополізація була наслідком розвитку процесу концентрації і централізації виробництва і капіталу, подальшого ускладнення господарських зв'язків. Виникнення відкритих монополій відображало формування особливої моделі організації виробництва, перехід капіталістичної економіки в монополістичну стадію.
У розглянутий час монополістичні об'єднання формувалися, як правило, в рамках однієї галузі (горизонтальна інтеграція), виникали різні галузеві монополії. В основному це були картелі, синдикати і трести. Картель - нижча форма монополістичних об'єднань, що представляє собою угоди між самостійними підприємствами однієї галузі про ціни, ринки збуту, квоти виробництва всіх учасників, обмін патентами. Синдикат - ступінь монополізації, при якій підприємства галузі, зберігаючи юридичну і виробничу самостійність, об'єднують свою комерційну діяльність і створюють єдині контори по збуту продукції. Трест - вища форма монополій, де об'єднуються і збут, і виробництво, підприємства підпорядковуються єдиному управлінню, зберігаючи лише свою фінансову самостійність. Це єдине гігантське об'єднання, пануюче в галузі. Вищою формою монополізації на початку XX ст., Був концерн. Подібна монополія створювалася зазвичай в суміжних галузях, відрізнялася єдиної фінансовою системою і ринковою стратегією. У концерні найчастіше зберігалася виробнича самостійність, однак інтеграція капіталу забезпечувала найбільш тісні зв'язки в порівнянні з іншими формами монополістичних об'єднань. Залежно від національної специфіки економічного розвитку, рівня концентрації виробництва і централізації капіталу, в окремих країнах набули поширення різні форми монополістичних союзів. Так, картелі зайняли провідне становище в економіці Німеччини, синдикати - у Франції і Росії, трести - в США. Концерни отримали більш широке поширення пізніше, з початку XX ст. Слід звернути увагу на особливості процесу монополізації в країнах «другого ешелону». Форсована модернізація тут супроводжувалася створенням висококонцентрованою індустрії. Це сприяло швидкій і широкій монополізації економічної системи і створення найбільших монополій [4].
1860-і рр. були граничної ступенем розвитку вільної конкуренції. Перші монополії почали створюватися після економічних криз 1873 і тисячі вісімсот вісімдесят два рр. З цього часу і формується новий тип ринкових відносин, при якому вільна конкуренція переходить в монополістичну. В останній третині XIX ст. монополії були ще неміцними і часто мали тимчасовий характер. Лише на початку XX ст. після економічної кризи 1900-1903 рр., що спричинило нову хвилю банкрутств, монополізація прийняла широкий розмах, масове виробництво стало домінуючим в промисловості. Тепер монополії почали створюватися і в традиційних галузях, які становлять основу «класичного капіталізму», в тому числі і в сільському господарстві. Це сприяло завершенню переходу до монополістичного капіталізму. В результаті сформувалася особлива економічна модель, орієнтована, перш за все, на розвиток масового виробництва. Така стратегія розвитку виробництва вела до різкого збільшення темпів економічного зростання в західних країнах. Так, з 1903 по 1907 рр. сумарна потужність промислового виробництва зросла на 40-50%. Таким чином, на початку XX ст. механізм монополістичної конкуренції і система масового виробництва стали визначальними в економічній системі країн Заходу [5].
Панування монополій немає усунуло конкуренцію, яка є головною рушійною силою ринкової економіки. Однак в умовах монополістичного капіталізму вона суттєво ускладнилася. Тепер вирішальне значення набуло суперництво між великими монополіями в рамках окремих галузей, національних господарств, в масштабах усієї світової господарства. Після кризи 1900-1903 рр., Коли в економіці провідних країн Заходу різко зросла питома вага монополізованого сектора, внутрішньогалузева конкуренція була істотно обмежена. Однак абсолютне панування монополій в межах цілих галузей було винятком. В основному складалася ситуація, коли кілька провідних монопольних груп боролися за контроль над галузевим ринком. Така модель отримала назву олігополії. Крім того, йшла жорстка боротьба між монополіями і немонополістичному сектором, «сторонніми». При цьому діяльність монополій, як потужних виробників, які мали новітньої технологічною базою, деформувала ціноутворення, порушувала баланс попиту і пропозиції. У такій ситуації дрібні і середні немонополізованою підприємства часто терпіли банкрутства, особливо в періоди економічних криз. В цілому монополізація економіки блокувала природні механізми ринкової саморегуляції і суттєво ускладнювала вихід з кризи.
Велике виробництво потребувало великих кредитах, часто непосильних для окремих банків. У зв'язку з цим банківську сферу охопив процес централізації: в кінці XIX - початку XX ст. і тут масовий характер отримало створення акціонерних товариств і монополій. Відповідно роль банків помітно змінилася: із скромних посередників у платежах вони перетворювалися на всесильні фінансові монополії, контролюючі виробничу сферу. «Франкфуртська Газета», яка представляла біржові інтереси, відзначала в цей час: «З ростом концентрації банків звужується те коло установ, до якого взагалі можна звернутися за кредитом, в силу чого збільшується залежність великої промисловості від небагатьох банківських груп. При тісному зв'язку між промисловістю і світом фінансистів свобода руху промислових товариств, які потребують банківському капіталі, виявляється сорому. Тому велика промисловість дивиться на посилення трестування банків зі змішаними почуттями »[6].
Нова роль банків закономірно припускала їх тісний контакт з промисловістю, зрощування банківського і промислового капіталу. Зазначений процес відбувався як за допомогою володіння акціями, так і шляхом вступу директорів банків в члени наглядових рад торгово-промислових підприємств і навпаки. Наприклад, в 1910 р 6 берлінських банків через своїх членів правління були представлені в 751 індустріальному суспільстві, а в наглядових радах тих же банків складався 51 найбільший промисловець. Злиття банківських монополій з промисловими вело до утворення нової форми функціонування капіталу - фінансово-промислової групи (відповідно до марксистської термінології - фінансового капіталу). Якщо для домонополістичного капіталізму характерна диференціація капіталу на 3 види - торговий, позичковий і промисловий, то на його монополістичної стадії утворюється єдина форма. Таким чином, фінансово-промислова група (фінансовий капітал) - це банківський монополістичний капітал, зрощений в єдину систему з виробничим (промисловим або аграрним) монополістичним капіталом. В результаті склалися грандіозні банківсько-промислові імперії, могутні династії сталевих, нафтових, газетних та інших королів. У розглянутий період фінансово-промислові групи носили, як правило, сімейно-династичний характер: Моргани, Рокфеллери, Дюпони, Ротшильди і ін [7].
Фінансово-промислові групи уособлювала фінансова олігархія - нова капіталістична еліта, що складалася з верхівки монополістичної буржуазії і провідних менеджерів найбільших корпорацій.У період «класичного капіталізму» верхівку буржуазного суспільства представляла стара земельна аристократія, а буржуазія, хоча і ставилася до пануючого класу, лише брала участь у владі. Тепер же на рубежі XIX-XX ст. остаточно склалася еліта буржуазного суспільства - фінансова олігархія.
В результаті концентрації виробництва і капіталу монополії придбали величезні багатства і відповідно величезну владу над національною економікою і суспільством в цілому. Наприклад, перший в історії США трест - об'єднання Рокфеллера «Стандарт ойл компані» - був створений в 1879 р, а в 1880-х рр. він вже контролював близько 90% нафтових підприємств країни. У Німеччині в цей же період 85% виробництва сталі знаходилося під контролем «Союзу магнатів Руру і Саару», лише по 2 підприємства домінували в німецькій електротехнічної та хімічної промисловості. Монополії справляли помітний вплив на соціально-політичний розвиток суспільства, вони формували і стиль споживання. Саме на цьому етапі сформувалося споживче товариство - соціум, орієнтований на матеріальні цінності.
З розвитком машинного виробництва поглибилося міжнародний поділ праці, посилилася взаємозалежність країн, збільшився товарообмін на світовому ринку. Процес монополізації викликав новий виток в розширенні міжнародних економічних зв'язків. Модель масового виробництва перетворила весь світовий простір в єдиний потенційний ринок для економіки провідних держав. Це свідчило про завершення освіти світового капіталістичного господарства в кінці XIX - початку XX ст. З настанням панування монополій з'явилися нові важливі ознаки у розвитку світогосподарських зв'язків. Перш за все, це широкий розмах вивезення капіталу. У домонополістичний період найбільш типовим був вивіз товарів, тепер більш дохідним видом експорту став вивіз капіталу, що формував єдиний світовий фінансовий ринок. Тільки за перші 13 років XX ст. обсяг зарубіжних капіталовкладень провідних західних країн подвоївся. Ф. Бродель вивіз капіталу розглядає в контексті відносин центр - периферія: «Поки капіталізм залишається капіталізмом, надлишок капіталу звертається не на підвищення рівня життя мас в даній країні, бо це було б зниженням прибутку капіталістів, а на підвищення прибутку шляхом вивозу капіталу за кордон, в відсталі країни. У цих відсталих країнах прибуток зазвичай висока, бо капіталів мало, ціна землі порівняно невелика, заробітна плата низька, сирі матеріали дешеві. Можливість вивозу капіталу створюється тим, що ряд відсталих країн втягнутий вже в оборот світового капіталізму, проведені або розпочаті головні лінії залізниць, забезпечені елементарні умови розвитку промисловості і т. Д. ». Таким чином, вивезення капіталу обумовлений прагненням монополій до більш прибуткового вкладення капіталу.
У міру зростання вивозу капіталу розширюються закордонні зв'язки національних монополій, і наслідком цього є інший новий зовнішньоекономічний ознака капіталізму - освіту міжнародних монополій. Останні являють собою монополістичні об'єднання, що панують в тій чи іншій галузі і ділять між собою світові ринки збуту, джерела сировини та сфери застосування капіталу, т. Е. Здійснюють економічний поділ світу. Виникнення їх цілком закономірно: поява найбільших монополій, які прагнуть до отримання найбільших прибутків, з одного боку, і гостра конкуренція між ними - з іншого, зробили неминучими угоди між цими гігантами. У зв'язку з цим в кінці XIX в. почали створюватися перші міжнародні об'єднання: Міжнародний синдикат з продажу сталевих рейок (1883), Північноатлантичний союз пароплавів (1892), Міжнародний динамітний картель (1896). У перше десятиліття XX ст. утворення міжнародних монополій вже прийняло широкий розмах. Вивіз капіталу і утворення міжнародних монополій призвели до розділу світового ринку на сфери впливу між фінансовими угрупуваннями провідних держав [8].
Економічний поділ світу здійснюється відповідно до економічною потужністю національних монополій. Разом з тим закономірна нерівномірність економічного розвитку країн, пов'язана з різними обставинами внутрішнього і зовнішнього характеру, може змінювати співвідношення економічних потенціалів монополістичних угруповань. У зв'язку з цим позначається третій новий ознака капіталізму вже більшою мірою зовнішньополітичного порядку - загострення боротьби між національними монополіями, що веде до територіального розділу і переділу світу між великими державами. Подібна ситуація відбувалася, по-перше, із самої природи монополій, які прагнуть до безроздільного панування на ринку, по-друге, з характеру ще молодих монополій, що мали недосконалу структуру. Вони діяли, як правило, в рамках однієї галузі і тому були вельми негнучкий і уразливі. У разі несприятливої ринкової кон'юнктури галузеві монополії не мали можливості маневрувати шляхом перекачування капіталів у найбільш рентабельні виробництва. У зв'язку з цим вони потребували додаткових гарантій. Останні максимально забезпечувалися територіальним, т. Е. Політичним розділом світу між країнами. Таким чином, домінування монополій в економіці неминуче породжувало їх прагнення і до політичного панування в цілях зміцнення впливу на завойованих територіях.
Боротьба між національними монополіями за територіальний поділ світу виражалася, перш за все, в посиленні боротьби за колонії і сфери впливу. При цьому у розглянутий час вона набула нової якості - метою захоплення колоній була вже не тільки їх економічна експлуатація, а й блокування можливого посилення позицій інших держав. В результаті експансія поширилася і на важкодоступні, малозаселені території. На рубежі століть були практично поділені досі вільні простору африканського й тихоокеанського регіонів. До початку XX в. був закінчений колоніальний захоплення незайнятих земель - отже, територіальний поділ світу між великими державами завершився. Це вело до нового витка боротьби - за перерозподіл уже встановлених сфер впливу і переділ вже поділеного світу. Подібна ситуація у багато разів підвищувала ймовірність використання силового фактора в політиці великих держав, виникнення воєн. Про це свідчила міжнародна обстановка кінця XIX - початку XX ст .: між провідними державами не припинялися гострі конфлікти аж до Першої світової війною [9].
В кінці XIX ст. на сторінках наукових і популярних видань, в пресі досить часто стало зустрічатися поняття «імперіалізм» (від лат. imperium - влада, панування). Дослідники і публіцисти цього часу одностайно підкреслювали експансіоністську природу капіталізму і в зв'язку з цим визначали його як «імперіалізм». Так, французький історик Ж.-Е. Дріо в 1900 р відзначав: «Протягом останніх років все вільні місця на землі за винятком Китаю, зайняті державами Європи і Північної Америки. На цьому грунті сталося вже кілька конфліктів і переміщень впливу, які є передвісником більш жахливих вибухів в близькому майбутньому. Бо доводиться поспішати: нації, які не забезпечили себе ризикують ніколи не отримати своєї частини і не взяти участі в тій гігантській експлуатації землі, яка буде одним з найістотніших фактів наступного (т. Е. XX) століття. Ось чому вся Європа і Америка були охоплені останнім часом лихоманкою колоніальних розширень, "імперіалізму", який є найбільш чудовою характерною рисою кінця XIX в. ». Англійський економіст Дж. Гобсон в роботі «Імперіалізм» (1902) піддав глибокому аналізу даний період і позначив 1880-1900 рр. як епоху посиленої експансії (розширення території) головних європейських держав: «В кінці XIX в. особливо з 1880-х років з боку всіх капіталістичних держав йде погоня за колоніями. Колоніальні володіння розширилися після 1876 в гігантських розмірах: більш ніж в півтора рази. Три держави не мали в 1876 р ніяких колоній (Німеччина, США, Японія), а четверта, Франція, майже не мала їх. ... До 1914 року ці чотири держави придбали колонії площею в 14,1 млн км2 ... з населенням майже в 100 мільйонів. Нерівномірність в розширенні колоніального володіння дуже велика ». Таким чином, сучасники розглядали імперіалізм, перш за все, як політику широкої експансії, що проводиться провідними державами в кінці XIX - початку XX ст [10].
Сучасна історична наука визначає явище імперіалізму ширше, виходячи із сутності сформувалася на рубежі XIX-XX ст. особливої економічної моделі, орієнтованої на абстрактний масовий ринок, досягнення безроздільного фінансової могутності, необмежений економічне зростання. У зв'язку з цим імперіалізм - це період у розвитку індустріальної цивілізації і монополістичного капіталізму, що характеризується тотальною експансією індустріальної системи. Його хронологічні рамки охоплюють останню третину XIX ст. - 20-і рр. XX ст. Визначальну ознаку імперіалізму виражався в прагненні провідних країн до широких територіальних захоплень. На рубежі XIX-XX ст. відбулися перші імперіалістичні війни між великими колоніальними державами за переділ уже поділеного світу: іспано-американська (1898) і англо-бурська (1899-1902).
Список джерел та літератури
1. Бернал, Д. Наука в історії суспільства. М., 1956.
2. Бродель, Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм. XV-XVIII ст. М., 1986-1992. Т. 1-3.
3. Бродель, Ф. Динаміка капіталізму. Смоленськ, 1993.
4. Віппер, Р.Ю. Історія нового часу / Р. Ю. Віппер. Київ, 1997.
5. Німецька історія в новий і новітній час: в 2 т. М., 1970. Т. 1.
6. Єрофєєв, Н.А. Нариси з історії Англії (1815-1917). М., 1959.
7. Єрофєєв, Н.А. Промислова революція в Англії. М., 1965.
8. Іванян, Е.А. Історія США / Е. А. Іванян. М., 2004.
9. Ленін, В.І. Імперіалізм як вища стадія капіталізму. М., 1977.
10. Лойберг, М.Я. Історія економіки. М., 1997..
11. Маєвський, В.І. Кондратьєвські цикли, економічна еволюція і економічна генетика. М., 1994.
12. Маникін, А.С. Нова і новітня історія країн Європи та Америки. М., 2004.
[1] Бернал, Д. Наука в історії суспільства. М., 1956. С. 28
[2] Бродель, Ф. Динаміка капіталізму. Смоленськ, 1993. С. 15
[3] Бродель, Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм. XV-XVIII ст. М., 1986-1992. Т. 1-3.
З 17-го
[4] Німецька історія в новий і новітній час: в 2 т. М., 1970. Т. 1. С. 21-22
[5] Єрофєєв, Н. А. Нариси з історії Англії (1815-1917). М., 1959. С. 34.
[6] Ленін, В.І. Імперіалізм як вища стадія капіталізму. М., 1977. С. 11.
[7] Іванян, Е.А. Історія США / Е.А. Іванян. М., 2004. С. 26.
[8] Маникін, А.С. Нова і новітня історія країн Європи та Америки. М., 2004. С. 7.
[9] Лойберг, М.Я. Історія економіки. М., 1997..
[10] Маєвський, В.І. Кондратьєвські цикли, економічна еволюція і економічна генетика. М., 1994.
|