|
24
зміст
Вступ ………………………………………………………………. 3
Глава 1. Хід битви ...................................................... .. 5
Глава 2. Зовнішньополітичні наслідки перемоги .................. 14
Висновок .................................................................. .. 23
Список джерел та літератури ........................................ 24
Додаток …………………………………………………………. 26
Вступ
Була та смутна пора
Коли Росія молода,
У бореньях сили напружуючи,
Чоловіка з генієм Петра.
Так писав А. С. Пушкін про час полтавської битви.
Полтавська баталія, полтавська вікторія, битва під Полтавою - це знаменна історична подія завжди привертало до себе погляди істориків. Зараз, на початку XXI століття, не зайве було б озирнутися на майже три століття, що минули з моменту цієї битви, тим більше що суперечки і дискусії в останні п'ятнадцять років навколо «полтавської баталії» тільки розгорілися. Наприклад, в нині «самостійний» Україна націоналістично налаштовані верстви намагаються «переписати» історію, відвівши в ній Росії роль негативного чинника для історії України, і або приписати перемогу над шведами козакам Палія і Скоропадського, як робить М. Грушевський, Грушевський М. С. Історія України-Руси (короткий видання). Київ, 1989. або взагалі оголосити що, під Полтавою в 1709 році зазнали поразки «шведсько-українські війська», Там же. С. 304. хоча нечисленні козаки Мазепи під час битви перебували в шведському обозі і в битві не брали участь, про що йдеться в тій же, до речі, енциклопедії, але в іншій статті - «Полтавська битва 1709». Перша енциклопедія українського козацтва. Запоріжжя, 2002. С. 403. З іншого боку, російський дослідник І. Солоневич називає Полтаву «однією з чудових фальшивок російської історіографії». Солоневич І. Народна монархія. М., 2001..
Все це сказано для того, щоб було ясно, наскільки історична інтерпретація військово-політичного значення Полтавської битви актуально на сьогоднішній день.
У зв'язку з тим, що військово-політичне значення Полтавської битви неоднозначно оцінювалося і оцінюється різними істориками, що нерідко залежить від їх політичних поглядів і нерідко - від політичної кон'юнктури, в даній роботі особливу увагу буде приділено позиції дореволюційної, радянської, сучасної російської історіографії, в зокрема, робіт В. О. Ключевського, М. Костомарова, Є. Тарле, Н. Молчанова, В. Мавродін, Т. Крилової, В. Артамонова та ін.
Крім того, автором курсової роботи спеціально були вивчені погляди українських істориків і тенденції сучасної шведської історіографії з тим, щоб повніше визначити власну позицію щодо «полтавської баталії». Нарешті, не можна забувати, що цікаву і глибоку оцінку «полтавської баталії» дав Ф. Енгельс. Він писав, зокрема: «... Карл XII зробив спробу вторгнутися в Росію; цим він погубив Швецію і наочно показав неприступність Росії ».
Природно, не можна було залишити без уваги і солідну джерельну базу, якої маємо ми з даного питання. Зокрема, хотілося б зупинитися на творах Феофана Прокоповича «Слово похвальне про баталії Полтавської» Полтавська баталія в творах Феофана Прокоповича // Історіографічний збірник. Вип. 14. Саратов, 1988. С. 153-161. і Феофилакта Лопатинського «Служба подячна про велику Богом дарованої перемозі під Полтавою», а також збірнику «Листи і папери імператора Петра Великого», Листи й папери імп. Петра Великого ». Т. IX. Вип. 1. М. - Л., 1950. С. 258 - 276. де представлені в тому числі накази та звіти про битву під Полтавою.
Структура роботи така: спочатку викладається загальний хід бою під Полтавою, дається оцінка загальних військово-політичних підсумків «полтавської баталії».
Глава 1. Хід битви
8 липня (27 червня) 1709 року відбулася генеральна битва Північної війни (1700-1721) між Росією і Швецією - Полтавська битва.
Навесні 1709 після невдалої зимової кампанії на Україні Карл XII, перебуваючи зі своєю армією на Україні, вирішив відновити наступ на Москву через Харків і Бєлгород. Сили його армії значно зменшилися і становили 35 тис. Чоловік. В. О. Ключевський, втім, оцінював сили Карла XII як набагато слабші: «До Полтаві прийшло, - за висловом Ключевського, - 30 тисяч охлялих, обносилися, деморалізованих шведів». Ключевський В. О. Курс російської історії. М., 1998. Л. LX. Ці схудлі і деморалізовані люди виявилися крім усього іншого без пороху, без артилерії і без ймовірних союзників. Прагнучи створити вигідні передумови для наступу, Карл вирішує швидко опанувати Полтавою, розташованої на правому березі Ворскли.
Військо шведського короля Карла ХII (35 тисяч солдатів, 32 гармати) обложило Полтаву. Там передбачалося поповнити запаси і продовжити шлях в напрямку Харків, Білгород і далі на Москву. У квітні-червні гарнізон Полтави (4,2 тисячі солдатів, близько 2,5 тисячі озброєних городян, 29 гармат) на чолі з комендантом полковником А. С. Келіним, підтриманим підійшла на підмогу кіннотою генерала А. Д. Меншикова і українських козаків, успішно відбив кілька штурмів противника.
Гарнізон Полтави налічував 4 тис. Солдатів, крім того, були озброєні 2500 жителів. Героїчна оборона Полтави під керівництвом полковника Келіна мала велике стратегічне значення, так як прикувала до Полтави шведські сили на три місяці (квітень - червень) і дала можливість російської армії виграти час для підготовки до генеральної битви. Нечисленний гарнізон Полтави відбив близько 20 штурмів, завдаючи значних втрат противнику. Героїчна оборона Полтави скувала сили Карла ХII. Завдяки їй Російська армія отримала можливість в кінці травня 1709 року зосередитися в районі фортеці і підготуватися до битви з ворогом.
Не можна також забувати про перемогу під селом Лісовий, за словами Петра, «матері Полтавської баталії». Чи не переказуючи хід подій, пошлемося на оцінку О. Ключевського: «Соромно було програти Полтаву після Лісовий».
У червні Петро I прибув в армію, яка розташовувалася неподалік від Полтави і вирішив дати шведам генеральний бій. Увечері 25 червня російська армія перейшла ближче до Полтави, до яру на північ від села Яківці, яка перебувала в 5 км від Полтави, і влаштувала тут укріплений табір.
На відкритому просторі (до 1,5 км), оточеному лісом, було побудовано шість редутів в лінію і чотири редуту перпендикулярно лінії перших шести, з них два редуту не були повністю закінчені. Редути представляли собою польові чотирикутні земляні укріплення і були розташовані один від одного на відстані приблизно 200 кроків. У битві брало участь з боку російських до 42 тис. Чоловік, які мали 72 знаряддями, з боку шведів - до 30 тис. Чоловік. Російська кіннота складалася з 23 драгунських полків і 1 ескадрону, з них 6 полків не брали участі в битві, так як були спрямовані для зв'язку з гетьманом Скоропадським, який з загонами козаків рухався на з'єднання з головними силами російської армії в напрямку до Сорочинців і Будища. Драгунські полки і загін Скоропадського повинні були утворити заслін і не допустити можливого відступу шведів за р. Дніпро.
Порівнюючи чисельність російської та шведської армії, історики, відмовляли Петру у військовому генії, вказують на кількісну перевагу російської армії. І. Солоневич, посилаючись на О. Ключевського, додає, що шведська армія до того ж була вельми виснажена. Солоневич І. Народна монархія. М., 2001.. Звідси І. Солоневич робить висновок, що свіжі сили російських просто чисельно придушили шведів.
Однак необхідно зауважити, що саме Карл XII почав атаку, і розраховував перемогти Петра: дійсно, історія знає чимало прикладів, коли невелика, але добре озброєна і навчена армія перемагала більшу за чисельністю - взяти хоча б ту ж Нарву, де 30тисячна російська армія зіткнулася з 8-тисячної шведської, або Гродненське бій. Особливо ж важливі тактика і військове мистецтво, а також моральний дух війська.
На що ж розраховував Петро? Задум Петра I полягав в тому, щоб вимотати противника на передовій позиції і потім розбити його в головній баталії.
У ніч на 27 червня російські піхотні полки і артилерія розташовувалися в укріпленому таборі, Бєлгородський піхотний полк - в редутах, а вся кіннота під начальством Меншикова - в переліску у поперечних редутів.
27 (16 червня) на військовій раді Петро I прийняв рішення дати шведам генеральний бій. 1 липня (20 червня) головні сили Російської армії (42 тисячі солдатів, 72 гармати) переправилися на правий берег річки Ворскла. 6 липня (25 червня) Петро I розташував армію на позиції біля села Яківці (в 5 кілометрах на північ від Полтави), розмістивши її в укріпленому лагере.Поле перед табором шириною близько 2,5 кілометра прикрите з флангів густим лісом і чагарниками, було укріплено системою польових інженерних споруд з 6 фронтальних і 4 перпендикулярних їм чотирикутних редутів. Редути знаходилися один від одного на відстані рушничного пострілу, ніж забезпечувалося тактична взаємодія між ними. У редутах розмістилися 2 батальйону солдатів і гренадерів, за редутами - 17 кавалерійських полків під командуванням Меншикова. Історія військового мистецтва. М., 1966.
Задум Петра I полягав у тому, щоб вимотати противника на передовій позиції (лінії редутів), а потім розбити його у відкритому польовому бою.
Звернемося до джерела: «Цього місяця 20 дня перейшли ми з усією Армі через (річку) Ворсклу і по нею бік оной з малу милю від ворожого є армеі стали. Потім же 24-го числа пішли ми далі з усією Армі і стали з чверть милі від ворога і, щоб оной на нас випадково не напав, вчинили близько обозу транжамент. Наша ж кавалерія на правій руці між лісом поставлена була, і междо оною несколко редутзделано, і людми і гарматами осажен, і зволив його царська величність всяке приготовлені лагодити до нападу на ворога. Однак ж оной, по своїй звичайній запалчівой відвазі, в тому нас випередив ». Листи й папери імп. Петра Великого ». Т. IX. Вип. 1. М. - Л., 1950. С. 258.
У ніч на 8 липня (27 червня) шведське військо під командуванням фельдмаршала Реншильда (Карл ХII на розвідці був поранений) чисельністю близько 20 тисяч солдатів і з 4 знаряддями - 4 колонами піхоти і 6 колонами кінноти - рушило до позиції росіян. Решта війська - до 10 тисяч солдатів, в тому числі частина запорожців і українських козаків з гетьманом Мазепою, знаходилися в резерві і на охороні шведських комунікацій. Історія військового мистецтва. М., 1966.
Могутній патріотичний настрій викликали у російських воїнів звернені до них перед початком Полтавської битви слова Петра: «Воїни! Прийшов час, який повинен вирішити долю Вітчизни. Ви не повинні думати, що воюєте за Петра, але за державу, Петру вручене, за рід свій, за Вітчизну, за православну нашу Віру і Церкву. Чи не повинна вас бентежити слава непереможності ворога, якої брехня ви довели не раз своїми перемогами. Майте на битві перед собою Правду і Бога, захисника вашого. А про Петра відає, що йому життя не дорога. Жила б тільки Росія у славі і добробут для добробуту вашого ».
Говорячи про патріотичне піднесення, не можна обійти увагою точку зору І.Солоневича: «Думаю, що військові історики засуджують Карла занадто суворо. Сто років потому Наполеон, врахувавши шведську помилку, пішов не на Полтаву, а на Москву - вийшло не краще. Двісті років по тому,
тобто, маючи за плечима і Карлівський і наполеонівський досвід, -
німецький генеральний штаб, в якому сиділи ніяк чи не
навіжені хлопчаки - клював, і не один раз, - рішуче на
ту ж саму приманку. І з тими ж, приблизно,
результатами ». Солоневич І. Народна монархія. М., 2001.. Тобто справа не в плані завойовника - а тієї непоборну могутню силу, з якою йому - хто б він не був - Гітлером, Наполеоном, Карлом XII - доведеться зіткнутися.
Однак перейдемо до ходу бою.
Перший етап битви - бій російської кінноти і Білгородського піхотного полку зі шведами на передовій позиції. О 3 годині почався бій у редутів, який супроводжувався запеклими атаками з обох сторін. Відкидаються російськими військами шведські кінні полки, підтримувані піхотою, приводили себе в порядок і з новою силою обрушувалися на російських драгунів.
Бій тривав уже близько двох годин, а шведи оволоділи лише двома передніми редутами, що не були добудовані. Але опанувати ще двома поздовжніми редутами вони не могли. Карл XII наказав військам податися вліво і обійти редути. Помітивши цей маневр, Меншиков в свою чергу наказав драгунським полкам зайняти проміжок між Будищанський лісом і поздовжніми редутами. Шведська армія не могла розміститися в бойовому порядку між Будищанський лісом і поздовжніми редутами, в результаті під час розгорівся тут бою частина шведських військ (шість батальйонів піхоти і кілька ескадронів), відрізана редутами, відірвалися від основних сил і сховалася в Полтавському лісі.
Петро I наказав Меншикову з драгунами лівого крила і з п'яти батальйонами піхоти з укріпленого табору знищити сховався в лісі противника а Боура прийняти командування над рештою кіннотою і «битися», якщо шведи будуть атакувати тільки кіннотою, якщо ж противник почне атаку кіннотою і піхотою - почати відхід до укріпленого табору, зайнявши позицію праворуч від нього.
О шостій годині ранку кіннота Боура стала відходити. Шведські війська прорвалися між поперечними редутами, гарнізони яких чинили стійкий опір, і, наступаючи слідом за відходила російської кіннотою, виявилися своїм правим флангом в 90-100 кроках від російського укріпленого табору. Російські полки зустріли шведів сильним фланговим картечним вогнем батарей табору і вогнем рушниць. Шведи, які чекали вогневого нападу, безладно кинулися до Будищанський лісі.
Тим часом полки Меншикова розгромили оторвавшуюся шведську колону. Тут же вони натрапили на резервний загін шведів, який прикривав праве крило головних сил, і завдали йому поразки. Потім Меншиков відрядив піхоту для переслідування залишків розгромлених шведських сил, які втекли до Полтави, а сам з кіннотою повернувся до головних сил, зайнявши позицію вліво від табору.
Другий етап битви - зіткнення головних сил. Після відступу шведів до Будищанський лісі Петро I прийняв рішення дати бій шведам на відкритій місцевості. Піхота була виведена з табору і побудована в дві лінії. З метою найкращого здійснення взаємної виручки один батальйон піхотного полку будувався в першій лінії, інший - у другій. На флангах розміщувалася кіннота: на лівому фланзі - Меншиков з 6 полками, на правому - Боур з 11 полками і 1 ескадроном. У резерв були виділені дев'ять батальйонів і декілька сотень людей з дивізій. Резерв залишався в таборі і утворював третю лінію. Артилерія під начальством генерала Брюса розташовувалася попереду по всьому фронту. Всій піхотою командував фельдмаршал Шереметєв. Карл XII, щоб подовжити фронт, вибудував піхоту в одну лінію, а кавалерію - на флангах в дві лінії. О дев'ятій годині ранку російська і шведська армії пішли на зближення і після нетривалого залпового рушничного вогню кинулися врукопашну. Праве крило шведських військ, при якому знаходився Карл XII, потіснила новгородський батальйон, прорвавши російську лінію майже у самого центру. У цей час Петро I особисто повів в бій батальйон новгородців, що стояв у другій лінія, який стрімким кидком зім'яв прорвалися шведів, закривши утворився прорив.
Запеклий рукопашний бій йшов по всьому фронту. Тим часом російська кіннота, ведучи успішно бій, охоплювала фланги шведів, погрожуючи їх тилу. Шведи здригнулися, почали відступати і через деякий час звернулися в панічну втечу до Будищанський лісі. До 11 години ранку після майже двогодинної головною баталії шведи, кічівшіеся своєї непереможністю, були розгромлені.
Залишки шведських військ бігли по шляху до Переволочне. Для їх знищення були послані посаджена на коней гвардія під командуванням генерала Голіцина і десять драгунських полків під начальством Боура. Командування переслідують військами було покладено на Меншикова.
30 червня шведи були наздогнати у Переволочни. Більше 15 тис. Чоловік на чолі з Левенгауптом без бою склали зброю, Карл XII разом зі зрадником гетьманом Мазепою і невеликою охороною в ніч на 30 червня переправився через Дніпро і втік до Туреччини. Історія військового мистецтва ", М., 1966.
Шведський король втратив всю свою армію. На поле бою залишилося 9234 убитих; взято в полон разом зі здавшись полками Левенгаупта 19 тис. чоловік, в тому числі весь генералітет і більше тисячі офіцерів. Російська армія втратила 1345 чоловік убитими і 3290 пораненими.
Ось спогади свідків і учасників бою шведської сторони, що наводяться шведським істориком Петером Енглюном:
Карл Магнус Поссе, полковник: «Бій був смертний і кривавий, а стрілянина такої частої, що повітря потемнів і почорнів від диму і пилу, і тривало все це від сходу сонця до полудня, і багато доблесні шведи, офіцери і солдати, пролили там свою кров і полягли мертвими ». Енглюнд П. Полтава. Розповідь про загибель однієї армії. М., 2000..
Карл фон Роланд, майор і лицар: «... Обер-лейтенант граф Лейонхувуд скакав від роти до роти, повідомляв про капітуляцію і говорив, що ми бажали битися, але марно, він проте обіцяв нам, що офіцерам залишать шпаги і вози і незабаром їх звільнять, а переправитися через річку ми вже запізнилися, бо не залишилося ні колоди, щоб за допомогою його досягти протилежного берега, а ті, хто хотів переплисти на конях, потонули ». Енглюнд П. Полтава. Розповідь про загибель однієї армії. М., 2000..
Ларс Ерік Смепуст, капрал: «Що до сприятливих умов капітуляції, жодна обіцянка не було виконано і як тільки виманили нас від Дніпра туди, де стояла вся російська армія, офіцерів відокремили від солдатів, а потім наказали офіцерам скласти всі шпаги в одному місце. Так що у нас не залишилося нічого, крім колишньої на нас одягу, яку з великим трудом врятувати вдалося від злодійства росіян ». Там же.
Карл ХII з гетьманом Мазепою втік до Османської імперії. Залишки шведських військ відступили до Переволочне, де були наздогнати і склали зброю. Шведи втратили в цілому більше 9 тисяч чоловік убитими, понад 18 тисяч полоненими, 32 гармати і весь обоз. Втрати російських військ склали 1345 чоловік убитими і 3290 пораненими.
Історія зберегла цікавий факт часів Великої Північної війни. Напередодні Полтавської битви шведський король Карл XII, впевнений у перемозі своїх військ, запросив офіцерів до намету російського царя, щоб відсвяткувати там черговий розгром російської армії і полон Петра Першого. Король сказав:
- Він приготував для нас хороше частування. Ідіть же туди, куди веде вас слава ...
За іронією долі, багато хто з його генералів і справді потрапили після битви на бенкет в царському наметі. Але тільки в якості військовополонених, великодушно запрошених на урочистості переможцями. А сам Карл XII, вражений катастрофою, в ці години поспішав опинитися подалі від поля бою, щоб не бути захопленим російської кіннотою, котра переслідувала шведів.
Петро запросив полонених шведських генералів в свій намет і, піднявши кубок, вимовив:
- П'ю за здоров'я наших вчителів!
- Хто ж ці вчителі? - запитав фельдмаршал Реншильд.
- Ви, панове шведи, - відповів Петро.
- Добре ж Ваша Величносте віддячив своїх вчителів, - з сумом пожартував фельдмаршал.
Залишається додати, що перемога під Полтавою стала результатом довгої і наполегливої матеріальної, організаційної та тактичної підготовки російської армії, результатом добре продуманого і майстерно здійсненого стратегічного плану. Російська армія показала високі бойові якості і тактичну перевагу над противником. Організація передової позиції з редутами, тригодинний бій на цій позиції, відділення від головних шведських сил колони Росса і її розгром, а також розгром шведського резервного загону - все це нові явища в тактичному мистецтві.
Глава 2. Зовнішньополітичні наслідки перемоги
Битва під Полтавою мала величезне політичне і стратегічне значення. «... Карл XII, - писав Енгельс, - зробив спробу вторгнутися в Росію; цим він погубив Швецію і наочно показав неприступність Росії ». Полтавська битва змінила весь хід війни. Це було не просто бій, але битва, результат якої зумовив подальший хід війни і, власне, перемогу Росії. Наведу часто цитована вираз: «Карл був воєначальник, Петро - державний діяч. Карл вигравав битви, Петро - війни ». Мавродін В. В. Петро Перший // Народження нової Росії. Л., 1988.
Результат війни був вирішений. Сучасник подій французький бригадир Моро-де-Бразо писав: «Вся Європа бачила кінець нещасного походу і падіння короля, доти непереможного. Військо його було знищено або захоплено в полон. Його порада, чиновники, за ним послідували, мали ту ж долю; сам король, щоб не попастися в руки своїм ворогам, пробився з трьомастами кінних в турецьку землю, за Дністер, у сусідство буджатскіх татар і шукав притулку в Бендерах ».
Петро геніально використовував плоди Полтавської перемоги: Польща, Померанія, Балтійське море з шведського стає російським озером. Маркс писав, що, заклавши столицю на найнебезпечнішою передовий околиці, в одному гарматному пострілі від ворога, Петро прирік своїх нащадків на розширення території так, щоб столиця знову стала в центрі держави. Маркс К. Викриття дипломатичної історії XVIII століття // Питання історії. М., 1989, №1, с. 3 - 23; №2, с. 3 - 16; №3, с. 3 - 17; №4, с. 3 - 19. І ми бачимо це рух в Ліфляндію, Курляндию, Польщу, Східну Пруссію, нарешті, Фінляндію. Остання ідея Петра була перенести місто в Кронштадт, висунути його якнайдалі і зробити на Котлін безпосередньо столицю.
У 61-й лекції В. О. Ключевський відзначав: «Лісова і Полтава показали, що Петро самотній сильніше, ніж з союзниками, а найближчим наслідком Полтави було відродження колишньої коаліції, розбитою Карлом. І види Петра розширилися. У 1701 р після Нарви за новим договором з Августом, ділячи шкуру ще не вбитого ведмедя, він обмежувався Інграм і Карелією, відмовившись на користь Августа і Польщі від будь-якої претензії на Ліфляндію і Естляндію; в 1707 р, коли Карл, покінчивши з Августом, збирався йти на Москву, Петро готовий був задовольнитися одною гаванню на Балтійському морі. Тепер прямо після Полтави він послав Меншикова в Польщу відновляти свого дорогого союзника на втрачений ним престолі, а Шереметєва відрядив осаджувати Ригу і в 1710 р завоював весь балтійський берег, від гирла Західної Двіни до Виборга ». Ключевський В. О. Курс російської історії. М., 1998. Л. LXI.
(Однак, на думку В.О. Ключевського, найглибше дію Полтавської перемоги позначилося не у зовнішній політиці, наведеній так погано, а в ході внутрішніх справ: «Полтава справила рішучий поворот у внутрішній діяльності Петра ... До Полтави можна відзначити лише два законодавчі акти устроительной характеру: це укази 30 січня 1699 г. - про відновлення земських установ і 18 грудня 1708 року - про поділ держави на губернії ... Полтава виводила Петра на велику європейську дорогу, що загрожувала новими витратами. Його стали боятися на Заході. Московія виступала новим міжнародним могутністю, отже, набувала ворогів у всіх старих друзів. Військовий і дипломатичний престиж треба було дорого оплачувати. Тим часом джерела державних доходів виснажувалися, нагромаджувалися багаторічні недоїмки ... Це повертало думку від бойової кордону всередину, від військових операцій до вишукування нових джерел казенного доходу. Цей поворот і відзначений в збірнику матеріалів з історії Північної війни, який редагований самим Петром і відомий під назвою Гистории Свейський війни. Тут сказано, що після полтавських урочистостей Петро почав працювати "у керуванні цивільних справ». Там же.
Полтавська вікторія на неозорих висоту підняла зовнішньополітичний авторитет Росії. «В очах всієї Європи Росія, досі зневажена, показала, що вона вже в стані, по своїх коштів і військовому освіти, боротися з європейськими державами і, отже, мала право, щоб інші держави зверталися з нею, як з рівною». Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. М., 1992. Кн. 3. Вип. 6. С. 607 - 608.
Зовнішньополітичні плоди перемоги пішли негайно. Наприклад, перемога зрозуміло подіяло на Османську імперію.
Як справедливо зауважив російський військовий історик минулого століття Д. Бутурлін, Диван константинопольський «бажав війни з Россиею, але утримуємо був від того побоюванням стати учасником в передбачуваних бідах шведів». Перша звістка про Полтавській битві прийшло в Стамбул з Бендер 15 (26) липня від сілістрійському сераскера Юсуф-паші. Воно справило приголомшливе враження. Все, що стало відомо, було настільки несподіваним, що призвело турецький уряд в велике замішання. Австрійський посол Тальман докладно описує, як турецький уряд в перший момент реагувало на цю звістку. У Туреччині, як і всюди в Європі, не тільки побачили в Росії силу, з якою слід рахуватися, але стали лякатися її надмірного посилення.
Е Тарле відзначав: «Звістка про повний розгром" непереможної "шведської армії, про втечу Карла, про небагатьох ранкових годинах бою, які ознаменували кінець шведського великодержавия, що панував на Півночі півтораста років, вразила європейську дипломатію. Європа зовсім не була підготовлена до подібного раптового, грандіозного за своїми політичними наслідків події ». Тарле Е. В. Північна війна і шведське навала на Росію. М., 1958. «Неждана поразку всієї шведської армії під Полтавою і розгром її були такі великі, що звістки про це, напевно, будуть у ваших руках раніше цього листа», - так писав з Москви до Лондона статс-секретарю Бойлю посол Вітворт 6 (17) липня 1709 р Подробиці в тому вигляді, в якому вони стали відразу ж після битви поширюватися по Європі, могутньо посилювали враження. Слова полоненого фельдмаршала Реншильда, що зі шведської сторони в битві брало участь до 30000 чол., З яких регулярних (і добірних!) Шведських воїнів було 19 000 чол., Облетіли всі європейські двори. Знищення або взяття в полон всієї цієї сили, порівняно незначні втрати російських, перетворення вчорашнього "Олександра Македонського", тільки що голосно заявляв, що підпише світ в Москві, в втікача, якого з милості прихистив стамбульський каліф, - все це не відразу могло влягтися в голову середнього європейського дипломата. Там же.
На думку Е. Тарле, почався новий, другий період в історії відносин європейської дипломатії до петровської Росії. І подібно до того, як про поразку під Нарвою 18 листопада 1700 року в Європі ніяк не могли забути аж до Полтави і скептично ставилися до всіх успіхам Петра, як би очевидні і великими вони не були, так відтепер про Полтавську перемогу вже ніколи не могли забути не тільки за життя Петра, а й дуже довго після його смерті. Тарле Е. В. Північна війна і шведське навала на Росію. М., 1958.
В. А. Артамонов вважає, що «Перемога Петра I під Полтавою привела до корінної зміни у всій зовнішньополітичної ситуації в Східній Європі. Позиції Росії незрівнянно зміцнилися, що викликало серйозні побоювання в Криму. Починають поширюватися чутки про плани по створенню на уламках Османської імперії т.зв. "Орієнтального цесарство" під скіпетром російського царя. Чутки ці не підтвердилися, але тим не менше вони свідчать про зростаючі побоювання Туреччини і Криму, що наступний удар Росії буде спрямований саме проти них ». Артамонов В. А. Росія і Річ Посполита після Полтавської перемоги (1709 - 1714). М., 1990. С. 68 - 70.
Після Полтавської битви Петро I міг вже диктувати свої умови укладення миру. Так, він зажадав у якості умов збереження миру з Туреччиною затримання Карла XII, видачі Мазепи і покарання турецьких чиновників, які сприяли їх переправі через Буг і надали їм притулок в Бендерах. В кінці липня П. А. Толстой повідомив в Москву, що султану і везиру «зело приймальня» надіслана царем грамота «про підтвердження світу». Сам Толстой домагався видачі короля і гетьмана. Він стверджував, що візир готовий зберегти колишній 30-річний термін світу, встановлений Константинопольським договором 1700 р «а особливо бажає, щоб учинити вічний мир».
Як відзначають Е. Тарле і Н. Молчанов, англійці і французи також стали серйозно враховувати грізне полтавське застереження. Тарле Е. В. Північна війна і шведське навала на Росію. М., 1958; Молчанов Н. Н. Дипломатія Петра Першого. М., 1984. Людовик XIV, стомлений і стурбований своїми невдачами у війні за іспанську спадщину, дуже хотів би як-небудь втягнути Росію у війну проти імперії Габсбургів. Французькі міністри і король вже добре розуміють всю недалекоглядність своєї колишньої зневажливого ставлення до Росії і досить простодушно вибачаються за свою зарозумілість: "Якщо цар скаржиться, що ми їм нехтували і що з його послами погано обходилися у Франції, то йому можна відповісти, що Московська держава добре дізналися тільки з тих пір, як государ, який тепер там панує, придбав своїми великими діяннями і своїми особистими якостями повагу інших націй і що внаслідок цієї репутації його християни величності (Король Людовик XIV) і пропонує йому щиру свою дружбу! ». Там же.
Однак В. О. Ключевський звертає увагу і на зворотну сторону це перемоги: «Військові успіхи російських підняли на ноги французьку дипломатію, яка разом з Карлом залучила Петра в нову війну з Туреччиною. З зайвим запасом надій на турецьких християн, порожніх обіцянок з боку господарів молдавського і волоського і зі значною кількістю власної полтавської самовпевненості, але без достатнього обозу і вивчення обставин ». Ключевський В. О. Курс російської історії. М., 1998. Л. LXI.
На думку М. М. Петрякової, сам Петро I вже в 1709 р усвідомив значення «Полтавської вікторії», що, зокрема, знайшло вираження в нове явище в житті російського суспільства - тріумфальному ході. Його барвисте опис дано Вольтером в «Історії Карла XII». починалася полтавська частина ходи. Її відкривав Преображенський полк, після якого йшли офіцерські чини, полонені під Полтавою. У проміжку між колонами полонених нижчих і вищих офіцерів везли взяті у шведів прапори і артилерію. Серед трофеїв знаходилися і носилки, якими користувався поранений під Полтавою Карл ХII. Замикав ряди полонених перший міністр шведського короля гр. Піпер, полонений в Полтавській битві. Сам Петро I їхав верхи на тому коні, на якому він брав участь в битві під Полтавою. Петрякова М. М. Тріумфальний хід 1709 року в Москві на честь перемог російських військ над шведами. Феофан Прокопович у своїй «Пісні переможної", написаної в честь полтавської перемоги, охрестив царя почесним титулом римських імператорів «батько батьківщини!». Полтавська баталія в творах Феофана Прокоповича // Історіографічний збірник. Вип. 14. Саратов, 1988. С. 153 - 161.
На відміну від російських полонених шведів, задіяним в ході, було далеко не весело. Багато в своїх щоденниках з гіркотою пишуть про те, що відбувалося. Після ходи вони були розквартировані в Москві і передмісті, а через деякий час більшість з них відправили в різні міста Російської держави на роботи. Енглюнд П. Полтава. Розповідь про загибель однієї армії. М., 2000..
Велике значення для російської історії і моральна сторона перемоги над агресором. На думку М. А. Сіверцева, Полтава - подія, що створює нову історичну перспективу, живе своїм особливим життям в історії культури; воно відзначає народження нової держави і є вирішальним в біографії харизматичного лідера, який входить в історію, щоб творити долю народів. Така подія співвідносить всіх його учасників з «початковими часом» міфологічного простору, де все відбувається вперше і на століття. Звідси постійне звернення до теми Полтавської битви у всіх критичних ситуаціях імперської політичної культури Росії. Полтавська битва виявляється символом, який робить доступними для масової свідомості всі наступні події імперської історії. Перетворившись на самостійний міф, вже повністю змінена, битва починає породжувати різні політичні, літературні і навіть військові наслідування. Іншими словами, Полтавська битва, як постійно діюча алегорія, пронизує всю культуру імперського періоду, оформляє і надає військову харизму наступним діячам придворної політичної сцени.
Для Швеції поразки під Полтавою також мало серйозні наслідки. За оцінкою Н. І. Костомарова, «Шведська сила була надламана; Швеція, з часів Густава-Адольфа займала першокласне місце в ряду європейських держав, втратила його назавжди, поступившись Росії ». Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. М., 1992. Кн. 3. Вип. 6. С. 607. Е. Тарле писав: «Полтава завдала непоправної, нищівний удар шведському могутності, а флот допоміг побороти всі зусилля шведів віддалити підписання світу і все інтриги англійців і французів, спрямовані до того, щоб підбадьорити шведів до продовження боротьби». Тарле Е. В. Північна війна і шведське навала на Росію. М., 1958.
Звернемося до шведської історіографії. У шведській історіографії довгий час панувала консервативна тенденція. Карл ХП у шведській історії, в шведському самосвідомості займав до другої світової війни виняткове місце. Це легендарний король-воїн, вікінг, самотній, таємничий, незрозумілий, предмет легенд, поетичних текстів, герой повістей і романів. Твори Августа Стріндберга і неоромантика і ницшеанца Вернера фон Хейденстама про епоху Карла ХII стали шведської класикою.
Говорячи про сучасну шведської історіографії, слід виділити роботу Петера Енглюнда «Полтава. Розповідь про загибель однієї армії ». У перші роки навчання в Упсальському університеті Петер Енглюнд написав курсову роботу про поразку шведів під Полтавою. Професор порадив йому послати її в Союз воїнів Карла XII. Союз, визнавши загальний тон роботи "невідповідним", повернув її автору. Однак вчений продовжував роботу, що кинула виклик традиційній шведської історіографію.
У книзі використані справжні документи - щоденники, листи солдатів, спогади. Але в цій роботі поразку, яке покінчило з імперськими амбіціями Швеції, всупереч традиції, трактується як благо для країни.
Виразно назву рецензії-есе, відкриває цю книгу, - «Спасибі, російські, ви перемогли!».Завдання П. Енглюнда - показати Полтавську битву, загибель або кінець шведського самодержавства. Якщо говорити про погляди Петера Енглюнда на шведську історію в цілому, то для нього важлива ідея, що для Швеції, як маленької країни, прагнення захопити значну частину Європи було чистим безумством. Тому, з його точки зору, ураження в Полтавській битві, коли російські поставили крапку на імперських амбіціях шведів, було для них найбільшим щастям, не кінцем, а скоріше благополучним початком. Можна сказати, російські війська врятували Швецію від разраставшейся манії величі, яка нічим хорошим б все одно ні скінчилася, про що говорять нам долі всіх «великих завойовників» і їх нещасних країн, які постраждали від манії величі чергового Гітлера або Карла XII. Росія, можна сказати, вчасно зупинила шведську агресію - вчасно і для самої Росії, і для Європи, і для самої Швеції.
висновок
На завершення хотілося б навести слова М. І. Костомарова: «Полтавська битва отримала в російській історії таке значення, якого не мала перед тим ніяка інша». Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. М., 1992. Кн. 3. Вип. 6. С. 607 - 608. Полтавська битва зумовило переможний для Росії результат тривалої Північної війни і підняло міжнародний авторитет Росії. Військова могутність шведів було підірвано, слава про непереможність Карла ХII розвіяна. Полтавська битва вплинуло на подальший розвиток російського військового мистецтва. Вміле побудова бойового порядку, інженерне обладнання поля бою, створення передової позиції, виділення значного резерву, використання властивостей закритої місцевості в інтересах бою - у всьому цьому Російська армія, керована Петром I, відходила від шаблонів лінійної тактики. Нарешті, бій під Полтавою з новою силою показало величезне значення морального духу війська для перемоги в бою.
джерела
1. Листи і папери імп. Петра Великого ». Т. IX. Вип. 1. М. - Л., 1950. С. 258 - 276.
література
1. Артамонов В. А. Росія і Річ Посполита після Полтавської перемоги (1709 - 1714). М., 1990..
2. Безкровний Л. Г. Російська армія і флот в XVIII ст .: Нариси. М., 1958.
3. Бобильов В. С. Зовнішня політика Росії епохи Петра I. М., 1990..
4. Грушевський М. С. Історія України-Руси (короткий видання). Київ, 1989.
5. Історія військового мистецтва. М., 1966.
6. Ключевський В. О. Курс російської історії. М., 1998..
7. Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. М., 1992. Кн. 3. Вип. 6.
8. Костомаров Н. І. Мазепа. М., 1992.
9. Крилова Т. К. Полтавська перемога і російська дипломатія // Петро Великий. М. - Л., 1947. С. 104 - 166.
10. Мавродін В. В. Петро Перший // Народження нової Росії. Л., 1988.
11. Маркс К. Викриття дипломатичної історії XVIII століття // Питання історії. М., 1989, №1, с. 3 - 23; №2, с. 3 - 16; №3, с. 3 - 17; №4, с. 3 - 19.
12. Молчанов Н. Н. Дипломатія Петра Першого. М., 1984.
13. Перша енциклопедія українського козацтва. Запоріжжя, 2002.
14. Полтавська баталія в творах Феофана Прокоповича // Історіографічний збірник. Вип. 14. Саратов, 1988. С. 153 - 161.
15. Пушкін А. С. Полтава // Пушкін А. С. Вибрані твори. Т. II. М., 1990. С. 367 - 458.
16. Солоневич І. Народна монархія. М., 2001..
17. Тарле Е. В. Північна війна і шведське навала на Росію. М., 1958.
18. Тельпуховский Б. С. Північна війна. 1700 - 1721 рр. М., 1946.
19. Енглюнд П. Полтава. Розповідь про загибель однієї армії. М., 2000..
додаток
|