|
Міністерство загальної та професійної
освіти Російської Федерації
Волгоградський Державний Університет
Кафедра археології, давньої та
середньовічної історії
Посилення імператорської влади
при Тиберія
Курсова робота студента історико-філософського факультету денного відділення групи І-
Волгоград 1999
Зміст:
1. Введення ......................................................... .2
2. Джерела та історіографія ................................. .4
3. Стан римської держави при Тиберія ......... .8
4. Політика уряду щодо рабів і либертинов ...................................................... 13
5. Класова боротьба ............................................. .17
6. Організація державного апарату ............ 21
7. Соціально-економічна політика Тіберія25
8. Зіткнення Тіберія з аристократією ...... .29
9. Останні роки життя Тіберія ................ 33
10.Заключеніе ................................................... ..35
11.Спісок використаної літератури ...... ..36
Вступ
Однією з найтемніших сторінок античної історії є період 1 римської династії Юліїв Клавдіїв, тобто перші 50 років принципату. Здебільшого цей період вивчається виключно під персональним, біографічним кутом зору. Всі події і факти політичного життя розглядаються з точки зору прояви темпераменту, злий або доброї волі того чи іншого імператора, без урахування впливу об'єктивних соціально-економічних чинників. Внаслідок цього пропадає власне історія римського суспільства. Залишається тільки історія двору імператорів, розцінюємо, як правило, не з історичної, а з етико-психологічної точки зору.
З усіх імператорів епохи Юліїв Клавдіїв найцікавіший Тиберій.
З історико-культурної точки зору принципат Тіберія представляє великий інтерес, як початок імператорського режиму в Римі і як один з переломних етапів в історії античної держави. І імператорський режим при Тіберіу після пережитих Римом потрясінь в останні роки правління Августа, і тому важливо вивчити соціальні сили і умови, при яких і завдяки яким він створювався і зміцнювався. А це дозволяє нам зрозуміти соціальну природу імператорської влади в Римі.
Імператорський лад і апарат державного управління в Римі в головних рисах склалися при Тіберіу і до того ж в чималому ступені завдяки деяким його індивідуальних особливостей. У цьому світлі і сама особистість Тіберія набуває першочергового історичне значення.
Завдання цієї роботи: на соціально-економічному тлі і на тлі планової боротьби простежити діяльність безпосереднього наступника серпня і дати історичну оцінку його особистості.
Джерела та історіографія
Джерел з історії початку римської імперії, а саме 1 століття н. е. залишилося досить багато.
До матеріальних джерел належать численні руїни. Символом епохи з'явилися парадні, одягнені мармуром площі і т.д. Збереглися численні театри і амфітеатри, що свідчать про підвищений інтерес римських громадян до видовищ.
Смаки і придворний побут Риму можна простежити по руїнах палаців імператорів і членів їх сімей. В якості історичного джерела виступає портретна скульптура, мозаїки і фресковий живопис.
Особливу групу джерел представляють нумізматичні дані. Матеріал, з якого виготовлялися монети, їх вага і місця знахідок дозволяють судити про економічний стан суспільства. Монети також допомагають при датування історії Риму.
Написи епохи Імперії численні й досить різноманітні. Вони можуть містити текст приватних або офіційних документів. Перш за все, це імператорські написи. До правлінню Тіберія ставиться напис з міста Геби в Етрурії, що стосується виборної реформи і вказує на занепад народних зборів.
Але всі ці матеріальні джерела не можуть дати такого точного опису епохи, як письмові джерела. Дуже короткі відомості містяться у витягах з праці Лівія. Більш докладно описаний цей період в 2-ій книзі праці Г. Веллея Патеркула (19 р до н.е. - 31 р н.е.), доведшего виклад до 30 м н.е. Основну увагу він приділяє військово-політичним подіям, але стосується й історії культури. Про Августа і Тиберія Веллей говорить у апологетичному тоні.
Особливе місце серед істориків, які висвітлювали ранню Імперію, належить Корнелію Тацит (бл. 55 - 120 рр.). Він був вершником, походив з Галлії, але домігся високого становища в Римі, займаючи почесні посади квестора, претора, консула і проконсула. Його "Історія в" 14 книгах містить опис правління Флавіїв, а "Аннали" в 16 книгах описують династію Юліїв - Клавдіїв. В ХI книзі свого останнього твору Тацит посилається на «Історію», завершену їм в .конце першого десятиліття II ст., - «Аннали», отже, створювалися в другому десятилітті і, може бути, пізніше. Твір це збереглося неповністю. До нас дійшли 1-IV è XII-XV книги цілком, V, VI, XI і XVI з пропусками або в уривках, VII- Х невідомі зовсім. «Аннали" охоплюють період з 14 по 69 р, і збережені книги розповідають про правління трьох принцепсом династії Юліїв-Клавдіїв: перші шість - про царювання Тиберія, чому і називаються часто «тіберіева»; XI, XII - про час Клавдія ( «Клавдієво »); останні чотири - про правління Нерона (« Неронова »). 1. Літопис епохи Юліїв-Клавдіїв. Слово« аннали »походить від аннус-« рік »і означає погодні записи подій, літопис. Головна сюжетна а лінія« Анналів », однак, пов'язана з імператорським терором. «Аннали» починаються з Тіберія і закінчуються Нер ном, так що порівняний ие обох принципатів напрошувалося само собою. Відмінність «Анналів» від інших книг історика полягає в тому, що тут цей процес простежено в своїх вихідних і загальних формах, сприйнятий як суть і основа всього прин ціпата, несумісність якого з громадянською доблестю , з споконвічно римської системою норм і цінностей, з усім громадським початком римського життя визнається, таким чином, початкової і корінний. Реальними протагоністамі цього историче ського процесу тепер визнаються принцепса, перечис лені поіменно від Августа д про Нерона і представлені кожен в пластичної неповторності. В останніх книгах «Анналів» збереглися неприбрані автором неточності. Все частіше повторюваний дослідниками висновок про те, що «Анн али» - твір незавершене, доводиться, мабуть, визнати справедливим. Менш справедливо то висновок, який звич про робиться на цій підставі: якщо «Аннали» залишилися незавершеними, значить, робота над ними припинилася в момен т смерті Тацита.
Важливим джерелом з історії Римської імперії в період правління Тіберія є книга Гая Светонія Транквілла (70 - 160 рр.). Светоній був вершник, адвокат, дослужився до посади імператорського секретаря, що відкрило йому доступ в імператорські архіви і до знайомства з обізнаними людьми. Тому в його творах багато достовірних відомостей. У розділі "Тиберій" описується докладно не тільки період його правління, але і вся його життя в цілому, що дозволяє уявити особистість імператора з різних сторін.
У наш час проблеми принципату в 1 в. н. е. приділяли увагу дуже багато вчених. Той вклад, який вони внесли в справу дослідження Римської історії, в даний час є основою для вивчення історії Римської імперії.
Проблемі принципату безпосередньо в період правління Тіберія присвячені робота Єгорова А. Б. "Розвиток політичної системи принципату при Тиберія", і великий нарис професора Сергєєва В. С. «принципат Тіберія». Останній підійшов до вивчення історії Римської імперії не з біографічної точки зору, а з історико-культурної, давши не просто опис дій імператора, але показавши їх у контексті соціально-економічних і політичних проблем того часу і давши їм наукову історичну оцінку. Однією з найважливіших проблем в період принципату - рабства - присвячена книга Е. М. Штаерман і М. К. Трофімової «Рабовласницькі відносини в ранній Римській імперії» видана в Москві в 1971 році. У цій книзі вперше у вітчизняній літературі корінна проблема античного суспільства була досліджена з усією можливою ретельністю і на основі всього наявного матеріалу джерел. Соціальні проблеми римського суспільства були досліджені Бокщанин А. Г. в його роботі «Соціальна криза Римської імперії в I ст. н.е. ».
Вітчизняні історики в цілому виконали велику роботу по вивченню найрізноманітніших як конкретних, так і теоретичних проблем римської історії початку I століття н. е.
Зокрема, було досліджено багато соціально-економічних сторін римської історії.
Стан римської держави при Тиберія.
Одним з найважчих і найважливіших етапів в історії імператорської влади в Римі була епоха перших десятиліть принципату, і особливо першого представника Клавдієво династії - Клавдія Тіберія Нерона (14 - 37 рр.). При цьому слід зазначити, що імперські установи створювалися не внаслідок теоретичного аналізу того чи іншого політичного ладу, а в результаті зіткнення і запеклої боротьби різних ворожих соціальних сил, груп і осіб. Соціальний момент в основному відсутній пануючих концепціях принципату.
При приході до влади Тіберія, Римська держава знаходилася в надзвичайно нестійкому стані. Останні роки правління Августа були відзначені війнами в германии і великими повстаннями в Паннонії і Далмації (6 - 9 рр. Н.е.).
Незабаром за Паннонії-Далматским повстанням було поразки Квинтилия Вара в Тевтобургском лісі (9 р), що остаточно підірвало сили Риму.
Таким чином, німецька політика, на яку було витрачено так багато сил і коштів, зазнала повної невдачі. Внаслідок цього зникав найважливіше джерело військової та робочої сили, в якому Рим тоді відчував потребу.
Політична криза ускладнювався династичним - відсутністю прямого спадкоємця в правлячому будинку.
До влади Тиберій прийшов вже літньою людиною - у 55 років. За походженням Тіберій - чистий аристократ, нащадок знаменитого прізвища Клавдіїв. Введений своєю матір'ю Лівією в імператорську сім'ю, Тиберій з самого раннього дитинства потрапляє в павутину придворних інтриг і криваву боротьбу придворних котерій, і головну роль в яких грала його мати, що прагнула будь-що-будь забезпечити трон своєму синові.
В імператорської сім'ї Тиберій завжди відчував чужою людиною і тому значну частину свого життя змушений був прожити поза домом, головним чином на о. Родосі. Внаслідок важких випробувань, перенесених Тиберієм в молоді роки, в ньому розвинулися антисоціальні риси - мізантропія, лицемірство і крайня підозрілість, які робили його людиною малоприємним для суспільства, особливо великосвітського.
Тиберій був упереджений до вина і сексуальним надмірностей. Разом з тим, він був надзвичайно працьовитий, наполегливий, чесний і добре освічений. Зважаючи на своє розуму, освіти та життєвого досвіду Тиберій правильно оцінив серйозність становища і не поспішав з формальним проголошенням себе принцепсом.
Першим за часом і найбільшим соціальним рухом при Тиберія було повстання паноннскіх німецьких легіонів в 14 році, художнє опис якого є в I книзі "Анна" Тацита (I, 11-52), Валлілея Петеркула (11-125).
Це повстання стало наслідком глибокого невдоволення римських солдатів каторжними умовами військової служби. Протягом всієї Римської імперії армія була головним осередком масового невдоволення і постійних повстань, нерідко брали небезпечний характер, що загрожували самому існуванню держави.
Причина цього - складу римської армії.Соціальний склад армії був строкатий і демократичний. Значна частина легіонів - незаможні люди, вільновідпущеники, раби. В армію йшли самі знедолені і тому самі озлоблені елементи римського суспільства. Це повстання було придушене сином Тіберія Друзом.
Близько того ж часу відбулося повстання восьми легіонів, які розміщувалися на берегах Рейну, на кордоні з Німеччиною, ще більш грізне і численний.
З точки зору загальноімперських інтересів і особистих інтересів самого Тіберія повстання рейнських легіонів було набагато небезпечніше, так як рейнська армія становила головну силу Риму, і на чолі її стояв вождь Германік, племінник і суперник Тіберія. Однак, в самий розпал заколоту, коли легіонери нещадно вбивали сотників і мали намір проголосити імператором Германіка, Германік і Тиберій об'єдналися і загасили заколот.
Заколот Рейнсько - дунайських легіонів з повною очевидністю показав, яке велике було невдоволення існуючим ладом і як слабкий був авторитет у державної влади.
Після Паннонії-німецького повстання відкривається довга серія інших, великих і малих повстань, що відбуваються протягом усього часу перебування Тіберія при владі. Треба відзначити, що у всіх соціальних рухах принципату головну роль грали раби і вільні люди. Вони ж в більшості випадків були і організаторами повстань і найактивнішими елементами, що дуже характерно в умовах високорозвиненого рабовласницького держави.
У 21-му році почалися заворушення, що охопили майже всю Галлію. Причиною галльського хвилювання була колосальна заборгованість, що тяжіли на галльському населенні. У жодній частині Римської імперії заборгованість не була так велика, як в Галлії, старої римської провінції, вже давно втягнутою в сферу впливу римського торгово-лихварського капіталу. Вождями руху були два знатних галла - Юлій Флор і Юлій Саквовір, які відзначилися на римської службі і отримали за свої доблесті права римського громадянства. Підготовка повстання протікала на таємних зборах, на які збиралися всі задавлені нуждою і податками люди. Момент для повстання був як не можна більш гідною кандидатурою, так як римські солдати, почувши про смерть Германіка, вийшли з-під контролю і тим самим послабили опірність Риму.
Рух швидко охопило всю Галію від Рейну до океану. "Не було майже жодної громади міста, куди б не проникали насіння цієї зарази". Всюди били римських купців, які проживали в Галлії. Особливо широкого розмаху повстання прийняло в області едуїв, де діяв Саквовір, що зайняв з 40-тисячною армією столицю племені, місто Августодун.
Однак римська дисципліна і озброєння перемогли галлів. Легат Гай Сілла в відкритому бою розпорошив ополчення Саквовіра, який з огляду на безвиході становища умертвив себе.
Сказаним далеко не вичерпується історія соціальних рухів у відносно короткочасне правління Тіберія. Революційні руху мали місце і в придунайських областях, особливо у Фракії. Фракія представляла для Риму невичерпне джерело людської сили. Фракійські горяни вважалися кращими бійцями в римській армії. Бродіння серед горців відбувалися внаслідок насильств, які чинить римськими вербувальники, работоргівцями і намісниками. У 26 році у Фракії вибухнула справжня війна, надзвичайно важка і кривава. Незважаючи на запеклий опір, фракійці впали перед напором консула Силия Сабіна.
Одним з постійних вогнищ бродінь протягом всієї римської історії залишалася провінція Африка. При Тиберія багато неприємностей купцям і владі заподіяв Такфаріната, тубілець за походженням, служив у римській армії. Він підняв проти Риму місцеві племена маврів, нумідійцев і мусуланов. Такфаріната, переконаний в слабкості Рима, проте, зазнав поразки.
Близько того ж часу Рим був вражений звісткою про новий підготовку повстання рабів. Ініціатором цього повстання був Тит Куртізій, відставний солдат преторіанської гвардії. Скориставшись ослабленням римської державності, Куртізій спочатку став влаштовувати таємні збори рабів, підготовляючи їх до повстання. Потім він перейшов до розкидання прокламацій із закликом приєднатися до повсталих. На заклик Куртізія, що діяв в південній Італії, відгукнулися "дикі і безстрашні" раби-пастухи з далеких гірських пасовищ, що мали коней і озброєння.
Успішно розпочату справу Куртізія було перервано втручанням квестора Луція Лупа, якому було доручено нагляд за рабами.
Політика уряду щодо рабів і либертинов
У 16 і 22 рр. на розгляд сенату було внесено законопроекти проти розкоші, які передбачали, між іншим, на відміну від аналогічних стародавніх законів, і обмеження числа рабів, н аходящіхся у власності одного власника. Закони н е пройшли, так як, за словами виступав на одному з засідан Сейчас Тіберія, вони викликали б невдоволення мн огіх осіб. Але противники най ого земле- і рабовласництва продовжували виступати і проти ріс коші, і проти «ле Гіоня рабів» багатих собственн ико в під прапором обли чення багатства, прослав лення помер нности, «золотої середини», добрих старих н равовая. Особливо обурювалися ие в цих колах викликали нові багатії, зокрема. лібертіни. Як ми бачимо, позиція ідеологів дрібних і середніх італійських власників ясна. Вона визначалася як досить гострими протиріччями між ними і великими власниками, особливо негативний тип яких втілювався в образі вискочки либертина, так і страхом перед наслідками - в областях економічної і політичної - чрезме рного розвитку рабства. Ідеал цієї групи - невелике господарство, в якому пан і нечисленні раби пов'язані патріархальними, майже родинними відносинами, нібито існували в «добрі старі часи». Деякі представники даного напрямку готові були визнати, що рабство взагалі шкідливо і в ідеалі не повинно існувати. Жорстокість до рабів засуджувалася.
Вже біля самого початку існування імперії уряд стало значно більше, ніж при республіці приділяти уваги несвободнорожденним станам. Як показав у своїй монографії і «Принц Іпат Августа» Н. А. Машкін, однією з важн их завдань, що стояли перед Октавіаном після закінчення гражда нскіх воєн, було зміцнення розхитаних ними основ і засад рабовласницького суспільства. З вирішенням цієї завдань і Н. А. Машкін пов'язував не тільки такі заходи, як повернення панам 30 тисяч рабів-утікачів з війська Сексга Помпея, ліквідацію розбійницьких банд, установа особливих поліцейських загонів, ревізію ергастул з метою відокремити незаконно утримувалися там вільних від рабів, але і сімейне законодавство Августа, що мало на меті підняти значення прізвища як основного осередку рабовласницького суспільства і авторитет її голови. Наступники Августа в загальному продовжували намічену їм лінію. Роль імператорських відпущеників і рабів, не менш значна в «золотий вік» Антонинов, ніж при «тиранів» з династії Юліїв-Клавдіїв, вже висвітлювалася вище. На загальне ставлення уряду до несвободнорожденним станам виняткове становище належали до цих станам придворних і працівників адміністративного апарата не впли яло. Воно визначалося іншими факторами і міркуваннями. Разом з тим при Юлиях-Клавдиях приймалися подальші заходи по обмеженню изл ішней ж стокос ти госп од. Судячи з постійним скаргам останніх, ви ступали з цього приводу навіть в сенаті, зміцнювалося і рас Ширяєв право рабів п рібегать під захист імп ераторс ких зображень, причому не тільки в громадських місцях, а й у приватних будинках. Бити рабів на очах у статуї або портрета імператора на Гемме або іншому предметі вважалося настільки ж нечестивим, як колись в святилище або на вівтарі, і могло викликати на господаря звинувачення в образі величності. Згідно із законом Петронія, держ подам заборонялося самовільно, без постанови суду, віддавати рабів з цирк для борючись ня зі звірами. До відповідальності притягувався не тільки пан, який продав раба бестіарію, але і купив його. Згідно із законом Клавдія, раб, покинутий паном під час важкої хвороби, якщо він видужував, ставав вільним. Як уже упоміналос ь, Тиберій не пішов на огран ІЧЕНЬ числа належали окремим власникам рабів у законодавчому порядку. Але, мабуть, володіння надмірним кількостей ом рабів засуджувалося. У всякому разі, одне з обвинувачень, пред'явлених в 53 р Агрипиною тітки Нерона Доміції Лепіду, полягало в тому, що вона зібрала в своїх калабрійських маєтках цілі війська рабів, що ставило під загрозу мир в Італії. Як ми бачили, випади проти багатства у різних авторів того брешемо єни зазвичай поєднувалися з нападками на величезні фам Іллі багатіїв, що, по цілком ймовірного припущенням Сіраго, узгоджувалося з точкою зору на це питання їм ператоров. Припущення це знаходить підфарбуй епленіе і в прив одим Тацитом мови Тіберія про вто ром законопроекті проти розкоші. Отказавш ис ь його у тверді ть, імператор, проте, звернув увагу присутств ующих на те, що для содержан ія не тільки панів, а й їх численних рабів доводиться ввозити продовольство з провинц ий, і закликав їх постаратися і без відповідного закону « поліпшити сво і звичаї », що в даному контексті, швидше за все, мало означати скорочення кількості п рінадлежащіх їм рабів. Значно більше в Німанн я, ніж рабам, приділяло уряд Юліїв-Клавдіїв відпущеники. Незадоволені і зве стной емансипацією либертинов, патрони двічі звертав ись в сенат зі скаргами та проханнями і прийняти за хо ди проти їх «де рзості». У 19 р цеста Галл виступив у сенаті і рас ск азалії, що як перша-то отпущенніца, свого часу засуджена їм за шахрайство, в стрет його на порозі курії, образила, і ніхто не п наважиться за нього заступитися, так як вона тримала в руці зображення імператора. Інші присутні прив оділі аналоги чние випадки і вимагали втручання уряду. Однак головуючий в сенаті Друз обмежився тим, що наказав арі Стовал кривдницю Цестія.
Як бачимо, при імператорах 1 ст. тривала в загальному лінія, намічена Августом: загальні заходи, спрямовані проти несвободнорожденних станів, поєднувалися з поки ще досить боязкими спробами обмежити зловживання окремих панів і з заступництвом лібертінов, при прагненні, однак, підкреслити їх громадянську і соціальну неповноцінність.
класова боротьба
Питання про класову боротьбу при імперії належить до одного з найважчих в історії римського рабства. Основна складність полягає в суперечливості вимальовується картини. З одного боку, відкриті виступи рабів і навіть їх участь в рухах вільних поступово сходять нанівець. Створюється враження, що класова боротьба замикає. З іншого боку, як уже згадувалося вище, представники правлячого класу в набагато більшій мірі, ніж раніше, бояться рабів і відчувають, що загрожують їм з боку рабів небезпеки. З одного боку, приймалися урядом заходи з охорони деяких елементарних прав рабів і обмеження свавілля панів начебто свідчать про відомого згладжування суперечностей між рабами і рабовласниками, відмінностей між рабами і вільними. З іншого боку, історія класової боротьби на всьому протязі існування антагоністичних суспільств показує, що поступки пригнобленим класам, навіть якщо в кінцевому рахунку вони були вигідні класам панівним або окремим їх верствам, ніколи не робилися добровільно, а завжди були результатом боротьби експлуатованих. Все це змушує думати, що класова боротьба при імперії не вщухає, а лише приймає інші, менш помітні для поверхневого спостерігача, але досить гостро відчувалися сучасниками форми. Справа, мабуть, полягає в тому, що, кажучи про класову боротьбу, не можна підходити з одними і тими ж мірками не тільки до різних формацій, але навіть до різних періодів історії однієї і тієї ж формації або суспільства. Так, для Риму, повстання рабів не завжди були найвищим, а головне, найбільш результативним «проявом класового антагонізму. В умовах імперії ефективніше могли опинитися інші форми класової боротьби. Рабські руху, досягнувши кульмінаційного пункту в кінці республіки, з встановленням імперії йдуть на спад. Останні засвідчені джерелами хвилювання рабів, як би затухаючі слабкі хвилі великих рабських повстань, падають на кінець 1 ст. до н.е. і перші десятиліття 1 ст. н.е.
У 19 рдо н. е. Кантабрія, захоплені в полон і продані в рабство, перебили своїх покупців, бігли на батьківщину і підняли там повстання, лише з великими труднощами пригнічений Агриппой. У 14 р н.е. раб останнього (невдовзі таємно вбитого за наказом Тіберія, онука Августа) Клемент «задумав, за словами Тацита, справа, не властиве рабської душі». Дізнавшись про смерть Августа, він вирішив відправитися на острів Планізію, де у вигнанні проживав Агріппа, викрасти його, доставити до стояв в Німеччині війську і проголосити імператором. Коли ж виявилося, що Агріппи вже немає в живих, Клемент два роки переховувався в Етрурії, а потім, користуючись своєю схожістю з покійним паном, став видавати себе за нього, поширюючи чутки, що Агріппа встиг врятуватися, і вербуючи прихильників серед осіб, незадоволених існуючим становищем. Число їх «поступово зростало, навіть серед сенаторів і вершників, і справа стала приймати загрозливий для Тіберія оборот. За його дорученням Саллюстій Крисп підіслав до Клементу двох своїх клієнтів. Прикинувшись його прихильниками, вони, дочекавшись слушної нагоди, видали Клемента солдатам, які закували його в кайдани й посадили доставили до імператора. На питання останнього, яким чином Клемент став Агриппой, той нібито відповів: "а яким чином ти став Цезарем?" Не добившись, щоб Клемент назвав своїх спільників, і не наважуючись стратити його відкрито, Тиберій наказав таємно з ним покінчити і зам'яти вся справа . Судячи тому розповіді, хоча Клемент був рабом і, можливо раби були серед його прихильників, рух ні в якій мірі не було переважно рабською. Воно може бути поставлено в один ряд з деякими іншими подіями, в яких раби виступали ініціаторами змов і «спроб заколотів не були проявом опору рабів. Так, в правління Августа номенклатора якоїсь жінки, Телеф, організував змову, направлену, за словами Светонія, проти імператора і сенату. За деякими відомостями, рабом був і один з Лже-Неронов. Під час панування вітелліанцев раб Гета намагався видати себе за Скрібонія Камерина, нібито за Нерона переховувався в Істрії, де у Крассом здавна була велика кліентелли. Йому вдалося залучити «легковірних чернь» і навіть деяких солдатів, але в кінці кінців він був спійманий, приведений до Вителлию, упізнаний своїм паном і «страчений рабської стратою». Все це, звичайно, не специфічні для рабів форми боротьби, хоча сам по собі факт втручання рабів в загальнодержавні справи і руху самозванців вартий уваги. Інший характер носила спроба повстання, розпочата в 21 р з ініціативи колишнього преторіанця Тита Куртізія. Відповідно до розповіді Тацита, раби почали збиратися на таємні сходки в Брундизии і сусідніх містах, потім в прокламаціях, виставлених в громадських місцях, стали закликати до свободи сільських, «найбільш диких» рабів з навколишніх сальтусов. Що трапився на місці квестор Луцій Луп організував загін з тамтешніх солдатів і придушив заколотників. Однак, мабуть, перемога Лупа була далеко не повною, так як Тіберій вважав за потрібне послати сильний загін під командою претора зграй, який захопив Куртізія і найбільш активних його прихильників. Рух справило сильне враження в Римі, тріпотів, за словами Тацита, через зростаючого до нескінченності кількості рабів. У подіях цього смутного періоду виявляються деякі че роти, характерні для до ОНЦ а республіки, коли городски е раби і плебс виступали совме стно, більш-м енее свідомо підтримуючи того чи іншого претендента на владу, з яким пов'язували якісь певні надії. Після цього будь-які відомості про більш-менш серйозних рухах рабів, самостійних або разом з плебсом, припиняються аж до кінця II-початку III ст ...
Організація державного апарату.
Вищеописане, майже катастрофічний стан Римської імперії, постійні погрози рабських повстань і ненадійність армії визначили характер зовнішньої і внутрішньої політики нового принцепса. Загальний стиль політики Тіберія можна визначити, як прагнення утримати похитнути гегемонію Риму над підвладними йому народами і зберегти внутрішню рівновагу громади. Однак Тиберію багато в чому довелося похитнути склалися відносини і відступити від свого "республіканського ідеалу".
Ідеалом мудрого політика для Тіберія завжди залишався Август. У зовнішній політиці Тиберій зовсім відмовився від будь-яких завоювань. Загальний стан держави і дух армії були не такими, щоб вести наступальну війну. На цій підставі Тиберій остаточно залишив думку про завоювання Німеччини. Експедиція Германіка (16-19гг.) Представлялася Тиберію ефемерної, що не обіцяла державі ніяких вигод. Протягом довгого часу Германік, підтримуваний ворожої Тиберію партією, перебував поза контролем принцепса. До того ж армія Германіка зазнала великих втрат. Тиберій цим скористався і запропонував Германіка закінчити експедицію, вказуючи на безцільність подальших жертв. Наказ принцепса було виконано, а експедиція припинена. Кордоном був визнаний Рейн, а германці були надані їх власним розбратів. Після цього протягом всього правління Тіберія не було жодної скільки-небудь значної війни.
Відмовившись від активної зовнішньої політики, Тіберій цілком віддався справах внутрішнього управління: зміцненню держави і реорганізації державного управління і фінансів, що в той час було справою першорядної важливості. Тиберій був хорошим практиком-організатором. Відносно організації державно-адміністративного штату імператорський Рим багато в чому зобов'язаний Тиберію.
Свій погляд на державу і обов'язки його голови він висловив в наступних словах: "Для рабів - я пан (деспот), для солдатів - імператор, для всіх інших - принцепс". Подібно Августу, Тіберій на чолі державно-адміністративного апарату мав намір поставити сенат, а сенаторське стан зробити пануючим. Для цього він вважав за необхідне відродити старі ідеали аристократії. Перш за все аристократія повинна була очиститися від згубного впливу грошей і розкоші та відродити патріархальні чесноти: чистоту крові, сімейність, войовничість і агрикультуру. Ядро імперської аристократії мала становити італійська знати, нащадки найдавніших пологів, а Італія повинна була стати центром світової імперії. Сенаторське стан мало перетворитися на замкнуту корпорацію, доступ до якої повинен був бути утруднений різними соціально-економічними перешкодами.
У 23 році пішов спеціальний декрет, що забороняв брати до всадническое стан, складав першу сходинку сенаторського стану, осіб, діди яких не були римськими громадянами, незалежно від їх майнового стану.
Цей закон мав на увазі багатих вільновідпущеників і провінціалів, що просочилися в римську плутократію, а через неї і в аристократію. Змішання сенаторства з вершниками також вважалося неприпустимим свавіллям.
Верховним органом Тіберій вважав сенат. Принцепс вважався лише виконавцем його волі.
В одному з перших засідань сенату Тиберій запропонував вибрати колегію з 20 знаменитих людей - консуляров для управління державою. "Колегія, - говорив він з цього приводу, - звичайно, набагато краще впорається з відповідальним завданням управління, ніж одна людина, обмежений в своїх силах і можливостях. Адже тільки колосальний розум божественного серпня був здатний охопити всю громадность Римської імперії і підняти всю тяжкість влади ".
Офіційно Тиберій іменувався ImperatorCaesarAugust, але Августом він себе іменував лише в зносинах з іноземними дворами. Він відхилив запропонований йому сенатом почесний титул PaterPatriae, заборонив називати себе богом, будувати храми і т.д.
Компетенція сенату при Тиберія розширилася. Сенат був визнаний найвищим судовим органом Римської імперії, рішення якого поширювалися навіть на самого принцепса і його агентів. Сенаторські і імператорські провінції були строго розділені. Навіть винесення остаточного вироку у справах про образу величі належало сенату.
Крім судових функцій до компетенції сенату входили: прийом посольств іноземних держав, організація продовольчої справи, встановлення та збір податей, набір і звільнення солдатів, вручення надзвичайних повноважень магістрам, спорудження та ремонт громадських будівель, прокладання доріг, будівництво мостів і т.д.
Вищі посади в війську і адміністрації: консули, претори, квестори і т.д. - займалися людьми благородного, тобто сенаторського звання.
Коротко кажучи, всі функції державного управління переходили у відання сенату, а сам сенат перетворювався у вищий адміністративний орган Римської імперії. Але розширення функцій сенату аж ніяк не означало відновлення республіканських традицій. Влада сенату мала своїм джерелом волю імператора, і розширення сфери компетенції сенату означало, по суті, посилення імператора. Першим головою сенату, а тим самим, отже, і главою всього державно-адміністративного апарату був імператор. Тиберій брав безпосередню участь в роботі сенату. Від нього виходила ініціатива законів, йому ж належали редакція декретів і складання великих доповідних записок і відповідей сенату.
Соціально-економічна політика Тіберія.
Різноманітні і численні законодавчі заходи Тіберія переслідували одну головну мету: створення сильної державної влади, необхідної для збереження гегемонії Риму над масою рабів і провінціалів. Тому все, що порушувало і підривало державну владу, каралося їм з нещадною жорстокістю. Для забезпечення громадського спокою і захисту громадян від замаху на їх власність по всій Італії були розставлені військові патрулі, на обов'язки яких лежали переслідування розбійників і припинення всякого роду вуличних безчинств.
Виконання поліцейських функцій покладалося на преторіанської когорти. Поліцейські заходи поширювалися не тільки на розбійників і порушників зовнішнього порядку, але також і взагалі всіх запідозрених в підриві державних основ, особливо на бунтівників всіх категорій - як рабів, так і вільних. "Народні хвилювання він спиняв суворими заходами, коли такі вже виникли, і всіляко намагався не допускати виникнення таких.
За правління Тіберія також була видана маса декретів і проведено багато реформ, які стосувалися різних сторін суспільного життя. Велика частина цих заходів викликалася дійсними потребами життя і проводилася після ретельного обговорення в сенаті при найближчій участі самого принцепса, з властивим йому педантизмом вникає в усі деталі адміністративно-законодавчої роботи.
Найгострішим питанням внутрішньої політики нового принцепса був фінансове питання. На початку правління Тіберія фінанси перебували в виключно поганому стані. Державні витрати були постійні і не покривалися надходженнями, між тим як податкове обкладання було дуже велике, а стан імперії не дозволяло вводити нові і підвищувати старі податки. Єдиним виходом з положення було максимальне скорочення витрат і суворе проведення за всіма статтями режиму державного економії. Тиберієм були скорочені витрати на споруди, видовища, оплату акторів, подарунки та їм подібні екстраординарні витрати, що поглинали більшу частину бюджету. Була введена раціоналізація збору податей. Прямі податки, що стягуються з провінціалів, збиралися або безпосередньо самим принцепсом через його агентів, прокураторів, або ж здавалися на відкуп відкупним товариствам вершників. Норма податку була строго встановлена, а будь-яке підвищення цієї норми широко каралося.
Ставлення Тіберія до цього питання видно з його відповіді на пропозицію перфекта Єгипту Емілія Рокка підняти суму податку: "Завдання хорошого пастуха стригти своїх овець, а не здирати з них шкіру".
Спроба Тіберія зменшити на 50% непрямі податки, що падали на італіків, мала лише тимчасовий успіх. Внаслідок необхідності провести великі роздачі преторианцам довелося повернутися до колишньої нормі.
В результаті строго проведеної державної економії і раціоналізації методів збору і розкладки податків Тиберію вдалося не тільки покрити старі борги, але навіть скласти солідний грошовий фонд в 3 мільярди сестерціїв.З заходів Тіберія слід згадати про спробу обмеження розкоші, ослабленні лихварства, піднятті сільського господарства і заходи з оздоровлення моральності, особливо жіночої.
Внаслідок позичкового відсотка всі грошові люди Італії - сенатори і вершники - воліли віддавати свої капітали в позику, яка приносила високий і швидкий дохід, а не вкладати їх в сільське господарство, яке давало помірний дохід і доставляло багато клопоту.
З остраху небезпечних наслідків спекулятивної пристрасті вищого класу претор Гракх в 33 році вніс до сенату пропозицію відновити закони про встановлення норми позичкового відсотка. Пропозиція Гракха прийнято не було, але в зв'язку з цим, з ініціативи принцепса, було видано два декрету, що мали на меті стримати лихварство і підняти сільське господарство Італії. Кредиторам і лихварям поставлено було в обов'язок 2/3 своїх капіталів вкласти в італійське сільське господарство, а які потребують в грошовому кредиті італійським землевласникам надавався грошовий кредит в 100 мільйонів сестерціїв на пільгових умовах. Кредит надавався під заставу польових угідь, оцінених в подвійному розмірі в порівнянні з отриманою сумою кредиту.
Таким шляхом економічне життя Італії була більш-менш налагоджена.
Ті ж самі міркування реальної політики і побоювання підриву авторитету державної влади спонукали Тіберія пом'якшити крайнощі закону Папія Поппея про шлюби (9 р н.е.). У пояснювальній записці сенату Тиберій вказував, що від прискіпливих законів суспільство часто страждає не менше, ніж від самих злочинів проти яких вони спрямовані; що таким чином відкривається широкий простір донощикам, і тим самим сіється розбрат між суспільством і урядом.
Зіткнення Тіберія з аристократією.
Концентрація фінансової та військово-політичної сили в руках принцепса підвищувала його авторитет щодо сенату, сенаторського і всіх інших станів римського суспільства. Разом з тим росла і матеріальна опора імператора, як першого громадянина Римської держави. Імператорські домени збільшувалися завдяки заповітам, захоплення майна і конфіскація. Тим часом як маса сенаторства під дією вищеописаного соціально-економічного процесу розкладалася, біднішала і ставала клієнтами принцепса, першого магната Риму, почали дивитися на принцепса, як на джерело всякого роду милостей, нагород, службових успіхів, якими тепер було поглинуто римське сенаторство. Перед ним запобігали і раболіпствували. Патріархально налаштований Тіберій обурювався "брудної лестощами і заразою вищого стану і не один раз в різкій формі виявляв своє невдоволення з цього приводу.
Однак, в сенаті і за його межами були групи і люди, які виступали проти единодержавной влади. Легальним органом вираження опозиції був сенат. У той період все незадоволені режимом або особистістю принцепса групувалися навколо молодого і талановитого полководця Германіка Цезаря, онука Августа і племінника Тіберія. Після смерті Германіка главою опозиції стала його дружина Горпина Старша. Неприязні стосунки імператора з опозицією загострилися після смерті Германіка в Антіохії в 19 році. Винуватцем смерті вважали Тіберія. Агрипина використовувала смерть чоловіка як привід для генеральної демонстрації, надавши їй загальнополітичний сенс народного протесту проти імператорського абсолютизму за відновлення втраченої свободи. Германіка вважали другим Олександром Великим, здатним підкорити Німеччину і відродити велич римського народу, якби він не був відкликаний Тиберієм. У той же час Германіка виставляли борцем за звільнення римського народу від тиранії. Проте, не дивлячись на всі успіхи, досягнуті опозицією в день похорону Германіка, перемога залишилася за Тиберієм. При цьому своєю перемогою Тіберій був зобов'язаний об'єктивним силам імперії: державної централізації, фінансів і преторіанської гвардії, що піднялася разом з імперією.
Демонстрація 14 року змусила Тіберія піти на зближення з префектом преторія Луцием Еліем Сеяном, римським вершником. Пост префекта Преторія завжди займали вершники, "друзі Цезаря", вороже налаштовані до вищого прошарку імператорської аристократії.
Першим тактичним планом Сеяна в боротьбі з ворогами державного порядку було утворення преторианского табору під стінами Риму. До тих пір преторіанци були розсіяні по всьому місту і слабо підпорядковувалися дисципліні. Пристроєм ж особливого преторианского табору сіяння досяг того, що погано дисципліновані когорти преторіанської гвардії перетворилися в організовану військову силу сконцентровану в одному місці, віддалену від спокус і підпорядковану волі одного начальника, перфекта преторія. За першим наказом преторіанської когорти виступали зімкнутому фалангою, вселяючи більше довіри і страху своїм зовнішнім виглядом і силою як самим собі, так і іншим.
Власне сіяння був творцем преторіанської гвардії, в перебігу багатьох років колишньої вершителем доль Римської імперії. До Сеяна преторіанської гвардії, підпорядкована двом префектам, виконувала лише поліцейські функції і великою політичною ролі не грала.
Після реорганізації преторіанської гвардії сіяння стає найсильнішою людиною в Римській імперії і підпорядковує собі Тіберія. Політичний терор, що мав місце і до Сеяна, ще більш посилився. Під статтю про образу величності потрапило багато впливових і багатих людей Риму. Однак і положення самого Сеяна було неміцно. Скориставшись депресивним станом імператора, він переконав його в 26 році на деякий час переселитися в Кампанію, на о. Капрі.
Після від'їзду Тіберія, сіяння поводився як справжній тиран. Він оточив себе численним почтом друзів, клієнтів і фаворитів, яких обсипав милостями і подарунками, а неугодних йому осіб принижував і знищував. Але могутність Сеяна почало лякати Тіберія. Цим скористалися вороги Сеяна і провели проти нього інтригу, розпустивши слух, що сіяння прагне стати імператором, і що в Римі підготовляється змова з метою державного перевороту. Смерть сина Тиберія Друза також приписували сіяних, який перебував в співжитті з Лівіллой, коли вона була ще дружиною Друза. Переконаний в наявності змови, Тіберій призначив нового перфекта преторія, Невія Сесторія Макрона і доручив йому заарештувати Сеяна.
У 31 році, в екстраординарному порядку диктатор Риму був звинувачений у державній зраді, страчений, а його труп, після багатьох знущань з боку топи, кинутий в Тибр. День страти Сеяна був оголошений днем відновлення суспільної свободи. На головній площі за наказом сенату була зведена статуя Свободи і влаштований всенародне свято.
Останні роки життя Тіберія.
Падіння Сеяна справило на все римське суспільство приголомшливе враження. Вороги Тиберія підняли голову і розвинули жагучу агітацію не тільки в самому Римі, але і в провінціях. На імператора з усіх боків сипалися образи, глузування і загрози.
У тому ж 31 році римські провінції Азія і Ахайя були схвильовані появою самозванця, який називав себе Друзом, сином Германіка.
Особливо співчутливо до самозванцю ставилася грецька молодь. Рухом були захоплені цілі міста і провінції: Азія, Ахайя, Кикладские острова, Сирія і Егіпет.Конец успіхам лжедрузей поклав консул Попп Сабін, який перебував тоді в Македонії.
Всі ці події озлобили і потрясли Тіберія. І все-таки він ще зберіг досить психічної енергії і інтересу до державно-адміністративних справах. До самих останніх років життя, перебуваючи поза Римом, він брав самий найближчий участь в роботі сенату, керував справами зовнішньої політики, посилав доповідні записки, брав депутації і т.д. Про це свідчать енергійні втручання в господарський криза 33 року, організація державної допомоги в 100 млн. Сестерціїв постраждалим від грандіозної пожежі на Авентине в 36 році, і особливо енергійне втручання в східні справи, пов'язані з Вірменією і Парфією.
Повідомлення древніх про останні роки, місяцях і днях Тіберія суперечливі, але все ж більшість вважає, що він помер насильницькою смертю, винуватцем якої називають сина Германіка, Гая, майбутнього імператора Гая Калігулу. Бажання Гая, який не міг дочекатися природної смерті свого діда, виконав новий префект преторія, який змінив Сеяна, Макрон.
Помер Тиберій 16 березня 37 року на Мізенского мисі, в віллі Лукулла. За однією версією, смерть його настала від отрути, а по інший його задушив подушками Макрон під час нападу малярії. Своєму наступнику Тіберій залишив грошовий фонд в 3 мільярди сестерціїв, налагоджений державно-адміністративний апарат, високий престиж Риму в справах зовнішньої політики і відносний спокій всередині держави. Ось такими були перші і найважчі кроки імператорської влади в Римі.
висновок
Підсумовуючи вищеописане, можна сказати, що період правління Тіберія був одним з найважчих, але в той же час досить славних сторінок римської історії. Змінився характер імператорської влади, на довгі роки вперед була реформована римська армія, введена маса нових грунтовно опрацьованих законів. Імперія, залишена Августом в стані економічної та політичної кризи, всього за кілька років була майже повністю реанімована Тиберієм, введені законопроекти щодо рабів, повністю реорганізовано державний апарат. У світлі всіх цих подій на перший план виходить особистість самого Тіберія. Він увійшов в історію не тільки як один з найяскравіших представників династії Юліїв-Клавдіїв, але і як людина, став імператором, не будучи прямим нащадком свого попередника. Своїм не зовсім законним царювання Тіберій поплатився згодом великою кількістю ворогів, які рідко сприяли вдалому просуванню справ імператора, і навіть не раз призводили до серйозних внутрішньополітичних проблем. Соціальні повстання, стрясали Римську імперію протягом майже всього 1 століття, також не сприяли мирному правлінню перших представників Юліїв-Клавдіїв. Виходячи з цього, необхідно було мати міцну владу, яка і втілилася в особистості першого представника династії Юліїв-Клавдіїв - Клавдія Тіберія Нерона.
Список використаної літератури
|