Право в історії Риму

15. Правове становище римських громадян.

Римське громадянство купувалося:

Народженням, причому дитина, народжена в

римському шлюбі, слідував станом батька, а дитина, народженої жінкою на що складалася в шлюбі, слідував станом матері. Таким чином, дитина нар. від шлюбу римських громадян, був римським громадянином, так само як дитина, нар. римлянкою, яка не перебуває в шлюбі. Дитина ж народжений поза шлюбу не римлянки, не признавався римським громадянином, хоча батьком його був римський громадянин. З метою стимулювання шлюбів в 1в.н.е. було встановлено, що і дитина, народжена поза шлюбом римської громадянкою, не набуває прав громадянства, якщо його батьком не була римський громадянин. Дитина, народжена про шлюбу його батьків, стає гр-ном, якщо батько був гр-ном в момент зачаття дитини, незалежно від змін в стані батьків до моменту народження дитини. Дитина нар. римської гражд., яка не перебуває в шлюбі, якщо мати була гражд. У момент його народження, незалежно від її стану до цього моменту.

Звільненням римським гр-ном свого раба.

Усиновленням римським гр-ном чужинця.

Наданням римського громадянства

окремим особам, громадам, провінціям особливими актами гос-ва.

З точки зору свого правового становища римск. гр-ні ділилися на 2 великі групи:

- освободнорожденние, - звільнені з

рабства римск. гр-ном, вільновідпущеники, що піддавалися і як римських громадян деяких обмежень в правах.

Вільнонароджені римські гр-ні були

носіями повної правоздатності, політичної, сімейної та майнової. Основними політичними правами гр-н були:

право нести службу в регулярних римських

військах;

право брати участь і голосувати в народних

зборах;

право бути обраним в магістрати.

Право уч-вать в народних зборах відбивалося і в структурі імені римського гр-на. В кінці періоду республіки і на початку імперії повне ім'я римск. гр-на складалося з 5 частин:

ім'я у власному розумінні слово;

найменування сім'ї або роду, до якого

належить дана особа;

вказівка ​​імені батька в родовому відмінку

(Рос. По батькові);

найменування триби, в складі якої

носій імені голосує в народних зборах (навіть коли збори перестало скликатися);

прізвисько, яке стало включатися в

повне ім'я гр-на пізніше ін. частин.

Не маючи політичних прав, жінки не мали і офіційного імені: вони носили ім'я, яке присвоювалося їм в побуті, з приєднанням в родовому відмінку імені батька або чоловіка, під владою якого жінка складалася.

В області приватноправових відносин правоздатність римського гр-на складалася з права вступати в римський шлюб, право бути суб'єктом майнових правовідносин, право складати і бути свідком при складанні заповіту і право бути призначеним спадкоємцем за заповітом.

Громадяни, які належали до числа

вільновідпущеників, залишалися в принципі назавжди носіями деякою обмеженою правоздатності у сфері як публічних, так і приватноправових відносин. Колишнє рабський стан наче накладало друк на правову сферу людини і після вступу його в число вільних громадян.

У сфері публічного права обмеження прав вільновідпущеників полягали в тому, що вони не служили в римських легіонах, а в 1в.н.е. втратили і права брати участь і голосувати в народних зборах, чому вказівку триби і не фігурувало в складі цивільного імені вільновідпущеників, вони не мали ні право займати посаду в магістратах, ні права бути включеними, так само як і їхні діти, в число сенаторів.

У період імперії обмеження публічних прав вольноотпущ. посилилися, але в той же час склався інститут присвоєння вольноотпущ. Повної політичної правоздатності спеціальним про те постановою імператора, яка повідомляла їм повну правоздатність і в сфері приватного права або шляхом присвоєння імператором золотого персня.

У праві Юстиніана, коли політичні права громадян давно вже втратили колишнє значення і зміст, обмеження політичних прав вольноотпущ. більше немає. Зберігаються, однак, обмеження їх правоздатності в області приватноправових відносин: забороняються шлюби вольноотпущ. з особами сенаторського стану, як до 1в. були заборонені шлюби з усіма вільно народженими. Крім того, вольноотп. несе по відношенню звільнив його з рабства пану ряд особистих і майнових обов'язків, побудованих за типом обов'язків дітей щодо батька: вольноотп. Зобов'язаний пану своєї громадянської життям, як син зобов'язаний батькові своїм життям фізичної. Звідси відносини патронату між колишнім паном - патроном - і його вольноотп. - клієнтом, відносини, в яких виражається триває експлуатація колишнього раба.

Правовідносини, що складають у сукупності патронат, можуть бути зведені до 3-х груп: а) сукупність особистих і майнових, сімейного хар-ра, прав патрона (право домашнього суду над клієнтом і ін.);

б) обов'язок вольноотп. Надавати патрону особисті послуги; в) взаємна обов'язок допомагати один одному в матеріальній скруті, давати аліменти; до цього приєднувалося також право патрона спадкоємцями за законом після вольноотп., не залишив низхідних і померлого без заповіту.

Ставлення патронату відбивалися в структурі громадянського імені вольноотп .: він носив звичайно ім'я у власному розумінні слово і найменування сім'ї або роду патрона, вказуючи і ім'я останнього в народить. відмінку як ім'я батька і перетворивши своє колишнє ім'я раба в прізвисько.

Патрон втрачав свої права, якщо відмовляв вольноотп. в аліменти, якщо порушував проти нього судове звинувачення, що загрожувало смертною карою, а також у випадках, коли патрон намагався на відплатних засадах передати ін. особі своє право на особисте користування рабом.

Римське громадянство втрачалося за життя найчастіше з втратою свободи. Підставою до втрати гр-ном свободи був, перш за все, полон, захоплення ворогом. Однак, якщо захоплених в полон і звернений в рабство римлянин повертався в Рим, він в силу особливої ​​юр. фікції, розглядався як ніколи не втратив ні свободи, ні громадянства, ні окремих своїх прав. У найдавніші часи гр-нин міг бути проданий в рабство тільки за кордон, тому що гр-нин не міг стати рабом на території римск. гос-ва. Магістрат мав право продати в рабство за кордон дезертира або гр-на, який ухилився від цензу, обкраденого міг продати злодія, кредитор - неспроможного боржника. Ці підстави згодом відпали, але на їх місці з'явилося звернений. в рабство в зв'язку з покараннями, що накладаються за тяжкі злочини. Гр-нин міг і сам відмовитися від прав громадянства, перейшовши в число латинов з метою отримання земель.

У період імперії не-громадянин, який видавав себе за римського гр-на, карався смертною карою.

17. Правове становище латинів.

Латини - це, перш за все, найдавніші жителі Лациума і їх потомство. Але правове становище латинів є і деяка юридична категорія, яка надавалася іноді і не-жителям Лациума. Уже Латинський союз зводив в правове становище латинів населення окремих італійських громад за межами Лациума. Після того, як в 1в. до н.е. римське громадянство було поширено на всю Італію, в правове становище латинів залишилося населення внеіталійскіх громад або цілих провінцій, яким «латінітас» (права латинів) була надана особливими актами римського гос-ва.

Нарешті, існують ще 2-е категорії латинів. Це особи, звільнені з рабства паном-латином, а згодом також особи, звільнені з рабства, за певних умов, римським громадянином і кілька обмежуються в правоздатності і після переходу їх в число звільнених людей.

Таким чином правове становище латинів набувається:

- народженням, причому діє правило, однорідне з встановленим для придбання народженням римського громадянина: дитина, народжена в шлюбі, слід станом батька; дитина, народжена жінкою, яка не перебуває в шлюбі, слід станом матері;

- присвоєнням правового становища латина актом державної влади;

- добровільним переходом римського громадянина до числа латинів в цлях придбання земель, які роздають населенню колоній;

- звільненням з рабства паном - латином або римлянином.

Правове становище латинів не цілком однаково, в залежності від того, до яких латинам вони належать.

У сфері публічного права все латини, не маючи права служить в римських легіонах, користувалися, однак, правом брати участь і голосувати, під час перебування в Римі, в римських народних зборах.

Це право було пережитком своєрідного правила, в силу якого в найдавніші часи кожен житель громади, який входив до складу Латинського союзу, мав право брати участь і голосувати в народних зборах у всіх інших громадах, які входили в союз.

У сфері приватно більшість латинів (жителів Лациума), найбільш близьких римлянам і по історичного походженням і за культурою, мали як право вступати в римський шлюб, так і право бути суб'єктом майнових правовідносин (речових і зобов'язальних). Решта латини, не маючи право вступати в римський шлюб, мали право суб'єктами майнових правовідносин, яке, однак, обмежувалося для латинів вільновідпущеників. Про цю категорію латинів говорили: «живуть як вільні, вмирають як раби»; вони не вправі були складати заповіту, в їх майні не допускалось і спадкування за законом: після смерті особи, що належав до числа латинів вільновідпущеників, все його майно переходило до пана, колись звільнив померлого з рабства, як якщо б це майно належало пану, без обтяження пана майновими зобов'язаннями померлого. Майнові спори всіх латинів вирішувалися в тих же судах і тим же порядком, що і суперечки римських громадян.

Перехід зі стану латина в стан римського громадянина був відносно простий.Латини набували римське громадянство або:

- в силу загальних постанов, що привласнювали цілим категоріям латинів за певних обставин римське громадянство, або

- в силу спеціальних актів гос-ва, які наділяли правами громадянства окремих латинів або цілі групи їх. Так, з давніх-давен римське громадянство присвоювалося латина, жителям Лациума, що переселилися в Рим. Так як це правило тягло за собою скорочення населення міст Лациума, то застосування його було з деяких пір обмежена умовою залишення потомства в місці колишнього проживання латина. Скасування ж в 1в. до н.е. правила про набуття громадянства латинів Лациума, що переселилися в Рим, стало одним із приводів до війни, яка привела до присвоєння римського громадянства всьому населенню Італії. До цього часу права римського громадянства набували також і латини, що займали в своїх громадах посади магістратів або сенаторів. Латини вольноотп. наділялися правами римського громадянства за послуги, надані римському гос-ву в справі охорони безпеки доріг, поставок римському гос-ву і т.п.

Категорія латинов жили за межами Лациума втратила значення з поширенням на початку 3в.н.е. прав громадянства на все населення імперії. Категорія латинов вольноотп. була скасована при Юстиніані.

16. Правове становище пригорнув.

Головною підставою виникнення правового становища Перегрина було включення до складу римського гос-ва завойованих Римом територій, населенню яких, не звертався до рабство, в той же час не повідомлялося римське громадянство. Це населення ставало пергрінамі ін. Підставами виникнення правового становища пригорнув були:

- народження від шлюбу пригорнув або від яка не перебувала в шлюбі перегрінкі;

присудження до висилки в період імперії.

Політичних прав перегріни на мали. Це були, перш за все, піддані Риму без прав громадянства, що перетворилися з часом в нову категорію населення - пригорнув. Виняток пригорнув з політичного життя країни відбивалося і в конструкції їх імені: воно складалося з прізвиська, імені батька в народить. відмінку; найменування триби в складі імені пригорнув немає.

У приватно сфері перегріни були підпорядковані своїм національним системам права. Формальною підставою дії цих систем були закони провінцій, що встановлюють правове становище окремих провінцій.

Різноманітність приватного права, яке діяло для пригорнув різних громад, і відсутність правових норм, які регулювали б майнові відносини пригорнув з римлянами, утрудняло розвиток торгівлі, для усунення цих труднощів, було поступово вироблена нова правова система.

Перегріни набували права римського громадянства або а) силу законів, що привласнювали римське громадянство в нагороду за різні послуги, надані римському гос-ву, або б) силу спеціальних актів державної влади, що привласнювали окремим групам пригорнув римське громадянство або окремі з прав громадян. Видання таких актів викликалося різноманітними економічними і політичними міркуваннями, зокрема, завданнями поповнення жителями провінцій римських легіонів, в яких, несли військову службу тільки римські громадяни. Головним чином у фіскальних цілях, а саме для поширення на все населення імперії податку з спадщини, було видано едикт, що поширив права громадянства на все населення імперії.

18. Правове становище колонів.

У період імперії виникає нова категорія юридично залежних людей - колони. Не тільки Кодекс Юстиніана, але і Кодекс Феодосія відводить чимало місця колонату. Однак час виникнення колоната так само, як історичне його походження до теперішнього часу не цілком з'ясовано. Мабуть, колонат являє собою породження умов, які зумовили остаточний розпад рабовласницького ладу Риму і перехід Європи до феодального ладу. Однак неясні ні час зародження колоната, ні ступінь впливу, що чиниться на його розвиток однорідними формами залежності в Єгипті, в Азії.

Можна стверджувати, що термін «колонус» поступово змінив своє значення. Не тільки в період республіки, а й при принципате колон - це орендар чужої землі, юридично незалежний від орендодавця, з яким його пов'язують лише договірно-зобов'язальні відносини.

У період імперії юридично незалежний колон стає фігурою економічно все більш важливою для господарського життя Риму.

Часті повстання і численні страти рабів, слабкий природний їх приріст і припинення переможних воєн, коли-то рясно поповнюють ряди рабів, зробили вигодою обробку землі не рабською працею, а шляхом здачі її дрібними ділянками в оренду за натуральний оброк, а іноді на умовах деяких панщинних робіт на користь орендодавця. Поповнювані, головним чином, з найбідніших елементів населення колони скоро потрапляють в економічну залежність від землевласників, як на грунті грошових позик, які ті надають колонам для потреб господарства, так і на грунті заборгованості по відбіркового платежах.

Перетворенню економічної залежності колонів від землевласників в залежність юридичну чимало сприяла здійснена імператорами реорганізація податкових питань землі. В основі цього оподаткування лежало визначення кількості і прибутковості належить кожному землевласнику землі. При періодичному складанні кадастру, в якому вказувалося кількість землі, що належить окремим платникам поземельної податі, до числа дохідних статей землі стали відносити і жили не їй колонів. З цього часу залишення земельної ділянки колонам означало зменшення цінності ділянки. Це було передумовою для прямого прикріплення колонів до землі; це знаходилося в відповідно до загальної тенденції імператорського законодавства прикріплювати людей до професій, якими вони займалися.

Першим відомим актом, що встановлює таке прикріплення, була конституція 322г., Яка наказує примусово повертати колонів на самовільно залишені ними землі. Після ряду ін. Законів, які виражали той же прагнення міцно зв'язати колона з землею, видається в 357 р закон, що забороняє продаж землі без живуть на ній колонів. Так з'являється нова категорія залежних людей - людей, не позбавлених правоздатності у сфері приватноправових відносин, але прикріплених до землі, на якій живуть і яку обробляють. Вони дійсно прикріплені до землі, бо залишення колоном оброблюваного їм ділянки дає землевласникові право здійснити позов за зразком віндикації раба. З ін. Боку, і землевласник не має права вигнати колона, зі своєї землі, не має права продати землі без колонів, або колонів без землі.

Кодексу Юстиніана відомі такі підстави виникнення юридичної положення колона:

- народження від батьків, з яких хоча б один є колоном;

- угода, в силу якого вільна людина поселяється в якості колона на чужій землі;

- проживання протягом 30 років на чужій землі на умовах, на яких зазвичай живуть колони.

Крім того, перетворюються в колонів працездатні особи, викриті хліборобом в занятті жебрацтвом.

Цьому чималого числа підстав виникнення стану колона протистоять всього 2 підстави його припинення:

- придбання колоном оброблюваного їм земельної ділянки та

- зведення колона в єпископський сан.

Таким чином, на зміну основної формі експлуатації людини людиною в античному суспільстві - рабству, процес розкладання рабовласницького господарства підготував іншу форму експлуатації людини людиною, якій судилося стати основною в феодальному суспільстві експлуатації кріпаків.

19. Правове становище рабів.

У найдавніше час основні варіанти виникнення рабської стану - полон воїнів ворожого гос-ва, звернення в рабство іноземців, які перебували на території Риму, і народження від рабині. Останній варіант є наслідком того, що правовий статус батька набували лише діти, народжені в законному шлюбі. Вступ же в шлюб з рабинею виключалося. Спочатку визначальним був статус матері в момент пологів, потім, в послексассіческую епоху, - будь-який відрізок часу, в який мати була вільною в період вагітності. Можливо було здобуття рабського стану вільнонароджені римлянином. Наприклад, з ініціативи потерпілого рабом міг стати злодій, захоплений на місці злочину, або член сім'ї, проданий її головою в рабство. Вільнонароджені римляни не могли бути рабами (до періоду імперії) на території свого гос-ва, вони продавалися за межує. Співвідношення джерел рабства до початку класичного періоду змінюються. Забороняється поневолювати співгромадян, скорочується боргова кабала. Виникнення рабського стану пов'язують із певними покараннями за злочини. Зверталися в рабство засуджені до смертної кари, каторги. Та ж доля чекала вільну жінку, викриту в інтимному зв'язку з рабом і продовжувала її, незважаючи на попередження. Міг бути повернутий в рабський стан невдячний по відношенню до свого колишнього пану вольноотпущеннік.

На ранньому етапі історії Рима рабство було домашнім, патріархальним, і раб, хоча і не міг мати ні свого майна, ні своєї сім'ї, все ж ще не розглядався в якості речі, за ним зберігалися деякі права людської особистості. Вони виражалися, зокрема, в тому, що могила раба перебувала під захистом сакрального права, як і могила вільного; кровноспоріднені відносини рабів були перешкодою до шлюбу між ними; при відчуженні рабів заборонялося розділяти близьких родичів.

До середини 2в. до н.е. раб остаточно перетворюється в засіб виробництва, з яким господар міг звертатися як з річчю.

Скорочення можливості перетворювати на рабів співгромадян призвело до того, що купівля-продаж рабів-чужинців, що поставляються на ринки в результаті воїн, стала новим і поширеним джерелом рабства. Після проголошення імператором Августом «римського світу» війни як джерело рабства, в порівнянні з законними способами, втратили головне значення. В результаті в перші три століття нової ери кількість рабів, що поставляються на ринок, значно скоротилося.

Як наслідок кризи традиційної системи рабства, посилюється напруженість у відносинах рабів і рабовласників. Встановлюється застосування тортур і страту рабів убитого пана, що знаходилися під одним з них покрівлею і не прийшли йому на допомогу. З кінця 1в. намічається тенденція втручання держави у відносини раб - пан з метою обмеження свавілля рабовласників. Останнім, а також муніципальним магістратам, забороняється стратити рабів, навічно прикувати, віддавати їх в гладіатори. Злочини, вчинені рабом, відтепер підлягають ведення суду. Вони також самі несли відповідальність за злочини, вчинені з відома або за наказом господарі. Навіть скарги панів на інтимні зв'язки рабів з їх дружинами розглядалися органами гос-ва. Відповідно до едиктом імператора Клавдія хворий раб, позбавлений допомоги господаря, знаходив свободу. Конституція ін. Імператора - Антоніна Пія - встановлювала кримінальну відповідальність пана за вбивство свого раба. На цей час припадає остаточне оформлення принципу, згідно з яким у разі сумніву в статусі людини, що виник в судовій суперечці, воно тлумачилося на користь визнання його вільним. Так само вирішувалися аналогічні ситуації: якщо раб повинен був отримати свободу після виконання певної умови, дотримання якого перешкоджали, він тим не менше отримував свободу; раб набував статусу вільної людини і в разі визнання недійсним заповіту, за яким він отримав свободу; при приховуванні спадкоємцем заповіту, який звільняв раба, останній міг звернутися до суду, хоча взагалі така можливість принципово виключалася.

Таким чином, влада окремих рабовласників над рабами була значно похитнулася, останні, залишаючись в підпорядкуванні своїх панів, певною мірою придбали підданство гос-ва.

Безправ'я рабів у майновій сфері з давніх-давен прийшло в протиріччя з потребами господарського життя. Хоча раб прирівнювався до гармат виробництва, тваринам і т.п., він відрізнявся від них свого свідомого волею і інтелектом, які можна було використовувати в інтересах панів. На цій посаді раб виступав як «говорить знаряддя». Можливість раба здійснювати юр. дії (але тільки на користь господаря) виводилася з правоздатності останнього, тобто як якщо ьи такі дії здійснював сам рабовласник. Тим часом за зобов'язаннями рабів пан ніякої відповідальності не ніс, що суперечило принципам цивільного обороту.

Починаючи з 1в. юристи розробляли норми, які регламентують господарську діяльність рабів від імені пана, визнавши в деяких випадках за ними можливість діяти від свого імені. Відображаючи потреби економічного розвитку і захищаючи інтереси контрагентів рабів, вони, незважаючи на відсутність у них правоздатність, розвинувши поняття натурального зобов'язання, санкціонували що укладаються ними договори і що випливають з них зобов'язання. Інша, не менш важлива новела полягала у визнанні відповідальності рабовласників за зобов'язаннями рабів, які виникають в процесі здійснення ними господарської діяльності за дорученням своїх господарів. У відповідних ситуаціях діяли преторські позови, диференціюються залежно від роду діяльності: з договору, укладеного рабом-капітаном належить пану корабля, з дог-ра укладеного рабом-керівником підприємством пана, з дог-ра закл. рабом за наказом пана, вираженого в будь-якій формі. У перерахованих випадках раб діяв від імені пана, а не за своєю ініціативою, тому за всіма позовами пан відповідав повністю. Більш широких господарських і правових можливостей вимагали відносини, що виникали на базі пекулія - ​​відокремленого майна, виділеного рабу паном для самостійного управління, з внесенням останньому певної частини доходу. Предметом пекулия могло бути рухоме, нерухоме майно, а також раби. Раби мали пекулий нерідко самі володіли рабами і були самостійними людьми. Багатство дозволяло їм знайти свободу. Оскільки господарська діяльність велася рабом за своєю ініціативою і у власних інтересах, а пекулий юридично належав панові, то за зобов'язаннями раба він відповідав в межах пекулія.

З введенням когніціонного процесу раби, які не мали права пред'являти позови в звичайних судах, отримали можливість звертатися зі скаргою до чиновників (префекта), які могли примусити відповідна особа виконати зобов'язання. Таким чином, інститут пекулія сприяв майновому та правовому піднесенню найбільш здібних рабів. По суті ж він свідчив про кризу соціальної системи, в яку інтегрувалися привілейовані раби.

21. Юридичні особи в римському праві.

У сучасній правовій теорії юр. особами визнаються організації та установи, які є суб'єктами цивільних прав і обов'язків, що володіють відокремленим майном і від свого імені беруть участь в цивільному обороті, суді і арбітражі.

Найбільш поширена форма юр. особи - акціонерне товариство - потужний каталізатор цивілізованої економіки. Французький економіст Ріпер вважає акціонерне товариство «найбільшим відкриттям нового часу, дорожчим, ніж відкриття пара і електрики». Можна сперечатися щодо такої оцінки значення юридичної особи, але безсумнівно, що в європейські правові системи воно прийшло з римського права, і це - одна з його найбільших заслуг.

Уже в законах 12 таблиць містилося положення, яке дозволяє освіту приватних корпорацій за умови, що вони не порушували норм публічного права. За свідченням Гая, існували до своїх статутів різні союзи, товариства - з релігійними цілями, професійні (ремісники, пекарі, солевара). У період республіки число їх збільшується, з'являються корпорації нижчих чиновників магістратів, похоронні товариства. У бутті цих корпорацій і віддалено не містилося ідеї юр. особи: майно корпорації не було відокремлено від складових їх членів, єдиного цілого вони не складали, ділові потреби здійснювали окремі члени корпорації від свого імені. Разом з тим, очевидно можна припускати, що вже в той час у стародавніх римлян починає формуватися абстрактне уявлення про особу, суб'єкт права.

Наступний крок римлян в цікавлять нас напрямку безумовно позначив зародок ідеї юр. особи. Він полягав у сприйнятті уявлення про римському народі як єдиному власника скарбниці. Магістрат, здійснюючи юр. акти з приватними особами, виступав від імені народу, і ці акти зобов'язувалися магістрат, а римський народ в цілому. Однак відносини ці регулювалися приватним правом, а публічним. Римське гос-во, як єдине ціле відстоювало свої інтереси силою постанов власних органів і виступало в якості носія верховних прав.

З переходом до імперії поряд зі скарбницею, згодом ліквідованої Діоклетіаном, виникає фіск, що формувався з державних доходів і призначених для державних цілей. Згодом в фиск увійшло все державної реєстрацiї. майно. З самого початку фиск розглядався як майно принцепса (імператора) і тому підкорявся дії норм приватного права. Оскільки принцепс уособлював римське гос-во, то воно і було юр. особою, тим більше, що гос-во -фіск в повсякденному економічному і правовому житті проявляло себе як юр. особа, діючи через своїх представників - прокураторів. Ця реальність знайшла відображення в акті імператора Пертинакса: фіскальне майно не є імператорська, але римського гос-ва. Однак це положення теоретично не було розроблено в римській юриспруденції. Фіск як об'єкт приватного права належить принцепсу не як такого і як гос-венному органу. Принцепс уповноважений розпоряджатися майновим комплексом, що становлять фіск, і призводить його в дію адміністративним апаратом в силу панування в громадській організації. Влада принцепса над фиском не носить виняткового індивідуального хар-ра. Самостійність фіску і його певна незалежність від принцепса забезпечувалась постійним апаратом, який в своїй діяльності мав широкі повноваження. Принцепса змінювалися, а фиск залишався. Тому поступово фіск як такої придбав великі майнові права. Фіск виступав як найбільший власник і активний підприємець.

Разом з тим гос-во як юр. особа присвоїло собі ряд фіскальних привілеїв: майно фіску не підлягає давності; вимоги фіску мають право на переважне перед ін. кредиторами задоволення; при продажу фиском майна до нього не можна пред'явити позовів про зменшення або зміні покупної ціни; фиск має право успадковувати (за римським правом успадкування було можливо не для всякого юр. особи) та ін. Саме ці привілей, що ставлять фіск в більш вигідне становище порівняно з рядовими партнерами в приватному праві, виділяють його і підкреслюють в ньому фігуру юридичної особи.

Аналогічні зміни відбуваються і в уявленнях про сутність приватних корпорацій. Вони ще не розглядаються як єдине ціле, їх майно все ще на засадах товариства належить усім членам, але в їх статутах закріплюється принцип його неподільності, неможливість виділу частини майна, встановлюється, що чисельні зміни в складі корпорації не впливають на її існування. Зріє фігура юр. особи вельми до речі прийшлася міським громадам (муніципія) яким у другій половині республіканського періоду було надано господарська самостійність. Едиктом претора вони були підлеглі дії норм приватного права і могли укладати угоди і захищати свої інтереси в звичайних судах через своїх постійних представників - магістратів, а також тимчасових, які призначаються декретом муніципального сенату. Таким чином, за муниципиями була визнана правоздатність нарівні з приватними особами.

Про окремі елементи правоздатності муніципій римські юристи ще довгий час будуть сперечатися, але сумнівів не викликав статус муніципій як особливих об'єктів права. Цей статус, в основних елементах рівнозначний статус сучасних юр. осіб, незабаром придбали і приватні корпорації. Слідом за ними - установи, спочатку церковні, потім різноманітні благодійні - притулки, лікарні, виховні будинки.

Отже, ми зобов'язані римлянам не тільки ідеєю юр. особи, але і практичним її втіленням. Римляни ж теоретично обгрунтували сутність юридичної особи:

1. Корпорація як єдине ціле і нероздільне в сфері приватного права розглядається як приватна особа.

2. Юридичне існування корпорації не припиняється і не порушується виходом окремих членів з її складу.

3. Майно корпорації відособлене від майна її членів, притому це не спільно всім членам корпорації належить майно, а майно корпорації як цілого, як особливого суб'єкта прав.

4. Корпорація як юридична особа вступає в правові відносини з іншими особами за допомогою фізичних осіб, уповноважених на те у встановленому порядку.

22. Загальний лад римської сім'ї. Агнатическое і когнатичної спорідненість.

Римську сім'ю міг заснувати тільки громадянин як власник права вступати в римський шлюб.

На відміну від сімей ін. Народів, в яких правове значення має кровну (когнатичної спорідненість) спорідненість, в римській сім'ї юридичними значущим було Агнатическое спорідненість, засноване на владі і підпорядкуванні. Відповідно, члени римської сім'ї ділилися на підлеглих і главу сім'ї (патерфаміліас), що здійснює владу над ними. Головна ознака правового становища глави сім'ї - незалежність від будь-чиєї влади в сімейному порядку, тобто його влада над членами сім'ї (яка могла бути потенційною) - другорядний ознака, що випливає їх першого.

Домовладика мав повну владу над усіма членами сім'ї (дружиною, дітьми, онуками, правнуками, дружинами синів і т.д.), що включає право життя і смерті, відмови від новонародженого, продажу в рабство, тілесних покарань, видачі по ноксальному позовом, розірвання шлюбу одружених синів, вигнання з дому. Він повністю володів також майном сім'ї та розпоряджався ним на свій розсуд. Ніякі обставини не звільняли синів і онуків від підпорядкування домовладики: ні вік, ні зайняття посади магістрату. Воно припинялося лише зі смертю або з волі глави сім'ї. З його смертю сини, звільнившись від залежності свого батька, ставали домовладики, дружини синів переходили під владу своїх чоловіків, внуки під владу своїх батьків, над вдовою засновувалася опіка синів. Самі римляни усвідомлювали винятковість положення глави сім'ї (патерфаміліас): «чи ще є якісь люди, які мали б над дітьми своїми таку ж владу як ми», - писав Гай.

Новітні дослідження, зокрема роботи англійського професора Крука, свідчать про те, що з плином часу звичаї і громадську думку значно обмежували можливий свавілля господаря.Як з'ясовується, довічна влада над дорослими синами в суспільному житті не грала ніякої ролі. Всупереч усталеному думку, одружені сини, що займали високе посади, насправді не були позбавлені власних коштів. Вони жили окремо і отримували річне утримання. Позбавлення синів спадщини при відсутності серйозних причин розцінювалося як божевілля. Обмеження влади вводилися з давніх-давен. Згідно з традицією, ще Ромул Зарета позбавляти життя новонароджених. Потім було заборонено право батька продавати дітей в рабство, а вбивство їх кваліфікувалося як злочин. Магістрати і суд відновлювали в правах спадкоємців, несправедливо позбавлених спадщини. Було видано ряд законів, що обмежують свавілля при відчуженні майна. Таким чином, влада домовладики, хоча і зберігалася протягом всієї римської історії, піддавалася значного коректування.

На праві влади над дітьми грунтувалася римська сім'я і Агнатическое спорідненість, яке в свою чергу, було підставою виникнення права спадкування, а також встановлення опіки над недієздатними. Оскільки римська сім'я - це сукупність осіб, підпорядкованих одній і тій же «патрія потестас», всі вони агнати глави сім'ї. Агнатами були не тільки кровні родичі (син, дочка, онуки) але некровні (дружина підвладного сина чи усиновлена). Причому агнатічнское споріднення виникало по чоловічій лінії. Так, дочка глави сім'ї, вийшовши заміж, ставала агнаткой в ​​родині чоловіка, Агнатическое зв'язку з сім'єю батька припинялися.

Соціальні процеси, які слідували за розвитком економічних відносин, послідовно обмежили права влади над дітьми з одночасним розширенням особистих і майнових і майнових прав підвладних, привели в кінцевому рахунку до витіснення агнатического спорідненості когнатическим. Ініціатива в цій еволюції належала претору, потім була продовжена імператорським законодавством. Остаточно принцип когнатичної споріднення був затверджений Новелами Юстиніана.

У когнатичної споріднення розрізняють лінії і ступеня. Лінія називається прямий висхідній, якщо мова йде про осіб, що відбуваються один від іншого, від нащадка до предка (онук, син, батько), і прямій низхідній, якщо мова йде про походження від предка до нащадка (батько, син, онук). Бічна лінія об'єднають осіб, що мають загального предка (брат і сестра, дядько і племінник).

Ступінь споріднення як в прямій, так і в бічній лінії визначається числом народжень між двома родичами, на яке вони відстоять одне від іншого. Мати і син знаходиться в першого ступеня споріднення - їх спорідненість виникла в результаті народження сина. Рідні брат і сестра - родичі другого ступеня, дядько і племінник - третій. Бічне спорідненість може бути повнорідні (при спільності батька і матері) і не повнорідні: єдинокровних (при загальному батька) і єдиноутробним (при загальній матері).

Від родини відрізняється властивість, що представляє собою відношення одного з дружиною до родичів іншого. Отже, родичі подружжя між собою у властивості не перебувають. Ступінь властивості відповідає ступеня споріднення між чоловіком і тим з його родичів, стосовно якого визначається ступінь властивості, що зв'язує його з іншим чоловіком. Так, сестра дружини складається в другому ступені властивості з її чоловіком. Відносини властивості припиняються з розірванням шлюбу.

13. Позовна давність.

Позовна давність означає погашення можливості процесуального захисту права внаслідок того, що протягом певного часу такий захист не була здійснена зацікавленою особою.

Класичне право позовної давності в цьому сенсі, тобто погашення процесуальних прав внаслідок господарської та правової бездіяльності уповноваженої особи протягом встановленого законом часу, не знало. Класичне право знало лише законні терміни для деяких позовів. Їх відмінність від позовної давності в тому, що при законному терміні саме право діє лише протягом певного часу; наприклад, поручительство (в деяких його формах) є чинним лише протягом 2-х років, після чого автоматично погашається. А при позовної давності право, встановлене в принципі безстроково, погашається бездіяльністю уповноваженої особи. При позовної давності, коли бездіяльність не могла бути поставлена ​​в провину, допускалися перерву і призупинення цієї давності, неможливі при термінових позовах.

У 5в. була введена позовна давність майже для всіх особистих позовів і позовів на речі. При Юстиніані всі позови підлягали давності і погашалися через 30 років або, якщо строки погашення були коротше, ін. Словами, згладжено було різні між терміновістю і давністю.

Умови позовної давності стосувалися її початку, перебігу і дії. Початок перебігу встановлювалося з моменту виникнення позовної домагання, зокрема:

1. При праві власності та ін. Правах на речі - з моменту порушення будь-ким панування особи над річчю.

2. При зобов'язання не робити чого-небудь - коли зобов'язаний суб'єкт здійснював дію, протилежне прийнятої обов'язки.

3. При зобов'язання що-небудь зробити - коли виникла можливість негайно вимагати виконання обов'язку від зобов'язаного.

Загальний строк позовної давності встановлено Юстиніан в 30 років, але були і ін. Терміни. Перебіг давності переривали: пред'явлення позову, визнання вимог зобов'язаною особою. Перерва позовної давності призводив до того, що минулий час більш не йшла в рахунок; Протягом же давності починалося знову. Призупинення позовної давності означало, що її протягом тимчасово припиняється по будь-якої причини: наприклад, через неповноліття особи, або юридичних перешкод для пред'явлення позову, наприклад, до складання інвентарю спадщини. Усунення цих підстав відновлювало перебіг позовної давності, а час, що минув до призупинення час зачитувався в загальний термін давності.

Після закінчення позовної давності відповідач мав право протиставити ексцепцію всякій спробі позивача здійснити судовим порядком погашення давністю домагання. Однак суддя з власної ініціативи не враховував давності, якщо цього не вимагало зобов'язана особа. Дія цієї ексцепціі було таке:

1. Якщо домагання був заснований на праві на річ, то ексціація знищувала тільки ця вимога з цього права; саме ж право продовжувало існувати.

2. Дія позовної давності і законних термінів на зобов'язальні права не зовсім ясно.

Джерела визнають, що після закінчення законного терміну, сплата боргу є сплатою не повинні, так що виникає кондикційний позов; навпаки, заставне право продовжує існувати після закінчення давності для головного зобов'язання, поки не закінчиться давність для заставного права.

За загальним правилом, дія позовної давності не поширювалося на ексцепціі (так як ексцепцію можна заявити лише, коли буде пред'явлений позов), крім випадків, коли особа могла з приводу свого права пред'явити і позов, і ексцепцію і знехтував правом пред'явлення позову.

55. Легати і фідеокомісси.

Поряд з призначенням спадкоємця в заповіті могли утримуватися відмови: розпорядження про видачу спадкоємцем відомих сум або речей певним особам, про виконання спадкоємцем певних дій на користь третіх осіб. Таким чином, створювалося сігнулярное спадкоємство, тобто спадкоємство в окремих правах спадкування без покладання на спадкоємця яких би то ні було обов'язків. Відмова дійсний, тільки якщо спадкові борги покриті.

Найдавнішою формою відмов були так звані легати. У старому цивільному праві легати були підпорядковані цілому ряду формальностей: вони могли бути встановлені тільки в заповіті; виконання їх покладалося на яка призначена у заповіті спадкоємця.

Легати були декількох видів. Одні легати встановлювали безпосередньо право власності легатария (наступник спадкодавця в отд. Праві, але не в якійсь частці спадщини) на відому річ заповідача. Др. легат встановлював, що спадкоємець зобов'язаний передати те-то того-то. У практиці нерідко зустрічаються випадки, коли легати складалися без дотримання форм заповіту, а пригода третьому на випадок смерті, що не містить в собі призначення спадкоємця.

У період імперії склалися і ін. Форми відмов - фідеікомісса. Вони розвинулися з ненормальних словесних або письмових прохань, з якими спадкодавець нерідко в самий момент смерті, звертався до спадкоємця, виконати що-небудь або видати що-небудь будь-якій особі. Спочатку такі прохання не мали юр. сили, спадкодавець звертався тільки до честі спадкоємця, але з часом вони придбали юр. значення.

Фідеїкоміс мав ряд значних переваг в порівнянні з легатом: він міг бути покладено і на спадкоємця за законом, міг бути встановлений і раніше і пізніше заповіту, як додаток до нього. Ніякої обов'язкової форми для нього спочатку не було. Найчастіше він встановлювався за допомогою листа на ім'я спадкоємця.

З огляду на те, що легати і фідеікомісса поступово зближувалися як в формі, так і в матеріальних умовах дійсності, Юстиніан об'єднав їх указом 529р., Встановивши, що всякий легат, як і всякий фідеїкоміс створює для особи, на користь якої він встановлений, дебіторська заборгованість до спадкоємцю, забезпечене законної іпотекою на спадкове майно. Якщо була відмовлена ​​певна належала спадкоємцю річ, вона могла бути віндіціровать легатарию або фідеікоміссаром. Др. указ Юстиніана 531г. остаточно підтвердив злиття легатів і фидеикомиссов. У той же час, з огляду на те, що кодіцілл став часто замінювати заповіт, Юстиніан підпорядкував його деяким вимогам форми: він повинен був відбуватися в присутності п'яти свідків.

У формі фидеикомисса було можливо відмовити і все наследство.Такой універсальний фідеїкоміс полягав в тому, що на фідуціар покладався обов'язок передати ін. Особі, фідеікоміссарію, весь спадок, і якщо спочатку відповідальним перед кредиторами спадкодавця залишався фідуціар, то поступово і це змінилося: після заяви фідуціар про те, що він передає спадок фідеікоміссарію, фідуціар зберігав тільки звання спадкоємця, а всі права і обов'язки спадкодавця переходили на фідеікоміссарія. Йому і проти нього надавалися відповідні позови.

Зрозуміло, що якщо повна свобода заповіту порушує інтереси спадкоємців за законом, внаслідок чого і виник інститут необхідного спадкування, то повна свобода відмови порушує інтереси спадкоємця за заповітом, бо весь актив спадкової маси може бути розподілений між легатария. Очевидно, що в таких випадках спадкоємець не зацікавлений в ухваленні спадщини і з відмовою його від спадщини втрачає силу і все заповіт в цілому, зокрема, відмови. Для того, щоб забезпечити силу заповітів, свобода відмов була обмежена.

20.Поняття дієздатності. Опіка та піклування.

Фізичні особи, які мають правоздатністю, могла і не мати дієздатністю або здатністю від свого імені і за своїм розумінням робити правові дії і особисто відповідати за вчинення протиправної дії (деліктів). У римському праві з найдавніших часів відзначений той факт, що самостійно розташовувати власними правами і самостійно відповідати за протиправні дії можуть лише ті фізичні особи, які своїм віком, своїми психічними, моральними і фізичними якостями і, згідно з уявленнями римлян, своєю статтю гарантують, що в своїх правових діях можуть вести себе як розумні люди. У тих випадках, коли через недостатнє віку, статевих, психічних, моральних або фізичних недоліків суб'єкта права не існувало таких гарантій, звичаями римського права у таких дефектних суб'єктів виключалася дієздатність цілком або частково. Недолік дієздатності таких осіб відшкодовувався встановленням опіки, що діє за суб'єкта, який не міг бути дієздатним за своєю природою (малолітні і жінки), відповідно встановленням опікунства, чинного за суб'єкта, який за своєю природою міг бути дієздатним, але не володів цією властивістю через особисті недоліків (люди з психічними розладами, марнотрати, люди з серйозними фізичними вадами і т.д.)

Правові встановлення про опіку та піклування визначаються як звід правових установлень, що регулюють відносини осіб в сім'ї. Втім, опіка та піклування є правовими інститутами, найбільш тісно пов'язаними з питаннями дієздатності осіб.

У римському праві влада глави сім'ї була довічною. Тому не існувало проблеми дієздатності осіб (тому що опера гл. Родини). Вони не мали правоздатністю і перебували під владою гл. сім'ї. Тим часом, саме в зв'язку з правилами організації сімейної влади і в зв'язку з цілою низкою природних причин (вік, стать, психічні, моральні і фізичні властивості) проблема дієздатності виникла у осіб, які за будь-якої причини не перебували під «патер потестас» і за якими визнавалося властивість осіб, яке призначалося і гл. сім'ї. Хоча вони перебували в таких обставинах, що не можна було очікувати від них самостійного і розумного способу користування визнаними правами. Для таких випадків було потрібне створення правил компенсування або заповнення недоліків дієздатності таких осіб. Звід правовихустановлений, упорядковують ці правила, становив опікунські і піклувальні право. Др. словами, в римському праві існувало два інститути, метою яких було компенсування або заповнення недоліків дієздатності повністю або частково недієздатних осіб.

Опіка була установою, що компенсує недолік дієздатності цілої категорії осіб, які через свій вік або підлоги не були в змозі самостійно вступити в правову діяльність.

Піклування ж було установою, що компенсує недолік дієздатності осіб, які за своєю природою повинні бути повністю дієздатними, але не є такими через особливого роду різних недоліків (...).

Ясного розмежування опіки та піклування, послідовно проводиться в древньому і класичному праві, в подклассіческом праві вже не істота ...........

30. Емфітевзис і суперфіцій.

Оренда землі існувала ще в період республіки. Гос-во і міські громади здавали землі, що не підлягають продажу, під будівництво будинків, а також для з обробки за орендну плату, що вноситься щорічно. Відповідні відносини, що виникають між д-вою і орендарями, регулювалися публічним правом (ставилися до юрисдикції цензорів). Згодом орендодавцями стають муніципії і приватні особи, відносини яких з орендарями регулювалися претором на основі норм зобов'язального, тобто приватного права. Це були типові відносини, що випливають з договору оренди.

Під впливом преторського права зобов'язальний хар-р суперфіцію набув значення речового права. Суперфіцій розглядався як річ, юридично відокремлена від поверхні і має відокремлений правовий режим. Завдяки введеним претором засобів захисту (аналогічним захисту права власності), суперфіціарій міг захищати своє право від третіх осіб і від самого власника землі. Аналогічна еволюція, також під впливом преторського права, сталася і з орендою земель для обробки: вона придбала хар-тер особливого речового права на чужу річ, що захищається як проти третіх осіб, так і проти власника. Право користування землею для її обробки стало тривалим (безстроковим), орендна плата - стабільною. До середини 4в. спадкова оренда землі отримує назву емфітевзису. Спори римських юристів щодо правового його сутності (купівля або наймання землі) були дозволені імператором Зеноном, який вважав, що це особлива угода, яка регламентує відносини спадкової оренди.

Отже, суперфіцій є речове, спадкове і відчужуване право зведення будови на чужому міській ділянці і право користування цією ділянкою; емфітевзис - речове, спадкове і відчужуване право користування землею і плодами, з правом зміни хар-ра ділянки, але без погіршення.

Як бачимо, зміст прав і суперфіціарія, і еіфітевти тасьма широке, воно значно ширше, ніж у сервітуарія, але все-таки не таке повне, як власника. Ця неповнота полягала в наступному. Суперфициарий сплачував власнику поземельну ренту, в разі несплати останній міг порушити позов про власність; обтяження ділянки сурвітутом можливо без шкоди прав власника землі; при відчуженні ділянки була потрібна згода власника. Емфітевт при продажу ділянки зобов'язаний був повідомити власника землі, який міг скористатися правом переважної покупки протягом 2-х місяців; при відчуженні емфітевзису власник мав право на отримання двох відсотків купівельної ціни; емфітевт зобов'язаний був сплачувати власнику орендну плату, а також вносити державний земельний податок; еіфітавзіс припинявся, якщо орендна плата не вносилася протягом 3-х років.

29. Поняття і види сервітутів. Їх придбання, припинення і захист.

Сервітути найдавніші серед прав на чужі речі, а з останніх найраніші - предіальние, які були формою втілення господарської корисності земельної ділянки. Їх практична необхідність усвідомлюється на наступному прикладі. Певна територія була розділена між кількома спадкоємцями так, що один з них отримав ділянку, що не мав самостійного виходу до дороги, або на ділянці не було води, пасовища і т.п. Для заповнення відсутніх якостей ділянки виникала потреба у використанні сусідньої ділянки у відповідному відношенні.

Спочатку право користування чужою землею в певному відношенні виникало у вигляді укладання угод (наприклад, договору найму чи оренди). Але цей спосіб не був стабільним, бо при зміні власника (наймодавця або орендодавця) договір втрачав силу. Було потрібно більш надійний засіб, що забезпечує постійне користування сусіднім ділянкою. Таким засобом і стали предіальние (земельні) сервітути, право користування сусідньою (службовцям, підлеглим) ділянкою незалежно від зміни його власника, а також незалежно від зміни власника панівного ділянки (в інтересах якої встановлений сервітут). Предметом сервітутного права був, отже, сам земельну ділянку, але не дії сторін, як раніше в договорі найму або договорі оренди.

В історичній ретроспективі першими були три дорожніх сервітуту. Вони формувалися таким чином, що кожний наступний сервітут включав в себе і попередній:

- право проходу через чужу ділянку;

- право проходу і прогону худоби;

- право проходу, прогону і проїзду.

Серед перших був і сервітут води - право провести воду з чужої ділянки. Згодом виникають ін. Сервітути: право проганяти худобу до водопою, право пасти худобу на чужому пасовище, право брати пісок, глину на чужій ділянці.

Трохи пізніше перших сільських сервітутів виникають міські сервітути, найстаршим з яких було право прокласти клоаку через чужу ділянку. Розвиток міського будівництва породжує розмаїтість міських сервітутів:

- право обперти будову на стіну сусіда;

- право відводити дощову воду у двір сусіда;

- право вимагати, щоб сусід не загороджував виду, світла.

Кожен сільський і міський сервітут мав свої характерні особливості і підкорявся індивідуальному юридичному режиму. Разом з тим і ін. Сервітути мали загальними юр. ознаками, зокрема безстрокові і неподільність. Остання ознака виражається в тому, що і при поділі службовця ділянки він не втрачав обтяження, продовжуючи служити власнику панівного ділянки як єдине ціле.

Слідом за найдавнішими предіального сервитутами виникають особисті сервітути. Першою підставою їх виникнення були заповідальні відмови. Залишаючи, наприклад, будинок законним спадкоємцям, заповідач надавав право довічного проживання в ньому своєї годувальниці. Особисті сервітути також ставилися до категорії прав на речі та володіли всіма їх ознаками. Так, у наведеному прикладі годувальниця не втратила б право проживання, якби будинок був відчужений. Вона також мала б переважне право перед зобов'язальними правами, зокрема перед особою, яка одержала право проживання в тому ж будинку за договором позики.

Відомі 4 особистих сервітуту:

- узуфрукт - право користування чужою не споживає річчю з присвоєнням її плодів, але зі збереженням субстанції речі, тобто її господарського призначення. Причому узуфруктарій має право не тільки особисто користуватися предметом узуфрукта, але і може здати його в оренду, продати плоди. Отже, з 3-х можливостей, що становлять зміст права власності, - користування, збирання плодів, розпорядження - узуфруктарій не має можливості розпоряджатися;

- право особистого користування чужою річчю, але не плодами (останніми - в межах власних потреб);

- право жити в чужому домі;

- право особистого користування чужим рабом або твариною.

Як свідчить Гай, всі види сервітутів по цивільному праву встановлювалися посредствам процесуальної цесії, а сільські - також за допомогою манципації.Для сервітутів на провінційні землі існували спрощені способи встановлення - неформальні договори, поширені згодом на італійські землі. Перегріни користувалися в цих цілях способами, визнаними правом народів. Віднесення сервітутів до нетілесну речей зробило можливим придбання сервітутного права в формі традиції. Кодифікація Юстиніана згадує тільки преторські способи встановлення сервітутів.

Сервітути виникали з різних підстав. До закону Скрібонія (149г. До н.е.) здійснення сільського сервітуту протягом 2-х років вело до його придбання за давністю. Закон Скрібонія, який скасував встановлення сервітутів за давністю, з'явився віддзеркаленням загальної спрямованості римської правової думки на максимально можливе звільнення римської земельної власності від тягот і пут, що накладаються сервитутами. В кінцевому рахунку ця тенденція вела до зміцнення самого інституту власності за допомогою точного позначення режиму службовця ділянки. Преторское право визнавало сервітутом 10-літній і 20-літній володіння ним.

Відповідною була і погасітельная давність. Іншими підставами були: судове рішення про розподіл спільної власності, яким встановлювалося обтяження власника однієї ділянки на користь іншого; договори, якими при передачі права власності на ділянку сервітут встановлюється в інтересах колишнього власника; заповідальні відмови.

З припиненням сервітуту усувалося обтяження, і право власності відновлювалося в повному обсязі. Сервітут припинявся:

- при відмові сервітуарія від відповідного права;

- при закінченні погасительной давності;

- при з'єднанні права власності на панівний і службовець ділянки (в особистих сервітути - при з'єднанні права власності та довічного користування);

- суттєва зміна субстанції речі, що була об'єктом особистого сервітуту;

- смерть уповноваженої або применшення його правоздатності.

Цивільного сервітуарія захищав конфессорний позов. У ньому об'єднувалися всі вимоги, які могли бути виражені в віндикаційний і негаторний позови. Відповідно сервітуарій, як і власник, підлягав захисту проти реальних і потенційних порушень і міг вимагати як повернення втраченого об'єкта сервітуту, так і усунення ситуацій, що перешкоджають здійсненню його прав. Для захисту сервітутів, встановлених преторским правом, останнім був введений позов за аналогією, що мав таке ж значення, як Публіціанов позов для бонітарной володаря речі. Крім ого, преторські сервітути захищалися спеціальними інтердиктами, дія яких була аналогічна дії интердиктов про захист володіння. Зберігся в Кодифікації Юстиніана конфессорному позовом надається універсальних хар-р: він застосовувався для захисту будь-яких сервітутів.

28. Захист права власності.

Захист права власності здійснювалася речовими позовами, що діють проти будь-якого порушника. У зв'язку з нерозривною єдністю матеріального права і процесуального засобу його захисту кожен позов був самостійну правову фігуру, утворюючи в сукупності з іншими систему позовів, що формувалася в силу зазначеної особливості шляхом надання нових і нових позовів. У римському приватному праві близько 70 видів позовів, а найбільш важливих окремих позовів більше 40. Значна частина з них - речові позови, а також особисті позови, спрямовані до захисту права власності.

Для права власності основними позовами були віндикаційний і негаторний. Віндикаційний позов регламентував дії власника по відшукування і поверненню своєї речі, вийшла проти його волі з володіння. Спочатку віндикація носила неорганіченний хар-р. пізніше з метою забезпечення різноманітних потреб що розвивається економічного обороту вона була обмежена в інтересах сумлінних власників.

Матеріально-правовий зміст віндікціі, виражене в преторской формулою, полягає у вимозі не володіють власника (позивача) до володіючого невласника (відповідачу) про повернення (реституції) речі. Причому відповідачем міг бути як власник, так і власник речі - сумлінний і несумлінний. Позивач ніс тягар доведення приналежності йому права власності на спірну річ. Відповідач, звільняється від обов'язку подання доказів, в силу того, щоб а його користь свідчив сам факт володіння річчю, міг не тільки оскаржувати наведені позивачем докази, а й приводити заперечення, що випливають з конкретних ситуацій, наприклад, про належне йому право застави, що дозволяло утримувати річ у себе. Крім того бонітарной володар мав дійсне засіб преторской захисту проти квиритского власника - вираз про речі проданої і переданої. Зрозуміло, заперечення можливі лише в рамках формулярного процесу.

При доведеності позивачем приналежності йому права власності на спірну річ, вона вилучалася у відповідача, який, крім того, втрачав (в легисакционном процесі) внесену заставу. У формулярної процесі річ в належному стані присуджувалася позивачеві з усіма плодами і приростами, причому у формулі передбачалася можливість відшкодування шкоди в разі загибелі, пошкодження або погіршення речі. У зв'язку з цим виникла необхідність регламентувати в відповідних ситуаціях відповідальність сумлінних і недобросовісний власників. (Сумлінним визнається власник, який, отримавши річ від особи, яка не уповноваженого на його відчуження, не знав і не повинен був знати про це, а недобросовісний - це той власник, який знав або повинен був знати про те, що набуває річ від особи, не уповноваженою на його відчуження). Відповідальність сумлінного власника за загибель або пошкодження речі і за плоди виникала з часом пред'явлення позову. Він повертав лише готівку плоди. Недобросовісний власник відшкодовував вартість плодів, отриманих за весь час неправомірного володіння річчю, а також тих, які він міг би отримає при належній дбайливості. Він відповідав за загибель речі при допущенні їм хоча б легкої недбалості, а якщо річ загинула після пред'явлення позову - незалежно від його провини, тобто відповідав за випадок.

Негаторний позов спрямований проти порушників свободи власності. На відміну від ситуації при виндикационном вимозі позивач не втрачає володіння річчю, але зустрічає реальні перепони в здійсненні своєї власності, наприклад, якийсь через мою ділянку проганяє худобу до водопою. У позові таке право не визнається за порушником, тому інтенція формули щодо відповідача сформульована негативно. Тягар доказування розподіляється між сторонами: позивач доводить своє право власності і порушення його відповідачем, останній своє право на обмеження свободи власності позивача. При задоволенні позову підлягали відшкодуванню позивачу всі збитки, пов'язані з порушником.

27. Поняття і види права власності. Способи набуття права власності.

Що випливає з речових прав панування особи над річчю характеризується різним ступенем і змістом. Це панування найбільш повно втілено в праві власності.

Значний період римської історії не існувало уніфікованого терміна, що означає право власності. Але інститут власності існував з давніх-давен, хоча і не був чітко відділений від володіння, прав на чужі речі і сімейних відносин.

Разом з тим право власності в Др. Римі ніколи не розглядався як безмежне. З найдавніших часів був встановлений ряд законних обмежень права власності, зокрема, що виходять з так званого сусідського права: власник зобов'язаний був терпіти свисание сусідських дерев на свою ділянку і протягом проточних вод, допускати (через день) сусіда до збору впали плодів, терпіти проникнення на свою ділянку диму, пара, кіптяви і т.п., якщо вони були наслідком нормального використання сусідньої ділянки. Подібні норми до певної міри обмежували обсяг прав власника, і з пізніших позицій римське право власності точніше визначити як найбільш повне панування над речами. Але римляни, застосовуючи до права власності ознака повного панування над річчю, мали на увазі відмежувати його від ін. Речових прав, суб'єкти яких також здійснювали панування над речами, але в меншому ступені.

Право власності має ознаку пристосовності, або еластичності, що складається в його здатності повністю відновлюватися з відпадінням встановлених власником обмежень свого права. Крім того, воно поширюється на всі матеріальні збільшення речі і мислиться як синкретично, єдине, що охоплює відразу всі можливі розпорядчі права, а не є їх сумою.

Розпорядчі права власника, які становлять зміст права власності, виражалися в можливості користування, тобто вилучення з речі її корисних природних властивостей, збирання плодів, включаючи як природні, так і цивільні плоди, розпорядження, тобто відчуження, споживання і навіть знищення речі. Складові частини права власності не були і не можуть бути вичерпним, бо відповідно до його характером власнику дозволялося робити все, що не заборонено законом.

У римському приватному праві існувало лише квиритское (цивільне) право власності. Характерними його ознаками були: наявність юр. підстави, придбаного строго встановленими цивільними засобами, та панування над річчю «повному праві».

Способами набуття права власності є формальні обставини, з настанням яких набувається право власності. Для набуття права власності необхідні встановлені законом підстави - юр. факти (наприклад, договір позики, купівлі-продажу), що утворюють титул придбання.

Практичне значення має відмінність способів придбання права власності на початкове і похідні. До початковою відносяться ті способи, при яких право власності на річ виникає у особи вперше або незалежно від прав попереднього власника. Сюди відносяться: заволодіння, специфікація, з'єднання речей, набувальна давність.

Похідними способами придбання називаються такі, при яких покупець отримує свої права від власника. Ці способи виражалися в договорах між живими, а також у спадкуванні за законом і за заповітом і заповідальних відмов. При похідному придбанні потрібно реальне наявність права власності на стороні відчуження, або інша сторона не зможе придбати переданого їй права: «Ніхто не може перенести на іншого більше права, ніж мав би сам».

Заволодіння можливо безгосподарність річчю, яка «слід за першим захопили».Безхозяйственность вважалися речі, що не мають власника, речі, від яких відмовився власник, і вороже майно.

Специфікація - це переробка речі для себе, створення нової речі з чужого матеріалу, наприклад, вази з матеріалу, що не належав майстрові (специфіканта). Специфікація має місце лише тоді, коли переробка здійснена невласника матеріалу і результатом переробки з'явилася річ. В цьому випадку виникало питання про її приналежності, який римськими юристами вирішувалося неоднозначно.

З'єднання вещ їй. Маються на увазі різні способи з'єднання речей, що належать різним власникам. Можливе об'єднання двох рухомих речей. Рухомі речі можуть з'єднуватися

За допомогою зміщення сипучих предметів (наприклад, зерна) і несипучих предметів (наприклад, дорогоцінний камінь в чужому кільці, вишивка на чужому одязі). Прикладом з'єднання рухомої речі з нерухомої є засівання насіння на земельній ділянці. Питання про те, яку з з'єднаних речей слід вважати головною, а яку - придаточной, вирішувалося в залежності від господарського призначення речі, її цінності і т.п. Власник знову утворилася в результаті з'єднання речі був зобов'язаний відшкодувати вартість увійшли до неї предметів.

Набувальна давність служить цілям визначеності у відносинах власності і стабільності соціальних і економічних зв'язків. Поява набувальною давністю вказує на поділ володіння (як фактичного володіння) і власності (як повного права на річ).

Сумлінне володіння, яке виникло на підставі договору, але без дотримання встановленої законом форми, а також виникло з дотриманням форми, але отримане від особи, яка не має права відчужувати майно, може бути витребувано за позовом власником. Відповідно до набувальною давністю власник стає власником, якщо річ придбана сумлінно і володіння тривало встановлений законом час.

Дія набувальною давністю обумовлена ​​поєднанням наступних передумов:

- законна підстава володіння (наприклад, договір купівлі-продажу). Не мають при цьому значення пороки титулу, бо підставою набуття права власності в даному випадку є не титул, а набувальна давність;

- сумлінність власника;

Безперервність володіння - рухомими речами 3 роки, нерухомими - 10 або 20 років

Володіння повинно здійснюватися безперервно однією особою. У разі здійснення володіння різними особами підсумовування часу було можливо, якщо допускалося спадкоємство в праві (наприклад, при спадкуванні).

52. Спадкування за законом.

При відсутності заповіту майно померлого переходило до спадкоємців за законом, позначених в 12 таблицях. З часу преторського права до них ставилися і особи, зазначені в едиктах як законні спадкоємці.

У спадкуванні за законом основними є правила, що встановлювали коло спадкоємців і розмір спадкової частки кожного з них.

По цивільному праву коло законних спадкоємців відповідав сутності агнатского спорідненості і становив три черги. До першої відносилися особи, які були членами сім'ї спадкодавця, так звані свої спадкоємці, і в результаті його смерті стали юридично самостійними, наприклад, син, набував положення патерфаміліас. Онуки, що звільнилися від тягаря підвладно, успадковували лише в тому випадку, якщо до часу вступу в спадок помер або був еманціпірованних їх батько, який в іншому випадку сам був би покликаний до спадкоємства. У таких ситуаціях онуки спадкодавця як би представляли свого померлого або еманціпірованного батька й посіли нема на загальних підставах, а по праву представника.

У другу чергу входили найближчі агнатами померлого (агнати другого ступеня), які призивалися до спадкоємства за відсутності «своїх спадкоємців», тобто спадкоємців першої черги. До найближчих агнатам ставилися особи, пов'язані в минулому з спадкодавцем відносинами підвладності і мали спільного патерфаміліас: брати, сестри і мати померлого (остання займала положення його сестри). Найближчі агнати (агнати другого ступеня) усували від спадкування агнатов віддалених ступенів, тобто таких, які в кровній відношенні були далі від померлого (син витісняв онука і т.п.). Таким чином, агнати більш віддаленій (в кровній відношенні) ступеня призивалися до спадкоємства за відсутності агнатов попереднього ступеня.

До третьої черги законних спадкоємців належали когнати - кровні родичі померлого. При цьому не мала значення ступінь кровнородственной близькості. Але і тут найближчий когнат (як у другій черзі - агнатами) витісняв більш віддаленого, а в випад відмови від своїх прав його не міг замінити інший когнат черговий ступеня родстваю в таких обставинах спадок визнавалося відумерлою, а в найдавніший період безхазяйним.

Юридичний зміст викладеної черговості спадкоємців полягає в тому, що кожна наступна черга була покликана до спадкоємства лише за відсутності всіх спадкоємців попередніх черг. Дане положення випливає з 12 таблиць.

Преторское право в регулюванні спадкових відносин відобразило тенденцію переважного значення когнататіческого спорідненості над агнатическим, що стала наслідком розпаду патріархальної римської сім'ї.

Процес витіснення агнатического спорідненості когнатическим в якості підстави спадкування був завершений новелами Юстиніана. Новели встановили 5 черг законних спадкоємців:

1 чергу - всі, хто сходить родичі померлого з тим, що кожне покоління після першого, тобто онуки, правнуки і т.п., успадковують за правом представлення;

2 чергу - все висхідні родичі, а також рідні брати і сестри з тим, що близькі родичі усувають від спадкування більш віддалених (наприклад, дід усуває прадіда);

3 чергу - неповнорідні брати і сестри померлого, а також їх потомство, що успадковує за правом представлення;

4 чергу - всі інші кровні родичі без обмеження з тим, що більш близький ступінь споріднення усуває більш віддалену;

5 чергу - пережив чоловік.

Розмір спадкової частки визначається відповідно до правила, згідно з яким законні спадкоємці однієї і тієї ж черги успадковують в різних частинах. Це правило виражалося або в поголовне рівність, або в покоління рівність.

При поголовне рівність за кожним із спадкоємців визнається право на частку одного і ого ж розміру.

Норма про покоління рівність діяла в тих випадках, коли одні особи успадковували на загальних підставах, а ін. В тому ж майні - за правом представлення.

26. Поняття і види володіння. Придбання, припинення і захист володіння.

У стародавньому цивільному праві володіння відповідало поняття - використання, тобто безпосереднє панування над річчю, але обмежене за своїм обсягом. У зв'язку з розвитком економічних відносин в 3-2вв. до н.е. воно вже не відповідало різноманіттю форм речових прав.

До цього періоду належить виникнення поняття володіння і відділення його як від права власності, так і від користування річчю і вилучення доходів з неї.

Саме з цього розмежування виходять римські джерела, маючи на увазі, що якщо названі складові частини права власності мислимі тільки як юридичні, то володіння нерідко існує як чисто фактичний стан. Підставою володіння може бути не тільки право власності (коли власник і власник в одній особі), а й інше речове право.

Володіння також може не мати жодної правової підстави (володіння річчю, придбаної у особи, яка не є її власником) і бути навіть порушенням права (володіння злодія). У таких випадках у наявності факт, а не право. На навіть тоді, коли власник і власник збігаються в одній особі, власник із зовнішнього боку розглядається не як власник, а як особа, яка має реальну, фактичну владу над річчю.

На відміну від права власності володіння не дає підстави для позову проти всіх порушників, а тільки проти окремих порушників, воно не може бути поновлено повернувся з полону, не переходить безпосередньо на спадкоємця.

Для визнання юридичної або фактичного стану володінням воно повинно включати в себе 2 елементи: тіло володіння і намір (воля) володіти для себе.

Наявність тіла володіння констатується, виходячи з традиційних способів володіння речами, з звичайних ситуацій, в яких власники нормально здійснюють панування над речами. Наприклад, у наявності матеріальний елемент щодо меблів, що знаходиться в житлі, або стоги сіна, що стоїть біля селянського двору. Є тіло володіння у покупця зерна, який отримав ключі від комори, в якому зберігається це зерно.

Що стосується другого елементу - намір володіти для себе, то при наявності першого - фактичного панування особи над річчю - завжди передбачається, що володіє річчю має волю володіти нею для себе, а не для іншого.

В силу заяви про неправомірність володіння воно доводиться відповідною особою, при цьому встановлюється підставу володіння, що включає в себе обидва елементи володіння - матеріальний і вольовий.

При первинному придбанні володіння наявність обох елементів у наявності, але якщо придбано за договором з попереднім власником, то підстава володіння залежить від характеру відповідної угоди. Так, в результаті договору купівлі-продажу продавець поступається обидва елементи володіння покупцеві. Навпаки, при поклажі або позикою панування річчю обмежене певним терміном, тому таке панування не може бути пов'язано з наміром володіти річчю самостійно, і воно ілюструє не володіння, а тримання, бо і поклажеприниматель, і ссудополучатель визнають над собою волю ін. Особи - власника, зберігає за собою володіння.

Володіння втрачається при відпадати будь-якого з 2-х елементів, зокрема, в разі викрадення речі або відмови від неї власника.

Таким чином володіння є фактичне володіння особи річчю з наміром ставитися до неї як до своєї, незалежно від права на неї і способів її придбання; тримання - це фактична влада над річчю без наміру володіти нею виключно для себе виключно для себе.

Різниця між володінням і триманням практично виражалося тому, що власникам надавалася самостійна захист: вони безпосередньо самі мали спеціальні способи захисту проти порушення володіння.Тримачі могли застосувати такий захист лише за посередництвом власників тимчасово використовуваних ними речей.

54. Прийняття спадщини.

Майно власника стає спадковим з його смертю. Цей факт означає відкриття спадщини, що є умовою спадкоємства в майнових правах та обов'язках спадкодавця як законними спадкоємцями, так і зазначеними в заповіті.

Момент відкриття спадщини і момент вступу в нього збігався для своїх спадкоємців, а також для спадкоємців першої черги, які проживають спільно з спадкодавцем до його смерті. Всі вони зобов'язувалися законом до прийняття спадщини, оскільки перехід майна до зазначених осіб означав залишення його в сім'ї спадкодавця. Тому вони називалися обов'язковими спадкоємцями.

Інші спадкоємці, не будучи членами сім'ї спадкодавця, який не зобов'язувалися до прийняття спадщини. Це залежало від їх власного розсуду, в зв'язку з чим вони іменувалися добровільними спадкоємцями. Для них відкриття спадщини, яке могло бути і не здійснено.

По цивільному праву спадок приймалося добровільними спадкоємцями одним з двох способів: урочистою заявою в присутності свідків або конклюдентні дії (безумовно свідчать про відповідне рішення, наприклад, ремонт будинку, який є складовою частиною спадкової маси). За преторського права прийняття спадщини оформлялося введенням у володіння, а по кодифікації Юстиніана досить було подання відповідної письмової заяви до магістрату.

Цивільне право не знало строку для прийняття спадщини, але він міг бути встановлений судом на вимогу кредиторів спадкодавця, зацікавлених в задоволенні їх вимог. Преторское право визначило цей термін в 100 днів для тих, які сходять і висхідних і в 1 рік для інших спадкоємців.

Відкриття спадщини і його прийняття добровільними спадкоємцями могло бути відокремлене деяким проміжком часу. Спадщина в цей проміжок називалося лежачим, воно знаходилося в юридично невизначеному (підвішеному) стані і вважалося безхозяйтсвенним. Особа, яка захопила таке майно і провладевшее їм протягом року (термін набувальною давністю), ставало його власником. Право послеклассического періоду виключило можливість придбання лежачого спадщини за давністю і ввело відповідальність за його розкрадання.

З прийняттям спадщини на спадкоємця переходили не тільки всі майнові права спадкодавця, а й майнові обов'язки, крім нерозривно пов'язаних з особистістю (наприклад, особисті сервітути, штрафні позови з деліктів). При цьому спадкова маса зливалася з майном спадкоємця. По цивільному праву (у певний період -по преторскому) в разі неприйняття спадщини покликаним до нього обличчям (якщо спадщину не приймав спадкоємець за заповітом, відкривалося спадкування за законом), воно не переходило до його спадкоємців. Універсальний хар-р спадкоємства спадкових прав в поєднанні з викладеним правилом в певних ситуаціях не відповідав життєвим інтересам. Наслідком цієї колізії з'явилася юридична конструкція - спадкова трансмісія. Вона представляла собою спадкування спадкових прав, тобто якщо спадкоємець помер, не встигнувши прийняти спадщину в установлений термін, це право переходило до його власним спадкоємцям.

Спадкова маса і майно спадкоємця, утворивши єдине ціле, ставали об'єктом можливих претензій кредиторів спадкоємця і спадкодавця. В результаті могла скластися ситуація, що суперечить інтересам кредиторів спадкодавця: якщо і спадкоємець був обтяжений боргами, то виникала конкуренція між кредиторами. Щоб уникнути цього претор надав кредиторам спадкодавця пільгу, відповідно до якої майнові маси спадкоємця і спадкодавця зливалися лише після задоволення претензій кредиторів останнього і переважно перед кредиторами спадкоємця.

В ін. Ситуації, коли борги спадкодавця перевищували спадкову масу, необхідність відповідати за його боргами була невигідна спадкоємцю. Тоді спадкоємець в присутності нотаріуса та свідків міг провести опис спадкового майна (інвентаризацію), що обмежувало його відповідальність межами описаного.

У тих випадках коли до спадкоємства призивалися кілька осіб, спадщина ділилося по частках кожного з них. Вони несли відповідальність за боргами спадкодавця пропорційно своїм часткам.

Спадщина було відумерлою, якщо від нього відмовлялися всі спадкоємці за законом і за заповітом. Відумерла спадщина тривалий період розглядалося правом як нікому не належить, власником якого ставав перший його захопив. Лише на рубежі старої і нивою ери був прийнятий закон, відповідно до якого воно передавалося фиску з погашенням обременявших його боргів.

Основним цивільним позовом, що захищав спадкові права, була вимога про спадщину.

1. Система римського права. Право публічне і право приватне.

У Римі в стародавні часи розрізнялися 2 галузі права: право публічне (юс рублікум) і право приватне (юс пріватум)

Публічне право - це те, яке відноситься до положення римської гос-ва, приватне - яке відноситься до користі окремих осіб ».

З точки зору цього визначення під публічним правом слід розуміти ті норми, які охороняють інтереси

гос-ва, а також визначають правове становище гос-ва і його органів.

Приватне право - це норми права захищають інтереси окремої особи, його взаємини з ін. Особами

Тобто в порівнянні з публічним приватне право - більш цінний масив римського права, воно більш розвинене і до найтонших деталей пристосоване до регулювання відносин, що виникають з форм правотворчості і товарообігу.

Різниця права на публічне і приватне - основний поділ національних правових систем сучасності.

Додам ще, що

Предметом регулювання приватного права є такі відносини:

Сімейні відносини;

Відносини власності;

Зобов'язальні відносини;

Відносини по спадкоємства.

Особливістю РЧП є те, що воно надавало певний простір автономії окремих осіб, тобто людина вільна захищати або не захищати свою власність, вільний пред'явити позов або не пред'явили позову, зміст договору визначається угодою сторін, а захищатися договір органами держави буде лише в разі пред'явлення позову особою, потерпілим від невиконання цього договору.

2. Історичні системи РЧП. Цивільне право, преторское право, право народів.

РЧП включало в себе 3 системи:

Цивільне право (юс Сівілом);

Преторское право (юс преторіумом);

Право народів (юс ГЕНТИУМ);

Першим історично склалося цивільне право. Це право підкреслювало суворо національний хар-тер права римських громадян, таким чином цивільним правом вважалася закріплена законом вузько національна система приватного права.

На ряду з цією системою склалася ін. Система - преторское право. Ця система була викликана до життя розвитком економіки і групою зростання приватних власників, у зв'язку з чим виникла необхідність захищати їх інтереси.

Всі ці нові соціально-економічні умови робили старі постанови цивільного права недостатніми і з кількісної і з якісної сторони, таким чином ці норми потрібно було поправляти і виправляти.

Ця робота лягла на судових магістрів і гл. чином на претора. В результаті претори розробили ряд нових правових інститутів і нові засоби захисту приватних прав.

Цивільне право протиставлялося праву народу.

Процес формування норм приватного права був зумовлений наступними 2 факторами: з одного боку Росита території римського гос-ва і завоювання римським гос-вом ряду чужоземних громад, а з ін. Боку розвиток економіки, розвиток зовнішньої торгівлі, в зв'язку з цим виникла необхідність визнати основні приватні права, таких як право власності, право укладати договори і за іноземними купцями.

Ця система включала в себе наступні елементи:

1. Права регулювали договори римлян з іноземними громадами по встановленню взаємного права вступу в шлюб.

2. Право торгівлі (тобто торгові права).

3. Звичайне право, що застосовувалося в практиці торгових відносин.

Право народів відповідало новим економічним умовам на противагу цивільному, яке відрізнялося строгим формалізмом.

Право народів швидко пристосовується до розвиваються потребам. Право народів стає правом універсальним, застосовується до всіх учасників торгового обороту, незалежно від їх громадянства.

Тому дуалізм цивільного права і права народів закінчилося перемогою права народів в 1-ші століття н.е.

10. Екстраординарний процес.

Ще в кінці республіканського періоду деякі магістри, які не мали судової юрисдикції, розглядали певні суперечки в формі адміністративного (когніціонного) виробництва. З твердженням інститутів одноосібної влади принцепса область застосування когніціонной форми все більше розширюється і в середині 3в. стає переважаючою, різко обмеживши сферу формулярного процесу. Конституція 294г. встановлює екстраординарну (когніціонную) форму процесу як єдину, що мало своїм наслідком кардинальну зміну принципів і форм діяльності громадянського суду, створеного претором. По суті, було усунуто багатовікове розмежування виконавчої влади та суду - необхідну ознаку демократії.

Справа від початку і до кінця розглядалося чиновником поза загального порядку, тобто поза формулярного процесу. Він же брав заяву про позов і, призначивши день суду, про свого імені викликав відповідача. Процес стає письмовим, вводяться судові мита, обмежується публічність судоговорения. У процесі беруть участь адвокати. Рішення по справі, що стало тепер більш рухливим, чиновник виносив в письмовій формі. Можна було, наприклад, задовольнити позов частково, якщо позивач вимагав більше, ніж йому належало. На рішення допускалася апеляція до імператора, і наводилося воно виконується засобами адміністративної влади.

Разом з цим екстраординарний процес сприйняв деякі принципи колишніх форм громадянського процесу, зокрема диспозитивності і змагальності.

11. Поняття і види позовів.

Поняття позову міститься в Дигестах: «Позов є не що інше, як право особи здійснювати судовим порядком своє вимога»

Критерієм поділу позовів на речові і особисті є особистість відповідача.

Речовий позов спрямований проти будь-якої особи, яка може виявитися порушником відповідного правила (наприклад, права власності). Оскільки заздалегідь невідомо, хто їм може бути, то цей позов діє не тільки проти певного порушника, а й взагалі проти будь-якого третя особа - можливого порушника права.

Навпаки, в особистих позов ах можливий порушник заздалегідь визначений, бо дані позови випливають з зобов'язальних відносин, учасники яких відомі з моменту укладення договору, що є підставою виникнення зобов'язання. Наприклад, якщо одна особа за договором надав позику тощо. Особі, то саме останній (і тільки він) може порушити право першої особи (вимога повернення суми позики), тому і позов можливий персонально проти другої особи.

Крім того, розрізняють позови: персекуторного - про повернення тієї або іншої цінності (наприклад, позов власника про витребування речі);

Штрафні - стягнення штрафу або відшкодування шкоди (і в тому випадку, якщо протиправні дії відповідача не принесли йому збагачення;

Арбітрарние - в яких суддя на свій розсуд визначав обсяг відшкодування збитків, виходячи з принципу справедливості;

Популярні - пред'являлися будь-яким громадянином до тих, хто що-небудь поставив або підвісив так, що воно могло завдати шкоди людям або тваринам.

12. Особливі засоби преторського захисту.

Фактичні ситуації, не передбачені правом і, отже, не мали засобів захисту, дозволялися адміністративною владою претора на прохання однієї зі сторін. Такий спосіб захисту був наказ носія вищої влади, що відноситься до певної особи, або в формі поведінки, або у формі заборони.

За допомогою інтердиктів вирішувалися різноманітні фактичні відносини: сусідські, наймача і наймодавця, втрати або порушення володіння і т.п. Особа, щодо якої видано інтердикт, зобов'язане було негайно підкоритися йому. У цьому ефект інтердикту. У разі невиконання інтердикту претор застосовував санкції, наприклад штраф.

Інтердикт, що видавався без попереднього розслідування, став умовним наказом, які приводили в разі його оскарження або невиконання до виникнення особливого адміністративного провадження. При оскарженні інтердикту претор призначав арбітра, який або підтверджував інтердикт (тоді він набував чинності безумовного наказу), або не підтверджував (тим самим відповідач звільнявся від його виконання). Якщо останній не просив претора про призначення арбітра, але і не виконував інтердикту, то суперечка про фактичне відношенні розглядався в ін. Порядку. Обидві сторони в разі своєї неправоти зобов'язувалися перед претором до сплати штрафу, а особа, проти якої виданий інтердикт, ще й до відшкодування збитку.

Наступним способом захисту права, застосовуваним претором, було: відновлення в попереднє положення (реституція). Так, сторона, не згодна з судовим рішенням, могла просити претора про реституцію, тобто про відновлення юр. відносин, що існували до судового рішення.

Застосування реституції можливо за таких умов:

наявність шкоди;

наявність підстави реституції;

Такими підставами визнавалися: неповноліття, обман при угоді, суттєва помилка, втрата правоздатності і т.д.)

своєчасна прохання.

Термін обігу за реституцією - 1 рік. Для неповнолітніх протягом терміну починалося з моменту повноліття. В ін. Випадках - з моменту, коли було завдано збитків.

Оскільки реституція повертає до попереднього стану, сторона, що отримала вигоду, зобов'язана повернути її, наприклад, покупець отримує назад сплачену ціну, продавець - товар.

42. літтеральний (письмові) контракти.

За звичаєм, воспринятому з Греції, в римських сім'ях вели господарські книги, в які записували всі витрати і надходження, надходження та витрачання. Записи контрагентів, звичайно ж, повинні були відповідати, тобто приходу іншого. Подібні записі не породжували зобов'язань, але лише свідчили про рух товарів або грошей на виконання укладених договорів. По завершенні певної операції з товарами або відомого її етапу, контрагенти підводили підсумки, і ось ці підсумкові записи і представляли собою літтеральние контракти, які породжують відповідні зобов'язання. Літтеральние контракти належали до цивільного права і могли полягати лише римлянами. Ці контракти - абстрактні, тобто вони не пов'язані з будь-яким підставою.

У відносинах між перегрінами застосовувалися боргові розписки. Вони були 2-х видів: синграфи, підписані боржником і кредитором, і хірографи з підписом одного боржника. І ті, і інші боргові документи з'явилися прообразом сучасних дво- та однобічно засвідчуваних договорів. Згодом хірографи витісняють книги витрат і парафій і отримують значення джерел виникнення зобов'язання, тобто який підписав розписку зобов'язувався платити. Хірографи відрізнявся від позики, стипуляции і позики, тому що внаслідок його зобов'язання виникає без ласку грошей: розписка давалася до отримання кредиту. При цьому допускалося оспорювання дійсності розписки протягом 2-х річного терміну, після закінчення якого боржник примушують до платежу в силу самого документа. Суперечка про сумнівність розписки розглядався в зв'язку з підставою договору, тому в період зазначеного 2-х річного терміну літтеральний контракт як би втрачав абстрактний характер.

50. Поняття та види спадкування.

Норми спадкового права належать до способів придбання майна, оскільки вони регламентують перехід майна до інших осіб у зв'язку зі смертю власника.

РЧП виробило найважливіші поняття інституту спадкування і ряд його конкретних положень, сприйнятих сучасними правовими системами. До таких понять і положень відносяться: - спадок - майно, що переходить в зв'язку зі смертю власника;

- спадкодавець - померлий;

- спадкоємець

- універсальне наступництво, відповідно до якого на спадкоємця переходять всі майнові права та обов'язки, включаючи борги спадкодавця;

- сингулярне спадкоємство - спадкоємство в окремому праві;

- підстави спадкування і порядок придбання спадщини;

- відносини спадкоємців між собою та з кредиторами спадкодавця; та ін.

Поняття спадкування включає в себе категорію універсального спадкоємства, бо для виникнення права спадкування (у одного або декількох осіб) недостатньо факту смерті спадкодавця, а й необхідно, щоб на спадкоємця переходили всі права і обов'язки померлого (але не окреме правовідношення). Таким чином, спадкування в РЧП (і сучасному) характеризується як універсальне наступництво, тобто спадкоємство всього комплексу майнових прав і обов'язків спадкодавця.

Рим знав 2 види спадкування: за законом (законне спадщину) і за заповітом.

Найдавніший період характерний переважанням успадкування законними спадкоємцями, без будь-яких відступів від такого порядку. Час для надання законної сили заповітів наступало рідко, двічі на рік, коли заповіту затверджувалися народними зборами. Звідси випливає, що заповіту були частим явищем. Разом з тим, з огляду на високу народжуємо ...........

47. Зобов'язання ніби з договору.

Терміном «Зобов'язання ніби з договору» позначають ті випадки, коли між двома сторонами, які не перебувають між собою в договорі, встановлюються зобов'язальні відносини, за своїм хар-ру і змістом подібні до договірних зобов'язань. В даному випадку зобов'язання виникають або з односторонніх угод або деяких інших чинників, які не є ні договором, ні недозволеним дією. Даючи цим зобов'язанням таке найменування, римські юристи роблять звідси і практичні вигоди, що складаються в тому, що виникають в такого роду випадках спірні питання про умови і межі відповідальності сторін вирішуються аналогічно тому, як вони вирішуються стосовно до відповідних договорів.

Основні випадки зобов'язань ніби з договору наступні:

1. ведення чужих справ (або взагалі турбота про чуже справі) без доручення.

2. зобов'язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення однієї особи за рахунок іншої. Цією рубрикою охоплюється кілька спеціальних випадків, так то:

- вимога повернення неналежного, сплаченого помилково;

- вимога повернення того, що отримано ін. Особою, внаслідок нездійснення того підстави, яке малося на увазі, коли відбувалося надання;

- вимога повернення, недобросовісно набутого тощо.

Вся ця група зобов'язань ніби з договорів має по своїй суті схожість з реальними контрактами, де також зобов'язання виникає на основі передачі речей від однієї сторони іншій.

Зрозуміло, між обома категоріями відносин є і корінна відмінність: при реальних контрактах річ переходить з майна одного в майно іншого на підставі угоди сторін, внаслідок чого збагачення одержувача речі не може вважатися безпідставне збагачення, в даному ж випадку зобов'язання виникає саме з факту знаходження цінності в майні однієї особи за рахунок іншої без законного для цього підстави.

49.Зобов'язання ніби з деліктів.

У римському праві відсутнє загальне визначення квазіделіктних зобов'язань і називаються лише окремі їх види. Перелік таких зобов'язань може бути досить великою.

Конкретні приклади квазіделіктних зобов'язань.

1. Відповідальність судді за належне здійснення судопроиз ництва. Мається на увазі не тільки прийняття суддею неправильного рішення (через недбалість або несумлінність), але і неналежне виконання ним своїх функцій. Наприклад, неявка в день розгляду справи. Суддя в цих випадках «робить процес своїм» і несе відповідальність перед потерпілою стороною в повному обсязі заподіяної шкоди.

2. Відповідальність за вилите і викинутих е. Вона наступала при заподіянні шкоди об'єктам, що перебувають на вулицях і площах. Збитки від речей (а також каліцтв рабів і тварин) відшкодовувалися в подвійному розмірі. Розмір збитку від каліцтва вільної людини визначав магістрат, а в разі смерті його позов міг бути пред'явлений будь-яким і кожним для стягнення штрафу в розмірі 50 000 сестерціїв.

3. Відповідальність за поставлене і підвішеними е полягала в сплаті штрафу

10 000 сестерціїв. Відповідний позов міг пред'явити також будь-хто і кожен проти господаря будинку, де що-небудь було поставлено або підвішене так, що могло завдати шкоди перехожим.

4. Відповідальність господарів судів, власників готелів і заїжджих дворів в наступала при заподіянні майнової шкоди пасажирам і які проживають і виражалася в подвійній сумі заподіяного збитку. Причому позов міг бути пред'явлений і до безпосереднього заподіювача шкоди - слузі, і до господаря судна або їх господареві.

38. Поняття і види договорів.

За римським поглядам, договором визнавалося будь-яка угода, а лише таке, яке позначено як підставу, що породжує зобов'язання і захищається позовом.

До таких угодою ставилися контракти - договори, визнані цивільною правом і захищаються позовом. Відомі 4 типи контрактів: вербальні, літтеральние, реальні, консенсуальні.

Яка зобов'язує сила вербального контракту полягає в проголошенні певних слів, літтеральние - в письмовій формі, в яку прибраний угоду. Характерною рисою контрактів була громіздка процедура їх укладення, при якій панування форми вело до нікчемності угоди навіть при пропуску слова або зміну порядку слів. З ін. Боку, контракт вважався дійсним при дотриманні форм, хоча і з пороками угоди, досягнутої, наприклад, під впливом обману, насильства або загрози. Разом з тим, як зазначає Діошді, формалізм не можна вважати критерієм примітивізму в праві: формалізм означає досить високу ступінь правового розвитку.

Потреби економічного розвитку привели до необхідності розробки нових типів контрактів. На початку класичного періоду з'являються реальні і консенсуальним контракти, які подолали недоліки попередніх древніх контрактів.

Реальний контракт вважався дійсним з моменту передачі контрагенту речі, здійсненої на підставі угоди.

Консенсуальної контракт виникає з моменту угоди. Таким чином, якщо три ін. Типи контрактів, крім угоди потребують ще й в певних діях (вимова слів, письмова форма, передача речі), то для виникнення консенсуального контракту необхідно лише одне - угода, яка і є умовою його дійсності. Гай так і класифікував обязательтва з контрактів. «Таких зобов'язань 4 види: бо зобов'язання виникає або за допомогою передачі речі, або шляхом проголошення слів, або за допомогою передачі речі, або внаслідок самої угоди.

Наведена класифікація, що сформувалась у 2в., Традиційно придбала стабільний хар-р, її зміст і межі залишалися незмінними, незважаючи на появу в подальшому нових типів договорів. Ці нові договори середньовічні юристи нарекли безіменні контрактами, і не тому, що вони не мали назв, а тому, що виходили за рамки чотиричленний класифікації контрактів, які не сприйняла пізніше виникли договори. Крім того, підставою виникнення зобов'язань були пакти. У підсумку маємо шість типів таких підстав: вербальні, літтеральние, реальні, консенсуальні, безіменні контракти і юридично захищені пакти.

41. Вербальні (усні) контракти.

Найважливішим їх видом була спітуляція, приобретавшая дійсність з проголошенням контрагентами певних фраз. Кредитор питав: «Чи обіцяєш дати сто сестерціїв?» І якщо боржник тут же відповідав: «Обіцяю», договір виникав з цього моменту. Звідси випливає, що стипуляция можлива тільки між присутніми і неможлива між глухими і німими. «Кредитор повинен чути слова боржника і, назад, боржник - слова кредитора» (Гай). З часу появи письмових актів спіпуляція практично стала допускатися і між відсутніми. При цьому непорушність правила про присутність сторін при здійсненні стипуляции зберігалася, але якщо в документі було відповідна вказівка, воно служило свідченням їхньої присутності в місці складання спіпуляціі. Будучи односторонньому договором, спіпуляція надає право тільки кредитору, обов'язок - тільки боржнику.

Стипуляция - абстрактний договір, в якому підстава ясно не виражено. Дійсність спіпуляціі залежить не від заснування, а від дотримання встановленої форми. Проте дія стипуляции сторонами могло бути поставлено в зв'язку з досягненням тієї чи іншої господарської мети за допомогою включення в неї відповідної умови.

Стипуляция стала попередницею сучасного векселя, так що її перспективне значення вийшло за історичні рамки Римського гос-ва, в якому вона служила різноманітним цілям. Простота і абстрактний хар-тер стипуляции були досить зручними для полегшення в її форму самих різних зобов'язальних відносин, а також припинення останніх визнанням нового зобов'язання за допомогою стипуляции. Можливість вкласти в стипуляцию будь-який зміст зробило її в класичну епоху основною формою обороту. Вона застосовувалася також для залучення 3-их осіб на сторону кредитора (адстіпуляція) і для приєднання додаткового боржника (адпроміссія), метою якого було встановлення відповідальності за борг, поряд з боржником, третьої особи - поручителя.

Крім стипуляции, окремими формами вербального контракту були: обіцянка надати придане який має намір вступити в шлюб чоловікові, яке могло виходити від нареченої, її висхідних родичів або боржників, а також обіцянку вільновідпущеника своєму патрону про виконання лежачому на ньому морального обов'язку відданості і надання похідних від неї можливих послуг.

46. ​​Пакти.

Неформальні угоди, які не входили до переліку консенсуальних контрактів, не користувалися позовної захистом і називалися тому «голими пактами». Наслідком економічних потреб стало визнання їх елементами правового інструментарію торгового обороту. Загалом, це визнання виразилося в можливості послатися на пакт в порядку заперечення. Позовну ж захист отримали як виняток лише окремі пакти, названі «одягненими». Вони склали 3 групи:

- додаткові (приєднані до договору);

- преторські;

- імператорські (законні).

Додаткові угоди (пакти) приєднувалися до основного договору або в момент його укладення, або через деякий час.

У першому випадку такі угоди захищалися позовом, призначеним для основного договору. Наприклад, продавець земельної ділянки на додаток до договору тут же досягав з покупцем угоди про те, що земельна ділянка залишається в його орендному користуванні.

У другому випадку додаткову угоду набувало позовну захист лише тоді, коли воно полегшувало становище боржника. Угода, ускладнює обов'язку боржника (наприклад, про збільшення розміру відсотків або наближенні терміну виконання), не мало юридичної сили.

До преторским пактів відносилося, зокрема, угоду про встановлення грошового боргу, коли відповідач, визнаючи позов, просив про відстрочку платежу і позивач не заперечував. У разі ухилення згодом від платежу борг стягувався на підставі угоди, причому сума боргу могла бути збільшена претором від 13 до 12.

До преторским угодами ставилися і об'єднані загальним найменуванням - три різні за своєю суттю форми. Перша з них - угода про виконання ролі третейського судді. Сторони, що сперечаються, що погодилися між собою про передачу спору третейського судді, укладали з останнім відповідну угоду, з якого випливало зобов'язання про розгляд їм справи. За ухилення без поважних причин від прийнятої на себе обов'язки арбітр піддавався штрафу. Винесене третейським суддею рішення в разі його невиконання наводилося в дію адміністративної владою претора. Друга форма полягала в прийнятті на себе господарями судів, утримувачами трактирів і заїжджих дворів відповідальності за збереження майна їх клієнтів. Ця відповідальність наступала, навіть якщо річ пропаде або буде завдано шкоди без вини прийняв речі, і лише випадково що виник збиток не відшкодовуються. Третя форма - прийняття платежу, що виражалося у сплаті банкіром третій особі боргу свого клієнта. Банкір тут виступав в ролі поручителя клієнта.

Законні пакти були визнані в період Пізньої імперії і забезпечувалися захистом імператорськими законами. Зокрема, таким захистом користувалися пакти про надання приданого, а також дару.

45. Безіменні контракти.

З'явилися в класичний період, залишилися за межами сформувалася на той час класифікації. Вони виникли в тих випадках, коли одна особа передавало іншому у власність якусь річ з тим, щоб інша особа надало якусь іншу річ або вчинила будь-яка дія. При цьому угода набуває юридичної сили, як тільки одна сторона виконала своє зобов'язання. Втім, для вимоги немає необхідності, щоб сторона вже виконала своє зобов'язання, але римські юристи, ймовірно, спираючись на основну ознаку, кваліфікували безіменні контракти як Сіналлагматіческій.

Таким чином, з усіх типів класифікованих контрактів безіменні найближче до реальних.Однак, останні відрізняються від безіменних односторонньої, недосконалою сіналлагмой. Тим часом безіменні контракти сіналлагматічни цілком і в усіх випадках, оскільки одна зі сторін в них що-небудь дає або робить інший з метою зустрічного задоволення. Так що ці контракти не могли бути віднесені до класифікованих і в зв'язку зі своїми характерними особливостями, крім традиційної причини.

В угодах 2-х осіб про якісь взаємне надання стороні, яка виконала зобов'язання, претор надавав позов для спонукання іншої сторони до виконання прийнятого на себе зобов'язання. У римській юриспруденції тривалий час обговорювалася проблема застосування до вимог з безіменних контрактів цивільного позову, який в Кодифікації Юстиніана був об'єднаний з преторским позовом.

Різноманітні випадки взаємних надань в Кодифікації Юстиніана зводиться до 4 видів:

- я передаю тобі право власності на річ з тим, щоб ти передав мені право власності на іншу річ;

- я передаю тобі право власності на річ з тим, щоб ти зробив певну дію;

- я здійснюю для тебе певним чином впливати з тим, щоб ти передав мені право власності на відому річ;

- я здійснюю для тебе певним чином впливати з тим, щоб ти зробив для мене якась агресивна дія.

До числа безіменних контрактів, які отримали конкретні позначення, відносяться, по крайней мере, два: міни і оцінний договір.

Договір міни за своїм господарському призначенню близький до договору купівлі-продажу. При купівлі-продажу зобов'язання одного боку надати «в міцне володіння» ін. Стороні продавану річ відповідає зобов'язання іншої сторони сплатити ціну; річ як би обмінюється на гроші. При договорі міни відбувається обмін речі на річ (одна зі сторін передає у власність другій стороні певну річ, внаслідок чого інша сторона стає зобов'язаною передати у власність першій стороні іншу річ.

Як форма безпосереднього товарообміну міна була найдавнішим договором, що передували купівлі-продажу З появою купівлі-продажу міна не могла зберегти колишнього господарського значення і відійшла на другий план.

Якщо перша сторона передала річ, їй не належала, і в подальшому річ була ким-небудь отсуждено у другої сторони, договір не вважався укладеним. У разі виселення у першій боку речі, отриманої на виконання договору від другої сторони, наступають ті ж юр. наслідки, як і при виселення від покупця проданої йому речі.

Під оцінним договором розумівся такий договір, за яким певна річ передавалася однією стороною іншій для продажу за відомою оцінці з тим, щоб інша сторона або надала першої суму, в яку оцінено передана річ, або повернула саму річ.

За змістом оцінного договору не було перешкод для того, щоб особа, яка прийняла річ для продажу, залишило її за собою, сплативши контрагенту суму оцінки. Якщо особі, яка прийняла річ для продажу, вдавалося продати її дорожче оцінки, надлишок йшов на його користь.

43. Реальні контракти.

Породжують зобов'язання не одним угодою, але передачею речі. Як говорили древні юристи, поки не відбулася передача, зобов'язання з реального договору не виникає. Оскільки ці контракти неформальні, зобов'язання, з них випливає, можуть бути абстрактними, і нездійснення Кауза призводить до їх недійсності.

До реальних контрактів відносяться: договір позики, позика, зберігання.

Позика - договір, відповідно до якого гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, що переходять від позикодавця у власність позичальника, повинні бути повернуті після закінчення зазначеного в договорі терміну або на вимогу в тій же кількості і тієї ж якості. Отже, предметом договору позики можуть бути лише замінні речі. Позика є односторонній договір: позикодавець має право вимагати повернення речей, на позичальника лежить відповідний обов'язок.

Позика мислиться як безвідсотковий договір, але сплата відсотків з зайнятої суми в життя застосовувалася широко. Для цієї мети на ряду з реальним договором позики, додатково включалося стіпуляціонное (вербальне) угоду в процентах. Процентну позику міг бути укладений і за допомогою однієї стипуляции, обіймає як основний (капітальний) борг, так і відсотки. У класичному праві процентна ставка не могла перевищувати 12% річних, а при Юстиніані - 6%. Чи не допускалося нарахування відсотків на відсотки під страхом штрафу.

Позика - договір про надання майна в безоплатне користування. Суб'єкти договору - ссудодатель (коммодант) і ссудополучатель (коммодотарій). Право власності на передане майно зберігається за позикодавцем, ссудополучатель, будучи лише власником (детентора), користується майном безоплатно повертає його власнику з усіма приростами і плодами з закінченням зазначеного в договорі терміну. Якщо термін в договорі не позначений і майно має бути повернуто на вимогу передав його контрагента, то перед нами не позика, а інший договір - прекарий, що відноситься до безіменних контрактів. Якщо ж майно передано в користування на оплатній основі, в наявності договір майнового найму, в ходить в групу консенсуальних контрактів.

Предметом позики можуть бути лише індивідуально-визначені речі, незамінні і споживані, тобто зберігають свою субстанцію, незважаючи на користування ними.

Позика не є строго односторонньому договором, як договір позики. Основний обов'язок ссудопрінімателя - повернення речі в термін і в належному стані, у позикодавця - відповідне право. Обов'язок позикодавця відшкодувати збитки виникає в тому випадку, якщо він надав річ з вадами (знаючи про них, тобто за наявності її вини), і вона заподіяла шкоду ссудопрініматель. Такий річчю, наприклад, може бути хвора тварина, заразитися худобу ссудопрінімателя.

Зберігання - жоговор, за яким одна сторона (деподент, поклажодавець) передає другій стороні (депозитарію, поклажепрінімателю) річ для безоплатного зберігання протягом певного терміну або до запитання.

Депозитарій, будучи власником речі, отриманої на зберігання, не має права користуватися нею. В іншому випадку його дії кваліфікуються як крадіжка. Деподент може бути і не власником віддається на зберігання речі.

На відміну від договору позики, безоплатність в договорі зберігання служить інтересом дає (деподента), тому депозитарій відповідає за умисел і грубу необережність і не відповідає за легку вину, тобто він не зобов'язаний проявляти особливу увагу, прискіпливе ставлення до речі, але разом з мет - не менше дбайливе, ніж до своєї власності.

Примусовому виконанню обов'язки депозитарію повернення речі служив «примою позов з зберігання. Депозитарій, який ухилявся від повернення речі, піддавався безчестя. З іншого боку, збитки або витрати, завдані депозитарію зберіганням, підлягали відшкодуванню деподентом. З цією метою допозітарій міг застосувати «зворотний позов з хранненія».

Особливий різновид договору становить зберігання при надзвичайних обставинах - пожежі, землетрус і т.п. Це - вимушене зберігання, при якому поклажеприниматель за завдані збитки поклажедателю відповідав в подвійному розмірі.

44. Консенсусні контракти.

Протиставляються формальним, а також реальних контрактів в тому сенсі, що для їх насправді не потрібно вчинення будь-яких формальних актів або передачі речі: вони засновані на одному тільки угоді. До консенсуальних контрактів відносяться: купівля-продаж, найм, доручення, товариство.

1. Купівля-продаж - договір, за яким одна сторона, покупець, набуває право вимоги до іншої сторони, продавцеві, про надання їй речі, товару за відому грошову ціну. З моменту угоди покупець має право вимагати товар, а продавець - позначену грошову ціну.

Купівля-продаж могла бути одягнена в певну форму - в форму стипуляции або письмову форму. У таких випадках вона набувала дійсність з часу дотримання відповідної форми.

Обов'язок покупця сплати ціни забезпечувалося наданим продавцем позовом з приводу проданого.

Обов'язки продавця, засновані як на обязательственном, так і на речове-правовому хар-ре купівлі-продажу, забезпечувалися наданим покупцеві позовом з приводу купленого і складалися з ряду дій.

1. Продавець зобов'язувався передати покупцеві товар. У разі невиконання цього обов'язку річ вилучалася в примусовому порядку.

2. Продавець повинен забезпечити схоронність речі до її передачі.

3. Продавець гарантує відсутність недоліків в товаре.Продавец також відповідає за навмисне замовчування про недоліки товару.

4. Продавець зобов'язаний захистити покупця від виселення. Евікція (відсудження) - суттєвий речове-правовий елемент договору купівлі-продажу. Якщо третя особа, посилаючись на своє право щодо проданої і переданої покупцеві речі, почне процес по відчуженню її, продавець за повідомленням покупця зобов'язаний вступити а процес з метою убезпечення останнього від виселення.

При укладанні договору можна було погодитися про реституцію, відповідно до якої в межах обумовленого терміну сторони поверталися в початкове положення в зв'язку з тим, що продавець знайшов вигіднішого покупця або тому, що останнього чимось не влаштовувала придбана річ.

2. Наймання - може бути трьох видів: наймання речі, наймання послуг, наймання роботи або поспіль.

Загальна ознака перших двох видів найму - користування відомим об'єктом. Що стосується ним наймання конструюється як договір, в якому наймодавець зобов'язується до передачі будь-якої речі в користування або до надання відомої послуги, а наймач приймає на себе зобов'язання сплатити користування річчю або надану послугу.

Предметом найму можуть бути речі рухомі і нерухомі (але з перших - лише неспоживна), а також не тільки тілесні, але і нетілесні речі. Можлива здача внайми чужої речі, якщо при цьому забезпечено безперешкодне користування нею. Наймодавець відповідав за своєчасність надання речі і відповідне договору користування нею в справному стані. Обов'язки наймача, що складаються в сплаті найманої плати і забезпечення збереження отриманої в користування речі, а також у поверненні її в обумовлений час наймодателю.

Наймання припинявся в разі загибелі речі, закінчення терміну користування, по односторонньому заяві наймодавця (наприклад, при недбалому користуванні річчю) або наймача (при виявленні вади в речі.Виключав можливість користування нею)

Характерна риса договору найму послуг - користування за плату фізичною працею нанявшего, який особисто, без заміни себе ін. Особою зобов'язаний виконати передбачені договором послуги, які не потребують спеціальних знань. Це - особистий найм, що трансформувалася згодом в найм робочої сили. Оплата встановлювалася або відрядна - по виконанні послуг, або по тимчасова - за певну одиницю часу.

Праця осіб вільних професій (поетів, художників) не міг бути предметом договору найму послуг, бо вважалося, що оплата їх праці принижує гідність людини. Тому в таких випадках вдавалися до почесного винагороді - гонорару.

Договір підряду має свій специфічний зміст, що полягає в необхідності досягнення обумовленого угодою закінченого результату, але не просто у виконанні будь-якої роботи.

Про підряді можна говорити лише тоді, коли підрядник працює з матеріалом замовника (повністю або в частині). В іншому випадку на обличчя купівля-продаж. Підрядник має право користуватися послугами третіх осіб, за провину яких він відповідає як за свою власну.

3. Доручення - договір, за яким одна особа, повірений, безоплатно здійснює якесь певне дію за дорученням іншої особи, довірителя.

Суттєва риса договору - його безоплатність. Дія, що здійснюються повіреним, можуть бути різного хар-ра, аби вони не оплачувалися, не суперечили праву і добрим звичаям: укладання угод, ведення судового процесу, різні послуги (лагодження сукні, отримання вантажу в порту, управління спадщиною). Дії повинні також представляти інтерес, але не обов'язково тільки для довірителя. Це може бути комбінація інтересів останнього, повіреного або третьої особи (наприклад, доручаю купити тобі для мня ділянку землі - в інтересах довірителя; доручаю тобі дати під відсотки особі, яка має дати мені в борг - в загальному інтересі довірителя і повіреного; доручаю тобі дати під відсотки Тіцію - в загальному інтересі повіреного і третьої особи).

Повірений не повинен ухилятися від змісту доручення, він відповідає перед довірителем навіть за легку необережність і після закінчення договору зобов'язаний подати звіт в своїх діях. Витрати, пов'язані з виконанням доручення, ніс довіритель. При ухиленні його від компенсації витрат повірений міг пред'явити зворотний позов з доручення.

4. Товариство - договір, відповідно до якого двоє або кілька осіб об'єднують майнові внески або особисту діяльність (або те й ін.) Для здійснення не суперечить праву і моральності спільної господарської мети.

Римському праву відомо 4 види товариства:

- товариства всіх иму речовин, як прагнув у відносинах членів сім'ї, які прагнуть зберегти сімейну спільність, включаючи в себе як реальне майно, так майбутні придбання;

- прибуткове товариство, яке об'єднувало певні частини майна його членів - вклади, а також майбутні придбання, що виникли з відповідної діяльності товаришів;

- товариства якогось справи - форма спільної діяльності конкретного виду (наприклад, організації доставки вантажів), при якій поєднувалося майно, необхідне для цієї мети, а також отримується при її здійсненні;

- товариство однієї речі або однієї справи створювалося, коли об'єктом спільної діяльності була одинична річ (наприклад, земля) або поодинокі заходи (наприклад, торговий рейс з Остії в Тапс).

Кожен з товаришів мав рівні права і рівні обов'язки. Товариш відповідав перед ін. Товаришами за будь-яку ступінь провини. Товариство - сукупність осіб. Але не юридична особа, тому кожен з товаришів зовні діяв від свого імені, набуваючи права і стаючи зобов'язаним.

Договір товариства припинявся: зі смертю одного з товаришів, якщо решта учасників договору не уклали нового; в слідстві досягнення поставленої мети або неможливості її досягнення; односторонньому відмовою товариша від договору, або з волі всіх учасників товариства; внаслідок розрізнених дій товаришів; за судовим рішенням.

53. Необхідна успадкування.

У стародавньому римському праві заповіту були рідкісними, тому що спадкодавець не мав права повністю і вільно розпоряджатися своїм майном, особливо коли мав спадкоємців, які ще за життя «патерфаміліас» визнавалися як би спільними з ним власниками його майна. Пізніше, коли спадкодавця склали заповіти, в яких не призначали спадкоємцями своїх найближчих родичів, які постраждали вимагали знищення такого заповіту. Тоді виникло необхідне спадкове право як право певного кола законних спадкоємців вимагати знищення заповіту, в якому не дотримувалися їх права по спадкуванню.

Формально необхідне спадкове право стало правом найближчих родичів бути окремо і поіменно згаданих в заповіті - для синів, або, за загальною формулою, для дочок і ін. Домочадців, хоча б і виключених з успадкування. Причиною для згадки найближчих родичів в заповіті було те, що вони ще за життя спадкодавця вважалися господарями сімейного майна, і в згоді з принцепсом сімейної солідарності, якщо вони не ставали спадкоємцями, то повинні були бути згаданими в заповіті і позбавлені спадщини. Якщо це відбувалося правильно, то вона залишалися без частки в спадщині.

Коли спадкодавець не позбавляв спадщини поіменно синів, дочок і ін. Близьких родичів, заповіт було абсолютно або відносно незначним.

Матеріальним необхідним спадковим правом було право найближчих спадкоємців отримати певну частку у спадщині, якщо не існувало причин позбавляти їх спадщини. У появі і розвитку матеріально необхідного спадкового права брали участь претори, юридична наука і імператорські рішення.

Заповіту, в яких не були названі спадкоємці, Центуріатних суд, який відповідає за тяжби за заповітом, розцінював як акти, які завдають збитків засадам римської сім'ї та як акти, які виражають волю розумово неповносправних осіб, які не беруть до уваги своїх близьких. Тому правомочними вважалися тільки ті заповіти, за якими найближчі спадкоємці отримували хоча б чверть того, що вони успадковували б за законом, якщо б не було заповіту. Позовом, що пред'являються для здійснення права на необхідну частку, була фікція тому, що спадкодавець - божевільний. Позов пред'являли діти спадкодавця, ін. Його нащадки і, як виняток, брати і сестри.

Новелою 115 Юстиніан завершив оформлення інституту матеріально необхдімо спадкового права. У ній були точно встановлені причини, за якими заповідач міг виключити з успадкування необхідних спадкоємців (наприклад, посягання з їх боку на життя спадкодавця). Якщо не існувало жодної з причин для виключення з успадкування, право необхідної частки мали всі Десцендент і асценденти, і ймовірно, брати і сестри.

Юстиніан збільшив необхідну частку законних спадкоємців до однієї третини усієї спадщини і до половини того, що їм належало за законом.

51. Спадкування за заповітом. Поняття заповіту. Умови його дійсності. Субституция і її види.

Заповіт у римлян - одностороннє формально-правове розпорядження особи на випадок його смерті, в якому призначений спадкоємець. Заповіту немає, якщо спадкоємець в ньому не позначений. Це - вольовий акт власника, який встановлює, до кого і в якому обсязі після смерті повинні перейти належали йому майнові права і обов'язки.

Заповітом повідомляла юр. силу його форма, яка була вираженням волі спадкодавця. Цивільне право знало 3 форми заповіту: проголошення заповідачем своїй волі в народних зборах; заповіт воїна оголошується в строю перед боєм; заповіт за коштами манципації, з якої надалі виробилася одностороння заповідальне угода.

У пізній класичні. період розрізнялися приватні та публічні заповіту, зафіксовані в Кодифікації Юстиніана. Приватні заповіту складалися у присутності семи свідків. Публічні заповіту мали кілька форм: перед судом, магістратом або імператором. У 1-вих 2-х випадках заповіт заносилося до протоколу, а імператору вручали письмове оформлене заповіт. Тенденція до переважання письмового заповіту в порівнянні з усною намітилася в другій половині республіканського періоду, і в праві Пізньої імперії нормальним стає письмове заповіт, підписана заповідачем і сім'ю свідками. Август в 6г. до н.е. з метою фіскального контролю ввів п'ятивідсоткову мито зі спадщини і наказав під загрозою штрафу протягом 5-ти денного терміну після смерті заповідача пред'являти заповіт в магістрат, де виходила урочиста процедура розтину заповіту. Воно оглядають свідками, присутніми при його складанні, для впізнання своїх печаток і підписів, при засвідченні справжності яких, шнур розрізався, заповіт розкривалося і прочитувалося. Поряд з цим зберігалося і усний заповіт, вчинене в присутності семи свідків. Крім того, існували спеціальні форми заповіту. Так, заповіт сліпих відбувалися за участю нотаріуса, а для заповітів на користь низхідних не було потрібно свідків.

Для дійсності заповіту, крім позначення в ньому спадкоємця, заповідача необхідно було володіти активної, а спадкоємцю - пасивної заповідальне здатністю. Активною заповідальне здатністю не володіли психічно хворі, неповнолітні, марнотрати і знаходяться під владою патерфаміліас. Пасивна заповідальне здатність була відсутня у пригорнув, об'єднань, рабів. Проте при звільненні заповітом з рабства вольноотпущенник міг бути тут же призначений спадкоємцем за заповітом. Ще цивільне право допустило призначення спадкоємцями можуть народитися дітей заповідача.

Заповітом можливо було подназначение спадкоємця (субституції) на випадок, якщо призначений спадкоємець внаслідок смерті чи інших причин не вступить у спадок. Допускалася і така форма субституции, при якій заповідач призначав спадкоємця своєму малолітньому або психічно хворому низхідному, якщо він, хоча б і ставши спадкоємцем, помре, не досягнувши повноліття або одужання.

залежав від розсуду заповідача.

31.Загальне вчення про зобов'язання: поняття, зміст, предмет, сторони, підстави виникнення. Натуральні зобов'язання.

Речове і зобов'язальне право - дві складові частини майнового права. Речове право, як ми знаємо, закріплює панування особи над майном (від свого або від чужого імені), а зобов'язальне є правовою формою переходу майна від однієї особи до іншої, тобто способом придбання майна. Крім того, норми зобов'язального права використовуються з метою відшкодування майнової шкоди та повернення безпідставно отриманого майна.

Зобов'язальне право полягає в праві вимоги уповноваженої на вчинення зобов'язаною особою певної дії (або утримання від дії) майнового характеру. Відповідно в римських джерелах зобов'язання конструюється як правовий зв'язок між двома особами, одна з яких кредитор (від римського дієслова - вірю, що має право вимоги), а інший, пов'язаний боргом - дебітор (боржник, зобов'язаний).

Пріоритет в розмежуванні прав на речі та прав вимоги належить римським юристам класичного періоду. У гаю міститься непряме відмінність цих категорій за допомогою позначення меж між формами позовної захисту - речовими і особистими позовами. Чіткіше і зрозуміліше розмежував права на речі і права вимоги Павло, який сформулював поняття зобов'язання: «Сутність зобов'язання не в тому полягає, щоб зробити який-небудь предмет нашим або який-небудь сервітут нашим, але щоб зв'язати іншого перед нами, щоб він дав що- небудь або зробив або надав ».

В даному визначенні розкривається і зміст зобов'язання. Воно полягає в обов'язку боржника в здійсненні певних дій: дати, зробити, надати. Термін «дати» означає передачу, наприклад, проданої речі, «зробити» має на увазі як дію, так і бездіяльність (не заважати наймачеві користуватися річчю), «надати» вказує на обов'язок відшкодування збитків.

Підстави виникнення зобов'язань такі. Класифікація цих підстав належить Гаю. У своїх Інституціях він призводить 2 підстави виникнення зобов'язань: «... всяке зобов'язання виникає або з договору, або з делікту». Відразу відзначимо, що контракт - це договір, визнаний цивільним правом і забезпечений позовної захистом, а делікт - це протиправна дія, яка завдала шкоди. Породжувані даними підставами зобов'язання носять найменування зобов'язань з договорів і зобов'язань з деліктів. В іншому творі Гай говорить про зобов'язання, що виникають (поряд з названими) «з різного виду підстав» і конкретизує ці підстави як квазі-контракти та квазі-делікти. Породжувані ними зобов'язання називаються зобов'язаннями як би з контрактів (як би з договорів) і зобов'язаннями як би з деліктів.

У підсумку ми маємо таку класифікацію підстав виникнення зобов'язань: договори, хіба що договори, делікти, як би делікти. Створена Гаєм класифікація підстав виникнення зобов'язань знайшла своє законодавче втілення в Кодифікації Юстиніана.

Оскільки зобов'язання нормально припиняється його підставою, воно є тимчасовим правовим відношенням. У разі невиконання зобов'язання боржник за позовом кредитора може бути примушений до виконання зобов'язання. Отже, неодмінна ознака зобов'язання - можливість його примусового (всупереч волі боржника) виконання. Зобов'язання, що володіють такою ознакою, називалися цивільними.

На відміну від них, в римському праві існував особливий тип зобов'язань, так званих натуральних, які в звичайному сенсі все ж не є зобов'язаннями. Відомо, що підвладні члени сім'ї і раби по цивільному праву не могли від свого імені укладати угоди, бути стороною в цивільному процесі, тобто не могли бути кредиторами, боржниками позивачами і відповідачами. Правові наслідки їх дій, спрямованих до створення зобов'язань, обгрунтовувалися з позицій природного права: «Раби, хоча по цивільному праву і не стають зобов'язаними за договорами, але за природним правом зобов'язання вони і беруть на себе і покладають на інших». «Зобов'язання має силу або цивільно, або натурально ...». Проте в римській юр. практиці натуральні зобов'язання ніколи не мали правових наслідків, властивих звичайним, цивільним зобов'язанням (до яких належали і зобов'язання, що захищаються преторским правом). Натуральні обов'язк ьства - це такі фактичні відносини майнового хар-ра, позбавлений позовної захисту, добровільно внесена належного за якими поверненню не підлягало. Зокрема, відповідно до постанови римського сенату 70г. позики, здійснені підвладними членами сім'ї, не мали позовної захисту, але сплачене паном по таких позиках не могло бути витребувано. Надалі натуральні зобов'язання поширювалися не тільки на відносини з участю рабів і підвладних, але і на відносини з участю інших суб'єктів. Таким чином, натуральні зобов'язання не мали ознакою, властивим цивільним зобов'язанням, - можливістю примусового виконання, але вони, тим не менш, мали певне (обмежене) правове значення.

23. Правові відносини між подружжям. Шлюб cum manu і шлюб sine manu. Укладення та припинення шлюбу.

Найдавніша форма римського шлюбу cum manu, що встановлює владу чоловіка над особистістю дружини. Зі вступом в шлюб жінка ставала підпорядкованої чоловікові. Але вже в законах 12 таблиць містилася норма, що дозволяє уникнути суворих наслідків цього шлюбу. У разі укладення шлюбу з недоліками форми подружня влада купувалася однорічним безперервним здійсненням шлюбу. Тим самим ознакою шлюбу визнавалася безперервна протягом року подружня спільність. Давність переривалася і подружня влада не наступала, якщо жінка проводила 3 ​​ночі поспіль поза домом чоловіка. Ця процедура могла повторюватися щороку. Таким чином, воля подружжя була направлена ​​на шлюб, але не на подружню владу.

При шлюбі без подружньої влади жінка не ставала агнаткой в ​​родині чоловіка, але залишалася під владою свого батька або своїх агнатского опікунів. Відповідно ж до принципу цивільного права без подружньої влади (манус) не створюється Агнатическая сім'я. Проте шлюб без подружньої влада зізнавався шлюбом цивільного права. Діти від такого шлюбу слідували правовим положенням батька. Наслідком «тріноктіум» таким чином, з'явилася тенденція заперечення подружнього влади як неодмінної ознаки римського шлюбу. Досить тривалий час обидві форми шлюбу співіснували. З поступовою втратою значення подружньої влади (манус) відпадає і вимога «тріноктіум».

Шлюб sine manu - неформальний вільний союз подружжя- полягав за допомогою простого угоди, юридично завершальним актом якого був привід нареченої в будинок нареченого. На відміну від попереднього шлюбу, в якому визначальною була воля чоловіка, даний шлюб розривався односторонньою заявою одного з подружжя без зазначення будь-яких підстав розлучення.

У агнатичної сім'ї дружина не має ні особистих, ні майнових прав, вона на положенні дочки глави сім'ї прирівняна до своїх дітей, підпорядкована одній і тій же батьківської влади. Навпаки, шлюб sine manu заснований на рівність подружжя. У той же час його не можна назвати шлюбом «без чоловікової влади». У цьому шлюбі батьківська влада трансформувалася у владу чоловіка, який проявлявся в праві визначити місце проживання, принципи виховання дітей, сімейні витрати. З ін. Боку, дружина - господиня будинку, мати своїх дітей. Взаємодія відповідних правових норм з соціально-психологічними факторами в позднереспубліканское Римі образ римської жінки - матері і берегині будинку, готової діяти заради суспільного блага і в першу чергу - чоловіка. На матерях лежало тягар виховання підростаючого покоління, що відбилося в історико-культурній традиції і позначилося на ролі жінки у важкі періоди римської історії.

Моральна деградація, що вразила римське суспільство в кінці республіки, мала своїм наслідком криза сімейних устоїв, чому сприяла і свобода шлюбних відносин. З метою збереження стабільності сімейних відносин, припинення зловживання свободою розлучення і стимулювання вступу в шлюб і народження дітей Август видав ряд законів. Передбачив кримінальну відповідальність за порушення подружньої вірності. У той же час цей закон легалізував позашлюбні співжиття осіб, між якими шлюб був заборонений законом (наприклад, шлюби між вольноотпущенниками і представниками сенаторського стану). Таке співжиття осіб, жодне з яких не перебувала у шлюбі, з наміром створення життєвої спільності називалося конкубінаті. Діти, народжені в конкубінаті, хоча і не визнавалися законними, все ж мали деякі права спадкування після батьків, ряд прав був визнаний і за конкубіни. Конкубінат, отже, відрізнявся від випадкових зв'язків, які не породжували ніяких правових наслідків. Закон встановив, для чоловіків у віці від 25-60 років і для жінок від 20-50л., Які не перебувають у шлюбі і не мали дітей, ряд обмежень в майнових правах. Які не перебувають у шлюбі не успадковували за заповітами, а одружені але бездітні, успадковували половину заповіданого. При цьому чоловік не вважався бездітним, якщо у нього 1 дитина, жінка - 3 дітей, 3 у вольноотпущенніцей. Жінки, що задовольняли цим вимогам, мали радий привілеїв, в т.ч. ногранічное право успадковувати за заповітами. Закон 18г. до н.е., що не торкався принципу свободи розлучення, встановив правило, щоб про розірвання шлюбу оголошувалося в присутності 7 свідків (зазвичай з врученням розвідного листа). Були також встановлені майнові санкції у разі заяви про розлучення без поважної причини. Якщо поведінка дружини послужило приводом для розлучення, придане залишалося у чоловіка, якщо винен чоловік, передшлюбний дар зберігався за дружиною. Якогось ґрунтовного з'ясування причин розлучення судом не було. Фактично шлюб міг бути розірваний за відсутності причин. Можливість втручання держави в шлюбні відносини з метою примусового їх збереження римське право не передбачало.

Створивши вільну форму шлюбу з рівністю подружжя, з повною свободою розлучення, римське право зробило величезний історичний стрибок, надовго випередивши ін. Народи в регулюванні шлюбних відносин.

Вільному шлюбу відповідала свобода правового режиму майна подружжя, заснованого на його поділі. Шлюб не створив спільності майна подружжя, навпаки, їх майно було відокремлено і становило дві окремі незалежні маси. Все майно дружини, як придбане до шлюбу, так і під час його, було її власністю. Подружжя не успадковували один одному. Тільки б вимагала вдова отримувала певну частину майна померлого чоловіка, як би аліменти. Надалі претор надав право успадковувати один одному, але за умови абсолютної відсутності спадкоємців. Дарування подружжя одне одному визнавалися нікчемними, що мало на меті гарантувати незалежність їх майнових прав. Однак матеріальне забезпечення дружини, дітей, витрати на ведення домашнього гос-ва ставилися до обов'язків чоловіка.

Подружжя моги вступати один з одним в будь-які юридичні відносини майнового характеру: укладати договори і т.п. Відповідно могли виникнути і позови один до одного. При цьому, в силу незвичайності потенційних суб'єктів правовідносин, були позначені деякі вилучення із загальних правил. Так, подружжя несли відповідальність один перед одним за недбалість не по абстрактному мірила (коли проявлена ​​міра дбайливості, притаманна самому дбайливому господареві), а по конкретному (коли дотримана міра дбайливості, яка проявляється у власних справах). Крім того, між ними виключалися позови про безчесті. При стягненні з майна чоловіка на користь ін. Чоловіка дотримувалися певного бокового вівтаря, щоб не доводити боржника до тяжкого становища.

25. Загальне вчення про речі. Види речей.

У римському праві відсутнє поняття речі, але його можна відтворити на основі відповідних положень джерел і римської класифікації речей в тому вигляді, в якому воно сприймалося самими римлянами.

З їх точки зору, річ - це в першу чергу певна частина живої або неживої природи. Це речі відчутні, до них можна доторкнутися, тому вони називалися тілесними. Але, крім матеріальних предметів зовнішнього світу, були і безтілесні речі, які не тільки не відчутні, але складаються в певному праві, на приклад, юр. відносини, зобов'язання, права.

У меншій мірі життєздатною виявилася класифікація, що розділяє речі на манціпіруемие і н еманціпіруемие. До перших відносилися найбільш цінні для індивідуального госп-ва речі - раби (в найдавніше час дружина і діти), упряжні і в'ючні тварини, італійська земля, які відчужувалися з дотриманням урочистого акту - манципації в присутності не менше 5 свідків. Всі др. Манціпіруемие речі відчужувалися за традицією - простий передачі. Мета манципации - пр ...........

24. Правові відносини батьків та дітей.

Самостійною особою в Римі був тільки батько, сини і дочки були особами чужого права. Батьківська влада виникає з народження сина чи дочки від даних батьків, які перебувають у законному шлюбі, а також шляхом узаконення та усиновлення.

Особисті права і обов'язки батьків і дітей корінним чином були різні на різних етапах римської історії. У найдавніше час батько мав щодо своїх дітей право життя і смерті, право продажу дітей і т.п. З плином часу ця сувора влада зм'якшувалася. Зрештою влада батька звелася до його праву застосовувати домашні міри покарання дітей, до обов'язки дітей надавати повагу батькам, в зв'язку з чим діти не могли пред'являти до батьків ганьблять позовів, не могли вступати в шлюб без згоди батьків.

Батьки і діти взаємно були зобов'язані в разі необхідності надавати один одному аліменти.

Батькові давався позов проти всякого третьої особи, яка тримає її підвладного.

Підвладний син може здійснювати майнові угоди. Але все, що він набуває, автоматично надходить в майно батька: за споконвічного римському правилом, підвладний не може мати нічого свого. Однак зобов'язаним по операціях підвладного зізнавався він сам, хоча ніякого власного майна підвладний в республікансткій період не мав. У разі вчинення підлеглим правопорушення, делікту, потерпілому давався (як у випадку правопорушення раба) особливий позов (під яким малося на увазі «видати головою для відшкодування шкоди); батькові належало право або сплатити потерпілому суму завданого збитку, або видати підвладного в кабалу потерпілому на термін, необхідний для відпрацювання суми заподіяної шкоди. Якщо правопорушник переходив під владу ін. Домовладики, то і відповідальність переходила на нового господаря.

З розвитком торгівлі таке становище стало невигідним для самого господаря. Фактична неможливість що-небудь стягнути з підвладного і юридична безвідповідальність господаря по операціях підвладного приводили до того, що треті особи не схильні були вступати в угоди з підвладними. Тим часом господарський інтерес господаря вимагав широкого використання підвладних (як і рабів) не тільки для здійснення в господарстві різних фактичних послуг і робіт, але також і юр. дій. На цій господарській основі, з одного боку, розширюється майнова правоздатність та дієздатність підвладного, а з іншого боку, визнається відповідальність господаря по операціях підвладних.

У Римі сталося це звичаєм виділяти підвладному синові (або рабу) майно в самостійне управління (стадо, сільськогосподарський земельну ділянку). Таке майно називалося пекулий. Пекулий - майно, яке надається підвладному тільки в управління та користування; власником пекулія залишався домовладика. Треті особи, які вступили в угоди з підвладним, мали до домовладики ідодаткові позови.

У разі смерті підвладного пекулий не переходить у спадок, а просто повертається в безпосереднє володіння батька. Навпаки, в разі смерті господаря пекулий до його спадкоємців поряд з усім іншим його майном. Якщо підвладний син звільняється про батьківської влади і батько при цьому не зажадав повернення пекулія, пекулий залишається подарований синові.

У зв'язку з виділенням пекулія підвладному відбулися і деякі ін.зміни. Загальним принципом давньоримського сімейного права була неприпустимість будь-яких зобов'язань всередині сім'ї ні між домовладики і підвладним, ні між підвладними одного і того ж господаря. У зв'язку з виділенням підвладному пекулія було визнано можливим встановлення зобов'язальних відносин між членами однієї і тієї ж сім'ї, але тільки ці зобов'язання не були забезпечені позовної захистом, а були лише «натуральними».

Право власності сина на майно матері обмежувалося лише тим, що батькові належало довічне користування і керування цим майном; втім, син не піддавався і цього обмеження, якщо майно було придбано всупереч волі батька і якщо особа, яка надала майно, поставило відповідне умова. При Юстиніані розвиток цього інституту завершилося тим, що все, придбане підвладними нема на кошти батька, було визнано що належить підвладним.

Батьківська влада припиняється:

- смертю домовладики;

- смертю підвладного (досягнення повноліття не припиняло батьківської влади);

- втрати свободи або громадянства домовладики або підвладним;

- позбавлення господаря прав батьківської влади (за те, що він залишив підвладного без допомоги);

- придбання підвладним деяких почесних звань.

Батьківська влада припинялася також еманціпаціі підвладного, тобто звільненням з-під влади з волі господаря і за згодою самого підвладного. У праві Юстініанівського часу еманціпаціі відбувалася:

- отриманням імператорського рескрипту, заноситься в протокол суду;

- заяву господаря, також заносяться в судовий протокол;

- фактичним наданням протягом тривалого часу самостійного положення підвладному.

Еманціпаціі могла бути скасована через невдячності еманціпірованного щодо колишнього господаря, наприклад нанесення тяжких образ.

48. Поняття і види деліктів. Зобов'язання з приватних деліктів.

Делікт означає протиправне діяння, правопорушення. В курсі римського приватного права розглядаються приватні делікти - посягання на інтереси приватних осіб, позови з яких пред'являлися останніми і в їх же користь стягувалися грошові штрафи. На відміну від приватних, делікти, що порушують інтереси гос-ва в цілому, називалися «кріміна» (пізніше вони отримали найменування публічних деліктів) санкції публічних деліктів були спрямовані проти особи порушника (наприклад, тілесне покарання), а застосовувалися майнові стягнення йшли на користь позову .

Позови з приватних деліктів називалися ноксальному. Гай називає три види таких позовів:

штрафні позови,

- позови спрямовані на відшкодування заподіяної деликтом шкоди;

- позови, спрямовані одночасно як на стягнення штрафу, так і на відшкодування збитків.

Ці ж позови були закріплені в Кодифікації Юстиніана.

Римське приватне право не містить загального поняття делікту, відповідно до якого відшкодовувався б всякий протиправно завдану майнову шкоду. Таке відшкодування було можливо лише при встановленні законом або преторским правом санкції за конкретне діяння. До числа відповідних правопорушень, що створили зобов'язання, ставилися наступні.

1. Перший делікт, при перекладі на нашу мову, означав «несправедливість», яка означала в законах 12 таблиць посягання на тілесну недоторканність римського громадянина і мала точно позначені штрафні санкції для конкретних видів (наприклад, за побої - 25 асів, перелом кістки - 300ас. ) піддалося зміні в преторського права. Це зміна полягала в доданні «несправедливості» характеру делікту проти особистості взагалі, тобто «Несправедливість» (ініурія) охоплювала посягання на тілесну недоторканність, а також на особисті нематеріальні блага: честь, гідність. Преторское право відмовилося від фіксований штрафів і дифференцировало їх в залежності від особливостей окремих випадків. Розмір штрафу визначав претором або суддею індивідуально для конкретної ситуації.

2. «Крадіжка» (фуртум) - делікт, що зазіхає на майнові права взагалі. Крадіжка могла висловитися не тільки у викраденні майна (як в сучасному кримінальному праві), але і в крадіжці користування (наприклад, користування річчю зберігачем), а також в крадіжці володіння (наприклад, власник, незаконно вилучив річ у заставодержателя).

Збиток від крадіжки відновлюється витребуванням викраденої речі віндикаційний позовом. Так само діяла і штрафна санкція. За законами 12 таб. Вона становила подвійну суму збитку при таємному викраденні, потрійну - при виявленні речі у присутності свідків, а при відкритому викраденні винний міг бути позбавлений життя або звернений в рабство. Санкції останньої форми крадіжки були замінені претором чотириразовим стягненням. В силу того, що в період імперії приватні обшуки заборонялися, триразова компенсація виходить з ужитку і зберігається подвійна і учетверенное.

3. Грабіж (Рапіна) - відкрите насильницьке заволодіння чужою річчю виділяється зі складу крадіжки в 76г. до н.е. едиктом претора Лукулла. Відповідальність за грабіж виражалася в поверненні чотирикратної вартості викраденого, а після закінчення року з моменту його вчинення обмежувалася реально заподіяною шкодою.

4. «Несправедливо завдані збитки» - знищення або пошкодження чужого майна. Ще 12 таб. І пізніше прийняті акти регламентували окремі аналогічні випадки, що відрізняли діяння не зазіхали на особу потерпілого і не приносили майнової вигоди заподіювача шкоди. Ці розрізнені норми були систематизовані законом, прийнятим десь близько 286г. до н.е. з ініціативи трибуна Аквилия.

Закон Аквіли встановив відповідальність за вбивство і поранення раба або тварини, а також за знищення чи пошкодження чужої речі. При цьому відповідальність наступала за умови, що шкода заподіяна:

- безпосередньою дією (вбито тварину);

- тілесним впливом на тілесну річ (таких, наприклад, не вважалося відкриття клітини, з якої вилетіла птах);

- власнику потерпілого майна, але не іншим зацікавленим особам;

- винним дією (для чого достатньо і легкої недбалості).

При одночасній наявності перелічених умов шкоду, заподіяну вбивством раба або тварини, підлягав відшкодуванню в розмірі вищої вартості того чи іншого в останній рік, а в разі поранення раба або тварини або пошкодження речі - у розмірі їх вартості в останній місяць перед вчиненням делікту. Безпідставне заперечення провини вело до подвоєння суми штрафу.

5. «Загрози і обман» (Метус пов Долус) були визнані як підстави виникнення зобов'язань з деліктів в 1 в. до н.е. введенням відповідних позовів едиктами преторів. Делікт з обману мав санкцію інфамії і, крім того, що спричинила шкоду присуджувався до відшкодування фактично завданих збитків. Через невизначеність поняття «АКТІО частки» в необхідних випадках субсидиарно використовувався «АКТІО ін фактум». Тим самим сфера деліктної відповідальності, до якої входили найрізноманітніші відносини, значно розширилася.

Позов із загрози ставився до абстрактних. Відповідач, добровільно видав неправомірно отримане, звільнявся від відповідальності.

34. Виконання зобов'язання. Прострочення виконання і її наслідки.

За своєю природою зобов'язання - відношення тимчасове, нерідко короткочасне, яке повинно припинитися. Нормальний спосіб припинення зобов'язань - виконання (до грошових зобов'язань - платіж). В епоху панування формалізму одного виконання зобов'язання було недостатньо для його припинення: проводився принцип, що зобов'язання погашається актом, протилежним тому, за допомогою якого воно встановлено; наприклад, зобов'язання, встановлене за допомогою міді і ваг, погашалося таким же чином, але в зворотному порядку, з проголошенням протилежних формул. У класичну епоху вимога «зворотного акту» вже відпало.

Для того щоб виконання призвело до звільнення боржника від зобов'язання, необхідно було дотримання ряду умов.

По-перше, виконання (платіж) має бути здійснене особою, яка спроможна розпоряджатися своїм майном. Особисте виконання боржника було потрібно тільки за тими зобов'язаннями, зміст яких має суворо особистий характер (наприклад, зобов'язання художника написати картину). Якщо особисті властивості боржника не мали істотного значення, виконати зобов'язання міг не тільки боржник, а й будь-яка третя особа (якщо третя особа сплачує чужий борг помилково, йому давався позов для витребування сплаченого назад).

По-друге, виконання має бути здійснене особі, здатному його прийняти. Такою особою є: кредитор, його законний представник, повірений, особа, спеціально вказане в договорі як має право прийняти виконання.

По-третє, виконання повинно строго відповідати змісту зобов'язання. У всякому разі без згоди кредитора боржник не має права виконувати зобов'язання по частинах.

По-четверте, приблизно з 2в. до н.е., коли з розвитком середземноморської торгівлі в практику увійшли договори між особами, що живуть в різних місцях імперії, і щодо товарів, що знаходяться не там, де укладається договір (наприклад, в Римі продається африканська пшениця), причому ціни на продавані товари в різних місцях були різні, отримало важливе значення виконано. Як правило, місце виконання визначалося по тому місцю, де можна пред'явити позов з даного зобов'язання, а таким місцем вважалося місце проживання боржника (за бажанням однієї зі сторін) Рим.

По-п'яте, зобов'язання повинно бути виконано в строк, передбачений в договорі або випливає з характеру договору і обставин його укладення (наприклад, при продажу товару, що знаходиться в іншому місці, боржник, природно, мав в своєму розпорядженні час, нормально необхідний для перевезення товару і т.п.). Якщо ні змістом договору ні його характером термін виконання не визначався, боржник зобов'язаний був виконувати зобов'язання на першу вимогу кредитора.

Дострокове виконання зобов'язання допускалося тільки в тому випадку, якщо це не порушувало інтересів кредитора.Так, можна було достроково повернути річ, отриману у безоплатне користування, але дострокове повернення речі, прийнятої на безкоштовне зберігання, допускалося за згодою кредитора.

Прострочення боржника. Пропуск боржником терміну виконання зобов'язання сам по собі не приводив в римському праві до якої-небудь спеціальної, посиленою відповідальності боржника, якщо кредитор не зробив зі свого боку деяких кроків до того, щоб поставити боржника в положення особи, яка перебуває в простроченні. У класичну епоху боржник вважався «в простроченні», як тільки він не виконав зобов'язання в належний час. Крім зазначених елементів прострочення (наступ терміну виконання, нагадування з боку кредитора, невиконання зобов'язання) було потрібно ще, щоб невиконання зобов'язання в належний час відбулося без поважних причин.

Прострочення у виконанні зобов'язань вабила для боржника несприятливі наслідки, які в загальному зводилися до того, що кредитор має право вимагати повного винагороди за весь той збиток, який для нього міг виникнути в наслідок невиконання зобов'язань. У слідстві прострочення боржника зобов'язання стає постійним, увічнює. Якщо, наприклад, раб якого боржник прострочив передати, помер, то він повинен був сплатити його вартість. Це означає, що якщо до прострочення боржник відповідав за провину, але не за випадково наступив шкоду, то, допустивши прострочення, він ставав відповідальним і за випадковий шкоду.

Інша несприятливий для боржника наслідок прострочення полягало в тому, що при обчисленні суми відшкодування на користь кредитора можливе зменшення вартості предмета зобов'язання (на момент вирішення) не зменшував відповідальності боржника, тоді як, навпаки, подорожчання до цього часу предмета зобов'язання збільшувало суму стягнення.

Нарешті, за прострочення з боржника стягувалися відсотки.

Прострочення кредитора наступала, якщо він без поважних причин не приймав виконання зобов'язання, запропонованого йому боржником належним чином. Така прострочення мала своїм наслідком перш за все ослаблення відповідальності боржника: якщо за характером зобов'язання він відповідав би навіть за легку необережність, то з моменту прострочення кредитора боржник відповідав тільки за умисел і грубу необережність. Якщо борг був процентним, нарахування відсотків припинялося. Далі боржнику надавалася можливість взагалі звільнитися від будь-яких турбот про предмет боргу, здавши його в приміщення суду або храму.

14. Суб'єкти прав. Правоздатність. Зміст, втрата і обмеження правоздатності.

Все право відноситься або до осіб, або до речей або до судових дій.

Терміном «обличчя» позначається суб'єкт права. Особами в римському праві були окремі люди - фізичні особи, спільноти фізичних осіб і незалежні від фізичних осіб установи - юридичні особи. Людям, співтовариствам, установам якість особи надає правоздатність - соціально-юридична категорія, яка виходить від державної влади і стану можливості мати права і обов'язки. Правоздатність виникає з народженням людини і припиняється з його смертю. У виняток з цього правила суб'єктом права визнається зачата, але ще не народжена дитина. Правоздатність людини в сфері приватноправових відносин складається з 2 елементів:

1.Право вступати в римський шлюб;

2. Право бути суб'єктом майнових правовідносин (речових і зобов'язальних).

Зазначені можливості, а також можливість бути суб'єктом права в політичній сфері, нездійсненні при відсутності умов придбання правоздатності. Такими є: стан свободи, стан громадянства, сімейний стан. Тільки при наявності всіх трьох статусів виникала повна правоздатність. Втрата одного з них тягла за собою припинення правоздатності або зміна її змісту. Цей вислів вона знаходить в дієздатності - можливості особи своїми діями набувати права і створювати для себе обов'язки.

Визначальна умова правоздатності людини - стан свободи. Стосовно до нього римське суспільство поділялося на дві категорії - вільних і рабів. Правоздатними визнавалися тільки вільні. Раби, які не мали статусу свободи, були не суб`єктами, а об`єктами права. Разом з тим не всі вільні були однаково правоздатними. Цим якістю в найдавніше час володіли лише римляни - носії статусу - громадянства. Чи не римляни (чужинці) хоча і були вільними, але правоздатності не мали. Передумовою правоздатності у сфері приватного права є певне положення людини в сім'ї. Тільки патерфаміліас був носієм повної правоздатності і єдиним суб'єктом всіх майнових прав. Члени сім'ї, будучи особами, тобто суб'єктами права, могли здійснювати різні юр. дії, наприклад укладати договори з придбання майна. Але всі їхні придбання ставали власністю патерфаміліас.

33. Множинність осіб у зобов'язанні.

У будь-якому зобов'язанні є 2 сторони: Кредитор (активна сторона) і боржник (пасивна сторона). Кожна зі сторін може бути представлена ​​1 або декількома особами. Кілька кредиторів і боржників може займати в зобов'язанні не рівне становище. Може бути один головний, а інший додатковий (наприклад, поручитель є додатковим боржником). Кілька кредиторів і боржників у зобов'язанні можуть мати пайову право або часткову обов'язок. У всіх випадках, коли дотримання зобов'язання допускає поділ без порушення господарської суті зобов'язання (наприклад, сплатити основну суму), причому ні законом, ні угодою сторін не встановлено право або відповідальність кредитора чи боржника, мало місце часткове право чи обов'язок. При здійсненні деяких правопорушень (крадіжка) декількома особами, кожен з винних був зобов'язаний сплатити штраф у повній сумі, причому сплата штрафу одним з декількох боржників не звільняла інших. Зобов'язання з кількома кредиторами або боржниками може бути таке, що кожен з кредиторів мав права вимагати виконання всього зобов'язання, але сплативши одному кредитору, боржник звільнявся по відношенню до всіх, і кредитор (при декількох боргах) мав право вимагати право від будь-якого боржника виконання за все зобов'язання, але сплата одним з боржників припиняла зобов'язання по відношенню до всіх. Такі зобов'язання називалися солідарними:

1. активні (якщо кожен із кількох кредиторів мав право вимагати);

2. пасивні (якщо кожен із кількох боржників зобов'язаний перед кредитором).

У римському праві солідарність була 2 пологів: якщо солідарне зобов'язання виникло поза волею його учасників (відповідальність кількох опікунів малолітнього), то це зобов'язання у власному розумінні. А якщо по волі учасників зобов'язання - корреальних зобов'язання.

4. Види джерел римського права.

Види джерел права вже називає нам Гай: закони, сенатусконсульти, конституції імператорів, едикти магістратів, відповіді юристів.

Закони. Законами були рішення народних зборів (по куріях, центуріях, триб). У формулі закону римляни розрізняли 3 складові частини:

1. імена ініціаторів закону і вид народних зборів;

2. нормативний припис, що включає в себе вказівку на умова його дії і зміст самого правила поведінки;

3. наслідки порушення закону.

Ці частини закону існують і нині як структурні елементи сучасної правової норми (гіпотеза, диспозиція, санкція). Залежно від направляючого дії санкції як гарантії дотримання закону розрізнялися закони:

1. недосконалі - без вмiсту в собі санкції;

2. вчинені - санкція яких оголошувала недійсним протизаконний акт;

3. менш досконалі - санкція яких вказувала на стягнення штрафу при збереженні юр. сили протизаконного акту;

4. досконаліші - санкція яких передбачала і недійсність протизаконного акту, і стягнення штрафу.

Сенатусконсульти. Чільне місце народних зборів у правотворчому процесі з 1 ст. займає сенат. Його акти мали значення інституцій магістратам. Проте постанови сенату стають основними джерелами права

Конституція імператорів. Грунтувалася на едиктах. Едикти - загальні розпорядження, за назвою відповідні актам республіканських магістратів, але на відміну від них, що містять не програму діяльності, а імперативні постанови; декрети - рішення принцепса по судових справах, розглянутим їм особисто; рескрипти - відповіді принцепса на питання про тлумачення та застосування права, що надходили від приватних і посадових осіб; мандати - інструкції чиновникам по здійсненню правосуддя і управління. Імператорські інструкції мали значний вплив на розвиток римського права головним чином тому, що в їх розробці брали участь видатні юристи. Існує кілька кодифікацій імператорських конституцій. Едикти магістратів, закони сенатусконсульти республіканського періоду в сукупності складають цивільне право - історично першу систему РП. В 367г. до н.е. засновуються посади 2-х магістратів: претора (міського) і курульного Едіпа. Перший мав повноваження по судових справах, суб'єктами яких були римські громадяни, він був найвищою посадовою особою (після консула, проте не підкорявся йому, бо магістрати не втручалися в справи один одного) і володіючи правом «империум», скликав народні збори, представляв законопроекти, видавав едикти і інтердиктів, що мали обов'язкову силу. Другий магістрат здійснював нагляд за ринками. Обидва магістрату зіграли видатну роль в розвитку римського права. Особливо великі заслуги преторів, тому створена цими 2 магістратами система права, що протистоїть цивільному праву, іменується преторським правом. Видатна роль претора пригорнув складається в створенні ним нової правової системи - (права народів), що мала вирішальне значення в розвитку римського права. Масив цієї системи склався із загальних норм і принципів міжнародного торгового обороту, в якому брали участь представники різних націй. Але право народів не було іноземним правом, воно було римським.

Відповіді юристів. Прерогатива тлумачення права спочатку належала складається з патриціїв колеги жерців-понтіфіксов, яка була замкнутою, ймовірно, тому, що її діяльність була товаром і, у всякому разі, мала політичний вплив.

5. Звід цивільного права.

Правління Юстиніана.Мета цього періоду зводилася відновити єдність Римської імперії. На досягнення цієї мети була спрямована політика і в області законодавства. Завдання політики: створити імператорських законів і робіт класичних юристів звід законів придатних для застосування в нових політичних і економічних умовах. Так був створений звід законів Юстиніана, який в цілому був зборами існували до того джерел, але багато разів перетворених, перероблених та узагальнених. Весь матеріал був розділений на 50 книг, які крім 30, 31, 32 розпадаються на титули.

1 книга - служила введенням. З 2-46 слід системі преторського права, але зі значними змінами і доповненнями. 47, 48 присвячені кримінального права та процесу (до РЧП відношення не має - публічне), 49 - оскарженню, фінансів і військового права, 50 - муніципальному праву і особливим доповненням, тобто джерелом РЧП були 2-46. Всі збори отримало назву Дигеста, тобто збори юр. матеріалу, яка була опублікована 16.12.533г.

Місця з Дигест цитуються в такий спосіб: вказівка ​​в вигляді літери Д., потім № книги (45.), Вказівку № титулу (2.), № фрагмента (123.), після № параграфа (4.)

На ряду з Дигестами розроблялися інституції та були опубліковані 21.11.533г. За істітуціям повинні були вивчати право студенти тодішніх університетів. Інституцій був відданий статус імператорської Конституції. Інституції розпадалися на наступні частини:

Вступ.

Книга 1 «особи» (правове становище осіб)

2 книга - «речі»

3 і 4 (до 17 відділу) - називається «позови»

Наприкінці книга 4 - публічне право, до приватного відношення не має.

5 книга - права н6а речі, спадкове і зобов'язальне право.

Спосіб цитування Інституції: І., № книги, № титулу, цифрове позначення параграфа.

16.11.534г. був опублікований новий кодекс Юстиніана, який скасував старий кодекс. Кодекс складається з 12 книг, що розпадаються на титули. Кодекс був звід найважливіших імператорських Конституцій. Починаючи від Адріана і до Юстиніана. Для цитування вживалося: Ц., № книги, № титулу, № конституції.

Конституції розташовані в межах титулу в хронологічному порядку. Кодекс вступив 29.11.534г. Конституції видані після кодексу «репетіта» з 535 по 565г. отримали назви новел. Всього 168 новел, тобто нових законів. Більшість з них відноситься не до приватного, а публічного права.

до держ. управління

до церковного устрою.

Деякі ж з них містять і гр. Правові визначення, з області сімейного та спадкового права (приватне право).

Таки чином до середини 6 ст. з'явилося остаточне збори, що складаються з цих частин. Сам Юстиніан назвав свою кодифікацію - храмом римської юстиції, а пізніше середньовічні юристи привласнили цього зібрання назву «корпус юрис Цивіліс» звід цивільного права. Ця назва збереглася і до нині, будучи основним джерелом для вивчення РП.

8. Легісакціонний процес.

Його гол. особливість в тому, що він відрізнявся строгим формалізмом і забезпечував захист лише у випадках які строго підходили під букву закону. Процес будувався на складній ретуальності, застосовувалися особливі жести, слова, словесні форми. Процес розпадався на 2 стадії.

Завдання 1 стадії дати правильну юр. формулювання спору сторін. Ця стадія протікала в присутності магістрату. На цій стадії сторони вимовляють урочисті слова і виконують жести передбачені саме для цієї стадії.

Претор (магістрат) присутній при цьому як страж законності дії сторін. Завершувалася ця стадія тим, що магістрат призначав суддю, в ролі якого виступав приватний громадянин або колегія приватних громадян і справа переходила в 2 стадію. Мета 2 стадії полягала в перевірки фактичних обставин справи. Завершальна стадія і весь процес прийняттям рішення на користь однієї зі сторін. Рішення судді було остаточним і оскарженню не підлягало.

9. Формулярний процес. Складові частини формули.

Причиною появи цієї форми процесу з'явилися відбулися до кінця існування республіки зміни. У зв'язку з чим жорсткі формалізм легісакціонногопроцесу зробив його застарілим і мало придатним. Так з'явився формулярний процес, в якому позов закріплювався письмовим документом іменованому формулою. Як і легасакціонний формулярний процес ділився на 2 етапи. Однак він уже не розгорталася відповідно до заздалегідь встановленими формами і з виконанням урочистих обрядів. Доводи сторін викладалися у вільній формі, після чого конкретизувалися в преторской формулою.

У формулі містилися вказівки, які претор дає судді про те, як слід вирішити суперечку. Головною особливістю цього процесу було те, що претор по ньому не був пов'язаний буквою закону. Він в залежності від справедливості справи міг дати позов, тобто дати формулу, або відмовити в позові, тобто відмовити у формулі. Це означає, що якщо відповідно до цивільним правом позов належить позивачеві, то в даному випадку він повів би до несправедливих наслідків, то претор відмовляє в позові. Тим самим він практично позбавляє юр. захисту суб'єктивне право, визнане цивільним правом.

У формулі письмово висловлювався позов.

Формула складалася з 4 обов'язкових частин і 2 допоміжних:

домагання (інтенції)

опис (демонстрація)

осуд (кондемнація)

присудження (ад'юдікаціо)

-

-

1 частина формули виражає домагання, що пред'являється позивачем в суді, наприклад, твердження позивачем приналежності йому права на річ або наявність зобов'язання відповідача по відношенню до нього. У «інтенціум» містилося підставу позову, тобто той факт з якого виникла вимога позивача до відповідача.

2 частина - дія цієї формули полягає в тому, щоб окреслити коли це необхідно підставу розбіжності. Уточнити передумови для висунутого позову.

3 частина - в цій частині формули магістрат наділяє суддю повноваженнями засудити чи виправдати відповідача залежно від того підтверджується або не підтверджується затвердження позивача.

4 частина - в цій частині формули магістрат наділяє суддю повноваженнями присуджувати кожної з тягощіхся сторін окремі речі або окремі права.

Крім цих 4 частин формула могла містити додаткові.

Ексцепція педставляет собою посилання на ту обставину, що робить задоволення позовом неправильним, навіть якщо інтенція позову ґрунтовна. Ексцепція застосовувалася коли відповідач не заперечив істинності того, що стверджує позивач, але посилається не такий факт який (якщо підтвердиться) робить його засудження несправедливим.

Наприклад, позивач вимагає за позовом сплати покупної ціни за проданий товар, а відповідач (покупець) не заперечує проти факту укладення договору купівлі продажу, але посилається на той факт, що самим продавцем договір ще не виконано. Таким чином ексцепція отримала назву засоби захисту відповідача від пред'явленого позову. Ексцепція ділиться на 2 групи:

нищівна і відкладається.

Нищівна ексцепція - це яка постійно має юр. силу, її юр. дія не обмежена ніяким умовою, ніяким строком. За такою ексцепціі відповідач зовсім і назавжди звільняється від присудження.

Відкладальною - має силу тільки до певного терміну, після закінчення цього терміну ексцепція не застосовується.

Пріскріпція могла бути введена в різних цілях, так претор міг ввести пріскріпцію для приведення даних на користь відповідача або на користь позивача. Наприклад, в РП будь-яке перевищення позивачем належних йому прав, тягло для нього не вигідні наслідки. Якщо позивач не міг довести обґрунтованість вимоги, то формула зобов'язувала суддю звільнити відповідача від присудження.

Винесення рішення судом повторний розгляд справи виключало.

Рішення судді було остаточним і оскарженню не підлягало.

Питання.

1. Система римського права. Право публічне і право приватне.

2. Історичні системи РЧП. Цивільне право, преторское право, право народів.

3. Основні риси римського приватного права і етапи його розвитку.

Види джерел права.

5. Звід цивільного права.

6. Діяльність юристів і її форми. Значення римської юриспруденції для формування та розвитку права.

7. Форми захисту прав.

8. Легасакціонний процес.

9. Формулярний процес. Складові частини формули.

10. Екстраординарний процес.

11. Поняття і види позовів.

12. Особливі засоби преторського захисту.

13. Позовна давність.

14. Суб'єкти прав. Правоздатність. Зміст, втрата і обмеження правоздатності.

15. Правове становище римських громадян.

16. Правове становище пригорнув

17. Правове становище латинів.

18. Правове становище колонів.

19. Правове становище рабів.

20. Поняття дієздатності. Опіка та піклування.

21. Юридичні особи в римському праві.

22. Загальний лад римської сім'ї. Агнатическое і когнатичної спорідненість.

23. Правові відносини між подружжям. Шлюб. Укладення та припинення.

24. Правові відносини батьків та дітей.

25. Загальне вчення про речі. Види речей.

26. Поняття і види володіння. Придбання, припинення і захист володіння.

27.Поняття і види права власності. Способи набуття права власності.

28. Захист права власності.

29.Понятіе і види сервітутів. Їх придбання, припинення і захист.

30. Емфітевзис і суперфіцій.

31. Загальне вчення про зобов'язання: поняття, зміст, предмет, сторони, підстави виникнення. Натуральні зобов'язання.

32. Класифікація зобов'язань.

33. Множинність осіб у зобов'язанні.

34. Виконання зобов'язання. Прострочення виконання і її наслідки.

35. Способи припинення зобов'язань.

36. Поняття і способи забезпечення зобов'язань.

37. Відповідальність боржника за невиконання зобов'язань. Вина і її форми. Способи відшкодування збитків.

38. Поняття і види договорів.

39. Воля і волевиявлення в договорі. Пороки волі.

40. Умови і термін в договорі.

41. Вербальні контракти.

42. літтеральний контракти.

43. Реальні контракти.

44. Консенсусні контракти.

45. Безіменні контракти.

46. ​​Пакти.

47. Зобов'язання ніби з договорів.

48. Поняття і види деліктів.

49. Зобов'язання ніби з деліктів.

50. Поняття та види спадкування.

51. Спадкування за заповітом.

52. Спадкування за законом.

53. Необхідна успадкування.

54. Прийняття спадщини.

55. Легати і фідеокомісси.