урок історії "Грудневі події 1986 року"

Тема: Грудневі події 1986 року в Казахстані.

(9 клас)

Завдання уроку:

1.Образовательние: показати комплекс історичних та інших чинників сприяли відкритого зіткнення молоді Казахстану в 1986 році з командно-адміністративною системою нашого суспільства.

2.Развівать: формувати вміння аналізувати, працювати з додатковою літературою, самостійно виявляти причинно-наслідкові зв'язки, відстоювати свою позицію, розвивати монологічне мовлення.

3.Воспітательние: виховання високої громадянської позиції, формування почуття відповідальності кожного перед обличчям історії.

Тип уроку: комбінований

методи: випереджаюче завдання, інтерактивний, проблемно - пошуковий, словесний, наочний.

устаткування: карта Казахстану, періодична преса, ОК «Грудневі події 1986 року», додаткова література: Г.В.Кан «Історія Казахстану», «Алма-Ата, грудень 1986год», «Нариси», м.Алмати, 1993год.

Хід уроку:

I .Організаціонний момент: озвучування теми і завдань уроку.

На дошці:

епіграф:

«Патріотизм - це не означає тільки любов до своєї Батьківщини, це набагато більше». Л. М. Толстой.

Вступне слово вчителя:

«Подібно до того, як батько відповідальний за вчинки своїх дітей, так і кожен народ є відповідальною перед своєю історією».

Абу Насир аль-Фарабі.

16.12.1986года в Алма-Аті відбувся пленум ЦК Компартії Казахстану, на якому був знятий з посади Першого секретаря ЦК Д.А.Кунаев, на його місце призначений Г.В.Колбін, який працював до цього Першим секретарем Ульяновського обкому партії. Тобто в дусі вікових традицій було вирішене питання управління Казахстаном, але в цей раз ігнорування національних інтересів республіки зустріло відкрите, рішучий опір.

II. Характеризуючи джерела, учні визначають привід, причину грудневих подій, характер.

III. Виступ учнів (випереджаюче завдання).

IV. По ходу вивчення нової теми заповнюється опорний конспект.

причини:

1.Несогласіе з призначенням Г.В.Колбіна.

2.Командна-адміністративні методи керівництва регламентовані з центру.

3.Сістематіческое ігнорування основних принципів, декларованих Конституцією, і принципів перебудови.

4.Превращеніе казахів на етнічну меншину, знизився вплив національної історії, культури, мови.

привід: Призначення Г.В.Колбіна на пост Першого секретаря ЦК Компартії Казахстану (людини, не знайомої республіканської громадськості, він не був громадянином республіки, у нього не було прописки в Алмати, не був прийнятий на облік ні в одну з парторганізацій Казахстану).

характер: мирний, політичний, не містила закликів до повалення державного ладу і випадів проти інших народів (національно-визвольний рух за свободу і незалежність).

Рушійні сили: робоча і учнівська молодь.

Хід подій:

15.12.1986год

16.12.1986год

З Москви в Алма-Ату прибув

заворгвідділом ЦК КПРС Г.Разумовскій і Перший секретар Ульянівського обкому Г.В.Колбін

Пленум ЦК Компартії

Казахстану звільнила з посади Д.А.Кунаева

17.12.1986год

18.12.1986год

Казахська молодь вийшла на головну площу республіки.

Проти демонстрантів кинуті сили міліції і внутрішніх військ.

Учнями зібраний матеріал по темі і розподілений по групах.

1группа - виступ по лекції МухтараШаханова «Алма-Ата, грудень 1986год, правда і брехня». В1990-91гг. вивчає і дає аналіз.

2группа - постанову ЦК КПРС «Про роботу Казахстанської республіканської партійної організації з міжнародного і патріотичному вихованню трудящих від 15 липня 1987года».

3группа - громадські рухи «Азат», «Адіят», «Желтоксан», «Невада - Шім'ї».

4группа - Доведіть, що жертви героїв - декабристів не були марними.

учитель: Події 1986 року обговоримо в дебатах.

вопрс: - Чому демонстрація прийняла масовий характер?

- Допускалися порушення в правових відносинах?

- Як ви вважаєте, чи завжди правильно надходили демонстранти в 1986 рік, і чи можна вважати їх дії правильними?

- Такий бунт чи міг мати успіх?

- Подія здійснилося, як же воно оцінюється очевидцями? (виступ учнів)

- Які ж наслідки грудневих подій 1986 року?

«Негативне»

«Позитивне»

1.Жестокіе репресії (засуджені 99человек), виключені, з партії - 52, з ВНЗ 264 студента, з кого Сомолі - 78.

2. Посилилася «полювання за відьма і« корупціонерів », пресле нання піддалися ака міки У. Джолдасбеков, Н.На Дірів, вчений - антрополог Р. Ісмагулов.

3.Пріём до вузів і на роботу здійснювався за національною ознакою.

1. У лютому 1989года з ініціативи О. Сулейменова виникло антиядерне рух «Невада - Семипалатинськ».

2.Начало утворюватися організації і руху-«Адіят» і «Меморіал».

3. Влітку 1989года Г.Колбін був відкликаний до Москви, а Першим секретарем республіканського ЦК був обраний Н.А.Назарбаев.

V.Ітогі: Напередодні святкування 15-ї річниці Незалежності РК, на площі в Алма-Ати був встановлений пам'ятник, який символізує старий, який пішов тоталітарний режим і Новий світ сучасної республіки з демократичними перетвореннями.

VI.Вивод: патріотичне рух казахського народу, стало однією з найяскравіших сторінок багатовікової народної літописі і поклало початок потужному демократичному руху в усьому, яка видавалася могутнім і непереможним.

VII.Домашнее завдання: стор. 66-69.

«Моя точка зору на події 1986 року» - есе.

VIII.Виставленіе оцінок

Так все починалося (грудень 1986 року в Алма-Аті)

опублікував elimai | Дата: 11 грудня 2008

Так все починалося (до 15-річчя грудневих подій в Алма-Ата)

Журнал «Право і безпека»
Номер - 1 2001р.
Передплатний індекс в об'єднаному каталозі «Преса Росії» - 83171.
Журавель В.П.

Стаття кандидата наук, політолога і історика Журавля В.П., що розповідає про події в столиці Казахстану 15-річної давності, де показується хід подій, розповідається про дії органів внутрішніх справ і внутрішніх військ, центральної та місцевої влади по локалізації та припинення мали місце масових заворушень, без чого важко в повному обсязі зрозуміти сенс події, побачити паростки, зачатки проявів негативних явищ в суспільстві з далекосяжними наслідками.

Першим провісником кардинальної зміни суспільно-політичної ситуації в СРСР стали події 17-18 грудня 1986 р р Алма-Ата, пов'язані з призначенням першим секретарем ЦК Комуністичної партії Казахської РСР Г. Колбіна. Група учнівської молоді під націоналістичними гаслами вийшла на вулиці міста. Ситуацією, що склалася скористалися антигромадські особи, допустивши ексцеси щодо представників правопорядку, а також образливі, хуліганські випади проти громадян.

Політбюро ЦК КПРС, вивчивши обстановку, що склалася, поклало оперативне керівництво силами і засобами органів внутрішніх справ республіки, військових формувань на Міністра внутрішніх справ Казахської РСР. У рішенні Міністра були визначені основні завдання залучаються частинам і порядок їх виконання. Сили і засоби органів внутрішніх справ і внутрішніх військ були приведені у відповідний ступінь бойової готовності. Служба організувалася за посиленим варіантом. Основні зусилля були зосереджені на проведенні роз'яснювальних та оперативно-розшукових заходів, звільнення площі від хуліганів елементів. Велося оперативне документування подій, що відбуваються. Виставлені додаткові наряди з охорони будівель ЦК Компартії Казахстану, приміщень Держбанку, телецентру, ощадних кас, магазинів Ювелірторга. З навчальних закладів Алма-Ати вилучалися і здавалися в МВС республіки зброю і боєприпаси. Під особливим контролем трималося формування груп безчинства молоді в місті.

Для управління був створений оперативний штаб на чолі з Міністром внутрішніх справ Казахської РСР, який вже о 10 годині 30 хвилин 17 грудня 1986 році приступив до роботи.

Тим часом чисельність натовпу збільшувалася, і до 13 годин 30 хвилин 17 грудня 1986 г. на площі було вже до двох тисяч чоловік. Роз'яснювальна робота не давала позитивних результатів. Наявними силами перешкоджати зростанню чисельності людей не представлялося можливим. З метою розрядки обстановки і підвищення контролю за діями натовпу, недопущення проходу громадян на площу були поставлені завдання щодо посилення співробітників міліції і військовослужбовцями внутрішніх військ.

Для збільшення кількості військ задіяного в забезпеченні правопорядку з дозволу генерала армії Яковлєва І.К. начальник штабу УВВ по Середній Азії і Казахстану наказав військовому оперативному резерву (військова частина 6654) зробити марш з м Кара-КЕМІРА в м Алма-Ата і до 15-ї години зосередитися в північній частині площі ім. Л.І. Брежнєва в готовності до оточення її з західної сторони.

На час прибуття оперативного резерву на площі зібралося вже більше 2,5 тисяч чоловік.Хулігани поширювали листівки націоналістичного характеру, висловлювали незгоду з рішеннями органів державної влади, ЦК Компартії Казахстану.

У другій половині дня перед присутніми людьми виступили секретар ЦК Компартії Казахстану З.К. Камаліденов, Голова Президії Верховної Ради Казахської РСР С.М. Мукашев, Голова Ради Міністрів республіки Н.А. Назарбаєв, які роз'яснювали згубність протиправних дій, закликали молодь повернутися на навчальні та робочі місця. Однак, їх виступи не досягли мети. Агресивність натовпу не знижувалася, посилилися націоналістичні вигуки, в бік трибуни військових і міліцейських ланцюжків полетіло каміння.

Протягом наступних двох годин на площу прорвалося ще близько двох тисяч чоловік, озброєних палицями, металевими прутами і трубами.

До вечора учасники заворушень стали просуватися в південно-східному напрямку, намагаючись прорвати оточення і увірватися в будівлю ЦК Компартії Казахстану. Резерви зведених загонів (військові частини 7552, 6654), окремий спеціальний моторизований батальйон міліції (військова частина 5449) спільно з співробітниками органів внутрішніх справ і курсантами Алма-Атинської пожежного училища зупинили натовп, вилучили з неї близько 700 осіб, вивезли їх через оточення і ізолювали . Ряд військовослужбовців і співробітників внутрішніх справ отримали поранення.

Багато з них, незважаючи на травми, не покидали місця служби, хоча це було їм дозволено. У ці важкі години переважна більшість солдатів сержантів, прапорщиків і офіцерів проявило мужність, сміливість і винахідливість.

Коли на єфрейторів А. Ківологова, Г. Абдираімова і рядового Ю. Колесника накинулася юрба хуліганів, воїни не розгубилися. Вони, підтримуючи один одного, рішуче відновили ланцюжок і відтіснили нападників. В іншому місці один з хуліганів ломом розбив каску рядового В. Августиновичу. Воїн впав. Озвірілий бандит знову замахнувся ломом на пораненого солдата. Але на допомогу прийшов рядовий В. Богачов, який прийомом самбо збив нападника, обеззброїв його і здав підоспілому поряд, а сам виніс товариша в безпечне місце.

Під час відображення натиску хуліганів одного з солдатів витіснили з ланцюжка і стали бити. Рядовий В. Чернишов, будучи сам пораненим, сміливо кинувся на допомогу товаришеві, вирвав його з рук безчинства натовпу і, незважаючи на знову отриману травму, виніс його в безпечне місце. А після перев'язки в госпіталі воїни знову повернулися в стрій. Рядовий І. Лисенко в критичний момент замінив водія спецавтомобіля, в якому знаходилися затримані злочинці. Воїн, вміло маневруючи, вивів машину в район військових резервів, де від отриманих травм втратив свідомість.

Особистим прикладом надихали своїх підлеглих командири, політпрацівники. Коли надійшло повідомлення, що хулігани захопили тролейбус з пасажирами, підрозділ, на чолі якого був майор Е. Иктибаев, рішучими діями розвіяло нападників. Однак сам офіцер в ході сутички був тяжко поранений.

У 20 годину 17 грудня 1986 р Алма-Ату за вказівкою Міністра внутрішніх справ СРСР генерал-полковника Власова А.В. прибула група співробітників центрального апарату МВС СРСР. До її складу входили начальницький склад карного розшуку, охорони громадського порядку, позавідомчої і пожежної охорони, слідчого управління, офіцери внутрішніх військ та інші. Очолював групу заступник Міністра внутрішніх справ СРСР генерал-полковник внутрішньої служби Б.К. Єлисей. Він прибув на командний пункт, заслухав Міністра внутрішніх справ Казахської РСР і його заступників, оцінив обстановку і за погодженням з Урядом республіки вирішив провести спеціальну операцію.

До цього часу в розпорядженні керівника операції знаходилося: співробітників органів внутрішніх справ - 2 414, курсантів школи міліції - 400, курсантів пожежно-технічного училища - 280, військовослужбовців внутрішніх військ - 548. Разом 3 642 особи. Крім того, до операції могло бути залучено близько двох тисяч позаштатних співробітників міліції і членів добровільних народних дружин.

Керівник спеціальної операції вирішив силами і засобами органів внутрішніх справ і внутрішніх військ відновити громадський порядок в місті, для чого оточити площа і в подальшому з трьох напрямків розосередити натовп, витіснити її з площі, вилучити і ізолювати лідерів і найбільш агресивно налаштованих учасників.

Про висновки з обстановки і прийняте рішення керівник операції доповів Міністру внутрішніх справ СРСР генерал-полковнику Власову А.В. Додатково до охорони громадського порядку було залучено шість окремих спеціальних моторизованих батальйонів міліції, які дислокуються в Уфі, Челябінську, Алма-Аті, Тбілісі, Ташкенті, а також мотострілкові частини 3408 (м Ташкент), 3219 (м.Тбілісі). Керував пересуванням військових частин внутрішніх військ та організацією їх службово-бойового використання генерал-лейтенант Дубиняк В.С. - начальник штабу внутрішніх військ МВС СРСР.

Рішучими діями особового складу о 10 годині вечора натовп була розосереджена, площа очищена від хуліганів елементів і надійно перекрита нарядами. Було вилучено близько 500 осіб активних учасників заворушень.

Лідери негативно налаштованої молоді до 0.30 години 18 грудня знову сформували натовп до 700 осіб, яка по вул. Миру і вул. ім. Фурманова підійшла до площі, проте пройти на неї не змогла. Наряди, які блокували площу, чітко виконували свої обов'язки і не дали спровокувати загострення обстановки. В результаті проведеної роз'яснювальної роботи чисельність натовпу поступово скорочувалася.

О 6-й годині 18 грудня 1986 р на чолі з керівниками міської та районних комітетів КПРС на площу прибуло близько двох тисяч дружинників і активістів, які разом зі співробітниками органів внутрішніх справ та військовослужбовцями внутрішніх військ стали нести службу в групах оточення.

18 грудня 1986 р. основні зусилля були зосереджені на площі, був створений потужний резерв, здатний самостійно виконати завдання по оточенню і розосередження натовпу. На далеких підступах до площі з числа співробітників МВС Казахської РСР були створені посилені наряди для самостійного протидії дрібним (до 20 осіб) групах. До цього часу активізувалася робота патрульних груп, груп обмеження руху, оперативних і оперативно-слідчих працівників. Фільтраційні пункти очолили найбільш досвідчені співробітники слідчого управління.

До 15 години 18 грудня 1986 р угруповання сил і засобів успішно справлялася з поставленими завданнями, не допускала концентрації людей, найбільш агресивні учасники вилучалися і прямували на фільтраційні пункти.

Однак, після 15 годин найактивніші учасники мітингу, використовуючи прохідні двори знову спробували проникнути на площу з північно-західного боку, але не змогли цього зробити. До 17-ї години кількість військовослужбовців внутрішніх військ, залучених до операції, збільшилася до 1343 осіб.

О 18 годині 45 хвилин ЦК Компартії, Президія Верховної Ради, Рада Міністрів Казахстану звернулися по радіо до громадян міста про підтримку громадського порядку. Натовп відреагувала негативно. До особового складу груп оточення полетіли камені, палиці та інші предмети. З метою припинення безчинств генерал-полковник внутрішньої служби Б.К. Єлисей вирішив спільним і одночасним впливом сил і засобів на мітингувальників з трьох напрямків за підтримки 10 БТР і 10 пожежних машин у взаємодії з групами оточення витіснити безчинства елементи з прилеглих до площі вулиць і відновити громадський порядок в місті. Активні учасники заворушень вилучалися і прямували на фільтраційні пункти. В подальшому було проведено рейд по дворах і вулицях.

В результаті активних дій особового складу натовп була витіснена і розсіяна.Вилучено близько 400 агресивно налаштованих учасників хуліганських дій, 25 злочинців, з них 6 знаходилися у всесоюзному розшуку, 62 одиниці холодної зброї, 5 одиниць вогнепальної зброї. ПО офіційними даними три людини загинуло. Згодом 99 осіб було притягнуто до кримінальної відповідальності і засуджено судом до різних термінів позбавлення волі.

До результату 18 грудня 1986 р штаб керівництва прийняв рішення про цілодобове несення патрульно-постової служби в усіх районах міста і створенні оперативно-рухливих загонів. Для вирішення цього завдання притягувався особовий склад окремих спеціальних моторизованих батальйонів міліції. Патрулювання здійснювалося нарядами по 5-6 чоловік із завданням затримання порушників і передачі їх в РВВС. До складу кожного наряду, крім військовослужбовців, включалися співробітники міліції і дружинники. Наряди забезпечувалися радіостанціями і підтримували радіозв'язок з взаємодіючими районними відділами внутрішніх справ (РВВС).

Для попередження збору груп у гуртожитків на центральних вулицях міста і негайного розсіювання скупчень народу зі складу військовослужбовців внутрішніх військ було створено 6 оперативних рухомих загонів (з 50 осіб кожен), повністю екіпірованих спеціальними засобами (бронежилетами, касками з забралом, гумовими палицями) на чолі з досвідченим працівником органу внутрішніх справ МВС Казахської РСР.

З 22 грудня на патрульно-постову службу виділялося 7 окремих спеціальних частин міліції та 1 механізований батальйон - всього 1400 військовослужбовців, які несуть службу в 2 зміни. Перша - з 7.00 до 16.00, друга - з 16.00 до 1.00.

Керівництво частинами і підрозділами при зборі і виході до місць дій, а також на всіх етапах ліквідації масових заворушень в місті здійснювалося безперервно. Управління військовими частинами, що залучаються до виконання завдань, як в початковий період, так і в подальшому, здійснювалося з командного пункту, в складі якого перебували офіцери Головного управління внутрішніх військ МВС СРСР і УВВ по Середній Азії і Казахстану. На думку автора, успішні дії військ були обумовлені як постійним і безперервним управлінням, так і прийняттям вольових політичних рішень з цих питань органами вищої державної влади країни і республіки в особі М.С. Горбачова, Н.І. Рижкова, Е.К. Лігачова, С.М. Мукашева, Н.А. Назарбаєва (на жаль, це було в перший і останній раз).

Разом з тим, до початку операції частини внутрішніх військ Алма-Атинської гарнізону не були повністю забезпечені спеціальними і індивідуальними засобами захисту, в той час як особовий склад, який прибув з інших з'єднань, мав каски з забралом (сталеві шоломи), палиці гумові та протиударні щити за встановленими нормами. Відсутність достатньої кількості засобів індивідуального безпеки і засобів активної оборони (СІБ і САО) призвело до того, що тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали 225 військовослужбовців. З них кожен третій був госпіталізований в спеціальні лікувальні установи з черепно-мозковими травмами, 28 військовослужбовців перебували на лікуванні в медичних пунктах частин з рваною-забитими ранами обличчя та голови. Решта 122 людини лікувалися амбулаторно. З числа госпіталізованих 5 військовослужбовців (2,2%) мали важкі травми, 70 (31,1%) - тілесні ушкодження середньої тяжкості і 150 осіб (66,6%) - легкі тілесні ушкодження. Складність забезпечення цим майном, наприклад, зведеного загону військової частини 7552 викликалася тим, що відповідно до вимог наказу МВС СРСР № 14 від 12 грудня 1985 року 85% захисних жилетів і 75% протиударних щитів перебували в окремо дислокованих підрозділах і для їх доставки потрібно 5-6 годин.

Використовуючи наявний досвід охорони громадського порядку в екстремальних умовах, керівництву операції вдалося мобілізувати особовий склад на успішне виконання поставлених завдань, в короткі терміни розрядити обстановку в місті, виключити випадки загибелі військовослужбовців внутрішніх військ і співробітників органів внутрішніх справ та інших осіб зі складу взаємодіючих сил, хоча в період операції хулиганствующие елементи спалили 3 і пошкодили 5 одиниць автотранспорту.

Щоденний аналіз обстановки, що складається, особливостей виникнення надзвичайних ситуацій викликали необхідність введення в бойовий порядок нового елемента - оперативних рухомих загонів на чолі з досвідченими співробітниками Казахської РСР. В умовах великого скупчення людей, коли деяка частина хуліганів елементів була озброєна металевими трубками, штирями, заточками, кілками, ланцюгами, камінням, знайшов широке застосування найбільш доцільний спосіб дії -витесненіе натовпу з подальшим рассредоточением її.

Досвід застосування частин внутрішніх військ при припиненні масових заворушень учнівської молоді та екстремістських елементів на національному ґрунті в м Алма-Ата показав, що вони, особливо, оперативні частини є ефективним засобом вирішення таких завдань. Однак було виявлено певні недоліки, котрі зажадали змін організаційно-штатної структури оперативних з'єднанні і частин, їх матеріально-технічного оснащення. На перший план висунулися проблеми їх бойового забезпечення діяльності: розвідки, застосування спеціальних засобів і т.д. Все це вимагало від вищих органів державної влади країни вдосконалення стилю і методів управління військами, вироблення політичних, правових рішень щодо застосування внутрішніх військ і оперативних формувань в їх складі, массировании військових сил і засобів.

Однак, як показали події другої половини вісімдесятих років, почала 90-х уже минулого століття керівництво колишньої країни в основному при вирішенні конфліктів, в тому числі міжнаціональних, обмежувалося в більшості своїй застосуванням збройної сили.

Військовослужбовці внутрішніх військ до кінця виконали свій обов'язок перед державою, стоячи на сторожі її територіальної цілісності.

У період роботи над матеріалами автор зустрівся з рядом посадових осіб, які до тих подій були причетні: приймали рішення, віддавали і виконували накази, контролювали ситуацію, стикалися з наслідками цих собитій.Яковлев І.К., генерал армії, начальник внутрішніх військ МВС СРСР з 1968-1986 р.р., нині консультант заступника міністра - головнокомандувача внутрішніми військами МВС Росії.

З середини 80-х років, коли під демократією деякі стали розуміти вседозволеність, в ряді союзних республік СРСР пожвавилися націоналістичні настрої, з'явилися групи екстремістів, сепаратистів. Все це в умовах наростання економічних труднощів привело до соціальної і міжнаціональної напруженості. Грудневі 1986 р події в Алма-Аті тому підтвердження. Війська з поставленим завданням впоралися успішно. Військовослужбовці проявили високий морально-бойовий дух, діяли сміливо, рішуче. Після цієї події командування і військова рада військ взяли і оперативно реалізували ряд завдань щодо вдосконалення організаційної структури військ, особливо зміцненню оперативних частин, що дозволило новому начальнику військ генералу Шаталіна Юрію Васильовичу, серйозно і відповідально підготувати війська до випробувань міжнаціональних конфліктів, які захлеснули Закавказзі, Середню Азію і Молдавію в 1988-1991 р.р.

Куликов А.С., генерал армії, депутат Державної Думи Російської Федерації.

У 1986 р. я був командиром дивізії (м.Мінськ) і брав участь в ці дні в Москві в навчально-методичному зборі керівного складу внутрішніх військ. Підбивалися підсумки за минулий рік. Те, що сталося в Алма-Аті було несподіваним і багато в чому шокувало. Пам'ятаю нас, учасників збору, інформували про розвиток подій і діях військ і місцевої міліції. Між собою ми ділилися враженнями і говорили про початок нової сторінки в історії країни і правоохоронних органів. Намагалися з'ясувати причини проішедшем.

На вищому партійному і державному рівні, на жаль, не були зроблені висновки з того, що сталося. Про це в кінці 90-х років мені розповідав Євген Максимович Примаков, колишній в середині 80-х років директором Інституту світової економіки і міжнародних відносин Академії наук. Коли він запропонував обговорити це питання, в Політбюро ЦК КПРС, Президії Верховної Ради його не підтримали. Він згадував про це з великим жалем.

Дубиняк В.С., генерал-лейтенант у відставці, начальник штабу внутрішніх військ МВС СРСР 1986 - 1993 р.р.

За розпорядженням начальника військ я входив в оперативну групу МВС, був заступником Б.К. Єлісова по військах. Успіх операції, на мій погляд, полягав у тому, що ще в Москві, до прильоту оперативної групи в Алма-Ату, було прийнято своєчасне рішення на підготовку і використання військових частин внутрішніх військ, що дислокується в інших регіонах країни, що дозволяло штабу постійно і швидко нарощувати сили і засоби в районі операції.

Щоденний аналіз обстановки, що складається, особливості виникнення надзвичайних ситуацій викликали необхідність введення в бойовий порядок нового елемента - оперативних рухомих загонів на чолі з досвідченими співробітниками Казахської РСР. В умовах великого скупчення людей, коли деяка частина хуліганів елементів була озброєна металевими трубами, штирями, заточками, кілками, цепьямі, камінням, знайшов широке застосування найбільш доцільний спосіб дій - витіснення натовпу з подальшим рассредоточением її. При цьому, як показала практика, щоб уникнути великої кількості поранень військовослужбовців, треба діяти активно і переходити до них по можливості в найкоротші терміни.

У першому кварталі 1987 р. досвід проведення спеціальної операції (організації бойової служби, зв'язку, інженерного, тилового забезпечення, взаємодії з силами і засобами органів МВС Казахської РСР, політико-виховної роботи з особовим складом) були ретельно проаналізовані і доведені до командного складу військ.

Були виявлені упущення і недоліки. Так, в організації і проведенні політичної роботи, особливо в початковий період, деякі політпрацівники, в основному з числа молодих, котрі мають достатній практичний досвід, проявили деяку розгубленість, відчували труднощі у виборі форм і методів впливу на військовослужбовців. Позначалося іноді невміння коротко викласти суть, задум того чи іншого завдання, визначити головне в політико-виховної роботи на кожен етап виконання завдань, втрачалися питання психологічного протидії різним чуткам, які мали місце в місті.

У наших зв'язківців були відсутні загальні спеціальні переговорні таблиці, таблиці сигналів використання їх в радіомережах взаємодії підрозділів внутрішніх військ та органів внутрішніх справ. Не було апаратури, яка могла б забезпечити засекречування радіорелейного каналу між командним пунктом і тимчасовим командним пунктом. Для особового складу не вистачало коштів індивідуальної безпеки і засобів активної оборони, що призвело до поранень і травм військовослужбовців. Ретельний аналіз недоліків, їх усунення послужило хорошою школою в майбутньому.

Нечаєв Е.А., генерал-майор у відставці, заступник начальника політуправління внутрішніх військ МВС СРСР. (Брав участь у всіх «гарячих» точках колишнього Союзу).

Для організації партійно-політичної роботи з особовим складом у м Алма-Ата був створений тимчасовий політвідділ на чолі з полковником В. Цокур. В умовах непередбачуваності розвитку подій, великий морально психологічного навантаження на воїнів, командирам, політпрацівників багато довелося потрудитися, щоб попередити серед особового складу розгубленість і пригніченість, мобілізувати їх на виконання поставленого завдання. Постійно пояснювалася обстановка, порядок дій військовослужбовців при провокаційних витівки хуліганів елементів.

Тут ми вперше зустрілися з тим, що деякі учасники заворушень зверталися до воїнів, особливо казахської національності, з провокаційними питаннями і націоналістичними закликами і не завжди з боку солдатів отримували аргументовані відповіді. Командирам, політпрацівників шляхом роз'яснювальної роботи вдалося утримувати ситуацію. Фактів паніки, боягузтва, відмови від виконання бойового завдання не було.

Було виявлено значну увагу до воїнів, госпіталізованим в результаті отриманих травм при проведенні операції. Командири і політпрацівники, спільно з громадськістю міста і товаришами по службі відвідували поранених, вживали заходів до того, щоб вони не відчували тимчасового відриву від колективу, не відчували нестачі в чим-небудь для одужання і повернення в стрій. У вільний від служби час особовий склад відвідував музеї, театри, перед воїнами виступали творчі колективи міста, представники місцевих партійних і радянських органів. Активно пояснювалася національна політика.

З цієї принципової схемою, з урахуванням деяких особливостей, ми проводили політичну роботу з військовослужбовцями під час міжнаціональних конфліктів в Сумгаїті, Нагірно-Карабахської автономної області, Єревані, Баку, Фергані, Душанбе, Новому Узень, Оші, Узгені, Молдавії, Південно-Осетинської автономної області, Північної Осетії та Інгушетії.

Головне, виконуючи завдання, берегли людей. З 1986 по 1993 р в військах загинуло 55 військовослужбовців. Починаючи з Чечні рахунок втрат пішов не тільки на сотні, а й на тисячі. Хоча це була вже інша обстановка.

Ходів А.А., генерал-лейтенант у відставці.

Я приїхав на посаду начальника УВВ по Середній Азії і Казахстану після грудневих подій в кінці 1987 р. і прослужив там до 1990 р Я змінив на цій посаді генерала Парідуху Ананія Мефодійовича.

Події в Алма-Аті були на слуху, часто їх коріння і наслідки обговорював з Н. Назарбаєвим. Я з ним зустрічався 2-3 рази на місяць, особливо тоді, коли з республіки в Москву поїхав Г. Колбин. Про Колбіно він говорив щиро і з великою повагою, відзначав його особистий внесок в стабілізацію обстановки в Алма-Аті і республіці після грудневих подій вісімдесят шостого року, болісно переживав події, які вели до розвалу СРСР.

У мене були прекрасні робочі відносини з міністром внутрішніх справ Казахстану генерал-лейтенантом міліції Князєвим. З органами внутрішніх справ внутрішні війська зробили чимало в посиленні боротьби зі злочинністю, особливо вуличної.

Прокопенко М.М., полковник запасу, заступник начальника управління кадрів Головного управління командувача внутрішніми військами МВС Росії в 1993р.

За мужні, сміливі та рішучі дії багато військовослужбовців були нагороджені державними нагородами, заохочені міністром і начальником військ.

Разом з тим, як про це не сумно говорити, в 1992-1993 р.р. за рішенням нового Верховної Ради Казахстану проводилося розслідування цих подій, виявлялися військовослужбовці, міліціонери, які брали участь у спецоперації. Всі нагороди та заохочення були Верховною Радою визнані недійсними, ряд військовослужбовців зазнавали утисків, гонінь і переслідувань з боку нової влади.

Генерал Куликов А.С., в той час командувач внутрішніми військами МВС Росії, захистив цих офіцерів і прапорщиків, надав їм можливість продовжити свою службу в Росії на посадах не нижче, які вони займали раніше, їх сім'ям було надано допомогу в облаштування побуту.

Автор даної статті дякує за поради, допомогу та надані матеріали при підготовці статті: кандидата історичних наук, професора А. Кожем'якіна, кандидата історичних наук В. Кирилюка, співробітників Центрального архіву, Центрального музею внутрішніх військ, Рада ветеранів Головного командування внутрішніх військ МВС Росії.