Причини і наслідки участі Японії у Другій світовій війні

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ЯПОНІЯ НАПЕРЕДОДНІ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

1.1 Зародження мілітаристського курсу в Японії в 30-і роки ХХ століття

1.2 Підготовка Японії 30-х років до військових дій в світовій війні

1.3 Причини перелому у війні на Тихому океані

2. політики Японії РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

2.1 Наступальні операції Японії на Китай в 1930-1940-і роки

2.2 Політичні перетворення в Східній Азії в воєнний період

2.3 Вступ СРСР у війну на Далекому Сході

2.4 Напруга взаємин США і Японії

3. КАПІТУЛЯЦІЯ ЯПОНІЇ І ЗАКІНЧЕННЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

3.1 Вироблення узгодженої стратегії війни проти Японії

3.2 Питання про прийняття капітуляції японських військ

3.3 Зовнішня політика Японії на сучасному етапі

висновок

Список використаних джерел

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Друга світова війна стала переломним періодом у світовій історії XX століття. Це війна забрала більше 50 мільйонів людських доль в більшості країн світу. Друга світова війна - це найбільша трагедія XX століття. І до сих пір ця війна викликає жвавий інтерес дослідників багатьох країн світу, але перш за все з боку країн-учасниць війни.

На рубежі XIX і XX століть Японія вступила в стадію монополістичного капіталізму, прискореними темпами йшов процес перетворення її в імперіалістичну державу. Посилена мілітаризація країни і збереження в різних сферах життя і в суспільних відносинах ряду феодальних пережитків додали японському імперіалізму військово-феодальний характер.

Посилення суперництва капіталістичних країн помітно виявлялося в гонці озброєнь, монополізують пануванні і реалізації плану створення «Великої Азії». «Безглузда» агресія японського мілітаристичного суспільства, націлена на задоволення особистих амбіцій і захоплення території, є зразком жорстокості. Проблема безпеки територіальної цілісності країн-учасниць Другої світової війни вирішувалася на Потсдамській конференції 1945 року.

Необхідність підведення підсумків ХХ століття обумовлюється необхідністю побачити перспективи подальшого історичного розвитку. Дана робота є спробою поведінки підсумків, виявлення нових тенденцій світового розвитку, вивчення становлення демократичної правової держави на прикладі Японіі.На сучасному етапі історичного розвитку в країнах світової спільноти набирають силу тенденції до глобалізації та інтеграції всіх економічних, політичних і соціальних процесів. Проблеми, що виникли в окремо взятій державі, негайно впливають на спільноту в цілому. Розуміючи це, Японія як член світової спільноти активно сприяє зміцненню миру в усьому світі, економічному розвитку та побудові взаємовигідних міжнародних зв'язків.

У зовнішній політиці президент Казахстану Назарбаєв Н.А. звертає велику увагу до східним країнам. А особливо державам АСЕАН, де не останню роль відіграє і Японія. У посланні президента Назарбаєва в реалізації «Стратегічного плану 2020» ставиться завдання залучення інвестицій з Китаю, Південної Кореї, Японії. Керуючись мирної конституцією, Японія вносить позитивний внесок у забезпечення миру і стабільності в світі і створення більш безпечного міжнародного клімату. Японія зберігає прихильність конституційним принципам самооборони і відмови від перетворення в військову державу, що представляє загрозу іншим країнам, і підтримує свою обороноздатність в помірних межах. Безпека і процвітання Японії знаходяться в нерозривному зв'язку зі світом і процвітанням в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні і світі в цілому. Виходячи з цього, Японія на різних рівнях докладає зусилля, спрямовані на забезпечення політичної та суспільної стабільності в світі.

Вивчення даної теми дозволить сформулювати значення розвитку гуманістичних і демократичних тенденцій становлення післявоєнної Японії під впливом світової спільноти.

Метою дослідження дипломної роботи є причини і наслідки участі Японії у Другій світовій війні.

Для досягнення поставленої мети були вирішені наступні завдання дослідження:

- розглянути зародження мілітаристського курсу в Японії в першій половині XX століття;

- вивчити основні етапи підготовки Японії до військових дій в Північному Китаї, США, СРСР, Великобританії, Франції, Голландії і так далі;

- виявити причини змін у характері, політико-економічних змін в ході війни на Тихому океані;

- проаналізувати військові дії Японії на території Північного Китаю;

- показати роль агресивної політики Японії на Далекому Сході;

- систематизувати матеріали по американо-японським відносинам;

- дати характеристику узгодженої стратегії війни Великобританії, США, Китаю, СРСР проти Японії;

- розглянути ситуацію капітуляції Японії і закінчення Другої світової війни;

-визначити організаційні напрямки зовнішньої політики Китаю кінця ХХ - початку ХXIвека.

Об'єктом дослідження є вивчення Японії під час Другої світової війни.

Предметом дослідження виступили військові дії Японії на Тихому океані і Далекому Сході.

Ступінь вивченості проблеми. Над вивченням проблеми мілітаризму в Японії у Другій світовій війні в різний час працювали історики А.М.Дубінскій, А.Н. Бадак, Л.С. Васильєв, А.Д. Воскресенський, Джейм Л. Мак-Клейн, А.Ю. Олімп, Р. Родрігес, Ю.Д. Кузнецов, Х.Т. Ейдус, Е.А. Гаджиєва, А. Кошкін, Б.І. Марушкин, В. Мезонюк, І.Я. Бідняк.

Методи дослідження: синхронний, історичне моделювання, порівняльний, хронологічний, статистичний, історичний методи і метод узагальнення методи.

Наукова новизна і практична значущість роботи полягає в тому, що автором запропоновано основні заходи дослідження, які представляють собою всебічний аналіз вивчення Японії в роки Другої світової війни, характер і ступінь розробленості проблеми на окремих етапах її вивчення, визначення основних напрямків еволюції наукової думки, розгляд суперечливих колізій у вивченні даної проблеми протягом ХХ століття. Результати дослідження дозволять приймати науково обґрунтовані рішення з проблеми політики мілітаризму і становленню демократії в Японії. Матеріали даного дослідження також можуть бути застосовані при підготовці курсу «Новітня історія».

Практичною базою написання дипломної роботи стали політичні перетворення Японії другої третини ХХ століття: агресивна політика для країн регіону і для самої Японії.

Структура роботи: складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків. Загальний обсяг роботи складається з 80 сторінок машинописного тексту, 4 додатки.

У вступі дається коротка характеристика подій, обгрунтована актуальність теми дослідження, поставлені цілі і завдання, виділені об'єкт і предмет дослідження, дається загальна оцінка стану вивченості теми, викладені методологічні основи, практична значущість, база і новизна дослідження, структура роботи.

У першому розділі розглядається мілітаризація Японії, підготовка військових дій на Тихому океані.

У другому розділі відображені японо-американські відносини, створення Троїстого союзу, наступальні операції Японії на Китай і Східну Азію, виступ СРСР на Далекому Сході.

Третій розділ присвячений беззастережну капітуляцію Японії, закінчення Другої світової війни.

Результати дослідження узагальнені в ув'язненні.

1. ЯПОНІЯ НАПЕРЕДОДНІ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

1.1 Зародження мілітаристського курсу в Японії в 30-і роки ХХ століття

У міру поглиблення економічної кризи кінця 1920-х років політика збройних захоплень набувала все більше число прихильників в Японії. Її правлячі кола стали ще активніше шукати способи вирішення внутрішніх проблем на шляхах зовнішньої експансії. Негативні для Японії результати Вашингтонській конференції підштовхнули військові кола та політичні партії до зближення. З цього періоду поступово встановилася ця практика правління партійними кабінетами, яка наблизила Японію до норм політичного життя західних держав. В ході чергового етапу боротьби на захист конституції три партії Сейюкай (Товариство політичних друзів), Кенсейто (Конституційна партія) і Какус курабье (Клуб змін) - об'єдналися для повалення чергового бюрократичного уряду очолюваного, Кіехара. На виборах 1924 коаліція домоглася більшості в нижній палаті парламенту, а коаліційний кабінет очолив Кіто Такаакі. З цього часу аж до 1932 року країна управлялася тільки партійними кабінетами. Важливим етапом у створенні партійних кабінетів стала нейтралізація Таємної ради, чиє схвалення потрібно для проведення в життя будь-якого рішення. Одночасно відбувалося злиття партій з бюрократією. Виникла практика і переходу відставних високопосадовців і партійне керівництво [1].

У 1927 році в Японії до влади прийшов кабінет генерала Танака, прихильника агресивної зовнішньої і реакційної внутрішньої політики. Танака висунув нові принципи зовнішньої політики, яка полягала в тому, щоб посилати японські війська туди, де представникам Японії загрожує небезпека, а також запропонувати від Китаю Маньчжурію і Монголію, з тим, щоб перешкодити поширенню там китайської революції. У ці ж роки став відомий документ, званий «меморандум Танака», в якому викладалися плани завоювання Китаю, Індії, країн Південно-Східної Азії, а потім Росії і навіть Європи. 27 червня 1927 року в Токіо відкрилася так звана «Східна конференція», в роботі якої брали участь керівники міністерства закордонних справ, армії і флоту, а також японські дипломати, акредитовані в Китаї. Головною темою конференції було вироблення політики щодо Китаю. Обговорення питання про Китаї було викликано не тільки цілями економічної експансії, а й прагненням придушити визвольну боротьбу китайського народу, яка вилилася в антиімперіалістичну революцію 1925-1927 років. Ще в роки інтервенції на радянському Далекому Сході і в Сибіру японський уряд ставило велику задачу «впровадити міць Японії в Північній Маньчжурії», «стабілізувати державну оборону на континенті шляхом перетворення всієї Маньчжурії в особливу зону». Згодом в цю зону була включена і Монголія. За підсумками «Східної конференції» 7 липня була прийнята і опублікована «Політична програма щодо Китаю», суть якої полягала в тому, що Маньчжурія і Монголія були оголошені «предметом особливої ​​турботи Японії». У програмі зазначалося: «У разі виникнення загрози поширення заворушень на Маньчжурію і Монголію, в результаті чого буде порушено спокій, а нашої позиції і нашим інтересам в цих районах буде завдано збитків, імперія повинна бути готова не упустити слушної нагоди і вжити необхідних заходів з метою запобігти загрозі, від кого б вона не виходила ... »Справжній сенс цього положення документа розкрив один з організаторів« Східної конференції », заступник міністра закордонних справ Японії Морі, який призна ал, що мова йшла про відторгнення Маньчжурії і захоплення Монголії і перетворенні їх в сферу японського впливу. На відторгнутих територіях передбачалося створити маріонеткові держави. Які б сили не заважали здійсненню японських планів, говорив Морі, на них повинна «обрушитися вся державна міць». «Ця конференція робила маньчжурський інцидент неминучим», - вказується в японській «Офіційної історії війни у ​​Великій Східній Азії» [2].

Незабаром після завершення роботи «Східної конференції» - 25 липень 1927 року - прем'єр міністр Танака вручив імператору Хірохіто меморандум, в якому були сформульовані стратегічні цілі японського держави. Цей секретний документ при всій його прагматичності і конкретності багато в чому мав логічний характер, бо базувався на ідеях «Хакко ити у» і «кодо». Поняття «Хакко ити у», дослівно «вісім кутів під одним дахом», було запозичене з японської стародавньої імператорської хроніки «Ніхон Сьокі» (Аннали Японії), складання якої було завершено в 720 році. В рукописи це висловлювання приписувалося міфічному імператору Дзімму, який за переказами вступив на престол в 660 році до н.е. У своєму первинному значенні поняття «Хакко ити у» означало загальний принцип гуманності, який, як передбачалося, врешті-решт, «поширився на весь світ». У період Токугава цей вислів стало тлумачитися як ідея верховенства Японії над світом. Здійснити принцип «Хакко ити у» належало шляхом забезпечення «єдності імператорського шляху» - «кодо». Поняття «Хакко ити у» і «кодо» в кінці кінців вони стали символами світового панування, здійснюваного за допомогою військової сили. Саме на ці символи посилався генерал Танака в своєму меморандумі, коли писав про те, що представлений японському монарху план завоювання японського панування в світі «заповіданий нам імператором Мейдзі.

У преамбулі меморандуму вказувалося: «Для того щоб завоювати Китай, ми повинні спочатку завоювати Маньчжурію і Монголію.Для того щоб завоювати світ, ми повинні спочатку завоювати Китай. Якщо ми зуміємо завоювати Китай, всі інші малоазіатські країни, Індія, а також країни Південних морів будуть нас боятися і капітулюють перед нами. Світ тоді зрозуміє, що Східна Азія наша і не наважиться заперечувати наші права. Такий план, заповіданий нам імператором Мейдзі, і успіх його має важливе значення для існування нашої Японської імперії. Оволодівши всіма ресурсами Китаю, ми перейдемо до завоювання Індії, країн Південних морів, а потім до завоювання Малої Азії, Центральної Азії і, нарешті, Європи. Але захоплення контролю над Маньчжурією і Монголією з'явиться лише першим кроком, якщо нація Ямато бажає відігравати провідну роль на Азіатському континенті. Головними перешкодами на шляху здійснення цієї експансіоністської програми в меморандумі були названі США і СРСР. Саме на збройну боротьбу з ними націлювалась японська імперія. Відносно США в меморандумі говорилося: «В інтересах самозахисту і заради захисту інших Японія не зможе усунути труднощі в Східній Азії, якщо не буде проводити політики« крові і заліза ». Але, проводячи цю політику, ми опинимося віч-на-віч з Америкою, яка нацьковує на нас Китай, здійснюючи політику боротьби з отрутою за допомогою отрути. Якщо ми в майбутньому захочемо захопити в свої руки контроль над Китаєм, ми повинні будемо розтрощити. Сполучені Штати, тобто вчинити з ними так, як ми вчинили в російсько-японській війні ».

Тим самим в японській військовій доктрині і стратегії формувалося так зване «південний напрямок експансії», що передбачала майбутнє збройне зіткнення з США і Великобританією в боротьбі за володіння країнами Східної і Південно-Східної Азії і країнами Південних морів. Підготовка до такого зіткнення визначалася як одна з важливих завдань імперії.

У стратегічній програмі експансії Японії важливе місце відводилося і майбутнього, як вказувалося в меморандумі, «неминучого конфлікту з червоною Росією». Ставилося завдання усунути будь-який вплив СРСР в Китаї і Монголії. Здійснити це передбачалося під надуманим приводом недопущення «просування червоної Росії на південь» - в Маньчжурію і Монголію. Розуміючи, що СРСР навряд чи погодиться з домінуванням Японії в Азії та існуванням постійної загрози на своїх далекосхідних і південних кордонах, укладачі меморандуму прогнозували майбутню війну з Радянським Союзом. Японський уряд і військове командування задумували «нейтралізувати» СРСР на період оволодіння Маньчжурією, а потім усім Китаєм. У можливість здійснення цього наміру в Токіо вірили, вбачаючи в активних миролюбних кроках радянського уряду прояв «слабкості» СРСР. Незадовго до «Східної конференції» і вручення імператору Японії «меморандуму Танакі», в травні 1927 року Радянський уряд офіційно звернулося до японського уряду з пропозицією укласти договір про ненапад. Тоді уряд Японії відкинув цю пропозицію, вважаючи, що «щодо пакту про ненапад, висунутого СРСР, слід зайняти таку позицію, яка забезпечувала б імперії повну свободу дій». Японія вміло використовувала зацікавленість західних держав в її зіткненні з СРСР. Ще за кілька місяців до інтервенції в Китай японський уряд офіційно запросило англійське і французьке уряду, чи може воно розраховувати на їх пряму підтримку в разі війни Японії з Радянським Союзом. Тим самим давалося зрозуміти, що метою окупації Маньчжурії є набуття плацдарму для війни з СРСР. Незабаром після захоплення Північно-Східного Китаю японський уряд 19 листопада 1931 року демонстративно і в жорстких виразах зажадало через свого посла в Радянському Союзі «припинення втручання» СРСР у внутрішні Маньчжурії. 31 грудня 1931 року міністра закордонних справ К.Іосідзава під час його перебування в Москві було заявлено, що укладення пакту про ненапад мало б велике міжнародне значення, що такий пакт був би особливо, до речі, тепер, коли майбутнє японо-радянських відносин є предметом спекуляцій в Західній Європі і Америці. Підписання пакту поклало б край цим спекуляціям »[3].

Одночасно намітилося послаблення вплив політичних партій. Це також було обумовлено світовою економічною кризою і вплив міжнародної обстановки, зокрема Лондонській конференцією 1930 року і прийнятим там «Морським законом». Японію зобов'язали скоротити тоннаж крейсерів до 70% від тоннажу крейсерського флоту Великобританії і США. Оскільки економіка острівної Японії майже цілком залежала від постановок сировини ззовні, крейсера вважалися необхідними для захисту морських комунікацій, таке зобов'язання в сукупності з рішеннями Вашингтонської конференції було сприйнято військовими і шовіністично налаштованими колами як в принесення в жертву безпеки країни. Широке поширення набуло негативне ставлення до англо-американському впливу. В очах громадської думки партії стали асоціюватися з проведенням прозахідної політики, внаслідок чого вони все більше втрачали свій авторитет в силу.

У цей період на політичну арену вийшло так зване «молоде офіцерство». Офіцерські кадри молодшого і середнього ланки, швидко зростаючих армії і флоту до цього часу істотно відрізнялися за соціальним складом від генералітету. Вони комплектувалися в основному вихідцями з сімей дрібних і середніх підприємців, торговців, поміщиків і заможних селян - шарів, терпіли труднощі кризової обстановки, на відміну від генералітету, пов'язаного з аристократією, бюрократією і великим монополістичним капіталом. «Молоде офіцерство» виступало за рішучі експансіоністські дії, активізацію зовнішньої політики в Китаї. Все це, як і нездатність придушити революційний рух і впоратися з наслідками економічної кризи, а також звільнення кілька тисяч офіцерів і зниження платні залишилися на службі в зв'язку з модернізацією армії, ставилося в провину партійним урядам. Союз «молодого офіцерства» і нових концернів склав основу японської різновиди фашизму. Широку соціальну основу фашизації представляли дрібнобуржуазні шари - вихідці з міської дрібної і середньої буржуазії. Нижчими осередками фашистського руху були такі різноманітні націоналістичні організації, гангстерський-террорістічес-кі суспільства, в тому числі в армії. Програма і гасла «молодого офіцерства» наділялися у фразеологію, яка зображала військових захисниками імператора від засилля фінансової олігархії. Найбільш реакційні кола правлячого табору Японії, не боячись антикапіталістичних гасел, використовували в своїх цілях виступу «молодого офіцерства», яке, подібно німецьким націонал-соціалістам, висувало програму боротьби з фінансовою плутократією. Підкреслюючи свою відданість імператору, «молоді офіцери» вимагали обмеження активності основної четвірки «старих концернів», виступали проти парламенту, буржуазно-поміщицьких партій, влаштовували змови, організовували терористичні акти. Антикапіталістичні гасла поєднувалися з шовіністичними ідеями «ніппотізма», культом імператора, претензіями на мирне панування.

Боротьба всередині правлячих верств не виключала зв'язків між різними їх угрупованнями. Так, Товариство державних основ об'єднувало і представників військових, і членів правління Міцуї, Ясуда і інших концернів. Ряд генералів, які займали вищі армійські і флотські пости, був пов'язаний зі «старими» концернами. В цілому вся фінансова олігархія - «стара» і «нова» - була опорою фашизації активної політики. Вітали встановлення фашистського курсу та інші реакційні елементи, які входили в правлячу верхівку Японії, - поміщики і чиновники. Але саме «нові» концерни, у фінансовому відношенні більш слабкі, ніж стара фінансова олігархія, були більш зацікавлені в якнайшвидшій фашизації країни. Вони розраховували, що в цьому випадку на широкі державні дотації, використання державного апарату з метою власного збагачення і зміцнення політичних позицій. Позиції «нових» концернів були підтримані «молодим офіцерством», яке, активно пробився до влади, також розглядало фашизацію як шлях здійснення своїх цілей [4].

Спільно з представниками нових концернів «молоде офіцерство вирішило позбавити Японію від партократів шляхом їх фізичного усунення. Однією з жертв став прем'єр-міністр Ханагуті, потім президент Сейюкай і глава кабінету ІнАУ. Нарощуючи свій вплив в армії, вони вимагали посилення влади імператора, ліквідації парламенту і партій, догляду партійного уряду, захоплення Маньчжурії. У 1931 році представники «молодого офіцерства», що входили до складу дислокованої в Китаї Квантунської армії, спровокували в Маньчжурії інцидент з вибухом поїзда. Хоча провокація не вдалася, поїзд благополучно минув небезпечне місце, Квантунська армія почала захоплення Північно-Східного Китаю. У короткий термін Маньчжурія була захоплена, і там було створено незалежну державу Маньчжоу-го на чолі з імператором Пу І, що було фактично колонією Японії. Японці зайняли також Внутрішню Монголію, намериваясь під виглядом автономії відокремити від Китаю всю його північно-східну частину, включаючи Пекін. До цього ж часу почалися антирадянські провокації на КСЗ.

Створення Манчжоу-го значно ускладнило відношення Японії із Заходом, а в 1933 році Японія вийшла з Ліги Націй, що засудила застосування нею військової сили в Китаї. Намагаючись вирішити задачу післякризового відновлення економіки, прем'єр-міністр Сайто висунув в 1934 році пропозицію щодо посилення ролі цивільних і військових чиновників у визначенні національної політики. Уряд висунув програму збільшення бюджету, що вимагало збільшення податкових надходжень, джерелом яких має стати відновлене сільське господарство. Конкретна розробка програми надавалася губернаторам. В ході її виконання по всій країні були створені сільськогосподарські корпорації, керовані чиновниками і стали фактично новими центрами влади на місцях. Це збільшило вплив бюрократії на життя населення, підірвало силу партій.

У 1935 році було створено Найкаку тесу Кесу (Дослідницьке бюро при кабінеті міністрів), куди увійшли представники цивільної та військової бюрократії, в чиї обов'язки стало входити планування державної політики. Було вжито заходів і для ослаблення ролі партій у парламенті. Чиновники, які не пов'язані з партіями, стали отримувати додаткову плату, що усунуло необхідність переходу вийшли у відставку бюрократів в партійне керівництво [5].

Таким чином, Японія, як і багато держав того часу, хотіла збільшити свою територію, впровадитися в розвиток політики, економіки, промисловості інших держав. Для Японії такими державами стали Китай і Монголія. Щоб здійснити свої плани Японії довелося вести військову політику. Основна угруповання правлячих класів, маючи міцну фінансову базу, прагнула зберегти стару структуру влади, пристосовуючи її до цілей посилення репресій проти демократичних сил та активізації зовнішньої експансії.

1.2 Підготовка Японії 30-х років до військових дій в світовій війні

25 листопада 1936 року в Берліні урядами Японії та Німеччини був підписаний «Антикомінтернівський пакт», друга стаття секретного додатку до якого свідчила: «Договірні сторони на період дії цієї угоди зобов'язуються без взаємної згоди не укладати з Союзом Радянських Соціалістичних Республік будь-яких політичних договорів, які суперечили б духу цієї угоди ». Тим самим питання про укладення договору про ненапад з Радянським Союзом був японською стороною фактично зняте (по крайней мере, на якийсь час) з порядку денного. Набуття потужних союзників на Заході (незабаром до «Антикомінтернівського пакту» приєдналися Італія і ряд інших входили в орбіту Німеччини європейських держав) заохотило Японію до розширення експансії в Китаї, подальшого загострення японо-радянських відносин.

В середині 1930-х років японський генеральний штаб армії приступив до планування операцій з оволодіння Північним Китаєм.У 1935 році один з таких планів передбачав сформувати спеціальну армію, яка включала б японську «гарнізонну армію в Китаї, одну бригаду з Квантунської армії і три дивізії зі складу сухопутних сил в метрополії і Кореї. Виділялися силами намічалося опанувати Пекіном і Тяньцзінем. Політичні цілі імперії були сформульовані в документі «Основні принципи державної політики», в якому, по суті, ставили за мету перетворити Японію «номінально й фактично в стабілізуючу силу в Східній Азії». Одночасно була прийнята програма підкорення Північного Китаю, в якій передбачалося, що «в даному районі необхідно створити антикомуністичну, проманьчжурскую зону, прагнути до придбання стратегічних ресурсів і розширенню транспортних споруд ...». Це повністю відповідало цілям і завданням, викладеним в «меморандумі Танаки» Хоча в цих документах відзначалася бажаність по можливості домогтися цілей «мирними засобами», в Японії усвідомлювали, що її подальша експансія на азіатському континенті може викликати опір великих держав. У зв'язку з цим було прийнято рішення про активізацію підготовки до війни на двох напрямках: північному - проти СРСР; південному - проти США, Великобританії, Франції та Голландії. У переглянутому в 1936 році «Курсі на оборону імперії», а також в документі «Програма використання збройних сил» головними потенційними противниками Японії визначалися США і СРСР, наступними за важливістю - Китай і Великобританія. У Токіо вважали, що Китай не зможе чинити серйозного опору Японії і легко стане її видобутком. Тому за планами для оволодіння Китаєм виділялася лише частина збройних сил імперії [6].

Тим часом японська армія швидко просувалася вглиб Північного Китаю. У серпні японці відкрили фронт в Центральному Китаї, 13 серпня за підтримки авіації і флоту почався наступ на Шанхай, що створило загрозу тодішній столиці Китаю - Нанкін. США відповіли на вторгнення японських військ в Центральний Китай напрямком в Шанхай контингенту американських моряків чисельністю 1200 чоловік. Одночасно посли США, Великобританії і Франції за дорученням своїх урядів запропонували Японії і Китаю перетворити Шанхай на нейтральну зону. Японці, по суті, ігнорували ці та наступні акції західних держав. СРСР починає переговори про укладення договору про ненапад з Німеччиною викликали величезну сенсацію і опозицію Німеччини. В Японії можлива відставка уряду після того, як будуть встановлені подробиці укладення договору. Більшість членів уряду думають про розірвання антикомінтернівського пакту з Німеччиною. Наростає внутрішньополітичну кризу. Те ж повідомляв у Москву 24 серпня і тимчасовий повірений у справах СРСР в Японії. Звістка про укладення пакту про ненапад між СРСР і Німеччиною справило тут приголомшуюче враження, привівши в розгубленість, особливо воєнщину і Несподіваний політичний маневр Німеччини був сприйнятий в Токіо як віроломство і порушення положень спрямованого проти СРСР «Антикомінтернівського пакту». При всіх морально-політичних витратах радянсько-німецької угоди воно об'єктивно послабило «Антикомінтернівський пакт», посіяло в Токіо серйозні сумніви щодо політики Німеччини як союзника Японії. Є всі підстави вважати, що виникла в «осі» Токіо-Берлін тріщина згодом привела до того, що Японія не побажала безоглядно слідувати за Німеччиною в агресії проти Радянського Союзу. Але в вересні 1940 року японський уряд призначив генерал-лейтенанта Татекава Іосіцуга послом в СРСР і поставило йому завдання врегулювати дипломатичні відносини з Радянським Союзом [7].

3 лютого 1941 року на засіданні ради за пропозицією Мацуока були прийняті «Принципи ведення переговорів з Німеччиною, Італією і Радянським Союзом». 12 березня Мацуока виїхав до Європи. 24 березня під час зупинки в Москві він запропонував розглянути питання про укладення японо-радянського пакту про ненапад. У відповідь на це йому натякнули на бажаність укладення пакту про нейтралітет. 26 березня Мацуока прибув до Берліна, де зустрівся з Гітлером і Ріббентропом. На зворотному шляху в Японію 13 квітня Мацуока підписав в Москві японо-радянський пакт про нейтралітет. Висновком зазначеного пакту Японія в політичному відношенні убезпечила свій північний фланг. Найпершим найважливішим захід, який провели на основі «Програми заходів відповідно до змін в міжнародному становищі» був висновок Троїстого пакту між Японією, Німеччиною, Італією. Цей пакт з'явився подальшим розвитком японо-німецьких відносин до 1936 року. При вирішенні цього питання головною рушійною силою була армія. Оскільки її традиційної місією було забезпечення захисту північних кордонів, вона, природно, найбільше прагнула до того, щоб сили Радянського Союзу були відвернені діями німецьких сил. У цьому випадку обидві держави - Японія і Німеччина - перед обличчям посилення радянської могутності на сході і на заході вступили у взаємовигідні відносини.

Надалі після виникнення китайського інциденту і особливо після того, як він придбав затяжний характер, болісно відчувалася необхідність зміцнення міжнародних відносин Японії її позиції по відношенню до США і Англії. Все це разом з положенням на європейських фронтах, з вимогами, зумовленими прагненнями вирішити проблему південного напрямку, значно прискорило підписання пакту. Як визначення курсу від спільної оборони до військового союзу. 7 вересня спеціальний німецький посол Штаммер зустрівся в Токіо з міністром закордонних справ Мацуока. Під час зустрічі були визначені деякі цілі передбачуваного військового союзу. У цей момент військово-морський міністр Носіда 3 вересня в зв'язку з хворобою серця виявився в госпіталі і пішов зі свого поста. На його місце був призначений адмірал Оікава Космро. Переговори про укладення пакту завершилися успішно. 16 вересня кабінет міністрів і 19 вересня нараду в присутності імператора прийняли рішення про укладення Троїстого пакту. Троїстий пакт був підписаний в Берліні в 20 годин 15 хвилин 27 вересня 1940 року. Нижче слід текст пакту: «Уряд Великої Японської Імперії, уряд Німеччини і уряд Італії, визнавав попередніми і необхідною умовою довготривалого миру надавали кожній державі можливості зайняти своє місце в світі, вважають основним принципом створення нового порядку, необхідного для того, щоб народи у Великій Східній Азії і Європи могли пожинати плоди. Співіснування і взаємного процвітання всіх зацікавлених націй, висловлюють свою рішучість взаємно співробітничати і робити узгоджені дії в зазначених районах стосовно умінь, що грунтуються на цих принципах. Уряди трьох держав, сповнені прагнення до співпраці з усіма державами, докладають докладні зусилля у всьому світі, сповнені бажання продемонструвати недоторканність у всьому світі, для чого уряд Великої Японської імперії, уряд Німеччини і уряд Італії уклали угоду ».

Мацуока в формі прозорих натяків, намагався прозондувати позицію Сталіна з приводу приєднання СРСР у тій чи іншій формі до Троїстого пакту. При цьому японський міністр відкрито пропонував в інтересах «знищення анлго-саксів» «йти рука об руку» з Радянським Союзом. Розвиваючи ідею під потяг СРСР в цей блок, Мацуока спирався на відомості про що відбувся в листопаді 1940 року в Берліні переговорах Молотова з Гітлером і Ріббентропом. Рішення про напад Німеччини на Радянський Союз було прийнято Гітлером в кінці липня 1940 року. «Росія повинна бути ліквідована. Термін - весна 1941 року », - зазначив Гітлер 31 липня на нараді керівного складу збройних сил Німеччини. Тому пропозиція німців радянському уряду приєднатися до Троїстого пакту, можна розглядати як операцію з дезінформації, покликану приспати пильність Сталіна, пробудити у нього уявлення про відсутність у Німеччині агресивних намірів по відношенню до Радянського Союзу. Звідси пропозиція Ріббентропа вже в першій бесіді в Берліні з Молотовим 12 листопада 1940 року «подумати про форму, в якій три держави, тобто Німеччина, Італія і Японія, змогли б прийти до угоди з СРСР».

Напередодні Ріббентроп наступним чином виклав німецьке бачення геополітичних інтересів учасників проектованого «союзу: інтереси Німеччини йдуть в Східній і Західній Африці, Італія - ​​в Північно-Східній Африці, Японія на півдні, а СРСР - там же на півдні - до Перської затоки і Аравійського моря ... ». Ріббентроп запропонував домовитися СРСР, Німеччиною, Італією і Японією в воді декларації проти дозволу війни, а також про бажаність компромісу між Японією і Чан Кайши. Сталін вказав щодо декларації дати принципову згоду без розвороту пунктів. 25 листопада 1940 Молотов зробив заяву німецькому послу в Москві, згідно з яким радянське уряд був готовий прийняти викладений 13 листопада Ріббентропом «Проект пакту чотирьох держав про політичну співпрацю і економічної взаємодопомоги» за умови, якщо «німецькі війська негайно покинуть Фінляндію, якщо Радянський Союз в протягом найближчих місяців вдається гарантувати свою безпеку з боку чорноморських проток ..., якщо центром територіальних устремлінь »СРСР буде визнана« зону на південь від Батумі і Баку в Загалом напрямку в бік Перської затоки », якщо Японія відмовиться від своїх прав на вугільні і нафтові концесії на Північному Сахаліні. Що стосується Мацуоки, то, вирушаючи до Європи, він вважав, що ідея підключення СРСР до Троїстого пакту ще жива і може бути використана для японо-радянського політичного врегулювання на японських умовах [8]. Головна ж мета зустрічей Мацуоки з німецькими керівниками полягала в тому, щоб з'ясувати, чи дійсно Німеччина готуватися до нападу на СРСР, і, якщо це так, то коли може відбутися такий напад. Однак в Берліні вважали недоцільно інформувати свого далекосхідного союзника про конкретні німецьких планах.

Готуючись до прийому японського міністра, Гітлер видав 5 березня 1941 року директиву № 24 «Про співпрацю з Японією», в якій було визначено мету: якомога швидше залучити Японію у війну проти Великобританії і таким чином зв'язати значні англійські сили на Тихому океані. В результаті американці повинні будуть перенести свою увагу на Далекий Схід, утримуючись від активної участі у війні в Європі. Японія, однак, повинна уникати війни з США. Директивою заборонялося повідомляти японцям про існування плану війни Німеччини проти СРСР «Барбаросса». Гітлер також схиляв Мацуоку до нападу на Сінгапур, заявляв: «Ніколи в людській уяві для нації неможливо більш сприятливі можливості. Такий момент ніколи не повториться. Це унікальна в історії ситуація ». З приводу німецько-радянських відносин фюрер обмежував повідомленням, що рейх має приблизно понад сто шістдесят дивізій, сконцентрованих на радянських кордонах. Більш відверто Мацуока говорив про відносини з Німеччиною з Радянським Союзом, прямо заявивши, що має доручення укласти японо-радянський пакт про ненапад або нейтралітет. Реакція німців на це повідомлення повинна була показати, наскільки далеко зайшла підготовка Німеччини до нападу на Радянський Союз. Якби керівники рейху рішуче стали такому такту, це було б сигналом того, що рішення про війну на сході прийняти остаточно. Однак Гітлер і Ріббентроп реагували досить прохолодно. Ріббентроп лише попередив Мацуоку «не заходить занадто далеко в зближенні з Росією». Про причини такої позиції німців можна тільки здогадуватися. Швидше за все, вони розраховували на те, що мав пакт зі Сталіним, японці швидше захопити Сінгапур [9].

Керівники рейху не наполягали на участі японських збройних сил у війні проти СРСР, а прагнула спрямувати їх проти Німеччини, коли уряд Німеччини вимагає від свого союзника виконання зобов'язань по пакту. В цьому випадку виступ Японії проти СРСР мало відбутися не тоді, коли японський уряд командування вважатимуть момент найбільш сприятливим, а коли це буде необхідно Німеччині. Це не влаштовувало Японію, було бажала грати підпорядковану роль в німецькій війні проти СРСР, виконуючи допоміжні завдання. У той же час японське керівництво не могло не хвилювати те, що в результаті швидкого розгрому Німеччиною Радянського Союзу Японія не буде допущена до розподілу «російського пирога». З цього для забезпечення свободи дій, як на південному, так і на північному напрямках вважалося за доцільне мати пакт про ненапад з СРСР. Головною ж метою пакту залишалися колишніми - домогтися від СРСР його відмови від допомоги Китаю і забезпечити на півночі на випадок початку війни проти США і Великобританії на Тихому океані і в Південно-Східній Азії.

13 листопада 1940 року відкрилося нарада для обговорення запропонованого японським урядом основного договору між Японією і Китаєм висунутого Ставкою проекту програми врегулювання китайського інциденту.Загальний курс щодо китайського інциденту грунтується на прийнятої в липні 1940 року «Програма заходів відповідно до змін міжнародного зміни». Повністю використовуючи, всі доступні політичні і військові засоби, всіляко використовувати ослаблення ролі Чунцинський режиму до опору і домогтися швидкого падіння. Бути готовим до ведення затяжної війни. Для створення нового порядку в Східній Азії відновити і підсилити обороноздатність імперії. Для досягнення мети використовувати потрійний союз між Японією, Німеччиною та Італією. Провести захід з метою прискорення падіння Чунцинський режиму, припинення військових дій і укладення миру. При цьому враховувати результати переговорів між обома державами, що мали місце в минулому, і докладати всіх зусиль з метою забезпечення їй довіри. 25 жовтня 1939 японський кабінет прийняв «Програму економічного розвитку Голландської Індії». Її основна мета полягає в тому, щоб зміцнення економічних відносин включити Голландську Індію в економічне середовище Великої Східної Азії, керовану Японією, і приступити до розробки і використання сировини в зазначеному районі. Найближча мета Японії в той час полягала в придбання необхідного стратегічної сировини, особливо нафти.

12 червня 1940 року Японія уклала з Таїландом договір про дружбу, який ще більше зміцнив японо-таїландські відносини. Однак їх розвиток стримувався тим, що Таїланд все ще перебував під сильним впливом Англії. Саме значення те, що політична влада прем'єр-міністра Таїланду Пібуна Сонграма була обмежена. Відносини між Японією і Французьким Індокитаєм після укладення, так званої угоди Мацуока-Анрі від 30 серпня 1940 року, незважаючи на виникнення зіткнень під час вступу військ в північну частину Французького Індокитаю, Зовні поступово поліпшувалося. У цей період були проведені економічні переговори з Французьким Індокитаєм про постачання Японії рису, каучуку. Для веління переговорів японський уряд направило посла Мацумі. Однак у Французькому Індокитаї становище залишалося складним з тієї причини, що в країні мали вплив уряду Віші і уряд де Голля [10].

Таким чином, події на Далекому Сході напередодні другої світової війни надавали безпосередню і в цілому негативний вплив на міжнародну обстановку. Мілітаристська Японія, не відмовляючись від планів війни проти СРСР, в той же час готувалася до захоплення колоніальних володінь західних держав на Тихому океані, до окупації всієї Східної Азії. Вибір нею буде зроблений в 1941 році. Підписання багатьох договорів, пактів, програм для Японії відігравали важливу роль. По-перше, знайти собі союзників в особі Німеччини та Італії для створення потужних держав в завоюванні інших держав. По-друге, висновок пактів з СРСР для збереження кордонів на японській території.

1.3 Причини перелому у війні на Тихому океані

У початковий період Другої світової війни зовнішня політика Японії остаточно переорієнтувалося на південне, тихоокеанське напрямок. Її ідеологічною основою стала концепція «Великого східно простору» - це було формування єдиного військового, політичного, економічного, культурного простору в Південно-Східній Азії при тісній співпраці Японії і азіатських держав, звільнених від колоніальної залежності. Поразка в першій половині 1940 року Голландії і Франції, важке військове становище Великобританії дозволило Японії в цей період почати «мирне» наступ в цьому напрямку. У червні 1940 року було укладено договір про дружбу з Таїландом. У вересні відповідно до договору, укладеного з урядом Віші, японські війська взяли під контроль Французький Індокитай. У Токіо Англія зробила «дружні» уявлення японському уряду. У всякому разі, Англія заявила Японії, що будь-які переговори між ними припиняються.

12 листопада 1937 року силами 150-тисячної ударного угруповання японці захопили Шанхай. Через місяць вони увірвалися до столиці - Нанкін, де вчинили криваву різанину мирних жителів. Серед великих держав тільки Радянський Союз надав Китаю підтримку, уклавши з ним 21 серпня 1937 року договір про ненапад. Укладення цього договору не обмежувалася лише зобов'язаннями не робити агресивних дій один проти одного. Це було по суті справи угоду про взаємодопомогу в боротьбі з японськими інтервентами. 23 липня 1937 року Ван Чунхой з гіркотою говорив послу СРСР у Китаї Д.В.Богомолову. «Ми весь час занадто багато сподівалися на Англію і Америку, тепер я прийму всі заходи до поліпшення радянсько-китайських відносин». Початок радянсько-німецької війни змушувало Японію визначити своє ставлення до зобов'язань по «Троїстого пакту», з одного боку, і радянсько-японському договору про нейтралітет, з іншого. Після вкрай напруженою внутрішньої боротьби в японському керівництві уряд 2 липня 1941 року ухвалив рішення продовжити курс на просування в бік Південних морів, означало відмову від ідеї негайного нападу на Радянський Союз. Формально рішення Токіо було мотивовано тим, що Німеччина не консультувалася з Японією щодо її намірів виступити проти СРСР.

Таке пояснення багато в чому відображало настрої в японському керівництві, дійсно роздратованому безцеремонністю, з якою діяла німецька дипломатія щодо Японії, не зваживши на престижем свого союзника, щонайменше, двічі: чи не проінформувавши Токіо про укладення радянсько-німецького пакту 1939 року й тепер ще раз, не повідомивши Японію про намір його розірвати. Роль же молодшого німецького партнера для Японії не підходила. Тим більше що безпосередньо вплинути на ситуацію в Східній Азії зайнята війною з СРСР Німеччина не могла [11].

Разом з тим, війна проти СРСР, навіть в разі її сприятливого перебігу для Японії, не вирішила б її найбільш насущних економічних проблем. В першу чергу, Японія потребувала нафти, а знайти її можна було тільки на півдні - в Голландської Ост-Індії. Війна проти СРСР, як показали радянсько-японські військові інциденти кінця 30-х років, могла виявитися ще більш виснажливою і важкою, ніж та, яку Японія вже з напругою вела проти Китаю. Тим часом просування на південь могло бути менш дорогим, на що вказувала та легкість, з якою був зайнятий японськими військами Індокитай. Це не виключало війни проти Радянського Союзу як довгострокової мети - геополітично СРСР як і раніше розглядався в Токіо як потенційний ворог. Японське керівництво мало розроблені плани війни проти СРСР. Ці плани повинні були вступити в дію або залишитися на папері в залежності від ходу справ на радянсько-німецькому фронті. У разі швидкого військової поразки СРСР японські збройні сили були готові атакувати радянські позиції в Забайкаллі і Примор'я. Однак без явних ознак військового розгрому СРСР німецькими силами, японське керівництво не збиралося виступати. Завдання війни проти СРСР відсувалася. Тим більше що, перш за все Японії було все-таки необхідно визначитися щодо США.

Початок війни на Тихому океані. Однак всередині японського керівництва з цього питання також не було єдності. Група Фумімаро Коное не рахувала можливим виступати проти США в умовах наростаючих труднощів в Китаї. Їй протистояла потужна угруповання на чолі з генералом Хідекі Тодзио, що вважала за необхідне негайно нанести удар по позиціях США і Британії на Тихому океані. З кінця жовтня 1941 роки її вплив стало в Токіо переважаючим. 7 грудня 1941 японські військово-морські сили без оголошення війни атакували американський флот, що стояв у бухті Перл-Харбор (Гавайські острови). Це було початком війни на Тихому океані. На наступний день японські кораблі атакували британську військову ескадру біля берегів Малайї. Одночасно почалася висадка японських десантів в Малайї і на Філіппінах. За згодою уряду Таїланду в січні 1942. Таїланд сам оголосив війну США і Великобританії японські війська пройшли через Таїланду територію і почали бойові дії проти британських військ в Бірмі. 11 грудня війну США оголосили Німеччина та Італія. 8 грудня війну Японії оголосили Великобританія і її домініони. На стороні США і Британії виступили так само Коста-Ріка, Нікарагуа, Сальвадор, Гондурас, Гаїті, Домініканська Республіка, Куба, Панама, Гватемала. Одночасно, нарешті, війну Японії формально оголосив Чан Кайши. Розпочата у вересні 1939 року з німецько-польського конфлікту війна остаточно придбала загальносвітовий характер.Пораженіе Японської армії в битві за невеликий острівець Гуадалканал, розташований в південно-західній частині Тихого океану (серпень 1942 року - лютий 1943 року) можна вважати поворотним пунктом в ході військових дій на Тихому океані. Той факт, що острів Гуадалканал перейшов з рук японської армії в руки американських військ, сам по собі не мав серйозного стратегічного значення. Але, оскільки в цю битву Японія черзі кидала добірні сухопутні, морські і повітряні сили, а потім втрачала їх, було докорінно порушено рівновагу, що існувала між японської та американської авіацією в південно-західній частині Тихого океану на початку військових действій.В результаті Японія втратила 2 лінкора і, крім того, позбулася цілої військової флотилії з 38 кораблів, до складу якої входили ескадрені міноносці і крейсери. Без прикриття авіації доля доктрини «великі військові кораблі - великокаліберні знаряддя» була предопределена.Сухопутние війська в складі двох піхотних дивізій, в число яких входила і друга дивізія, яку вважали кольором японської армії, в незначній мірі поступалися за своєю чисельністю противнику, а й вони зазнали поразку від американських наземних збройних сил, що діяли за підтримки авіації з наземних баз. Уцілілі японські війська майже повністю загинули від голоду і хвороб. Все це досить ясно свідчить про те, що доктрина «Наступати, незважаючи на жертви», якій так пишалася японська армія, виявилася неспроможною перед обличчям збройних сил, представлених усіма родами військ [12].

Після цього у наступі та обороні Японія і США повністю помінялися місцями, і японська армія, яка втратила ініціативу на театрі військових дій, в умовах загального контрнаступу американських військ дотримувалася тільки пасивної тактики. Чим же було викликано серйозної поразки японської армії, її велика невдача з точки зору військової стратегії? По-перше, був здійснений прорахунок з боку Головною ставки Японії при оцінці противника. Через рік після нападу на Перл-Харбор випуск військових матеріалів в Америці став дорівнювати обсягу військового виробництва Німеччини, Японії та Італії разом узятих. На початку 1942 року президент Рузвельт зажадав, щоб протягом року було вироблено 60 тисяч літаків і 45 тисяч танків, але ще до кінця року було випущено 48 тисяч, літаків і 58 тисяч танків і самохідних гармат. Далі, в кінці 1941 року на додаток до існуючих верфям в США була побудована 131 судноверф, і з кожною з них спускалося на воду щодня по одному судну.

По-друге, була допущена переоцінка бойових можливостей самої японської армії. Стратегічний план військових операцій на початку військових дій полягав у тому, щоб захоплені території внаслідок слабкості національної могутності, і особливо військового потенціалу Японії, обмежити районом, що простирається від Бірми через Голландську Індію і острови південних морів до атола Уейк, і, утримуючи цю область, протягом тривалого часу займати вичікувальну позицію. Японія захопила Рабаул, потім всупереч початковим планам просунулася до Нової Гвінеї та Соломонових островів, значно перевищивши свої можливості. І хоча в руках Японії знаходилися багаті ресурсами великі окуповані території, вона не мала економічних можливостей поставити ці ресурси на службу війні і не мала сил для політичного керівництва територіями. Додатково до цього в результаті ураження при острові Мідуей Японія втратила головні сили авіаносців. Японія була змушена вести військові дії на розтягнулася лінії фронту без достатнього прикриття авіації, яка діє з авіаносців, без налагодженого постачання і комунікацій [13].

По-третє, великої причиною поразки японських військ з'явилися також відсталість тактичної думки японського командування і обумовлені цим принцип наполегливої ​​захисту певної місцевості і негативне ставлення до відступу.Острів Гуадалканал в стратегічному відношенні не вартий того, щоб Японія боролася за нього, кидаючи в бій всі свої рухливі збройні сили. Крім того, він знаходився далеко за межами стратегічної зони, наміченої планом військових операцій. В ході боротьби за цей острів Японія використовувала недостатньо оснащені збройні сили і даремно втратила велику кількість літаків, великих і дрібних суден і живої сили. Цей факт мав великий вплив на престиж і дух армії. По-четверте, існували протиріччя і недовіру між сухопутної армією і флотом. Щоб уникнути конфліктів всі окуповані території розподілялися між армією і флотом, і виходило так, як ніби і армія і флот мали окремі сфери впливу. Армія і флот остерігалися навіть повідомляти один одному про реальний стан справ на фронті і в тилу, в зв'язку, з чим було неможливо налагодити узгоджені дії. Це сектантство виявлялося протягом усього ходу війни. Отже, це положення означало не тільки, що Японія втратила не мав великий стратегічної цінності острів. Збройні Сили Сполучених Штатів і Англії, які діяли проти Японії, ділилися на три групи. У центральній частині Тихого океану бойові дії вела група військ під командуванням адмірала Ч. Нимица, яка базувалась на Гавайських островах. У розпорядженні цієї групи перебував американський тихоокеанський флот і велика кількість літаків на авіаносцях. У південно-західній частині Тихого океану діяла група військ під командуванням генерала Д. Макартура. Вона складалася з американських, новозеландських, англійських і голландських войск.Ету групу підтримував сьомий американський флот і однавоздушная армія. У північно-східній частині Індії, біля кордонів Бірми, була зосереджена група англійських військ під командуванням адмірала Л. Маунтбеттена. Загальна чисельність союзних військ на Тихому океані і в Південно-Східній Азії становила п'ятсот тисяч чоловік. При однаковому співвідношенні в сухопутних силах на островах Тихого океану і в Південно-Східній Азії союзне командування мало перевагу над противником на флоті і авіації. До літа 1943 року американське командування не вживало наступальних операцій, накопичуючи сили на Тихоокеанському театрі. Спішно будувалися авіаносці. У червні 1943 року прибули два нових авіаносця, на яких базувалися 140 літаків. Потім кожен місяць додавалося по одному новому авіаносця. Формувалися великі десантні частини. Були створені нові військово-морські і військово-повітряні бази.

Володіючи абсолютним перевагою в повітрі, американська армія крок за кроком просувалася на північ. Американські війська чисельністю від однієї до двох дивізій в кінці червня 1943 року висадилися на острові Рендова, в центральній частині Соломонових островів, в середині липня - на острові Мундуа, а в середині серпня - на острові Вела-Лавель. Все гарнізони японської армії, не підготувалися до оборони, що зазнавали недолік боєприпасів і страждали від голоду, були швидко розгромлені. Військово-повітряні сили, які шляхом контратак намагалися виручити їх, знову понесли величезні втрати. При відсутності панування в повітрі морські підрозділи за допомогою нічних атак задумували штурмом оволодіти опорними пунктами на суші, але були одне за іншим потоплені силами американських есмінців. На початку жовтня всі острови в центральній частині Соломонового архіпелагу виявилися в руках американських військ, і, використовуючи їх як базу, американська винищувальна авіація встановила контроль над північною частиною Соломонових островів. Оскільки військово-повітряна база на острові Бугенвіль перейшла в руки американської армії, Рабаул в результаті щоденних повітряних атак був виведений з ладу, і японський морський флот, що використав його в якості бази, відійшов до острова Трук [14].

У грудні 1943 року одна дивізія американських військ висадилася на мисі Макса, на західному краю острова Нова Британія, на якому розташований Рабаул, і змусила втікати два батальйону японських військ, які займали тут оборону. У лютому наступного, 1944 року народження одна дивізія американських військ під безпосереднім командуванням Макартура прорвалася через протоку Дампир між островами Нова Британія і Нова Гвінея і висадилася на островах Адміралтейства, розташованих на північ від Нової Гвінеі.Так завершилася битва за Рабаул і Соломонові острови, які японські війська намагалися утримати силами 300 тисячної сухопутної армії, а також головними силами авіації і флоту. Фортеця Рабаул залишилася в тилу ворога. Японська армія в цих безглуздих боях втратила 130 тисяч солдатів і 70 військових кораблів загальною водотоннажністю в 210 тисяч тонн, а також прирекла на знищення 8 тисяч брали участь в операціях літаків. У період боїв в районі Соломонових островів швидкими темпами розвивалося наступ американо-австралійських союзних військ, що просувалися в північно-західному напрямку по Новій Гвінеї.

Починаючи з травня 1943 року розгорнулася наступ союзних військ на райони Лае і Саламауа - найпередовіші авіа пости японської армії, що залишилися у неї після евакуації Буни. Одна піхотна дивізія японських військ в цьому районі зазнала нищівної удару і в вересні 1943 року відступила в північному напрямку. Одночасно з наступом на мис Макса на східному узбережжі протоки Дампир союзні війська почали здійснювати десантні операції проти Фінсхафена, розташованого на західному узбережжі того ж протоки. Союзні війська, які створили на обох берегах протоки міцні опорні бази, отримали можливість вести військові операції при безпосередній взаємодії з підрозділами, розташованими в центральній частині Тихого океану. Зробивши прорив через протоку Дампир, американські війська під прикриттям рухливих загонів забезпечили собі на північному узбережжі Нової Гвінеї панування в повітрі і на морі. Вони висаджувалися в будь-якому пункті острова і поступово в результаті так званих операцій «стрибок жаби» виявлялися в тилу японських військ. У квітні 1944 року американські війська висадили три піхотні дивізії в околицях Холланд (приблизно в 1000 кілометрах на захід від протоки Дампир) і Айтап. В середині травня одна американська піхотна дивізія висадилася на острові ВАДК (близько 200 кілометрів на захід від Холланд) і зайняла аеродром в затоці Марфін. Проти неї була кинута піхотна дивізія японських військ, проте в результаті висадки американських військ на Біак в останній декаді травня у японських військ були відрізані шляхи відступу, і вони виявилися ізольованими [15].

Таким чином, США прагнули не просто завдати військової поразки Японії. Для них тихоокеанська війна означала одночасно і боротьбу за переділ старого регіонального порядку. Завдання бачилася в тому, щоб ліквідувати колоніальну структуру регіону. Малося на увазі домогтися відмови Британії, Франції та Голландії від своїх колоній в Східній Азії. Зі свого боку, США фактично вже були готові надати незалежність Філіппінам. Одночасно важливо було здійснювати реформу регіональної структури таким чином, щоб простимулювати зростання помірних національних сил і попередити прихід до влади комуністів. Східна Азія, вільна від колоніальних привілеїв для метрополій і значить відкрита для вільної конкуренції на основі принципу «рівних можливостей», здавалася оптимальним умовою для реалізації США своїх економічних можливостей в басейні Тихого океану.

2. політики Японії РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

2.1 Наступальні операції Японії на Китай в 1930-1940-і роки

Як уже зазначалося, на китайській території, окупованій японськими силами, взимку 1938 була встановлена ​​влада коллаборационистского режиму Ван цзінвея зі столицею в Нанкіні. Жодна з великих держав, крім Японії, не визнала його. У листопаді 1940 року Колабораціоністи уклали з Японією договір про «основи відносин між Японією і Китаєм», що проголосив співпрацю режиму Ван цзінвея з японськими військовими властями проти комуністичних сил. У листопаді 1941 року. Цей режим заявив про приєднання Китаю до «антикомінтернівському пакту» .Після з'єднання японських військ, що знаходилися в Північному і Східному Китаї, ними було зроблено наступ на Гуанчжоу і Ухань, які їм вдалося захопити в кінці жовтня 1938 року. Уряд Чан Кайши, що переїхало після падіння Нанкіна в Ухань, змушене було перебратися в Чунцин, провінції Сичуань. На цьому перший етап японо-китайської війни був завершений. Японське керівництво запропонувало Чан Кайши підписати мирний договір на кабальних умовах: визнання незалежності Маньчжоу-го, залучення країни в сферу «японської економічної діяльності» та приєднання до антикомінтернівському пакту. Ван цзінвей, на той час повернувся в Китай і відновлений в Гоміньдану, займаючи пост заступника голови ЦВК, запропонував погодитися з японськими умовами. Однак Чан Кайши на це не пішов. Тоді Ван цзінвей виїхав з Чунцина і в березні 1940 року очолив створене японцями маріонетковий уряд в Нанкіні [16].

Для розуміння ситуації в Китаї важливо, що ні Чан Кайши, ні його противники були не в змозі ефективно контролювати стан навіть в межах власних зон. Генералісимус реально міг покластися тільки на частину вірних особисто йому військ. Більшу частину збройних сил на стороні Чан Кайши складали формування місцевих мілітаристів, «годувалися» на територіях своїх провінцій або повітів. У Китаї не було уніфікованої організації армії, була відсутня загальна військова повинність і система поповнення збройних сил. Окремі воєначальники могли на свій розсуд підтримати або не підтримати дії головнокомандувача і самостійно визначати політику щодо протистоять японських збройних сил на місці. Подібним чином японські окупаційні власті і режим Ван цзінвея не могли контролювати ситуацію на місцях повністю. Їх влада поширювалася на великі міста, транспортні вузли та смуги контролю вздовж головних залізниць. Сільські райони виходили з-під контролю, як тільки їх покидали японські війська, яких просто не вистачало для суцільної окупації Китаю.

Але суперництво комуністів з Гоминьданом не було єдиною причиною малої ефективності спроб Китаю протистояти військовому тиску Японії. Сам Чан Кайши слідував стратегії пасивного опору загарбникам. Він не робив проти японських військ наступальних операцій. Користуючись своїм чисельною перевагою, китайські війська концентрувалися на основних шляхах просування японських сил, створюючи свого роду «пробки» з живої сили. Японський натиск натрапляв на опір величезної людської маси. Оскільки військово-технічне перевага була на боці Японії, китайські війська, в кінці кінців, відступали. Однак за цей час вони встигали створити нову «пробку» на сусідній ділянці японського просування. Сили противника вимотувалися, а темпи наступу сповільнювалися. Величезні простори Китаю дозволяли Чан Кайши відступати в глиб важкодоступних районів країни необмежено довго. Стратегія Чан Кайши полягала в вимотування економічних і людських ресурсів Японії, з тим, щоб потім нанести їй вирішальної поразки за допомогою Заходу, а при можливості, і Радянського Союзу. Підхід Японії до війни на материку. Хоча бойові дії між Японією і військами Чан Кайши розвивалися невдало для Китаю, в японських урядових колах досить скоро виникла тривога з приводу можливості швидко виграти війну. Важливо було примусити Чан Кайши до світу. Однак, відступаючи під натиском японських сил, генералісимус не погоджувався укласти мир на японських умовах. Японія вимагала, по-перше, визнання незалежності Маньчжоу-го, по-друге, згоди на розміщення в Китаї японських гарнізонів як гарантії проти експансії комуністів. Генералісимус не був проти координації зусиль по боротьбі з комуністами. В принципі він не виключав і визнання фактичного відторгнення Маньчжурії [17].

Громадянська частина японського керівництва - вище чиновництво і аристократія - мала більш тверезе розуміння неможливості суцільної окупації Китаю. Вона виступала за укладення миру з Китаєм на умовах обмеження зони окупації головним чином територією Маньчжоу-го. Це угрупування вважала головним геополітичним супротивником Японії Радянський Союз. Завдання неминучою боротьби з ним визначала, на думку цих політиків, необхідність концентрації зусиль на зміцненні японських позицій в Маньчжоу-го і вимагала обмеження масштабів експансії на материку. Це угрупування не відмовлялася від домінування Японії в Східній Азії, в тому числі і через створення когось широкого регіонального об'єднання під японським лідерством. Але ця сфера мислилася з неодмінним входженням в неї мирного і лояльного по відношенню до Японії Китаю. Це передбачало необхідність врегулювання японо-китайських відносин. Представником «обмежувальної» лінії в 40-х роках став принц Фумімаро Коное. За подібними кроками стояло не тільки особисте суперництво двох лідерів, а й певні інтереси різних верств китайського суспільства. Чаї Кайiпі був виразником настроїв великого національного китайського капіталу і поміщиків, зацікавлених в більшому розширенні самостійності за рахунок усунення конкурентів в особі іноземного капіталу. Друга тенденція визначалася інтересами тієї частини національної буржуазії, яка бачила своє благополуччя у співпраці з японцями і зазнавала збитків від військових дій з цією державою. Другий етап японо-китайської війни, що почалася в 1939 році, характеризувався нездатністю обох сторін до організації скільки-небудь значних військових операцій і певним рівновагою сил. Використовуючи настала перепочинок на фронті, лідери КПК і Гоміндану в черговий раз зробили спроби викласти своє бачення майбутнього Китаю. На той час КПК зуміла довести свою чисельність до 800 тисяч осіб, в основному за рахунок селянства, яке складало близько 9/10 новоприйнятих. Мао Цзедун спробував теоретично обгрунтувати нову роль селянства в партії, в програмних документах визначала себе пролетарської. Так, в 1940 році Мао Цзедун оприлюднив програмну роботу «Про нову демократії», в якій сформулював своє бачення перебудови країни. Спираючись на висловлену їм вперше ще в 1938 році ідею про «китаизированную марксизмі», лідер КПК визначив майбутню китайську революцію як «новодемократичній» і селянську, яка призведе до диктатури «союзу різних революційних класів», перш за все селянства [18]. Природно, саме що таке трактування входила в протиріччя з установками Комінтерну могла не призвести до критики Мао Цзедуна з боку тих лідерів КПК, які орієнтувалися на Радянський Союз. Після відходу Чжан Гота найбільш відомими діячами з цієї групи були Ван Мін (Чень Шаоюй) і Гао Ган. Саме вони представляли для Мао Цзедуна головна перешкода на шляху встановлення повного керівництва компартії.

У 1941-1945 роках в КПК під керівництвом Мао Цзедуна проводилася кампанія по дискредитації прихильників орієнтації на СРСР.Проти Ван Міна і так званої «московської групи» застосовувалися заходи психологічного впливу з метою змусити підкоритися прихильникам Мао і зміцнити як ідеологічну основу партії «китаизированную марксизм». Ця політика отримала назву «чженфина» ( «впорядкування стилю роботи»). В результаті на яке відбулося влітку 1945 році сьомому з'їзді КПК «ідеї Мао Цзедуна» були оголошені поряд з марксизмом-ленінізмом ідеологічною основою діяльності партії. Сам Мао Цзедун був обраний на посаду Голови ЦККПК, яку потім беззмінно займав аж до своєї смерті. До складу нового ЦК і Політбюро увійшли більшість його прихильників. Такому зміцненню авторитету Мао Цзедуна об'єктивно сприяв розпуск Комінтерну в 1943 році, а також відсутність у його потенційних конкурентів усередині партії реальних важелів впливу на армію. Однак до 1943 року територія звільнених районів скоротилася в два рази. Також наполовину зменшився особовий склад військових формувань КПК.

Що стосується Гоміньдану, то з 1939 року перед Чан Кайши стояла проблема остаточно визначитися щодо своїх союзників і супротивників як всередині країни, так і на міжнародній арені. У квітні 1939 року лідер Гоміньдану закликав до ліквідації «комуністичних баз», блокував Особливий район, але бажаних результатів ця акція йому не дала. Наступним кроком стала невдала спроба фізичного усунення Ван цзінвея на початку літа 1939 року. У зовнішньополітичному плані Чунцинський уряд продовжував курс на зміцнення відносин з Великобританією і США, а також з СРСР. Однак аж до нападу японців на Перл-Харбор Китай офіційно так і не вступив в стан війни з Японією. Це сталося лише 9 грудня 1941 році. Військові дії аж до цього періоду можна розділити на два напрямки: локальні операції японських військ проти армії Чаї Кайши і бойові дії проти районів, що контролювалися комуністами, проти яких, в свою чергу, незалежно один від одного, воювали гоміньданівці і армія Ван цзінвея. В результаті КПК і ГМД послаблювали сили один одного в боротьбі проти спільного ворога - Японії. СРСР, незадоволений таким розвитком подій, навесні 1940 року оголосив про припинення поставок зброї та спорядження Чунцинський уряду. Цей крок спрацював і в наступні роки всередині китайське протистояння дещо послабшав. Справжнє сум'яття всередині Китаю викликало підписання в квітні 1941 року радянсько-японського договору про ненапад. Ван цзінвей відразу ж звернувся особисто до Чан Кайши із закликом про співпрацю. Він вважав, що припинення опору Японії дозволить Китаю стати нейтральною державою у Другій світовій війні, а разом з СРСР і Японією захистити Азію від підступів США і Великобританії. На Чан Кайши цей заклик не надав будь-якого істотного впливу. Тим більше що 22 червня найближчий союзник Японії Німеччина розпочала війну проти СРСР і незабаром утворилася Антигітлерівська коаліція. Для Гоміньдану зникла небезпека опинитися один на один в протистоянні з Японією.

До кінця 1943 року японські війська в основному проводили порівнянообмежені операції проти комуністичних районів, але в 1944 році настала черга Гоміньдану. У березні японці почали наступ в провінції Хенань, де чотирьох сот тисячна гоминдановская угруповання змушена була відступити. У травні-червні вони розгорнули успішний наступ в Хунані і Гуансі, впритул підійшовши до Чунцину. До кінця року ГМД втратив близько 1 мільйона солдатів, велика кількість техніки, а також територію близько 2 мільйонів квадратних кілометрів з населенням 60 мільйонів чоловік. В цей час дещо зміцнили свої позиції комуністи, які зуміли збільшити чисельність своїх збройних формувань і територію звільнених районів. Крім того, за посередництва США вдалося знову налагодити всередині китайський діалог, який тривав аж до початку 1945 [19].

До весни 1945 армія Гоміньдану налічувала понад 4,5 мільйонів осіб, а також збройні формування КПК - близько одного мільйона. Їм протистояла армія Японії чисельністю 2 мільйонів солдатів. Однак неузгодженість дій двох головних політичних сил Китаю не дозволяла сподіватися на швидкий військовий успіх. Після вступу СРСР у війну з Японією Чан Кайши спробував не допустити розширення впливу КПК в країні, віддавши наказ вірним ГМД частинах взяти під контроль раніше окуповані японцями райони. Комуністи розцінили такі дії як зраду. Радянський Союз в той період намагався проводити політику формально однаково дружню щодо обох протиборчих політичних сил. І. В. Сталіна в той час явно не влаштовувало домінування жодної зі сторін, так як СРСР хотів максимально зміцнити власний вплив в післявоєнному Китаї. Так 14 серпня 1945 роки син Чан Кайши Цзян Цзинго від імені своєї країни підписав в Москві Договір про дружбу і союз з СРСР, за яким було підтверджено обопільне прагнення до подальшої співпраці в різних областях. Одночасно в звільненій радянськими військами Маньчжурії зброю, захоплене у японців і маріонеткової армії Маньчжоу-го, передавалося в розпорядження КПК. На чолі нової адміністрації цього району був поставлений Гао Ган, відомий як затятий прихильник СРСР і потенційний кандидат, на думку І. В. Сталіна, на пост глави КПК замість Мао Цзедуна.

Після неодноразових закликів Чан Кайши до Мао Цзедуна почати політичні консультації, 25 серпня була опублікована Декларація ЦК КПК, в якій висловлювалася готовність до початку діалогу. Хоча обидві сторони вже тоді розуміли, що рано чи пізно знову почнеться формально припинена в 1937 році громадянська війна, в якій і визначиться майбутнє Китаю. Однак військові кола - керівники військового і військово-морського міністерств, начальники штабів видів збройних сил і середня ланка офіцерського корпусу польових армій вимагали розширення агресії проти Китаю. Для цього Японії було необхідно ізолювати зону контролю Чан Кайши від зовнішнього світу. Оскільки основні порти і прибережні райони Китаю перебували під японським контролем, головним джерелом постачання китайського уряду були дві залізні дороги, що з'єднували Південний Китай з британськими колоніями - Бірмою і Французьким Індокитаєм. Їх блокада була однією з головних цілей Японії в регіоні (4). Скасування режиму капітуляцій в Китаї. Усвідомлюючи ослаблення своїх позицій, японський уряд спробувало модернізувати свою політику щодо Китаю і залучити на свою сторону хоча б частину націоналістів, які підтримували Чан Кайши. У січні 1943 року Японія слідом за СРСР стала другою з великих держав, які підписали з Китаєм (Нанкинський урядом Ван цзінвея) договір про скасування права екстериторіальності і про повернення Китаю всіх прав щодо концесії, якими Японія володіла на китайській території [20].

Таким чином, хоча думка про відмову від нерівноправних договорів з Китаєм була висунута американською дипломатією ще в 1941 році, вона допустила зволікання в цьому питанні. Психологічний ефект від кроку Японії б частково згладжений Сполученими Штатами і Британією, які також в січні 1943 року коли були підписали договори про відмову від екстериторіальності з урядом Чан Кайши. Це завдання було тим більш актуальною, що несподівано обнаружившаяся «конкуренція» між Японією і двома демократичними державами за право першості у скасуванні нерівноправних договорів з Китаєм була тільки окремим випадком більш загального процесу.

2.2 Політичні перетворення в Східній Азії в воєнний період

У червні 1940 року після ультиматуму Японії французькій владі в Індокитаї поставки Китаю матеріалів по Індокитайської дорозі були припинені. У липні 1940 року і Британія, яка перебувала у вкрай важкому становищі через ситуацію в Європі, погодилася на тимчасове припинення транспорту в Китай по Бірманської залізниці. Дії Японії в Східній Азії з тривогою сприймалися великими державами. У квітні 1940 року, коли виникла реальна загроза захоплення Німеччиною Нідерландів, Японія заявила про необхідність збереження статусу Голландської Ост-Індії. Цей крок в цілому мав антинімецької звучання, оскільки вказував на прагнення Токіо попередити «автоматичний» перехід голландських колоній до Німеччини. Японія дозволила собі ця заява не без урахування підписання радянсько-німецького пакту 1939 року, викликав зростання недовіри Токіо до Берліна і тимчасове охолодження германо-японських відносин. Разом з тим, одночасно з Японією про необхідність зберегти статус-кво в Голландської Ост-Індії заявили і Сполучені Штати Америки, пославши тим самим Японії свого роду застереження проти спроб використовувати ослаблення позицій Нідерландів для розширення сфери японського контролю в ЮВАЮ.

Перспектива протидії з боку США в Азії сприймалася в Японії серйозно. Японський уряд воліло врегулювати намітилися розбіжності в своїх відносинах з Німеччиною в інтересах спільного протистояння США. У серпні 1940 року японський уряд на чолі з принцом Коное оголосило офіційну заяву про «встановлення нового порядку у Великій Східній Азії», що містив заявку на створення сфери японського впливу, що включає в себе Індокитай, Голландську Ост-Індію, Малайю, Бірму і Філіппіни. Устремління Японії визначили її позицію на переговорах з Німеччиною та Італією про підготовку до укладення «Троїстого пакту» [21]. Користуючись зацікавленістю Німеччини в його підписанні, японська дипломатія домоглася підтримки Берліна в питанні про розширення контролю Японії у Французькому Індокитаї. Під тиском Німеччини і Японії уряд Петена в кінці серпня 1940 року був змушений піти на підписання з Японією загального угоди, що дозволяв створювати японські бази на території Індокитаю. Головне, чого домагалися в Токіо, - це право транзиту через територію Французького Індокитаю і військово-повітряні бази в Північному Індокитаї, звідки японська авіація могла б здійснювати регулярні нальоти на смугу Бірманської залізниці на китайській території. У розвиток загальної угоди в вересні 1940 року японська сторона вимовила собі право розмістити в Північному Індокитаї для захисту своїх баз сухопутні війська. Фактично цей район був поставлений під японський контроль. Успіх Японії був закріплений 27 вересня 1940 року, коли в Берліні був підписаний «Троїстий пакт». Німеччина та Італія визнали сферу впливу Японії в Східній Азії так, як її обриси були визначені в серпневій заяві уряду Коное. Більш того, до сфери інтересів Японії була віднесена так само Нова Каледонія. Було обговорено і те, що з часом домінування Японії пошириться на Австралію і Нову Зеландію. Питання про колишніх німецьких володіннях в Мікронезії, перебував під японським мандатом, спеціально не обмовляється. По суті справи, Німеччина відмовилася від постановки питання про їх повернення. Завданням Берліна було спонукати Японію, швидше за напасть на східноазійські колонії Британії, а власні колоніальні устремління Німеччини були орієнтовані швидше на колишні німецькі володіння в Африці.

Союз Японії з Таїландом. Японія і Голландська Ост-Індія. У червні 1940 року таїландське уряд уклав з Японією договір про дружбу і територіальної цілісності. Спираючись на нього і усвідомлюючи слабкість Франції, продемонстровану поступками режиму Петена Японії, в кінці 1940 року уряд Таїланду початок бойові дії проти Французького Індокитаю. Тільки в травні 1941 року за посередництва Японії цей конфлікт був врегульований. На основі тристороннього договору між Таїландом, режимом Петена і Японією Таїланд отримав значну частину Лаосу і Камбоджі. Одночасно три сторони в спеціальному протоколі зобов'язалися не вступати в пряме або непряме співпрацю з будь-якими зовнішніми силами проти Японії. Фактично весь Індокитай перетворився в зону переважаючого японського впливу. У липні 1941 року ця розстановка сил була закріплена підписанням між Токіо і Віші договору про спільну оборону Індокитаю. Таким чином, і Таїланд, і уряд Петена стали основними союзниками Японії в Східній Азії. Японська дипломатія намагалася домогтися мирного включення в сферу свого впливу і Голландської Ост-Індії. З літа 1940 року по літо 1941 року проходило кілька турів переговорів японських представників з голландськими колоніальними властями в Батавії, адміністративному центрі Голландської Ост-Індії. Японія добивала, перш за все, пільг і привілеїв щодо імпорту необхідних їй нафтопродуктів - в першу чергу, високооктанового авіаційного пального - і іншої сировини. Японському уряду вдалося домогтися згоди голландської адміністрації на поставки нафти в Японію. Однак основним споживачем авіаційного пального з Голландської Ост-Індії була британська авіація, яка вела боротьбу за порятунок Британії в Європі. Тримав в Лондоні в еміграції уряд Нідерландів повністю залежало від Британії і США. Передбачаючи ускладнення відносини цих держав з Японією, воно вперто ухилявся від пропонованого співробітництва з Токіо. З середини 1941 року контакти голландської колоніальної адміністрації з Японією були заморожені [22].

Відносини Японії з країнами Південно-Східної Азії.Свою слабкість у протистоянні з США і Британією японське керівництво мало намір компенсувати мобілізацією проти них азіатського націоналізму. В 1942-1943 років на зайнятих територіях Малайї, Китаю, Індокитаю і Голландської Ост-Індії японські окупаційні власті провели експропріацію іноземної власності, підкреслюючи, що вони домагаються знищення в Азії позицій неазіатського держав. Японська окупація сприймалася в різних країнах Східної Азії не однаково. На Філіппінах, в Китаї і Малайї до японців ставилися вороже. Але в Бірмі, Голландської Ост-Індії і Французькому Індокитаї прихід японських військ спочатку сприймався з ентузіазмом - як звільнення від колоніального ярма. Особливо помітні симпатії до японців були в Бірмі, яка в серпні 1943 року за підтримки Японії проголосила себе незалежною державою і підписала з Японією договір про союз. 14 жовтня 1943 була проголошена і незалежність Філіппін, які також вступили в союз з Японією. 21 жовтня була проголошено створення уряду «Вільної Індії» на чолі з Субхас Чандра Босом, хоча останнє не представляло скільки-небудь істотної політичної сили. Основна маса індійських націоналістів залишилася лояльною Британії, незважаючи на гострі розбіжності з Лондоном. Тільки з часом жорстокість японського окупаційного режиму привела до розчарування місцевих національних сил в Японії і їх повороту до боротьби проти японської окупації.

Поряд з націоналістами, конкуруючи з ними, під гаслами національного визволення виступали комуністичні і пов'язані з ними угруповання. У 1943 році на території Південного Китаю при діяльній участі відомого в'єтнамського комуніста Хо Ши Міна була створена перша в Східній Азії прокомуністична національна організація - Демократичний фронт боротьби за незалежність В'єтнаму, що переслідувала одночасно цілі вигнання японців, повалення старих колоніальних властей і установи нового комуністичного режиму на території французького Індокитаю. У 1942 році ліворадикальний антііностранное (антияпонське і антиамериканський) рух «Хукбалахап» виникло на Філіппінах. Групи лівих націоналістів діяли в Малайї і Голландської Ост-Індії. Рухи на окупованих Японією територіях розвивалися на тлі потужного підйому національної хвилі в Індії, де з 1942 року гандисти розгорнули кампанію за надання країні повної незалежності. Це не могло не викликати тривогу як Японії, так і її противників - США, Британії та Голландії.

Японська окупація Південно-Східної Азії здійснювалася поступово і мала свою специфіку в кожній країні. Так, для Індокитаю було характерно аж до березня 1945 року співіснування японської та французької колоніальних адміністрацій у вигляді «подвійного протекторату». Після вступу Франції у війну з Німеччиною в Європі колоніальні влади приступили до розгрому легальних організацій в'єтнамських комуністів, які змушені були перенести свою резиденцію на територію Китаю (з жовтня 1940 року - в Тонкін), звідки йшло керівництво нелегальними осередками у В'єтнамі. Зазнавши поразки від Німеччини, Франція в особі режиму Віші підписала з Японією військову конвенцію, за якою остання фактично мала рівні права з метрополією в регіоні [23].

Після тридцятирічної еміграції на початку 1941 року до В'єтнаму повернувся Хо Ши Мін, який очолив ЦК КПІК. Під його керівництвом на Пленумі ЦК в травні 1941 року приймається рішення про утворення Ліги боротьби за незалежність В'єтнаму (В'єтмінь). У жовтні того ж року був опублікований її Маніфест, в якому ставилося завдання боротьби проти режиму подвійного протекторату. Французькі колоніальні влади, відчуваючи ослаблення своїх позицій, прагнули заручитися підтримкою імператора Бао Дая, а також ряду політичних партій і організацій - Конституційної і Демократичної партій, групи «+1884» та інших. Особливо сильними були їхні позиції на Півдні країни. На Півночі переважний вплив було у В'єтнаму, прихильники якого сформували кілька партизанських загонів і створили там вже в 1941 році перші звільнені райони. Японія, в свою чергу, поширювала ідеї «Великої Східної Азії, єдності жовтої раси, підтримувала дії партій Дай єт, Фук-Куок, а також ряду релігійних сект. Символом цієї частини в'єтнамської політичної еліти був принц Кьюнг Де, який багато років провів в еміграції в Японії. У 1944 році, коли на фронтах Другої світової війни все виразніше стало проявлятися перевагу Антигітлерівської коаліції, а у Франції впав режим Віші, В'єтнам висунув нову програму визвольної боротьби. На базі існуючих партизанських загонів була створена Визвольна армія В'єтнаму. У березні 1945 року Японія, прагнучи перехопити ініціативу, ліквідувала французьку колоніальну адміністрацію і її збройні сили. Була проголошена «незалежність» країни за умови співпраці з Японією. Але такий розвиток подій нікого вже не могло ввести в оману. Більш того, ще сильніше зміцнилися позиції комуністів в народі, і до літа 1945 року на Півночі утворилися великі райони, де встановилася влада В'єтнаму [24].

У червні 1940 року після укладення військового договору Японії з Таїландом, останній відкрито став претендувати на частину Лаосу. У підсумку в червні 1941 р режим Віші змушений був віддати йому частину Луангпрабанга і провінцію Бассак. В якості компенсації французька влада приєднали до Луангпрабанга три провінції, керовані до цього безпосередньо колоніальною адміністрацією. Французи заохочували створення «Лаоської руху» з числа молоді під гаслом «пробудження національного духу» і зміцнення впливу метрополії, але влада Франції з того періоду була вже номінальної. У березні 1945 року японці оголосили про «незалежність» Лаосу при збереженні свого повного контролю. Незадоволені таким розвитком подій політичні сили Лаосу з числа вищої еліти та інтелігенції пішли на створення руху «Лао Ітсала» ( «Вільний Лаос), яке було підтримано лідерами« Лаоський рух »і створеної в еміграції організації« Лао пен лао »(« Лаос для лаосцев »). Вони вимагали ліквідувати французький протекторат після відходу японців. 1 вересня 1945 року було оголошено про денонсацію договору з Францією і об'єднанні Лаосу в єдину державу. Був сформований Народний комітет, який 12 жовтня оголосив про формування тимчасового уряду і прийняття тимчасової конституції. У той же день було проголошено незалежну державу Патет Лао (Країна Лао).

У березні 1945 року в Камбоджі, як і в інших країнах Індокитаю, було оголошено про незалежність і розірвання всіх угод з Францією. У серпні того ж року в Камбоджі напередодні капітуляції Японії за підтримки Токіо було оголошено про створення уряду на чолі з Сон Нгок Тханем, який в жовтні був заарештований прибулими сюди французькими. У Південно-Східній Бірмі почалися військові дії в напрямках Хукауна і Юньнані теж протікали вкрай невдало. Запеклі бої, які вісімнадцята дивізія вела в напрямку Хукауна вже протягом семи місяців, в кінці червня завершилася нічим, доля Мьйк'іни була неясною. Північна Бірма перейшла в руки супротивника.

Командувач фронтом Кавабе ще в середині червня прийшов до висновку, що залишення Північної Бірми вже неминуче, і тому вирішив організувати фронт оборони по лініях на схід і захід від Мохньіна. 17 травня 1944 року наземні механізовані частини противника захопили аеродром Мьітк'іна, не втрачав ні хвилини, перекинули сюди по повітрю аеродромні частини, зенітну артилерію, піхоту і продовжували нарощувати сили. Генерал-майор Мідзукі отримав наказ, в якому вказувалося, що армія основними силами буде наступати в напрямку на Лунлін, що оборонні заходи в районі Бамо, Нангал ще не завершені і що генерал-майору Мідзукі належить до кінця боронити Мьіткьіну. 3 серпня відбулося останнє бій за місто. Мідзукі направив донесення Хонда: «Мьіткьіну утримати вже неможливо ...». Так завершилася тривало 80 днів оборона.

З початком другої світової війни в бірманській національно-визвольному русі виникли протиріччя. З'явилися прихильники союзу з Японією, як ворогом Великобританії, наївно вірили, що в разі перемоги Японія надасть Бірмі незалежність. Група бірманських націоналістів на чолі з Аун Саном на початку війни пройшла в Японії вишкіл. У складі японської армії, протягом декількох тижнів 1942 році розгромила англійські війська і окупувала країну, знаходилися і бірманські частини. Однак, незважаючи на те, що в 1943 році Бірма була формально оголошена незалежною республікою, фактично вона перетворилася на безправну, жорстоко експлуатований японську колонію, розділивши долі всіх інших окупованих Японією країн. У роки окупації антиімперіалістичні сили, як знаходилися в підпіллі комуністи, так і та частина патріотів, яка на перших порах співпрацювала з японцями, об'єдналися в Антифашистську лігу народної свободи (АЛНС) на чолі з Аун Саном [25].

Таким чином, період Другої світової війни є однією з найважливіших років в історії держав Південно-східної Азії. Фактично всі вони, за винятком Таїланду, виявилися окупованими Японією, правителі якої мріяли включити регіон в свою імперію. Японська окупація і нездатність метрополії надати скільки-небудь серйозний опір викликали серед місцевого населення підйом визвольного руху. Остаточно розсіялися в регіоні ілюзії щодо справжніх мотивів Японії, а також її «допомоги» для досягнення повної політичної незалежності. У цих умовах значно зріс авторитет лівих організацій, зокрема комуністів, які пропонували збройні методи боротьби за національне визволення. Однак і частина місцевої еліти, настроєної більш помірковано, зберігала в суспільстві сильні позиції. Остаточно ситуація могла прояснитися лише після війни.

2.3 Вступ СРСР у війну на Далекому Сході

Укладачі японської «Історії війни на Тихому океані» відзначають: «Починаючи з 1938 року, японо-радянські відносини неухильно погіршувалися». Справа в тому, що з цього часу допомога Радянського Союзу Китаю якісно посилилася. Це дратувало Японію. У генштабі армії формувалося думку про тому, що промацує радянської військової потужності, основний зміст якого полягав у з'ясуванні готовності СРСР до війни з Японією. Було вирішено перевірити це нападом на радянські війська, мобілізувавши дев'ятнадцяту дивізію Корейської армії, яка безпосередньо підпорядковувалася імператорської ставкою. Задум полягав у нанесенні сильного удару, з тим, щоб запобігти виступ СРСР проти Японії. Окупація японською армією восени 1931 pоку Маньчжурії зробила важливий вплив на подальший розвиток радянсько-японських відносин. Радянський уряд розуміло, що вихід японських збройних сил на кордон СРСР збільшить небезпеку військового зіткнення з ними. Тому воно, з одного боку, засуджувало японську агресію, з іншого - активізувало свої пропозиції укласти пакт про ненапад, вказуючи, що відсутність його чи не свідчить про намір Токіо проводити миролюбну політику. У той час СРСР не міг розраховувати на спільні з країнами Заходу дії для відсічі агресивним акціям Японії. Відносини з Великобританією і Францією були напруженими, а США взагалі відмовляли СРСР в дипломатичне визнання. Поодинці ж виступити проти Японії Радянський Союз не міг. У Токіо не сумнівалися в щирості прагнення Радянського Союзу укласти двосторонній пакт про ненапад. Разом з тим в Токіо враховували, що висновок радянсько-японського пакту про ненапад могло посіяти у західних держав підозри щодо стратегії Японії на континенті, спонукати їх чинити опір її подальшої експансії в Центральному та Південному Китаї [26]. Одночасно наприкінці 1932 року імператор Японії Хірохіто схвалив розроблений генеральним штабом армії план підготовки війни проти СРСР на 1933 рік, який враховував змінилося після захоплення Маньчжурії стратегічне положення: у разі війни японської окупації підлягала велика частина радянської території на схід від озера Байкал.

Питання про війну проти СРСР детально обговорювалося на що проходив у червні 1933 року черговій нараді керівного складу японських сухопутних сил.Оскільки таку програму виконати до 1936 року було важко, передбачалося відновлення переговорів з СРСР про укладення договору про ненапад. Головний сенс пропозицій прихильників підготовки до майбутньої війни з Радянським Союзом полягав у тому, щоб спочатку створити в Маньчжурії потужну військово-економічну базу і підкорити весь Китай. Відмовляючись від запропонованих СРСР колективних заходів з приборкання японських інтервентів, західні держави прагнули підштовхнути Радянський Союз на самостійний виступ проти Японії, посилаючись на те, що він, мовляв, є сусідом Китаю. Під час Брюссельської конференції західні представники явно в провокаційному манері заявляли, що «найкращим засобом зробити Японію більш поступливими було б послати кілька сот радянських літаків полякати Токіо». Було очевидно, що залучення СРСР в японо-китайську війну розглядалося західними державами як найкращий розвиток подій, бо це означало б відволікання уваги Японії від Центрального і Південного Китаю. 29 грудня Чан Кайши поставив перед урядом Радянського Союзу питання про направлення в Китай радянських військових фахівців, озброєння, автотранспорту, артилерії та інших технічних засобів. Незважаючи на те, що виконання цього прохання створювало небезпеку погіршення радянсько-японських відносин, радянське керівництво прийняло рішення надати пряму допомогу китайському народу.

Цілі і завдання війни Японії проти СРСР були спочатку викладені в розробленому в серпні 1936 року генеральним штабом армії документі «Основні принципи плану по керівництву війною проти Радянського Союзу». У ньому, в разі початку великої війни з СРСР, передбачалося на першому її етапі «захопити Примор'ї (праве узбережжі Уссурі і Амура) і Північний Сахалін» і «змусити Радянський Союз погодитися з будівництвом Великого монгольської держави». Оперативний план 1937 року передбачив наступ з трьох напрямків - східного, північного і західного. Найважливішим завданням оголошувалося швидке «руйнування Транссибірської залізниці в районі Байкалу, з тим, щоб перерізати головну транспортну артерію, що зв'язує центральні райони СРСР з Сибіром». 29 липня японські війська, користуючись чисельною перевагою, вторглися на територію СРСР. Радянської армії телеграму, в якій просив «негайно почати дипломатичні переговори», заявляючи, що японська армія вже «продемонструвала свою міць ... і, поки є вибір, потрібно зупинитися». На користь такого рішення говорило і те, що, як наказували з Москви, частини Особливою Далекосхідної армії не стали розвивати наступ вглиб Маньчжурії, демонструючи прагнення уникнути розширення конфлікту. У Москві було відомо, що японська провокація в районі озера Хасан переслідувала в першу чергу мета «налякати СРСР» і що японці в даний момент до великої війни з Радянським Союзом не готові. Тому, коли через посольство в Москві японський уряд запросило припинення бойових дій, погоджуючись на відновлення порушеної кордону, радянський уряд визнав доцільним відповісти позитивно. Зазнавши поразки, японці, проте, частково домоглися цілей провокації - продемонстрували західним державам намір продовжувати конфронтацію з СРСР і переконалися в «прагненні радянського уряду уникати безпосереднього залучення Радянського Союзу в японо-китайську війну [27]. За розрахунками японського керівництва, початок військових дій між Японією і Радянським Союзом повинно було підштовхнути Німеччину до згоди з японської позицією. 19 травня 1939 радянське уряд заявило Японії протест в зв'язку з грубим порушенням кордону союзної МНР і зажадало припинити військові дії. До кордону спішно прямували радянські війська, в тому числі одинадцята танкова бригада. Однак японське командування продовжувало здійснювати план задуманої операції.

Напруженість в радянсько-японських відносинах, що досягла піку влітку 1939 року під час конфлікту на річці Халхін-Гол, ослабла з укладенням радянсько-німецького пакту в серпні 1939 року, зорієнтувавшись на експансію в південному напрямку, що передбачала зіткнення з США, Японія була зацікавлена ​​в стабілізації відносин з СРСР. Така стабілізація була можлива або через приєднання Радянського Союзу до «пакту», або за допомогою окремого радянсько-японської угоди про розмежування сфер впливу в зоні безпосереднього зіткнення інтересів Японії і СРСР за типом того, що існувало між СРСР і Німеччиною. Йшлося, перш за все, про Маньчжурії, Монголії та зону Японського моря. Радянсько-японський пакт про нейтралітет, проте, не цілком відповідав цим цілям. По-перше, він не містив досить міцних гарантій щодо взаємної відмови сторін від недружніх дій. По-друге, зафіксоване спеціальним протоколом взаємне визнання інтересів СРСР в Монголії та Японії в Маньчжоу-го було далеко не тим радикальним угодою про розподіл сфер впливу, яке малося на увазі спочатку. Більш того, сторони були змушені погодитися на підписання договору про нейтралітет, а не пакту про ненапад за зразком радянсько-німецького саме тому, що їм не вдалося домовитися щодо низки ключових територіальних питань. Проте, вимоги, запропоновані Японії в 1941 році, склали основу радянської позиції з територіального питання в 1945 році при територіальному врегулюванні з Японією. У той же час, добившись від Токіо визнання свого переважання в Монголії, СРСР отримав можливість діяти більш вільно з її території в відношенні Китаю. Пов'язаний договором з урядом Чан Кайши, Радянський Союз підтримував Китай в його опорі японської агресії. Він надав Китаю кредит, в рахунок якого поставлялися танки, літаки, бойова техніка і пальне. Однак після початку радянсько-німецької війни розміри цієї допомоги скоротилися.

Принципові домовленості щодо Східної Азії зводилися до наступного. По-перше, СРСР зобов'язався розпочати війну проти Японії не пізніше, ніж через три місяці після перемоги над Німеччиною. По-друге, США і Великобританія визнавали на Далекому Сході статус-кво в частині, що стосується існування Зовнішньої Монголії як освіти де-факто незалежного від Китаю. По-третє, було досягнуто єдність думок щодо повернення Радянському Союзу Південного Сахаліну, передачі йому Курильських островів. При цьому якщо Південний Сахалін був дійсно придбаний Японією в результаті агресії в ході російсько-японської війни, то Курильські острови увійшли до складу Японської імперії задовго до того на підставі Петербурзького трактату 1875 року зі Росією в обмін на острів Сахалін. У цьому сенсі до них не міг бути застосований проголошений союзниками принцип позбавлення Японії територій, придбаних нею в результаті «насильства і пожадливості», як це було передбачено Каїрської декларацією. По-четверте, США і Великобританія визнали необхідність відновлення умов для участі СРСР в експлуатації залізниць в Маньчжурії «із забезпеченням переважних інтересів Радянського Союзу». Ця розпливчасте формулювання викликала надалі чимало суперечок. Вона дозволяла радянському боці розширено тлумачити ялтинські домовленості як визнання права СРСР на відновлення всього обсягу прав і привілеїв, якими колись користувалася в зоні КВЖД Росія, при тому, що відтворення такого режиму означало суттєві вилучення з суверенних прав Китаю в Маньчжурії, відновлення яких США і Великобританія гарантували Чан Кайши в Каїрі [28].

Немає сумнівів, що однією з основних причин великомасштабної збройної провокації в районі озера Хасан було прагнення японської вояччини «налякати» радянське керівництво міццю імператорської армії, змусити його переглянути свою політику щодо Китаю, не допустити залучення СРСР в японо-китайську війну. У той час японці до війни з СРСР були не готові. 3 серпня 1938 року резидент радянської розвідки в Японії Ріхард Зорге передав до Москви: «... Японський генштаб зацікавлений у війні з СРСР не зараз, а пізніше. Активні дії на кордоні зроблені японцями, щоб показати Радянському Союзу, що Японія все ще здатна проявити свою міць ». В цілому, натомість зобов'язання вступити у війну проти Японії СРСР фактично домігся прийняття Сполученими Штатами і Великобританією своїх умов в повному обсязі. Разом з тим, самі ці умови виявилися більш поміркований, ніж того очікували і західні партнери СРСР, і сам Китай. Радянський Союз не вийшов за рамки вимоги залишити в сфері його впливу Монголію і погодився визнати суверенітет Чан Кайши над Маньчжурією після вигнання звідти японських військ. На всьому протязі 1941-1945 років Радянський Союз був змушений тримати на своїх далекосхідних межах не менше сорока дивізій. До тих пір, поки продовжував існувати другий осередок війни і агресії - імперіалістична Японія - СРСР не міг вважати забезпеченою свою безпеку на Далекому Сході. Розгром фашистської Німеччини та беззастережна капітуляція її збройних сил в травні 1945 року, а також успіхи англо-американських військ в басейні Тихого океану змусили японський уряд почати підготовку до оборони.

26 липня СРСР, США і Китай зажадали від Японії беззастережної капітуляції. Вимога була відхилена. 8 серпня СРСР заявив, що з наступного дня вважає себе в стані війни з Японією. На той час на кордоні з Маньчжурією були розгорнуті перекинуті з радянсько-німецького фронту війська. Своєю головною метою у військовій кампанії на Далекому Сході СРСР визначив розгром основної ударної сили Японії - Квантунської армії - і звільнення від японських загарбників північно-східних провінцій Китаю (Маньчжурії) і Північної Кореї. Це повинно було надати вирішальний вплив на прискорення капітуляції Японії і забезпечити розгром японських військ на Південному Сахаліні і Курильських островах. До початку наступу радянських збройних сил загальна чисельність стратегічного угруповання сухопутних військ Японії, які перебували на території Маньчжурії, Кореї, на Південному Сахаліні і Курильських островах, становила 1,2 мільйона чоловік, близько 1200 танків, 5400 гармат і до 1800 літаків. Для розгрому сильного Квантунської армії в травні-червні 1945 року радянське командування до 40 дивізіям, що були на Далекому Сході, додатково перекинуло 27 стрілецьких дивізій, сім стрілецьких і танкових бригад, 1 танковий і 2 механізованих корпусу. В результаті бойового складу військ Червоної Армії на Далекому Сході збільшився майже вдвічі, склавши понад 1,5 мільйона чоловік, 26 тисяч гармат і мінометів, більше 5500 танків і самохідних артилерійських установок, близько 3800 бойових літаків. У військових діях проти мілітаристської Японії повинні були взяти участь і кораблі Тихоокеанського флоту [29].

Основні сили Забайкальського фронту (командуючий - маршал Р.Я.Маліновскій) наносили удар з боку Забайкалля з території МНР в загальному напрямку Чанчунь і Мукден. Військам цього фронту належало вийти в центральні райони Північно-Східного Китаю, пройти безводну степ, а потім подолати гірський хребет Хинган. З боку Примор'я в напрямку на Гірін наступали війська першого Далекосхідного фронту (командуючий - маршал К. А. Мерецков). Цей фронт виходив по найкоротшому напрямку на з'єднання з головною угрупованням Забайкальського фронту. Другий Далекосхідний фронт (командувач - генерал М.А. Пуркаев), що переходив у наступ в Приамур'ї, ударами на ряді напрямків повинен був скувати протиборчі йому японські війська, сприяючи тим самим, успішному вирішенню завдання по оточенню головних сил Квантунської армії Забайкальським і першим Далекосхідним фронтами . Дії сухопутних сил повинні були активно підтримуватися ударами авіації і морськими десантами з кораблів Тихоокеанського флоту. Одночасно радянські війська продовжували звільняти від японських загарбників північно-східні райони Китаю і Північної Кореї. Одночасно тривало (аж до 1 вересня) звільнення Південного Сахаліну і Курильських островів. До кінця серпня 1945 року був повністю завершено роззброєння Квантунської армії і армії маріонеткової держави Маньчжоу-Го, а також звільнення Маньчжурії, Ляодунський півострова і Північної Кореї до 38 паралелі. Японія беззастережно капітулювала. На Харбінському аеродромі десантниками був узятий в полон начальник штабу Квантунської армії генерал Х. Хата, якому особливо уповноважений військової ради фронту генерал-майор Г. Шелахов вручив ультиматум про негайну капітуляцію Квантунської армії. Обстановка у Харбіна ускладнювалася тим, що сюди відходили зазнали поразки в прикордонних боях війська першого фронту Квантунської армії, а в околицях міста діяли ударні загони «тейсінтай», диверсійні групи смертників і фанатики-одинака. Основна частина харбінської угруповання противника була роззброєна, але ще залишалися і активно діяли диверсійні групи смертників, що завдають чималої шкоди радянським військам. Вони відродили самурайську тактику «кессхі» (готовність померти). Цю самовбивчу тактику японських смертників зазнали на собі, і не один раз, радянські солдати. Якось вересневим днем ​​1945 року, патрулюючи околиці Харбіна на броні «тридцятьчетвірки», Семен Сергійович Рилов мимоволі звернув увагу на великий ворухливий кущ гаоляна. Рилов штовхнув ліктем сидить поруч товариша, подивися, мовляв ... Яке ж було здивування десантників, коли «кущ» схопився на ноги, вихопив зв'язку гранат і з диким криком «Банзай !!!» кинувся до танка. Автоматні черги зупинили самурая всього в декількох метрах від «тридцатьчетверки». Голова вбитого, так і не виконав свою місію, була пов'язана смужкою білої тканини з нанесеними на ній ієрогліфами.

Десантники ще не раз стикалися з японськими самогубцями.Ті намагалися холодною зброєю знищити наших офіцерів вищого командного складу, підкрадалися до груп солдатів і офіцерів з метою підірвати себе в натовпі, обв'язавшися вибухівкою і гранатами, кидалися під танки і автомашини, але завдяки пильності та високому професіоналізму десантників, самураям не вдавалося виконати свою місію. Військова кампанія радянських збройних сил на Далекому Сході була переможно завершена. 2 вересня 1945 року на борту американського лінкора «Міссурі», що знаходився у водах Токійської затоки, відбулося підписання Акту про капітуляцію Японії. З боку союзників підписи поставили представники США, Китаю, Великобританії та СРСР, а також Австралії, Канади, Франції, Нідерландів і Нової Зеландії. В результаті перемоги СРСР над частинами японської Квантунської армії Японія повернула Радянському Союзу південну частину Сахаліну. До СРСР також відійшли Курильські острови. Американські окупаційні війська залишалися в Японії.

Токійський процес над головними японськими військовими злочинцями проходив в Токіо з 3 травня 1946 року по 12 листопада 1948 року в Міжнародному військовому трибуналі для Далекого Сходу, заснованому 19 січня 1946 в Відповідно до угоди між урядами СРСР, США, Великобританії і низки інших країн, які брали участь у війні з Японією. Суду були віддані колишні прем'єр-міністри, міністри, посли, представники вищого генералітету японської армії (всього 28 осіб). У вироку у справі японських військових злочинців зазначалося, що в передвоєнні і воєнні роки зовнішня і внутрішня політика Японії була спрямована на підготовку і розв'язування агресивних воєн. Японські мілітаристи спільно з гітлерівською Німеччиною і фашистською Італією прагнули до завоювання світового панування, поневолення народів Китаю, СРСР, США, Великобританії та інших держав. Особливе місце в цих планах займав захоплення далекосхідних територій СРСР. Токійський процес, як і що передував йому Нюрнберзький, що засудив не тільки конкретних осіб, але і агресію як найтяжчий злочин, мав істотне значення для утвердження принципів і норм міжнародного права. Угоди в Ялті були секретними [30].

Таким чином, Квантунська армія була атакована на суші, з повітря і моря на всьому величезному п'яти тисячному кордону з Маньчжурією і на узбережжі Північної Кореї. Вже на шостий день настання, до результату 14 серпня 1945 року, Забайкальський і перший Далекосхідний фронти просунулися вглиб Маньчжурії на 150-500 км, і вийшли до се основним військово-політичним і промисловим центрам. Перед лицем неминучої поразки, що 14 серпня японський уряд вирішив капітулювати. Однак, незважаючи на це, Квантунська армія продовжувала запеклий опір, так як, не дивлячись на повідомлення японського імператора про капітуляцію, наказ командуванню Квантунської армії про припинення військових дій так і не був відданий. Проте, у відповідь на вимоги радянського командування про капітуляцію японських військ в Маньчжурії, з 19 серпня частини Квантунської армії все ж припинили бойові дії і приступили до здачі зброї.

2.4 Напруга взаємин США і Японії

Для нарощувати свою міць військово-морського флоту Японії таким противником залишалися США і Великобританія. Однак це не означало, що імперія вважала себе готовою в доступному для огляду майбутньому поборотися з цими великими державами в Східній Азії і на Тихому океані. Навпаки, в Токіо прагнули не допустити такого розвитку ситуації, коли загострення суперництва в боротьбі за Китай могло привести до збройного зіткнення з США і Великобританією. При цьому розрахунок робився на те, щоб підштовхнути уряди західних держав до продовження політики «умиротворення» Японії. Підставою для такого розрахунку була позиція Вашингтона і Лондона щодо захоплення Японією Маньчжурії. Тоді, в 1931 році, Японії вдалося переконати західні держави в тому, що окупація Північно-Східного Китаю була необхідна для створення «бар'єру на шляху комунізму». Для того щоб і далі стимулювати політику «умиротворення» США, японська влада провокували на радянсько-маньчжурської кордоні різного роду інциденти і конфлікти, створювали враження неминучості швидкої японо-радянської війни. Окупація всього Китаю означала б серйозне порушення інтересів західних держав в цій країні. Китайський ринок мав важливе значення для економіки США. У порівнянні з 1929 роком загальний експорт США в 1937 році скоротився на 34 відсотки. В умовах падіння попиту на американські товари в Європі США все більшою мірою прагнули до далекосхідним ринків. Якщо до кінця 1930 року капіталовкладення США в Китаї становили 196,8 мільйона доларів, то в 1936 році вони вже досягли 342,7 мільйона доларів. Питома вага США у зовнішній торгівлі Китаю в 1936 році становив 22,7 відсотка [31].

Про те, що уряд США не бажає підтримувати жертву агресії, воно заявило практично відразу після початку бойових дій Японії в Китаї. Сполучені Штати в роки Другої світової війни сконцентрували на Тихоокеанському театрі близько 40 відсотків своєї загальної бойової потужності. Однак, виходячи з віддаленості регіону від національної території (відстань до азіатського материка удвічі перевищує відстань від США до Європи), американська адміністрація слідувала лінії на економію ресурсів і прагнула уникати зіткнення з вірогідним супротивником там, де були підстави припускати наявність у нього дійсно міцних позицій. З цієї точки зору можливий конфлікт з Японією представлявся у Вашингтоні не фатальним і вкрай небажаним. США виступали із засудженням дій Японії, але це не заважало американським компаніям продовжувати експорт в Японію металевого брухту, нафти і нафтопродуктів та інших видів важливого для японської військової економіки стратегічної сировини.

У 1939 році адміністрація США повідомила Японію в намірі денонсувати японо-американський торговельний договір 1911, і він перестав діяти з січня 1940 року. Восени того ж року, після введення японських військ в Північний Індокитай, США заборонили експорт в Японію металобрухту. Великобританія, зі свого боку, вкрай зацікавлена ​​в залученні США у війну проти «Троїстого пакту», стала відходити від своєї колишньої політики умиротворення Японії. Тим більше що, стратегічна загроза для британських позицій в Східній Азії істотно зросла, особливо після того, як введення японських військ в Південний Індокитай дав Японії необхідні військово-повітряні бази для прямих ударів по Сінгапуру як головної опорної бази Великобританії в регіоні. Британський уряд приєдналося до США в проведенні заходів економічної блокади Японії, арешту японських активів у британських банках, а також розірвало японо-британський торговий договір 1911 і договори Японії з Індією і Бірмою. Скоординоване тиск США і Британії створило загрозу економічного виснаження Японії, на яке так розраховував Чан Кайши. Затяжний характер війни в Китаї підривав можливості японської військової економіки. Практично повністю позбавлена ​​власних природних запасів основних видів стратегічної сировини від залізної руди до нафти, Японія не могла продовжувати агресію на материку, що не гарантувавши собі безперешкодний доступ до джерел хоча б основних стратегічних ресурсів. Американо-британська блокада повинна була переконати Японію в необхідності стриманості в восточноазиатской політиці, підштовхнути її до компромісу з США і врегулювання з Китаєм. На ділі вона підштовхнула Токіо до рішення про негайне виступі з метою захоплення нафти Голландської Ост-Індії [32]. Це означало неминучість військового зіткнення з Британією і США 9 листопада 1940 року надзвичайним і повноважним послом Японії в США був призначений адмірал Номура Кітісабуро. Номура був особистим другом Рузвельта і повинен був почати переговори з американським урядом.

11 лютого 1941 року Номура прибув до Вашингтона. 14 лютого він вручив президенту свої вірчі грамоти. 8 березня Номура зустрівся з Хелло і почав з ним переговори. Під час цієї зустрічі з Хелло Номура заявив, що «Японія домагається від Голландської Індії тільки економічних поступок». Під час другої зустрічі з президентом 11 березня Номура заявив: «Чітко проявилася тенденція, що англо-німецька війна затягнеться. В такому випадку театр військових дій розшириться, з Європи війна перекинеться в район Тихого океану. Це призведе до ще більшої затягуванні війни. Тому і країни-переможці та країни - переможені, можливо, охопить соціальна революція чи події, близькі до революції. Про це досить ясно свідчить минула світова війна ». Так Номура прагнув змусити Америку піти на поступки Японії. Але за лаштунками цих офіційних переговорів з США велися так звані «приватні переговори». 29 листопада 1940 року головний казначей Промислового союзу Ігава Тадао отримав від католицького священика Дроут лист, в якому висловлювалося побажання зустрітися для обговорення питання про поліпшення японо-американських відносин. До листа було докладено рекомендаційний лист одного з головних директорів компанії «Кун Лееб» Страйса, в минулому особистого секретаря президента Гувера. Ігава з метою конфіденційного оповіщення про лист зустрівся з начальником військового управління військового міністерства Муті Акира і начальником організаційного відділу управління Івагуро Хідео. Пропозиції Дроут, зроблені в розмові з Ігава, були потім зафіксовані на папері. Пропозиції ці були направлені 14 жовтня то ім'я Коное. Згадуваний документ був написаний Дроут з точки зору японця. Дроут назвав його: «Практичний аналіз нашого (тобто Японії) положення і вашої політики на Далекому Сході, спеціально зачіпає наші відносини з Америкою». Прикриваючись принципами доктрини Монро, автор цього документа пропонував вигнати з Далекого Сходу європейські країни, перетворити Далекий Схід в район монопольного панування Америки і Японії і наполегливо підкреслював наявність можливості посилення позицій проти Радянського Союзу. Одночасно в цьому документі висувалася пропозиція про якнайшвидшому відкритті переговорів між Японією і США [33]. Заодно з Дроут діяв і Уолш, також що був католицьким священиком. Уолш був досить відомою фігурою в Америці, крім того, він підтримував особисті зв'язки з президентом Рузвельтом. Тому в США і було вирішено, що Уолш встановить контакт з Рузвельтом, а Ігава - з Коное, і таким шляхом буде проведений обмін думками між Рузвельтом і Коное.19 листопада, під час церемонії проводів посла Номура, влаштованої Японо-американським суспільством, з промовою виступив японський міністр закордонних справ. Обидва католицькі священики подбали про те, щоб міністр в своїй промові недвозначно повідомив американському народу можливості врегулювання японо-американських відносин. Вважаючи, що відкрилася можливість почати переговори між Японією і США, Дроут і Уолш 28 грудня виїхали в США. 23 січня 1941 вони зустрілися з президентом і державним секретарем. Під час цієї зустрічі, на якій був присутній також секретар у справах віруючих католиків Уокер, Дроут і Уолш детально інформували президента про суть справи. 25 січня в Токіо прибула телеграма такого змісту: «У результаті відвідування президента відрилися сприятливі перспективи і можливий подальший прогрес». Отримавши її, Ігава і Івагуро вирішили виїхати в Америку. Ігава покинув Японію майже одночасно з Номура, а Івагуро попрямував в США 6 березня 1941 року. Ігава неодноразово відвідував Уолша, Дроут і Уокера. Він робив все, щоб вивідати плани керівників американського уряду, систематично інформував посла Номураі Коное про хід переговорів. Четвертого квітня Ігава, Івагуро Дроут приступили до складання проекту «досягнення взаєморозуміння між Японією і Америкою». На другий день, 5 квітня, перший варіант цього проекту був готовий. Він був представлений на розгляд представників обох сторін - Японії та Америки.

Врахувавши зауваження зацікавлених сторін, Ігава, Івапуро і Дроут 16 квітня склали другий варіант проекту. За цей час між Хелло і Номура двічі, 14 і 16 квітня, велася бесіда з цього питання. Хелл висловив невдоволення представленим проектом і запропонував покласти в його основу так звані «чотири принципи» (повагу територіальної цілісності і суверенітету всіх країн, невтручання в справи інших держав, повагу принципу рівності, відмова від застосування військових акцій для зміни існуючого положення в районі Тихого океану) . Однак, зрозумівши, що в результаті укладення 13 квітня радянсько-японського пакту про нейтралітет можливість стримувати Японію руками Радянського Союзу виявилася втраченою, Хелл направив переговори по руслу неофіційних бесід між ним і послом Номура. Заявивши, що другий варіант проекту може бути покладено в основу подальших переговорів, він висловив бажання спочатку дізнатися про точку зору японського уряду. Японо-американські переговори взимку 1941 року розрив торгових відносин з США був болісно сприйнятий в Токіо. Японський уряд все ще не виключало компромісу з США, але висунуло для нього неприйнятні умови. У лютому 1941 року у Вашингтоні японський посол К. Номура передав президенту Ф. Рузвельту і держсекретареві Кордуелл Хеллу план нормалізації двосторонніх відносин. Він припускав визнання Сполученими Штатами зобов'язань Японії за «Троїстого пакту» що не спрямовані проти США. США також повинні були визнати законність договору Японії з «Нанкинський урядом» відкололася від Чан Кайши угрупування Ван цзінвея [34].

Розгляд японської програми затягнулося на чотири місяці.Лише 21 червня 1941 року, напередодні радянсько-німецької війни в Європі, США дали відповідь. Вони відмовлялися визнати домінування Японії в західній частині Тихого океану і її принципове право на постійне військову присутність в Китаї. Хоча Японія натякала на свою готовність знайти якесь взаємоприйнятне умова свого тимчасового перебування на китайській території. Американська сторона ухилялася від обговорення питання про «нанкинському уряді», але пропонувала Японії представити свій план нормалізації відносин з урядом Чан Кайши. Зі свого боку, США вимагали від Токіо заяви про непридатність до США зобов'язань «Троїстого пакту», підтвердження регіонального статус-кво і визнання американського принципу «рівних можливостей» в світовій торгівлі. За це США готові були розглянути питання про дипломатичне визнання Маньчжоу-го і нейтралізації Філіппін, а також погоджувалися відновити американо-японську торгівлю. Питання про японо-американському компромісі зайшов в глухий кут. Наростання напруженості між Японією і США. У липні 1941 року, коли після укладення договору Японії з режимом Віші японські збройні формування ввійшли в Південний Індокитай, американська сторона наклала секвестр на японські активи в США і прийняла рішення про введення ембарго на експорт в Японію нафти. Фактично, проте, поставки нафти в Японію тривали. Президент Ф. Рузвельт розумів, що Японія коливається у виборі напрямку головного удару - проти СРСР або в сторону колоній європейських держав у Східній Азії. Він побоювався, що припинення надходження нафти з США спонукає Токіо до захоплення родовищ Голландської Ост-Індії. Останнє означало б початок великої війни в Азії [35].

До середини 1941 року наростання напруженості між Японією і американо-британським блоком набуло незворотного характеру. У липні 1941 року президент Ф. Рузвельт схвалив рекомендації міністерства оборони про призов приблизно 900 тисяч чоловік на активну військову службу. Передбачалося довести чисельність американської армії до 8,8 мільйона (1,7 мільйона в грудні 1941 року). Однак датою повної мобілізації американських ресурсів називалося 1 липня 1943 року. Чисельність збройних сил Японії на кінець 1941 року становила 2,5 мільйона чоловік. Активізація військово-морської стратегії США і наростання внутрішньої кризи в Японії. Хронічні невдачі на континенті змушували США активізувати тиск на Японію з боку океану. Влітку 1944 року американські сили вибили японців з острова Сайпан в групі Маріанських, отримавши плацдарм для нанесення прямих бомбових ударів по власне японської території. Восени 1944 року були розпочаті великі бойові операції по вигнанню японських військ з Філіппін. Ситуація в Японії з літа 1944 року придбала риси загального національного кризи. В країні поширювалися панічні настрої в зв'язку з початком нальотами американської авіації. Бомбардування були виборчими: удари наносилися і по військовим, і по цивільних об'єктах у великих містах. Вперше за всю історію своїх воєн з зовнішнім світом Японія зіткнулася з війною на власній території. Психологічно це діяло на націю дуже сильно. Країна була відрізана від значної частини джерел сировини і продовольства. Цивільне населення голодувало. Економіка була не в змозі нормально функціонувати. Людські ресурси, необхідні для заповнення втрат армії в живій силі і підтримки прийнятного ритму господарського життя, були на межі.

Існував і проект «взаємного посередництва» - Японія готова була бути посередником у встановленні миру СРСР з Німеччиною, натомість запрошуючи Радянський Союз бути посередником в нормалізації її відносин з Китаєм. Всі ці спроби не принесли результатів. Незважаючи на наявні між союзниками розбіжності, США, Великобританія, Китай і СРСР залишилися в рамках домовленості про укладення миру лише на основі беззастережної капітуляції. Ця умова, однак, залишалося для Японії неприйнятним з єдиної причини - японський уряд знаходило неприпустимим втручання іноземних держав у питання реформування політичної структури країни. Перш за все, неприпустимим вважалося ставити питання про зміни повноважень і механізму влади імператора. Потсдамська декларація США, Великобританії та Китаю з питань Далекого Сходу. У квітні-червні 1945 року американські сили почали операцію по захопленню що належав Японії архіпелагу Рюкю із стратегічно важливим островом Окінава. Ця операція була націлена на те, щоб остаточно відсікти Японські острови від останнього доступного джерела енергосировини - кам'яного вугілля з Північно-Східного Китаю. Положення Японії було критичним. У квітні 1945 р уряд Койсо в Токіо, не зумівши знайти політичний вихід з війни, пішов у відставку. У травні 1945 року в Європі капітулювала Німеччина [36].

Таким чином, ще до сформування «уряди світу» Судзукі, частина придворних зробила маневри для досягнення миру. У лютому 1945 року Коное Фумімаро представив імператору доповідь, в якому він, виходячи з неминучості військового поразки, наполягав на якнайшвидшому укладення компромісної світу з Англією і США. Отже, одне лише військова поразка не викликає тривоги за існування нашого національного державного ладу. З точки зору збереження цього національного державного ладу найбільшу тривогу повинно викликати не стільки сама поразка у війні, скільки комуністична революція, яка може бути виникнути вслід за поразкою. США прагнуло не просто завдати військової поразки Японії. Для них Тихоокеанська війна означало одночасно і боротьбу за переділ старого регіонального порядку.

3. КАПІТУЛЯЦІЯ ЯПОНІЇ І ЗАКІНЧЕННЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

3.1 Вироблення узгодженої стратегії війни проти Японії

Інтереси розгрому Японії вимагали більш тісної координації дій США і Великобританії на Тихому океані. Етапною подією в цьому сенсі була американо-британська конференція в місті Касабланці (Марокко) у січні 1943 року на неї був запрошений і Сталін, однак, пославшись на необхідність безпосередньо керувати військовими діями на радянсько-німецькому фронті, він відмовився приїхати. У той же час Чан Кайши, який добивався запрошення на конференцію, його не отримав. У центрі обговорень знаходилося три головних питання. По-перше, участь британських сил в бойових діях на Тихому океані. На конференції США домоглися того, що Великобританія вперше чітко заявила про готовність почати повномасштабні бойові дії проти Японії після перемоги над Німеччиною.

По-друге, США і Великобританія погодилися на думці про необхідність переконати Радянський Союз вступити у війну проти Японії після перемоги над Німеччиною. США твердо слідували лінії не вступати в повномасштабні військові дії на материку без сильних союзників на континенті. В Азії такими союзниками США вважали СРСР і Китай. Питання про координацію лінії щодо першого і був в цілому узгоджений в Касабланці. Проблема Китаю, проте, залишалася відкритою. Вона і склала зміст третього питання, загального, бачення якого Ф.Рузвельту і У.Черчіллю домогтися не вдалося. Йшлося про спільні дії в зоні індо-Бірман-китайського фронту. Головним завданням США було зміцнити позиції Чан Кайши, утримати його в війні з Японією і, по можливості, спонукати до активних дій проти неї. У Касабланці президент Ф. Рузвельт вперше сформулював ідею «беззастережну капітуляцію», яка була, потім прийнята антигітлерівської коаліцією в цілому як першочергова умова перемир'я з державами «Троїстого пакту». Як заявив Ф. Рузвельт, беззастережна капітуляція не припускала «крушить народів Німеччини, Італії або Японії, проте вона означає знищення в цих країнах філософії, заснованої на завоюванні і підпорядкуванні інших людей». Таке трактування з самого початку передбачала не просто військовий розгром агресивних держав, а й проведення в них в післявоєнний період реформ, спрямованих проти відродження духу реваншу і агресивності. Розвиток стратегії боротьби з Японією на Квебекський і Каїрському нарадах. В цілому конференція в Касабланці стала важливим етапом у виробленні узгодженої стратегії боротьби проти Японії, хоча і не вирішила всіх пов'язаних з нею питань. Зокрема, неврегульованими залишалася проблема розширення взаємодії з Китаєм і пов'язане з цим питання про звільнення Бірми [37].

Тому в серпні 1943 року керівники зовнішньополітичних відомств США та Британії зустрілися повторно, обравши місцем для проведення конференції Квебек (Канада). Розбіжності США і Британії з питань азіатської політики і післявоєнного розвитку колоніальних країн проступили ще більше явно до листопада 1943 року, коли по шляху в Тегеран на зустріч зі Сталіним Рузвельт і Черчілль зробили зупинку в Каїрі, де до них приєднався прибулий туди Чан Кайши. Це був перший випадок, коли останній брав участь в міжнародній конференції поряд з керівниками двох великих держав світу. Китай, таким чином, отримав вагоме підтвердження свого нового статусу повноправного учасника антияпонської коаліції. У Каїрської декларації трьох держав було сформульовано ряд ключових умов післявоєнного перебудови в Східній Азії і на Тихому океані. США, Великобританія і Китай заявили, що метою їх боротьби з Японією було зупинити і «покарати агресію Японії». При цьому малося на увазі не просто відновити довоєнний статус-кво, але позбавити Японію «всіх островів на Тихому океані, які вона захопила або окупувала з початку Першої світової війни». Інакше кажучи, держави мали намір відібрати у Японії і ті острівні володіння в Океанії, які після Першої світової війни перейшли до неї від Німеччини на підставі мандата Ліги націй.

Каїрська декларація гарантувала Китаю повернення всіх відібраних у нього Японією територій, включаючи Маньчжурію, Тайвань і Пескадорские острова, а також порти Далекий і Порт-Артур. Причому робилося допущення, що Порт-Артур може перейти під американський контроль. Тристоронні домовленості щодо ведення боротьби проти Японії були великим успіхом дипломатії Ф.Рузвельта. Однак США знаходили зроблене недостатнім. Накопичений досвід співпраці з Китаєм показував, що Чан Кайши незмінно тяжів до пасивного опору японцям. Його армії сковували японську активність, але не домагалися їх вигнання з китайської території. При такому способі ведення війни і в умовах географічно протяжних просторів Китаю бойові дії могли затягнутися на невизначено довгий термін. Скорочення ж термінів війни змушувало думати про притягнення до антияпонської коаліції Радянського Союзу. Ще 16 липня, відразу ж після успішного випробування атомної бомби в Нью-Мексико, Трумен скликав нараду, на якому були присутні Бирнс, Стимсон, Легі, Маршалл, Кінг і Арнольд. Учасники наради одностайно висловилися за застосування атомної бомби проти Японії. В ході Берлінської конференції, в той самий день 24 липня, коли Трумен повідомляв Сталіну про наявність у США «надзброї», він віддав наказ командуючому стратегічними військово-повітряними силами США «скинути першу особливу бомбу, як тільки погода дозволить повітряне бомбардування, приблизно 3 серпня 1945 року на один з наступних об'єктів: Хіросіма, Кокура, Наігата, Нагасакі ». Пізніше командувач стратегічної бомбардувальної авіацією США визначив як об'єкти бомбардування міста Хіросіма і Нагасакі внаслідок щільності їх населення і значення в житті країни. Трумен затвердив цей фатальний вибір. Застосування атомної бомби політики США вирішили приурочити до моменту оголошення війни Японії Радянським Союзом [38].

«Я, звичайно, розумів, - визнавав Трумен, - що вибух атомної бомби викличе неймовірні руйнування і жертви». Але це не зупинило американських політиків і військових. Правда, за домовленістю з Черчиллем американські і англійські військові власті попередили 27 липня листівками жителів одинадцяти японських міст, що вони піддадуться посиленою бомбардуванню з повітря. На наступний день на шість міст були здійснені масовані нальоти. Ще дванадцять міст отримали попередження 31 липня, і чотири з них зазнали бомбардування 1 серпня. Останнє попередження було зроблено 5 серпня.

Близько 8 години ранку 6 серпня над Хіросімою з'явилися два американських бомбардувальника.І хоча було дано сигнал повітряної тривоги, жителі, бачачи, що в повітрі літаків мало, поспішали на роботу або продовжували її, йшли в магазини і кафе. Коли бомбардувальники досягли центру міста, один з них скинув невеликий парашут з атомним пристроєм. О 8 годині 15 хвилин на висоті близько 600 метрів небо осяяла сліпучий спалах, пролунав оглушливий вибух. У небо піднявся страшний, небачений атомний гриб. Місто огорнули величезні хмари диму і пилу. Коли морок розсіявся, постала страшна картина. Міста не стало. Він зник у вогні і димі. 60 тисяч зруйнованих будинків, розташованих на території в 14 квадратних кілометрів, розбурхане полум'я, руїни, обвуглені трупи, душераз-Діра крики палаючих заживо людей - такою була Хіросіма в той трагічний час [39]. На наступний ранок, 7 серпня, по радіо було передано заяву президента США, який повідомив, що на Хіросіму була скинута атомна бомба. Трумен загрожував Японії, якщо вона не капітулює, скинути атомні бомби і на інші міста. США в той час мали ще тільки одну атомну бомбу, яка і була скинута на Нагасакі 9 серпня 1945 У цих двох японських містах від атомних бомб загинуло близько 102 тисяч чоловік, до 16 тисячі пропало безвісти, 61 тисяча були поранені і 324 тисячі обпалені. Всього ж загинуло і постраждало понад 503 тисяч жителів. Багато з постраждалих були приречені на повільну смерть від опромінення. Чи була військово-стратегічна необхідність у використанні атомної зброї проти Японії? Чи вирішила атомна бомба долю війни? Аналізуючи події, військові і політики в США, Англії прийшли до висновку: атомні бомби не визначили результат війни. «Було б помилкою припускати, - писав Черчілль, - що атомна бомба вирішила долю Японії. Поразка була вирішено ще до того, як впала перша бомба ». Цю ж точку зору поділяв начальник штабу президента США адмірал Легі. «Застосування цього варварського зброї в Хіросімі і Нагасакі, - вважав він, - не зробило жодної істотної допомоги в нашій війні проти Японії».

США піддали Японію атомним бомбардуванням в момент, коли доля війни далекосхідного агресора була вирішена всім ходом Другої світової війни. Однак, виходячи з корисливих планів, і маючи намір шантажувати СРСР новим страшним зброєю, правлячі кола США пішли на цей варварський акт. Атомне бомбардування була закінченням війни проти Японії, а початком «атомної дипломатії», спрямованої проти СРСР. «Вибухи атомних бомб у Японії - писав англійський професор Блекетт, - були не останнім актом другої світової війни, а першим актом холодної дипломатичної війни проти Росії». Отже, застосування атомної бомби носило скоріше політичний, ніж військовий, характер і було продиктовано прагненням імперіалістів США використовувати демонстрацію атомної мощі для посилення своїх позицій при вирішенні проблем далекого Сходу. Навіть після того як на Хіросіму була скинута атомна бомба, японська вояччина, партія війни "відкинула пропозицію Того обговорити на засіданні кабінету питання про закінчення війни». Засідання Вищої ради у керівництві війною, призначене на 8 серпня, було скасовано. Правителі Японії чекали від свого посла в Москві Сато повідомлення про результати зустрічі з радянським наркомом закордонних справ. Сато повідомив: його зустріч з Молотовим призначена на вечір 8 серпня. У Токіо з нетерпінням чекали, яку позицію займе СРСР по відношенню до Японії.

Підготовка Радянських Збройних Сил до війни проти Японії почалася після Кримської конференції. Політична мета кампанії визначала і стратегічний задум Ставки Верховного Головнокомандування: розгром Квантунської армії, звільнення північно-східних провінцій Китаю, Кореї, Південного Сахаліну і Курильських островів. Радянські війська завдали удару по противнику з трьох напрямків: з Забайкалля і території МНР силами Забайкальського фронту (за участю кінно-механізованої групи радянсько-монгольських військ), з Приамур'я силами другого далекосхідного фронту і з Приамур'я силами першого далекосхідного фронту.

Радянські війська налічували 1747 тисяч чоловік, близько 30 тисяч гармат і мінометів, 5250 танків і САУ, понад 5170 бойових літаків і 93 бойових корабля. Їм протистояла потужна угруповання японських сухопутних сил, основу якої становила Квантунська армія. Протягом шести днів радянські війська прорвали лінію потужних укріплень і в ході стрімкого наступу підійшли до великих центрів Північно-Східного Китаю. Штаб Квантунської армії втратив керування військами. Це був справді блискавичний удар. Червона Армія в виключно короткий термін розгромила і змусила капітулювати найсильнішу Квантунську армію, її війська в Китаї, Кореї, на Сахаліні і Курильських островах. Вступ СРСР у війну позбавляло Японію найменших надій на її продовження і успіх. Це зрозуміли в Токіо. Рано вранці 9 серпня Того відвідав прем'єр-міністра Судзукі і заявив про необхідність закінчувати війну. Прем'єр погодився з ним.

На засіданні Вищої ради у керівництві війною, який відбувся 9 серпня о 10 годині 30 хвилин, Судзукі заявив: «Вступ сьогодні вранці в війну Радянського Союзу ставить нас остаточно в безвихідне становище і унеможливлює подальше продовження війни». Днем відбулося надзвичайне засідання Ради, яке тривало сім годин [40]. Йшли запеклі суперечки, приймати чи не приймати Потсдамскую декларацію. О пів на дванадцяту ночі в тісному бомбосховище імператорського палацу почалося нове засідання Вищої ради. На ньому був присутній імператор. Після палких суперечок - вони тривали до другої години ночі - було вирішено, за пропозицією Судзукі і Того, підтриманому імператором, прийняти Потсдамскую декларацію. Вранці 10 серпня того зустрівся з радянським послом в Токіо Я.А. Маліком і зробив заяву:

«Японський уряд готовий прийняти умови декларації від 26 липня цього року, до якої приєдналося і Радянський уряд. Японський уряд розуміє, що ця декларація не містить вимог, які б прерогативи імператора ». Аналогічну заяву було передано урядам США, Англії та Китаю через Швецію. Уряду СРСР, США, Англії та Китаю передали 11 серпня через швейцарський уряд відповідь на заяву Японії. У відповіді йшлося: «З моменту капітуляції владу імператора і японського уряду щодо управління державою буде підпорядкована Верховному командувачу союзних держав ...». Імператор повинен дати накази всім японським військовим, військово-морським і авіаційним властям і кожного, хто знаходився в їх підпорядкуванні збройним силам припинити бойові дії і здати їх зброю. Збройні сили союзників залишаться в Японії до тих пір, поки не будуть досягнуті цілі, викладені в Потсдамської декларації. Форма уряду Японії буде встановлена ​​японським народом. Таким чином, від Японії знову зажадали прийняття Потсдамської декларації. Партія війни, підтримана профашистски налаштованими офіцерами армійських частин, дислокованих за межами Японії, знову і знову категорично виступала проти переговорів про капітуляцію, боролася з прихильниками «партії миру». 12 серпня токійський радіо передало повідомлення: «Імператорська армія і флот, виконуючи найвищий наказ ... повсюдно перейшли до активних бойових дій проти союзників». Але ніякі «високі накази» не могли врятувати терпіли катастрофу агресорів. Вранці 13 серпня знову засідав уряд, але розбіжності не були подолані. Пізно ввечері Умедзу і Тойода зустрілися з Того. На зустрічі був присутній заступник начальника головного морського штабу Онисі, організатор з'єднань камікадзе - смертників. Він переконував учасників зустрічі не погоджуватися на беззастережну капітуляцію і висунув жахливий план - для забезпечення перемоги «пожертвувати життями 20 мільйонів японців у вигляді операцій« камікадзе ». Нарада закінчилося безрезультатно.

Вранці 14 серпня в бомбосховищі імператорського палацу відбулося об'єднане нараду Вищої ради по керівництву Війною і кабінету міністрів. Анами і Умедзу як і раніше виступили проти прийняття Потсдамської декларації, за продовження війни [41].

Таким чином, після запеклих суперечок було прийнято рішення в формі імператорського рескрипту про згоду на беззастережну капітуляцію Японії. У той же день о 23 годині через швейцарський уряд було відправлено телеграму. У ній уряду США, Англії, Радянського Союзу і Китаю повідомлялися про прийняття Японією умов Потсдамської декларації, Японський імператор готовий був санкціонувати і забезпечити підписання урядом і головним командуванням віддачу наказів всім військовим, військово-морським і авіаційним властям Японії, де б вони не знаходилися, припинити бойові дії і здати зброю.

3.2 Питання про прийняття капітуляції японських військ

Нове співвідношення сил на Тихому океані, в 1943 році перегрупувавши сили, у другій половині 1942 року США змогли нанести по японській армії ряд потужних контрударів, що паралізували стратегічну ініціативу Японії. Японські війська були відкинуті від Алеутських островів. Зазнавши поразки від американських сил у острова Гуадалканал в групі Соломонових островів поблизу Австралії, взимку 1943 японські війська були змушені відступити, і звідти в 1942 році американська промисловість випустила 48 тисяч військових літаків - більше, ніж Німеччина, Італія, Японія разом узяті. Не було в США і труднощів з авіаційним паливом. Гігантська перевагу американської авіації зводило нанівець військово-морські переваги Японії - японський флот ніс колосальні втрати від атак з повітря. Після Сталінградської битви в лютому 1943 року стало ясно, що і Німеччина стикається зі зростаючими труднощами у війні з Радянським Союзом. Операції антигітлерівської коаліції проти Італії змушували думати про швидкий вихід Італії з війни. Японія втрачала союзників, цінність їх взаємних зобов'язань по «Троїстого пакту» різко падала. Заклопотаність Японії економічними питаннями відбилася в підписанні 20 січня 1943 року японо-германо-італійського економічного угоди, яке стало доповненням до «пакту». В угоді обмовлялося питання про «об'єднання двох економічних сфер» - європейсько-африканської під егідою Німеччини і Італії і азіатської під домінуванням Японії. Для Японії, сталкивавшейся з все новими ознаками військово-економічного виснаження, важливо було заручитися розумінням Німеччини щодо наміру японського уряду встановити міцний контроль, зокрема, над ресурсами Голландської Ост-Індії, на які претендувала Німеччина. Промисловість не справлялася із задоволенням потреб постачання армії і флоту. З березня 1943 року японський уряд прийняв рішення про перехід до стратегічної оборони.

Питання про прийняття капітуляції японських військ. У міру відступу Квантунської армії все більш актуальним ставало питання про те, яке з союзних командувань буде приймати капітуляцію тих чи інших японських частин в різних районах на материку і островах. Йшлося, перш за все, про уряд Чан Кайши і керівництві КПК, кожне з яких прагнуло захопити майно та військове спорядження капітулює японських частин. Певні розбіжності щодо зон військового контролю існували і між СРСР і США. Після прийняття умов капітуляції відповідно до едиктом імператора верховна влада в Японії надходила в підпорядкування генералу Дугласу Макартуру, головнокомандувачу об'єднаними силами союзників на Тихому океані. Особливість ситуації полягала в тому, що накази Макартура поступали до японських органам влади на місцях не безпосередньо, а через колишню ієрархію урядової і армійської бюрократії, як якщо б вони виходили від самого японського уряду. За вказівкою Макартура імператор 15 серпня 1945 року підписав підготовлений в Вашингтоні і узгоджений з союзниками текст Спільного наказу номер 1 всім збройним силам Японії. Відповідно до нього збройні сили Японії в Малайї і Південно-Східної Азії на південь від 16-го градуса пн.ш. повинні були здаватися представникам командування Великобританії, в Маньчжурії, на Сахаліні і в Кореї на північ від 38-го градуса пн.ш. - Радянської Армії, всі інші японські частини і з'єднання в Китаї, на Тайвані і у Французькому Індокитаї на північ від 16-го градуса пн.ш. - Чан Кайши. США приймали капітуляцію на острівних територіях і в самій Японії. Певне коригування наказу була проведена і за пропозицією СРСР. 16 серпня радянські представники зажадали включити в зону радянського окупаційного контролю Курильські острови і північну частину острова Хоккайдо. Американська адміністрація погодилася з введенням радянських військ на Курили, але енергійно відкинула пропозицію про розміщення їх на Хоккайдо. Курильські острови були зайняті радянськими збройними силами в два прийоми. Спочатку з'єднання Петропавлівської військово-морської бази, просуваючись з півночі, зайняли всі острови до острова Уруп включно. Чотири острови (Хабомаї, Шикотан, Кунашир і Ітуруп) на південь від острова Уруп окуповані були. Іншими словами, радянські війська зайняли всю територію Курильських островів, як вона була описана в Петербурзькому трактаті 1875 року, де все острова перераховані поіменно [42].

Чотири південні острови, які належать громадянам Росії сьогодні оспорюється Японією, були зайняті радянськими військами пізніше.На них висадилися частини групи військ, що звільняла Південний Сахалін. До сих пір є принципові розбіжності з питання про те, коли саме - до або відразу ж після підписання акту капітуляції - ці острови були окуповані радянськими військами.

Капітуляція Японії. Закінчення Другої світової війни. 27 серпня американські війська почали висадку в Японії. А2 вересня через сильних руйнувань в Токіо на борту американського лінкора "Міссурі" в Токійській затоці, навпаки столиці, був підписаний акт про беззастережну капітуляцію Японії. Від імені імператора і уряду Японії акт підписали начальник генерального штабу Йосідзіро Умедзу і міністр закордонних справ Мамору Сігеміцу. Від імені союзного командування свій підпис поставив Д.Макартур. Радянський Союз представляв генерал К.Н.Деревянко. Акт також підписали представники Китаю, Великобританії, Австралії, Канади, Франції, Нідерландів і Нової Зеландії. Війна на Тихому океані завершилася. З нею закінчилася і друга світова війна. Військові переговори в ході Потсдамської конференції з питань далекого Сходу показали: США і Англія, як і раніше зацікавлені у вступі СРСР у війну проти Японії. Це стало ще більш очевидним після відхилення Японією Потсдамської декларації США, Англії, Китаю. Декларація, яка носила ультимативний характер, була пред'явлена ​​Японії 26 липня 1945 СРСР не підписав в той період декларації, оскільки не знаходився в стані війни з Японією. Та й підготовка декларації трьох держав проходила без участі СРСР. Державний секретар Бирнс направив її копію уряду СРСР «для відомості» в день її підписання. Було відхилено побажання радянської делегації в Потсдамі відкласти опублікування документа на три дні. У цьому відбивалося прагнення політиків США усунути СРСР від рішення проблем далекого Сходу, Японії.

Глави урядів США, Англії та Китаю заявляли в декларації: «Величезні наземні, морські і повітряні сили Сполучених Штатів, Британської імперії та Китаю ... приготувалися для нанесення остаточних ударів по Японії ... Повний застосування нашої військової сили, підкріпленої нашої рішучістю, буде означати неминуче і остаточне знищення японських збройних сил і настільки ж неминуче повне спустошення японської метрополії. Прийшов час для Японії вирішити, чи буде вона як і раніше перебувати під владою тих наполегливих мілітаристських радників, нерозумні розрахунки яких привели японську імперію на поріг знищення, або піде вона шляхом, вказаним розумом ». Потсдамська декларація формулювала основні політичні принципи, які повинні були застосовуватися до Японії після її беззастережної капітуляції. Вони передбачали: повне викорінення мілітаризму; окупацію японської території; виконання умов Каїрської декларації та обмеження суверенітету Японії, островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сікоку і тих меншими островами, які будуть вказані союзниками; роззброєння японської армії; суворе покарання військових злочинців; усунення всіх перешкод до відродження і зміцнення в країні демократичних тенденцій; встановлення свободи слова, релігії і мислення, а також повагу до основних прав людини [43].

Японії дозволялося мати тільки мирні галузі промисловості, але не ті, які дозволять їй знову озброїтися для ведення війни ». Союзники зобов'язалися вивести окупаційні війська з Японії, «як тільки будуть досягнуті ці цілі і як тільки буде засновано мирно налаштоване і відповідальний уряд». Декларація закінчувалася словами:

«Ми закликаємо уряд Японії проголосити тепер же беззастережну капітуляцію всіх японських збройних сил і дати належні і достатні запевнення в своїх добрих намірах в цій справі. Інакше Японію чекає швидкий і повний розгром ». Таким чином, Потсдамська декларація не тільки вимагала беззастережної капітуляції Японії, але і визначала політику союзників після її розгрому. Вона визначала принципи демілітаризації демократизації Японії, відображала антифашистський визвольний характер другої світової війни. Вирішальну роль в переможному для союзників під кінець грав СРСР. Зміст Потсдамської декларації повною мірою відповідало інтересам народів СРСР, і 8 серпня Радянський Союз приєднався до декларації. Після опублікування Потсдамської декларації в Токіо відбувся ряд нарад Вищої ради у керівництві війною і кабінету міністрів. Того вважав за необхідне прийняти декларацію. Однак на нараді в імператорському палаці, що відбувалося 28 липня, військовий міністр Анами, морський міністр Йона, Умедзу змусили прем'єра Судзукі виступити на прес-конференції із заявою про відмову прийняти Потсдамскую декларацію. «Ми, - сказав він, - ігноруємо її. Ми будемо невідступно продовжувати рух вперед для успішного завершення війни ». Японська вояччина мала намір продовжувати безнадійну війну в метрополії і окупованих нею територіях Південно-Східної Азії, прирікаючи сотні мільйонів людей самої Японії, а також Китаю, Кореї, Індонезії та інших країн на нові жертви і страждання. Імперіалісти США використовували цю відмову для того, щоб застосувати атомну зброю проти мирного населення Японії, хоча в цьому й не було військової необхідності. Вранці 15 серпня по Японському радіо було повідомлено, що рівно опівдні буде передано особливо важливе повідомлення. За хвилину до початку передачі диктор схвильованим голосом сповістив: «Всіх радіослухачів просять встати. Його величність імператор зачитає зараз рескрипту. По всій країні зупинилося всякий рух, завмерли фабрики і заводи. «Раса Ямато» почула високий тремтячий голос «Тен но-Хейкі», який звернувся до своїх підданих. Імператор оголосив про капітуляцію Японія, я віддав наказ збройним силам про припинення війни. Характерно, що він ні словом не згадав про атомні бомби, але зате наступ радянських військ охарактеризував як основну причину закінчення війни. «Радянський Союз, - наголошувала звернення Хірохіто, - вступив у війну, і, беручи до уваги стан справ в країні і за кордоном, ми вважаємо, що продовжувати боротьбу - значить служити подальшому лиха ... Тому, незважаючи на високий бойовий дух імператорської армії і флоту, ми маємо намір почати переговори про мир ... в ім'я порятунку нашого державного ладу ». Оскільки звернення імператора по радіо могло здатися недостатнім і щоб позбавити фашистських військових фанатиків видавати його за фальшивку «зрадників», Хірохіто направив найближчих родичів переконати тих, хто сумнівається і скептиків в справжності його рішення про капітуляцію. Принц Такеда вилетів в штаб Квантунської армії, принц Канін відправився в штаб південної армія, принц Асака був посланий в штаби армії і флоту, що знаходилися в Китаї [44].

В армії і військово-морському флоті були видані інструкції для офіцерів і солдатів про негайне виконання наказу імператора про закінчення війни. Квантунська армія, командування якої перебувало в руках найбільш оскаженілих мілітаристів на чолі з Ямада, патологічно ворожих СРСР, незважаючи на отриманий наказ капітуляція, продовжувала відчайдушний опір червоної Армії. Військові дії тривали до кінця серпня. В ході боїв наші війська звільнили основні центри Північно-Східного Китаю, висадили десанти в Кореї, на Південному Сахаліні і Курильських островах. За 23 дні боїв з Квантунської армією ворог втратив 677 тис солдатів і офіцерів убитими і пораненими, 148 генералів. Радянські війська успішно завершили Сахалінську і Курильську операції.

«Наступ збройних сил СРСР на Далекому Сході - це справді блискавичний удар, що закінчився повним оточенням всій Квантунської армії і знищенням її по частинах». Великий внесок у розгром Квантунської армії внесла Монгольська Народна Республіка. Радянський Союз і його союзники США, і Англія розійшлися в оцінці, пов'язаної із закінченням війни. Політики США і Англії вважали 14 і 15 серпня останніми днями війни, як дні «перемоги над Японією». Дійсно, до середини серпня Японія припинила військові дії проти американо-англійських військ. Але вона продовжувала вести військові дії проти СРСР. Тільки завершальні потужні удари Червоної Армії в кінці серпня змусили японських загарбників капітулювати. Завдання величезної історичної важливості, що випала на долю Радянського Союзу і його доблесних Збройних Сил, була успішно вирішена. Для прийняття загальної капітуляції японських збройних сил, за погодженням між СРСР, США і Англією, генерал Дуглас Макартур був призначений Верховним командувачем союзних держав на Далекому Сході. Радянський уряд призначило генерал-лейтенанта К. М. Дерев'янко своїм представником в контрольному органі союзників по Японії. Вся підготовча робота по організації підписати акт про беззастережну капітуляцію Японії проводилася штабом генерала Макартура в Манілі (Філіппіни). 19 серпня сюди прибула японська делегація - представники головної ставки на чолі з генерал-лейтенантом Каваба для отримання відповідних вказівок, пов'язаних з підписанням акту про капітуляцію і практичним здійсненням окупації Японії арміями союзників.

Японським представникам був вручений акт про Японію, узгоджений з союзними країнами. За два дні до цього, 17 серпня, Судзукі пішов у відставку, і його наступником на посту прем'єр-міністра став Нарухіко Хігасікуні. Міністром закордонних справ став Мамору Сигемицу. Ледве новий прем'єр встиг вступити на посаду, як до нього прибула група армійських офіцерів, озброєних пістолетами і самурайськими мечами. Офіцери заявили, що вони проти закінчення війни, і зажадали під загрозою смерті, щоб Хігасікуні скасував рішення про капітуляцію, переконав у цьому імператора. Хігасікуні відмовився зробити це. 20 серпня мілітаристськи налаштовані офіцери намічали новий путч, але в силу ряду обставин їм не вдалося зробити це, хоча окремі виступи фашистських і екстремістських елементів тривали в багатьох районах країни. Зокрема, льотчики-смертники на аеродромі Ацугі поблизу Токіо відмовилися коритися і погрожували торпедувати кораблі союзників в Токійській бухті 2 Багато армійські офіцери, офіцери флоту і ВПС, відмовляючись виконати наказ про капітуляцію, кінчали життя самогубством. Принц Коное прийняв отруту, генерал Тодзио намагався застрелитися [45].

Таким чином, 26 серпня генерал Макартур повідомив японське командування про те, що з'єднання флоту США в складі 383 судів в супроводі авіаносців з 1300 літаками на борту почали просування до Токійському затоці. 28 серпня 1945 року на аеродромі Ацугі безперешкодно висадився передовий загін американських окупаційних військ. 30 серпня почалася масова висадка американо-англійських військ поблизу Токіо і в інших районах Японії. В той же день в Токіо з Маніли прибув генерал Макартур, столична радіостанція була взята під контроль. Вперше за всю японську історію на її території висадилися іноземні війська. 2 вересня 1945 року в 9 годині ранку на борту американського лінкора «Міссурі», що стояв на рейді Токійської бухти, відбулося підписання акта про беззастережну капітуляцію Японії. Члени японської делегації вирушили на лінкор в глибокій таємниці, побоюючись замаху з боку мілітаристів-фанатиків.

3.3 Зовнішня політика Японії на сучасному етапі

Японія займає у всіх відбуваються геополітичних змінах і стратегічних іграх в Азії далеко не останнє місце. Простіше кажучи, Токіо розлучається зі своєю колишньою роллю статиста і має намір в майбутньому відігравати активнішу роль в забезпеченні регіональної і власної безпеки, що раніше було турботою Сполучених Штатів. Це пов'язано з тривожними для Японії тенденціями: перехід позицій регіонального військового і економічного лідера до Китаю, перенесення акценту у зовнішній політиці найближчого союзника США з АТР на Близький Схід, загострення тайванської проблеми, виникнення прямої військової загрози з боку КНДР, твердість Росії по Курильської проблеми. Протягом півстоліття американська військова присутність на Японських островах і ядерні гарантії США були для сусідів Токіо доказом того, що Японія буде утримуватися від переозброєння.

Така ситуація є реліктом холодної війни, і її зникнення - це питання часу.Поведінка Японії останнім часом підтверджує, що Токіо прагнути вести себе як «нормальна країна», тобто мати власну військову політику і повноцінну армію. До таких фактів слід віднести посилку миротворчого контингенту в Ірак, конфлікт з північнокорейськими морськими силами, конфронтацію з КНР через острови Сенкау, моральну підтримку Тайваню, безкомпромісність щодо Курил, інтерес до активної участі в американській програмі ПРО ТВД (театру військових дій).

Свої відносини з Вашингтоном Токіо твердо має намір з поблажливим перетворити в рівноправні і партнерські. Мабуть, у Вашингтоні це розуміють і ставляться до цієї тенденції доброзичливо. Причина все та ж Китай. Але крім Китаю в Токіо починають побоюватися можливої ​​потужності об'єднаної Кореї. Японські військові кажуть, що в результаті об'єднання країни корейські збройні сили будуть в десять разів перевершувати японські. Якщо не відбудеться радикального скорочення збройних сил на першому етапі об'єднання, то Японія адекватно відреагують на цю загрозу. До того ж невідомо, як Сеул розпорядиться ракетним і, можливо, ядерним потенціалом Півночі. Ряд депутатів японського парламенту відкрито говорять, що в разі Японії слід перейти в розряд ядерних держав (технічно для неї, як і для ФРН, це питання часу). Таким чином, скасування статті 9 японської конституції (яка забороняє країні мати збройні сили), це питання ще не вирішене (політично), але вже підготовлений до вирішення в головах японського і стратегічного керівництва. І це логічно випливає з динаміки зміни у відносинах Токіо з Сеулом, Пекіном і Вашингтоном. Єдиним стримуючим фактором в цьому випадку буде, як і в ситуації з Західною Німеччиною в 1950 роки, інкорпорування Японії в якісь азіатські міжнародні структури за типом НАТО і ЄС для Німеччини. І, звичайно, залишається узда у вигляді двосторонніх відносин Токіо зі Сполученими Штатами [46].

США і Японія оголосили про поглиблення співпраці в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, передає KuodoNews. В ході зустрічі в форматі «два плюс два» держсекретар США Кондоліза Райс і міністр оборони Дональд Рамсфельд провели переговори зі своїми японськими колегами - міністром закордонних справ Нотабукой Матімура і главою оборонного агентства країни генералом Йошинорі Оно. Результат - спільна заява про поглиблення оборонного співробітництва, що зв'язує дві країни з метою забезпечити безпеку в «непередбачуваності і невпевненості» Азіатсько-Тихоокеанського регіону. У заяві не уточнюється, як саме буде поглиблюватися військове співробітництво між США і японських сил самооборони. Основні проблеми, що стоять перед США і Японією в регіоні, взаємини Китаю і Тайваню, а також несподіване вступ Північної Кореї в коло ядерних держав. Вони побоюються, що непрості відносини Тайваню та Китаю можуть дестабілізувати весь регіон. Що ж стосується Північної Кореї, то США і Японія в черговий раз закликали її повернутися за стіл переговорів і повністю відмовитися від своїх ядерних озброєнь. США і Японія підтвердили свою прихильність до «мирного об'єднання Корейського півострова і пошукам мирного вирішення проблем, пов'язаних з Північною Кореєю». Японія, яка мріє стати політичною державою 21 століття, налагоджує свої стосунки з Північною Кореєю і прагне до встановлення дипломатичних відносин, тим самим у зовнішньополітичному плані остаточно вирішити післявоєнні питання, забезпечити собі стратегічну базу на території Північної Кореї, необхідну для просування на азіатський континент, Сибір.

Японська політика щодо Півночі вписується в загальну систему спільних дій між США, Республікою Корея, Японії і гармонійно поєднується з зусиллями Півночі і Півдня, Півночі і США по налагодженню відносин в короткостроковому плані. Однак в среднедолгосрочном плані Японія має намір посилити свій вплив не тільки на півострові, він і в СВА в цілому, на розвиток східного узбережжя, на вихід на континент. США, історично, понад 100 років, проводили політику в Східній Азії з верховенством Японії. В цьому плані США потурали посилення впливу Японії на Корейському півострові. І сьогодні не виняток. США проявляють саме доброзичливе ставлення до Японії з усіх чотирьох країн СВА. Дискримінація з боку США щодо Кореї помітно відрізняється в порівнянні з Японією. Наведу приклад. В середині 70-х років США зірвали план самостійної оборони президента Пак Чонхи, який передбачав розробку ядерної і ракетної зброї, а в 1991 році відмовили в суверенітет переробки ядерного відходу. У той же час США ще в 50-ті роки надали Японії не тільки право переробки ядерних відходів, а й володіти збагаченим ураном, достатнім для виробництва сотні ядерних боєголовок. Якщо адміністрація Клінтона докладала зусиль для нормалізації відносин з Китаєм, щоб призупинити гонку озброєнь між Китаєм і Японією з метою встановлення балансу сил в СВА, то адміністрація Буша в своїй політиці по відношенню до СВА висуває на перший план Японію [47].

Перш за все, США підбурюють Японію на участь в плані системи протиракетної оборони, на посилення сили самооборони Японії, що не може не турбувати Китай, Корею. Зокрема, після подій 11 вересня Японія направила в Індійський океан конвоїри, тральщики, транспортні судна, що знаходяться у веденні Національних морських силах самооборони, а в грудні 2002 року був направлений військовий корабель в результаті хоббістской діяльності японських офіційних кіл. Японія також направила військові загони в Ірак. Японські офіційні кола відкрито наполягають не тільки на праві самооборони, але показують власне прагнення на розширення військової і політичної сили. У цей час США заявляють про готовність нести відповідальність за регіональної безпеки з Японією, що не може не викликати тривогу. Випробування запуску ракети Півночі, «вторгнення північнокорейського судна в територіальні води» другий за рахунком ядерну кризу - все це дає привід для зміцнення сили самооборони Японії і дає шанс японським консервативним силам переозброюватися під приводом стримування Півночі. Перш за все, Японія під приводом протистояння можливим провокаціям з боку Півночі посилила лазерні функції системи оповіщення, запустила військово-розвідувальний супутник власного виробництва, збільшила військові витрати, направила військовий корабель і загони самооборони за кордон, прийняла відповідні закони надзвичайних обставин, вивчає можливість приєднання до плану протиракетної оборони, планує підвищення якості морських сил. Навколо політики по відношенню до Північної Кореї між трьома країнами - Республіки Корея, Японія і США - існує потрійне угоду. Крім того між Японією і Республікою Корея створена обстановка військового обміну і співпраці, а при можливих конфліктах між останніми США можуть зіграти провідну роль і заздалегідь викорінити причини розбрату. США не тільки не стримує переозброєння Японії, але і активно залучають Японію в програму протиракетної оборони, активно заохочують розширення ролі сили самооборони. Японія ж під приводом ядерної проблеми і випробування ракети КНДР погодилися за підтримки США брати участь не тільки в спільному проектуванні, а й в розробці та заміщення системи протиракетної оборони. Японія направила в води Східного моря свій військовий корабель і стежить за діями Північної Кореї, причому недвозначно заявляє, що можливий попереджуючий удар під час запуску північнокорейської ракети. Такі дії не тільки розпалюють обстановку навколо півострова, але носять у собі небезпеку збройного конфлікту.

Саме сьогодні Японія переглядає основи своєї військової політики. Вперше після закінчення Другої світової війни Токіо відмовляється від оборонної доктрини, заснованої тільки на самооборону. Більш того, на початку грудня представник японського уряду офіційно заявив, що Японія повинна вивчити можливість завдання превентивних ударів по військових базах на території інших держав. Безумовно, про агресивні плани «японської вояччини» як це було в 1930-х роках, поки не йдеться. І все ж подібні заяви одного з перших осіб держави говорять багато про що. Цікаво і те, що до перегляду пацифістської конституції Токіо підштовхують Сполучені Штати, під наглядом яких в 1947 році і був прийнятий основний закон Японії. У той час він відображав настрої переможців у Другій світовій війні, які побоювалися воскресіння японського мілітаризму. В 9-й статті конституції було чітко зафіксовано: «японський народ на вічні часи відмовляється від війни як суверенного права нації». За минулі півстоліття змінилося: і сама Японія, і навколишній її світ, і позиція Вашингтона, якого в нинішніх реаліях «беззуба» у військовому відношенні Японія не влаштовує. Йому потрібні сильні союзники. У тому числі і для того, щоб перекласти частину тягаря при проведенні таких операцій, як іракський «Шок і трепет» або афганську «незламний свободу». І ось який парадокс, саме американці пропонують переписати конституцію Японії з урахуванням вимог часу. Наприклад, 70% японських парламентаріїв вважають, що міняти 9-ту статтю не потрібно.

Тим не менш, це не завадило їм підтримати змінений варіант оборонної концепції, яка враховують мінливий стан справ з безпекою в усьому світі. Варто відзначити, ситуація дуже тривожна. Генеральний секретар Кофі Аннан відкрито визнає, що світ останнім часом аж ніяк не стає безпечнішим. І це не дивлячись на спроби Америки активно вирішувати проблему міжнародного тероризму і розповсюдженню зброї масового знищення. Уявлення Вашингтона про те, що таке добре і що таке погано, тема окремої розмови. Проблема полягає в іншому. Війна Сполучених Штатів з тероризмом і їх прагнення не допустити появи ядерної зброї в тих чи інших країнах призводять до зворотного результату. А їх принципи зовнішньої політики, що поєднують в собі превентивну дипломатію і використання силових засобів, переймають і інші країни. Нещодавно в Росії заговорили про можливість завдання превентивних ударів за кордоном. Поки тільки по базах терористів, але, як то кажуть, добрий початок. Тепер це питання обговорюють в Японії. Однак найгірше те, що при всьому при цьому в світі починається гонка озброєнь, в тому числі і ядерна. Америка створює атомні заряди малої потужності, Китай і Індія активно закуповують новітнє Російське озброєння, Арабські країни проводять модернізацію військової техніки. Пам'ятаючи, що «найкращий захист - це напад», Президент Росії В. Путін, нещодавно заявив, що «Російські вчені розробляють системи ядерних ракет такого типу, якого немає ні у одного в іншого ядерного держави». Фахівці припускають, що це гіперзвукові крилаті ракети або маневрені боєголовки балістичних ракет, які перетворюють американську ПРО в непотрібну річ [48].

Але це не найстрашніше. Найстрашніше в тому, що ігри з ядерною зброєю повертають логіку міжнародних відносин, що сформувалася після Другої світової війни. Поки у США і Росія не накопичився критичний запас атомних бомб, які давали можливість багаторазово знищити землю, ЗМЗ було зброєю залякування. Пізніше його роль полягала головним чином в стримування противника. Удосконалення засобів доставки перетворило ЗМЗ в інструмент політичного стримування, свого роду гарантія того, що ніхто і ніколи не посміє зазіхнути на територіальну цілісність тієї чи іншої держави. Таким чином, побоювання Вашингтона щодо ядерних програм Ірану або Північної Кореї зрозумілі. Відносно цих країн навряд чи можна говорити про те, що вони домагаються паритету США. Це неможливо в силу об'єктивних причин. Отже, мотив тут такий: потенційного противника треба налякати і відбити будь-яке бажання лізти в їхні внутрішні справи.

Сталося кілька років згодом виходу Республіки Казахстан на світову арену в якості нового самостійного суб'єкта міжнародних відносин. Географія міжнародних відносин зв'язків нашої республіки охоплює Азія, Європи, Америки і далека Австралія. 5 грудня 2009 року в рамках офіційного візиту до Японії відбулася зустріч Державного секретаря-міністра закордонних справ Республіки Казахстан К. Токаєва з прем'єр-міністром Японін Д. Коїдзумі. В ході зустрічі були розглянуті актуальні питання двосторонніх відносин та перспективи їх подальшого розвитку. Казахстан є важливою державою, якому японське керівництво приділяє велику увагу в рамках так званої «Дипломатії Шовкового шляху». У той же день відбулися переговори глави казахстанського зовнішньополітичного відомства з Міністром економіки, торгівлі і промисловості Японії Такео Хиранума, з президентом Японського Агентства з міжнародного співробітництва Т. Каваками, головою японської зовнішньоторговельної організації Осаму Ватанабе. В ході бесід були розглянуті питання торговельно-економічного співробітництва між двома країнами. В рамках офіційного візиту до Японії відбулася зустріч Державного секретаря - Міністра закордонних справ К. Токаєва з прем'єр-міністром цієї країни Дзюн'їтіро Коїдзумі. В ході зустрічі були розглянуті актуальні питання двосторонніх відносин та перспективи їх подальшого розвитку. Відбулися переговори глави казахстанського зовнішньополітичного відомства з міністром економіки, торгівлі і промисловості Японії Такео Хиранума, президентом Японського агентства з міжнародного співробітництва Такао Каваками, головою японської зовнішньоторговельної організації Осаму Ватанабе [50].

Таким чином, все це робить життя більш небезпечною, і всі американці готові навіть воювати, щоб змінити ситуацію на краще і не допустити появи ядерної зброї у одіозних режимів.Однак парадокс ситуації якраз і полягає в тому, що чим активніше Вашингтон буде боротися за без'ядерний статус деяких держав, тим більше у них буде бажання заволодіти атомом. По крайней мере, в цілях самозбереження. І судячи з усього Вашингтону не скоро вдасться прорвати це замкнене коло.

ВИСНОВОК

Короткі висновки за результатами роботи:

1. Друга світова війна мала важливі наслідки: по-перше, в політичному сенсі між державами, по-друге, з точки зору структури межгосудартвенних відносин в новому повоєнному світі, по-третє, в аспекті узгодженого регулювання міжнародної системи. Політичним значущим було те, що найбільш агресивна група тоталітарних держав, на чолі з Німеччиною і Японією, була повністю знищена, мілітаризм як одна з форм проведення державної політики був скомпрометований, засуджений і багато в чому витіснений з сфери спілкування між державами. Щоб здійснити свої плани Японії довелося вести військову політику. Основна угруповання правлячих класів, маючи міцну фінансову базу, прагнула зберегти стару структуру влади, пристосовуючи її до цілей посилення репресій проти демократії та активізації зовнішньої експансії.

2. Події на Далекому Сході напередодні Другої світової війни надавали негативний вплив на міжнародну обстановку. У цей період Японія готувалася до захоплення колоніальних володінь західних держав на Тихому океані окупації всієї Східної Азії. При підписанні «Антикомінтернівського пакту» Японія придбала союзників в особі Німеччини та Італії для створення потужних держав в завоюванні інших держав, висновок пактів з СРСР для збереження кордонів на японській території.

3. У 1939 році західноєвропейські країни стали терпіти поразки і ставати об'єктом окупації з боку Німеччини. Правлячі кола Японії вирішили змінити ситуацію всередині країни: були ліквідовані партії і профспілки, натомість створено Асоціацію допомоги трону в якості воєнізованої організації фашистського типу, покликаної вести в країні тотальну політико-ідеологічну систему жорсткого контролю. Але головне чого вичікувала Японія, - це капітуляція європейських держав, зокрема Франції і Голландії. Як це стало фактом, японці приступили до окупації Індонезії та Індокитаю, а потім Малайї, Бірми, Таїланду і Філіппін. Поставивши собі за мету створити гігантську підпорядковану Японії колоніальну імперію, японці оголосили про прагнення до «східно-азіатських процвітання».

4. В результаті військових дій на території Південно-Східної Азії все держави за винятком Таїланду, виявилися окупованими Японією. Японська окупація і нездатність метрополії чинити серйозний опір викликали серед місцевого населення підйом визвольного руху. Остаточно розсіялися в регіоні ілюзії щодо справжніх мотивів Японії, а також допомоги для досягнення повної політичної незалежності. У цих умовах значно зріс авторитет лівих організацій, зокрема комуністів, які пропонували збройні методи боротьби за національне визволення. Зміст військ одночасно в багатьох країнах, ведення безперервних воєн в Китаї вимагали не малих коштів. Все це вело до погіршення економічного балансу і до загострення внутрішнього становища в самій Японії. Це з особливою силою проявилося на початку 1944 року, коли у війні на Далекому Сході намітився певний перелом.

5. Капітуляція Японії в серпні 1945 року привела до краху задумів японської вояччини, краху того агресивного зовнішньополітичного курсу Японії, який протягом декількох десятиліть спирався на економічний розвиток і експансію японського капіталу, на самурайський дух минулого. Підписавши акт про капітуляцію, Японія приймала умови Потсдамської декларації США, Англії, Китаю і СРСР. Японія заявила про беззастережну капітуляцію перед союзними державами всіх японських збройних сил. Була здійснена серія демократичних реформ, включаючи відродження партій, скликання парламенту і прийняття нової конституції, що залишала за імператором дуже обмежені права і відсікає можливість відродження японського мілітаризму в майбутньому. Розгром і капітуляція мілітаристської Японії мали історичне значення. На земній кулі настав довгоочікуваний мир.

Оцінка повноти рішень поставлених завдань. Поставлена ​​мета була досягнута, і завдання дослідження повністю вирішені. Результати дослідження прийняті в вивченні Японії у Другій світовій війні, що підтверджує достовірність основних висновків і положень.

Рекомендації та вихідні дані по використанню результатів роботи. Висновки з даного дослідження дозволяють спроектувати курс подальшого розвитку демократизації світової спільноти в Азіатсько-тихоокеанському регіоні; матеріали дипломної роботи можуть бути використані при підготовці курсу лекцій з історичних дисциплін.

Список використаних джерел

[1] Дубинський А.М. Індія, Китай і Японія в 40-60-х роках. - М .: ВЛАДОС, 1999. - С.112

[2] Бадак А.Н. Всесвітня історія першої світової війни в 24-х т. М .: Аст Харвест, 2002. - С.287

[3] Васильєв Л.С. Історія Сходу. - М .: Наука, 2004. - С.220

[4] Васильєв Л.С. Історія Сходу. М .: Нове століття, 2003. - с.232

[5] Гаджиєва Е.А. Країна висхідного Сонця, історія та культура Японії. - М .: Логос, 2006. - С.96

[6] Бадак А.Н. Всесвітня історія підсумки першої світової війни в 24-х т. - М .: Аст Харвест, 2002. - 587 с.

[7] Родрігес Р. Історія країн Азії та Африки в новітній час в питаннях і відповідях. - М .: МОСККОММЕІ, 2006. - С.104

[8] Васильєв Л.С. Історія Сходу. - М .: ЛОГОС, 2001. - 220 с.

[9] Воскресенський А.Д. Схід / Захід: Регіональні підсистеми і регіональні проблеми міжнародних відносин. - М .: Наука, 2002.- 57 с.

[10] Бузов В.Г. Історія сучасного Сходу ХХ-ХХIвеках. - Ростов н / Д: Видавничий центр «Март», 2008. - С.103.

[11] Бадак А.Н. Всесвітня історія підсумки другої світової війни в 24-х т. - М .: Аст Харвест, 2008. - 287 с.

[12] Джейм Л. Мак-Клейн. Японія від сьогунату Токугева в ХХIвеке. - М .: Наука, 2006. - 382 с.

[13] Бузов В.Г. Новітня історія країн Азії та Африки 1945-2004, - М .: Видавничий дім «нове століття», 2007. - С.57

[14] Олімп А.Ю. Близький і Середній Схід. - М .: Логос, 2004. - С.83

[15] Багатурова А.Д. Системна історія міжнародних відносин в 2-х т. - М .: Просвещение, 2006. - С.59

[16] Багатурова А.Д. Системна історія міжнародних відносин в 2-х томах. - М .: Просвящение, 2007. - С. 68

[17] Родрігес Р. Новітня історія країн Азії та Африки ХХ століття в 3-х т. - М .: Просвещение, 2001. - 300 с.

[18] Кузнєцов Ю.Д. Історія Японії. - М .: Іздательсткій будинок НОРМА 2003. - 455 с.

[19] Ейдус Х.Т. Історія Японії з найдавніших часів до наших днів. - М .: Логос, 2008. - С.61

[20] Губер А.А. Нова історія країн Азії і Африки. - М .: Видавництво «Наука», 1975. - С.25

[21] Кім Ф.Г. Нова історія країн Азії і Африки. - М .: Видавничий дім «ВЛАДОС», 2005. - С.38

[22] Бадак А.Н. Всесвітня історія напередодні другої світової війни в 24-х т. - М .: Аст Харвест, 2002. - 285 с.

[23] Бадак А.Н. Всесвітня історія вторая мировая война в 24-х т. - М .: Аст Харвест, 2002. - 455 с.

[24] Мартиросян А.Б. 22 червня. Правда генералісимуса. - М .: Вече, - 2005. - С.31

[25] Дубровська О. Коротка історія воєн. - М .: РІАПОЛ КЛАСІК, - 2002. - С.41

[26] Яковлєв М.М. Перл-Харбор 7 грудня 1941 року. - М .: Політична література, 1988. - 336 с.

[27] Адамчик В.В., Адамчик М.В. Підсумки Другої світової війни. - М.: Аст Міна Харвест, 2001. - 351 с.

[28] Кошкін А. Японський фронт маршала Сталіна. - М .: Олма-Пресс, 2003. - 542 с.

[29] Такусібо Х. Японія у війні 1941-1945. СПб .: Полігон, 2000. - С.200

[30] Севостьянов Г.Н. Дипломатична історія війни на Тихому океані. Від Перл-Харбора до Каїра. - М .: Просвещение, 2001. - С.122-125

[31] Мезанюк В. Військово-морські сили самооборони Японії. 50-річну історію. // Морской сборник. - М .: Просвещение, 2002. - с.70-75

[32] Меліксета А.В. Перемога китайської революції. - М .: Наука ГРВЛ, 2005. - С.29

[33] Можейко І.В. Західний вітер - ясна погода. - М .: Видавничий центр «Наука», 2001. - 220 с.

[34] Моррісон С. Американський флот у Другій Світовій війні. - Ек .: ВЛАДОС, 1998. - С.64

[35] Німіц Ч., Портер Е. Війна на море 1939-1945. - Смоленськ: Просвещение, 1999. - 315 с.

[36] Бідняк І.Я. Японська агресія в Китаї і позиція США (1937-1939). - М .: ВЛАДОС, 2005. - С.45

[37] Функе Ф. Друга світова війна 1939-1945. США-Японія-Китай. - М .: Астрель, 2002. - 104 с.

[38] Астаф'єв Г.В. Інтервенція США в Китай і її поразки (1945-1949 роки). - М .: Просвещение, 2005. - С.15

[39] Бармин В.А. Синьцзян в радянсько-китайських відносинах 1941-1949 рр. - М .: Барнаул, 1999. - 336 с.

[40] Бережков В.М. Поруч зі Сталіним. - Ташкент: Видавництво «Узбекистан», 1999. - С.51

[41] Бережков В.М. З дипломатичною місією до Берліна 1940-1941. - Ташкент: Видавництво «Узбекистан», 2007. - С.53

[42] Волков Ф.Д. Таємне стає явним. - М .: Політична література, 1999. - 350 с.

[43] Євстигнєєв В.Н. Розгром імперіалістичної Японії на Далекому Сході в 1945р. - М .: ВЛАДОС, 2001. - 212 с.

[44] Іванов М.І. Японія в роки війни. Записки очевидця. - М .: Політична література, 2009. - С.83

[45] Бішоп К., Макнаб К. Друга світова війна. День за днем ​​1939-1945. - М .: Ексмо, 2007. - С.12

[46] Перелегіна С. Тихоокеанська прем'єра. - М .: ВЛАДОС, 2009. - С.65

[47] Обухів В.Г. Сутичка шести імперій битва за Синьцзян. - М .: Вече, 2009. - 279 с.

[48] ​​Черчілль У. Друга світова війна. Кільце змикається 6-й т. - М .: Терра - Книжковий клуб, 2008. - с.301

[49] Димова А. База 211. - М .: Аст, Харвест, 2009. - с.302

[50] Назарбаєв Н.А. На нараді з питань зовнішньої політики. - Алмати: АТ «САК», НППІК «GAUHAR», 2009. - С. 5