Причини входження України до складу Росії

Зміст

Які на ваш погляд причини входження України до складу Росії в 1654 г.? 3

Розкажіть про М. Скрипника як видному громадського діяча радянської України 5

Дайте визначення слудующим термінам і поняттям. 11

Слобідська Україна. 11

Інвентарна реформа. 11

ЗУНР. 11

Українізація. 13

Конверсія. 19

Виберіть правильну відповідь. 20

1. Першим князем держави Русь був: 20

2. З трьох запропонованих текстів виберіть той, який відповідає III Універсалу Центральної Ради: 20

Розставте події в хронологічному порядку. 22

Які на ваш погляд причини входження України до складу Росії в 1654 г.?

За Столбовскому світу зі Швецією (1617) Росія повернула Новгород, проте втратила все узбережжя Фінської затоки.

У 1618 р було укладено Деулинское перемир'я з Річчю Посполитою, за яким Росія змушена була віддати Польщі Смоленськ, а також чернігівські і сіверські землі. За Поляновскому світу (1634), який завершив розпочату в 1632 р чергову війну з Річчю Посполитою, Владислав відмовився від російської корони, але Смоленськ і Сіверська земля залишилися у Польщі.

У 1648 р на Україні почалося повстання проти поляків (по Люблінської унії 1569 року українські землі були приєднані безпосередньо до Польщі), яке переросло у визвольну війну, що охопила і Білорусію. На чолі руху, головну силу якого складали запорозькі козаки, бив Богдан Хмельницький *.

Повстанці звертаються по допомогу до Москви, проте тільки в 1653 Земський собор прийняв рішення про возз'єднання України з Росією.

У січні 1654 р Рада (Рада) в Переяславі також прийняла рішення про входження України до складу Росії (увійшла лише Лівобережна Україна з Києвом, Правобережна Україна залишалася в складі Речі Посполитої аж до поділів Польщі в кінці XVIII ст.). Хоча Україна і об'єдналася з близьким по вірі і культурі народом, однозначно говорити про прогресивне значення возз'єднання не можна. Тривалий час українські та білоруські землі входили до складу Литви, потім Речі Посполитої, розвивалися в умовах іншої, ніж Росія, політичної, соціальної, культурної та релігійної середовища. Місцеві феодали і городяни не знали самодержавного гніту, користувалися значними правами, привілеями та свободами, які не були творені в Московській Русі. Політика Москви мало зважала на те фактом, що за умовами договору 1654 р українські землі отримали автономію і повинні були управлятися обирається на Раді гетьманом. Централістська політика Росії з самого початку була спрямована на викорінення автономного ладу України, останні залишки якого зникли в 80-х роках XVIII ст. при Катерині II.

Об'єднання України з Росією стало причиною тривалої війни з Річчю Посполитою (1654-1667), що закінчилася Андрусівським перемир'ям. Росії повертався Смоленськ, Польща визнала возз'єднання Лівобережної України з Росією. У 1686 році був створений "Вічний мир" з Річчю Посполитою, який закріпив за Росією Київ. З 1656 по 1658 р йшла війна Росії зі Швецією. Спроба Росії опануватиузбережжям Фінської затоки закінчилася невдало. У 1661 був підписаний Кардисский світ, за яким всі узбережжі залишалося у Швеції.

СКРИПНИК Микола Олексійович (1872-1933 роки), політичний діяч. У 1918-19 голова РНК УСРР, в 1933 заступник голови СНК і голови Держплану УРСР. Член ЦК ВКП (б) з 1927 року. Покінчив життя самогубством.

Доля Скрипника трагічна, а політичні погляди певною мірою суперечливі, як у кожного неординарного лідера, який випередив свій час. Переконаний ленінець, член партії з 1897 року, понад 15 років входив склад керівництва УРСР як член Політбюро ЦК КП (б) У, він був національним патріотом. Таких націонал-патріотичних поглядів лідери комуністичних партій Європи (іспанської, потім інших) стали дотримуватися пізніше, в 50-х роках.

Щоб виникло і збереглося незалежна держава, повинна існувати національна еліта - живий носій культури, мистецтва, науки і мови його народу. У 1991 році Україна стала державою, так як в попередні 70 років серед її керівників-комуністів були національні лідери, які не дозволили «гауляйтера» Кремля завершити перевиховання цієї еліти в російському імперському дусі, хоча їм багато чого вдалося зробити. Відомо, що в період окупації гауляйтерами називали німців, які керували окупованими країнами і областями. Українські генсеки Хрущов, Косіор і Каганович реально від них не відрізнялися, проводячи політику призначив їх центру, яка часом несла Україні нещастя. Косіор і Постишев вилучили хліб в колгоспах, що призвело до голодомору. Хрущов в 1937 році при проведенні репресій на Україні зробив їх набагато більш масовими і жорстокими, ніж в будь-якому іншому регіоні колишнього СРСР, а в 1946 році сприяв розв'язанню громадянської війни в західних областях. Щоб не допустити відстоювання керівниками України її інтересів, при Сталіні існував неофіційний заборона на обрання генеральними секретарями ЦК КП (б) У осіб корінної національності. Але мало змінилося становище і після того, як незадовго до його смерті влада в республіці очолив українець Кириченко, хоча він і його наступники вже якось прагнули поєднати служіння інтересам центру із захистом «в межах дозволеного» інтересів республіки і її населення. Оточення останнього за часом секретаря ЦК Щербицького зараз стверджує, що він був правителем такого типу (хоча його поведінка при чорнобильську катастрофу дає привід в цьому засумніватися). Але національними лідерами вони не були, підходячи до України як до території. Їх можна назвати вже не «гауляйтерами», а «губернаторами» з місцевої еліти. Однак намагалися продемонструвати близькість до народу не тільки вони, а й «гауляйтери». Хрущов носив вишиту українську сорочку, Каганович і Косіор сприяли українізації, що проводиться Скрипником.

Зміцнити національну самобутність України намагався Шелест, але в його час московські наглядачі дуже уважно стежили за кожним кроком республіканських керівників, і він негайно за це поплатився. В історії Радянської України лише Скрипник зміг стати національним лідером.

Пост голови Раднаркому Скрипник займав в 1918-1919 рр., Коли структура влади в республіках і в Москві була іншою, ніж при Сталіні і пізніше. Ленін тоді теж був всього лише головою Раднаркому РРФСР. Генеральні секретарі ЦК стали першими керівниками в Союзі і республіках вже при Сталіні. Скрипника повинен був контролювати голова Українського ревкому Григорій Петровський, але, будучи не дуже рішучим, він не втручався в його роботу. З того, що тоді зробила виконавча влада, корисним для майбутнього було збереження Академії наук, створеної при гетьманові Скоропадському. Труднощі збереження полягала і в тому, що її створив «ставленик окупантів», і в тому, що вона перебувала у Києві, а столицею України був Харків. Але спробам її ліквідації Скрипник рішуче заперечив. Він підпорядкував її Наркомпросу і визначив порядок фінансування. Коли Ленін «націоналіста» Скрипника замінив «гауляйтером» Християном Раковським, вона була легалізована, і питання про її закриття вже не стояло.

З ініціативи М. Скрипника національна мова впроваджувалася в школах командного складу, в червоноармійських частинах. Процес українізації охопив регіони інших республік, де компактно проживали українці (Північний Кавказ, Казахстан, Далекий Схід). Тут також відкривалися українські школи, видавалися українські газети, працювало українське радіомовлення. Все це сприяло зростанню національної свідомості українського народу.

У той же час здійснення політики українізації супроводжувалося створенням сприятливих умов для національних меншин, що компактно проживали на території Радянської України. У жовтні 1924 року в її складі була утворена Мол-давская Автономна Республіка. Відбувався інтенсивний процес національно-територіального районування: були виділені 13 національних районів, існували сотні національних сільрад і селищних рад, працювали сотні шкіл з німецькою, єврейською, болгарською, польською, татарською та іншими мовами навчання.

У 1921 році з ініціативи Скрипника була створена на базі петенських районної партшколи Харківська міська партшколу, через рік - Вища партійна школа УРСР, до якої примикала група української інтелігенції. Українську мову та літературу в цій школі викладав Володимир Сосюра - майбутній поет, а першим директором її за рекомендацією Скрипника став Іван Чорний (батько автора).

Великий слід в історії залишила українізація, проведена Скрипником в 20-х - початку 30-х років. Проводилась вона адміністративно. На українську мову було переведено діловодство державних і партійних установ, працівники державних установ, включаючи лікарні і магазини, повинні були скласти іспити на знання мови. Чи не здали підлягали звільненню, а так як тоді існувала безробіття, це було важким покаранням. Ефект пішов відразу - в українські школи стали надходити учні з сімей, які не розмовляють українською, але вважали за потрібне навчити цьому дітей. Автор навчався пізніше, коли українізацію засудили, однак це тривало за інерцією - в його класі було більше 3/4 дітей з таких сімей.

Тому результати українізації були дуже успішні, особливо в тодішній столиці Харкові і інших русифікованих східних містах. Після неї 80% загальноосвітніх шкіл і ВНЗ гуманітарного та сільськогосподарського профілю були перекладені українською мовою, тираж українських газет в 4-5 разів перевищив тираж російських, з'явилися нові українські театри. На той час, коли українізацію змінила «інтернаціоналізація» (реально - русифікація), українська мова вже перестав бути виключно сільським, як раніше. Тому зараз, через 60 років, в Україні неможливо уявити Президента або главу уряду, які не знають мови корінної нації, як це має місце в деяких інших пострадянських країнах. Українізація була унікальною політичною кампанією, яка не мала аналогів в світі - її провів лідер, формально займав другорядний пост в республіці, з обмеженою самостійністю при ворожому ставленні до неї держави. Однак незважаючи на це, вона проводилася протягом 5-6 років енергійно, із застосуванням жорстких адміністративних заходів. Успіху її сприяв ряд обставин. Українська мова в Радянській Україні номінально була офіційною з моменту її створення, але реально він не використовувався через незнання службовцями української граматики, а навчальних закладів було мало в зв'язку з відсутністю підручників і вчителів. Невідповідність номінального і реального стану справи дало привід Скрипнику як члену Політбюро в середині 20-х років підготувати проект рішення ЦК КП (б) У про українізацію і домогтися його прийняття. Переконати керівництво було нелегко, але Скрипнику це вдалося. Він обгрунтував його висловом Сталіна про те, що при соціалізмі розквітне культура народів СРСР, національна за формою, соціалістична за змістом. Цю тезу виходець з малого народу висловив ще не як «вождь народів», а як нарком у справах національностей. До моменту початку українізації його погляди змінилися, але вголос він про це не говорив. Лише з 30-х років він став висловлювати великодержавні погляди, але навіть і тоді формально не відрікся від тези про розквіт національних культур.

Доводи Скрипника переконали обережного генерального секретаря ЦК КП (б) У Лазаря Кагановича. Постанова була прийнята, а він призначений наркомом освіти, якому тоді були підпорядковані школи, вузи, установи культури. Але інтенсивно українізація пішла, коли в 1928 році генсеком став працював з 1922 року в Сибіру, ​​а з 1926 року в апараті ЦК ВКП (б) в Москві Станіслав Косіор. На відміну від Кагановича, вихідця з містечка на Київщині (нині в Чорнобильській зоні), українська мова він не знав, але вважав за необхідне виконувати рішення попередника. Рішуче протистояв українізації другий секретар Постишев, але незабаром після Кагановича він також відбув до Москви.

Влада Союзу спочатку не заважали українізації.Ще за Леніна склалася традиція не втручатися у другорядні з точки зору центру питання внутрішньої політики республік. Ленін зважав на Україні ще будучи в опозиції - для придбання союзника в боротьбі з Тимчасовим урядом. Він підтримав її автономію, а потім незалежність. Від цього важко було відразу відмовитися після приходу до влади, тим більше що Брестським договором вона була закріплена на міждержавному рівні. До того ж значну частину бійців Червоної Армії становили українці, а українські «банди» Махно врятували Москву від вторгнення Денікіна, який змушений був зняти з фронту ударну армію Слащева і кинути її проти Махно, не дійшовши до столиці всього 200 верст. Пізніше «м'який» підхід до України зберігся, поки Сталіну, зайнятому боротьбою за владу, було не до неї. Але в 1933 році це «самоуправство» відняли. До Харкова повернули Постишева. Українізація була припинена, непосильні хлібозаготівлі призвели до голодомору. І Скрипник, не чекаючи неминучого арешту, застрелився.

Слобідська Україна

СЛОБІДСЬКА УКРАЇНА історична область, що входила в 17-18 століттях до складу Російської держави (територія сучасної Харківської та частин Сумської, Донецької, Луганської області України, а також Бєлгородської, Курської і Воронезької області Російської Федерації). Населення - українські козаки і селяни, які втекли від гніту польських панів і селилися слободами (звідси назва).

інвентарна реформа

Інвентарна реформа 1844-1848 рр. - опис меж, складу і стану поміщицьких маєтків в 9 західних губерніях, відповідно до яких встановлювалися розміри наділів і повинностей селян. Таким чином царський уряд намагався запобігти обезземелення селян і послабити вплив польських поміщиків, гнобили своїх селян - православних росіян, українців і білорусів.

ЗУНР

Західноукраїнська Народна Республіка (ЗУНР) - проголошено 1 листопада 1918 року у Львові на території Західної України (Східна Галичина, Буковина і Закарпаття), яка раніше входила до складу Австро-Угорської імперії. Створення ЗУНР відбувалося в обстановці розпаду Габсбурзької монархії, викликаного поразкою германо-австрійського блоку в першій світовій війні. Вищий представницький орган - Національна рада (очолював Е.Петрушкевіч), до складу якої увійшли українські депутати колишніх австрійського і угорського парламентів, за політичною орієнтацією - націонал демократи, радикали, праві, соціал-демократи і ін. Уряд ЗУНР (Державний секретаріат - голова і секретар фінансів К.Левицький) в основному зберіг закони Габсбурзької монархії. У маніфесті Національної ради (3 листопада) декларувалися скликання Установчих зборів, національна автономія для меншин, аграрна реформа на основі знищення великої земельної власності і наділення безземельних і малоземельних селян землею, оголошувалася недоторканною приватна власність на землю, фабрики і заводи. З моменту виникнення ЗУНР опинилася залученою у військові конфлікти. Вже 4 листопада у Львові розгорнувся збройний виступ польських легіонерів, з півночі і з заходу почалося просування регулярних польських військ, з півдня - румунських, які прагнули анексувати Буковину; все це змусило уряд в грудні тікати до Тернополя, а незабаром - в Станіслав (звідки він через 6 місяців перебрався в Кам'янець-Подільський).

Військові формування ЗУНР складали Українську галицьку армію (створена в кінці 1918 року з підрозділів так званих січових стрільців, які раніше входили до складу австро-угорської армії). У грудні 1918 року уряд уклав у Фастові попередню угоду з Українською Директорією про об'єднання ЗУНР з Українською Народною Республікою.

Після звільнення Червоною армією (в квітні - травні 1919 року) більшій частині території Правобережної України, а також Угорської радянської республіки, основною задачею уряду ЗУНР стала боротьба проти Червоної армії. Національна рада і уряд відкинули пропозицію радянського командування (червень 1919 року) про військову допомогу в боротьбі з польськими військами; разом з тим вони передали Петлюрі галицький корпус, за підтримки якого останні, в умовах окупації території України військами Денікіна, 30 серпня тимчасово зайняли Київ (у вересні галицький корпус перейшов на бік Денікіна).

25 червня 1919 року Рада десяти (керівний орган Паризької мирної конференції 1919 - 1920 років) віддав територію Східної Галичини Польщі, яка в липні повністю окупувала Західну Україну; Національна рада і уряд бігли за річку Збруч, перепдав (в Заліщиках) всю повноту влади диктатору Петрушкевич. У 1920 року на території сучасної Тернопільської і частини Львівської області, звільнених частинами Червоної армії в ході радянсько-польської війни 1920 року, була проголошена Галицька соціалістична радянська республіка. Однак у вересні польські війська знову окупували Східну Галичину. За умовами Ризького мирного договору 1921 року територія Західної України відійшла до Польщі.

українізація

На початку XX століття радянським урядом проводилася політика українізації, яка викликала свого часу дуже активне обговорення. Активна дискусія з цього питання триває і в наші дні не тільки тому, що це питання цікавить вчених-істориків, а й тому, що ця тема дуже актуальна в наші дні.

Лібералізація радянського суспільства за часів непу, стабілізація національно державного процесу шляхом образо-вання Союзу РСР супроводжувалася самоуправством більшовиків у національній політиці. Розбурхане в роки революції український національно-визвольний рух залишалося реальним фактором, з існуванням якого повинна була рахуватися комуністична влада.

Більшовики бачили природних союзників серед так званих "пригноблених націй". Ленін неодноразово підкреслював, що "необхідно відрізняти націоналізм нації гнітючої і націоналізм нації пригнобленої, націоналізм великої нації і націоналізм нації маленької".

Партія більшовиків з самого початку вважала головною небезпекою в національному питанні так званий "великодержавний російський шовінізм" і намагалася привернути на свою сторону національні меншини. Для цього, відразу після утворення СРСР головною лінією національної політики стала політика "коренізації". У квітні 1923 р XII з'їзд РКП (б) оголосив "коренізацію" офіційним курсом партії в національному питанні, що передбачала залучення представників корінних національностей в партійний апарат і державні органи, застосування національних мов у партійній, господарській роботі, освіті, пресі, видавничій сфері. На цьому з'їзді були засуджені "великоруський шовінізм і колонізаторські тенденції". У тому ж місяці VII конференція КП (б) У заявила про політику "українізації", що українські ЦВК і Раднарком відразу ж оформили декретами.

В Україні політика коренізації зводилася до українізації суспільно-політичного життя. Суть її була в наступному:

- українська мова почала широко використовуватися в публічних виступах, державної і партійної діяльності, зовнішніх атрибутах влади (в тому числі в різних написах, вивісках, печатках)

- на українську мову також були переведені судочинство, загальноосвітні та вищі навчальні заклади, театри, періодична преса

- для службовців був встановлений строк (в межах одного року) для переходу на українську мову, з'явилася навіть мережу державних курсів з його вивчення

- сталася українізація окремих військових частин

- з'явилася Українська Автокефальна Церква

Велику роль в проведенні українізації зіграли Всеукраїнська Центральна комісія при РНК УРСР і наркомат освіти, який очолював Скрипник. Його підтримували більшість місцевої творчої і наукової інтелігенції.

Спочатку українізація фактично стосувалася лише культурної сфери. Лідери КП (б) У дуже важко сприймали її. Багатьом, як Дмитрові Лебедю, здавалося, що стати на бік українського села перед культурно більш розвиненим російським містом - це крок назад 42.

Більшовики всіляко прагнули довести, що головною метою нової національної політики є сприяння розвитку культур і мов колишніх пригноблених народів. Але на перший план державної влади виступило розширення соціальної бази більше-Виково за рахунок місцевого корінного населення. Так, в 1922 р українці становили тільки 23% членів КП (б) У. Питома вага українців у складі державного апарату не перевищував 35%. Щоб забезпечити собі прихильне ставлення місцевого населення, необхідно було надати партійним і державним струк-турам УРСР більш національний характер.

Однак партійно-державний апарат, що складався з неукраїнською або русифікованої верхівки, активно протидіяв політиці українізації, всіляко гальмував впровадження української мови. Так, секретар ЦК КП (б) У Д. Лебідь виступив одним із засновників теорії "боротьби двох культур", по якій "передова пролетарська російська культура" повинна була перемогти "відсталу, пов'язану з селянством українську". Втім, подібні шовіністичні ідеї, маскувалися під гаслами "пролетарського інтернаціоналізму" і розділялися багатьма партійними функціонерами, політично були передчасними.

Було прийнято рішення про українізацію держструктур і підприємств, яку планувалося закінчити до 1 січня 1926 року. Однак тодішнє керівництво УРСР не виявило особливого завзяття, а в квітні 1925 р Еммануїл Квірінг був зміщений з поста першого секретаря ЦК КПУ, а на його місце був призначений вірний сталінець - Лазар Каганович. Почалася форсована українізація. Каганович призначив наркомом освіти УРСР колишнього українського есера Олександра Шумського. Новий нарком, погано говорив по-українськи, почав фанатично проводити рішення партії і уряду в життя.

Почалася тотальна українізація. Українізували все: пресу, школи, вузи, театри, установи, діловодство, штампи, вивіски і т. Д. Наприклад, в Одесі, де учні-українці становили менше третини, були українізовані всі школи. На Україні був практично знищений російський театр. У 1930 р на Україні залишалося тільки 3 великі російськомовні газети (по одній в Одесі, Сталіно та Маріуполі).

Тільки в 1938 р російськомовне населення зітхнуло кілька вільніше. Російська мова була введена як обов'язковий в школах, а в Києві з'явилася єдина загальноукраїнська російськомовна газета "Правда України".

Українізація повинна була змусити чекістів, учителів, професорів і пропагандистів перейти на українську мову. Після встановлення радянської влади на Україні було оголошено про рівноправність російської та української мов.

У 1925 р, Еммануїла Квірінга, що знаходився на посту першого секретаря ЦК КП (б) У, змінив Лазар Каганович, який заходився по-чіновьічьі старанно втілювати в життя офіційні курс партії. При ньому політика українізації досягла великих успіхів. Своєрідним форпостом посиленої українізації в 20-х рр. став наркомат освіти, якому була підпорядкована вся культура. Наркомом освіти в 1924-1927 рр. був Олександр Шумський, а після нього - Микола Скрипник.

Результати українізації 20-х рр. були дійсно вагомими. В результаті проведення політики українізації були досягнуті значні успіхи. Так, було в 1926 році діловодство було вже на 65% переведено на українську мову, на українському видавалося 60% періодики. Кількість українців серед службовців державного апарату з 1923 по1927 р зросла з 35 до 54%. Частка корінної національності серед членів КП (б) У в той же час збільшилася з 23 до 52%. Українська мова, незважаючи на протидію противників українізації ( "русотяпов"), перетворився в основний засіб спілкування, мову офіційного діловодства та освіти. У 1929 р в УРСР діяло 80% шкіл, понад 60% технікумів і 30% інститутів з українською мовою навчання. Розширювалася мережа україномовної преси і видавництв: понад половину книжок, газет і журналів почали видаватися українською мовою. До 1930 року співвідношення українських і російських шкіл становило 10: 1, на українському велося викладання в 2/3 технукумов і 1/3 вузів.

Однак в здійсненні цієї політики були і труднощі.Деякі керівники партії (на чолі зі Сталіним) вважали, що не можна надавати республікам повної самостійності в проведенні цієї політики, тому що вона стимулює самосвідомість нації і може викликати прагнення до реального суверенітету. Тому вже в кінці 20-х років почалися серйозні викривлення політики коренізації. Генеральний секретар ЦК КП (б) У Л. Каганович з 1925 року, спираючись на підтримку Сталіна, під виглядом боротьби з націоналізмом починає утиски авторитетних і неугодних йому партійних працівників. Першим постраждав колишній нарком освіти Шумський. У 1929 році була "викрита ворожа" Спілка визволення України ", яка реально навіть не існувала. ГПУ назвало її керівником академіка Єфремова, а її учасниками відомих українських професорів, письменників, вчителів, службовців. Проведено були судові справи" Українського національного центру "," блоку українських націоналістичних партій "," Троцькістсько-націоналістичного блоку ". Звинувачення, які були висунуті, зводилися до вже встигла стати стандартною формулюванні -" буржуазний націоналізм ".

Таким чином, поступово під тиском Сталіна українізація стала розглядатися як прояв націоналізму проти якого необхідно боротися. Цю боротьбу стали вести місцеві партійні і державні органи. Вже на початку 30-х років почався процес русифікації.

В цілому, українізація сприяла загальному піднесенню національної самосвідомості, яке активізувалося серед українців під час революції і громадянської війни. Процес українізації не тільки поширював серед народу здобутки культури, а й, за словами О. Субтельного, ототожнював українську культуру, яка раніше була чисто народної, з освітою, модернізацією суспільства та економіки і навіть з державою як такою. Однак згодом більшість досягнень українізації зійшли нанівець під впливом все більшого посилення централізації влади в СРСР.

По-перше, сприяння українській мові і культурі в місті й партійно-державному апараті створило неселянські центри підтримки українських національних прагнень. З 1926 р по 1932 р частка українців в індустріальному пролетаріат зросла з 41% до 53%. На початку 1933 р, тобто напередодні краху українізації, 88% всіх заводських багатотиражок в Україні друкувалися лише українською мовою. Це означало, що національне питання в Україні переростає старі межі питання селянського та стає питанням розвитку продуктивних сил національних республік і їх індустріалізації

По-друге, українізація надала легітимність національної самодіяльності українських комуністів. Так званий національний комунізм Шумського, Хвильового, Волобуєва, Скрипника становив лише частину цієї самодіяльності. У той час, коли багато країн Європи не визнавали прав національних меншин, навіть в Галичині різко зростала полонізація, поява в Україні українських книг, шкіл, інститутів створило ілюзію її еволюції до справжньої національної державності. Українізація переконала багатьох українських діячів, особливо в еміграції, що радянська Україна є останньою надією створити справжню державність, тому видавалася безглуздям опозиція до неї, особливо коли селянські хвилювання почали затухати.

1. Першим князем держави Русь був:

a) князь Ігор Рюрикович

b) князь Рюрик

c) князь Олег

Виник в 882 р Давньоруська держава існувала як єдине політичне ціле протягом двох з половиною століть. Воно відігравало величезну роль в Європі, будучи сполучною ланкою між країнами Європи та Сходу. Освіта Київської держави призвело до усунення хазарській влади над декількома слов'янськими племенами. В цьому році новгородський князь Олег, спираючись на дружину і ополчення Північної Русі, підпорядкував своєї влади град Смоленськ (племінний центр кривичів) та Київ (племінний центр полян), усунувши місцевих князів. Поєднавши під своєю владою північний і південний райони проживання східних слов'ян, князь Олег отримав повний контроль над міжнародними торговими шляхами. Київ був проголошений столицею нової держави. Формальні договори київських князів з Візантією свідчать, що з цього часу Русь виступає організованої політичної та торгової силою.

2. З трьох запропонованих текстів виберіть той, який відповідає III Універсалу Центральної Ради:

а) Виходячи з угоди з Тимчасовим урядом, Центральна рада заявляє, що вона не має наміру встановлювати автономію України до скликання загальноросійських Установчих зборів

б) Центральна Рада проголошує Україну незалежною державою

в) Центральна Рада, проголошує УНР в складі Російської Федеративної Республіки

1. Освіта полку Українських Січових стрільців у Австро-Угорщині

2. Окупація російськими військами Східної Галичини та севернойБуковіни в ході 1 світової війни

3. Початок 1 Світової Війни

4. Освіта Спілки визволення України

5. Насильницька депортація українського населення Східної Галичини і Волині до Росії

6. Наступ російської армії на Південно-західному фронті (Брусиловський прорив)

відповідь:

1. Освіта полку Українських Січових стрільців у Австро-Угорщині. Початком освіти легіону Українських Січових Стрільців по праву можна вважати 1911 рік.

2. Окупація російськими військами Східної Галичини та севернойБуковіни в ході 1 світової війни. Окупація Галичини і Буковини російськими військами у вересні 1914 року.

3. Початок 1 Світової Війни. Перша світова війна 1914 - 1918 років

4. Освіта Спілки визволення України. Ідея освіти Спілки визволення України (Спілки визволення України) була розроблена ще в 1912 році.

5. Насильницька депортація українського населення Східної Галичини і Волині до Росії. У процесі становлення нової влади Радянський уряд допустило ряд і серйозних прорахунків. Це одержавлення народного господарства, тобто насильницька колективізація села, передача місцевих підприємств у відання центральних адміністративних структур: наркоматів, главків, трестів; практично повне відсторонення і недопущення місцевого населення на керівні і владні пости; ліквідація великих домоволодінь. Найбільше невдоволення викликала депортація частини українського населення в східні райони СРСР.

Виселення почалося з польських «осадників» і німецьких колоністів згідно постанови РНК СРСР від 2 березня 1940 р Примусові заходи поширювалися і на членів лісової охорони відповідно до постанови ЦК КП (б) У від 19 січня 1940 р

Репресивні заходи були прийняті і щодо членів Комуністичної партії Західної України. Рішенням Виконкому Комінтерну КПЗУ, як складова частина Компартії Польщі, припинила свою діяльність в 1938 р Згадуючи ті роки, М.Хрущов писав: «... ці люди були комуністи, перевірені самим життям ... І дуже багато хто з них, отримавши звільнення від нашої Червоної Армії, потрапляли в наші радянські в'язниці ».

З осені 1939 р до осені 1940 р без суду і слідства було репресовано близько 10% населення. З території Західної України і Білорусії виселено 312000 сімей або 1173170 чоловік. В цей же період владні структури почали процес одержавлення землі.

Перенесення і насильницьке впровадження партократіческой тоталітарної моделі на Західно-українських землях було першою пробою експорту радянізації, яка неодноразово повториться в процесі освіти соціалістичного табору. В її основі лежало прагнення до загальної рівності, свободи і соціальної справедливості.

У такій обстановці не могли і не можуть бути вироблені будь-які нові організаційні моделі управління, а тому, що історично склалися суперечності нашаровувалися на протиріччя, викликані «радянізацією» Західної України. Однак в цілому соціалістичні перетворення в народному господарстві вплинули позитивно на соціально-економічне становище робітничого класу і селянства Західної України, зміцнили її політичні позиції.

6. Наступ російської армії на Південно-західному фронті (Брусиловський прорив). Наступ Південно-Західного фронту в кампанію 1916 роки (Брусиловський прорив)

Таким чином, варіанти потрібно розташувати в наступному порядку: 1, 4, 2, 3, 6, 5