|
Міністерство освіти і науки Російської Федерації
ГОУ ВПО «Іванівський державний університет»
Історичний факультет
ДОПОВІДЬ
Програмні документи організації «Народна воля» як історичне джерело
Виконала: Романова Інга
студентка IIкурса історичного факультету
Іваново 2011
Зміст
Вступ. 3
Глава 1. 3
Глава 2. 3
Висновок. 3
Список літератури .. 3
Вступ
Героїчна боротьба «Народної волі» з царизмом, члени якої висунули найбільш революційну в той час завдання - повалення царату, - одна з славних сторінок російського визвольного руху. Народовольства завершується не тільки період революційного народництва, а й весь різночинське-демократичний етап визвольного руху. Досвід боротьби і поразки народної волі стало великим революційним уроком для російських марксистів.
Політична діяльність «Народної волі» з її рішучою боротьбою проти царизму, її демократичними гаслами, небаченою мужністю її бійців в тій чи іншій мірі вплинула на весь подальший розвиток революційного руху в Росії.
Отже, наша тема присвячена програмним документам організації «Народна воля» як історичного джерела.
Вивчення програмних документів «Народної волі» актуально і відповідає духу часу. Виявляється ця актуальність у більш поглибленому дослідженні спадщини революційного руху в Росії, адже, оскільки, поки не з'ясована сутність кожного з її елементів, одним з яких і є «Народна воля», неможливо розкрити тему в повному її розумінні.
Коло джерел, що відносяться до історії «Народно волі» і народовольческого руху, досить великий. Поряд з численними публікаціями, розкиданими часом по рідкісних видань, існують ще малодосліджені багатства архівів. Однак, дослідження даної теми, проте, неминуче зустрічається з очевидною неповнотою в архівосховищах документального матеріалу. Фатальну долі зазнали, за єдиним винятком все народовольські архіви - їх або спалювали в момент нальоту поліції (як це було, наприклад, під час арешту народовольческих друкарень), або вони загубилися за кордоном (у Морозова, Тихомирова, Серебрякова). Навіть дійшов до нас початковий архів народовольческую організації не зберіг деяких найважливіших документів, зокрема програми Липецького з'їзду.
Слід врахувати і ту обставину, що фонди речових доказів Департаменту поліції, Особливої присутності Сенату, Міністерства юстиції, що містили ряд захоплених жандармами рукописів, втратили багато з первинного складу, а речові докази Петербурзької судової палати згоріли в лютому 1917 р
Всі ці втрати важко, а здебільшого зовсім неможливо заповнити. Тільки зрідка відомі назви документів і лише у виняткових випадках - на їх приблизний зміст.
Джерела, що стосуються народовольческую організації, умовно можна розділити на три групи:
1. програмно-організаційні документи;
2. судово-слідчі матеріали;
3. листи і мемуари народовольців.
Для нашої роботи були використані статутні акти «Народної волі», що відносяться до програмно-організаційних документів:
1. Програма Виконавчого комітету "Народної волі"
2. Інструкція "Народної волі" - "Підготовча робота партії"
3. "Програма робітників, членів партії" Народна воля ""
4. "Програма пропаганди серед робітників"
Основним джерелом для вивчення ідеології, організаційних і тактичних принципів народовольчества є програмно-статутні документи Виконавчого комітету, його центральних груп і місцевих гуртків. Найбільш важливі з них увійшли до збірки В. Я. Богучарського «Література партії« Народної волі »» (останнє видання: М., 1930).
Більш повне і виправлене видання цих документів - це II том збірника «Революційне народництво 70-х років XIX століття». Саме воно і було залучено нами в ході роботи.
Документи кожної організації в збірнику систематизовані за декількома рубриками. Всередині рубрик матеріали розташовані за хронологічним ознакою. Текст документів друкується по сучасній орфографії і пунктуації. Дати наводяться за старим стилем.
У ньому усунення авторами текстуальних особливостей перших і наступних видань програми робітників-народовольців допомогло усунути грубі помилки, допущені В. Л. Бурцева при публікації позначок К. Маркса на примірнику, надісланому йому восени 1880 р
Однак, цей збірник не можна вважати вичерпним. До того ж в надрукованих там основоположних документах ІК є обумовлені конспіративними умовами пропуски, а походження декількох документів не могло бути визначено з достатньою точністю.
Протоколи допиту обвинувачених або написані ними самими свідчення і заяви є виключно цінними для вивчення руху. Правда, багато видних члени взагалі відмовлялися давати свідчення про свою діяльність або розповідали про неї вкрай ухильно і стримано. Серед показань є досить розлогі, часом надзвичайно близькі до мемуарного жанру. У них немає відповідей на питання слідства.
Історіографія з даного періоду історії Російської Імперії досить об'ємна. У нашій роботі були використані такі автори, як С. С. Вовк, Р. В. Філіппов, Н. Троїцький, В. А. Твардовська.
Твардовська досліджує організаційні принципи «Народної волі», погляди народовольців на проблеми держави і політичної боротьби, зміна їх тактики і зв'язку з розвитком революційної ситуації. Ці змістовні статті не позбавлені, однак, спірних положень. В. А. Твардовська, на наш погляд, схильна перебільшувати цілісність і зрілість теоретичної думки народовольчества.
Найбільш повною і докладною роботою з історії народництва є монографія С. С. Вовка, яка свідчить про успішну роботу в галузі вивчення російського революційного руху.
Головна мета нашого дослідження - дати джерелознавчих оцінку документам революційної організації «Народна воля».
Основне завдання - дати критику походження і змісту наших джерел.
Наша робота побудована відповідно до проблемним принципом.
Перша глава містить в собі критику походження, друга - критику змісту.
Глава 1
Народна воля - найбільша і активна революційно-народницька організація другої половини XIX століття. Вона виникла в серпні 1879 в вигляді порівняно невеликий - в два-три десятка - групи революціонерів, що оголосила себе Виконавчим комітетом. (258)
Програмні документи народовольчества створювалися в різний час, в різних умовах боротьби. З одного боку в кожному з них відбивалися мотиви і завдання, що визначали в даний момент діяльність організації, а з іншого - вони носили відбиток боротьби думок і коливань всередині самої організації. Адже умови боротьби за час існування першого складу Виконавчого комітету змінювалися, як змінювався і його склад, а почасти й тактика керівного ядра.
Період зародження «Народної волі» (липень - вересень 1879 г.) характеризувався не дійшла до нас вельми загальної Липецької декларацією, яка проголосила принцип політичної боротьби, а в числі головних її засобів назвала терор. Початковий етап народовольчества з його прагненням теоретично обгрунтувати новий напрямок, з його захопленням терором і знайденим у вигляді Установчих зборів гаслом політичної боротьби відбилася в програмі Виконавчого комітету, яка стала основним документом народовольчества, але не більше за все характерна для осені та зими 1879, 80 р
Безрезультатна «полювання за царем» в перші місяці привела до створення інструкції «Підготовча робота партії», де намічалися подробиці державного змови і висувалася на чільне місце підготовка масових сил змови - робітників і армії. Освіта в Петербурзі до осені 1880 р робочої організації, в якій народовольці стали бачити ударну силу повстання, викликало до життя «Програму робочих, членів партії" Народної волі "».
«Програма Виконавчого комітету» є основним ідеологічним документом народовольческого руху.
Обговорення програми почалося пізньої осені 1879 року, коли більшість народовольців з'їхалося в Санкт-Петербург після невдалих залізничних замахів на Олександра II. Первісна програма, вироблена на Липецькому з'їзді, не задовольняла народовольців своєї неповнотою. Нова програма була написана Л.А. Тихомирова та прийнята більшістю при опозиції Н.А. Морозова і О.С. Любатовіч. «Розбіжності відбувалися, - згадував Тихомиров, - за двома пунктами:
а) одні, Морозов і Любатовіч, вважали, що головне завдання комітету дезорганізація уряду терором і тим примусити його надати народу висловлювати свою волю і перевлаштувати країну,
б) інші вважали, що Виконавчий комітет повинен шляхом змови захопити владу, декретувати зверху конституцію і потім вручити народу влада »(ГАРФ. Ф. 634, оп. 1, д. 61, л. 5. Л.А. Тихомиров. Примітка до статті Б.Б. Глинського «Царевбивство 1 березня 1881». Автограф.). Перемогло другий напрямок, яке активно підтримував А.Д. Михайлов. Прийнята Виконавчим комітетом програма була опублікована в третьому номері «Народної волі» (Народна воля. 1880. № 3. 1 січня // Література партії «Народної волі». С. 49-51.).
У ніч на 18 січня 1880 р підпільна друкарня в Саперному провулку номер 10 була захоплена поліцією. Вціліло не більше 200 екземплярів цього номера. 22 березня 1880 г. «Програма ІК», випущена «Летючої друкарнею« Народної волі »», з'явилася окремим виданням у вигляді прокламації. Загальний тираж трьох окремих видань в 1880-1881 рр. досягав 8 тис. прим. Є більш пізні передруки (перша - в «Календарі« Народної волі »на 1883 г.»), а також гектографірованних і рукописні копії. Оригінал програми ІК НЕ розшукано. [1]
Програма містила вимоги демократичних перетворень Росії, введення загального виборчого права, свободи слова, друку, совісті, заміни армії ополченням, передачі землі селянам, а фабрик робочим.
Народовольці оголосили себе соціалістами і народниками. Своїми найближчими завданнями вони вважали підготовку політичного перевороту шляхом повалення самодержавства і передачу влади народу. Воля народу повинна висловитися в Установчих зборах, яке, на переконання революціонерів, буде соціалістичним за складом.
«Підготовча робота партії» була секретною інструкцією, яка б пояснила розділи «Програми ІК», присвячені діяльності партії. Призначена тільки «для цілком своїх людей», інструкція «мала на меті лише встановити в середовищі організації загальну точку зору на діяльність».
Первинний нарис інструкції, написаної Л. А. Тихомирова був розісланий в початку 1880 р всім народовольським групам для обговорення і поправок. Приблизно в березні - квітні, «після отримання відгуків і зауважень» інструкція була виправлена і отримала остаточну редакцію. У 1880 - 1882 рр. було досить багато рукописних копій інструкції. Як речовий доказ рукопис «Підготовчої роботи партії» була вилучена під час обшуку на квартирі С. Л. Перовської. [2]
«Програма робітників, членів партії" Народної волі "» обговорювалася вперше в жовтні 1880 року, коли в Петербурзі вже намітилися контури досить великої робочої організації. Автором цієї програми був А. І. Желябов, літературна редакція належала відомому діячеві пропаганди серед петербурзьких робітників І. П. Каковскому. Надрукована 5 листопада 1880 року в друкарні народовольческую «Робітничої газети», ця програма отримала на початку 80-х років, мабуть, не менше поширення, ніж програма виконавчого комітету.
Народовольці дуже пишалися своєю програмою для робітників.На неї посилалися на процесах, її перевидавали друкованим і гектографічні способами. У 1880 р вона була послана К. Марксом, який, мабуть, уважно її прочитав і зробив деякі помітки на полях. [3]
глава 2
Програма статуту Виконавчого Комітету «Народної волі» - головний програмний документ організації.
Перший параграф статуту утверджує принципи суворої централізації і дисципліни: «Виконавчий комітет повинен бути центром і керівником партії в досягненні цілей, поставлених в програмі»
Проведення централистских принципів проходило не цілком гладко. Всередині самого ІК була опозиція до принципу централізму - Н. А. Морозов і О. С. Любатовіч. Н. А. Морозов бачив в централізації не порятунок, а «остаточну загибель всієї справи, якщо вона дійде до своєї межі».
Зупинимося на інших статтях першого розділу «Статуту ІК». Цей розділ, мабуть, найбільш близький до розділу першого проекту землевольческого статуту.
Згідно «Статуту ІК», всяке майно окремих членів в момент їх вступу робиться безумовно і назавжди власністю Виконавчого комітету (§ 4), а «все особисті симпатії і антипатії, всі сили і саме життя кожен член ІК зобов'язаний приносити в жертву його цілей (§ 7) ». Цей пункт цілком відповідає статуту «Землі і волі».
В умови суворої конспіративності ІК його поповнення відбувалося не шляхом обрання, а шляхом кооптації нових членів. «При наших російських умовах, що не допускають відкритого партійного дії, центральна організація не може бути створена у вигляді виборного представництва від партії, а повинна бути у вигляді таємного товариства», - говорилося в інструкції «Підготовча робота партії». [4] Кандидат в члени ІК повинен був бути «цілком солідарний з програмою, принципами та статутом товариства», «цілком відданим справі народного визволення», «витриманим, досвідченим і практичним в справах» і «до свого вступу деякий час пробути агентом 2-го ступеня» (§ 44).
Статутом передбачалися два ступені агентів ІК. Агент 1-го ступеня приймався кожним членом ІК самостійно з повідомленням про це адміністрації, ніяких відомостей про внутрішні справи товариства йому знати не належало (§ 72). Агент 2-го ступеня приймався тільки з відома адміністрації, за умови згоди з програмою і повної відданості справі і після року беззаперечної служби мав право балотуватися в члени ІК. [5]
«Статут ІК» пред'являв високу вимогливість щодо конспірації. «Член зобов'язаний зберігати в глибокій таємниці внутрішні справи ІК, його особовий склад і все визнане за секрет суспільства».
«Вища законодавча і виконавча влада», згідно з «Статуту ІК», належала «загальним зборам його членів» (§ 11), а в більшості практичних випадків - що складається з усіх наявних членів «приватному зібранню» (§ 18). Загальні збори обирало і зміщує членів розпорядчої комісії (в «Статуті ІК», як і в землевольческом статуті, вона названа Адміністрацією), редакторів органу, контролювало діяльність установ, доповнювало і роз'яснював програму і статути.
Безсумнівно, що ні загальні збори і не постійно діючі приватні зібрання могли вести в умовах найсуворішої конспірації повсякденну оперативну роботу. Цю функцію виконувала Распорядительная комісія. Збори звичайно обговорювало, робило постанови, і Центр потім стежив за виконанням цих постанов.
На зборах ІК приймалися найважливіші програмні документи партії, керівні статті її органу, прокламації, обговорювалися організаційні заходи, заслуховувалися звіти з місць. Зборами ІК 26 серпня 1879 був винесений смертний вирок Олександру II, а 28 лютого 1881 р вирішено питання про замах 1 березня.
Великий розділ «Статуту ІК» присвячений функцій Адміністрації.
За «Статуту ІК" Адміністрація складається з п'яти членів і трьох кандидатів. (§§ 21, 24). Головна її функція - спостереження за точним виконанням рішень загальних зборів. «Адміністрація відповідальна перед загальними зборами за весь хід справи суспільства і особливо за підприємства, розпочаті самостійно» (§ 41).
Найголовнішими положеннями аграрної частини «Програми Виконавчого комітету» народовольці вважали «право народу на землю» і «самостійність світу, як економічної і адміністративної одиниці».
Економічна програма «Народної волі», висунута в «Програмі Виконавчого Комітету», кілька уточнювалася в програмі для робітників, написаної А. І. Желябова. Тут в число найближчих вимог також включалася націоналізація землі - земля оголошувалася «народною власністю».
В іншому, слідуючи колишньої землевольческой програмі, народовольці висували ідею аграрної реформи в дусі, характерному для селянського соціалізму - на основі «трудового початку» і «уравнительности». Землю передбачалося віддати в користування громад, а також окремим особам, але тільки тим, хто її сам обробляє і не більше тієї кількості, яке він сам може обробити. На вимогу громад повинні були встановлюватися межі земель.
В інструкції «Підготовча робота партії», складеної навесні 1880 р ІК вперше окреслив завдання пропаганди і організації революційних гуртків серед робітників з тим, щоб в момент повстання закрити фабрики і заводи і рушити на вулиці «якнайширшу масу робочих». Робочі придбали в очах народовольців значення найважливішої ударної сили революції. Утвердженню нового погляду сприяла обстановка в країні до осені 1880 року, коли виразно позначилися наслідки неврожаю в селі і застою в промисловості.
Саме в цей період, як показував потім на слідстві Г. Ісаєв, «члени партії вирішили всю свою енергію направити на пропаганду в середовищі робітників, яких і мають намір вони підготувати до поголовного повстання».
У початку 1880 року в інструкції «Підготовча робота партії» намічається і приблизна структура місцевої організації - міцно згуртована центральна група, пов'язана, з одного боку, з Центром партії, з іншого - зі своїми підгрупами.
Висунуті в інструкції «Підготовча робота партії» практичні завдання місцевих груп - заручитися впливом в адміністрації, війську, селянство, вести пропаганду серед робітників і молоді, готуватися підтримати почалося в центрах повстання і. т. д. - обмежувалися здебільшого створенням робочих і молодіжних гуртків.
У студентському середовищі Народовольческая партія шукала і знайшла постійний і надійний джерело поповнення і свою зміну. Народовольческий ІК з самого початку шукав у студентів підтримки і опори і надавав великого значення організаційної та пропагандистської діяльності в середовищі учнівської молоді. В інструкції «Підготовча робота партії» вказувалося на чуйність молоді до пропаганди, її готовність до посильної допомоги партії. Визнавалося важливим виховувати «молоде покоління в революційному дусі і даючи діяльність, доступну для його сил і в той же час корисну для справи революції. [6]
У травні і серпні 1880 р народовольці вступили в переговори з Чорнопередільці, сподіваючись досягти з ними угоди і спільної діяльності в робітничому середовищі. Необхідність викладу народовольческих поглядів на робітничу справу в переговорах з Чорнопередільці привела до створення важливого документа народовольческого руху - «Програми робітників, членів партії" Народної волі "».
До появи групи «Звільнення праці» і марксистської групи Благоєва це була найбільш ретельно розроблена революційна програма. Вона відрізнялася і від «Програми ІК», а також і від інших народовольческих документів тим, що певною мірою намагалася враховувати специфічні умови і потреби робочого населення, вказувала на різноманітні форми боротьби і аж ніяк не зводила практичні рекомендації лише до застосування фабричного терору.
Основний недолік народовольческую програми для робочих полягав, проте, в тому, що вона не висувала завдання організації самостійної пролетарської партії. Немає в ній тому й заяви про те, що свідомі російські робітники примикають до соціал-демократії Заходу. (280)
Приділяючи значну увагу положенню робочих, народовольці менше стежили за зростанням промисловості, пролетаріату. Однак успіхи капіталістичного розвитку в загальній формі ними визнавалися. У «Програмі робочих, членів партії" Народної волі "» зазначалося, що «в селах селянська земля поступово переходить в руки кулаків і спекулянтів;» в містах фабричні і заводські робочі потрапляють все в більшу кабалу до фабриканта; капіталісти стають силою, з якою було від'єднано робочим боротися важко ».
У пролетаріат народовольці бачили лише застрільника селянської революції. Звертаючись до робітників, народовольці роз'яснювали, що «головна народна сила не в них, а в селянстві», і закликали робітників «постійно ставити себе поряд з селянством». У «Програмі робочих, членів партії" Народної волі "» вперше чільне місце в державному перевороті займає селянство. Програма підкреслювала, що головна народна сила не в робочих, а в селянстві. Членам народовольческих груп пропонувалося тому заводити нові гуртки не тільки по фабрикам і заводам, а й по селах з тим, щоб «влаштовувати союзи в селянстві,« схилити його до себе і доводити, що вести справу слід заодно, спільними зусиллями ». (365)
(177) «Програма робітників, членів партії" Народної волі "» наголошувала на діяльність Тимчасового революційного уряду, обраного з робочих чи з відданих народу осіб. Саме Тимчасовий уряд, а аж ніяк не до Установчих зборів, повинно забезпечити перехід земель і фабрик в руки народу, встановити місцеве виборне управління та тоді тільки скликати Установчі збори - перш за все «ліквідаційна комісія» старого порядку. (207)
За інструкцією «Про пропаганду серед робітників», виробленої, мабуть, за участю Теллалова, а також за планом пропаганди в ростовських гуртках, пропагандисти мали починати свою роботу зі знайомства з умовами праці і побуту населення в своєму районі і в перших бесідах виходити головним чином із зібраних ними фактів. Першим завданням було з'ясування протилежності інтересів робітників і капіталістів і критика існуючого ладу. По-друге, вказувалося на безсилля кожного робочого окремо відстояти свої права перед обличчям союзу капіталістів і уряду і на необхідність об'єднатися і організуватися. (302)
Потім пояснювалося, що поліпшення економічного становища робітників, цілеспрямована соціальна боротьба неможливі без політичної волі завоювати яку можна тільки знищенням самодержавства.
Головна мета пропаганди, говорить московська інструкція, - «революціонізувати робоче стан, робочі маси, вселити в них переконання в необхідності перевороту». (303)
висновок
Поява «Народної волі» на арені громадського руху стало етапною подією в революційній історії народництва.
Основна заслуга «Народної волі», її найбільш значний внесок полягав в гаслах політичної боротьби, завоювання політичних свобод. Ці гасла орієнтували сили передової народницької інтелігенції на головні завдання визвольного руху, вказували російським революціонерам шлях на широку арену історичного дії.
Однак, публіцисти і теоретики «Народної волі» добре не уявляли собі майбутнього революційного держави. Недооцінювали вони і гасло республіки. Вони мріяли відразу ж створити загальнонародне держава, в той час як єдино можливим в той час була держава класове. Вони мріяли про соціалістичну державу, але в дійсності в Росії могло утвердитися тоді держава буржуазно-демократична, бо при владі встала селянська, а не робоча демократія.
Втім, народовольці добре розуміли, що справді демократична влада повинна бути нерозривно пов'язана з народом, спиратися на народ. Запропонована в головних програмних документах «Народної волі» виборча система була безсумнівно послідовно демократичною. Невід'ємною частиною нового ладу було виборче право без станових і майнових обмежень.
Досягненням теоретичної думки народовольців слід вважати пропозицію програми робітників-народовольців про створення повсталим народом нової держави, розпуск старої армії і заміну її ополченням, про перетворювальних заходи Тимчасового революційного уряду.
Серйозна постановка питань революції і використання створеної нею державної влади для закріплення її перемоги в економічному, політичному і військовому відношенні свідчить про те, що «Народна воля» при більшій готовності мас до боротьби і відповідно успіх своєї організаційної діяльності могла б виступити в якості справжнього штабу політичної і демократичної революції.
Список літератури
1. Революційне народництво сімдесятих років XIX століття. Збірник документів і матеріалів. Т. 1-2. М., 1964-65;
2. Вовк С. С. Народна воля. М.-Л., 1966;
3. Філіппов Р.В. До оцінки програмних засад «Землі і волі» 70-х років XIX століття. // Питання історії. 1982. №5.
4. Троїцький Н. А. «Народна воля» перед царським судом. 2-е изд. Саратов, 1983.
[1] Питання історіографії та джерелознавства та історії СРСР, М. - Л., 1963, стор 401
[2] Революційне народництво 70-х років. Т. 2. М .; Л., 1965. М., 1964. С. 381
[3] Революційне народництво 70-х років. Т. 2. М .; Л., 1965. М., 1964. С. 384
[4] Там же., Стор 177
[5] Вовк С.С. Народна воля (1879-1882). М., 1966. с.254 - 255
[6] Вовк С.С. Народна воля (1879-1882). М., 1966. С339
|