|
план
Вступ
1 Історія реформи
2 План
введення реформи
3 Практична реалізація
4 Позитивні сторони реформи
5 Критика реформи
5.1 До здійснення
5.2 Після здійснення
Список літератури
Вступ
Орфографічна реформа 1917-1918 років полягала в зміні ряду правил російського правопису, що найбільш помітним чином проявилося в вигляді виключення декількох букв зі складу російського алфавіту.
1. Історія реформи
Реформа обговорювалася і готувалася задовго до її практичного проведення. Вперше вона оформилася у вигляді «Попереднього повідомлення» Орфографічної підкомісії при Імператорської Академії наук під головуванням А. А. Шахматова (1904). У 1911 році особлива нарада при Академії наук в загальному вигляді схвалив роботи попередньої комісії і винесло з цього приводу свою резолюцію: детально розробити основні частини реформи; відповідну постанову було опубліковано в 1912 році. З цього часу з'являються поодинокі видання, надруковані за новою орфографією [1]. Офіційно реформа була оголошена 11 (24) травня 1917 року в вигляді «Постанов наради з питання про спрощення російського правопису», а 17 (30) травня на підставі зазначених матеріалів Міністерство народної освіти Тимчасового уряду наказало піклувальникам округів негайно провести реформу російського правопису; ще один циркуляр вийшов 22 червня (5 липня).
Декретом за підписом радянського Народного комісара по освіті А.В. Луначарського, опублікованому (без дати) 23. грудня 1917 (5 січня 1918 року), «всім урядовим і державним виданням» (серед інших) пропонувалося з 1 січня (ст. Ст.) 1918 року «друкуватися згідно з новим правописом» [2] . З нового року (за ст. Ст.), Перший номер офіційного органу друку РНК газети «Газета Временнаго Рабочаго і селянського Уряду» [3] вийшов (так само як і наступні) в реформованої орфографії, в точній відповідності зі змінами, передбаченими в Декреті ( зокрема, з використанням букви "ь" в розділової функції). Однак, інша періодична преса на території, контрольованій більшовиками, продовжувала виходити, в основному, в дореформеному виконанні; зокрема, офіційний орган ВЦВК «Известия» обмежився лише невикористанням "ь", включаючи і в розділової функції (замінюючи букву апострофом) [4]; так само друкувався партійний орган газета «Правда». «Декрет про введення нової орфографії» (з 15 жовтня того ж року) за підписом Луначарського від 10 жовтня 1918 року, опублікований в «Известиях» 13 жовтня [5], набув фактичне дію, хоча і з запізненням: «Известия» перейшли на нове правопис з 19 жовтня того ж року, в заголовку газети - після 25 жовтня; «Правда» також перейшла на нову орфографію з 19 жовтня (№ 226 - не всі матеріали).
зміст реформи
Відповідно до реформи:
· З алфавіту виключалися букви Ѣ (ять), Ѳ (фіта), І ( «і десятеричная»); замість них повинні вживатися, відповідно, Е, Ф, І;
· Виключався твердий знак (ред) на кінці слів і частин складних слів, але зберігався в якості розділового знаку (підйом, ад'ютант);
· Змінювалося правило написання приставок на з / с: тепер всі вони (крім власне с-) закінчувалися на з перед будь глухий згодної і на з перед дзвінкими приголосними і перед голосними (розбити, разораться, разступіться → розбити, разораться, але розступитися);
· В родовому і знахідному відмінках прикметників, і дієприкметників закінчення -аго, -яго замінювалося на -ого, -його (наприклад, нового → нового, лучшаго → кращого, ранняго → раннього), в називному і знахідному відмінках множини жіночого і середнього родів -ия, -ія - на -і, -і (Нови (книги, ізданія) → нові);
· Словоформи жіночого роду множини онѣ, однѣ, однѣх', однѣм', однѣмі замінялися на вони, одні, одних, одним, одними;
· Словоформа родового відмінка однини ея (нея) - на її (неї).
У документах орфографічною реформи 1917-1918 рр. не згадана іжиця, але фактично вона була остаточно скасована в той же час.
В останніх пунктах реформа, взагалі кажучи, торкалася не тільки орфографію, але і орфоепією і граматику, так як написання онѣ, однѣ, ея (відтворювали церковнослов'янську орфографію) в деякій мірі встигли увійти в російську вимову, особливо в поезію (там, де брали участь у римі: онѣ / женѣ у Пушкіна, моя / нея у Тютчева і т. п.).
Реформа нічого не говорила про долю рідкісної і виходить з практичного вжитку ще до 1917 року букви Ѵ (іжиці); на практиці після реформи вона також остаточно зникла з алфавіту.
3. Практична реалізація
Згідно з декретом, «всі урядові видання, періодичні (газети та журнали) і неперіодичні (наукові праці, збірники і т. П.), Всі документи і папери повинні з 15 жовтня 1918 р друкуватися згідно при цьому додається новому правопису».
Таким чином, приватні видання формально могли друкуватися за старою (або взагалі будь-якій) орфографії. Перенавчання раніше навчених старої норми згідно з декретом не допускалось. Помилками вважалися тільки загальні для старої і нової орфографії порушення норм.
На практиці ж державна влада досить скоро встановила монополію на друковану продукцію і вельми строго стежила за виконанням декрету. Частою практикою було вилучення з друкарських кас не тільки букв I, фіти і ятя, але і'. Через це набуло широкого поширення написання апострофа як розділового знака на місці видання (под'ём, ад'ютант), яке стало сприйматися як частина реформи (хоча насправді, з точки зору букви декрету Раднаркому, такі написання були помилковими). Тим не менш, деякі наукові видання (пов'язані з публікацією старих творів і документів; видання, набір яких почався ще до революції) виходили за старою орфографією (крім титульного аркуша і, часто, передмов) аж до 1929 року.
Примітно, що на російських, а пізніше радянських залізницях експлуатувалися паровози з позначеннями серій І, Ѵ і Ѳ. Незважаючи на реформу орфографії, найменування серій залишалися незмінними аж до списання цих паровозів (1950-ті).
4. Позитивні сторони реформи
Реформа скоротила кількість орфографічних правил, які не мали опори в вимові, наприклад, відмінність пологів у множині або необхідність заучування довгого списку слів, які пишуться через «ять» (причому щодо складу цього списку серед лінгвістів велися суперечки, а різні орфографічні керівництва місцями суперечили один одному ).
Реформа призвела до деякої економії при листі і друкарському наборі, виключивши видання на кінці слів (за оцінками Л. В. Успенського, текст в новій орфографії стає приблизно на 1/30 коротше).
Реформа усунула з російського алфавіту пари повністю омофонічних графем (ять і Е, фіта і Ф, І і I), наблизивши алфавіт до реальної фонологічної системі російської мови.
5. Критика реформи
5.1. до здійснення
Поки реформа обговорювалася, щодо неї висловлювалися різні заперечення [6]:
· Ніхто не імѣет' права насильно проводити ізмѣненія Вь сістемѣ усталеною орѳографіі ... допустимі тільки такія ізмѣненія, котория проісходят' незамѣтно, под вліяніем' Живого прімѣра образцових' письменників;
· Вь реформѣ нѣт' ніякої нагальної потреби: усвоеніе правопісанія ускладнюється не тільки самім' правопісаніем', скільки поганими методами обученія ...;
· Реформа абсолютно нездійсненна ...:
· Потрібно, щоб одночасно зй проведеніем' реформи орѳографіі Вь школѣ були передруковані за новим всѣ шкільні підручники ...
· Далѣе потрібно передрукувати всѣх' классіческіх' авторов', Карамзіна, Островського, Тургенєва та ін .;
· А десятки і навіть сотні тисяч' домашніх' бібліотек' ... составленних' нерѣдко на послѣдніе гроші Вь наслѣдство дѣтям'? Вѣдь Пушкін і Гончаров' виявилися б етім' дѣтям' тѣм' ж, що нинѣшнім' чітателям' допетровскія друку;
· Необхідно, щоб весь преподавательскій персонал', відразу, зй повною готовністю і зй повної убѣжденностью Вь правотѣ діла прінял' одноголосно нове правопісаніе і тримався його ...;
· Потрібно ... щоб бонни, гувернантки, матері, батьки і всѣ особи, дающія дѣтям' початкове обученіе, зайнялися ізученіем' новаго правопісанія і зй готовністю і убѣжденностью навчали йому ...;
· Потрібно нарешті, щоб все освічене суспільство встрѣтіло реформу орѳографіі зй полним' сочувствіем'. Інакше ворожнечу між обществом' і школою остаточно діскредітірует' авторітет' послѣдней, і шкільна орѳографія здасться самім' учням коверканіем' листи ...
Звідси робився висновок: «Все це заставляет' припускати, що намѣченное упрощеніе правопісанія цѣліком', зй ісключеніем' із 'алфавіту четирех букв', Вь бліжайшем' будущем' Вь життя не войдет'» [7]. Чекати, однак, залишалося тільки п'ять років.
5.2. після здійснення
Незважаючи на те, що реформа була розроблена задовго до революції без будь-яких політичних цілей професійними лінгвістами (більш того, серед її розробників був член вкрай правого Союзу російського народу академік Олексій Іванович Соболевський, який запропонував, зокрема, виключити ять і закінчення -ия / -ія), перші кроки до її практичної реалізації відбулися після революції, а реально прийнята і впроваджена вона була більшовиками. Це визначило різко критичне ставлення до неї з боку політичних супротивників більшовизму (дане відношення афористично висловив І. А. Бунін: «За наказом самого Архангела Михайла ніколи не прийму більшовицького правопису. Вже хоча б тому, що ніколи людська рука не писала нічого подібного тому, що пишеться тепер з цього правопису »). Вона не використовувалася в більшості видань, які друкувалися на контрольованих білими територіях, а потім і в еміграції. Видання російського зарубіжжя в масі своїй перейшли на нову орфографію тільки в 1940-і - 1950-і роки, хоча деякі видаються по-старому досі.
Реформа зустріла також лінгвістичну критику: її звинувачували в недостатньому усуненні непослідовності старої орфографії (Н. С. Трубецькой):
По-моєму, покійний Шахматов великий гріх на душу взяв, що освятив своїм авторитетом нову орфографію. Особливо з апострофами ( «под'ем» при «Дьячек») важко погодитися, та й взагалі не багатьом виходить краще, ніж до реформи: основна проблема полягала в тому, що в кирилиці немає букви для позначення «про після пом'якшеної приголосної», а ця проблема і в новій орфографії залишилася невирішеною.
(Лист до Р. О. Якобсон від 1 лютого 1921)
Як видно, Трубецькой був не зовсім точний, вважаючи, що широко застосовувався на практиці апостроф був потрібний реформою (насправді офіційно зберегла в цій функції твердий знак).
Відома критика орфографічною реформи Івана Олександровича Ільїна, що містить елементи як лінгвістичні (зокрема, Ільїн дорікав нову орфографію в збільшенні кількості омографів після зникнення відмінностей начебто є / ѣсть, мир / мір' [8]), так і суспільно-політичні [9]:
Зачѣм' всѣ ці іскаженія? Для чого це умопомрачающіх сніженіе? Кому потрібна ця смута Вь думки і Вь язиковом' творчествѣ ??
Отвѣт' может бути тільки одін': все це потрібно врагам' національной Россіі. їм; саме їм, і тільки їм.
...
Пам'ятаю, як я Вь 1921 році Вь упор' поставіл' Мануйлова вопрос, зачѣм' он 'ввел' це каліцтво; пам'ятаю, как 'он', не думаючи захищати содѣянное, безпомощно послався на наполегливе требованіе Герасимова. Пам'ятаю, як я Вь 1919 році поставіл' тот же вопрос 'Герасимову і как он', пославшись на академію наук ', вибухнув такою грубою спалах гнѣва, що я повернувся і ушел' із' кімнати, не бажаючи спускати моєму гостю такія витівки. Лише позднѣе пізнав я, членом' який міжнародної організаціі бил Герасімов'.
Поет-символіст В'ячеслав Іванович Іванов критикував реформу з естетичних позицій:
Мова наша закарбовується в благоліпному письменах: вигадують нове, на вигляд спрощене, на ділі ж більш скрутне, - бо менше виразне, як стерта монета, - правопис, яким порушується котрі склалася відповідність і закінченість його нарисної форм, що відображає вірним дзеркалом його морфологічну будову. Але почуття форми нам до вподоби: різноманітність форм противно початку все згладжує рівності. А наступністю чи може дорожити умонастрій, почитати єдиним мірилом дієвої мощі - ненависть, першою умовою творчості - розрив? [10]
Список літератури:
1. Наприклад, переклади П. Е. Стояна.
2. декрет 'про введеніі новаго правопісанія. // «Газета Временнаго Рабочаго і селянського Уряду». 23 грудня (5 січня) грудня 1917, № 40, стор. 1.
3. «Газета Тимчасового Робочого і Селянського Уряду». 3 (16) січня 1918, № 1 (46).
4. В початку січня 1918 року вийшло кілька номерів петроградських «Известий» в новій орфографії, але з 9 січня (ст. Ст.) Газета повернулася до дореформеному написання.
5. «Ізвѣстія Всероссійскаго Центральнаго Ісполнітельнаго Комітету Совѣтов Селянських, Робітників, Солдатських і Козачих Депутатів і Московського Совѣта Робочих і Красноармійських Депутатів». 13 жовтня 1918 року, № 223, стор. 4.
6. Цит. по «Методікѣ русскаго язика» Н. Кульман, Спб., ізданіе Я. Башмакова і К °, 1912, стор. 207-208.
7. Там же.
8. Щодо останнього слова побоювання І. А. Ільїна цілком підтвердилися: у оригіналі написання назви роману Л. М. Толстого «Війна і мир» мало однозначний сенс (мир «спокій, перемир'я», а не мір' «суспільство, світло, космос, Всесвіт ») - але тепер з цього приводу часті суперечки, тим більше що на титульному аркуші одного з томів видання 1913 роки (далеко не першого!) назву було набрано з помилкою (подробиці див. в статті« Війна і мир »).
9. І. А. Ільін'. Про русском' правопісаніі // Проф. І. А. Ільін', «Наші завдання». Т. 2. Паріж', 1956. Стор. 434-437.
10. Іванов Вяч. Наша мова // З глибини. Збірник статей про російську революцію
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года
|