|
Вступ.
Перша чверть X VIIIв. була дуже важливим періодом в історії Росії. Саме в цей час відбулися дуже великі зрушення в економіці, державному ладі і культурі. Особливо помітні ці зміни виявилися в міжнародних відносинах Росії. Перша чверть XVIII ст. стала часом, коли Росія по праву зайняла місце серед найсильніших держав Європи.
Ще в кінці XVII ст. Росія, чиї території були набагато більше всіх європейських держав, не грала ніякої ролі у вирішенні всіх міжнародних питань, фактично була просто викреслена зі списку сильних держав. Поступово, безумовно, йшов процес накопичення сил і можливостей для того, щоб звернути на себе увагу сусідніх і більш віддалених держав.
Однак до початку XVIII ст., А саме до появи на російському троні Петра I, Росія могла вести міжнародні переговори з країнами Східної і Південно-Східної Європи - Польщею, Швецією і васалом Оттоманської імперії - Кримським ханством. В інших міжнародних питаннях Росія не грала ніякої ролі, та й країни Західної Європи дуже рідко брали її в розрахунок. Хіба що втих випадках, коли справа стосувалася прикордонних з Російською державою держав - Польщі, Швеції і трохи пізніше Туреччини. Росією західні держави цікавилися виключно як країною, що постачає дешеві товари, що має хороший ринок збуту і є непоганим торговельним партнером.
Росія відчувала на собі тиск і з боку прилеглих сусідів - Швеції і Польщі. Ці країни, скориставшись слабкістю Російської держави спочатку XVII ст., Розривали її територію на частини. Згідно Деулінському перемир'я 1618 Польща заволоділа корінними російськими землями, в тому числі Смоленськом. Та й взагалі поляки не хотіли визнавати Росію як самостійну державу, не бачачи в Михайла Федоровича царя, посилаючись на «права» на російський престол королевича Владислава. Лише в 1634 р вийшло домогтися відмови Владислава від домагань на московський престол.
Внаслідок тривалої боротьби між Росією і Польщею в 50-60-х роках XVII в.Россіі за Андрусівським перемир'я 1667 вдалося повернути Смоленськ і опанувати Лівобережну Україну; Київ також перейшов до Росії. Андрусівське перемир'я було доповнено в тому ж році Московським союзним постановою.
Відносини зі шведами продовжували залишатися напруженими. Згідно Столбовський договору 1617р. шведи повністю відтіснили Росію від Балтійського моря, захопивши споконвічні російські землі на узбережжі Фінської затоки. Російське держава втратила природного шляхи сполучення з країнами Західної Європи, спілкування з якими було важливою умовою подолання відсталості країни. В середині XVII в.правітельство Росії спробувало повернути собі вихід до Балтійського моря. Але Швеція була в той час сильної військової держаної, і для успішної боротьби з нею сили Росії виявилися поки що недостатніми, тим більше, що одночасно йшла війна з Польщею за Україну. Ліквідувати умови Столбовского договору, щоб пробитися до Балтійського моря, в XVII п. Не вдалося. Це була найважливіша завдання російської зовнішньої політики, по вирішувати її довелося вже Петру I вперше десятиліття XVIII в.
Третім сусідом Росії в Європі було тоді Кримське ханство.
Росія в XVII в. щорічно виплачувала великі суми кримської феодальної верхівки, хоча це і не забезпечувало безпеку її південних кордонів.
Щоб вижити в таких умовах, Росії було необхідно провести невідкладні реформи.
Глава I. Реформи органів влади, управління та армії.
1.Адміністрація і управління.
Апарат уряду, який успадкував Петро, мав багато дефектів, був одночасно і примітивним, і складним. Він був важким на підйом і повільним. Розбіжності між законодавством, адміністративними інструкціями і судовими рішеннями робили юридичні норми розпливчастими, адміністративна машина залишалася, за останніми дослідженнями, просто ієрархією посадових осіб, які збирають податки і данину, структурою з країнами, що йдуть в монгольську епоху середньовічної Росії.
Протягом майже всього свого царювання Петро не мав ніякого систематичного плану поліпшення урядової машини. Війна зі Швецією породила більш ефективне управління завдяки необхідності отримувати новобранців, податки і підневільних робітників, які їй були потрібні. Але протягом багатьох років зусилля щодо поліпшення управління були частковими, поспішними і непродуманими, залишаючись роботою людини, стурбованого іншими невідкладними завданнями. Однак Петро мав ряд фундаментальних ідей щодо управління Росією і свого місця в ньому, які лежали в основі всього, що він намагався зробити в цій сфері.
Як могло бути досягнуто загальне благо, яке ставилося вище інтересів будь-якого окремого класу або групи? По суті, Петро бачив, що при всіх різних інтересах членів суспільства виконання ними доручених функцій завжди буде вірно і ефективно. Це вимагало обережного управленіяцарем і його радниками, як установами, так і людьми. Петро ніколи не вагався, втручаючись в найдрібніші деталі приватного життя своїх підданих, якщо він відчував, що це виправдано: в період його царювання були прийняті закони, що забороняють селянам використовувати тканину менше зазначеної ширини, гру в карти на гроші і розпорядчі штрафи за погану поведінку віруючих у церкві. Збільшення числа законодавчих актів вражало.
Протягом тривалого часу зусилля Петра щодо поліпшення механізму управління були пробними і експериментальними. Недостатньо ефективні до другого десятиліття XVIII століття, коли війна зі Швецією була явно виграна, ці спроби стануть систематичними і розпланованими. Однак деякі важливі і тривалі нововведення були зроблені навіть в той час, коли боротьба зі Швецією і турками все ще сильно займала Петра. Найбільшим з них, найбільше займав центральне уряд, було створення Сенату в 1711 р Це був орган з дев'яти посадових осіб, спочатку заснований, щоб замінити царя, коли він безпосередньо відбув на війну з турками, але й стає постійним представництвом з безліччю функцій. Він замислювався для здійснення контролю за провінційним управлінням і збором податків, а також як вища судова влада - хороший приклад поєднання правосуддя з керуванням, яке, ймовірно, в Росії було більш помітно, ніж в будь-якому іншій європейській державі.
Іншим спадщиною цього часу було створення інституту фіскалів в 1711р. Фіскали - це чиновники, які спостерігали за законністю дій установ та осіб, вони повинні були виявляти порушення всіх видів, які послаблювали уряд і військові заходи, - ухилення від сплати податків, розкрадання і розтрати громадських грошей. Їх завдання було визначено просто як «таємний нагляд у всіх справах»; і їм було наказано повідомляти все Сенату і, в особливо важливих випадках, самого царя. Тут знову, проте, Петро повинен був стати перед фактом, що ніяке кількість інструкцій по змогло б компенсувати дефіцит людей, на яких він міг покластися в роботі. Самі фіскали скоро стали сумно відомі своєю корупцією та утисками.
У провінційному управлінні ранні роки вісімнадцятого століття були періодом великого напруження і безладу. Петро створив 1708 р вісім величезних територіальних одиниць, гу6ерній, кохалась в 1713-1714 рр. були додані ще три. Більшість губерній було поділено на області, які в свою чергу були поділені на повіти, відносно невеликі і керовані одиниці. Над кожною губернією управляли губернатор і віце-губернатор, які управляли як військовими силами, так і цивільною адміністрацією області. Під їх керівництвом функціонувала ієрархія посадових осіб зі спеціалізованими функціями і посадами, які часто звучали по-іноземному - обер-комендант, обер-комісар, обер-провиантмейстер, ландрихтер і так далі. Все це було важливим кроком у процесі, за допомогою якого Росія за Петра була «обладнана» складною структурою бюрократичного правління. Зміни 1708 р проте, були просто початком довгого процесу експериментів і часто необдуманих змін в провінційному управлінні.
Ці постійні зміни привели до безладів в сільській місцевості, хоча самі по собі вони мали тільки тимчасове значення. Однак поряд з ними йшов процес, який мав значеніедля всього майбутнього російського суспільства. Це була консолідація класу землевласників через навмисну і підтриману царем акцію виділення групи спадкових державних службовців, які повинні були служити правителю в збройних силах або в адміністрації, тим самим зберігаючи своє соціальне становище і свої землі. Та ідея, що служба правителю була умовою утримання маєтків і кріпаків, ні в якому разі не була нова. Петро, однак, розвинув цю обставину, ізменіввсе його можливості і характер.
Відносини Петра з російським класом землевласників зосередилися навколо підтримки прагнення стимулювати і, якщо необхідно, змусити його відповідати своїм власним стандартам діяльності та громадського духу. Посилені вимоги робили землевласників більш залежними, ніж будь-коли, від центрального уряду. Тепер вони були прив'язані до адміністративної машині і були змушені прийняти її норми і цінності.
В останнє десятиліття свого правління Петро провів адміністративні реформи, більш ретельно сплановані і більш успішні, ніж будь-які із започаткованих раніше. В цей час він об'єднав багато з того, що було виконано і без обережного планування в ранній період царювання. Два нововведення останніх років Петра мали велику і тривалу значимість: це були адміністративні колегії, засновані в 1718 р, і Табель про рангах1722 р
Управління за допомогою колегій, невеликих комітетів міністрів і посадових осіб, контролюючих більш-менш певні аспекти урядової діяльності, було методикою, добре відпрацьованою в багатьох частинах Європи, особливо в німецьких і скандинавських державах. Однак ті, що встановилися в Росії, не були результатом будь-якої рабської імітації іноземної практики. Вони були натхненні абсолютно реальним бажанням поліпшити якість центрального управління і посилити особистий контроль царя над ним. Колегії звільнили Сенат від важкого тягаря складної адміністративної роботи, яку він до цього часу вів, звільнили його для дій в якості апеляційного суду в юридичних питаннях і органу, що займається формулюванням загальної політики і складанням нового законодавства. Реформа майже відразу показала дефекти на практиці. Щоб колегії працювали добре, потрібно підтримати їх великою кількістю освічених і суспільно-духовних людей. Деякі колегії ставали інструментами в руках своїх президентів. Але немає жодного сумніву в глибокому особистому уваги царя до нової структури.
Створення колегій невичерпало творчої енергії Петра в питаннях управління. Модернізація і систематизація, які багато в чому характеризували і направляли діяльність Петра протягом останніх років, знайшли вихід в Табелі про ранги, випущеної в 1722 р Табель про ранги створювала складну градуйованих ієрархію в збройних силах, управлінні і суді. У заключній версії вона внесла в список 262 різних чину - 126 військових і військово-морських, 94 адміністративних і 42 відносяться до суду. Молоді люди повинні були починати свою кар'єру в найнижчому чині і підвищуватися по поєднанню заслуг і терміну служби. Ціла система була заснована на ідеї розряду як нагороди за службу, як чогось досягнутого зусиллям, а не пасивним наданням, як природний результат високого походження. Табель про ранги дала певний стимул заміні старої знаті, що пишається своїм походженням і ревно відноситься до своїх привілеїв, новим привілейованим класом, яким надавався соціальний статус по суті в межах розряду в офіційній ієрархії. Цей процес тривав ще довго і чітко розвивався. Старі московські титули офіційного розряду повністю вийшли з ужитку до перших років XVIII століття.
Адміністративні реформи Петра були натхненні високими і справжні ми ідеалами - служити величі і прогресу Росії.Він сподівався домогтися цього, покращуючи механізми центрального уряду і посилюючи контроль над провінціями, відокремлюючи судові від суто адміністративних функцій і замінюючи ідеєю законності або покори указам царя безглузде проходження звичаєм або традицією. Все ж досягнення було далеко не ідеальним. Незважаючи на напружене зусилля і деякі значні успіхи, проломи і недоліки в структурі, яку він залишив своїм наступникам, вражаючі. Регулювання адміністрації відповідно до закону було утруднено без певної кодифікації переплутав маси офіційних указів і розпоряджень; а це не було виконано.
На більш матеріальному рівні зусиллям Петра безперервно перешкоджали недолік і грошей, і здатних, надійних людей. Брак грошей викликала нерегулярність і довгі затримки у виплаті офіційної платні; навіть в кінці правління були пропозиції платити адміністраторам в більш віддалених і нерозвинених частинах Росії, наприклад, на Уралі, наданням землі. Маленьке і нерегулярно виплачується платню, сполучене з давньою традицією хабарництва (перші укази проти хабарів датовані в Росії вже кінцем XV століття), прирекли Петра на довгу і марну боротьбу проти офіційної корупції.
Той факт, що потужні адміністративні органи могли бути легко підпорядковані молодим офіцерам або навіть сержантам, помазує, наскільки вони цілком були просто інструментами волі Петра, а не незалежними повноважними об'єктами Цар створив їх, щоб змінювати, пристосовувати або навіть ліквідувати за своїм бажанням. Настільки абсолютної була їх залежність від нього, що можна навіть засумніватися, наскільки вони можуть бути названі установами в самому повному розумінні. Бажання Петра створити систему управління, яка була б безособової і регулювалася відповідно до закону, було щирим. Крім того, в свої останні роки він, здається, передбачає залучення російської знаті в управління іншими способами, ніж просто використання її як джерело посадових осіб. Усвідомлення загальних корпоративних інтересів російським класом землевласників було слабким, і протягом довгого часу після смерті Петра в гвардійських полках зосередилося його значно більше, ніж в будь-яких адміністративних механізмах. Петро всім керував швидше через людей, ніж за допомогою законів або установ. Високі посадові особи, і ще більша кількість людей з персональним впливом на нього, типу Меншикова і Прокоповича, були більш важливими силами в уряді, ніж будь-яка з його нових адміністративних творінь.
2.Армія і військово-морський флот.
Саме потреба армії і флоту в людях і керівництві викликали до життя багато хто з найважливіших реформ і найбільш вражаючих нововведень під час царювання Петра I. Ці потреби були, по крайней мере, в протягом перших дванадцяти років або більше у вісімнадцятому сторіччі досить важкі. Життя і смертельна боротьба зі Швецією ставили перед урядом такі завдання, які воно не могло вирішувати через свою немічність. Тривала війна зі Швецією зажадала поставляти людей для армії не просто в великих кількостях, але регулярним і випробуваним способом протягом багатьох років.
Армія, яку успадкував Петро, була складною і кілька різнорідною за складом сил: крім козаків, башкир і інших нерегулярних рекрутів, вона складалася з трьох різних елементів. Найстарішою і тепер найменш корисною з них була кіннота, вербуемого по боргу перед Вітчизною з землевласників (поміщиків). Умовою збереження їх земель була служба в протягом війни з зазначеним числом супроводжуючих. З '50 -х років X століття ця служба була укріплена установою інституту стрільців; але вони стали тільки обмеженою військової цінністю задовго до кінця сімнадцятого століття, так як були символом багатьох аспектів старої Московської Русі, з якої Петро бажав вирватися на свободу. Нарешті, як найбільш сучасний і ефективний елемент у цій складній військової суміші, були полки «нового ладу», організовані на манер західноєвропейських сил і керовані європейськими, переважно німецькими, офіцерами. У другій половині XVII ст. вони були по числу і бойової потужності головним елементом в збройних силах Росії. Петро готувався до створення своєї нової армії, уважно вивчаючи формування та організацію цих полків, і особливо важливо, що у військових справах, як і в багатьох інших областях, він прискорив процес змін, які почалися задовго до нього.
Перший головний крок до перетворення Росії на велику військову державу було розпочато в кінці 1699 року за підготовку до неминучої війни зі Швецією. Петро видав наказ щодо набору на військову службу в великому масштабі і добровольців, і рекрутів-селян, а також про формування з них нових полків. Добровольці повинні були отримувати дуже високу плату - 11 рублів на рік разом з посібником на продовольство, що зазвичай видавалося тільки солдатам Преображенського і Семенівського полків. Таким чином, було набрано приблизно 70% від запланованого загальної кількості. Цар змусив Росію встати на шлях військового розширення, за яким їй судилося слідувати все решту життя його правління.
Поразка у Нарви показало, як багато ще потрібно було пройти російської армії, перш ніж вона зможе стати з арміями Західної Європи на рівних. Було проведено великомасштабне захід щодо збільшення кінної мощі армії. 25 тисяч потенційних новачків, колишніх членів кінних з'єднань і відповідних для цього землевласників, було викликано до Москви в 1701 році: з них було сформовано дев'ять нових полків кінноти. У 1704 році декрет зобов'язав закликати на службу колишніх стрільців і об'єднати їх в нові польові та гарнізонні полки.
Це були героїчні зусилля; але поки ще російська армія не мала будь-якого єдиного і систематичного механізму поповнення. Однак на початку 1705 року декрет, в якому слово «рекрут» з'являється вперше, встановив систему, на яку Петро в основному і покладався в решту свого правління. Один молодий чоловік між п'ятнадцятьма і двадцятьма роками, здоровий і придатний для служби, повинен був бути висунутий від кожних вісімдесяти селянських господарств. Поповнення в такому масштабі створило безпрецедентні труднощі для росіян. Заклики на військову службу селян-рекрутів залишалися характерною особливістю режиму Петра до його смерті.
Перемога під Полтавою дозволила дещо скоротити масштаби призову новобранців. В цілому ж військова установа, усталене в 1711 р, показало, як відстала Росія дещо більше ніж за десятиліття стала військовою державою.
Таким чином, Росія забезпечила людські ресурси для дійсно величезної армії. Готувати добре навчених офіцерів було набагато важче. Одним з традиційних методів подолання проблем такого роду було вербування за кордоном. Але вона мала серйозні обмеження. Іноземні офіцери були часто неавторитетна серед людей, якими вони командували. До того ж часто їх підготовка залишала бажати кращого. Петро в прокламації, подбадривающей іноземців надходити на російську службу, підкреслював, що він хотів з-за кордону тільки кваліфікованих і компетентних офіцерів. Це не мало на увазі ніякого заперечення переваги західного технічного і професійного знання. Цар принагідно посилав молодих російських служити і вчитися в іноземних арміях. Проте, те, що можна було б сподіватися отримати від іноземців, які бажають служити в Росії, було обмежено і за якістю, і за кількістю. Тому з самого початку в новій армії Петра було зовсім небагато іноземних офіцерів. Переважна більшість була членами землевласницького класу «служивих людей», до якого цар неминуче звертався як до єдино доступному джерелу призову на службу.
У 1710 році створюється артилерійська (мірна мул декількох), а в 1709 році - інженерна школа в Москві і в 1719 році - в Санкт-Петербурзі.
Грандіозне збільшення масштабів вербування, навчання і оснащення, залучення незліченних мас людей в створення нових сил зажадало оновлення структури управління, а отже, нового статуту. У 1716 році був створений Статут Військовий, всебічний кодекс, в якому робилися спроби систематичного регулювання всієї військової організації. Цей складний документ замінив і закінчив нескінченну серію окремих інструкцій, що складалися періодично. Він був ретельно підготовлений за безпосередньої участі самого Петра і під його строгим особистим контролем. Його видання було одним з перших ознак того, що імпровізація і окремі розрізнені заходи відтепер замінялися в усіх аспектах проведення політики, більш спокійними і більш систематичними методами. Високого рівня військової адміністрації, здатної до послідовної і довгостроковій діяльності до установи в 1718-1719 рр. Військової Колегії, домогтися не вдалося. Вербувати солдатів і навіть навчати і руководітьімі виявилося з самих різних точок зору справою більш легким, ніж розробляти стійку й ефективну адміністративну структуру, яка підтримує нову армію.
Збільшення військової сили Росії було одним з найбільш далеко спрямованих досягнень правління Петра. Від цього залежало виживання країни і можлива перемога у війні зі Швецією. Від цього залежало помітне підвищення міжнародного становища Росії. Це було, крім того, досягнення, яке відразу привернуло увагу і викликало захват іноземців.
Раптова поява потужного російського флоту було набагато різкішим і свідомим розривом з минулим, ніж будь-яка звичайна військова перемога царя. Ні для одного аспекту діяльності Петра не було меншого прецеденту в російській історії. Жодна справа не було так безпосередньо і демонстративно пов'язане з роботою самого царя. Протягом усього життя для Петра флот був найбільшою пристрастю, найбільшим, якщо не єдиним оплотом його надій. Практичні деталі, пов'язані з його будівництвом, навігацією, навіть назви судів, їх організація, система використовуваних сигналів, - все це ніколи не переставало залучати його зацікавлену увагу. В1698 р в Азові була відкрита школа навігації. В кінці того ж року було засновано Військовий Морський Наказ як головний орган управління новим флотом. В1701 р був заснований Адміралтейський Наказ, щоб контролювати будівництво суден для флоту.
Подібно армії, флот страждав від нестачі компетентних офіцерів; і в цьому випадку все, що стосується знання навігації, гарматного справи і підготовки моряків, представляло вельми важко вирішуване проблему. Незважаючи на всі зусилля, протягом усього правління Петра флот продовжував залишатися набагато більш залежним від іноземців, ніж армія.
Значний ріст російської армії і флоту, враховуючи їх роль у зміні міжнародного становища країни, мав деякі конструктивні результати. Він стимулював певний розвиток адміністративних перетворень. Завдяки підтримці перекладів іноземних праць з військових і військово-морських питань, він певною мірою стимулював інтелектуальне життя. Безсумнівно, він дав поштовх деяким видам економічного зростання, що допомагає пояснити збільшення виробництва на Росією заліза. Цим же фактором викликано установа перших Державних текстильних фабрик в Росії, які забезпечували постачання тканини для армійського обмундирування. Безпрецедентний попит на стрілецьку зброю призвів до створення ряду збройових фабрик. Однак як би не був російський народ зацікавлений у всіх цих обмежених і непрямих вигоди, вони перекреслювалися нестерпними труднощами.
Ці труднощі брали ряд форм. Найбільш очевидною була військова служба. Заклики з плином часу доводилося все частіше супроводжувати погрозами. Непокірні розшукувалися під загрозою примусу виставляти новобранців по подвійній нормі і конфіскації. Запроваджувалася навіть смертна кара для перешкоджають і бездіяльних посадових осіб та сільських старост. Картина, по крайней мере, до останнього десятиліття життя царя, представляла собою вирішення однієї з найважчих завдань, яке здійснювалося з наростаючим напругою за допомогою все більш жорстоких методів.
Цей набір людей для армії супроводжувався однаково безжальним і рішучим набором інших людей для примусової праці на великих будівельних проектах Петра, кожен з яких мав деякий пряме або непряме відношення до військових заходів.
З кінця 1709 р проводився величезний заклик для робіт на будівництві Санкт-Петербурга. Більшість кваліфікованих робітників було завербовано примусово, ремісники і техніки різних спеціальностей також посилалися на примусове поселення в нову столицю, де не було створено ніяких умов для їх розміщення і їм доводилося жити в землянках і хижах.
З ростом збройних сил уряд вводило нові і посилювали колишні вимоги. Збільшувалася податковий тягар, зростала потреба транспортувати в безпрецедентних кількостях і на далекі відстані оснащення і запаси для армії і, в меншій мірі, для флоту. Цей тип повинності упав в основному на селян північній і центральній Росії, особливо що належать монастирям.
Російський селянин реагував на всі ці вимоги найчастіше втечею. Селянам було заборонено виїжджати більше ніж за 30 верст від будинку без паспорта, підписаного їх господарем або, за його відсутності, керуючим і парафіяльним священиком; в цей же час було введено друкування паспортів з метою протидії підробкам, які відразу ж почали з'являтися. Чи потрібна більш наочна ілюстрація, ніж всі ці обов'язкові заходи примусу, що характеризують стиль роботи Петра.
Втеча як можливість ухилитися від нестерпних вимог і утисків ні в якому разі не є характерним виключно для селян. Армійські новобранці дезертирували в великих кількостях, по крайней мере, після перших років війни зі Швецією. Підневільні робітники часто доставлялися в Санкт-Петербург в ланцюгах, подібно злочинцям, з метою запобігання втечі на шляху до нової столиці. Таке ставлення показало ще раз, як сильно залежало зміцнення Росії і всі досягнення Петра від сили і примусу.
Глава II. Економічна і соціальна політика
1.Економіческая життя.
Війна зі Швецією і честолюбні плани Петра щодо зміцнення Росії породили посилені вимоги не тільки до праці і різноманітним роботам, але також до грошей і промислових виробів, іншими словами, до економічного зростання. З 1690-х років це стало однією з головних цілей Петра. Його зусилля, незважаючи на великі перешкоди, тривали до кінця його життя.
Боротьба в пошуках грошей для війни з Карлом XII проходить через ранні роки XVIII століття як безперервно повторюваний мотив. Це породило різнорідні і химерні форми справляння податків: мита на готелі, лазні, на бороди (градуйованих соціальним статусом власника), на весілля, на національну російську одяг, хомути, переправи. Спеціальний указ 1709 року, який подвоїв ціну товарів першої необхідності, і введення державної монополії на тютюн в тому ж році були яскравими прикладами цього відчайдушного пошуку ресурсів скрізь, де вони могли б бути знайдені. Бачили ті важкі роки і збільшення грошей найефективнішим з випробуваних методів - зниженням вартості валюти.
Протягом всіх років правління велася безперервна боротьба за накопичення запасів дорогоцінних металів. Експорт злитків був строго заборонений, і торговці змушені були здавати в обмін на російські гроші золото і срібло, які вони здобували в ділових відносинах з іноземцями.
З усіх нових податків, введених при Петре, один далеко перевершив всі інші за своїми тривалим соціальним результатами. Це був «податок з душі», подушне подати, встановлена указом в 1718 р Введення цього податку було явно обумовлено бажанням забезпечити потреби армії, тепер здебільшого розквартированої в російській провінції, оскільки війна зі Швецією повільно підходила до кінця.
Потреба Петра в доході мала тенденцію будь-яким способом спростити те, що до теперішнього часу було складним в традиційному суспільстві, і більш рівномірно поділити його між селянським більшістю, в значній мірі невільним, що оплачують нове мито, і привілейованим правлячим меншістю землевласників, які не платили її. Таке спрощення мало, по крайней мере, в кінцевому підсумку мати серйозні і небезпечні результати.
Необхідно розуміти, однак, що економічна політика Петра і, звичайно, його економічні амбіції далеко виходили за рамки пошуку шляхів збільшення урядових доходів і витрат. Протягом свого правління він ставив собі за мету зробити Росію багатшою, а її економічне життя більш продуктивної і ефективної. Його плани щодо російської економічного життя передбачали як введення іноземних методів і тенденцій у більшому, ніж будь-коли раніше, масштабі, так і ретельний урядовий контроль і повсюдну підтримку, перш за все, в розвитку промисловості.
Його політика не була ні розробкою, ні механічної імітацією західноєвропейських моделей. В основі своїй вона була спрямована на розвиток в Росії нового духу роботи, підприємництва та ефективності під керівництвом, і якщо необхідно, під примусом зверху. Тільки через створення цього нового духу велика, слабко населена країна, повна нерозвіданих багатств, могла скористатися перевагою можливостей, які тепер представлялися.
Держава, на думку Петра, має відігравати творчу й виховну роль. Постійні і детальні інструкції, безперервні пояснення і пропаганда були неминучі. Незважаючи на це, Петро ніколи не сумнівався, що саме приватна ініціатива і підприємництво були головною рушійною силою національного багатства. Його найбільш фундаментальне прагнення полягало в тому, щоб створити клас підприємців, які знають, з творчими здібностями і капіталом, який задовольняв би їх, щоб взяти па себе ініціативу по створенню Росії багатшою і більш продуктивною.
Деякі особливості його дій розкривають краще, ніж його економічна політика, власне образ Петра, як відповідального за зміцнення Росії і поліпшення частки її народу. Простий факт, що деякі найбільш важливі укази царя по торговим і промисловим питань були написані спочатку його власною рукою, ілюструє це. Його увагу до економічного життя також показує його готовність експериментувати і вводити нововведення.
Труднощі були величезні. Погані комунікації, нестача капіталу, дефіцит підходящої робочої сили, технологічна відсталість, слабкий і низький соціальний статус торгового класу і недолік традицій підприємництва і нововведень не могли завадити тому економічному зростанню, до досягнення якого Петро прагнув з таким трудом. Його особисті переваги в справах держави, прямий урядовий контроль і керівництво були все ще широко поширені навіть в останні роки його правління. Досягнення були часто суттєвими, навіть великими; але вони були не менш часто неоднорідні і короткочасні.
Держава не тільки розвивало промисловість за свій рахунок, але також намагалося різними способами залучити приватних власників в індустріальний розвиток. Взагалі ці прийоми, багато з них роз'єднані і одномоментні, досягли небагато чого.
Була, однак, одна форма урядової допомоги промисловості, мала ширше значення, ніж будь-яка інша, яка помітно додала труднощів російському народу. Це був припис великих поставок людей для примусових робіт. Злочинці, бродяги і жебраки також регулярно змушені до роботи в промисловій галузі. Обидва ці методи були добре відомі у всій Західній і Центральній Європі. Більш примітним для російської практики було «приписування» груп сіл до обслуговування окремих фабрик, метод, відомий мало не з середини сімнадцятого століття, але дуже розширений Петром. Такі методи були, за загальним визнанням, непривабливі, і Петро, і його радники, і російські власники фабрик були одностайні в справедливому переконанні, що вільна праця набагато ефективніше, ніж невільний.
Незважаючи на багато провали і невдалі починання, царювання Петра було часом великих досягнень і розвитку російської промисловості. У сільському господарстві картина була зовсім іншою. Жодне з досягнень не було зобов'язане царю і його діям. Дійсно, мав місце ряд швидше окремих і роз'єднаних урядових зусиль з метою поліпшити сільськогосподарські методи і продуктивність. Неграмотне і вельми традиційне селянство, глибоко недовірливе до всіх нововведень, було постійним перешкодою всім спробам змінити життя і одночасно готовим в будь-який момент позбавити влади будь-якого правителя або уряд.
Створення торгового флоту, з метою покінчити або, принаймні, скоротити залежність Росії від іноземців у веденні зростаючої національної торгівлі з зовнішнім світом, було основною ідеєю Петра. Вона виникла, звичайно, з його інтересу до всіх морських речей і зміцнилася зі зростанням потужного флоту, будівництвом нової столиці та її швидким розвитком в якості великого морського порту. Цій мрії судилося збутися.
Досягнення Петра в російській економічного життя були, таким чином, надзвичайно нерівні. Відзначалося істотне розвиток. У виробляють та металообробних галузях, стимульованих новим попитом збройних сил, спостерігався разюче швидкий прогрес. Виплавка заліза і міді, виробництво гармат і якорів, виготовлення стрілецької зброї виросли, як ніколи раніше в історії Росії. В інших галузях промисловості, пов'язаних з армією і флотом, типу виробництва тканини для вітрил, і в одній або двох галузях з виробництва предметів розкоші, теж мав місце помітний прогрес. Але все ж це не привело до великих змін в житті російського населення, а якщо розвиток і відбувалося, то це часто призводило до погіршення становища, наприклад, до збільшення числа селянських господарств, «приписаних» для фабричного праці або навіть куплених власниками фабрик. Зростаючі вимоги уряду виконувалися жорсткішою експлуатацією існуючої економіки, представленої в основному традиційним селянським господарством, або в крайньому випадку створенням нових ресурсів і покоління нового добробуту. Дорікати Петра в цьому було б вельми несправедливо. Його економічна політика була як розумною, так і послідовною, і навіть успішною, як для будь-якого іншого правителя того століття в Західній Європі. Дійсно, і в його цілях, і в багатьох з його методів він часто дуже схожий на своїх колег-монархів на Заході. Але в економічному житті, більше ніж в будь-якому іншому аспекті своєї багатогранної діяльності, він був обмежений явною неспроможністю бідного і нечисленного аграрного суспільства задовольнити всі свої потреби і здійснити свої надії.
2. Релігія і церква
Петро не був глибоко релігійною людиною. Його формальну освіту, з усіма недоліками, неминуче включало значний елемент традиційної побожності. Він вірив у божественне походження влади, якою володів, і в свої обов'язки захищати православну віру і тих, хто її сповідував. Але у нього майже не було поваги до російської релігійної традиції: дійсно, він був активно ворожий до багатьох її проявів. Ритуали, традиційні обряди, зовнішні прояви релігійності, схоже, завжди викликали у нього сумніви в щирості або навіть презирство. Його особиста віра була реальною, але теж була вузькою і надзвичайно практичної, «вірою простого солдата» в борг і творчу мирну діяльність. Для нього релігія означала моральність, освіту, Позитивна дія.
З 1716 року його послабив серйозне покарання, якому за законом ще піддавалися всі старовіри, замінивши його зобов'язанням платити податки в подвійному розмірі. Його ставлення до євреїв було однозначно ворожим; а в 1719 році він наказав вигнати з Росії єзуїтів, завжди підозрювали як знаряддя політичного впливу католиків. Однак навіть дуже обмежена ступінь вільнодумства в релігійних питаннях була достатньою для того, щоб поставити бар'єр між Петром і масою його підданих.
Особиста віра Петра не утримує його під час правління від потурання і участі в пародіях релігійних обрядів, які були в кращому випадку грубі, а в найгіршому - навмисно богохульні.
У російській церкви XVII століття було багато, що викликало критику і нападки. Незважаючи на зусилля патріарха Адріана (1690-1700), її слабкість і корупція збільшувалися. З'явилося дуже багато священиків: дозвіл одружуватися дозволяло їм бути спадковою кастою. Зазвичай п'яні і жебручі, часто блукаючі з місця на місце по великим областям Росії, її члени часом ледь відрізнялися від звичайного селянина. Прагнення багатьох чоловіків надходити в монастирі, щоб уникнути військової служби та інших зростаючих вимог світського світу, збільшило кількість ченців, а особисті якості, необхідні для чинів, були гнітюче низькими, навіть у єпископів. Добробут священиків, у чому регулярне духовенство було зацікавлене, також розцінювалося як духовна слабкість.
Петро вимагав від церкви того, що повинно було бути корисно державі і суспільству. Вона повинна була використовувати свої ресурси після задоволення своїх безпосередніх потреб на підтримку освіти, турботу про бідних і хворих, а якщо необхідно, то і задоволення загальних потреб держави. Він перейшов з початку війни зі Швецією до здійснення на практиці своїх ідей зі зростаючою ретельністю і результатом. Наступні двадцять років характеризувалися двома тенденціями - збільшується підпорядкуванням церкви державному контролю, що веде до втрати її незалежності, і залученням церковних доходів у великих масштабах на світські та державні цілі. Жодна з цих тенденцій, зрозуміло, не була нова.
Поряд з вимогою направляти церковне багатство на світські цілі було і таке, що церква зобов'язана визнати небувалу доти річ: повне своє підпорядкування державі і обов'язок діяти в відповідність до приписів правителя. Збільшення прав і влади правителя відобразилося в листах людини, якому судилося стати з 1718р., А то й раніше, домінуючим провідником церковної політики Петра, а пізніше першим і, можливо, найбільшим пропагандистом петровської легенди. Це був Феофан Прокопович, архієпископ Новгородський, високоосвічений українець, добре знайомий із Західною Європою та ідеями (особливо деякими формами протестантизму, якому майже явно співчував). Широту його інтелектуальних горизонтів і розуміння головних потоків думки під час роботи на Заході показує вміст його бібліотеки - понад 3000кніг. Його найбільш важливу працю, «Правда волі монаршої» (1722р.), Був написаний, щоб виправдати вимогу Петра, реалізоване в указі, випущеному в 1721 році, про призначення свого власного наступника. Це було планомірне утвердження ідей прихильника абсолютизму такого типу, який був досі невідомий в Росії. Крім Біблії, головним джерелом аргументів були роботи англійського письменника XVII ст. Томаса Гоббса, який заявив сімдесятьма роками раніше, з ясністю, шокуючою його сучасників, доктрину абсолютизму логічного і світського типу. Досить імовірно, що Прокопович навряд чи взагалі звертається до вітчизняних авторам, що традиційно було дуже важливо в православної думки, і послідовно применшує будь-яку ідею щодо православного правителя. Книга підкреслює той факт, що до своїх більш пізніх років Петро заклав як інтелектуальні, так і адміністративні основи нового виду монархії і держави, і це стало можливим значною мірою завдяки ослабленню і підпорядкування церкви державі.
Все ж радикальна зміна, на відміну від простої експлуатації церкви і її ресурсів, настало тільки в останні роки правління. У 1721 був виданий указ фундаментальної важливості, «духовний регламент»: він ставив керівництво і контроль над церквою в Росії на основу, якої не судилося змінитися по суті протягом наступних двох століть. Цей довгий духовний документ був заснований на пропозиціях, розроблених Прокоповичем з 1718 р, і прийнятий зі зміною деяких деталей царем. Його центральним досягненням було створення для церкви керівного органу - Святійшого Урядового Синоду, подібного адміністративним колегіям з юрисдикцією з різних питань світських справ, які почали з'являтися в 1718-1719 рр. Синод повинен був замінити патріарха і церковні ради, які існували в минулому і володіли юрисдикцією у всіх духовних питаннях і в контролі над власністю церкви. Теоретично Синод мав усі повноваження патріарха. Але він діяв не як незалежна влада, яким був патріарх XVII ст., А працював як підлеглий Петра. Саме це підпорядкування і було для царя сутністю нового ведення державних справ. Новий режим був проведений рішенням Петра, яка діє як вищої і неконтрольованої влади, якій він тепер вимагав. Не було скликано ніякого церковного ради, щоб обговорити зміни, що проводяться в 1721 р
На час своєї смерті цар міцно поєднав церковну адміністрацію зі структурою централізованої бюрократії, яку він створив в значній мірі без будь-якого розробленого плану в Росії. Це мало деякі конструктивні результати, особливо відмічені зростанням використання церковних ресурсів для освіти. Але вони були досягнуті ціною сильного виснаження церкви і її залишилася духовної живучості, а також сильно обмеженого вкладу, який вона могла б внести в російську життя в майбутньому. Надалі живі сили релігійного почуття, в значній мірі спотворені домінуючим державним механізмом офіційної церкви, знаходили вихід переважно в різних формах містицизму, багато мул яких були сектантскими, самозаглиблення і навіть анархічними. Петро домігся перемоги в справах церкви, як і у всіх інших справах, за рахунок психологічної ціни, яка повинна бути оплачена, тільки коли відстале традиційне суспільство радикально порве з минулим.
3.Інтеллектуальная і культурне життя.
Як було відзначено, далеко йде перетворення інтелектуальних і культурних аспектів російської життя успішно почалося задовго до народження Петра. До другої половини XVII століття реформаторські сили були надто потужні, щоб їм протистояти; і шлях, яким вони могли б підсилити Росію, став занадто очевидним для будь-якого правителя, щоб бажати протиставитися них. Петро робив трохи, по крайней мере, до своїх більш пізніх років, щоб посилити на найглибших рівнях новий рух. Те, що він робив, - так це схвалював деякі аспекти цього руху за рахунок інших і зробив спробу, протягом більшої частини свого правління, розвинути деякі його боку для своїх власних цілей.
Смаки і схильності Петра, ситуація, в якій він знаходився сам, відбивалися і на західноєвропейських книгах, перекладених на російську мову на початку XVII століття. Було зроблено безпрецедентне число перекладів, Петро надавав їм велике значення, організовував і заохочував їх здійснення. Подібно вимогу до звичайних російським книгам уникати непотрібних «барвистих виразів», висловлену в інструкції Петра, так і про російською мовою, що використовується в перекладах іноземних книг, йдеться, що він повинен уникати «високих слов'янських слів» і використовувати «невисокі слова», а просту російську мову. Спрощений «цивільний алфавіт» (на відміну від церковнослов'янської), введений в 1700 р, - ще одне відображення цього відносини: Петро ясно наказав, що книги, які говорять про історичні, комерційних або військових предметах, повинні друкуватися на ньому. Наказ виконувався не завжди, але таке ставлення мало реальне значення. Це допомагало закласти основи грамотності, яка, хоча і обмежена, була все ж більш широкої, ніж в минулому. Особливо важливо те, що це була грамотність, що не зосереджена на релігійних цілях і чтеніісвященних текстів.
Також проведена була реформа календаря, рахунок років повинні були вести від «Різдва Христового», замість застосованого тоді в Росії рахунку від так званого «створення світу». Новий рік було велено починати з 1 січня, тоді як до того святкували його 1 вересня. Новий календар був введений з 1700 року, і Новий рік святкували 1 січня.
Будь-яке істотне і тривале зміна в російській інтелектуального життя повинно було залежати від рівня освіти. Петро доклав зусиль, щоб досягти в цьому перемоги, але успіх був дуже обмежений. Тільки в одному виді, в технічному навчанні, направленому в значній мірі на потреби збройних сил, було досягнуто багато. Школа математики та навігації (чиї учні використовувалися не просто як навігатори, але і як архітектори, інженери і гідрографи) була заснована в Москві в 1701 р Військово-морська академія, заснована в Санкт-Петербурзі в 1715 р, як в основному і передбачалося , в значній мірі завершила роботу Московської школи, забезпечуючи практичне навчання на кораблях: це також мало значний успіх, хоча жорстка дисципліна спонукала багатьох учнів до прогулів і втечі. Крім прямих вимог армії і флоту, військові зусилля взагалі стимулювали і інші види освіти з менш орієнтованим на військові цілі характером: ряд лінгвістичних шкіл, які в 1715 р підготували приблизно 250 молодих російських перекладачів з деяким знанням іноземних мов; Медична школа в Москві, відкрита в 1701 р .; Школа гірської промислової промисловості, заснована в 1716 р
Це були значні досягнення. Однак діяльність цих установ не вирішувала повністю проблеми. Більшість нових шкіл були малі, і багато хто з них (Морська академія, наприклад) обслуговували майже виключно синів військового і чиновницького станів. Для вихідців з нижчих соціальних і інтелектуальних верств було дуже важко домогтися продовження освіти. У 1714 р було визначено указом, що по два дипломованих фахівця Московської навігаційної школи повинні будуть надсилатися в кожну провінцію, щоб викладати «цифра» (арифметику) і основи геометрії синам поміщиків і посадових осіб. Це було наріжним каменем честолюбного плану змусити правлячий клас забезпечити синів принаймні елементарним освітою. Це підкріпилося одним з найбільш сумно відомих і типових для Петра указів - без свідоцтва про задовільний закінчення курсу навчання жоден молодий чоловік благородного або дворянського походження не мав права одружуватися. Однак факт, що «числових» школи були відкриті також для представників інших класів, вів до сильної опозиції з боку землевласників, які робили багато, щоб зменшити їх ефективність.
У Петровської Росії було неможливо створити дійсно велику систему освіти, навіть на відносно низькому рівні. Наявність грошей і освічених викладачів - ось найбільш важливі умови для такого нововведення, відсутність яких різко звужувало межі досягнень; і запальність Петра, і недолік постійної уваги до предмету утруднювали будь-яке тривале просування вперед.
Ця реформа, з усіма своїми недоліками, мала проте перевага - було випущено значну кількість підручників різного виду. Головне - що це були національні російські підручники, а не переклади або адаптації іноземних праць.
Потреба зміцнити Росію, запозичуючи іноземні методи і технології, була тепер посилено збільшенням бажанням повністю зрозуміти те, що було вже запозичене. Під час тривалої поїздки 1697-1698 рр. Петро захоплювався майстрами Західної Європи; але час поїздки по Франції і Нідерланди в 1717 році він вивчав і аналізував те, що бачив, з великим інтересом.
Петро також почав вперше проявляти серйозне ставлення до мистецтв. І 1716 року він азартно купував картини через агента в Амстердамі. У тому ж році він просив великого герцога Козімо III Тосканського дозволити молодим російським вивчати живопис в Академії у Флоренції. Двома роками пізніше інший агент купував для нього картини і статуї в Римі і намагався завербувати скульпторів і живописців для роботи в Росії, де будівництво Санкт-Петербурга забезпечувало можливості для таких майстрів. Інтерес Петра до минулого також зріс в його пізніші роки. Нові інтелектуальні та культурні сили для роботи в Росії знайшли як символічний, так і географічний центр в Санкт-Петербурзі.
Зростання нової столиці, під постійним урядовим керівництвом і контролем, був швидким.Петро не зміг повністю ігнорувати традицію при створенні свого нового міста. Так, в 1710 р там був заснований монастир Олександра Невського (цікаво те, що святий, на честь якого він був побудований, був за життя князем-воїном, а не ченцем). Але спосіб життя Санкт-Петербурзі відрізнявся від такого в будь-якому іншому російському місті. Іноземці биліболее помітні, ніж де-небудь ще в країні, і іноземні впливи були сильнішими іраспространеннимі. Влаштувалися тут активних прихильників і співробітників Петра було набагато більше, ніж в Москві; і присутність в новій столиці великої кількості впливових людей, прихильних до ідей і прагненням царя і сприйнятливих до іноземних впливів, надавало Санкт-Петербургу унікальну атмосферу. Це місто як би підкреслював той факт, що він був створений навмисно, а не спонтанно. У будівництві та надання естетичного вигляду нової столиці іноземці відігравали провідну роль.
Місто нав'язував вищих станів російського суспільства західноєвропейські манери і цінності. Побут панівного класу змінився ще в перші роки царювання Петра. Після повернення з першого закордонного подорожі в серпні 1698 року на першому ж бенкеті Петро обрізав ножицями довгі бороди декільком вітаю його боярам. Духовенство вважало брадобритие смертельним гріхом, вказуючи, що на іконах святі пишуться з бородою, і тільки іноземці, яких вважали єретиками, голять бороду Незважаючи на це, було наказано голитися. Півтора роки по тому було наказано змінити довгу і незручну старовинний одяг на короткі костюми. Бояри, дворяни і торгові люди повинні були носити західноєвропейський костюм. Дружини і дочки їх повинні були замість російських сарафанів і тілогрійок носити спідниці і сукні з «закордонним модам». Нова столиця зробила перші серйозні спроби поліпшити становище російських жінок, вивести їх з усамітнення, в якому, по крайней мере серед землевласників і заможних класів, вони перебували так довго. Це, однак, було розцінено як «великий відхід від російських звичаїв» і протягом наступних двадцяти років Петро просунувся не набагато далі в цьому напрямку. Тоді в указі від грудня 1718 він наказав засновувати «асамблеї» у своїй новій столиці. Ці збори чиновників, офіцерів і навіть торговців проводилися, як правило, три рази на тиждень протягом зимових місяців і пропонували розмаїтість розваг - танці, шахи, шашки та куріння. Указом царя встановлювалося, що вони повинні відвідувати жінками, які супроводжують запрошених чоловіків; це обов'язкова присутність жінок було повним розривом з московською традицією, одним з найгостріших, коли-небудь зроблених Петром. Але одна справа була одягнути жінок у іноземне плаття і «виставити» їх напоказ, грубо наслідуючи західноєвропейським манерам, але зовсім інше - надати їм впевненість в собі, щоб дозволити скористатися перевагою нової ситуації.
Зусилля Петра розвинути і поліпшити інтелектуальний і культурний потенціал Росії, таким чином, тільки обмежили успіх, який ще більше розширив розрив між освіченою високопоставленим меншістю і більшістю населення, зовсім не порушеного цими новими віяннями. Снобізм збільшив цей розрив ще більше.
До пізніших років правління Петра у вищих шарах суспільства з'явилася тенденція, що стала більш помітною в наступних десятиліттях, використовувати безліч іноземних слів і фраз в мові як ознака освіченості і сучасності. Русский в такій ситуації здавався мовою селян і ремісників. Це відбило поділ, яке пішло набагато глибше. Все більше офіцерів або посадових осіб, які здобули освіту в одній з нових шкіл і мали деякий контакт з новими і іноземними ідеями, мали доступ до інтелектуального світу, закритому для селян і ремісників, чиї горизонти залишилися такими, якими вони були протягом століть. Довгий час після царювання Петра більшість членів російського правлячого класу, вихованих в основному годувальницями-селянками, які перебували протягом років свого становлення в близькому контакті з селянським життям, продовжували знати і розуміти культуру народних мас. Необхідно зауважити, що рівень життя в Санкт-Петербурзі, був уже дуже далекий від того, в якому все ще жило більшість росіян. Поруч з новою елітою, в основному з технічних чи професійною освітою, все ще жили маси, чия уява плекалося в недоторканності, уявлення про світ формувалося церковними церемоніями і богослужіннями, доповненими багатим набором традиційних народних казок. Навіть серед освічених було ще занадто рано сподіватися на великий творчий потенціал, який використовує уяву.
Все своє життя Петро присвятив створенню нової інтелектуальної атмосфери, хоча б у вищих колах російського суспільства. Він дійсно сподівався на це не менше ніж на створення нового типу російської людини, ініціативного, суспільно-духовного, відкритого для нових ідей, вільного від успадкованих забобонів. Але мрії повільно ставали реальністю. Люди такого типу, пристрасні прихильники царя, опікуни його спадщини і творці легенди про його досягнення, з'являлися повсюдно, але при всій їх важливості вони були крихітним меншістю, свідомо ведуть боротьбу за зміни і модернізацію.
Життя суспільства в XVIII столітті всюди в Європі була відзначена боротьбою між освіченим меншістю нагорі імертвим вантажем невігластва і консерватизму внизу. Ні в одній державі прірву між цими двома сторонами була настільки широкою, як в Росії, але Петро справедливо не може бути звинувачений в тому, що розширив її. Розвиток Росії, а може бути, навіть виживання її, вимагало швидкого створення освіченої еліти з деяким знанням сучасних методів і ідей, до якого він і прагнув.
Висновок.
Петро присвятив три десятиліття тому, щоб зробити Росію більш потужною і більш освіченої. Його перетворення в першій чверті XVIII ст. допомогли Росії піднятися на новий рівень розвитку. Країна стала економічно незалежною. Їй вдалося отримати вихід до Балтійського моря. Міжнародне становище Росії помітно зміцнилося, що дозволило їй стати рівноправною державою серед усіх західних країн. Панівний клас зміцнився; Петру I вдалося створити централізовану бюрократичну систему управління Росією. Влада монарха стала абсолютною. Промисловість, торгівля і сільське господарство Росії помітно піднялися на новий рівень розвитку.
Список літератури
Вернадський Г.В. Російська історія: Підручник. М., 1997.
Бєлік Е.В. Всесвітня історія: Підручник. М, 2000
Буганов В.І., Зирянов П.М. Історія Росії, кінець XVII - XIX ст.
Водолазська Т.І., Завязкин О.В, Ільяшенко А.А Історія Росії
Молчанов Н. Н. Дипломатія Петра Великого. М., 1990..
Павленко Н. І. Петро Великий. М., 1990..
|