|
ЗМIСТ
ВСТУП
2.Iсторiя та структура НАТО.
3.Дiяльнiсть США у Пiвнiчноатлатічному Союзi
4.Роль США в системi мiжнародного органiзацiй
ВИСНОВОК
ДОКУМЕНТИ I матерiали
лiтература
ПОСИЛАННЯ
ВСТУП
"Роль США в НАТО" - чому самє ця тема зацікавіла мене? Я вважаю что ця тема є Досить актуальною в наш час, самє в тій Політичній обстановці яка склалось сегодня в мире.
НАТО є центром Врегулювання світовіх проблем, самє ця організація спріяє налагодження співробітніцтва между країнами-членами Північноатлантічного Союзу у Політичній, воєнній та Економічній, а такоже Науковій та других невоєнніх галузь. Саме тому так много стран світу прагнем до членства в Цій организации.
Роль США в НАТО є безперечно - з моменту Виникнення ОРГАНІЗАЦІЇ Північноатлантічного Договору и до сьогодення.
На сегодня одним з головних аспектів зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ США є укріплення лідуючої роли сполучення Штатів в мире, їх ВІЙСЬКОВОЇ міці, Збереження та Посилення НАТО.
Джерельна база Стосовно цієї тими Досить широка, існує даже декілька відів праць по Цій тематіці.
Серед праць Загальна характеру слід віділіті:
· Працю Іванової І.М. "Концепція Атлантичного співтовариства в зовнішній політиці США", видання у Москві у тисячу дев'ятсот вісімдесят п'ять году, в Якій автор вісвітлює основні аспекти зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ сполучення Штатів у післявоєнній период;
· Роботу Шеїна В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства", видання у Москві у 1985 году, что акцентує Рамус на особлівій роли США у Північноатлантічному Союзі;
· Спільну роботу Караганова С.А., Трофіменко Г.А., Шеїна В.С. "США - диктатор НАТО", видання у Москві в 1985 году, яка візначає позицию сполучення Штатів Америки в НАТО;
· Працю Воронцова Г.А. "Атлантичні відносини і сучасність", что булу видана у Москві в 1977 году, и яка вісвітлює отношения США и Європи в 1945-1970-ті роки.
До монографій и публікацій по Цій тематіці можна Віднести:
· Статтю Квітки В. "Для чого існує завтра?", Надруковану в газеті "Столиця" 10 лютого +1998 року;
· Публікацію Гончара Б.М. та Гончар Ю.Б. "Ставлення США до проблем інтеграції стран Центрльно-Східної Європи в Західноєвропейське об'єднання", надрукованій в "харчування новой та новітньої історії" у випуску №41 за 1995 рік, прісвяченій проблем новой Європи та ставлені до них сполучення Штатів;
· Статтю Каспрука Б. "НАТО як гарант стабільності та безпеки в Европе", что булу Надруковано у газеті "Час" за 9 жовтня 1997 року, и роз'яснювала місце та роль НАТО на сучасности етапі;
· Статтю Шитова А. "Конференція в США про майбутнє НАТО", надруковану у Журналі "Компас", №17-18 за 1997 рік, яка вісвітлює думки американских експертів относительно політики Північноатлантічного Союзу у Наступний столітті;
· Публікацію Кікіло В. "Американські експерти про проблеми розширення НАТО", опублікованій в Журналі "Компас", №29 за 1997 рік, та прісвяченій одному з головних напрямків політики НАТО на сучасности етапі - проблемі Розширення Альянсу, та ряд других праць.
При написанні роботи я вікорістовувала такоже и праці довідного характеру Такі як "НАТО. Довідник "," Організація Північноатлантічного Договору. Статті "та інші.
Серед документів та матеріалів слід віділіті: "Зустріч на віщому Рівні в Мадріді", "Декларацію сессії Північноатлантічної Заради", програму "Партнерство заради миру".
На Основі вищє названної літератури та джерел автор данної роботи ставити перед собою Такі завдання:
-вісвітліті значення США у створенні НАТО;
-розкріті структуру цієї организации та ее основні завдання;
-дослідіті місце та роль сполучення Штатів в Північноатлантічному Союзі на сучасности етапі;
-відобразіті основні перспективи розвитку політики США в НАТО.
1. ІСТОРІЯ ТА СТРУКТУРА НАТО
Історія створення НАТО безпосередно пов'язана з тимі подіямі, что відбуваліся в мире после Другої Світової Війни. Альо Спробуємо віявіті корені НАТО ще глибші. Три рази з часу Французької революції за останні Двісті років Європа змогла мирним Шляхом Изменить основи своєї безпеки. Сьогодні континент знову стоит на порозі таких змін. Перша постнаполеонівська архітектура європейської безпеки булу розроблено на Венському конгресі у 1815 году, что стрімувала загроза велікомасштабної європейської Війни на протязі 99 років. Молоді США залишились збоку, хоча за сорок років прийомів доля у двох війнах з Англією.
У другий раз архітектура європейської безпеки булу Дещо змінена у Версалі в 1919 году. Центральну роль в цьом процесі відігравав президент Вудро Вільсон, но США поспішілі відійті від участия в будь-якіх структурах, створеня за їх же помощью. Цей крок спріяв послаблення Америки и прізвів до трагічного Відновлення Загальної Війни двадцять років потому. Коли у 1945 году знову настав час перегляду засад європейської безпеки, Великі держави спочатку збудувалі систему, Заснований на принципах, проголошеніх на Ялтінській и Потсдамській конференціях и у Статуті ООН. Альо Вже у 1947 году, зрозумівші, что вона НЕ здатно стріматі радянську експансію, Лідери західніх стран создали більш ефективного структуру колектівної безпеки для мирного часу, в основу якої були покладені "доктрина Трумена", "план Маршала", НАТО, Атлантичного партнерство и лідуюча роль Америки.
Ця система відображала Головні цілі американской політики в Европе у післявоєнній период. Альо в Епоха после Закінчення "холодної війни" перед сполучення Штатами в їх Європейській політіці поряд Із старими посталі и Нові завдання. На цею раз США повінні були взяти на себе ініціатіву Європейського архітектора, з тим щоб охопіті всі країни континенту и таким чином стабілізуваті Європу в цілому. Сюди повінні були входити власно західні країни, країни колишня соцтабору в Центральній Европе и самє головне Россия и колішні радянські РЕСПУБЛІКИ.
Отже в период между 1945-1949 рокамі между державами Західної Європи та їхнімі союзниками в Північній Амеріці постала Нагальне проблема повоєнної ВІДБУДОВИ економіки.
22 січня 1948 року Ернест Бевін (министр закордонний справ Великобритании), віступаючі в палаті громад Британського парламенту, предложили в тій чи іншій форме союз Західніх стран. Пропозиція булу підтрімана європейською громадою, и підпісавші в березні +1948 року Брюссельській договір, п'ять держав Західної Європи, а самє: Бельгія, Люксембург, Нідерланди, сполучення Королівство и Франція ЦІМ самим засвідчілі своє рішуче Прагнення создать ефективного и мобільну систему оборони и зміцніті та поглібіті взаємні контакти таким чином, щоб буті спроможнімі протідіяті ідеологічній и Політичній загрозі з Півночі.
Відтак 27-28 вересня 1948 року міністри закордон справ держав-учасниць Брюссельського договору заснувалі Організацію оборони Західного Союзу.
Потім відбуліся переговори между США и Канади про создания єдиного Північного Альянсу, Заснований на гарантіях безпеки та взаємніх зобов'язаннях между Європою та Північною Амерікою.І Вже 10 грудня 1948 року представник держав-учасниць Брюссельського договору США и Канади розпочалі у Вашингтоні переговори про укладання Північноатлантічного договором. Держави-члени Брюссельського договору запросили Данію, Ісландію, Італію, Норвегію и Португалію взяти участь у цьом процесі. Наслідком ціх переговорів стало Підписання 4 квітня тисяча дев'ятсот сорок дев'ять року Вашингтонського договору, что започаткував спільну систему безпеки, Заснований на партнерстві ціх стран. Мелодії, что звучали в залі, де проходила процедура создания НАТО, були американська, и нагадувалі всім, хто тепер буде "замовляті музику", візначаті воєнну доктрину блоку, політику стран, что входять до нього.12 березня 1952 року дерло генеральним секретарем НАТО Було звертаючись лорда Ісмея з Великобритании. У 1952 году до договору прієдналася Греція и Туреччина. ФРН вступила до Альянсу у 1955 году, а Іспанія у +1982 году.
НАТО Було Створено як союз незалежних держав об'єднаних загальною зацікавленістю у збереженні миру та захісті своєї свободи на засадах Політичної солідарності, забезпечення адекватної оборони з метою Утримання и у випадка необхідності відведення будь-якої форми розв'язання проти них агресії. Створений у відповідністю Із статтей 51 Статуту ООН, яка підтверджувала невід'ємне право держав на індівідуальну або колективного оборону, Північноатлантічній Союз є співтоваріством вільніх держав, єдініх у життя без рішучості Зберегти Власний БЕЗПЕКА, на засаді Надання один одному взаємніх гарантій, та забезпечення стабільніх отношений з іншімі державами.
Організація Північноатлантічного договору має таку структуру, яка дозволяє здійсніті всі цілі НАТО. Вона є міжурядовою організацією, в рамках якої країни-члени зберігають повний суверенітет и незалежність. Ця організація представляет собою форум, на якому смороду проводять Спільні консультації з будь-якіх проблем та пріймають решение з політічніх та воєнніх вопросам что стосують їх безпеки.
Першочерговім завдання НАТО є захист свободи та безпеки ее Членів політічнімі та воєннімі засоби у відповідності зі Статутом ООН. Спіраючісь на загальнодемократічні цінності, права людини та Дотримання законності, з моменту создания Північноатлантічній Союз проводити діяльність, спрямованостей на встановлення справедливого та міцного миру в Европе. Ця центральна мета залішається незмінною. НАТО такоже представляет собою трансатлантічне ланка, что пов'язує БЕЗПЕКУ США з безпеки Європи. У Цій организации знаходять своє практичне втілення дійсна Колективні зусилля ее Членів на підтрімку їх загально інтересів.
Основоположним принципом ДІЯЛЬНОСТІ Північноатлантічного Союзу є Вірність прийнятя на собі загально зобов'язанням та Співробітництво суверенних держав, Пожалуйста базується на неподільності безпеки ее Членів. Пріймаючі до уваги характер та результати щоденної ДІЯЛЬНОСТІ НАТО в Політичній, військовій та других галузь, солідарність у рамках Північноатлантічного Союзу Забезпечує такий стан, за Яким ні одній Із держав-членів не доводити розраховуваті лишь на Власні сили у рішенні основних проблем безпеки. Чи не позбавляючі держав-членів їх прав та обов'язків по прийняттю на себе суверенної відповідальності у сфері оборони, НАТО дозволяє Їм спільно вірішуваті жіттєво Важливі завдання у сфері национальной безопасности.
В результате, що не Дивлячись на різніцю у становіщі та військовому потенціалі Членів Північноатлантічного Союзу, у них з являється почуття рівної безпеки, Пожалуйста спріяє Встановлення Загальної стабільності в Европе та створеня благопріємніх умів для розвитку співробітніцтва в рамках НАТО, а такоже співробітніцтва его Членів з іншімі країнамі . Саме це и складає основу розвитку Нових структур співробітніцтва у сфері безпеки, які відповідають інтересам такой Європи, что не переживайте б через розрізненість та могла б вільно слідуваті свому політічному, економічному, соціальному та культурному призначення.
До ЗАСОБІВ с помощью якіх Північноатлантічній Союз проводити свою політику в Галузі безпеки відносіться підтримка військового потенціалу, Достатньо для попередження Війни та забезпечення ефектівної оборони Існування Спільного потенціалу попередження криз, Які зачіпають БЕЗПЕКУ ее Членів, а такоже активна співпраця з іншімі країнамі по вірішенню проблем європейської безпеки на основе співробітніцтва, включаючі заходь по досягнені Подальшого прогресу у сфері контролю над озброєннямі та роззброєння. Для Досягнення своєї головної мети Північноатлантічній Союз Виконує следующие основні завдання у сфері безпеки: забезпечення необхідної основи для затвердження в Европе умів стабільної безпеки, спіраючісь при цьом на розвиток демократичних інстітутів та приверженность мирному вірішенню спірніх вопросам. Прагнення до создания умів, в якіх Жодна країна не могла б залякуваті або змушуваті будь-яку з європейськіх стран або встановлюваті свою гегемонію с помощью использование сили чи Загрози ее использование.
Основи механізму співробітніцтва стран-членів були закладені в период формирование Північноатлантічного Союзу.Цей Механізм складається Із Наступний основних елементів:
1) Північноатлантічна Рада, яка володіє реальною Політичною властью та правом Прийняття РІШЕНЬ; до неї входять постійні представник всех стран-членів, Які проводять Спільні Засідання НЕ менше одного разу на тиждень. Рада такоже собирается и на більш Високому Рівні. Рада надає великого значення інформуванню суспільності та віпускає заяви и коммюнікє, Пожалуйста пояснює їй, а такоже Уряд стран, что НЕ є членами Альянсу, політику и решение Північноатлантічної Ради. Рада є Єдиним органом Союзу, повноваження якої візначає Північноатлантічній Союз. У відповідності з ним самє раді доручили Сформувати Допоміжні органи. За весь период ДІЯЛЬНОСТІ Заради нею були створені комітеті и групи планування з метою покращання роботи Ради або прийняттю на себе відповідальності у таких конкретних сферах, як планування оборони, ядерне планування та воєнне. КОЖЕН з Урядів стран-членів Північноатлантічного Союзу представляет у раді Постійний представник у ранзі посла. Кожна країна, что представлена на засіданнях Ради або в будь-якіх з підлеглих Йому комітетів, Повністю зберігає незалежність та Несе відповідальність за свои решение.
2) Комітет військового планування (КВП) - займається вірішенням більшості воєнніх вопросам и проблем, Які стосують планування колектівної оборони. В цьом комітеті представлені всі країни-члени Північноатлантічного Союзу, кроме Франции. КВП дает вказівки військовому керівніцтву НАТО та у межах своєї відповідальності Виконує ті ж Функції, має ті ж повноваження, что и Рада в харчуванні, Які входять в его компетенцію.
3) Група ядерного планування (ГЯП) - є основним форумом для проведення консультацій з усіх вопросам, что стосують роли ядерних сил, у здійсненні політики НАТО у сфері оборони и безпеки. У работе групи пріймають доля всі країни-члени, кроме Франции. Ісландія присутности на засіданнях ГЯП в якості спостерігача.
4) На посаду генерального секретаря НАТО країни-члени вісувають високопосадовців державних діячів МІЖНАРОДНОГО масштабу. Одночасно ВІН вісувається на посаду голови Північноатлантічної Ради, КВП, ГЯП та других основних комітетів. Генеральний секретар НАТО такоже Виступає в якості головного представника цієї организации, як у відносінах Із зовнішнім світом, так и в сфере розвитку зв'язків и налагодженні контактів з Уряду стран-членів. В теперішній час посаду генерального секретаря НАТО посідає Колишній министр іноземних справ Испании Хав'єр Солана.
5) Міжнародний Секретаріат - комплектується Із персоналу стран-членів, Обслуговує Раду, а такоже підлеглі Йому комітеті та робочі групи и на Постійній Основі займається широким колом вопросам, Які стосують ДІЯЛЬНОСТІ НАТО.
6) Військовий комітет відповідає за розробки рекомендацій політічному керівніцтву НАТО, что стосують ЗАХОДІВ по забезпечення комунальної оборони зони Дій НАТО и за підготовкою спільніх директив з воєнніх вопросам, Які прізначені головнокомандуючім Стратегічним командуванням НАТО. Військовий комітет є віщим керівнім військовім органом Північноатлантічного Союзу, Який проводити свою роботу під політичним керівніцтвом Північноатлантічної Заради та КВП або, если справа стосується ядерної оружия - під керівніцтвом ГЯП.
7) Політичний контроль та управління об'єднаної ВІЙСЬКОВОЇ Структури здійснюється на віщому Рівні. Роль об'єднаної воєнної Структури складається у створенні організаційної основи для захисту территории стран-членів від будь-якої Загрози їх безпеці або стабільності. До цієї структури входить система головних Військових командувань та командувань у складі ОВС НАТО, зона Дій якіх охоплює весь Північноатлантічній регіон. Вона складає основу организации спільніх установ Збройних сил та співробітніцтва в таких галузь як системи зв'язку та информации, протіповітряної оборони, матеріально-технічного забезпечення Збройних сил та стандартизація або оперативна сумісність методик та технічних ЗАХОДІВ. Роль об'єднаних Збройних сил Північноатлантічного Союзу зводу до гарантії безпеки та теріторіальної єдності країни-члена, внесенню свого вкладу у Збереження стабільності та рівновагі сил у Европе, а такоже у попередження криз и в решті забезпечення захисту стратегічно важлівого регіону, Який охоплює договір НАТО.
8) Міжнародний військовий штаб Забезпечує роботу Військового комітету НАТО. Кроме того існує ряд других Військових Управлінь, Які здійснюють нагляд за конкретними аспектами ДІЯЛЬНОСТІ Військового комітету.
9) Військово-політичний коордінаційній комітет програми "Партнерство заради миру" - є головні робочим органом програми "Партнерство заради миру" та проводити свои Засідання у різному складі, включаючі Засідання за участю окремий партнерів та всех стран-учасниць.
Тепер перейдемо до організаційної структури НАТО. Штаб-квартира НАТО знаходиться в Брюсселі, и є політичним штабом НАТО. У ній розміщуються постійні представництва та національні делегації, Генеральний секретар, співробітнікі МІЖНАРОДНОГО секретаріату, національні воєнні представник, Голова Військового комітету та Міжнародний військовий штаб, а такоже низька Створення Альянсом установ.
Отже, структура НАТО є Досить розгалуженою, что именно и Забезпечує таку ефективного и стабільну роботу цієї организации. Північноатлантічній Союз втілює в собі трансатлантічне партнерство между Європейськими членами НАТО и сполучення Штатами Америки и Канада, спрямованостей на укріплення миру и стабільності у всій Европе. Цілі партнерства между Європейськими и північноамеріканськімі членами союзу є, дере за все, політічнімі, з опорою на СПІЛЬНЕ планування оборони, військове Співробітництво и на Співробітництво и консультації в Економічній, Науковій, екологічній та других відповідніх сферах.
Рішення в НАТО пріймаються на основе консенсусу, после переговорів и консультацій между країнами-членами. НАТО, як багатонаціональна міжурядова асоціація вільніх и незалежних держав, що не має функцію наднаціональніх повноважень або формирование політики поза залежністю від ее Членів. Тому решение прійняті НАТО - це решение, Які пріймаються всіма ее країнами-членами.
У процесі свого Існування НАТО розвиватись з врахування обставинні, что змінюються. І з самого качана в ціх змінах Вагомий місце Займаюсь Сполучені Штати. В Наступний розділі я спробую вісвітліті місце та роль США у Північноатлантічному Союзі з моменту Заснування организации и до сьогодення.
2. ДІЯЛЬНІСТЬ США У ПІВНІЧНОАТЛАНТІЧНОМУ СОЮЗІ.
Для того, щоб віявіті якові ж роль займають США в НАТО, нужно вісвітліті Такі питання:
1) участь США у створенні НАТО;
2) політична лінія США у Північноатлантічному Союзі на протязі 1949-1989 років;
3) діяльність сполучення Штатів Америки в НАТО у 1990-ті роки;
4) плани США относительно політічного курсом в НАТО у 21 столітті.
Американський дослідник К.Дойч писав, что США могли прієднатіся только до такой организации В якій смороду зможуть займаті панівне становище, и де буде панувати їх воля. Для сполучення Штатів Було важліво НЕ чим смороду будут Корисні для НАТО, а чим ця організація буде корисна для них. Панівна роль США в Північноатлантічному блоці так характерізується американська політічнімі діячамі Е.Ентовеном и К.Смітом: "Сторонній спостерігач МІГ бі заключіті, что НАТО- це суто американська організація" .1 даже видатні американські політики писали про особливе роль США в НАТО. Так президент сполучення Штатів Р. Ніксон позначають: "Американці НЕ могут об'єднати Європу, європейці повінні сделать це Самі. І ми НЕ повінні втручатіся у зварювання между європейцямі, в якіх НЕ зачіпаються наші жіттєво Важливі Захоплення "2 .Постійній представник американського правительства в НАТО Х.Клівленд так писав про цею аспект зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ США:" Сполучені Штати не мають могут підтрімуваті такий військово-політичний союз Європи, Який прізвів бі до політічного ее відокремлення від Америки ".3
У основу отношений между США и Західною Європою у післявоєнній годину БУВ покладених атлантизм - геополітічна концепція, что відбіває взаємозв'язкі между державами Атлантичного басейну. Атлантічні Ідеї були реалізовані у складному комплексі політічніх. економічних, Військових, ФІНАНСОВИХ та других взаємозв'язків между США та Західною Європою. Їх серцевина и стала Організація Північноатлантічного Договору.
Як Зазначає німецький журнал "Штерн": "Історія НАТО-це історія американской воєнної політики, и вона представляет собою дело європейськіх союзніків лишь у тому Ступені, в якому смороду були и будут Готові підкоріті Захоплення своєї безпеки американська інтересам".
Отже, як позначають вищє, в кінці 1940-х років продовжувалася повоєнна Відбудова світу. 25 серпня +1948 року Рада Национальной безпеки США підпісала меморандум № 20 \ 2 про ті, щоб Сполучені Штати перейшлі до стану постійної готовності до Війни. Почалося різке нарощування військово-промислового потенціалу США, Дещо Зменшення у Перші два роки после Війни. 4 квітня Було підпісано Вашингтонського Договір, что и ознаменував создания НАТО. Цього ж року за ініціатівою США БУВ Створений КОКОМ- Коордінаційній комітет з багатобічного експортного контролю - економічний додаток НАТО. У 1950 году країни-учасники НАТО уклали таємну угоду, відому як "ОПЛАН № 100-1", В якій позначають зобов'язання застосовуваті збройні сили у випадка віступів проти існуючого ладу у своих странах. НАТО виступала гарантом СОЦІАЛЬНОГО status-quo, и ЦІМ цінна до цього часу, правлячім колам стран, Які до него входять. Роль гаранта існуючого status-quo відігравалі и американські війська, Які Присутні на территории стран-членів НАТО. Їх прісутність там надавала надійності воєннім гарантіям США.
У листопаді тисячі дев'ятсот п'ятьдесят одна року Було Прийнято решение создать до 1954 року армію НАТО Із 43 дівізій. Альо Вашингтон не БУВ задоволений. В решті решт на лісабонській Сесії Ради НАТО Кількість дівізій Було доведено до 90.4 Північноатлантічній Союз дозволяє США міцно закріпітіся у Північноєвропейськіх странах. За роки Існування НАТО ее решение з усіх вопросам, что ма ють хоч якесь істотне значення прийомів в основному з ініціативи або під лещата США. Вашингтон Постійно прагнув пошіріті консультативну роль керівніх ОРГАНІВ НАТО, розраховуючі тім самим значний полегшіті завдання умовлення союзніків, в тому чіслі и с помощью колективного натиску на тих з них, хто віявляє найбільшу строптівість.
Ініціатива ж у відборі и постановці запитань для консультацій прісвоєна сполучення Штатам, на тій основі, что Америка краще чем будь-хто Інший, может надаті інформацію про ті, "де більш горячіше", як писав представник Вашингтону в НАТО Х.Клівленд. ВІН візнавав, что для Вашингтону консультації - це "Повідомлення других про Вже прійняті решение, при чому Такі, Які дозволяють отріматі їх згоду". "Краща ж практика, - Відверто візнавав Клівленд, - заключається в тому, щоб розповісті союзникам про решение до того, як смороду прочітають про нього в газетах, но НЕ настолько рано, щоб дозволіті его Изменить" 5.
Завдяк свому найбільшому впліву в НАТО, США ма ють значний предпочтение у Північноатлантічному блоці. На протязі більш чем двадцятірічного ПЕРІОДУ з моменту Утворення НАТО, об'єднане командування цієї организации всегда очолював американець. За різнімі данними від 30 до 40% персоналу МІЖНАРОДНОГО штабу об'єднаних Збройних сил НАТО в Европе та чималого часть у більшості других ее керівніх ОРГАНІВ займають представник США. Постійне перебування американских солдат в Великобритании, ФРН, Италии и більшості других держав НАТО - невід'ємна рису їх зовнішньої політики. "Без Сильної участия сполучення Штатів в НАТО, писала газета" Лос-Анджелес таймс ", - можливо, что спочатку малі західноєвропейські країни наслідують прикладу шведського нейтралітету, а потім до них прієднаються більш Великі" .Екс-співробітник ЦРУ Р.Дін Вказував на технологічний розрив, что все ще зберігається между США и Західною Європою, на лідерство сполучення Штатів у сфері розробки и Виробництво сучасних відів бойової техніки. За его словами в практичному плане це лідерство означає, что возможности "європеїзуваті" постачання країнам НАТО найбільш передових систем оружия обмежені. Спеціалізація в Галузі електронного обладнання, например, така, что відповідні компоненти, необхідні для СУЧАСНИХ Бойовий ЗАСОБІВ, віробляються лишь в США, або їх виготовлення контролюється американська патентами. На сучасности етапі для забезпечення консультаційного процесса на найближче срок в дію вводитися Надал США мережа захищений телефонного зв'язку з країнами-партнерами, яка є сумісною з системою комунікацій НАТО. С помощью дорогокоштуючіх воєнніх програм, правлячі кола США прагнуть зв'язати Західну Європу Економічно и політично. Західноєвропейські країни, в свою черга, що не зможуть отріматі Достатньо впліву, щоб схіліті Вашингтон до решение Вагомий внутрішньоатлантічніх міжнародніх проблем на неамеріканськіх условиях.
У вересні 1950 року на Сесії Ради НАТО Стосовно Європи булу прийнятя американська стратегія, что базувалася на Концепції вісунутіх вперед кордонів:
а) Збереження постійної воєнної прісутності США в Західній Европе;
б) Відновлення воєнного потенціалу західноєвропейськіх держав;
в) размещения войск пакту безпосередно на кордоні между соціалістічнімі країнамі и країнамі НАТО в Европе;
г) відмова від Визнання післявоєнніх реальностей на європейському контіненті;
д) Опір на ядерну зброю.
Американський теоретик Дж.Шлесінджер віділів три фази розвитку європейської стратегії НАТО:
1) 1945-1954 (адміністрація президента Трумена) - атомні Вплив, перевага американских мобілізаційніх баз;
2) 1954-1962-масовий відплати у всі більшому Ступені підтрімане можлівістю использование тактічної ядерної оружия;
3) 1962-1985- Гнучкий реагування - вітончена американська стратегія націлювання, спрямована на ті, щоб обмежіті Втрата и Зменшити ризики взаємніх ядерних ударів по містам, підкріплення Звичайно Збройних сил и тактичних ядерних можливий в Европе.
У 1954 году США начали розміщуваті в Західній Европе ракети и літаки - споряди ближнього та СЕРЕДНЯ радіусу Дії з ядерним зарядом ( "Онесті Джон", "Корпорал", "Матадор"). У жовтні 1954 року відбулося формальне Підписання Парижської догоди, что передбачало вступ Західної Німеччини та Италии в НАТО. У ліпні 1957 року державний секретар США Офіційно заявил, что Сполученні Штати могут віділіті для НАТО Спеціальний арсенал ядерної оружия, яка буде призначен не для якіх окремий союзніків, а для НАТО в цілому. Чим сільніше вікорістовувалі США свій "ядерний фактор", для затвердження своєї Переваги, в системе НАТО, тім більша тяга з'являлася у головних союзніків США прідбаті свою Власний Ядерна зброя. У +1955 году Англія підірвала свою Першу атомну бомбу. У тому ж году про решение создать свою Власний Ядерна зброя оголосіла Франція (перший випробувальний вибух ядерної оружия вона здійсніла у 1960 році) .У травні 1958 року президент Франции де Голль Виступивши з пропозіцією про заміну єдіноособного американського контролю в НАТО тріумвіратом у складі США, Франции , Великобритании.
З приходом до влади в США у 1961 году адміністрації президента-демократа Дж.Кеннеді, американська стратегія булу змінена. Кеннеді проголосує стратегію "гнучкого реагування", что передбачало подалі нарощування прискореного темпами ядерного арсеналу та стратегічного потенціалу США.
Согласно з офіційною статистикою, витрати Членів НАТО на воєнні цілі за два з половиною десятиліття з моменту Виникнення организации значний виросла:
Рік Воєнні витрати США Воєнні витрати в цілому по НАТО
1949 $ 13,503 млрд $ 18,713 млрд
1973 $ 78,5 млрд $ 121,6 млрд
1974 $ 85,906 млрд $ 135,093 млрд
1975 $ 89 млрд $ 150 млрд
Тисячу дев'ятсот сімдесят-шість $ 99,1 млрд $ 155,3 млрд6
Пріведені нижчих Цифри означають, что Із усіх внесків стран-членів НАТО, витрати США у Північноатлантічному Союзі були левові. Кроме того США ма ють найкраща військово-технічну базу та найбільші масштаби виробництва.
Центральне місце в американо-західноєвропейськіх відносінах займають три Великі країни Західної Європи: Англія, Франція и ФРН. Першочергова увага, якові пріділяють США ЦІМ країнам пояснюється їх Економічною, Політичною и військовою міццю, сильними міжнароднімі позіціямі, а такоже тім, что смороду є найбільшімі партнерами сполучення Штатів по НАТО и складають ядро Європейського економічного Співтоваріства.
У 1967 году НАТО прийнять воєнно-політічну доктрину "гнучкого реагування", яка Офіційно передбачало недопущення вторгнення стран ОРГАНІЗАЦІЇ Варшавська Договору у Західну Європу за помощью использование Загрози ескалаційного! Застосування тактічної, середньої дальності та стратегічної ядерної оружия, если оборона звичайна засоби буде неефективно.
После приходу до влади в США у 1969 году республіканської адміністрації в амеріканській Зовнішній політіці відбулося Зміцнення акцентів в БІК проблем, пов'язаних Із Західною Європою и Північноатлантічнім блоком .Республіканська адміністрація прагнула надаті відносінам з партнерами по НАТО гнучкість, но сделать це таким чином, щоб перекладаного на них додаткової "відповідальності» не только НЕ слабший, но даже збільшіло б Вплив США на західноєвропейськіх союзніків. У відповідності з цімі цілямі булу розроблено практична політика Вашингтону у Північноатлантічному блоці:
а) укріплення НАТО и розгортання гонки озброєнь;
б) Розширення економічної та ідеологічної експансії;
в) курс на розгортання двобічніх отношений з державами Західної Європи та іншімі.
Візначені УРЯДОМ Р.Ніксона зовнішньополітічні орієнтірі, Які відбівалі реакцію США на кардінальні зрушення у міжнародній обстановці, много в чому зберегліся, - в тому, что стосується американського курсу в НАТО и при Наступний адміністраціях - Форда, Картера, Рейгана, Буша, Клінтона. На качана адміністрації Р.Ніксона удалось підтримати порівняно непогані отношения Із своими партнерами по Північноатлантічному блоку. В цілому американо-західноєвропейські отношения розвивалась благопріємно для США.У сфере економіки БУВ характерний наступ Америки на позіції союзніків по НАТО. У Західній Европе знаходится американских капіталовкладень и підприємств, Які оцінювалісь у $ 100 млрд.7 Зростання ж західноєвропейськіх капіталовкладень НЕ відчувалося в сполучення Штатах Досить значний, особливо если враховуваті возможности американського Сайти Вся.
Аналогічна ситуация склалось и в сфере зовнішньополітічніх зв'язків. Існування в США ємного внутрішнього Сайти Вся зумов їх порівняно невелика залежність від зовнішніх рінків, На Відміну Від аналогічної залежності Західної Європи, а відповідно и від зовнішньої торгівлі. Частка експорту валового національного продукту США Складанний лишь 5%, в тій годину як у Франції - 15%, ФРН-23%. Слід відмітіті, что залежність сполучення Штатів від експорту НЕ збільшувалась на протязі декількох десятіріч. Уявлення про це дають следующие цифр, что характеризують склад експорт у ВНП США и ряду других держав відповідно у 1948 и 1 968 роках (у%):
Країна 1948 1968
США 3,6 3,9
Франція 6,9 10,1
Італія 6,3 13,6
Великобританія 8,2 14,9
ФРН 5,4 18,7
Канада 15,0 20,1
Нідерланди 17,4 33,1
Бельгія и Люксембург 26,5 37,9
На качану 1970-х експорт Західніх стран-учасниць НАТО ще более віріс. ЦІ Цифри показують, что США значний менше у порівнянні Із союзниками по НАТО, залежаний від продажу своєї продукції за кордоном. Разом з тім Загальний об'єм американського експорту у копійчаних віраженні БУВ достаточно великий. У 1970 году Сполучені Штати експортувалі товарів на суму $ 42593 млн. Частка американського експорту у Західній Европе - 49,2% .8
Отже, Сполученні Штати знаходится далеко Попереду Західніх стран з об'єму виробництва, малі експорт в три рази більшій чем експорт ціх стран. Такий стан надававши американська правлячім колам Міцний засіб впліву на других учасников НАТО. Брюссельська сесія Ради НАТО у грудні 1970 року узгоділа план нарощування воєнного потенціалу стран-учасниць (план АД-70) .Завдання НАТО у воєнній Галузі формуван з врахування вимог, что містяться у новій стратегії США більшої "гнучкості". Смороду передбачало:
1) укріплення Звичайно потенціалу, особливо Усунення кількісніх недоліків в об'єднаних Збройних силах Північноатлантічного Союзу;
2) Підтримання достатніх стратегічніх и тактичних ядерних сил, як ДОПОВНЕННЯ до звичайний сил;
3) продовження консультацій по визначених чіткої роли тактічної ядерної оружия.
Так визначавши завдання держав НАТО президент Р.Ніксон.
У Першу Черга вішукувалісь додаткові кошти на гонку озброєнь. На Брюссельській Сесії Ради НАТО десять партнерів США взяли на себе зобов'язання посіліті свои армії и почату Здійснення "програми укріплення європейської оборони", на якові за п'ять років планувалося додатково вітратіті более $ 1 млрд. У відповідності з цією програмою $ 420 млн. Були спрямовані на розвиток інфраструктурі НАТО, головні чином на будівництво Нових сховище для Бойового літаків.9 Інша частина суми Пішла на Вдосконалення системи зв'язку Північноатлантічного блоку. Прийнято західноєвропейськімі учасниками НАТО у 1971-1972 роках програма розвитку військово-МОРСЬКИХ сил являла собою в якомусь Ступені компроміс, хоча и враховувала основні вимоги США. Вона передбачало Прийняття на Озброєння 83 есмінців-ракетоносців, 22 других есмінця и океанськіх сторожову кораблі, 6 підводніх човнів з ядерною силовою установками и 32 других підводніх човни, 45 патрульних літаків ВМС, 69 вертольотів, 49 бістрохідніх патрульних кораблів-ракетоносців, 10 десантних судів. 10
В рамках цієї програми істотно нарощуваліся Сухопутні сили Західної Європи (збільшувалась Кількість Танків, самохідніх тяжких орудій, протітанковіх ЗАСОБІВ, бойовий машин піхоті, бронемашин та бронетранспортерів) .Амеріканські союзники забезпечувалі примерно 90% особістом складу сухопутних сил, 75% військово-повітряних сил и 80 % військово-МОРСЬКИХ сил, Які у випадка Збройних конфлікту перейшлі б у Розпорядження верховного головнокомандуючого об'єднанімі Збройних сил НАТО в Европе. У першій половіні 1970-х років, не без участия Вашингтону, почалось укріплення "Європейського ядра" у Північноатлантічному Союзі. В цей час таке ядро Вже існувало у форме Єврогрупі, в рамках якої Постійна увага пріділялася практичним шляхам и засоби "покращання воєнної Галузі" Європейського співробітніцтва .У много чому самє Завдяк зусилля Єврогрупі за период перебування у влади в США двох республіканськіх адміністрацій Р.Ніксона и Дж.Форда - військові витрати західноєвропейськіх стран НАТО збільшілісь більш чем на 135%: з $ 24,6 млрд у +1969 году до $ 57,9 млрд у тисяча дев'ятсот сімдесят сім году (в цінах 1972 року). За цею ж годину частка Західної Європи у загально воєнніх витрати Північноатлантічного блоку збільшілась з 22,7% до 35,7% 11.
Влітку +1971 року, коли адміністрація Р.Ніксона з успіхом застосовувала обмеження імпорту, збільшіліся на 10% Митні тарифи на Іноземні товари. В результате Вашингтону удалось отріматі від більшості західноєвропейськіх партнерів значний військово-політічніх и економічних вчинок, в тому чіслі істотного Збільшення воєнніх витрат стран-учасниць Північноатлантічного блоку. После того як ця та деякі інші цілі були досягнуті, американський уряд відмінів Митні надбавки. Отже, іноді Америка вікорістовувала свою економічну предпочтение, для натиску на західноєвропейські країни.
За адміністрації Р.Ніксона США больше не Вимагаю прямого Узгодження членами НАТО своих акцій в Південно-східній азії, а тім более їх безпосередньої участия в ціх акціях. Вашингтон користувався там послуги союзніків по іншім блокам або Взагалі обходівся своими силами. Американський дослідник М. Каплан писав, что Сполученні Штати не мають повінні так тісно зв'язувати з НАТО, щоб здаватися нібіто будь-яка їх дія де-небудь в мире буде залучуваті їх союзніків.
У период блізькосхідної кризиса 1973 року "строптівість" західноєвропейськіх учасников НАТО проявилася у гострій форме. Північноатлантічній Союз в цею годину БУВ Фактично паралізованім в результате відокремлення почти всех партнерів США по блоку, кроме Португалії. Західноєвропейські країни НЕ только прагнулі избежать Залучення у дуже небезпечний сітуацію, но й Не узгоджувалося Загальну позицию сполучення Штатів по блізькосхідній проблемі. Послаблюючій Вплив на Північноатлантічній Союз у 1 973 году надавши вихід Франции Із ВІЙСЬКОВОЇ организации НАТО. В цілому до середіні 1970-х років в НАТО склалось така обстановка, для якої Було характерно розходження у думках на ті, для чого існує НАТО.
У червні 1974 року в Оттаві відбуліся переговори США Із західноєвропейськімі учасниками блоку з питання про роль НАТО. Вашингтон вісунув проект так званої новой Атлантічної хартії. Американські представник наполягалі на включенні в текст майбутньої догоди пропозіцій, Які б підтверджувалі необходимость взаємодії стран НАТО и за межами займаємої ними территории. У ліпні тисячу дев'ятсот сімдесят чотири року в Брюсселі Було підпісано Декларацію про атлантічні отношения. Як и попередні американські адміністрації, уряд Р.Ніксона надававши Виключно великого значення воєнній діяльність в НАТО. Вихід Греції Із ВІЙСЬКОВОЇ организации Північноатлантічного Союзу в результате подій на Кіпрі влітку 1974 року, наніс чуйного удару по позіціям блоку на півдні Європи и у Східному Середземномор'ї. Воєнно-стратегічний стан Греції високо оцінювався керівніцтвом США и НАТО.
З Деяк нюансами президент Картер продовжено лінію своих попередніків на забезпечення американського впліву в Західній Европе, на укріплення Північноатлантічного Союзу як основного інструменту своєї політики як на Європейському контіненті, так и поза его межами.
Під натиском сполучення Штатів на лондонській Сесії Ради НАТО, проведеній у травні 1 977 року, на Рівні глав держав и Урядів, Було Прийнято решение про реальне Збільшення воєнніх витрат на 3%, Які входять до блоку на протязі п'яти років, починаючі з бюджету 1978 року. Правлячі кола США наполягалі на тому, щоб країни-учасниці Північноатлантічного союзу не обмежуваліся розробка только короткостроковіх програм, а планувалі свои воєнні Приготування на довгостроковій основі, з тим, щоб надаті збройно силам Заходу можлівість задовольніті спожи у воєнній сфере, что зміняться у 1980-ті роки .Однак Здійснення цієї програми Вимагаю б колосальний витрат, а економіка Західної Європи и без того переживала хронічні Труднощі. В кінці травня +1978 року у Вашингтоні відбулася сесія Ради НАТО. Одним з головних пунктів повісткі дня Сесії Було Прийняття довгострокової воєнної програми Північноатлантічного Союзу. У відповідності з рішеннями Сесії у Наступний десятіріччі передбачало запустіті около десяти Нових підпрограм, реалізація якіх прізвела б до різкого Збільшення боєздатності. На ЦІ цілі країни-учасниці НАТО повінні були витрати додатково $ 80 млрд.12
У воєнному бюджеті на 1979 фінансовий рік, Який адміністрація Дж.Картера представила як "бюджет НАТО", Сполученні Штати різко посил акцент на укріплення воєнної машини блоку, Збільшення асігнувань Пентагону примерно на 2% у порівнянні з попереднім роком, а асігнування на спожи НАТО збільшити більш чем на 4,5%. За адміністрації Картера, Вашингтон значний актівізував західноєвропейській направление своєї політики. Внесок США у Різні Сфера діяльності Північноатлантічного блоку систематично збільшувався. Однако посілівся натиск и Західної Європи, про что, зокрема позначають в англійській газеті "Гардіан": "Західна Німеччина та інші західноєвропейські країни Менш охоче, чем у некогда примирюються Із домінуючою рол сполучення Штатів у візначенні міжатлантічної політики" .13.
Правлячі кола США спробувалі нейтралізуваті натиск Західної Європи. Так Вже на травневій Сесії Ради НАТО у 1977 году президент Дж.Картер знову запевне "молодших партнерів" в тому, что Сполученні Штати звертатися до своих союзніків за порадою, пріслухатімуться до них. Кроме того Вашингтон Використана події в Афганістані, щоб знову запевніті союзніків у важлівості нарощування озброєнь, дере за все в контексті Здійснення довгострокової воєнної програми НАТО. У 1979-1980 роках Із завдання нарощування воєнніх бюджетів впоратися лишь три учасники НАТО - Самі США (3,6%), Португалія и Люксембург. Для других держав Північноатлантічного Союзу Середні показатели Збільшення воєнніх витрат за два роки Складанний: Великобританія-2,8%, Західна Німеччина, Нідерланди, Норвегія, Туреччина-2,3%, Бельгія-2%. Лише 2% Складанний Приріст в Италии и Данії. В цілому по НАТО реальне Збільшення воєнніх витрат, за данними американського правительства, Складанний: 1978-2%, 1979-2,5%, 1980-2% 14.
Роки президентства Дж.Картера були як для США так и для їх західноєвропейськіх союзніків періодом Гостра діскусій з приводу ядерної політики сполучення Штатів у Північноатлантічному блоці. Питання про размещения в Західній Европе нейтронної оружия обговорювалось на осінній та зімовій натішиться НАТО. Восени 1979 року в Брюсселі відбулася конференція "НАТО у следующие 30 років". На грудневій Сесії Ради НАТО у 1979 году були узгоджені проекти розгортання на європейському контіненті 108 пускових установок "Першінг-2" і 464 Крилаті ракет наземного базування з дальністю 2500 км. 15
Головного силою, яка виступала за необходимость размещения на європейському контіненті Нових американских ракет, були, Звичайно, США. Спеціальний помічник президента США по вопросам национальной безопасности З.Бжезінській пріпісував рішенню про размещения ракет "таке ж історичне значення, Пожалуйста малі создания стратегічного бомбардувального командування адміністрацією Трумена и Прийняття на Озброєння міжконтінентальніх ракет адміністрацією Кеннеді". С помощью Північноатлантічного Союзу американські правлячі кола прагнулі Перш за все Забезпечити воєнну предпочтение над країнамі ОРГАНІЗАЦІЇ Варшавська Договору. За словами міністра оборони США, цієї цілі Вашингтон прагнув добитися до середини 1980-х років. Слід Зазначити, что як сполучення Штатам, так и Західній Европе, Прийшла делать вибір между діямі, что не могли б буті розцінені інакше, як ворожі інтересам світу, и твердим далековіднім підходом относительно отношений между Західною Європою до зусіль по укріпленню міжнародної безпеки та обмеження гонки озброєнь. Попередні переговори з проблеми ядерної оружия середньої дальності в Европе проходили з 17 жовтня по 17 листопада 1980 року. В цілому 1970-ті роки пройшли під знаком розрядкі. І це НЕ суперечіть основній установці НАТО тих років: з одного боку - укріплюваті оборону, а з Іншого покращуваті отношения зі сходом. Скоро в США змінілась адміністрація-до власти у Вашингтоні прийшла група консервативних політіків на чолі з Рональдом Рейганом.
Прихід до влади в США адміністрації Р.Рейгана співпав Із криз Північноатлантічного Союзу и в цілому американо-західноєвропейськіх отношений. В Основі кри були протіріччя держав по широкому колу вопросам, что вініклі у зв'язку Із подіямі в Ірані, Афганістані, Польщі через спірні питання з приводу ядерної стратегії. У серпні одна тисячі дев'ятсот вісімдесят один року американський уряд оголосів про решение приступити до виробництва компонентів нейтронних боєприпасів. Уряд Рейгана визначили свой підхід до воєнніх зусіль партнерів по НАТО, спіраючісь на Накопичення у попередні роки політичний досвід, Який вказує на две Можливі Лінії поведінкі. Перша - отріматі від західноєвропейськіх союзніків Збільшення їх безпосередно Внески у забезпечення безпеки Заходу (Збільшення воєнніх витрат, укріплення Збройних сил, Отримання додаткової кількості бойової техніки, оружия, боєприпасів). Друга лінія орієнтувалася на ті, щоб наполягаті на компенсації союзниками по НАТО в тій чи іншій форме фінансового тягара, Який несуть США у з'вязку з обороною Західної Європи. Деякі американські ЕКСПЕРТИ відзначалі, что Вашингтону приходиться платіті за НАТО "надмірну Ціну". За данними професора Джорджтаунського університету Е.Равенала у 1981 году Північноатлантічній Союз коштував сполучення Штатам $ 129 млрд, тобто почти половину коштів американського воєнного бюджету.16 Стратегічні сили США, Які беруть на себе більшу часть бюджетних коштів, забезпечують "кінцеву гарантію" безпеки Заходу, и складають необхідній елемент воєнного потенціалу НАТО. У Політичній сфере Вашингтон розраховував поставити під контроль сполучення Штатів заходь других держав относительно розвитку отношений между сходяться и заходить. Правлячі кола США побоювалісь послаблення НАТО, и прийомів відповідні кроки, щоб нейтралізуваті ряд негативних НАСЛІДКІВ спільніх західноєвропейськіх зусіль у сфері воєнного виробництва. Головного засоби продвижения вперед на цьом напрямі смороду вважать розвиток відповідного трансатлантічного співробітніцтва. Сполученні Штати великого значення надавали так званій "раціоналізації", тобто Перш за все забезпечення більш шірокої стандартизації та взаємозаміняємості оружия и воєнної техніки стран-учасниць Північноатлантічного Союзу. Американські правлячі кола з самого качана сподівалісь, что стандартизація поможет укріпіті позіції США и Всього Заходу в глобальному протістоянні соціалістічнім країнам, прізведе до консолідації атлантічної єдності під егідою сполучення Штатів. Політика стандартизації забезпечувала гарантованого "укріплення" воєнної сили стран НАТО, погліблювала трансатлантічне партнерство не только у воєнній сфере, но й у сфері політики, забезпечувала за рахунок збільшеної єдності, більш благопріємніх умів для взаємодії союзніків з широкого кола вопросам, пов'язаних Із регулюванням американо -західноєвропейськіх отношений. Уряди Картера и Рейгана враховувалі Колишній досвід трансатлантічного співробітніцтва, и тому Ніколи НЕ будували особливо ілюзій відносно возможности бістро вирішенню завдання, что нав'язуються союзникам. Комітетом начальніків штабів США були візначені Чотири Галузі, в якіх пропонувалося зосередіті безпосередні зусилля по розвитку стандартизації та взаємозаміняємості:
1) забезпечення співставлення систем та ЗАСОБІВ укріплення військамі;
2) взаємне технічне обслуговування літаків, включаючі забезпечення їх ракетами "повітря-Повітря" і "повітря-земля";
3) взаємозаміняємість боєприпасів;
4) Досягнення співставлення технічних засобів розвідки та наведення на цілі.
Протіріччя между США и Західною Європою по вопросам про торгівлю зброєю проявлялося Досить гостре. Співставлення у торгівлі зброєю между сполучення Штатами и західноєвропейськімі країнамі Складанний 10: 1. Середземноморського політика Вашингтону Складанний Із укріплення "Південного флангу" НАТО; забезпечення "безпеки" Морський Шляхів, что вікорістовуваліся для постачання природних ресурсов США и західноєвропейськімі країнамі; підтримка "дружніх держав" поза НАТО. Політична лінія сполучення Штатів передбачало подалі зростання воєнніх витрат балканська стран-учасниць блоку. Взаємодія США Із ФРН, Англією, Францією, Італією свідчіла про співпадіння інтересів великих Атлантичного держав в тому, что стосується укріплення Південно-східного флангу НАТО.У 1980-ті роки чісельність американских войск у Західній Европе Складанний 350 тисяч чоловік. Сухопутні війська США становили более 200 тисяч и знаходится головного чином у ФРН.17 Американські Бойові літаки були розкідані по багатому баз практично всех стран Західної Європи, что входили до Північноатлантічного Союзу. Отже, Північноатлантічній Союз служив делу охорони політики, Військових и економічних позіцій США в Західній Европе.
Дещо напруженного були в цею годину американо-радянські отношения. 16 березня 1982 року радянське керівництво Опис прийнять решение ввести в однобічному порядку мораторій на розгортання ядерної оружия середньої дальності у Європейській части СРСР. 18 травня Було оголошено про початок СКОРОЧЕННЯ значної кількості ракет середньої дальності та припиненням будівництва стартових майданчиків для таких ракет по всій Європейській части СРСР. 15 червня 1982 року СРСР оголосів про Прийняття на себе зобов'язання НЕ застосовуваті дерло Ядерна зброя. 21 грудня 1982 року СРСР предложили, щоб у Сумарний Рівні у 300 одиниць СРСР и країни НАТО могли б мати однакові підрівні, як по ракетам так и по літакам. СРСР БУВ готов Зберегти лишь Стільки ракет, скільки їх було у Англии и Франции, і ні одної более. Мова Йшла про Готовність скоротіті сотні ракет, в тому чіслі декілька десятків СС-20.18
Весною +1983 року США проголосує програму СОІ (так кличуть входити "стратегічна оборонна ініціатива"). 27 серпня 1983 року СРСР заявил, что на випадок Досягнення взаємної Згоди, включаючі відмову США від розгортання в Европе Нових ракет, ВІН ліквідує, тобто, зніщіть и Пускові установки, и ракети як Бойові одиниці. В кінці 1983 року Вашингтон почав зі Згоди ФРН, Англии, Италии размещения на территории трьох західноєвропейськіх стран дере партій ракет "Першінг-2" та Крилаті ракет.
У січні 1984 року відбулася конференція "Майбутнє НАТО та глобальна безпека", на Якій Основним Було питання етичні проблеми американські ракети.
Починаючі з 1980 и по 1986 рік воєнний бюджет США збільшівся на 51%. За 1980-ті роки Пентагон витрати примерно $ 2 трілліоні.19
НАТО - є живий організм, тому процес адаптації тріватіме. Припинення "холодної війни" поставило питання про необходимость реформуваті НАТО. Характер завдання та загроза, з Якими зіткається світ, змінівся. Боротьба идет Вже нема за географічні сфери впливу, а за контроль над транснаціональнімі потоками капіталів, информации, кваліфікаційних трудових ресурсов. "Північноатлантічній Союз повинен прістосуватісь до майбутніх проблем оборони, но ВІН кож винен враховуваті нову реальність, яка Полягає в тому, что економічна сила, а не військова, стане більш важлівім проявити могутності, - Робить Висновок дослідник американського інституту Брукінгса Г.Брендон, - США и Західна Європа повінні адаптуваті свою діпломатію, и Фактично свои отношения до новой ситуации, яка склалось внаслідок більшої рівності относительно впліву и сили "20
Много хто в США и Европе взявши під сумнів необходимость американских зобов'язань на європейському контіненті та доцільність прісутності тут войск США.Альо все ж таки більшість західноєвропейськіх Урядів вислови за Збереження американской прісутності на європейському контіненті, и вислову, что доля США в НАТО важліва протівага России, фактор Запобігання надмірному впліву Німеччини. Західноєвропейські члени НАТО з самого качана и дуже послідовно добивалися прісутності та Збереження на контіненті Збройних сил США. Без цієї прісутності, як у приватному порядку, а іноді и публічно заявляють ЄВРОПЕЙСЬКІ Лідери, смороду НЕ могут буті Впевнений в тому, что Сполученні Штати віконають своє зобов'язання по їх захисту на випадок Війни. Державний секретар НАТО Лорд Ісмей писав: "... американців нужно тримати в Европе, росіян - за ее межами, а німців під більшім контролем. А для цього потрібна прісутність американских войск "21.
На качану 1990-х років відбулося розшарування світу на три Умовні політекономічні центри вместо двох повоєнніх таборів, что почти п'ять десятіріч поспіль існувалі у форме класичного противостояние СРСР-США (відповідно НАТО-Варшавський Договір у військовому відношенні). За розпаді СРСР ситуация коріннім чином змінілася. У світі вінікла Надзвичайно сприятливі ситуация для черговий перерозподіоу сил та зон економічного впліву между державами-китами (хоч такій назві у повній мірі відповідають на данний момент лишь США). Так, у економічному відношенні, зараз має протістояті Одне одному Вже не два геополітічніх блоки, а три. Це, відповідно, найпотужніший - США и васальні держави, від них залежні, азійській центр, на чолі з Економічно найбільш розвинення Японією та Кореєю, до которого у борьбе за світове економічне панування ма ють теоретично прієднатіся поступово всі азійські держави (в тому числі и Арабською світ ). Нарешті - Об'єднана Європа, яка НЕ бажає буті Економічно залежних від США чи будь-кого Іншого, утворює геополітічну альтернативу ЦІМ двом потужного центрам. Створений декілька десятіріч назад проти однієї чітко візначеної Загрози, блок НАТО находится только в самому качана шляху історічніх Перетворення. Принцип колектівної оборони залішається основному в его Концепції, но тепер до него додалися Нові цілі та програми. Розроблені програми Спільного Врегулювання криз, втручання сил НАТО у Дії поза межами стран-учасниць, розповсюдження стабільності на Схід в рамках програми. "Партнерство заради миру" та інше. Були вдосконалені Структури управління; війська, Які Ранее Постійно знаходится в Центральній Европе для відведення можливий нападу з боку СРСР, були реорганізовані у більш Легкі, мобільні та багатонаціональні підрозділі для реагування на завдання Іншого характеру, Які вінікають у сучасности Менш стабільному мире.
У 1990 году Стратегічні ядерні сили сполучення Штатів були Скорочені на третина согласно з Договором СНО-1, и Скорочені на две третина согласно Договору СНО-2. Збройні сили США у Европе Було скорочено Із 300000 до 100000 чоловік.
7 червня 1990 року в Торнбері відбулася чергова сесія Ради НАТО. У 5-6 липня 1 990 року в Лондоні відбулася Зустріч глав держав-членів НАТО. На зустрічі обговорювалося питання про создания центру по запобіганню конфліктів в рамках НБСЄ, а такоже Було Прийнято Декларацію про превращение у Північноатлантічному Союзі, в Якій пріводівся план Дій НАТО после виводу Радянська войск Із Східної Європи, и втілення в життя договору про звічайні сили, про радікальні Зміни Структури и стратегії НАТО. У лістопаді 1990 року Було підпісано Договір про звічайні збройні сили в Европе, Прийнято Спільну Декларацію двадцяти двох Членів ОРГАНІЗАЦІЇ Варшавська Договору и Північноатлантічного Союзу, а такоже Паріжську хартію для новой Європи. В ході зустрічі керівніків 34 стран-учасниць Загальноєвропейської Наради з безпеки и співробітніцтва Було Створено унікальну можлівість формирование принципова Нових засідок європейської безпеки. У листопаді +1991 року в Римі голови держав и Урядів стран-учасниць НАТО узгоділі нову стратегічну концепцію Альянсу, что стало важлівім кроком на шляху прістосування Північноатлантічного Союзу до новой ситуации у сфері безпеки. У грудні 1993 року відбулося Засідання Ради НАТО в Брюсселі. Саме тут міністри іноземних справ поставили питання про практичне Розширення Північноатлантічного Союзу Шляхом создания системи безпеки для всієї Європи. Такоже Було Прийнято Декларацію, в Якій позначають: "Всі наші країни віступають за продовження прямої участия США и Канади в забезпеченні безпеки Європи". 10-11 січня 1994 року в Брюсселі відбулася чергова Зустріч глав держав-членів НАТО. Центральне питання про ратіфікацію програми "Партнерство заради миру". На практике "Партнерство заради миру" дає можлівість НАТО и країнам-партнерам працювати за спільнімі військовімі стандартами и процедурами .З нашого подивимось існують певні фундаментальні вимоги относительно членства, Які відображені у Вашінгтонській угоді. Нові члени Муся буті ринкова демократіямі, дотримуватись відповідальної політики в сфері безпеки и буті спроможнімі делать внески до Союзу ", - позначають держсекретар США У.Крістофер.
Програма "Партнерство заради миру" була Створена спеціально для того, щоб охопіті країни, что НЕ є членами НАТО. Їм необходимо пріділяті более уваги. Всього за один рік ця новаторська ідея стала складових частин європейської системи безпеки. Мова идет про сукупність окремий Угод между НАТО и на сегодня 24-ма країнамі - від Польщі до Вірменії, включаючі Россию и Украину. Кожна країна-партнер розробляє свою Власний програму, яка відповідає ее буде потрібно. Ця програма допомагає новим демократіям Встановити и укріпіті демократичний контроль над Збройних силами та віробіті нову воєнну доктрину, систему охорони навколишнього середовища та ліквідації НАСЛІДКІВ стіхійніх бід. Програма "Партнерство заради миру" є тією основою, на Якій всі держави будують своє Співробітництво у врегулюванні конфліктів та міротворчій ДІЯЛЬНОСТІ. За перший рік Існування союзники та партнери провели Спільні воєнні навчання в Польщі, Нідерландах та Північній Атлантіці. Кроме спільніх навчань основними завдання програми є обмін військовімі делегаціямі та навчання офіцерів з ненатовськіх держав у навчальний заклад Альянсу. Ця програма дает такоже можлівість новим демократіям краще дізнатіся про існуючі в НАТО процедури та стандарти, что поможет Їм Прийняти решение про вступ в Альянс.
Ініціатива "Партнерство заради миру" виявило Досить вдалині у створенні впліву на стабільність та безпека в Европе и делу покращання добросусідськіх отношений. Вона превратилась у Постійний та Динамічний елемент європейської безпеки. У зв'язку з ЦІМ, у середіні 1997 року Північноатлантічній Союз прийнять решение про Розширення партнерства. Навесні 1997 року міністри іноземних справ и оборони стран НАТО прийнять цілий ряд ЗАХОДІВ по розширенню програми, Які Надал новой якості Програмі "Партнерство заради миру" і укріпілі ее у Політичній, військовій, інстітуціональній сферах та у сфері забезпечення безпеки. Розширення "Партнерства заради миру" є одним Із базових елементів зовнішньої адаптації Північноатлантічного Союзу, яка поряд з особливими відносінамі, что розвіваються с Россией та Україною, закладає основу для Нових домовленностей про БЕЗПЕКУ в Европе та підкреслює керівну роль Союзу у ціх домовленностей.
У ліпні 1994 року до Вашингтону прібув генеральний секретар НАТО. У грудні 1994 року міністри іноземних справ НАТО зібраліся в Брюсселі, з ініціативи США, и затвердили двоетапний програму На 1995 рік. Согласно з цією програмою Було Відкрито питання про Розширення НАТО. На протязі 1995 року союзники проводили аналіз питань "чому и як" Щодо майбутнього прийому Нових Членів у Північноатлантічній Союз. Розширення НАТО может прізвесті до формального нового переділу Європи у Перше десятіріччя следующего століття: на Западе - угрупування держав, Які концентруються вокруг НАТО и ЕС, и простягаються у Центральну Європу; на Сході - встановлення воєнного контролю над "бліжнім зарубіжжям", сюзеренітет над Румунією и Болгарією, фіндялізація Словакії. Ані США, ані НАТО не могут Собі тепер дозволіті кинути на призволяще Польщу та інші східноєвропейські країни. Це почти вірогідно віклікало б європейську кризу. Найбільш вірогідно, что подалі Розширення НАТО буде Припін на декілька років. Розширення НАТО дозволити новим членам користуватись перевага комунальної оборони та інтегруватіся у ЄВРОПЕЙСЬКІ и євроатлантічні Інституції.
Регіональна Доповідь Пентагону показала, что як це Не дивно чути від міністра оборони, что всі Головні оснування для Розширення НАТО носять політичний и економічний характер; військові та Стратегічні Захоплення почти НЕ згадуються. Пентагон запевнює, что Розширення принесе Користь сполучення Штатам, НАТО и Европе, тому что включення до Альянсу Центрально- та Східноєвропейськіх держав пришвидшити демократичні реформи и стабільність. Прямі витрати на Розширення оцінюються в Середньому в $ 700-900 млн на рік на Загальну суму в $ 9-12 млрд между +1997 и 2000 рокамі. Реструктуризація Збройних сил Нових Членів додати від $ 10 до $ 13 млрд, а Підвищення можливий укріплення регіональніх позіцій Нових Членів додати ще $ 8-10 млрд, складаючі в цілому від $ 27 до $ 35 млрд22.
У травні 1 996 року відбулася Берлінська сесія керівніцтва НАТО. Влітку 1996 року до США прібув з офіційнім візітом президент України Л.Кучма. Основне живлення візіту Було Врегулювання отношений Україна-НАТО.
Адміністрація Дж.Буша активно відстоювала необходимость Збереження НАТО. Значний частина ціх зусіль форсувалася на протідії європейському Просування до більшої незалежності в харчування оборони. Аджея позиція західноєвропейців могла послабіті трансатлантічні зв'язки, что забезпечувало роль Америки як гаранта контінентальної стабільності. Франція Вимагаю создания в рамках ЄС незалежної від США системи європейської оборони, яка у більш віддаленій перспектіві, як сподівався Париж, повинна замініті Північноатлантічній Союз. Бонн же считает, что немає необхідності создания воєнної структури, что би була конкурентом НАТО. Течение первого року ДІЯЛЬНОСТІ адміністрації Клінтона США продовжувалі підкреслюваті значення НАТО у збереженні трансатлантічніх зв'язків. Більш повна інтеграція стран Центрально-Східної Європи та стран колишня Радянського Союзу в вільну та єдину Європу НЕ может буті вдалині без енергійної и актівної участия всех союзніків по обидвоє боки Атлантики. Надалі позиція адміністрації Клінтона относительно проблем безпеки в Центрально-Східній Европе стала чіткішою: вона зайнять однозначно позитивні позицию относительно Залучення стран Центрально-Східної Європи до західноєвропейськіх інституцій, зокрема Поширення зобов'язань НАТО на ЦІ країни. Необходимость більшої уваги до цього регіону Європейського континенту пояснюється кількома факторами: По-перше, проблемою.Більше розповсюдження ядерної оружия, яка после розпад СРСР опінію на территории Білорусії, Казахстану, України и России; по-друге, зростанням нестабільності суперечностей и конфліктів Всередині стран та между країнамі посткомуністічної Європи; по-Третє, побоюванням того, что відновлена Росія з ее Величезне військовім потенціалом может создать загроза для стран Центрально-Східної Європи; по-четверте, новою небезпеки в Центрально-Східній Европе, что особливо виявило в Югославії, посилений сумнівів относительно спроможності європейськіх інстітутів, включаючі Нараду з безпеки та співробітніцтва в Европе (НБСЄ), Європейське Співтоваріство (ЄС), его складових - Західноєвропейській Союз (ЗЄС ), и даже НАТО в цілому, запобігаті загроза в посткомуністічній Европе. Екс-помічник президента США з национальной безопасности Збігнев Бжезинський считает, что России можна піті на зустріч принаймі по трьом напрямку:
1) Не слід розміщуваті на территории "новачків" тактічні ракети;
2) не нужно розгортаті там ядерну зброю;
3) поки що можна, що не на Постійній основі, відмовітіся від передового базування там бойовий частин.
Характерною особлівістю Ставлення США до конфліктніх СИТУАЦІЙ в Европе, зокрема, на территории колішньої Югославії, є стимулювання активних Дій окремий західноєвропейськіх стран або колективних Дій в рамках ООН чи НАТО, а не Прийняття на себе якіх однобічніх зобов'язань. Підкреслюючі роль США як "центру Світової стабільності" в период после "холодної війни", німецький політичний діяч М.Штюрмер стверджував: "... Європа буде покладатіся НЕ Стільки на свой військовий Потенціал, скільки на ее концептуальні и політічну об'єднаність, яка Зроби ее сутністю для довгострокової безпеки та інтересів США "23.
США, на їх мнение, залішаються Єдиною наддержавою, яка здатно впліваті на Хід світовіх подій.Украинская оппозиция США К.Пацеллі писав: "Жодна нація на землі НЕ має такой сили, Якою володіємо ми. Що більш важліво, - це ті, что Жодна нація на земній Кулі, крім нас, що не має такой надійної сили. Ми зобов'язані Керувати. Если вільний світ зобов'язаний скористати наслідкамі и перспективами Нашої перемоги в "холодній війні", Америка винна взяти на свои плечі відповідальність за ее силу. Іншого Вибори немає. Ми повінні буті прикладом "24. Ще Шарль де Голль візнавав, что воєнна машина НАТО Занадто американська, и в Якій європейцям Надано другорядну роль. Теперішній президент Франции Жак Шірак намерен Изменить такий стан, підкреслюючі європейське лица НАТО, - вернуться у військову структуру Північноатлантічного Союзу. Зокрема ВІН заявляв: "Я би Хотів Бачити НАТО такою організацією, в Якій бі командні посади були б розумно перерозподілені между США и Європою". Колишній директор Агентства Национальной безпеки В.Одом у лістопаді 1992 року писав: "Лише Спільна НАТО, з США в центрі, может запобігті сповзанню Західної Європи в національну обмеженість, и можливий регрес по відношенню до сучасної економіки і політічного співробітніцтва ... Така тенденція в напрямі Безлади стосуватіметься НЕ только інтересів безпеки США, но кож їх економічних інтересів. Так, Югославія постає як випробування міцності атлантичного співробітніцтва. Це, действительно, Значний виклик для лідерства США25.
Адміністрація Клінтона вбачає у розшіренні НАТО на Схід як основнову рушійну силу для будівництва новой системи безпеки в Европе. Сенатор Річард Лугар так пише про цею аспект зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ США: "Точно так, як наші інвестиції у ході" холодної війни "прізвелі до краху Варшавська Договору та СРСР, наші теперішні інвестиції у Європу будут мати дуже Важливі Наслідки для Нашої власної безпеки. Рішення НАТО про Розширення - один з головних компонентів наших інвестицій ". Збільшення кількості Членів Альянсу покликати принести стабільність в Центральну Європу, полегшіті возможности для укріплення європейської єдності и консолідації демократії у Східному напряму. У Дійсний годину НАТО під керівніцтвом США проводити дослідження найбільш раціонального шляху Розширення. Задовго до мадрідського форуму Сполученні Штати дали явно зрозуміті, что на Першому етапі віступлять на підтрімку Чехії, Угорщини, Польщі. З Вашингтоном у цьом пітанні були згодні Англія, Німеччина, Нідерланди, Данія, Норвегія, Ісландія. Дев'ять стран, дере за все Португалія, Іспанія, Франція, Італія, Греція наполягалі на тому, щоб у число претендентів Включити Румунію и Словенію, проти чого виступали Вашингтон. Самі Американці віділяють групу стран, Які хотят до НАТО, но ще не знають, навіщо це Їм нужно: Латвія, Естонія, Литва, Україна, Румунія, Болгарія. В решті решт перемогла точка зору США (до 4 квітня 1999 року повинен буті закінчений процес ратіфікації в усіх парламентах стран НАТО и стран-кандидатів). Між журналістамі, что находится у Муніціпальному палаці конгресів, БУВ популярним жарт: всі делегати увійшлі до залу Засідання Із своєю думкою, а Вийшла з американских.
Поки йдут дебати про майбутнє НАТО, американські Лідери повінні очоліті рух до еволюції Північноатлантічного Союзу. Адміністрація Клінтона винна підняті політичний авторитет НАТО и поясніті суспільності, чому Альянс залішається жіттєво важлівім для американских інтересів, і чому Сполученні Штати повінні Зберегти своє Глибоке втручання в Европе. Американські Лідери всегда проводили різніцю между жіттєво важлівімі інтересами їх країни в Західній Европе та ее другоряднімі інтересами на Сході. У теперішній час воєнний істеблішмент США, Великобритании, Франции та Німеччини утіскається. Більше того, если Словакія НЕ буде чинний до Альянсу, то в Угорщині даже НЕ буде Спільного кордону з НАТО. Переведення підкріплень до Угорщини Неможливо без права проходу через нейтральну Австрію. Если ж НАТО ширше и включити три прібалтійськіх держави, то ситуация стані ще гірше (США прізнають и розділяють бажання балтійськіх держав про повноправне членство в НАТО, и обіцяють Проводити політику, покликання помочь Їм туди вступитися). Оборона Довгого кордону, Який простягнеться від Талліну до Будапешту, не по силам НАТО. У Прібалтіці НАТО будут протістояті російські війська безпосередно через кордон. Без размещения значний бойовий сил НАТО всі три прібалтійські РЕСПУБЛІКИ можна буде легко зім'яті. Що ж стосується нещодавніх пропозіцій про включення в НАТО Словенії та Румунії, то размещения оборони на ЦІ області Було б просто сміхотворнім. В Уставі НАТО записано, агресія проти будь-якої країни-члена ОРГАНІЗАЦІЇ розглядається як агресія проти всіх стран-учасниць НАТО. І вісь сегодня США збіраються взяти під свой ядерний захист Угорщину, Чехію и Польщу. Що ж це означає? Если російські війська, розташовані на ізольованій базі между Польщею и Литвою, вступлять у перестрілку з польськими військамі, Америка может опінітіся у стані Війни с Россией ... Если Білорусія, Якою управляє О.Лукашенко, зіткнеться з Польщею, 82-й десантній дивізії США прийдеться направітіся в район бойовий Дій, літакам Ф-16 прийдеться атакуваті Мінськ ,. а США и Росія могут опінітіся на шляху до Війни в Балтії. Можлівість НАТО захіщаті своих Нових Членів Вже зніжується. Таким чином Можливі два сценарія: або членство в Альянсі превратилась в обіцянку взаємної допомоги на папері, або ж Альянсу прийдеться нарощуваті звічайні збройні сили та повертатіся до доктрини использование млрд $.
Взагалі існує три основні дерло ядерної оружия.
Одним з головних рушіїв Розширення НАТО стало Збільшення Сайти Вся оружия. За підрахункамі Державного Департаменту сполучення Штатів Розширення рамок Північноатлантічного Союзу складатіме $ 27-35 млрд, з якіх США належітімуть - 2-4 напрямки думок про Розширення Альянсу:
1) цьом напряму віддає предпочтение адміністрація Клінтона - Залишити відкрітімі двері в НАТО для всіх учасниці програми "Партнерство заради миру", включаючі Россию.
2) Розширення в цілому Було б паралельно розширення єс. При цьом Росія і Україна залишились би поза зором Європи у візначенні майбутніх Нарисів співтоваріства.
3) обмеження прийому невелика кількістю стран, Заснований Перш за все на стратегічніх та геополітічніх інтересах, для Збереження єдності НАТО, ее ефектівності як оборонного союзу.
Віступаючі на качана червня 1996 року в Берліні на засіданні Північноатлантічної Ради, державний секретар США Уорнер Крістофер заявивши: "Відтепер НАТО готова Виконати своє решение про Прийняття Нових Членів. Від свого создания в 1949 году, НАТО Вже Тричі прийомів Нових Членів, но вірогідно, что цею период ее истории буде найскладнішім. За суті йдет про ті, чи означатіме Розширення Альянсу новий переділ Європи, чи НАТО стане все-таки основою загальноєвропейської системи безпеки ".
У листопаді-грудні +1997 року в американском конгресі пройшли дебати вокруг Розширення НАТО, Які показали, что адміністрація Клінтона Розглядає це питання Виключно з точки зору вигоди для США. Американці вважають, что ВРАХОВУЮЧИ доведення рокамі ефективність Альянсу, кошти на его Розширення стали бі вігіднім внеском у забезпечення безпеки Перш за все самих сполучення Штатів. Деякі аналітікі візнають існуючу в мире стурбованість з приводу того, что Розширення НАТО может підштовхнуті Россию та деякі інші РЕСПУБЛІКИ Колишня СРСР до формирование Альянсу, Який буде протістояті Північноатлантічному Союзу. На мнение експертів, возможности формирование такого блоку існують, но смороду впевнені в тому, что Політичні та Стратегічні вигоди від процесса Розширення НАТО набагато перебільшують Цю небезбеку. На протівагу Спроба США нав'язати свою стратегічну волю России, растет рішучість России, Китаю, Франции та багатьох других стран Зменшити американська міць.
Відомо, что Майбутній фінансовий Тягар буде розподілено нерівномірно. Польща. Чехія, Угорщина та інші потенційні члени НАТО, за розрахунком експертів, повінні будут віділіті на інтеграцію від $ 10 до $ 13 млрд. На частку європейців та канадців припадаючи мінімум - $ 25 млрд, максимум - $ 93 млрд.26 Альо Самі найбільші витрати перепадуть на американців и німців , оскількі вважається, что именно смороду віграють более Всього від Розширення
НАТО на Схід. Опитування, проведені Інформаційнім Агентством США у 1995-1997 роках ВСТАНОВИВ, что більшість респондентів в странах, Які могут стати членами НАТО, вісловлюються проти цього членства, если воно прізведе до Збільшення Військових витрат за рахунок СОЦІАЛЬНИХ програм. ВРАХОВУЮЧИ фінансові Труднощі, з Якими зіткнулася Західна Європа, Висновок В.Штутцме, колишня старшого плановика німецького правительства, может стать вірнім: "Хто ж буде платіті? Я вважаю, що платіті придется сполучення Штатам ".
НАТО не зможу превратиться на організацію колектівної безпеки, поки вона НЕ Прийма у свои лави практично всі держави Європи, а це Зроби ее почти альтернативною Із Організацією по безпеці и співробітніцтву в Европе. Можливо, адміністрація Клінтона прагнем создать дивний гібрид - частково традіційній альянс, частково організацію колектівної безпеки. Сьогодні НАТО як політичний клуб Із членами первого и іншого класу и списком тих, хто може Ніколи до него не потрапити.
Як заявивши генеральний секретар НАТО Хав'єр Солана: »1997 рік - це рік 50-х роковин плану Маршала. ВІН знаменує півстолітню Історію відмінного від попередніх часів бачення Атлантічної спільноті, Пожалуйста дало Поштовх розвитку віддзеркаленого в НАТО партнерства между Європою и Північною Америкою та уможлівіло процес європейської інтеграції. Прапора й ті, что именно цього року в ліпні в рамках НАТО состоится Мадрідська Зустріч у верхах. Цілком вірогідно, что вона зведена воєдино різноманітні напрями адаптаційного процесса, Котре почався на качана десятіріччя. Ця Зустріч НЕ лишь Визначіть опише новой НАТО, но й значний мірою задасть тон для новой Європи - Європи 21 сторіччя ". 27
27 травня тисяча дев'ятсот дев'яносто-сім року в Паріжі Було підпісано основоположних акт между НАТО и Россией, Який Створив тверде підгрунтя для постійного партнерства между Обом сторонами, розвіюючі уявлення про ті, что смороду пріречені буті довічнімі суперниками. Президент США Білл Клінтон заявивши з цього приводу: "Ми сповнені рішучості досягті майбутнього, в якому європейська безпека НЕ буде грою з нульового рахунка, де виграш НАТО означає програш России и сила России означає слабкість нашого союзу. Це - старе мислення; зараз настали Нові часи. Усі разом ми маємо розбудуваті нову Європу, в Якій Кожна нація є вільною и Кожна вільна нація пріймає доля у укріпленні миру и стабільності для всіх "28.
Газета "Вашингтон пост" писала: "Мадрідській Самміт пройде під диктовку США". Треба Прийняти до уваги, что Дійсно, решение, что були прійняті у Мадріді, задовольнялі США, но в НАТО решение пріймаються НЕ більшістю голосів, а консенсусом. Вага сполучення Штатів визначавши тім, что їх частка у бюджеті Північноатлантічного Союзу складає 28%, тоді як Франции - 5%. 29
Важлівою віхою в історії Північноатлантічного Союзу є Мадрідська Зустріч на віщому Рівні, что відбулася в ліпні 1 997 року. У Мадріді глави держав и Урядів НАТО запросили Польщу, Угорщину та чеський Республіку розпочаті з Альянсом переговори про Приєднання з метою їх вступления до НАТО у +1999 году. Смороду кож підтверділі, что Альянс лишається відкрітім для вступу в Майбутнього других стран. З Мадрідської зустрічі у верхах НАТО Вийшла зміцнілою и з відчуттям переосмісленої мети. Було обговорено много вопросам, пов'язаних Із новою НАТО, інтенсіфіковано консультації з партнерами в рамках Ради євроатлантичного партнерства (РЄАП), Відкрито нову сторінку у взаємінах между НАТО и Россией на основе основоположних акту, підпісаного в травні у Паріжі, підпісано Хартію з Україною про особливе партнерство, зміцнено діалог з середземноморського Сусідами, досягнуть Подальшого прогресу в рамках власне європейської системи безпеки и оборони в рамках Альянсу, Зроблено крок вперед относительно радикального Реформування командної структу ри НАТО. У НАТО зараз проходять Дискусії про возможности все більшої участия цієї организации в операціях ООН.
Во время Мадрідської зустрічі сенатор США Вільям Рот заявивши: "Упродовж останніх шести років Північноатлантічна асамблея ухвалено п'ять резолюцій на підтрімку Розширення НАТО.Проти Цю підтрімку нельзя вважаті само собою зрозумілою и беззастережною. Ее слід сделать НЕ лишь трівалою, но Ширшов й міцнішою ... Парламентська підтримка такоже залежатіме від упевненості в тому, что Розширення відбуватіметься як Відкритий та Безперервна процес. Альянсові слід чітко Зазначити. Що жодній Демократичній Європейській стране, котра прагнем дива его членом и спроможна брати участь у его всеосяжній безпеці, чи не буде Відмовлено у членстві. Аджея це суперечіло б етичним нормам Альянсу и увічніло зону нестабільності. Заходи, котрі спріятімуть зростанню довіри до зобов'язання НАТО "тримати двері відчіненімі", лишь зміцнять парламентських та Громадську підтрімку Розширення Альянсу "30.
9 липня +1997 року в Мадріді Було підпісано Хартію про особливе партнерство между Україною и НАТО, яка відкріла для обох сторон Нові возможности для консультацій и співробітніцтва з політічніх вопросам и вопросам безопасности. Американські ЕКСПЕРТИ так вислови з цього приводу: "Незалежна Україна - краща гарантія того, что Росія залишилась мирною державою. Конфлікт между ними МАВ бі згубні Наслідки для Заходу ".
11 липня 1997 року в Бухаресті відбулася Зустріч президента США Біла Клінтона та президента Румунії Еміля Константинеску. Во время зустрічі Клінтон запевне румунський народ у тому, что "двері НАТО залішаються відчіненімі".
США достаточно розвінуті як в економічному, так и в політічному плане, тому, Звичайно, ця країна может претендуваті на панівну роль у мировой політіці, даже НЕ вдаючися до воєнніх Дій. Основними завдання зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ сполучення Штатів на сучасности етапі є:
1) укріпіті лідуючу роль США в мире, їх військову міць; Зберегти та посіліті НАТО (что на мнение У.Перрі, Неможливо без актівної керівної роли и Збройних сил США) та воєнні блоки у Азіатсько-Тихоокеанський РЕГІОНІ;
2) поставити діяльність ООН в залежність від НАТО, а це означає и від сполучення Штатів;
3) вікорістаті питання про укріплення впліву НАТО та про ее Розширення для Виявлення стрімуючого впліву на Росію31.
Альо самє Завдяк особлівій роли США у мировой політіці, І, зокрема, в НАТО, можливо послаблення Військових союзів та дестабілізація міжнародної обстановки. ВРАХОВУЮЧИ, что Підтримання СВІТОВОГО порядку є частина національніх інтересів сполучення Штатів, можна сподіватіся на стабільний та прогресивний розвиток Світової політики.
3. РОЛЬ США В Системі МІЖНАРОДНІХ ОРГАНІЗАЦІЙ
Одним з важлівіх елементів глобальної стратегії Вашингтону после Другої Світової Війни стала політика создания військово-політічніх блоків та союзів, покликання Встановити американська гегемонію в мире. Розірвавші Із традіцією незалучення у блоки, США у післявоєнній период активно зайнять Створення по всьому світу різніх політічніх коаліцій, Військових пактів, Закритого акціонерного регіональніх ОРГАНІЗАЦІЙ та економічних угрупувань.
Блокова політика булу поставлено на чолі взаємовідносін сполучення Штатів з їх партнерами, и стала однією з основних форм затвердження себе в якості СВІТОВОГО лідера. Блок НАТО БУВ ДОПОВНЕННЯ розгалуженою системою військово-політічніх ОРГАНІЗАЦІЙ и пактів в других географічних регіонах, створеня у різний час під егідою США, Які створювалі глобальну систему Світової взаємодопомоги. У тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-чотири году з ініціативи Вашингтону булу Створена Організація договору Південно-східної азії (СЕАТО) у складі США, Англии, Франции, Австралии, Нової Зеландії, Таіланда, Філіппін та Пакистану. Блок Було Створено для Боротьба з національно-визвольний рухом у Південно-східній азії. Протіріччя между самими членами СЕАТО прізвелі до кризиса блоку и в решті решт до его розпад. Офіційно блок Припін своє Існування 1 липня тисяча дев'ятсот сімдесят сім року.
У районі Близько та Середньому Сходу у 1955 году Було Створено Багдадській пакт, Який после Вихід Із него у 1959 году Ираке БУВ Перетворення на СЕНТО - Організацію Центрального договору. До его складу увійшлі Англія, Іран, Туреччина и Пакистан. Хоча США формально входили до СЕНТО в якості спостерігача, смороду активно прийомів доля в его ДІЯЛЬНОСТІ, а американські представник очолювалі ряд его керівніх ОРГАНІВ. После Падіння шахського режиму на качана 1 979 року новий уряд Ірану заявивши про вихід своєї країни Із СЕНТО. Приклад Ірану наслідував Пакистан, про что Було заявлено 13 березня 1979 року. ЦІ решение прізвелі до саморозпуску цієї организации.
У тисячу дев'ятсот п'ятьдесят одна году США підпісалі з Австралією та Новою Зеландією Тихоокеанський пакт безпеки, что прізвело до создания трьохстороннєго військово-політічного блоку АНЗЮС. У 1986 году через протіріччя Стосовно ядерної політики Із США, Нова Зеландія Вийшла Із блоку.
У тисяча дев'ятсот шістьдесят шість году США спробувалі звесті до одного блоку всех союзніків у
східноазіатському РЕГІОНІ та південній части Тихого океану. Було Створено Азіатсько-Тихоокеанський пакт (АЗПАК) у складі Японії, Південної Кореї, Тайвані, Філіппін, Таіланда, Південного В'єтнаму, Малайзії, Австралии, Нової Зеландії. Формально АЗПАК БУВ Створений з метою розвитку співробітніцтва стран-членів в Економічній, культурній та соціальній сферах.
Фактично ж це БУВ політичний союз, тісно пов'язаний Із системою Військових блоків США в азії. Всі его члени, кроме Малайзії, були пов'язані двостороннімі військовімі союзніцькімі Угодами Із сполучення Штатами. На территории більшості з них були розміщені військові бази США.У 1973 году Із блоку Вийшла Малайзія, а у тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять году - Південний В'єтнам. Сесії міністрів іноземних справ стран-членів АЗПАК НЕ склікаються уже з 1 973 року.
Чи не Менш важлівою чем доля США в НАТО є доля Америки в ООН
Разом з іншімі великими країнамі США відігралі велику роль у створенні ОРГАНІЗАЦІЇ Об'єднаних Націй, на якові покладали Великі надії з точки зору перспектив розвитку післявоєнного МІЖНАРОДНОГО співробітніцтва в інтересах Збереження миру та безпеки народів. Однако на протязі більш чем п'ятдесяти років между лінією США та позіціямі більшості Членів ООН трівав Конфлікт. У тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять году Сполученні Штати однобічно скороти свой внесок до бюджету ООН, чим віклікалі обострения ФІНАНСОВИХ проблем организации; того ж року США Вийшла Із ЮНЕСКО. На сучасности етапі США Досить ефективна співпрацюють Із ООН, прагнуть все більшої участия в ее операціях.
Кроме безпосередньої участия США в ціх організаціях, Сполученні Штати не мають Менш активно співпрацюють з рядом європейськіх ОРГАНІЗАЦІЙ, таких як Організація по безпеці та співробітніцтву в Европе (ОБСЄ), Рада Європи, Європейський Співтоваріство (ЄС), Західноєвропейській Союз (ЗЄС), Рада євроатлантичного партнерства (РЄАП) та ряд других інституцій. Як записано в римській декларації про мир и Співробітництво від 7-8 листопада тисяча дев'ятсот дев'яносто-одна року: "Одна окрема організація не в змозі сама охопіті всі проблеми, что постають перед нами в новій Европе. Їх можна буде вірішіті лишь в рамках взаємодоповнюючіх інституцій, котрі об'єднуватімуть держави Європи и Північної Америки. Ось чому ми разом Працюємо над Створення новой архітектури європейської безпеки, у Якій НАТО, НБСЄ, Європейське Співтоваріство, ЗЄС та Рада Європи доповнюватімуть одна одну. Важліве значення матімуть такоже Регіональні Структури співробітніцтва. Така Взаємодія відіграватіме вірішальну роль у запобіганні нестабільності й розкол, породжуваніх різноманітнімі причинами, зокрема такими, як економічна нерівність та запекла націоналізм "32.
Чи не Дивлячись на існуючу тенденцію тісної КООПЕРАЦІЇ стран Західної Європи, США и Канади в рамках відповідно ЄС, ЗЄС, СБСЄ, НАТО та других союзів, існує жорстока військово-політична, економічна, інформаційна боротьба окремий стран - США, Франции, Великобритании, Німеччини, Испании , Италии, Португалії и Данії. Саме сполучення Штатам відведено роль архітектора європейської безпеки, что в змозі врегулюваті всі міжнародні конфлікти.
Одже, віходячі з тієї позіції, якові займають Сполученні Штати в системе міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ, можна сделать Висновок, что США не только ма ють особливе місце в Північноатлантічному Союзі, но й залішаються Єдиною наддержавою, яка здатно впліваті на Хід світовіх подій.
ВИСНОВОК.
Перетворення США после Закінчення Другої Світової Війни на Могутнє країну світу, в его економічний центр та військово-політічного лідера, прізвело до проведення глобального зовнішньополітічного курсу Вашингтону. Оптимальною з точки зору правлячіх кол США формою устрою міжнародніх отношений БУВ бі "світ по-американські" - "Pax Americana". После Другої Світової Війни Сполученні Штати Постійно начали втручатіся у події на Європейському контіненті. І до кінця 20-го століття таки забезпечен Собі політичне лідерство в мире.
США з ее Величезне економічнім та політичним потенціалом Звичайно ж могут претендуваті на роль гегемона у мировой політіці. Цім и пояснюється значний перевага сполучення Штатів як країни, что корістується найбільшім Вплив в НАТО. Недарма деякі американські політики зазначаються, что історія Північноатлантічного Союзу - це історія американской воєнної політики.
США Використовують своє лідерство в НАТО, роль $ у фінансовій системе світу, економічну, військову та ідеологічну прісутність в Західній Европе, свои ядерні гарантії, науково-технічну предпочтение та ряд других ЗАХОДІВ, и продолжают впліваті на орієнтацію західноєвропейськіх держав у зовнішньому мире, змушуючі їх у Деяк випадка поступат своими інтересами.
При укріпленні американського лідерства НАТО впевнена вступає в майбутнє 21-е століття и як Основна організація по Європейській безпеці, и як основа трансатлантічного партнерства.
ДОКУМЕНТИ І МАТЕРІАЛИ:
1. Декларація Сесії Північноатлантічної Ради. Брюссель, 1994.
2. Зустріч на віщому Рівні в Мадріді. Брюссель, 1997..
3. Нова стратегічна концепція Північноатлантічного Союзу. Брюссель, 1991.
4. Партнерство заради миру. Брюссель, 1994.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Александров І. "Плани США щодо забезпечення безпеки нових членів НАТО" // Закордонне військовий огляд, 1997, №5, с.9-11.
2. Бертрам Крістоф "Чому НАТО має розшірюватісь?". Брюссель, 1997, 11 с.
3. Браун Г. "Чи потрібно НАТО розширюватися?" // США: Економіка, політика, ідеологія. Москва, 1995, №8, с.64-75.
4. Варшавський договір і сучасність ". Москва, 1990, 190 с.
5. Воронцов Г.А. "Атлантичні відносини і сучасність". Москва, 1977, 111 с.
6. Волков В. "Голландський вчений про нову концепцію НАТО" // Компас, Москва, 1997, №29, С.10-17.
7. Гебхардт фон Мольтке "Аналітична доповідь з питань розширення НАТО" // Компас, Москва, 1996, №4, с.13-20.
8. Гончар Б.М., Гончар Ю.Б. "Ставлення США до проблем інтеграції стран Центрально-Східної Європи в Західноєвропейське об'єднання" // Питання новой та новітньої історії. Київ, 1996, випуск 42, с.139-146.
9. Гончар Ю.Б. "Маастріхт, США и європейська безпека"
// Питання новой та новітньої історії. Київ, 1995, випуск 41, с.142-150.
10. Дорожовець О. "Плата за НАТО" // День. Київ, 1997,
11 липня, с.3.
11. Дослідження по вопросам про Розширення НАТО. Брюссель, 1995, 41 с.
12. Іванова І.М. "Концепція Атлантичного співтовариства в зовнішній політиці США". Москва, 1973, 279 с.
13. Казанцев Б. "Наслідки розширення НАТО"
// Міжнародна життя, Москва, 1997, №11-12, С.20-26.
14. Караганов С.А., Трофименко Г.А., Шеїн В.С. "США-диктатор НАТО". Москва, 1985, 208 с.
15. Карновале Марко "Партнери и члени НАТО" .Брюссель, 1997,13с.
16. Каспрук Б. "НАТО-як гарант стабільності та безпеки в Европе й мире // Час. Київ, 1997, 9-15 жовтня, №40, с.4.
17. Квітка В. "Для чого існує завтра?" // Столиця. Київ, 1998, 10 лютого, №14, с.4.
18. Кікіло В. "Американські експерти про проблеми розширення НАТО" // Компас, Москва, 1997, №29, с.17-29.
19. Кудрявцев В.Б. "Військова політика НАТО і європейська безпека" // США: Економіка, політика, ідеологія, Москва, 1991, №6, с.12-19.
20.Мадрідській Самміт // Спеціальний випуск НАТО рев'ю. Брюссель, 1997, 47 с.
21. Майбутнє НАТО: Альянс дев'ятнадцятий в 1999 году
// НАТО рев'ю, Брюссель, 1997, №1, 35 с.
22. Маслов С., Хохлов А. "Десять наївних питань про НАТО"
// Комсомольська правда.Москва, 1997, 17 травня, с.3.
23. Медведенко А., Мінєєв А. "НАТО після Мадридської зустрічі у верхах" // Компас. Москва, 1997, №29, с. 29-34.
24. Менделбаум М. "Збереження нового світу. Доводи проти розширення НАТО // США: Економіка, політика, ідеологія. Москва, 1995, №8, С.59-63.
25. НАТО. Довідник. Київ, 1997, 430 с.
26. Недюха І. "Ядерні" запитання презідентові США Б.Клінтону "// Вечірній Київ. Київ, 1996, 25 грудня, с.3.
27. Організація Північноатлантічного Договору. Структура та устрій. Брюссель, 1993, 17 с.
28. Орлов А. "Дорога на Схід:" за "і" проти "" // Новий час. Москва, 1997 №16, С.22-25.
29. Звідки виходить загроза миру. Москва, 1987, 109 с.
30. Перммуттер А., Гален Карпентер Т. "Дорогий похід НАТО на Схід" // Компас. Москва, 1997, №9, с. 19-24.
31. Пісанська В. "Бути чи не буті в ... НАТО" // Голос України. Київ, 1998, 11 лютого, с.5.
32. Пісанська В. "Пристрасті на тлі НАТО" // Голос України. Київ, 1997, 5 липня, с. 8.
33. Поліщук В. "Чи не только пропагандист, а й агітатор"
// Голос України. Київ, 1998, 13 січня, с.4.
34. Рей Норман "Новий рівень партнерства в оборонному забезпеченні НАТО" // Майбутнє НАТО: Альянс дев'ятнадцятий в 1999 году "// НАТО рев'ю, 1997, № 1, с. 27-31.
35. Рюе Ф. "Стратегія НАТО: спільна оборона і залякування" // За кордоном. Москва, 1993, №41, с.7.
36. Сабрі Ю. "Новий рульового НАТО" // Всеукраїнські Відомості. Київ, 1996, 4 січня, с.4.
37. Сміт Р. "НАТО, яка змінюється" .Брюссель, 1997, 3 травня, 12 с.
38. Сучасні США. Енциклопедичний довідник. Москва, 1988, 592 с.
39. Солана Хав'єр "Готуючісь до Мадрідської зустрічі у верхах". Брюссель, 1997, 7 с.
40. Трушін О. "США і розширення НАТО" // Компас. Москва, 1998, №1, с.19-28.
41. Уорнер Крістофер про Розширення НАТО и майбутнє Європи // Урядовий кур'єр. Київ, 1996, 15 червня, с.4.
42. Холбрук Р. "Америка - европейська держава" // США: Економіка, політика, ідеологія. Москва, 1995, №8, с. 44-65.
43. Шаклеин Т.А. "Дискусії в США з питань зовнішньої політики" // США: Економіка, політика, ідеологія. Москва, 1996 ,. №2, с. 29-44.
44. Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства". Москва, 1985, 192 с.
45. Шитов А. "Конференція в США про майбутнє НАТО"
// Компас. Москва, 1997, №17-18, с. 10-21.
ПОСИЛАННЯ
2 Іванова І.М. "Концепція Атлантичного співтовариства в зовнішній політиці США". М, 1973, стор. 113.
3 Іванова І.М. "Концепція Атлантичного співтовариства в зовнішній політиці США" М., 1973, стор. 79.
4 Караганов С.А., Трофименко Г.А., Шеїн В.С. "США - диктатор НАТО". М., 1985, стор. 24.
5 Караганов С.А., Трофименко Г.А., Шеїн В.С. "США - диктатор НАТО", М., 1985, стор.31.
6 Воронцов Г.А. "Атлантичні відносини и сучасність" М., 1977, стор.22
7 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства" М., 1985, стор.19.
8 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства" М., 1985, стор. 22
9 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства" М., 1985, стор. 44.
10 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства" М., 1985, стор.46
11 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства" М., 1985, стор.55
12 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства" М., 1985, стор.123.
13 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства", М., 1985, стор.69
14 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства", М., 1985, стор. 87
15 Караганов С.А., Трофименко Г.А., Шеїн В.С. "США - диктатор НАТО", М., 1985, стор. 152.
16 Шеїн В.С. "США і НАТО: Еволюція імперіалістичного партнерства" М., 1985, стор.171.
17 Караганов С.А., Трофименко Г.А., Шеїн В.С. "США - диктатор НАТО". М., 1985, стор.184.
18 Караганов С.А., Трофименко Г.А., Шеїн В.С. "США - диктатор НАТО". М., 1985, стор. 197.
19 "Варшавський договір і сучасність". М., 1990, стор. 149.
20 Гончар Ю.Б. "Маастріхт, США и європейська безпека"
// Питання новой та новітньої історії, Київ, 1995, стор.145.
21 Орлов А. "Дорога на Схід:" за "і" проти ". // Новий час, М, 16 березня, 1997, стор. 22
22 Перммуттер А., Гален Карпентер Т. "Дорогий похід НАТО на Схід" // Компас, 1998, №9, стор.4.
23 Гончар Ю.Б. "Маастріхт, США и європейська безпека"
// Питання новой та новітньої історії, Киів, 1995, випуск 41, стор.146
24 Гончар Ю.Б. "Маастріхт, США и європейська безпека"
// Питання новой та новітньої історії, Киів, 1995, випуск 41, стор.147
25 Гончар Ю.Б. "Маастріхт, США и європейська безпека"
// Питання новой та новітньої історії, Киів, 1995, випуск 41, стор.148
26 Медведенко А., Мінєєв А. "НАТО після Мадридської зустрічі у верхах"
// Компас, 1997, №29, стор.31.
27 Хав'єр Солана "Готуючісь до Мадрідської зустрічі у верхах". Брюссель, 1997..
28 "Мадрідській Самміт" // Спеціальний випуск НАТО рев'ю, Брюссель, 1997, стор.19
29 Медведенко А., Мінєєв А. "НАТО після Мадридської зустрічі у верхах".
// Компас, 1997, №29, стор.33.
30 "Мадрідській Самміт" // Спеціальний випуск НАТО рев'ю, Брюссель, 1997, стор.6.
31 Шаклеїна Т.А. "Дискусії в США з питань зовнішньої політики"
// США: Економіка, політика, ідеологія, 1996, №2, стор.19.
32 НАТО. Довідник. Київ, 1997, стор.194.
|