Росія в 1917 році Становлення Радянської влади

РОСІЯ У 1917 РОЦІ.

СТАНОВЛЕННЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ

1. Лютнева революція. Виникнення двовладдя.

Події 1917 року в Росії неправомірно розглядати поза зв'язком з економічними і соціальнв-політичними процесами, подіями та реальностями 'періоду першої світової війни. Певною мірою і Лютий і Жовтень 1917 року зросли з цієї затяжної і кровопролитної війни.

Багато далекоглядні політики того часу з більшим чи меншим ступенем наукової аргументації пророкували, що світова війна, до крайності загостри-вшая соціально-економічні та політичні протиріччя в рамках всієї капіталістичної системи і в її окремих ланках, може вилитися в соціальні конфлікти і навіть революції в деяких з воюючих країн. Можливість такого історичного сценарію незабаром стала доконаним фактом.

Економічні труднощі, позбавлення і знегоди в різних формах і в різному ступені зазнавали всі учасники війни і в першу чергу 'великі держави. У всіх країнах (за винятком США) 'спостерігався спад виробництва, розлад фінансових систем і перманентне зростання соціальної напруженості.

Історія розпорядилася так, що першою на шлях революції встала Росія. Протиріччя у всіх сферах суспільного життя проявилися тут особливо сильно, гостро і болісно. Країна переживала глибокий господарський криза, переплітається з фінансовою кризою. Спад виробництва спостерігався в усіх галузях промисловості. Закривалися підприємства, падала продуктивність праці, нестримно зростали інфляція і державний борг. Занепад переживало і сільське господарство. Виробництво продукції цієї традиційної для Росії галузі економіки неухильно сни-

'Для США, що вступили у війну на завершальному її цей, пологи війни були часом перетворення в центр економічної та фінансової могутності капіталістічеюкого міра.абженіі продовольчою .Реальная ставала загроза насувається

Невдоволення тяготами війни зростало у всіх верствах населення, в тому числі і серед широких кіл буржуазії, частини патріотично налаштованого дворянства і військових. У цих умовах вперте небажання самодержавної влади йти назустріч справедливих вимог всіх незадоволених лише посилювало 'і без того вибухонебезпечну ситуацію.

Все це доповнювалося розкладанням правлячої верхівки, неохайними махінаціями та інтригами в оточенні царя і цариці, свавіллям, корупцією чиновництва. Свідченням цього була так звана распутинщина і міністерська чехарда. Примітним в цьому відношенні був передреволюційний 1916 рік.

Микола II неадекватно реагував на що складається в країні обстановку. Позбавлений, за словами С. Булгакова, таких якостей, як державна мудрість і політична гнучкість, бачення перспективи і вміння 'переступати через традиції і звички, він, всупереч вимогам передової громадськості та Державної Думи, вперто призначав на найвідповідальніші пости непопулярних діячів. Так в січні 1916 року на посаду Голови Ради міністрів був призначений Б. Штюрмер, людина вкрай реакційних поглядів і пронімецьких орієнтації. Під стать йому був і міністр внутрішніх справ А. Протопопов. У листопаді Б. Штюр-

міра змінив не менше реакційний А. Трепов ,, що пробув на цій посаді трохи більше місяця. А 27 грудня уряд очолив високопоставлений представник двору, близький радник цариці у всіх її справах, князь Н. Голіцин, за свідченнями сучасників, особистість безвольна і зовсім непідготовлена ​​до керівництва державою. Як пише в своїх мемуарах О. Керенський, Голіцин, усвідомлюючи це, зі .слезамі на очах благав царя не призначати його на таку відповідальну посаду. Але його благання виявилися марними, Вбивство Г. Распутіна 17 грудня групою змовників на чолі з князем Ф.Юсупова і представником правих партій - Пуршкевічем не внесло істотних змін в політику царського двору. Цар і його наближені не шукає скільки-небудь серйозного компромісу з незадоволеною громадськістю. Як висловлювався В. Маклаков, один з керівників партії кадетів, цар "сам почав війну з країною". Чи не ліберальна громадськість і революційні партії викликали революцію, "її підготували непосильне тягар війни і помилки втратила 'голову влади".'

Кризові явища в економіці і соціально-політичній сфері були потужним стимулятором росту революційного руху, насамперед робітничого руху. Починаючи з 1915 року страйкова боротьба стрімко наростала: у страйках брало і страйках 'цього року брало участь 539 тисяч чоловік, в 1916-951 тисяча, а в січні-лютому 1917 року- близько 700 тисяч. Невблаганно наближався час революційного .взрива.

Керівництво Державної Думи на чолі з її головою М. Родзянко вживало відчайдушні спроби з порятунку країни від катастрофи, що насувається. Октябристи і представники правих партій, які становлять більшість у Думі, наполегливо закликали царя дійти на реформи, створити уряд з осіб, що користуються довірою народу: Таким шляхом вони сподівалися запобігти революцію. Але цар вперто відкидав всі розумні пропозиції і доводи. Він сподівався на силу і прислухався тільки до запевнень командувача Петроградським військовим округом С. Хабалова, наділеного спеціальними повноваженнями, і запевняв, що він контролює ситуацію і силою припинить заворушення в столиці.

14 лютого, напередодні відкриття Державної Думи, її голова М. Родзянко під час доповіді царю знову спробував переконати його в небезпеці конфронтації уряду з Думою і неприпустимість будь-яких насильницьких дій. Але у відповідь пролунали роздратовані докори в адрее Думи і її керівництва. в розпачі зважився зробити явив: "Ваша Величність, ви асе залишиться як було ... Я що не пройде трьох тижнів, яка змете вас, і ви

Закінчуючи бесіду, М. Родзянко жорстке попередження. Він за-висловлюєте незгоду зі мною і вас попереджаю, я переконаний, як спалахне така революція, вже не будете царювати " '.

До середини лютого 1917 року в країні склалася революційна ситуація. Саме в цей час влада в столиці оголосили про введення карткової системи. Це ще більше посилило соціальну напруженість. Події розвивалися стрімко. 18 лютого на підприємствах столиці почалися страйки і страйки у зв'язку з ростом цін. Робочі Путилівського заводу вимагали підвищення заробітної плати. Адміністрація заводу 20 лютого оголосила про закриття підприємства, в результаті чого безробітними стали близько 40 тисяч осіб. Робочих-путиловцев в знак солідарності підтримали робітники інших фабрик і заводів. Виступи робітників змикалися з "хлібними бунтами" жінок-робітниць. 23 лютого (8 березня за новим календарем) число страйків значно зросла в зв'язку зі святкуванням Міжнародного жіночого дня.

У наступні два дні масштаби революційної боротьби розширилися, до робітників стали приєднуватися і інші верстви міського населення. Столицю охопила загальний страйк. За розпорядженням градоначальника генерала Балка щодо демонстрантів була використана збройна сила, в ряді районів міста пролилася кров. 25 лютого проти народу були кинуті козаки, але вони почали брататися з натовпом. На наступний день .волненія і локальні страйки з поліцією переросли в збройне повстання. А 27 лютого на бік повсталих почали переходити збунтувалися солдати Петроградського гарнізону. Першими відмовилися виконувати накази своїх офіцерів солдати гвардійського Волинського резервного полку, шефом якого був Микола II. Його підтримали солдати-гвардійці Преображенско-

'А Ф Керенський. Росія на історичному .повороте. Мемуари. М "1993, с. 13 "1.

140

го і Павловського полків, а потім і інші частини. Це і визначило долю монархії. 28 лютого Петроград повністю опинився в руках повсталих. Уряд і військова влада були заарештовані.

Лютнева революція була стихійним проявом народного невдоволення. Вона визрівала довго, а проявилася різко і бурхливо. Б. Пастернак вустами літературного героя роману "Доктор Живаго" вірно помітив, що ця революція вирвалася назовні як довго затриманий вдих.

Дійсно революцію організаційно-технічно не готувала ні одна політична партія або організація, хоча наступ її передчували багато. Навіть для більшовиків її швидка перемога була несподіваною. І недарма в ході революційних подій існувала певна розгубленість в середовищі її учасників.

Лютнева революція була швидкоплинною, але не безкровної. В ході збройних сутичок на вулицях столиці було вбито і поранено 1 382 людини. '

Уже в ході революції намітилися і зримі контури в розстановці основних політичних сил. 27 лютого октябристи і кадети, щоб тримати ситуацію під контролем і утримувати ініціативу в своїх руках, сформували Тимчасовий комітет Державної Думи у складі 12 осіб. Його головою став М. Родзянко. До складу комітету були включені і два члена Державної Думи з числа соціалістів-трудовик О. Керенський (березня 1917 року член партії есерів) і меншовики Н. Чхеїдзе. Комітет звернувся до населення, армії і флоту із закликом дотримуватися спокою і 'порядок, надати йому допомогу "у важкій завданню створення нового уряду, відповідного бажанням населення і що може користуватися його довірою". А на наступний день було оголошено про перехід в руки комітету урядової влади.

У той же день з ініціативи меншовиків та есерів був створений Тимчасовий виконавчий комітет Рад робітничих

'Див .: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1987, с. 20. 141

депутатів. Він звернувся до колективам заводів і фабрик, військовим частинам, представникам демократичних, соціалістичних партій і груп із закликом обрати своїх делегатів у Петроградський Рада. Вибори проводилися за нормою:

один делегат від тисячі робітників і від роти солдатів. В результаті переважна більшість депутатських мандатів дісталося есерів і меншовиків.

Перше засідання Ради відбулося ввечері того ж дня, в самий розпал виборів, при незначній кількості депутатів. ' На цьому засіданні було прийнято звернення "До народу", "До солдатам", "До населення Петрограда і Росії". В останньому з них головне завдання Ради формулювалася таким чином: організація народних сил і боротьба за "остаточне зміцнення політичної волі і народного правління в Росії".

Був обраний Виконком Ради у складі 15 осіб, головою якого став Н. Чхеїдзе, а заступниками -А. Керенський і меншовики М. Скобелєв. Від більшовиків до його складу увійшли А. Шляпніков і П. Залуцький. З 1 березня Рада став іменуватися Радою робітничих і солдатських депутатів, оскільки в його роботі в повній мірі стали брати участь представники солдатів Петроградського гарнізону. Склад Ради щодня поповнювався новими депутатами. І до 18 березня в його роботі брало участь вже близько 3 тисяч депутатів, з них 700-800 робітників, близько 2 тисяч солдатів, а решта депутатів представляли революційно-демократичну інтелігенцію ^2.

Петроградський Рада мав беззастережною підтримкою революційних робітників і солдатів, мав всі реальні можливості бути владою. Однак ці можливості не були реалізовані есеро-меншовицьким більшістю Ради.

¹ У різних джерелах називаються різні цифри кількості депутатів, присутніх яа першому засіданні, - від 150 до 250.

Див .: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., .1987, с. 29;

Наше отечество. Досвід політичної історії. М., 1991, т. 1, с. 347.

2 Див .: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1987, с. 300. 142

Есери і меншовики добровільно поступилися влада буржуазних партій.І причиною тому була не тільки їх нерішучість, а й прихильність до старих історичних схем і догм, яких вони дотримувалися ще за часів першої російської революції.

В силу своїх світоглядних установок вони вважали, що в Росії, яка не завершила ще стадії буржуазно-демократичних перетворень, після перемоги революції і влада повинна знаходитися в руках буржуазних партій. А тому виконком Ради одразу ж і беззастережно відгукнувся на запрошення Тимчасового комітету Державної Думи про проведення 'переговорів з питання про формування уряду.

На переговорах есери і меншовики керувалися постановою виконкому Петроградської Ради від 1 березня, в якому Тимчасового комітету Державної Думи 'надавалося право формування уряду на свій розсуд і було заявлено про невходження до його складу представників Ради. Майбутньому Тимчасовому уряду пред'являлося лише вимогу про проведення заходів по демократизації суспільно-політичного життя країни і швидкому скликання Установчих Зборів. І нічого не говорилося про негайне здійсненні соціально-економічних перетворень і укладення демократичного світу, т. Е. За все того, чого так довго чекав змучений злиднями і нестатками народ.

В результаті досягнутої угоди між виконкомом Ради і октябристско-кадетських керівництвом думського Комітету 2 березня був оприлюднений склад першого післяреволюційного уряду, який проголосив себе Тимчасовим, до. скликання Установчих зборів. Його головою і одночасно міністром внутрішніх справ став видатний земський діяч, близький до кадетів, князь Г. Львов. Решта міністерські пости розподілилися наступним чином: міністр закордонних справ - П. Мілюков; військовий і морський міністр - А. Гучков: міністр фінансів - М. Терещенко; міністр промисловості і торгівлі - А. Коновалов; міністр шляхів сполучення - Н. Некрасов; міністр зем-

, 143

Аби не допустити розлучитися з улюбленим сином Нашим, Ми Передаємо спадщина Наше братові Нашому Великому Князю Михайлу Олександровичу і благословляємо його на вступ на Престол Держави Російської.

... Заповедуем Брату Нашому ред справами державними в повному і непорушному єднанні з представниками народу ... на тих засадах, котрі будуть ними встановлені, принісши в тому присягу гаряче улюбленої Батьківщини ... Хай допоможе Господь Бог Росії ". '

Однак і передача престолу Михайлу Олександровичу виявилася настільки ж запізнілою, як і готовність царя йти на поступки. 4 березня новий претендент на престол, після короткої бесіди з главою Тимчасового уряду Г. Львовим і М. Родзянко, оголосив, що прийме трон лише на прохання Установчих зборів ^2. Так і була поставлена остання крапка в 300-річній історії династії Романових ^3.

Звістка про повалення монархії дуже швидко поширилося 'по всій країні. Провінція цілком спокійно відреагувала на все те, що сталося в столиці. Вогнищ організованого опору новій владі не існувало. Виконавча влада на місцях переходила до назначавшимся Тимчасовим урядом Комісарів. Комісари існували і в армії.

За прикладом столиці Ради почали створюватися і на місцях. Тільки в березні 1917 року по країні їх виникло близько 600. Переважна більшість з них знаходилося під контролем есерів і меншовиків. І лише в кількох Радах (Івано-Вознесенськ, Єкатеринбург та ін.) Більшість належала більшовикам.

'Зречення Миколи II. Спогади очевидців. Закохався видання, доповнене. Л., 1987, с. 223.

2 Керенський А. Ф. Росія на історичному повороті. Мемуари. М., 1993, с. 191.

³ Ніколаї II і його сім'я були поміщені під варту в Царському Селі, а в серпні 1917 року під охороною перевезені до Тобольська. У квітні 1918 року царська сім'я була переправлена ​​в Єкатеринбург, де і настала кривава розв'язка в ніч на 17 липня 1918 року.

1146

У країні, поряд з робітниками і солдатськими Радами, створювалася і централізована система селянських Рад, які стали міцною опорою партії есерів.

Представники буржуазних партій на противагу Радам створювали свої політичні центри у вигляді різних комітетів і комісій. Нерідко на місцях влада переходила до створилося явочним порядком комітетам громадської безпеки, куди входили представники всіх партій, Рад, профспілкових і національних організацій.

2. Політичні партії в умовах двовладдя.

У політичному спектрі країни, оформилася ще в передреволюційні роки, після перемоги лютневої революції відбулися деякі зміни. Праві партії як самостійні політичні величини практично зійшли зі сцени і стали виступати в складі дрібних груп під національно-патріотичними гаслами. В значній мірі втратила свою самостійну політичну роль і партія октябристів. Основна маса її членів зімкнулась з кадетами, а решта розійшлися по іншим малопомітним політичних формувань.

Найбільш впливовою політичною силою серед буржуазних партій стала партія конституційних демократів (кадетів), партія "народної свободи". В умовах послефевра-л'ской мітингової демократії вона зуміла швидко сооргані-тися, консолідувати своїх прихильників. До складу її керівництва входили популярні на той час люди: П. Мілюков - багаторічний лідер і ідеолог партії, В. Вернад-кий - найбільший-й учений, професор права, В. Набоков- керуючий справами Тимчасового уряду, Ф. Кокош-ки, н - відомий фахівець з державного права, голова юридичного наради при уряді.

Як і за часів першої російської революції, кадети помітно "порожевіли". 10-13 березня їх ЦК висловився за створення блоку республіканських елементів країни, а трохи пізніше вони стали заявляти і про свої симпатії до розумі-

147

ренньш соціалістам. І, зрозуміло, не випадково саме представники цієї партії склали ядро ​​Тимчасового уряду.

Ставши урядової, правлячою партією, партія кадетів стала визначати політичний курс уряду, стратегію розвитку країни в цілому. У цей час перед Росією відкривалися можливості буржуазно-демократичного, західно-європейського шляху розвитку. Але для їх реалізації потрібна конкретна, що враховує специфіку країни, ясна і зрозуміла масам програма економічних і соціально-політичних перетворень, політична воля, сміливість і рішучість, нестандартність мислення і дії. Всього цього якраз і не вистачало тим, хто опинився біля керма управління країною. Так, в декларації Тимчасового уряду, оприлюдненій 3 березня, урочисто оголошувалися амністія з політичних і .релігіозним справах, свобода слова, друку, зборів і спілок, скасування всіх станів і всякого роду обмежень, заміна поліції народною міліцією, вибори в органи місцевого самоврядування. Однак рішення корінних соціально-політичних питань - аграрного та національного, про світ і політичному ладі - відкладалося до скликання Установчих зборів, а сама підготовка до скликання цих зборів під різними приводами стала всіляко затягуватися. В результаті політика уряду об'єктивно провокувала зростання народного невдоволення, що призвело до катастрофічно швидкого скорочення соціальної бази правлячого блоку і до різкого посилення позицій ліворадикальних політичних сил.

Таким чином, об'єктивна суперечність ситуації була така, що Тимчасовий уряд, маючи шірвкую суспільну підтримку в своїх діях щодо здійснення загальнодемократичних принципів, своєю бездіяльністю в

рішенні корінних питань революції стало підривати підвалини власного існування.

Революція піднесла на гребінь революційної хвилі і представників правого, поміркованого крила соціалістичного руху - есерів і меншовиків.

1,48

^ Переживши свій зоряний час в період першої російської революції, есери і в 1917 році в очах селянства, середніх верств міського населення і частини люмпенізованих елементів як і раніше виступали як "справжні революціонери" і захисники народу. Постійно декларована вірність народовольським традиціям, привабливість деяких програмних установок, зокрема,. з аграрного питання, яскравість і авторитет їхніх лідерів - В. Чернова, Н. Аксентьева, А. Керенського - були важливими умовами успіху цієї партії, в перші місяці після перемоги лютневої революції. Партія соціалістів-революціонерів була найавторитетнішою і впливовою політичною силою в середовищі революційної демократії. Її чисельність навесні 1917 року становила понад 500 тисяч осіб. Сприяло зростанню авторитету і впливу партії і те, що до початку травня вона виступала як єдина згуртована організація.

Інший впливовою силою в революційно-демократичному середовищі були меншовики. І в цьому не 'було нічого незвичайного: вони були широко відомі по роботі соціал-демократичної фракції Державної Думи і "робочих груп" військово-промислових комітетів у роки світової війни.

Незважаючи на те, що меншовизму, як чітко вираженого організаційного цілого, і не існувало, меншовики користувалися особливим авторитетом у верхньому ешелоні революційної демократії, за ними залишалося і своєрідне ідейне лідерство. Це в чималому ступені пояснювалося тим, що в їх середовищі були яскраві, визнані у світовому соціалістичному русі теоретики - Г. Плеханов, Ю. Мартов. Есери ж, за рідкісним винятком (В. Чернов), по народницької традиції недооцінювали роль теорії, вважаючи за краще займатися конкретними питаннями політики.

Меншовицька організація до початку революції знаходилася в стані кризи. Тільки 7 травня організаційному комітету вдалося провести Всеросійську конференцію меншовиків і об'єднаних організацій РСДРП, на

якої було представлено близько 45 тис. членів. Але домогтися єдності своїх лав меншовиків не вдалося через раз-

14 &

ності по відношенню до війни і до коаліції з буржуазними партіями. Так, група Г. Плеханова "Єдність", що трималася особняком, займала відверто соціал-патріотичну, шовіністичну позицію з питання про воїна. І. Церетелі, Н. Чхеїдзе, Ф. Дан, займаючи позицію "революційного оборонства", наполегливо відстоювали також і лінію на беззастережне збереження коаліції з кадетами в уряді. А меншовики-інтернаціоналісти на чолі з Ю. Мартовим, навпаки, рішуче заперечували проти участі соціалістів в уряді і відстоювали гасло світу без анексій і контрибуцій, без переможців і переможених.

Есери і меншовики (за рідкісним винятком) з перших днів революції проводили політику угодовства з буржуазними партіями. З кожним днем ​​вона ставала все більш яскраво вираженою і стала приймати цілком певні організаційні обриси, адекватні мінливої ​​політичної обстановці.

У перший час конкретним виразом погоджувальної політики була позиція виконкому Петроградської Ради по відношенню до Тимчасового уряду, виражена в досить .распливчатой ​​формулою "оскільки-Постол-ку". Це означало, що Рада обіцяв умовну підтримку уряду в тому випадку, якщо воно не буде діяти врозріз з інтересами революційної демократії. Причому в цих цілях створювалася навіть особлива контактна (контрольна) комісія. І це все при тому, що у есерів і меншовиків не було чіткого і ясного позначення поняття "інтереси революційної демократії".

Якою ж була позиція більшовиків - представників ліворадикального крила соціалістичного руху?

Роки війни були важким часом для більшовиків:

багато місцеві організації неодноразово піддавалися поліцейським розгрому, значна частина їх лідерів опинилися в еміграції, а ще більше - в тюрмах і засланні. Саме тому вони не могли надати великого впливу на хід п результат подій в лютневі дні.

Залишилися на волі петербурзькі більшовики відреагували на події випуском від імені ЦК РСДРП маніфесту "До всіх громадян Росії".Зміст цього весь-

150

ма розпливчастого документа свідчило в тому, що з багатьох питань вони ще не визначилися, і мислили в основному категоріями часів революції 1905 року. У Маніфесті, наприклад, було записано: "Завдання робітничого класу і комуністичної партії - створення тимчасового революційного уряду, який повинен стати на чолі нового народжується республіканського ладу". ' І нічого не було сказано про створення Рад і їх ролі, про ставлення до інших партій, про Установчі Збори, про конкретні завдання в соціально-економічній сфері, крім посилань на основні програмні вимоги.

В результаті перемоги лютневої революції більшовики вийшли з підпілля і отримали можливість вільної, легальної роботи. Чисельність більшовицької організації в той час була невеликою - в межах 24-25 тисяч членів.

Керівним органом більшовицької організації безпосередньо в Росії було Російське бюро ЦК, що існувала з 1912 року. ² В лютневі дні до його складу входили А. Шляіяіков, П. Залуцький, В. Молотов. Воно складається з ЦК в той час не був 'постійним, він змінювався і поповнювався за рахунок прибулих із заслання і тюрем керівних працівників. До кінця березня в нього входило вже 18 осіб, серед них - Л. Каменєв, І. Сталін, М. Муранов. Своєрідним "керівним органом" була і редакція газети "Правда". ³

'КПРС в резолюціях ... Изд. 8-е. М "970, т. 1, с. 427-428.

² За кордоном існувала Закордонна колегія ЦК - В. Ленін ,, Г. Зінов'єв, Н. Крупської. З 1903 годя більшовики і меншовики, фактично діючи як різні партії, використовували, проте, загальна назва - РСДРП. Тільки з кінця квітня 1917 більшовики, щоб відмежуватися від меншовиків, зробили до цієї назви додавання, в дужках, - більшовиків.

³ Незважаючи на постійні репресією і арешти болишевікам вдалося все ж в основному зберегти структуру своїх регіональних і первинних організацій. Причому, на місцевому рівні існувало і немало об'єднаних содіал-демодсратіческіх комітетів, що включали також і меншовиків, а іноді навіть і есерів. Ще в кінці липня, коли Ленін і більшовики вже здійснювали курс на повний розрив з меншовиками, в таких неоднорідних організаціях перебувало понад 10% загальної кількості членів більшовицької партії. Це і живило досить сильні об'єднавчі настрої в СрАТ рядових соціал-демократів. (Див .: Жовтнева революція. Питання і відповіді. М ,, 1987, с, 46).

151

Обстановка в країні після перемоги революції була виключно складною і суперечливою через існування двовладдя. І далеко не всі, в тому числі і серед керівних працівників, могли правильно зрозуміти і тим більше пояснити своєрідність цієї обстановки. Зокрема, великі труднощі зазнавало і Російське бюро ЦК. Правильно визначивши класовий зміст лютневих подій, воно по ряду корінних питань не мало чіткої, ясної і зрозумілої масам позицій -о шляхи виходу з імперіалістичної війни, про взаємини двох влад, про роль і значення Рад, про перспективи розвитку революції.

У членів Російського бюро ЦК не було єдності ні в загальній оцінці обстановки, ні тим більше в питаннях тактики. Уже в той час в більшовицькому керівництві стало складатися помірне, праве крило на чолі з Л. Каменєвим. Його позиція з питання @ війні, про ставлення до Тимчасового уряду багато в чому була схожою з позицією меншовиків. Спочатку він виступав за продовження війни, за умовну підтримку Тимчасового уряду при контролі з боку Рад. Трохи пізніше, знявши питання про підтримку, Каменєв став відстоювати тактику тиску на уряд, перш за все в інтересах укладення демократичного світу. І в цьому його підтримував якийсь час (до приїзду В. І. Леніна в Петроград) Й. Сталін. Чи не відкидали вони і ідею об'єднання з меншовиками, яка після революції отримала широке поширення в середовищі соціал-демократів різної орієнтації. Більш того, в кінці березня-початку квітня намічалося провести спільну нараду з цього питання. Однак намітився процес зближення більшовиків і меншовиків не отримав логічного завершення, оскільки приїхав з еміграції В. Ленін зайняв вкрай непримиренну позицію щодо так званого "оборончества" меншовиків. У листі до Я. Ганецький він писав: "... я вважатиму за краще навіть негайний розкол з ким би то не було з нашої партії, ніж поступки соціал ^ патріотіз-му Керенського і К". ' Така жорстка позиція виправдовувалася посиланнями на інтереси подальшого розвитку революції.

'' Ленін В. І. Повне. ообр. соч., т. 49, с. 420. 152Пріехав зі Швейцарії до Петрограда 3 квітня, В. І. Ленін на інший день двічі - на зборах більшовиків, а потім на об'єднаному зборах більшовиків і меншовиків -виступал з викладом своїх поглядів на завдання більшовиків в нових умовах. Тези цих виступів, оформлені в 'вигляді статті "Про завдання пролетаріату в даній революції", були опубліковані в газеті "Правда" 7 квітня 1917 року.

У тезах В. Ленін сформулював новий стратегічний курс партії більшовиків - переростання буржуазно-демократичної революції в революцію соціалістичну, встановлення диктатури пролетаріату і найбіднішого селянства. ' Посилаючись на досвід Паризької Ком'муни і двох росіян »революцій і 'перекреслюючи віковий досвід буржуазного

парламентаризму, він зробив висновок, що в Росії найкращою політичною формою пролетарської влади буде республіка Рад від верху до низу. ²

В. І. Ленін дав відповідь і на самий злободенне питання того часу - про війну. Вважаючи, що і після перемоги революції війна залишається імперіалістичної, загарбницької, він зробив жорсткий і категоричний висновок: закінчити війну демократичним світом, світом без анексій і контрибуцій не можна "без повалення влади капіталу", без переходу влади в руки пролетаріату і найбіднішого селянства. І в цьому

'Луганський історик А. І. Фоадйн ртавіт під сумнів цю традиційну точку зору. На його думку, в тезах Ленін намітив курс на перехід до другого етапу буржуазно-демократичної революції в конкретно-історичних умовах Росії. (Див .: Вільна думка, № 10, 1996, с 49-51, 57). Нова точка зору вельми цікава, але поки що недостатньо обґрунтована.

² В більш -пізній роботах, розглядаючи дане питання більш детально, Ленін неодноразово виділяв як одне з корінних переваг радянської форми організації влади те, що вона реально забезпечує єдність законодавчої, контрольно-розпорядчої та виконавчої функцій. Як .показала історична практика, саме це і виявилося головним недоліком в деятеяьйості Рад.

'153

випадку для В. Леніна пролетарська революція була своєрідною панацеєю від усіх бід та негараздів, які звалилися на Росію. '

В. І. Ленін визначив і тактику партії більшовиків в умовах двовладдя. Їм були висунуті два взаємопов'язаних між собою гасла - "Ніякої підтримки Тимчасовому уряду", "Вся влада Радам". Ці гасла не були закликом до повалення Тимчасового уряду. Ленін був тверезим, прагматичним політиком і прекрасно розумів, що в тих конкретних умовах курс на повалення цього уряду був би божевільної авантюрою, оскільки воно спиралося на підтримку есеро-меньшевіст-ських Рад, за якими йшли маси. Ці гасла містили в собі установку на мирний розвиток революції. І тоді для цього були реальні умови: в країні існували політичні свободи, було відсутнє насильство над масами, був готовий важіль влади в особі Рад.

Тактика, запропонована Леніним, передбачала як би двоетапний мирний перехід до соціалістичної революції, до диктатури пролетаріату. На першому етапі більшовикам, на його думку, слід було будь-що-будь домогтися розриву блоку есерів. і меншовиків з буржуазними партіями і урядом, встановлення єдиновладдя і повновладдя Рад, формування уряду з партій радянського більшості. На другому етапі більшовики повинні були шляхом постійної, копіткої і різноманітної агітаційно-пропагандистської роботи домогтися завоювання більшості в Радах і таким шляхом змінити їх політику, взяти в свої руки всю повноту влади. "Поки ми в меншості, - писав Ленін, - ми ведемо роботу критики

'Цікаво, що Л. Троцький (він приїхав до Росії в травні 1917 року) незалежно від Леніна ярішвл, по суті, до тих самих висновків. Він, як і Лендн, відстоював ідею переходу до соціалістичної революції, різко критикував меншовиків та есерів за підтримку Тимчасового уряду і оборонческую позицію. Саме це і дозволило 'їм зблизитися і виступити в | вересневих-жовтневі дні в якості <�головних архітекторів "жовтневого перевороту.

) 154

і з'ясування помилок, проповідуючи в той же час необхідність переходу всієї державної влади до Рад робітничих депутатів, щоб маси досвідом позбулися своїх помилок ". '

Тези В. Леніна були зустрінуті різко негативно в середовищі революційної демократії. Есери і меншовики розцінили їх як заклик "до громадянської війни", як прояв авантюризму і бланкізму. ² А Г. Плеханов в запалі полеміки назвав тези "маренням". Подібна реакція була цілком природною, бо була продиктована не якимись кон'юнктурними міркуваннями, а їх світоглядною позицією, переконанням в неможливості переходу до соціалізму без високого рівня продуктивних сил і відповідного цього рівня розвитку культури. В одній зі своїх статей Ю. Мартов писав: "Російська революція не може здійснити соціалістичного перетворення суспільства, оскільки таке перетворення не розпочалося в передових капіталістичних країнах і оскільки в самій Росії продуктивні сили стоять на надзвичайно низькому ступені розвитку" ^3.

Неоднозначним було ставлення до тез і в середовищі більшовиків. З критикою тез виступали Л. Каменєв, А. Риков та Ю. П'ятаков. Свою незгоду зі стратегічними і тактичними установками В. Леніна вони публічно висловлювали як до VII конференції більшовиків (24-29 квітня 1917 року), так і в своїх виступах на цій конференції, де В. І. Ленін виступав з доповіддю про завдання поточного моменту. Л. Каменєв, як співдоповідач, і А. Риков, який виступав в його підтримку, вважали, що в Росії для з-

'В. І. Ленін. ообр. соч., т. Е1, с. 1 | 15.

² Огюст Бланки (1805-1861 рр.). Французький комуніст-утопіст. Учасник революцій 1830 і 1848 рр. Член Паризької Комуни 1871 р Дотримувався сектантської тактики, успіх соціальної революції пов'язував з добре подготовленнцм змовою таємної організації революціонерів, Котра на його думку, у вирішальний момент підтримають народні маси.

³ Цитується до книзі: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1967, с. 69.

155

ціалістіческой революції немає ні сил, ні об'єктивних умови. І взагалі постановка завдання переходу до соціалістичної революції передчасна, оскільки не вирішені соціально-економічні завдання буржуазно-демократичної революції. А тому завершення революції є головним завданням партії. Соціалістичну ж революцію, заявляв Риков, повинні почати пролетарі Заходу і лише потім, 'під її впливом, і виступить пролетаріат Росії.

В. І. Леніну довелося докласти чимало зусиль, щоб переконати делегатів у правоті своїх поглядів. В цілому на засіданнях конференції він виступав близько 30 разів, не кажучи вже про те, що він написав майже всі резолюції конференції. Завзятість і наполегливість Леніна в досягненні поставленої мети, його вміння переконувати людей дали очікувані результати: конференція схвалила запропонований ним новий стратегічний курс і тактичну лінію партії більшовиків. Не без впливу Леніна була відкинута і ідея об'єднання з меншовиками, іншими партіями і групами, що стоять на позиціях "революційного обврон-пра". Тим самим була знову продемонстрована непримиренність і нетерпимість більшовиків до інакомислення і зроблено новий крок по поглибленню розколу в соціалістичному русі.

3.Кризи [влади.

Перші місяці після перемоги революції були часом гострої політичної боротьби за маси, в якій брали найактивнішу участь всі основні політичні партії. Кожна з них, використовуючи всі наявні можливості, в тому числі прийоми і методи соціальної демагогії, прагнула розширити і зміцнити свою соціальну базу за рахунок своїх політичних конкурентів і 'опонентів.

І все ж основна боротьба велася на лівому фланзі російського політичного спектра, між правим 'і левораді-

альних крилом соціалістичного руху, т. е. між есерами і меншовиками, з одного боку, і більшовиками - з іншого. Партії, які є носіями соціалістичної ідеї, проявляли крайню нетерпимість і непримиренний

ність у відношенні один до одного. Обидві сторони, як показали подальші події, виявилися-не в змозі відмовитися від сковували їх ідеологічних пут, сісти за стіл переговорів і почати пошук взаємних компромісів. Не виключено, що при іншому взаємовідносини сторін розвиток революції мало б шанс 'піти іншим шляхом.

Не можна не визнати, що в боротьбі за маси більшовики виявилися більш умілими пропагандистами, агітаторами і організаторами, оперативно уловлюють швидко мінливі настрої люмпен ^ пролетарських верств населення, які добре знають психологію натовпу, прийоми і методи маніпулювання суспільною свідомістю. Вони вправно використовували 'прорахунки і помилки своїх політичних супротивників і конкурентів. Не обмежуючись можливостями преси, більшовики проводили постійну і цілеспрямовану роботу в безпосередньому спілкуванні з масами, у 'всіх суспільно-політичних організаціях м об'єднаннях - фабзавкомах, профспілках, кооперативах, робочих клубах і т. Д. Цим і пояснювався в вирішальною мірою настільки швидке зростання їх авторитету і впливу. Про це можна було судити, зокрема, щодо зростання чисельності більшовицької партії. Вже до кінця квітня в її рядах налічувалося понад 80 тисяч членів. Про це свідчила і робота 1-й загальноміський конференції фабзавкомів Петрограда в кінці травня. На ній були присутні 500 делегатів від 367 підприємств і був обраний виконком, де переважали більшовики.

Не можна не відзначити і того, що сама обстановка в країні, поведінку і політика уряду, так ^ і положення більшовиків .як опозиційної партії, що зосередився на критиці влади, об'єктивно сприяла їх успіху. Тимчасовий уряд, підтримуване меншовиками і есерами, неадекватно реагував на швидкі зміни суспільної свідомості, воно під різними приводами відтягало

розв'язання найбільш нагальних завдань революції. Все це викликало природне невдоволення народу. Стихійним виразом, цього. невдоволення і були масові демонстрації протесту, .сотрясавшіе столицю, в перші місяці після повалення самодержавства.

11Е7

Перший дзвінок Тимчасовому уряду з приводу його бездіяльності пролунав в квітні. 18 квітня (1 травня по новому стилю) трудящі вільної Росії вперше святкували день міжнародної пролетарської солідарності. В цей же день міністр закордонних справ П. Мілюков направив союзникам Росії по війні ноту, в якій він запевняв їх у намірі дотримуватися союзницькі зобов'язання і довести війну до рішучої і повної перемоги. Тим самим революційні солдати і робітники отримали наочний урок лицемірства і брехливості влади, до цього постійно заявляла, ніби війна ведеться в ім'я захисту революції.

Нота Мілюкова викликала величезне обурення народу. Демонстрація протесту солдатів і робітників столиці почалася 20 квітня і тривала на наступний день. Вони проходили під гаслами "Геть Мілюкова!", "Геть Гучкова!", "Мир без анексій і контрибуцій!". Паралельно з цими стотисячним демонстраціями відбувалися і рідкі маніфестації прихильників Тимчасового уряду з представників офіцерства, чиновників, міщан, студентів. 21 квітня в ряді місць столиці сталися сутички між протиборчими силами. У той час Тимчасовий уряд ще не вирішувалося застосовувати насильство проти демонстрантів, оскільки не володіло реальною силою. Коли командувач Петроградським військовим округом генерал Л. Корнілов віддав наказ направити дві батареї на Двірцеву плвщадь, солдати відмовилися виконувати його без рішення Ради.

Квітнева демонстрація була першою спробою революційного народу спонукати Поради мирним шляхом взяти державну владу в свої руки, прологом майбутніх соціальних потрясінь. Вона показала, що під впливом тривала війни і погіршення економічного становища в країні почався небезпечний і првгрессірующій процес "полівіння", радикалізації мас, посилення анархістських і екстремістських настроїв в революційно-демократичному середовищі.

Холодним душем виявився квітнева криза і для влади. Лідери буржуазних партій стали усвідомлювати, що управляти країною вони зможуть лише в тому випадку, якщо уряд буде сприйматися народом як орган, Вира

158

лишнього інтереси всіх класів і верств населення, в тому числі і революційної демократії. А тому і було вирішено йти за апробованим історією шляху відставок, перестановки осіб в уряді і створення коаліції з іншими авторитетними 'політичними силами, в даному випадку з есерами і меншовиками.

26 квітня Тимчасовий уряд виступило із зверненням до населення, де і містилося, по суті справи, запрошення меншовиків та есерів увійти до складу Тимчасового уряду. Ця пропозиція зустріла доброзичливий відгук у більшості лідерів угодовських партій, які побачили в цьому своєрідний "якір порятунку" для революції. Вони ніяк не могли подолати своєї "властебоязні" і відмовитися від коаліції з буржуазією. Таке їх поведінка була обумовлена ​​не тільки світоглядною позицією, а й острахом того, що зосередження влади у партій радянського більшості може призвести до активізації левораді-Кальний сил і правої реакції, створити реальну небезпеку виникнення пожежі громадянської війни. Ввзможность ж пошуку компромісу з лівими соціалістичними організаціями легковажно відкидалася, не бралася до уваги.

Особливо завзятими захисниками ідеї коаліції виступали Керенський і Церетелі. Але при першому обговоренні цього питання 28 квітня в виконкомі Петроградської Ради мінімальною більшістю (24 "проти", 22 "за" і 8 "утрималися") пропозиція була відхилена. Під тиском численних петицій, що надходили головним чином від солдатів гарнізону, виконком Ради 1 травня переглянув своє рішення (44 "за", 19 "проти"), а на другий день пленарне засідання Ради вручило виконкому мандат на ведення переговорів про формування коаліційного уряду. '

Після триденних переговорів була досягнута домовленість про склад першого коаліційного уряду.

У нього входило 16 осіб, шість з них були представниками, соціалістичних партій і груп. головою

'Див .: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1 & 87, с. 118. 159

уряду залишився князь Г. Львов. Під тиском незадоволених мас була прийнята відставка П. Мілюкова і А. Гучкова. Міністром закордонних справ став Терещенко, який займав пост міністра фінансів в колишньому уряді, а Керенський зайняв пост військового і морського міністра. Міністрам-соціалістам дісталися такі міністерські портфелі: міністерство землеробства очолив есер В. Чернов, міністерство праці - меншовик М. Скобелєв, пошти і телеграфів - меншовик І. Церетелі, продовольства - народний соціаліст А. Пешехонов, юстиції-трудовик Н. Переверзєв.

Різко негативну позицію у ставленні до кадетско-есерівської коаліції зайняли більшовики, оскільки вони вважали, що всі корінні проблеми зовнішньої та внутрішньої політики можуть бути вирішені тільки на шляхах соціалістичної революції.

Неоднозначяой була і реакція всередині партії есерів, де позначилися елементи розколу, виникла фракція лівих есерів на чолі з дуже популярним революціонером М. Спірідонової. Вони звинувачували керівництво партії в зраді традиційним принципам, в переродженні і змові з буржуазією. Саме з цього часу намітилася тенденція їх зближення з більшовиками.

Створення коаліційного уряду було передвісником серйозних змін у змісті політичного життя країни, оскільки це істотно підривало підвалини двовладдя: розмивався сам вододіл між буржуазними партіями і соціалістичним більшістю Рад. З цього часу вони стали спільно визначати і здійснювати політичний курс уряду, конкретну політику в усіх сферах суспільного життя, а значить, і разом нести політичну відповідальність за результати і наслідки цієї політики. У цих умовах двовладдя в значній мірі ставало формальним явищем. Разом з цим не можна не помітити розширення і поглиблення розбіжностей між помірними і радикалами в соціалістичному русі.

'; Чергова криза влади був пов'язаний з рядом економічних і соціально-політичних чинників: по-перше, з поглибленням господарських труднощів і зростанням соціальної напруженості в суспільстві, по-друге, з подіями на фронті, по-третє, з роботою 1-го Всеросійського з'їзду робітників і солдатських депутатів.

Вартість життя до літа 1917 року порівняно з 1914 роком потроїлася, тоді як підвищення заробітної плати, як правило, не перевищувала 20 відсотків. ' Локаути ставали масовим явищем, невблаганно росла безробіття, а в Ч зв'язку з цим-страйку і страйки. Затягувалося, як і прежне- $ му, рішення аграрного питання. Попередивши селян про неприпустимість самовільних захоплень земель і поміщицьких маєтків, уряд, тепер уже устами есера В. Чернова, закликало селян чекати Установчих зборів, скликання якого відкладався постійними засланнями на важкі умови воєнного часу. Спостерігалося в цей час і посилення національного руху на околицях Російської імперії.

У роботі цього з'їзду брало участь понад 1000 депутатів, які представляли 20-мільйонну масу робітників і солдатів. Переважали на з'їзді есери (285 мандатів) і меншовики (248 мандатів). Більшовицька фракція налічувала 105 депутатів ^2. Приблизно таке ж співвідношення спостерігалося і в рамка'х обраного на з'їзді вищого керівного органу всієї системи Рад між з'їздами - Центрального Виконавчого Комітету (256 членів і 64 кандидатів): від меншовиків - 107 членів і 16 кандидатів, від есерів - 101 член і 18 кандидатів , від більшовиків - 35 членів і 22 кандидати, від об'єднаних соціал-демвкратов

'Див .: Верт Н. Історія Совепского держави. 1900! 1901 рр. М., 1992, с. 87.

2 Див .: Історії Вітчизни. Люди, ідеї, рішення. Нариси історії Радянського госдаарства. М., Г991, с. 29.

- 8 членів і 5 кандидатів, від трудовиків і народних соціалістів - 4 члена і 2 кандидата, від Єврейської соціалістичної партії - 1 член '. До складу ЦВК були обрані і основні лідери більшовицької партії - Ленін, Зінов'єв, Каменєв, Риков, Бухарін, Сталін та ін. На з'їзді були прийняті рішення по двох принципово важливих питань

- про війну (доповідач-меншовик Лібер) і Тимчасовому уряді (меншовик Дан). Вони багато в чому вплинули на наступні злами російської революції.

З'їзд Рад, користуючись підтримкою більшості народу, мав можливість взяти владу в свої руки. Причому в той час це могло статися безболісно. Але соціалісти-угодовці відкидали цю ідею з порога і всіляко агітували за схвалення коаліції з кадетами. Так, Церетелі в запалі красномовства мав необережність заявити, що в країні немає політичної партії, готової взяти на себе час влади. У відповідь із залу почулася ленінська репліка "Є!", І, вийшовши на трибуну, Ленін дав розгорнуте обґрунтування претензій більшовиків на владу.

З'їзд цілком чітко показав тенденцію зростання авторитету і впливу більшовиків в масах, подальше розходження політики угодовських партій з істинними сподіваннями і устремліннями мас. Про це свідчила і демонстрація солдатів і робітників, що відбулася в період роботи з'їзду.

На вимогу частини солдатів і робітників столиці ЦК партії більшовиків (за винятком Каменева і Зінов'єва)

прийняв рішення провести 10 червня мирну демонстрацію і тим самим показати уряду справжні настрої широких верств народу.Чутки про це дійшли до з'їзду. Меншовики і есери розцінили це рішення як провокацію більшовиків. Буквально напередодні, 9 червня, з'їзд з подачі свого керівництва, пішов на хитрість про заборону в столиці і її передмістях на три дні будь-яких демонстрацій.

'Див .: Жовтнева революція. Питання та відповіді. М., 1987, с. '123. 162

Щоб уникнути можливих провокаційних звинувачень в змові і не протиставляючи себе з'їзду, більшовики були змушені підкоритися.

Щоб зберегти "своє обличчя", підтримати свій авторитет, що похитнувся і продемонструвати свою сміливість і силу, президія з'їзду і виконком Петроградської Ради призначили масову демонстрацію трудящих на 18 червня, маючи намір провести її під своїми гаслами. Більшовики доклали чимало зусиль, щоб провести її під гаслами світу, робітничого контролю, переходу влади до Рад. І, на превеликий подив лідерів Рад, їм це вдалося. Видавана М. Горьким газета "Нове життя", близька по духу меншовиків, розцінила цю демонстрацію як вотум недовіри уряду. Це була перша реальна перемога більшовиків, вона показала їх міцні позиції в столиці.

19 червня на з'їзді було оголошено про початок настанні російських військ на Південно-Західному фронті. Це наступ 'переслідувало не тільки військово-стратегічні, а й перш за все політичні цілі - зміцнення похитнулися позицій і авторитету уряду, кота-рої сподівалося використати неминуче в разі перемоги стан масової ейфорії для виправдання своєї політики затягування вирішення нагальних завдань революції, а в разі неуспіху звинуватити більшовиків в злочинному розкладанні армії. Але розрахунки не виправдалися, наступ закінчилося провалом.

Звістка про провал наступу викликало в столиці нову хвилю мітингів і демонстрацій протесту. Обстановка загострювалася з кожним днем. Масла у вогонь підлив демарш міністрів-кадетів, які заявили 2 липня про вихід зі складу уряду. Цей політичний маневр знадобився їм для того, щоб дистанціюватися від Керенського, зняти з себе відповідальність і спонукати соціалістичних вождів до

твердості і рішучості щодо революційно налаштованих мас, ліворадикальних сил і тих, хто вагається з числа помірних соціалістів, зробити їх більш податливими у вирішенні питання про створення сильної влади.

1 163

Однак урядова криза виплеснувся на вулиці. 3 липня революційні солдати і робітники стихійно вийшли 'на демонстрацію протесту. Більшовики в цей момент були проти негайного збройного виступу, тому що, за словами Леніна, криза ще не назріло, і вони не мали за собою більшості народу, а значить, і не змогли б утримати захопленої влади.

Але утримати маси від виступу вже стала неможливим і шоетому більшовики прийняли рішення про участь

в демонстрації, щоб захистити її від можливих провокацій і надати демонстрації мирний характер. 4 липня 500 тисяч озброєних солдатів Петроградського гарнізону, матросів Балтфлоту і, робочих знову вийшли на вулиці і з гаслами "Вся влада Радам!" І рушили до Таврійського

палацу, де засідав ЦВК Рад. Представники 54 підприємств столиці і ряду військових частин (90 осіб) запропонували йому взяти всю владу в свої руки. У відповідь ЦВК оголосив демонстрацію більшовицьким змовою і відхилив пред'явлені вимоги. Підігрівали обстановку в місті нечисленні групи анархістських і екстремістських елементів, які закликали до повалення Тимчасового уряду, реквізиції банків, складів, магазинів.

Командувач Петроградським військовим округом пішов на ще більшу провокацію. Прагнучи підштовхнути уряд, керівництво Рад до більш рішучих дій, він наказав юнкерам і козакам розігнати демонстрантів. В результаті в ряді місць столиці демонстранти були обстріляні. Було вбито 56 осіб і 650 поранено. '

І провокація вояччини вдалася. Тимчасовий уряд перейшов у наступ: почалося роззброєння робітників, висновок революційно налаштованих військових підрозділів зі столиці і введення з фронту вірних уряду військ. 5 липня юнкера розгромили редакцію більшовицької газети

'Див .: Велика Жовтнева соціалістична революція. Енциклопедія. М., 1987, с. 207.

164

Розстановка політичних сил в цей час не зазнала особливих змін. На політичній арені діяли ті ж політичні партії, що і раніше. На правому 'крилі політичного спектру виступала партія кадетів, а на лівому - партія більшовиків. Меншовики і есери, що знаходяться з 5 травня в коаліції з кадетами, виконували роль своєрідного центру. Однак у змісті суспільно-політичного життя зміни 'були, і досить істотні.

Перш за все, це зростання впливу вояччини на політику уряду і пов'язане з цим посилення процесу "поправіння" партії кадетів, т. Е. Зростання консервативних настроїв в рядах її членів. У зв'язку з цим з'явилося чимало усних і друкованих заяв публіцистів і агітаторів ліворадикального толку про встановлення в країні військової диктатури. Так, Ленін в одній зі своїх статей, написаних по слідах липневих подій, писав: "Фактично основна державна влада в Росії тепер є військова диктатура ..." '. Зрозуміло, такого роду твердження були не більше ніж емоційним перетином або ж ставилися до розряду явних перебільшень. Але те, що позиції кадетів і військових, які почали відігравати помітну роль в політиці, стали зближуватися з питання про шляхи та засоби виведення країни з кризового стану, було безсумнівним фактом.

Ідея "сильної влади" з опорою на військових в колах кадетської партії визрівала поступово, фактично з часу квітневого кризи. Але деякі з представників цих кіл в той час ще сподівалися поєднати цю ідею зі зміцненням влади Тимчасового уряду шляхом звільнення його від "тиску" Рад і інших, як вони вважали, екстремістських організацій.

Послеіюльская обстановка характеризувалася помітним креном вправо і помірних соціалістів, ще більшим їх прагненням до альянсу з кадетами.

У зв'язку з цим кадети стали більш наполегливо і відкрито використовувати тактику постійного тиску на своїх соціалістичних партнерів, домагаючись від них все більших

'В. І. Ленін. зібр. соч., т. 34, с. 1. 165

поступок. Про це свідчили, зокрема, складні і тривалі переговори (16 днів) про формування нового уряду після липневої кризи. Представники кадетів висували ряд важливих політичних умови своєї участі в уряді: продовження воїни, відмова від принципу відповідальності уряду перед ЦВК Рад, боротьба проти анархії та безладу, відновлення дисципліни в армії, відстрочка з вирішенням соціальних питань до скликання Установчих зборів і більш приватні вимоги (зміщення з тосту міністра В. Чернова та ін.).

В принципі основні умови цілком влаштовували А. Керенського як главу уряду. Але йому 'доводилося враховувати також і наявність розбіжностей в середовищі помірних соціалістів. Наприклад, Церетелі наполегливо відстоював принципи підконтрольності уряду Радам, а Ю. Мартов - ідею однорідногосоціалістичного 'уряду.

Зрештою Керенський, .настойчіво виступав за збереження коаліції з 'кадетами, за свободу дій при формуванні уряду, отримав бажану' підтримку ЦВК Рад. Прийнявши фактично 'всі основні умови кадетів 24 липня він оголосив про персональний склад другого коаліційного "уряду. До нього увійшло 7 меншовиків та есерів, 4 кадета, 2 представника республіканської партії. Заступником прем'єра і міністром фінансів став кадет Н. Некрасов, міністром внутрішніх справ-есер Н. Авксентьєв, а міністерство закордонних справ залишилося за безпартійним М. Терещенко.

Переважання в уряді есерів і меншовиків було зручною ширмою для створення демократичного іміджу уряду і лавірування між правими і лівими. Але робити це з кожним днем ​​ставало все важче, оскільки курс уряду під впливом об'єктивних економічних і соціально-політичних реальностей і при відсутності ефективної політики давав вже досить помітний крен вправо. Одним з приватних виразів цього процесу було неймовірно швидке висування генерала Корнілова на перші ролі. Від командувача однієї з армій Південно-Західного фронту-в червні-до командувача фронтом, а потім і головнокомандуючого російською армією - в липні-такий був шлях його військової кар'єри в цей час. виходець

166

з рядовий козацької родини, людина твердої волі і принципів, прихильник жорсткої дисципліни і порядку, він користувався популярністю в солдатському середовищі і повагою серед генералітету.

З властивою військовим прямолінійністю і відвертістю новий головнокомандувач виклав своє кредо в особливій записці Тимчасовому уряду. В ім'я залізної дисципліни і порядку в армії і на флоті, на фронті і в тилу він пропонував наступне:

- заборона в армії мітингів (зборів дозволялося проводити тільки з дозволу комісарів і комітетів);

- обмеження діяльності комісарів і солдатських комітетів, відновлення в повній мірі дисциплінарної влади воєначальників;

- установа військово-польових судів і введення смертної кари;

- переклад залізниць, здебільшого заводів і шахт на воєнний стан;

- заборона страйків, страйків і мітингів, втручання робітників у "господарські справи";

- .прімененіе закону про смертну кару в тилу і т. Д. '.

Програма заходів з виведення країни з кризи, запропонована Корніловим, фактично ставила всі політичні сили перед вибором: або рух до авторитаризму і військову диктатуру, або збереження накопиченого потенціалу демократії. Вона отримала схвалення всіх консервативних організацій, сформованих в тилу і армії - "Товариства за економічне відродження", заснованого великим промисловцем Путилова, "Республіканського центру" на чолі з текстильним магнатом Рябушинським, "Союзу армійських і флотських офіцерів". Всі ці організації налічували десятки тисяч членів і співчуваючих, мали свої секції в головних містах країни. Висловилося на підтримку цієї програми і керівництво кадетів на чолі з П. Мілюков.

Керенський зайняв обережну і ухильну позицію, сподіваючись і на цей раз славіровать між правими і лівими. Внутрішньо погоджуючись з багатьма заходами, запропонованими

'Див .: Наше отечество Досвід політичної історії. М., 1991, 370-371.

467

'Праща ". бь! л;) прийнято постанову про арешт руково;!,:! • г 'юн більшовиків: Леніна, якому було пред'явлено про і [ "(.'пне в зв'язках з німецьким Генштабом (шпигунстві),' 3 |: -іош.ева, Каменєва, Троцького ² і -щ. Ленін і Зинов'єв УТЛ: ! п підпілля, "а решта на к .;.: гкое час виявилися п

ледовало заявлено!;! '!' Г. Львова про ітставке з

-інтельства. Пре.чьср-мн.пстром 1:11 А. Ке-залишився і пост військового і морсько. мініст-

•, 'лалось з відома і санкції ЦВК Рад,; ЛВО Рад оголосив Тимчасове .1, пвітель-

'• Т10.'Л ОПасе'НІЯ батьківщину і рСВОЛ' '11 П1.

Іюл'ьскіе події були останньою і знову невдалою спробою побушть есеро-меньшевістскпе Поради бзят !, влада. Вони стл.111 кордоном між мирним н немирним періодами революції. Причини, що їх породили, залишилися, але виникли і але ¹ !!, !! ' реальності, а вони вимагали інших підходів і решет.I

4. Політичне становище в країні після липневих подій.

Липневий криза переконливо показав, що протиборство об'єднаної есеро-кадетс- ко-меншовицької коаліції і ліворадикальних сил в особі більшовиків тимчасово закінчилося на користь коаліції.

I В останні роки в засобах масової інформації з'явилося чимало публікацій з цього приводу, в яких автори намагаються довести полярні точки зорі (за і проти цього звинувачення). За свідченням відомого історика і філософа Д. Волкогонова, автора двотомника <�Ленін ", звинувачення Леніна в шпигунстві не відповідають дей ствительности, якщо мати на увазі традиційне, наукове визначення цього терміна.Але факт того, що гроші з Німеччини через Гельфанда (Парвуса) надходили на потреби більшовицької партії, має документальне підтвердження. За його словами, є багато неясного в питанні про джерела цих коштів. 168

Корніловим, він тим не менше уникав публічного їх схвалення. Як політик Керенський не міг не враховувати іншого можливого варіанту розвитку подій - вибуху незадоволений-ства і обурення мас в випадку їх реалізації.

Керенський ще сподівався, що йому вдасться зміцнити становище уряду і розширити

його соціальну базу за допомогою маніпулювання демократичними принципами і процедурами. Так і народилася ідея скликання своєрідною суспільно-консультативної асамблеї Державного наради.

тин землі, припинення втручання держави в господарські соціальні справи. 1Ідеі Корнілова були розвинені і доповнені донським отаманом Каледіним, які зробили на закінчення свого виступу дуже примітна резюме: "Розкрадання державної влади центральними та місцевими комітетами і Радами повинен бути негайно і різко поставлений межа".

Програма дій уряду була викладена у виступах Керенського і представника ЦВК Рад Чхеїдзе. Чи не відрізняючись конкретністю і значимістю (якнайшвидше досягнення миру, примирення і єдність всіх суспільно-політичних сил, рівноправність мов і інші пропозиції), вона не зустріла доброзичливого відгуку більшості делегатів. Однак есери, меншовики і Керенський не примкнув до загального хору консервативно-реакційних сил і зберегли своє обличчя "захисників демократії".

Кадети в цей час стали вже цілком виразно орієнтуватися на силові методи наведення порядку в країні, вважаючи, що настала пора переходу від терапевтичних методів лікування державних хвороб до хірургічного втручання. При цьому вони намагалися зайняти позицію стороннього спостерігача. ²

Державна нарада наочно показало небезпека розростається фінансового і господарського кризи, політичної млявості і бездіяльності влади, а також реальність задумів вояччини, бо ідея "твердої влади" була вже персоніфікована (генерал Корнілов).

Яким же було становище справ в лівій частині політичного спектра? Істотна зміна політичної ситуації в країні не могло не позначитися на стані і позиції ліворадикальних сил. Важливим і постійно діючим фактором цього часу стало неухильне зростання авторитету і впливу більшовиків в масах.

'Див .: Верт Н. Історія Радянської держави. .1900-1991 рр. М., 1992, с. 94-95.

² Див .: Вільна думка, № 10, 1996, с. 53-54.

Про посилення позицій більшовиків в масах свідчив, зокрема, зростання чисельності партії - до 240 тисяч членів до кінця липня, т. Е. В 10 разів у порівнянні з лютим. Вони мали вже міцні позиції в армії, профспілках, серед робітників столиці: більшість фабзавкомов з кінця травня йшло за більшовиками. Їх підтримали профспілки текстильників і металістів. А чисельність військової організації при ЦК ( "Военка"), що займалася організацією роботи в армії, зросла з 6 до 24 тисяч.

Відразу ж після липневої кризи Ленін поставив перед більшовиками питання про перегляд колишньої тактики. Аналіз нової політичної ситуації в країні та обґрунтування нової тактики він дав у своїх статтях і листах, написаних по слідах подій. Зокрема, до нелегального наради 13-14 липня він написав тези "Політичне становище". Суть його висновків зводилася до наступного:

- Липневі події покінчили з перехідним станом влади. Двовладдя закінчилося на користь контрреволюційної буржуазії;

- Тимчасовий уряд перейшов до відкритого насильства над масами, і тому надії на мирний розвиток революції остаточно зникли. У нових умовах влада в руки пролетаріату може перейти тільки шляхом збройного повстання;

- Встановленню єдиновладдя контрреволюційної буржуазії сприяли есеро-меншовицькі Поради. У новій ситуації необхідно тимчасово зняти гасло "Вся влада Радам!". При цьому він роз'яснював, що зняття цього гасла не означає відходу більшовиків з Рад, їх відмови від боротьби за радянську форму організації пролетарської влади. "Це не питання про Ради взагалі, - писав він, - а питання про боротьбу з даної контрреволюцією і зі зрадою даних Рад". '

'В. І. Ленін. зібр соч., т. 34, с. 16-17.

Ряд міркувань Леніна за оцінкою політичної ситуації в країні та питань тактики був занадто категоричним, безкомпромісним і прямолінійним (про гасло "Вся влада Радам!", Про оцінку партій есерів і меншовиків або, скажімо, про встановлення "єдиновладдя контрреволюційної буржуазії"). Недарма його висновки і міркування не зустріли одностайного розуміння і підтримки. Десять з п'ятнадцяти учасників наради фактично не підтримали позицію Леніна.

Для визначення позиції партії був скликаний шостий з'їзд, який працював напівлегально з 26 липня по 3 серпня.

Що знаходиться в підпіллі Ленін був обраний почесним головою з'їзду. Він знаходився в курсі всіх справ і через своїх зв'язкових надавав опосередкований вплив на хід з'їзду і прийняття його рішень.

З політичним звітом ЦК виступав Й. Сталін. Він же робив і доповідь про політичне становище. ²

В ході дебатів щодо звіту ЦК спливло питання про явку Леніна і Зінов'єва на суд, хоча раніше нарада активу більшовиків 13-14 липня з упевненістю висловилося проти цього. Однак ряд делегатів з'їзду (Мануїльський, Лашевіч, Володарський) в емоційному пориві, не зважаючи на реальностями тих днів, наполягали на явку Леніна на суд,

з тим щоб перетворити його в суд над контрреволюцією. ця

точка зору була піддана критиці в доповіді Г. Орджонікідзе, і у виступах ряду делегатів (Бухаріна, Дзержинського та ін.) і була відкинута.

'Відомо, що в другому коаліційному уряді соціалістів було більше, рем представницький буржуазних партії.

² Для Сталіна з'їзд з'явився своєрідною точкою відліку для виходу на загальнопартійну арену.

зв'язку з цим було заслухано три доповіді: про війну і міжнародному положень (М. Бухарін), про політичне становище (Й. Сталін), про економічний стан (І. Мілютін). В ході обговорення цього питання виникла дискусія по вже решенному 7 (Квітневої) конференцією РСДРП (б) питання про правомірність стратегічного курсу на соціалістичну революцію. Сумніви з цього приводу висловили Преображенський, Бухарін, Ангарський, Ногін і ін. Так, Преображенський і Бухарін питання про можливість перемоги соціалістичної революції в Росії ставили в пряму залежність від перемоги пролетарських революцій на Заході, що перегукувалася з поглядами Троцького. В результаті вільного обговорення перемогла ленінська точка зору: з'їзд підтвердив стратегічний курс на перехід до соціалістичної революції.

Ще більш гострими були суперечки з питань тактики, особливо з питання про гасло "Вся влада Радам!". З 15-ти виступали 8 висловилися проти зняття цього гасла (Юрєнєв, Ногін і ін.) І тільки 6 підтримали ленінське пропозицію. Щоб зняти розбіжності і виробити узгоджену позицію, була створена погоджувальна редакційна комісія з вироблення резолюції "Про політичне становище" з 7 осіб, до якої увійшли представники двох точок зору. В результаті резолюція була прийнята більшістю голосів при 4 утрималися. '

З'їзд висловився за зняття гасла, за немирні форми і методи боротьби за владу, т. Е. Фактично за збройне повстання, хоча сам термін "збройне повстання" в резолюції і не вживався. Було записано: "В даний час мирний розвиток і безболісний перехід влади до Рад неможливі ... Знову ж правильним гаслом ... може бути лише повна ліквідація диктатури контрреволюційної буржуазії". ² Такий езоповський мову пояснювався тим, що відкрита заява з'їзду про повстання могло бути використано як привід для заборони партії, яку і так уже звинувачували в організації змови.

'Див .: Лекції з вітчизняної історії XX-століття (політичної історії). Випуск 1. Тольятті, 1991, про 134.

² КПРС в резолюціях ... Изд. 8-е, т. 1. М., 1970, с. 488.

173

З'їзд прийняв до лав партії так званих "межрайонцев" (близько 4 тисяч чоловік) - групу позафракційних соціал-демократів з числа меншовиків-партійців, меншовиків-інтернаціоналістів і більшовиків-примиренців, які в той час займали близьку до більшовиків позицію. Серед прийнятих були багато хто з тих, хто пізніше грав видну роль в жовтневих подіях і за радянських час-Л. Троцький, А. Луначарський, Д. Еануільскій, М. Урицький, А. Іоффе та ін.

Більшовики на 6 з'їзді знову, як і на 7-й (Квітневої) конференції, продемонстрували свою схильність до сектантства, крайню нетерпимість і непримиренність до "інакомислення". У прийнятій резолюції "Про об'єднання партії", відрізнялася вкрай різким тоном, категоричністю суджень і оцінок, була начисто відкинута ідея об'єднання з меншовиками. Ось один із зразків лексики резолюції: "Меншовики, що почали оборонства, закінчили самим ганебним союзом з контрреволюційної буржуазією ... Перетворившись на прислужників російського і союзного імперіалізму, вони остаточно перейшли в табір ворогів пролетаріату". '

У послеіюльской ситуації меншовики в свою чергу зробили спробу консолідувати свої сили, подолати взаімоослаблявшую боротьбу різних організацій і груп. З цією метою і був скликаний так званий об'єднавчий з'їзд (19-25 серпня). На ньому було прийнято рішення про створення РСДРП (об'єднаної). Головою партії став сподвижник Г. Плеханова по групі "Звільнення праці" П. Аксельрод.

У меншовиків різної "забарвлення" загальними були погляди на перехід до соціалізму, на демократію і парла-

'КПРС в резолюціях ... Изд. 8-е, т. 1. М., 1970, с. 501.

174

ментарізм. Але в той час їх розділяло ставлення до війни і уряду. Тому досягнуте єдність виявилося формальним і нестійким. Меншовики-оборонці (А. Потресов, ф. Дан, І. Церетелі та ін.), Як і раніше виступали за доведення війни до переможного кінця, а меншовики-інтернаціоналісти (Ю. Мартов, Р. Абрамович та ін.) - за розрив коаліції з буржуазними партіями і за створення однорідного соціалістичного уряду. Незважаючи на розбіжності, з'їзду все ж вдалося прийняти рішення про підтримку урядової коаліції.

Чи не увійшли в об'єднану меншовицьку партію соціал-демократи, що згрупувалися навколо газети "Нове життя" (В. Базаров і ін.), З якої активно співпрацював М. Горький. Вони створили відокремлену "Організацію об'єднаних соціал-демократів-інтернаціоналістів" ( "новожізненци").

Подібні процеси відбувалися і в партії есерів, де внутрішньопартійну кризу проявлявся насамперед у подальшому посиленні лівого крила партії і в поступовому зближенні позиції лівих есерів з позицією більшовиків. Так, на початку серпня на засіданні Ради ліві партії запропонували резолюцію, в якій зазначалося, що "рішення основних питань російської революції можливо лише при існуванні однорідної влади .., відповідальної перед Радами робітничих і селянських депутатів та демократизованими органами місцевого самоврядування ...". '

На початку вересня ліві есери перемогли на Петроградської конференції соціалістів-революціонерів, які представляли 45 тисяч членів партії. А в Предпарламенте вони стали виступати вже як самостійна фракція, що стало новим кроком до розколу партії. Цитується за книгою: Жовтнева революція. Центральним питанням порядку денного було питання про поточний момент і завдання партії. В си і відповіді. М "1987, с 190.