Шпаргалка по Історії 12

1.Формаціонний підхід в історичному пізнанні.

Формація-це історич. щабель розвитку суспільства, історично-певний тип суспільства. Автором форм. підходу вважався К.Маркс. Цим підходом він узагальнив історич. шлях, пройдений Європою. Відповідно до цієї теорії іст.процесс представляється як послідовна зміна заг-економ формацій, періодично змінюють один одного. Історич. процес за Марксом - це рух від першого безкласового т-ва-1вобитнообщінного ладу через класові т-ва (рабів плем'я, феодалізм, капіталізм) знову до заг-ву без класів - комунізму. Для характеристики етапів суспільного прогресу, що відрізняються особливою системою продуктивних сил, виробничих відносин і відповідної їм надбудови, К. Маркс сформулював категорію «суспільно-економічна формація». Вона охоплює всі сторони суспільного життя в їх органічному взаємозв'язку. В основі кожної формації лежить певний спосіб виробництва, економічний базис, що визначає відповідну надбудову (політичний устрій, правову і духовно-ідеологічну систему, певний тип сім'ї, організації побуту і т.д.). Грунтуючись на цій концепції, послідовники К. Маркса виділили п'ять послідовно змінюють один одного суспільно-економічних формацій: первісно-общинну, рабовласницьку, феодальну, капіталістичну і комуністичну (гіпотетичну). Формационная парадигма історичного матеріалізму вивела історичне пізнання на принципово новий науковий рівень. На відміну від теологічних і ідеалістичних концепцій історії, соціальні зміни пояснюються як природно-історичний процес, що розгортається з об'єктивних і в той же час умопостіжімим законам. Головний критерій, який по Марксу є визначальним у розвитку т-ва - це спосіб виробництва (проізв.сіли + виробничі відносини = спосіб вироб-ва).

Уже тоді Маркс виявив, що є країни, які не вписуються в цю теорію (країни Сходу).

За що критикують сьогодні теорію формацій: 1) Вважають, що Маркс запропонував один варіант розвитку т-ва, а історич. досвід показав, що світ різноманітний, а Марксизм не дає показати це різноманіття. 2) Теорія формацій абсолютизує роль марксизму, роль насильства в історич. процесі.

2.Цівілізаціонний підхід в історичному пізнанні.

почав активно розроблятися в19веке. В20веке його найвизначніші представники: О. Шпенглер, М. Вебер, О.Тоенбі. В19веке прихильниками цього підходу були: Н.Я.Данилевский, П.Сорокин, К. Леонтьєв. В основу іст.процесса кладуть поняття цив-ції, але розуміють вони його по-різному і вкладають в цей термін різний зміст

1) для одних цив-ція - це синонім культури

2) для інших - це визна. рівень дух. кул-ри

3) для Енгельса - це етап переходу т-ва від варварства, дикості

4) для Шпенглера - це кінець розвитку т-ва

5) для Тоенбі «цив-ція - це: а) соціокультурна цілісність, відмінна від інших, що володіє певними часовими та територіальними кордонами; б) просторово тимчасової регіон, що включає групу країн, що володіють певною спільністю духовної »Слабкість підходу: по 1-2ум критеріям неможливо показати неповторний вигляд цивілізації. Гідність підходу: показати різноманіття історич. процесу.

3.Теорія походження слов'ян. (Міграційна і автохтонна).

міграційна

А) «Дунайська» або «балканська» міграційна теорія.

Автор «Повісті временних літ» ( «ПВЛ») - Нестор - перший, хто спробував відповісти на питання звідки і як з'явилися слов'яни. Саме з Дунаю почався процес розселення слов'ян, тобто слов'яни були споконвічними жителями своєї землі, мова йде про їх міграції. Отже, київський літописець з'явився родоначальником так званої міграційної теорії походження слов'ян, відомої як «дунайська» або «балканська».

Б) «Скіфо-сарматська» міграційна теорія.

Вперше вона сприйнята багатьма західноєвропейськими авторами XIV - XVIII ст. Згідно з їхніми уявленнями, предки слов'ян просунулися з Передньої Азії уздовж Чорноморського узбережжя. Поступово слов'яни з середнього Причорномор'я розселилися на захід і південний захід.

В) «Скіфо-балтійська» міграційна теорія.

На початку XX ст. варіант близький до «скіфо-сарматської» теорії запропонував академік А. І. Соболевський. На його думку, назви ре, озер, гір в межах розташування стародавніх поселень російського народу нібито показують, що росіяни отримали ці назви від іншого народу, який був тут раніше.

Г) «Балтійська» міграційна теорія.

Ця теорія розроблена великим істориком і мовознавцем А. А. Шахматова. На його думку, першою прабатьківщиною слов'ян був басейн Західної Двіни і Нижнього Німану в Прибалтиці. Звідси слов'яни просунулися на нижню Віслу.

Очевидно, що відповідно до міграційної теорії, слов'яни зображувалися за літописними даними порівняно пізнім прийшлим населенням на займаній ними території (VI - VIII ст.), Т. Е. Автори цієї теорії не вважали їх постійними мешканцями тих земель, де слов'яни були відомі з давніх-давен.

«Автохтонна»

Автохтонні (від грец. Autochthon - місцевий) - біологічний вид, що мешкає на місці, в якому стався.

Ця теорія визнавалася в радянській історіографії. Подібний погляд був у чеських дослідників. Вони вважали, що слов'янство утворилося на великій території, до складу якої увійшла не тільки територія сучасної Польщі, але так само значна частина сучасної України і Білорусії. З цієї точки зору, східні слов'яни з'явилися автохтонними жителями на своїй землі.

4.Теорія виникнення Давньоруської держави: норманська теорія, антінорманізм.

Норманська теорія - один з найважливіших дискусійних аспектів історії Російської держави. Сама по собі ця теорія є варварської по відношенню до нашої історії і до її витоків зокрема. Згідно норманської теорії, заснованої на неправильному тлумаченні російських літописів, Київська Русь була створена шведськими вікінгами, підпорядкувавши східнослов'янські племена і склали панівний клас давньоруського суспільства на чолі з князями - Рюриковичами.

Ключевський пише: «Гос-во стає можливим, якщо:

1) серед населення, розбитого на нескладні частини з роз'єднаними або навіть ворожими прагненнями з'являється озброєна сила, здатна згуртувати ці нескладні частини.

2) або з'являється загальний інтерес, який здатний підпорядкувати собі роз'єднані прагнення. »В освіті Др. рус-го гос-ва грали роль обидва ці чинника.

Норманістів наполягають на тому, що терміном "Русь" позначалися саме скандинави, а їх противники готові були прийняти будь-яку версію, аби не дати норманістів фору. Антінорманісти готові були говорити про литовців, готів, хазарів та багатьох інших народах. Зрозуміло, що з таким підходом до вирішення проблеми антінорманісти не могли розраховувати на перемогу в цій суперечці. Як наслідок, до кінця XIX століття явно тривала суперечка призвів до помітного перевазі норманістів. Кількість прихильників норманської теорії виросло, а полеміка (дискусія) з боку їх противників стала слабшати. На провідну роль в розгляді цього питання висунувся норманістів Вільгельм Томсен. Після того, як в Росії в 1891г.била опублікована його робота "Початок Російської держави", де були з найбільшою повнотою і ясністю сформульовані основні аргументи на користь норманської теорії, багато російські історики прийшли до думки, що норманнское походження Русі можна вважати доведеним.

Також основні положення норманської теорії, т. Е. Норманської завоювання, провідну роль скандинавів у створенні Давньоруської держави визнавало переважна більшість радянських вчених, зокрема М.Н.Покровский і І.А. Рожков. На думку останнього на Русі "держава утворилася шляхом завоювань, зроблених Рюриком і особливо Олегом" .Це вислів якнайкраще ілюструє положення, що склалося в російській науці в той час - насправді гірше не придумаєш. Далі в розвитку суперечки між прихильниками норманської теорії і антинорманистами відбулися кардинальні зміни. Це було викликано деяким сплеском активності антінорманістскіе вчення, який стався на рубежі 30-х років. На зміну вченим старої школи приходили вчені молодого покоління. Але аж до середини 30-х років у більшості істориків зберігалося уявлення про те, що норманський питання вже давно вирішене в норманістской дусі. Першими з антінорманістіческімі ідеями виступили археологи, які направили свою критику проти положень концепції шведського археолога Т. Арне, що опублікував свою роботу "Швеція і Схід". Археологічні дослідження російських археологів 30-х років дали свої матеріали, що суперечать концепції Арне. Важливу роль при цьому зіграв вироблений радянськими археологами критерій вирішення питання про етнічну приналежність поховальних пам'яток. Таким чином, роль варягів у розвитку держави мінімальна, а норманська теорія в корені невірна.

5.Політіческое лад Давньоруської держави в 9-11 ст.

в племінних князівствах виникає нова військова організація, що стала основою панування князів. Нею стала дружина. Термін «дружина», в давнину що позначає всяке співтовариство, союз, спільність, набуває тепер інше значення і починає означати княжих воїнів і співробітників.

Дружинники оточують давньоруських «великих і світлих» князів, живуть з ними під одним дахом, розділяючи їх інтереси. Князь радиться з ними з питань війни і миру, організації походів, збору данини, суду, адміністративного управління. З ними разом князь приймає закони, постанови, рішення. Дружинники допомагають князеві керувати його будинком, двором, господарством, роз'їжджають по його доручень, творячи суд і розправу, збираючи данину, скликаючи воїнів, стежачи за князівським господарством, за селами і челяддю. Вони ж відправляються послами князя в інші країни, «гостюють» там і торгують княжими товарами, які він добув, збираючи данину, або в результаті вдалого походу «в чужу землю», укладають від його імені договори і, забезпечені княжьими повноваженнями, ведуть дипломатичні переговори .

Дружина ділиться на три групи. На першому місці стоїть «старша дружина», «бояри світлі», які виросли з «кращих мужів». Вони мають своє господарство, двір, челядь, своїх дружинників, «отроків». Вони виконують найважливіші функції княжого управління. Їм належать великі кургани з мечами, шаблями, прикрасами, з супровідними похованнями дружин-наложниць, рабинь. Молодша дружина ( «дитячі», «пасинки», «отроки») обслуговує його двір, будинок, господарство, виступаючи в ролі слуг. З нею ділиться князь частиною своїх доходів від зборів данини, судових штрафів, частиною військової здобичі. З її середовища виходять слуги князя, його охоронці, молодші посадові особи, агенти княжого управління. Численні сільські кургани з бойовими сокирами та іншою зброєю (мечами, наконечниками списів і стріл) пов'язують з молодшою ​​дружиною. Це ще не боярський двір, але велика кількість зброї та прикрас виділяє його від селища.

Третя група складається з «воїв», «мужів храбрствующіх». Це були воїни в широкому сенсі слова, набрані з народу, релікт древньої пори, коли на війну йшов озброєний народ відстоював свою землю або завойовує чужу. Чим далі в глиб, тим більше значення мали «мужі храбрствующіе», складові основний бойовий контингент військових сил князя. Відображаючи собою епоху військової демократії, коли на арені історії виступав озброєний народ, вони з плином часу XI - XII ст. втрачали своє значення і поступалися місцем чітко оформленим політичним і соціальним угрупованням - «старшої», «передній» і «молодшей» дружині. «Мужі» - воїни входили до складу «передній» дружини або поглиналися «молодшей», або потрапляючи в підлегле становище і до тих і до інших, знову зливаючись з народом. Але на зорі Російської держави вони грали величезну роль і становили чи не основну силу княжих дружин. Шлях їх в княжу дружину пролягав чи не через тисячну організацію. І якщо відома, більша частина воїнів міста становила міський «полк» на чолі з тисяцьким, то «волость» - земля, та й саме місто частину своїх бойових сил повинен був поступитися князю.

Племінні князівства ще не були державами, але таїли в собі зародки держави.Політичне могутність і військова міць Давньоруської держави трималася на міцному фундаменті: розвинутій і багатій економіці. Землеробство і скотарство не тільки мали можливість прогодувати населення країни, а й виробляли продукти споживання і сировину на експорт. Міста, особливо великі, були заселені ремісниками, вироби яких користувалися попитом на Русі й за кордоном. Спустошливі вторгнення кочівників причорноморських степів, виснажливі, майже безперервні громадянські війни між князями хоч і приносили шкоду, але не могли підірвати економіку Русі. Занадто розвиненими були продуктивні сили держави, його люди відзначалися працездатністю, витривалістю і були здатні до прогресивних змін у виробництві.

6. Соціально-економічний лад Давньоруської держави.

Соціально-економічна, політична і культурна життя Київської Русі зосереджувалася в містах. Переважна більшість їх жителів були ремісниками різних спеціальностей. Міські ринки - торги - були одночасно головними площами, на яких вирувало життя. Давньоруські міста були культурними центрами. У них діяли школи і майстерні з написання книг, існували бібліотеки, писалися ікони, виготовлялися твори прикладного мистецтва.

Яскравим прикладом високого рівня економічного розвитку Давньоруської держави були внутрішня і зовнішня торгівля. Шкода, що про внутрішню торгівлю відомо мало. Між різними землями Русі відбувався економічний обмін, який сприяв забезпеченню продуктами споживання, сировиною і ремісничими виробами тих районів, де вони не проводилися. Головним напрямком зовнішньої торгівлі було східне. Головними платіжними засобами зовнішньої та внутрішньої торгівлі Русі 9-11 століть були іноземні монети. Кілька разів намагалися ввести власну монету. Але карбування давньоруських монет мала дуже скромний обсяг.

На чолі Київської держави стояв князь з дружиною. Дружина ділилася на старшу і молодшу. Відмінність між ними: старша багатша і привілейована. З старшої дружини складався рада при князі. Молодша дружина (її члени-отроки) - менш заможні, її члени - воїни. Система управління в цілому цього періоду називалася чисельної або (десяткового) за кількістю воїнів в різних підрозділах (тисячі - тисячники, сотні-сотники)

Намісники князі у містах називалися посадниками. Існували збирачі податків, збирачі торгових мит. Княжі слуги, виконували різні доручення називалися тиунами. Весь княжий рід був носієм Верховної влади. Земля належала не князю, а роду. І Київський престол переходив від старшого брата до молодшого. У князя в руках основні важелі управління: призначення адміністрації, охорона торгових шляхів, організація судових органів.

Князь судить населення головного міста Києва, а Київські судді, їм призначені, все населення інших міст. Збереглися статути князів і договору Київського князя та інших князів з підвладних територій. Велику роль в управлінні відігравало віче - народні збори, яке збереглося ще від родоплемінних традицій. Йому належали законодавчі та виконавчі функції. У різних містах у віче була різна сила, в залежності від традицій, умов. І найбільша влада у віче - в Новгороді (без віче не наважувався жоден питання). У Києві слабкіше. Велика частина поселення - вільні селяни. Населення міст і сіл жило громадами зі своїми виконавчими органами влади, з якими князі вважалися. Російське суспільство до XI ст. поділялося на: 1. особи, вільні, які служили особисто князю. 2. вільні, які не служили князю, а платили йому данину громадою. 3. невільні (служили приватним особам).

Відомо, що існувало рабство і були раби з полонених на Русі, які в наслідку ставали холопами (Напівзалежна людьми). Але рабство великого поширення на території Русі не мало, а на території Західної Європи рабство себе пережило. Основні норми людей X -XI століть відображені в юридичному документі під назвою «Руська правда».

Осн. маса сільського населення, завис. від князя, називалася "смердами". Були купці і ремісники. Серед дружинників виділ. наиб. наближені - бояри, які отримали землю, кіт. могли передавати у спадок. Пізніше з'являються і дворяни - отримують землю тільки на термін своєї служби.

7.Модель організації влади в Новгородській республіці (+5 квиток).

Головною посадовою особою в Новгородському управлінні був посадник. Він був главою уряду, в його руках були управління і суд. Він командував військом, керував вічовим зборами і боярським радою. Він головував у зовнішніх відносинах. Фактично в посадники обиралися бояри з 4ех найбільших Новгородських пологів. Віче обирало главу новг. церкви - єпископа. Владика розпоряджався скарбницею, контролював зовнішні відносини Великого Новгорода, торговельні заходи і т.д. (осн. Його роль - духовне верховенство в церковній ієрархії). Третім важливим особою гір. управління був тисяцький, що відав панським військом, судом по кримінальних справах, а також збором податків.

Віче запрошувало князя, який керував армією під час військових походів, його дружина підтримувала порядок у місті. Він ніби символізував єдність Новгорода з іншою Руссю. Князя попереджали: «без посадника тобі, князь, суду не судити, волостей не тримати, грамот не давати.» Навіть резиденція князя перебувала поза кремля на ярославському дворище - торгової стороні, а пізніше - в декількох кілометрах від кремля на городище.

За договором з містом князя заборонялося:

-керувати новг. волостями

-пріобретать землю в Новгороді

-вершіть суд за межами міста

-іздавать закони

-об'являть війну і укладати мир

-суддю холопів

-Приймати закладников

У разі порушення князь міг бути вигнаний.

8.Прічіни прийняття християнства. Літописна версія про вибір віри.

1. ПРИЧИНИ ПРИЙНЯТТЯ ХРИСТИЯНСТВА

Знамените хрещення Русі, яке поклало початок становленню російської цивілізації, було викликано цілим комплексом факторів:

1.1. Прагнення Володимира зміцнити державу і його територіальне єдність. Спроба досягти цих цілей за допомогою створення єдиного пантеону язичницьких богів на чолі з Перуном не призвела до подолання племінного сепаратизму та посилення княжої влади. Надії Володимира в даному випадку покладались, мабуть, на те, що бог блискавок вважався головним в дружинної середовищі. Тільки єдинобожжя могло згуртувати країну і висвітлити авторитет одноосібної княжої влади.

1.2. Прийняття християнства вводило Русь в сім'ю європейських народів, а язичництво прирікало на ізоляцію та ворожість з боку християнізованих сусідів, що відносяться до поган як до нелюди. При цьому слід враховувати, що остаточний розкол християнства на католицьку і православну гілки стався лише в 1054 р

1.3. Особисті міркування Володимира та деякі епізоди його життя. Він, напевно, брав до уваги хрещення своєї бабці Ольги, яка залишила по собі добру пам'ять. Не виключено, що деякі епізоди його гріховного життя, наприклад, братоубійсто під час боротьби за владу, насильство, багатоженство в результаті змусили задуматися про духовне очищення, про таке діяння, яке могло б залишити про нього добру пам'ять. Але, швидше за все, він діяв, виходячи з прагматичних міркувань. Справа в тому, що прийняття ним християнства було зумовлено одруженням на сестрі візантійського імператора. Це надзвичайно піднімало його авторитет, а, отже, зміцнювало і княжу владу.

У громадській думці Росії існують і ідеалогізірованние трактування причин прийняття християнства. Віруючі дослідники, слідом за митрополитом Іларіоном (середина XI ст.), Пояснювали його звернення Божим одкровенням, тобто тим, що Бог просвітив його душу. Радянські історики вважали, що християнство відповідало класовим інтересам феодалів, тому що, проповідуючи смиренність і слухняність, ставало ефективним ідеологічною зброєю, що допомагає експлуатувати трудящі маси.

2. ВИБІР ВІРИ

Важливою видається і т.зв. проблема вибору віри, від вирішення якої багато в чому залежав весь хід розвитку російської історії.

2.1. Згідно літописній легенді до Володимира до Києва з'явилися представники трьох монотеїстичних релігій: ісламу, іудаїзму і християнства. Князь відкинув іслам під приводом того, що він забороняє вживання вина. Веселість Русі пиття, без пиття Русі не бити, так, нібито, відповів він на спокуси мусульман. Іудаїзм він не прийняв через відсутність у євреїв власної держави, в результаті чого вони були розсіяні по всій землі. Не прийняв він і пропозицію, зроблену посланцями папи римського, пославшись на те, що і його баба відкинула католицтво. Тільки проповідь представника православної візантійської церкви справила на нього приємне враження. Але Володимир не поспішав з рішенням і відправив своїх послів в різні країни. Повернувшись, вони назвали грецьку віру найкращою, а грецькі храми і церковну службу найкрасивішими.

2.2. Причини вибору. За цією легендою ховаються реальні факти, які зупинили вибір Русі на православній формі християнства.

2.2.1. Це, в першу чергу, міцні культурні та економічні зв'язки з Візантією, наявність власної впливової православної громади.

2.2.2. Крім того, враховувалася міжнародна обстановка, відносини церкви з державою, а також деякі догматичні відмінності. Наприклад, домагання римського папи на світську владу, небажання католицької церкви враховувати місцеві особливості та її войовничість не могли не відштовхнути голову молодої держави від цієї форми християнства. Православна ж церква підпорядковувалася світської влади. Це відповідало східнослов'янської традиції, відповідно до якої князь був і головою релігійного культу.

2.2.3. Православ'я було більш терпимо до місцевих традицій, та й Візантія в той час була центром цивілізації, спадкоємицею великого Риму, найрозвиненішою і культурної країною Європи.

9.Крещеніе Русі, наслідки прийняття християнства і його значення для становлення і розвитку давньоруської державності.

Хрещення Русі - введення в Київській Русі християнства як державної релігії, здійснене в кінці X століття князем Володимиром Святославичем. Традиційно, слідом за літописної хронологією, подія прийнято відносити до 988 року і вважати початком офіційної історії Російської Церкви.

У більш широкому сенсі - процес поширення і вкорінення православного християнства в Давньоруській державі.

Багато істориків відносять хрещення самого Володимира до 987 році. За візантійським і арабським джерелами, в 987 році Константинополь укладає з Руссю союз для придушення заколоту Варди Фоки. Умовою князя була рука Царівни Анни, сестри імператорів Василя і Костянтина, - вимога вкрай принизливе для ромейської василевсов. Тоді, в розпал війни з Вардой Фокой Володимир напав на Корсунь і оволодів ним, погрожуючи Царьграду. Імператори погоджуються віддати Анну за князя за умови попереднього хрещення Володимира, який нарікається ім'ям Василя - на честь свого восприемника Імператора Василя II.

Наслідки прийняття християнства

політичні наслідки

Хрещення Русі відбулося до остаточного розколу Західної і Східної церков, але в період, коли він вже цілком визрів і отримав своє вираження як у віровченні, так і у взаємовідносинах церковної і світської влади.

У візантійському церковно-державному правосвідомості Імператор мислився як Хранитель і Верховний Захисник православ'я, а отже, і єдиний самодержець усіх православних народів. Правителі інших християнських народів (держав) отримували від нього титули архонтів, князів, стільникові.

Таким чином, прийнявши хрещення від візантійців, Володимир включив Русь в орбіту візантійської державності.

культурні наслідки

Прийняття християнства сприяло розвитку зодчества та живопису в середньовічних її формах, проникненню візантійської культури, як спадкоємиці античної традиції.Прийняття християнства як державної релігії тягло з неминучістю ліквідацію язичницьких культів. При цьому була частково знищена російська культура, в якій сотні років язичництво грало найважливішу роль. Були заборонені всі язичницькі обряди і свята (але багато хто з них зберігалися довгий час або брали церковну інтерпретацію - наприклад, Масляна), деякі зразки російської народної творчості, зруйновані всі культові споруди (ідоли, капища).

Згідно традиційної агіографії (наукова дисципліна, що займається вивченням житій святих) Російської Церкви і думку деяких сучасних дослідників, що спирається на «Повість временних літ», до повного вкорінення християнства на Русі в деяких пологах практикувалися людські жертвоприношення. Широко практикувалося багатоженство, зокрема, сам Володимир I Святославич мав кілька сотень наложниць.

10.Політіческая роздробленість на Русі (12-13 ст.)

У 30-40-х рр. XII в. князі перестають визнавати владу київського князя. Русь розпадається на окремі князівства ( «землі»). За Київ почалася боротьба різних князівських гілок. Найсильнішими землями були Чернігівська, Владими-ро-Суздальська, Галицько-Волинська. Їх князям підпорядковувалися князі, чиї володіння (уділи) входили до складу великих земель. Передумовами роздробленості вважаються зростання місцевих центрів, вже тяготившихся опікою Києва, розвиток князівського і боярського землеволодіння.

Володимирське князівство піднялося за Юрія Долгорукого і його синів Андрія Боголюбського (пом. Тисячі сто сімдесят чотири) і Всеволода Велике Гніздо (пом. 1212). Юрій та Андрій не раз захоплювали Київ, але Андрій, на відміну від батька, посадив там брата, а не княжив сам. Андрій намагався правити деспотичними методами і був убитий змовниками.

У 1170-х рр. посилюється половецька небезпека. Південні князі на чолі зі Святославом Київським завдали їм кілька поразок, але в 1185 був розбитий і полонений половцями Ігор Новгород-Сіверський, кочівники розорили частину південної Русі. Але до кінця століття половці, розпавшись на безліч окремих орд, припинили набіги.

Передумови політичної роздробленості на Русі:

1.Соціально:

а) Ускладнилася соціальна структура російського суспільства, більш визначеними стали його шари в окремих землях і містах: велике боярство, духовенство, купці, ремісники, низи міста, включаючи холопів. Розвивалася залежність від землевласників сільських жителів. Для нової структури господарства потрібні були інші, ніж раніше, масштаби держави.

б) Перехід до орного землеробства сприяв осілого способу життя сільського населення і посилив прагнення дружинників до володіння землею. Тому почалося перетворення дружинників в землевласників (на основі княжого пожалування). Дружина стала менш рухомий. Дружинники були тепер зацікавлені в постійному перебуванні поблизу своїх вотчин і прагнули до політичної самостійності.

У зв'язку з цим в 12-13 ст. великого поширення набула система імунітетів - система, яка звільняє бояр-землевласників від княжого управління і суду, що давала їм права на незалежні дії в їх володіннях.

Тобто головною причиною роздробленості став закономірний процес виникнення приватного землеволодіння і осідання дружини на землю.

2. Економічні:

Поступово окремі вотчини зміцнюються і починають виробляти всі продукти тільки для власного споживання, а не для ринку. Товарний обмін між окремими господарськими одиницями практично припиняється.

3. Політичні:

Основну роль в розпаді держави зіграло місцеве боярство; місцеві князі не хотіли ділитися своїми доходами з Великим Київським князем, і в цьому їх активно підтримувало місцеве боярство.

4. Зовнішньополітичні:

Відвідування хрестоносців відкрили більш прямий шлях сполучення між Азією і Європою через східне узбережжя Середземного моря. Торгові шляхи перемістилися в центральну Європу. Русь втратила статус світового торгового посередника і фактор, що об'єднував слов'янські племена.

Наслідки політичної роздробленості.

1. В умовах становлення нових економічних районів і оформлення нових політичних утворень йшло неухильне розвиток селянського господарства, освоювалися нові орні землі, відбувалося розширення і кількісне множення вотчин, які для свого часу стали найбільш прогресивною формою господарювання.

2. В рамках князівств-держав набирала силу російська церква, яка робила сильний вплив на культуру.

3. Противагою остаточного розпаду Русі була постійно існувала зовнішня небезпека для руських земель з боку половців, відповідно київський князь виступав як захисник Русі.

11. Боротьба російських земель і князівств з хрестоносні-католицькою експансією Заходу в 13 столітті.

У першій половині ХIII століття на північному заході Русі, ослабленої монголо-татарською навалою велику небезпеку представляла агресія німецьких лицарів Лівонського ордену. Вони уклали союз зі шведськими і данськими лицарями про спільний напад на Русь.

У Новгороді з 1236 роки правив князь Олександр Ярославич. У 1240 році, коли почалася агресія шведських феодалів проти Новгорода йому не було ще й 20 років. Він брав участь в походах свого батька, був добре начитаний і мав уявлення про війну і військове мистецтво. Але великого власного досвіду у нього ще не було. Проте 21 (15 липня) 1240 року силами своєї невеликої дружини і Ладозького ополчення він раптової і стрімкою атакою розбив шведське військо, що висадилися в гирлі річки Іжори (при впадінні її в Неву). За перемогу в Невській битві, в якій молодий князь показав себе вправним воєначальником, виявив особисту доблесть і геройство, він був прозваний "Невським". Але незабаром через підступи новгородської знаті князь Олександр залишив Новгород і пішов на князювання в Переяславль-Залеський.

Розгром шведів на Неві не усунув до кінця нависла над Руссю небезпеки. Уже на початку осені 1240 лівонські лицарі вторглися в межі новгородських володінь, зайняли місто Ізборськ. Незабаром його долю розділив і Псков. Тієї ж осені 1240 лівонці оволоділи південними підступами до Новгороду, вторглися в землі, прилеглі до Фінської затоки і створили тут фортецю Копор'є, де залишили свій гарнізон. Це був важливий плацдарм, який дозволяв контролювати новгородські торгові шляхи по Неві, планувати подальше просування на Схід. Після цього ливонские агресори вторглися в самий центр новгородських володінь, захопили новгородський передмістя Тесів. У своїх набігах вони підходили до Новгороду на 30 кілометрів. Нехтуючи колишніми образами на прохання новгородців Олександр Невський в кінці 1240 року повернувся до Новгорода і продовжив боротьбу із загарбниками. У наступному році він відбив у лицарів Копор'є і Псков, повернувши новгородцям більшу частину їхніх західних володінь. Але ворог ще був сильний і вирішальний бій було попереду.

Битва на Чудському озері, що увійшла в історію під назвою "Льодове побоїще", почалася вранці 5 квітня 1242 року. На сході сонця, помітивши невеликий загін російських стрільців, лицарська "свиня" кинулася на нього. Стрілки взяли на себе основний удар "залізного полку" і мужнім опором помітно засмутили його просування. Все-таки лицарям вдалося прорвати оборонні порядки російського "чола". Зав'язалася запекла рукопашна сутичка. І в самий її розпал, коли "свиня" повністю втягнулася в бій, за сигналом Олександра Невського по її флангах у всю міць вдарили полки лівої і правої руки. Не чекаючи появи такого підкріплення російських, лицарі прийшли в замішання і під їх потужними ударами стали потроху відступати. А незабаром це відступ прийняло характер безладного втечі. Тут раптово з-за укриття в бій кинувся кінний засадний полк. Ливонские війська зазнали нищівної поразки.

Російські гнали їх по льоду ще 7 верст до західного берега Чудського озера. Було знищено 400 лицарів і взято в полон 50. Частина лівонців потонула в озері. Вирвалися з оточення переслідувала російська кіннота, завершивши їх розгром. Врятуватися вдалося лише тим, хто знаходився в хвості "свині" і був на коні: магістру ордену, командора і єпископам.

Значення перемоги російських військ під керівництвом князя Олександра Невського над німецькими "псами-лицарями" було воістину історичним. Орден запросив миру. Світ був укладений на умовах, продиктованих російськими. Орденські посли урочисто відреклися від будь-яких зазіхань на руські землі, які були тимчасово захоплені орденом. Рух на Русь західних загарбників було зупинено. Західні рубежі Русі, встановлені після Льодового побоїща, протрималися цілі століття. Льодове побоїще увійшло в історію і як чудовий зразок військової тактики і стратегії. Вміле побудова бойового порядку, чітка організація взаємодії окремих його частин, особливо піхоти і кінноти, постійна розвідка і облік слабких сторін противника при організації бою, правильний вибір місця і часу, хороша організація тактичного переслідування, знищення більшої частини переважаючого супротивника - все це визначило російське військове мистецтво як передове в світі.

12. Проблема терміна «монголо-татари» у вітчизняній історичній науці.

По відношенню до навали, термін має суто символічне значення. Тому, коли мова йде про монголо-татар, під цим найменуванням мається на увазі не народ, а сума самих різних народів різного етнічного походження, де монголи становили малу частину.

1243г-З.орда ставить рус. землі під свій контроль. В цьому ж році великий князь Володимирський - Ярослав Всеволодович був затребуваний в Орду, де отримав від Батия грамоту - ярлик на С-В Русь, за винятком Києва та Ю-З. землі.

З.орда перетворила Рус.князей в васалів-данників. Старший серед князів - Великий Володимирський князь отримував ярлик на велике княжіння.

Ординський вихід.

все населення було переписано, одиницею оподаткування було покликане госп-во.

1257г-новгородці відмовилися листуватися, О. Невського за допомогою татар жорстоко придушив восстанніков. в 13 столітті збір данини здійснювали баскаки (татарські збирачі данини). По всій території Русі через певні відстані були ямби, стайні. Ямби обслуговувало рус. населення в кач-ве рус. повинності, яке називали ямчі.

У науці сущ-ют 2 точки зору на монголо-татар:

1. М-татари принесли розорення, загибель людей, затримали розвиток, але:

«Істотно не вплинули на життя, побут російських, на формування рус. гос-ва. »

Т.зренія Соловйова, Ключевського, Плотонова.

аргументи:

-монголо-татари не зробили істотного впливу.

-м-татари не усунули рус.князей, не створили власної династії на Русі.

-Русь зберегла свою духовну основу: спочатку язичницька, потім мусульманська. Орда вони наполягала на зміні віри.

2. «м-татари мали великий вплив на життя, побут російських і перш за все на формування Моск.гос-ва». Н.М.Карамзин, М.Костомаров.

Сучасні автори розбивають цю т.зренія і намагаються док-ть, що з 13века нач-ся сильний вплив Сходу на рус. землі:

1) м-татари принесли на Русь ідею сильної верх. влади. Задовго до них до цього прагнули великі князі.

2) з приходом м-татар на Русь почали надавати специфічно азіатські норми і способи покарання. Русь дізналася Китайські страти: тортури, батіг, відрізання відмінності. частин обличчя.

3) в умовах ярма в свідомості рус.пол-кой еліти зникає уявлення про баланс прав і обов'язків. На З. і в російських землях існувала сис-ма сюзеренітету-воссалітета. Суть сис-ми: баланс прав і зобов тей з боку васала і пана. Після монголотатар цінність влади буде ставати вище, ніж цінність права. Влада підпорядкує собі право, власність, честь і гідність.

13.Монгольское навала на Русь: основні етапи і його наслідки. Др. Русь і Зол. Орда. 13-15вв.

основні етапи пол-ки З.Орди в отн-ванні рус.земель:

1) 1243-1257гг. - З.Орда встановлює контроль над рус.землямі. Фактично влада перебувала в Каракорумі.

2) 1257-1312гг. - пік розпаду рус.земель. Організовується баскаческая система, проводиться перепис населення.

3) 1312-1328гг - скасування баскачества, збір данини переходить в руки московського князя Івана Калити. Поч-ся поступова ісламізація З.Орди. Йде процес зміцнення Московського князівства при постійному втручанні хана в життя Русі.

4) 1328-1357гг - зростання антіординскіе настроїв. Боротьба політичних центрів за перших серед російських земель. Йде неухильне процес зростання військової могутності Моск.княж-ва.

5) 1357-1382гг - Попередні тенденції зберігаються. 1380г-перша спроба рус. військ відкрито виступити проти боротьби. 1380- куликівська битва: перемога росіян на Куликовому полі. Фактично початок етногенезу російського народу. Залежність від Орди ослабла. 1382г-Хан Кантамиш (?) Спробував відновити залежність рус.земель від Орди, спалив рус. посади. Йде процес ослаблення рус.земель від Орди. 1380г-стояння на р.Угре. Кінець Ординського панування. Орда слабшає.

У науці сущ-ют 2 точки зору на монголо-татар:

1. М-татари принесли розорення, загибель людей, затримали розвиток, але:

«Істотно не вплинули на життя, побут російських, на формування рус. гос-ва. »

Т.зренія Соловйова, Ключевського, Плотонова.

аргументи:

-монголо-татари не зробили істотного впливу.

-м-татари не усунули рус.князей, не створили власної династії на Русі.

-Русь зберегла свою духовну основу: спочатку язичницька, потім мусульманська. Орда вони наполягала на зміні віри.

2. «м-татари мали великий вплив на життя, побут російських і перш за все на формування Моск.гос-ва». Н.М.Карамзин, М.Костомаров.

Сучасні автори розбивають цю т.зренія і намагаються док-ть, що з 13века нач-ся сильний вплив Сходу на рус.землі:

1) м-татари принесли на Русь ідею сильної верх.власті.Задолго до них до цього прагнули великі князі.

2) з приходом м-татар на Русь почали надавати специфічно азіатські норми і способи покарання. Русь дізналася Китайські страти: тортури, батіг, відрізання разліч.частей особи.

3) в умовах ярма в свідомості рус.пол-кой еліти зникає уявлення про баланс прав і обов'язків. На З. і в російських землях існувала сис-ма сюзеренітету-воссалітета. Суть сис-ми: баланс прав і зобов тей з боку васала і пана. Після монголотатар цінність влади буде ставати вище, ніж цінність права. Влада підпорядкує собі право, власність, честь і гідність.

14.Москва в давнину. Причини піднесення Москви.

Вперше Москва згадується в Іпатіївському літописі в 1147 році, коли суздальський князь Юрій Долгорукий зустрічав тут свого союзника - Новгород-Сіверського князя Святослава Ольговича. З 1260 років Москва була центром князівства, з 1460 до 1711 року - центром Московської Русі.

почали розвиватися торгові і промислові відносини між північчю і півднем Російської рівнини. Місцезнаходження Москви знаходилося на роздоріжжі від балтійської Двіни і Німану, а також від верхнього Дніпра до Волги і Дону. Пряма дорога від балтійського заходу до Волги прямувала долинами річок Москви і Клязьми - і тут, на перевалі з Москви-ріки в Клязьмі, по річках Сходні і Яузі, і заснувалося поселення первісної Москви. Мабуть, спочатку склалися передумови [джерело?] Для виникнення міста біля річки Сходні (в давнину вона називалася Всходня), де розсіяні численні пам'ятники стародавньої культури - кургани.

До 1147 року на території міста жили слов'янські племена.

За найдавнішої версії засновником столиці був легендарний Віщий Олег, тому Москва може претендувати на 1100-річний вік.

Найвірогіднішим вважається вказівку на квітневу суботу 1147 року, яку Юрій Долгорукий приймав у містечку «Москов» своїх друзів і союзників - князів Новгород-Сіверського і Рязанського.

З 1147 року до середини XIII століття Москва була звичайним невеликим містечком Володимиро-Суздальського князівства.

У 1156 році Московську княжу садибу обнесли міцними дерев'яними стінами і розмістили тут загін княжої дружини для захисту Володимирського князівства від західних сусідів. Москва, таким чином, стала передовим передмістям Володимира, нової столиці Суздальської землі. Ймовірно, Москва вже в той час багатіла [джерело?] І набувала значення в междукняжеских відносинах.

Під час монгольської навали на Русь, в 1238 році, Москва була розграбована і спалена, причому в літописі розповідаючи про цю подію згадані «церкви, монастирі, села». У місті в той час знаходився малолітній син великого князя Юрія Всеволодовича, Володимир, з воєводою, що служить вказівкою, що в Москві тоді існував особливий княжий стіл. По смерті великого князя Ярослава Всеволодовича (1 246), при розділі міст Суздальського князівства між його синами, Москва дісталася його синові Михайлу на прізвисько Хоробрий. У 1249 році Михайло Хоробрий був убитий в битві з Литвою на річці Протве, тобто на кордоні свого Московського князівства. Кому після нього дісталася Москва - невідомо. Найбільш ймовірно [джерело?], Що вона залишалася у володінні великого князя і разом з великим князівством в 1252 році перейшла до Олександру Невському. Він перед своєю смертю посадив княжити в Москву свого молодшого сина, дворічного Данила Олександровича, який спочатку складався під опікою тверського князя Ярослава Ярославовича. Після смерті Ярослава в 1271 році, Данило Олександрович, названий згодом Московським, княжив у Москві 33 роки. Він помер в 1303 році, залишивши після себе п'ятьох синів, з яких найбільший внесок в історію міста його внесли старший син Юрій та Іван Калита.

З 1314 років Москва стала резиденцією Великих Московських князів. В цей час починається будівництво Московського Кремля.

Причини піднесення Москви:

1-який зручний геогр.положеніе-це центр Волзько-Окського (?) Узбережжя: сухопутні річкові шляхи.

2-рання заселеність Московського краю

3-таланти і спритність московських князів (1вим самостійним князем московським, родоначальником моск. Князів став молодший син А. Невского- Данило Олександрович (моск. Князь молодший в роду Володимирських князів = »не могпітать надії дожити до старшинства і по черзі зайняти великий Володимирський престол ).

4-1299г-митрополит з Києва переїздить до Володимира. 1326г-резиденція митрополита переїжджає в Москву. Ще до того, як Москва перестала бути.

15.етапи формування Московської держави.

Особливості виникнення. Монголотатарское ярмо обескровило Руську землю. Воно послабило її не тільки економічно, загальмувалася і політичне життя. В умовах уповільненого до межі економічного розвитку подолати феодальну роздробленість, домогтися формування національної держави, подібного західному аналогу, було досить важко. Характер російської історії все помітніше став відрізнятися від європейського. На Русі для створення сильного єдиного держави потрібна була величезна централізація влади, приобретавшая все більш деспотичні, жорстокі риси. Майже все населення країни було втягнуто в становлення кріпосницьких відносин.

До кінця XIII в. розорену Руську землю становили десятки удільних князівств, які з кожним новим поколінням князів продовжували дробитися. Точилася запекла боротьба між князями за великокнязівський володимирський престол, що прагнули отримати ярлик (грамоту) на князювання від ординського хана. Становлення Московського централізованої держави. Започаткований першими московськими князями процес збирання земель і зміцнення своєї влади активно продовжувався. І після багаторічної важкої боротьби між князями Москва необоротно перетворюється в політичний центр роздроблених російських земель, до столиці народжується потужної держави, розміри якого вражали уяву сучасників.

Іван III (1440-1505) приєднує Новгород, скасувавши віче і посадивши свого намісника. За цим послідували особливо важлива в політичному відношенні Тверська земля і Вятка. Обережний і розважливий політик Іван III зумів завершити вигнання ординців довгим «стоянням» на річці Угрі (приплив Оки). І в листопаді 1480 ординське ярмо закінчилося. Перед Іваном III стояли завдання об'єднання російських земель навколо Москви і централізація великокнязівської влади.

Поряд з розширенням території і боротьбою за незалежність московські князі ставили перед собою завдання зміцнення господарства, створення сильної системи управління і великого війська. У цей період вони розширюють практику пожалування своїм служивим людям маєтків. На відміну від вотчин ці землі залишалися державною власністю і давалися в тимчасове користування тільки на період служби, особливо військової. При Івана III був прийнятий Судебник (1497), що поклав початок прикріплення селян до землі. Тепер селянин міг перейти від одного поміщика до іншого лише один раз на рік (за тиждень до і тиждень після Юр'єва дня - 26 листопада) за умови сплати літнього - компенсації землевласнику за втрату робочих рук.

Починає налагоджуватися система органів центрального управління. Вона включала скарбницю (фінансові, зовнішньополітичні та інші загальнодержавні справи), палаци (управління з центру знову приєднаними землями), намісників (призначаються з центру правителів повітів).

Тривалий процес збирання роздроблених російських земель в єдину державу завершувався. Іван III прийняв титул Великого князя Всієї Русі. Він мав печатку великого государя, на одній стороні якої був зображений двоголовий орел, на інший вершник, що б'ються з драконом. Москва стала центром великого російського централізованого держави.

У другій половині XIII-XIV ст. московські князі почали процес збирання земель і зміцнення своєї влади, який проходив у важких умовах протистояння золотоординці, а також подолання сепаратизму удільних князів. Він супроводжувався висуненням на історичну арену Русі нового стану - военнослужилой дворянства (поміщиків) в якості соціальної опори великокнязівської влади і затвердженням помісної системи землеволодіння. Цей процес завершився утворенням на рубежі XV-XVI ст. потужної держави, який вимагав жорсткої централізації влади. Прогресивний процес формування єдиної держави супроводжувався поступовим закріпаченням селян в законодавчому порядку.

16.Теорія «Москва-третій Рим»

"МОСКВА - ТРЕТІЙ РИМ", політична теорія, в якій столиця російського держави - Москва розглядалася як всесвітній політичний і церковний центр. Московські царі проголошувалися наступниками римських і візантійських імператорів. Складалася в середині 15 - середині 16 ст. Сформульовано в листах старця Філофея великого князя московського Василю III.

Третій Рим - європейська ідеологічна, релігійна і політична ідея, яку використовували для обгрунтування значення різних міст як релігійно-політичного центру, який став наступником Риму.

Ідеї Третього Риму в Італії

Італійський патріот Джузеппе Мадзіні пропагував ідею республіканського Третього Риму під час об'єднання Італії. На його думку перший Рим імператорів і другий Рим тат, повинен був змінити Третій Рим, народний. Вираз «Третій Рим» використовував в своїх промовах Беніто Муссоліні.

Концепція третього Риму в Росії

Теорія «Москва - Третій Рим» послужила смисловий основою месіанських уявлень про роль і значення Росії, які склалися в період утворення Російської централізованої держави. Московські царі проголошувалися наступниками римських і візантійських імператорів. З подачі українського історика Іконникова (котрий розповів її в 1869 році у своїй докторській дисертації) тривалий час існує міцно вкорінена версія, що в явному вигляді дана концепція вперше була сформульована в посланнях старця Псковського Єлізарова монастиря Філофея великому князю Московському Василю III Івановичу. Ця версія міцно утвердилася в масовій свідомості і знайшла своє відображення в художніх творах:

«Бережи і слухай, благочестивий цар, тому, що всі християнські царства зійшлися в одне твоє, що два Рими впали, а третій стоїть, четвертому ж не бути.»(Послання старця Філофея до великого князя Василя. Це формулювання з листа Філофея стала класичним вираженням суті концепції.

Однак насправді вперше ця ідея була висунута істотно раніше митрополитом Зосимою в передмові до його праці «Виклад пасхалії», а Філофей обгрунтував цю концепцію відповідно до панували тоді світорозумінням і духовними запитами суспільства.

Політична теорія «Москва - Третій Рим» також обґрунтовується легендою кінця 15 - початку 16 ст. про візантійське походження шапки Мономаха, нібито надісланої імператором Костянтином Мономахом великому князю київському Володимиру II Мономаху.

Теорія «Москва - Третій Рим» зіграла значну роль в оформленні офіційної ідеології Російської централізованої держави.

17. Іван IV і реформи вибраних Ради.

Іван4-син Васілія3 і Олени Глінской.1538-47гг.-час боярського правління, коли при владі змінювалися Шуйские, Бесскіе (?) І Глинські. До сер.16 століття територія Моск.гос-ва в порівнянні з сер.15в. збільшилася більше, ніж в 6 разів. Величезне гос-во не могло виконувати свої функції без налагодженої системи центральних і місцевих органів управління, отже, перед Іваном постала проблема яким шляхом розвиватися.

2способа управління великими тер-риями:

1-зверху до низу всезнаюча влада, до-раю пригнічує всяке самоврядування

2-поєднання центральної, гос-ной влади і органів мест.самоуправленія, к-раю формується зі складу мест.населенія.

1547г-Іван вінчається на царство. Органом вираження знаті, боярства була боярська дума. Законом статус боярської думи ніде закріплений не був. Це була традиція, государ зобов'язаний був рахуватися з думою. І бояри, і цар повинні були або існувати разом, або д.билі розійтися. 1вий етап гос-ной деят-ти Івана - ціла серія реформ, прогресивних за змістом. Реформи були проведені вибраних радою (ближня дума царя: князь Мстиславській, Боротинскій і т.д.)

Осн.реф-ми Ізбр.ради:

1 * скликання Земського собору

2 * обмеження місництва

3 * Скасування годувань

4 * губна і земська реф-ми

5 * укладення про службу (1555-56)

6 * новий судебник (1550)

7 * обмеження церковного землеволодіння

8 * оформлення наказовій системи

1 * зем.собор-збори представників рус.землі для наради з государем про справи країни.

1549г-1вий зем.собор. При Івані було 6 Зем.соборов. Некот.автори пит-ся док-ть, що З.собор-це аналог З.Европ-кого парламенту, АЛЕ: Европ.парламенти формувалися на виборній основі станів. У 16века ми не бачимо виборнихпредставітелей. Склад собору: члени бояр.думи, висш.дух-во, чиновники моск.пріказов, провінційні дворяни. З.собор в 16века-це скоріше парламент чиновників. Зем.собори будуть збиратися і в 17 столітті. ? Си, які вирішували земські собори: фінансові, податкові, обрання на царство, прийняття до складу М.царства.

У 17веке були виборні представники від городових, провінційних дворян, від купецтва, козацтва, але влада царя Зем.собори не обмежували.

2 * Скасування місництва-особливий порядок призначення на посади. Указ Івана: молодим людям служити в армії без місць, а там, де вкаже государ. Местніч-під ограніч.прі Івана, а скасовано в 1682г.

3 * Скасування годування: після 1555г годування були скасовані. До сер.60х рр. 17века завершується наказовому сис-ма управління, управління будується за галузевим принципом: посольський наказ, чолобитною, розбійний, помісний і т.д. Ряд наказів будується по тер-ному принципу: Казанський, Сибірський, дворцрвий і стаєнний, сокольничий і т.д. На чолі наказу-боярин або дяк. Багато накази поєднували доль., Вибрані. і фінансову функції.

Годування-нагорода за службу государю. Види кормів: натуральні (сало, м'ясо, пиво, жито, корм), грошові (мито). Терміни годування: при Іване4 годування були скасовані.

4 * губна реф-ма стала кроком на шляху визнання гос-ной владою органів мест.самоуправленія. Намісник вже не втручався в кримінальні справи.

Земська реф-ма: введена єдина сис-ма податків: велика соха (одиниця оподаткування по всій країні) -определённое кількість кр-кою ріллі, або певний у дворів в місті. Виниклі органи влади на місцях кординально відрізнялися від прежніхпо способу комплектування: вони були виборними, а не призначаються з центру, вони становили разліч.соц-ні групи.

5 * Процес централізації влади неминуче висунув питання про становище церкви в державі. Поп сильвестр і його однодумці несдержателі обгрунтовували необхідність ліквідації земельних багатств церкви. Цей? обговорювалося на суд.делах церкви. 1551г-Іван4 з урядом Ізбр.ради наполягали на секуляризацію (передача церк. монастирських земель світської влади) влади.

Воен.преобразованія: в основу покладено указ «Ухвала про службу», суть якого визначив порядок несення військової служби землевласниками як боярами, та й дворянами. 1550г-початок створюватися стрілецьке військо, яке повинно було бути завжди напоготові. Стрільці вербувалися з посадських людей, жили в своїх будинках, займалися землеробством. Для керівництва стрільцями був створений стрілецький наказ.

18. Опричнина: причини, хід, наслідки.

Опричнина - період в історії Росії приблизно від +1565 до смерті Івана Грозного (офіційно опричнина скасована раніше - в 1572), який намітився державним терором і системою надзвичайних заходів. Також «опричнина» називалася частина держави, з особливим управлінням, виділена для утримання царського двору і опричників ( «государева опричнина»).

Слово «опричнина» походить від давньоруського «опріч», що означає «особливий», «крім». Опричнина на Русі називалася «вдова частка», яку після смерті князя виділяли його вдові.

Уже в ході першого етапу Лівонської війни цар неодноразово дорікав своїх воєвод в недостатньо рішучих діях. Він виявив, що «бояри не визнають його авторитет у військових питаннях» [2]. Представники могутнього боярства починають виступати проти продовження боротьби за вихід до Балтики. У 1564 році царю змінює командувач західній армією князь Курбський, який видає агентів царя в Лівонії і бере участь в наступальних діях поляків і литовців, в тому числі в польсько-литовському поході на Великі Луки. Зрада Курбського і небажання бояр-вотчинників брати участь в боротьбі проти Польщі, Литви та Швеції призводить царя до думки про необхідність знищення привілеїв аристократії і залишків феодальної питомої системи при одночасному посиленні служилогодворянства.

Альшиц: «опричнина була породженням особистих кач-ств царя Івана і стану його психіки». Карамзін: «Опричнина-безглузда примха царя Івана». Опричнина була спрямована проти боярства, в якому Іван бачив опозицію своєї влади. Опричнина була спрямована проти всіх, хто був носієм свободи. Опрічніна- найгірший варіант вирішення загально-державних проблем управління в країні в умовах Лівонської війни і зростаючих фінансових потреб. Опричнина - це метод фарсірованной (прискореної) централізації країни. Ослаблена мета з метрополитом. Невський погром 1570 р Підсумок опричнини: це новий механізм влади за допомогою якого стало можливо керувати величезною країною не заохочуючи, а навпаки гасячи паростки демократії. На зміну станово представницької монархії прийшло самодержавство, як форма державної і політичної влади. Встановився режим необмеженої самодержавної влади.

19.Смута: причини, періодизація, суть і наслідки.

Смута 1598-1615г.началась боротьба за владу в правлячій еліті між різними аристократичними і дворянськими угрупованнями, що призводить до повного розвалу російської державності: економіка розпущена, країна бідна.

Передумовами Смути стали слідства опричнини і Лівонської війни 1558-1583: розорення економіки, зростання соціальної напруги.

Причини Смути як епохи безвладдя, згідно історіографії 19 - початку 20 ст., Кореняться в припиненні династії Рюриковичів і втручанні суміжних держав (особливо об'єднаної Литви і Польщі, чому період іноді іменувався «литовське або московське розорення») в справи Московського царства. Сукупність цих подій привела до появи російською престолі авантюристів і самозванців, домагань на трон з козаків, селян-втікачів і холопів (що проявилося в селянській війні Болотникова). Церковна історіографія 19- початку 20 ст. вважала Смуту періодом духовної кризи суспільства, вбачаючи причини в спотворенні моральних і моральних цінностей.

Перший етап Смутного часу почався династичним кризою, викликаним убивством царем Іваном IV Грозним свого старшого сина Івана, приходом до влади його брата Федора Івановича і смертю їх молодшого зведеного брата Дмитра (на переконання багатьох, зарізаного поплічниками фактичного правителя країни Бориса Годунова). Престол позбувся останнього спадкоємця з династії Рюриковичів.

Смерть бездітного царя Федора Івановича (1598) дозволила прийти до влади Бориса Годунова (1598-1605), що правив енергійно і мудро, але нездатному припинити інтриги незадоволених бояр. Поява в Польщі молодого галицького дворянина Григорія Отреп'єва, що оголосив себе «дивом врятувалися» царевичем Дмитром стало подарунком королю Сигізмунду III, який підтримав самозванця.

В кінці 1604, прийнявши католицтво, Лжедмитрій I з невеликим військом вступив в Росію. На його бік перейшли багато міст півдня Росії, козаки, незадоволені селяни. У квітня 1605, після несподіваної смерті Бориса Годунова і невизнання його сина Федора царем, на сторону Лжедмитрія I перейшло і московське боярство. У червні 1605 самозванець майже на рік став царем Дмитром I. Однак боярський змову і повстання москвичів 17 травня 1606, незадоволених напрямком його політики, сміли його з трону.

Новим претендентом на російський трон став Лжедмитрій II, який об'єднав навколо себе уцілілих учасників повстання Болотникова, козаків на чолі з Іваном Заруцький, польські загони. Влаштувавшись з червня 1608 підмосковному селі Тушино (звідси його прізвисько «Тушинський злодій»), він осадив Москву.

Другий етап Смути пов'язаний з розколом країни 1609: в Московії утворилося два царя, дві Боярські думи, два патріархи (Гермоген в Москві і Філарет в Тушино), території, що визнають владу Лжедмитрія II, і території, що зберігають вірність Шуйського. У липні 1610 Шуйський був повалений боярами і насильно пострижений у ченці. Влада тимчасово перейшла до «Самбірщина», уряду, яка підписала в серпня 1610 договір з Сигізмундом III про обрання Владислава царем за умови, що той прийме православ'я. У Москву вступили польські війська.

Третій етап Смути пов'язаний з прагненням подолати угодовську позицію Самбірщина, яка не мала реальної влади і не зуміла змусити Владислава виконувати умови договору, приймати православ'я. З наростанням з 1611 патріотичних настроїв посилилися заклики до припинення чвар, відновленню єдності. Першому ополчення звільнити Москву не вдалося, влітку 1611 ополчення розпалася. В цей час полякам вдалося після дворічної облоги опанувати Смоленськом, шведам - ​​взяти Новгород, у Пскові з'явився новий самозванець - Лжедмитрій III, який 4 грудня 1611 був там «оголошений» царем.

Восени 1611 по ініціативи К. Мініна і запрошеного ним Д.Пожарського в Нижньому Новгороді було сформовано Друге ополчення. В серпня 1612 воно підійшло до Москви і 26 жовтня 1612 звільнило її. У 1613 Земський собор обрав царем 16-річного Михайла Романова. У 1617 був підписаний Столбовський світ зі Швецією, яка отримала фортеця Корела і узбережжі Фінської затоки. У 1618 укладено Деулинское перемир'я з Польщею: Росія поступилася їй Смоленськ, Чернігів та ряд інших міст. Територіальні втрати Росії зміг відшкодувати і відновити лише цар Петро I майже сто років тому.

Однак довгий і важкий криза була розв'язана, хоча економічні наслідки Смути - розорення і запустіння величезній території, особливо на заході і південному заході, загибель майже третини населення країни продовжували позначатися ще півтора десятиліття.

Наслідком Смутного часу стали зміни в системі управління країною. Ослаблення боярства, піднесення дворянства, що отримав маєтки і можливості законодавчого закріплення за ними селян мали наслідком поступову еволюцію Росії до абсолютизму. Переоцінка ідеалів попередньої епохи, що стали очевидними негативні наслідки боярського участі в управлінні країною, жорстка поляризація суспільства привели до наростання ідеократичних тенденцій. Вони висловилися в тому числі в прагненні обгрунтувати непорушність православної віри і неприпустимість відступів від цінностей національної релігії і ідеології (особливо в протистоянні «латинству» і протестантства Заходу). Це посилило антизахідних настроїв, що посилило культурну, а в підсумку і цивілізаційну замкнутість Росії на довгі століття.

20.Етапи закріпачення селян в Росії (15-17вв.)

Основні етапи закріпачення селян У 1497 р при правлінні Івана Ш був прийнятий новий звід законів Російської держави Судебник Івана Ш. Він відбивав посилення ролі центральної влади в державі.

Початок закріпачення - судебник 1497 року.

Судебник 1497 року за царя Івана III вперше в загальнодержавному масштабі було обмежено право селянського виходу: їх перехід від одного власника до іншого тепер дозволяли тільки раз на рік, протягом тижня до і тижні після Юр'єва дня осіннього (25 листопада) після закінчення польових робіт. Крім того, вихідців зобов'язували плоті власнику літнє - гроші за втрату робочих рук, за «двір» - господарські будівлі. Так було покладено початок створенню загальнодержавної системи кріпосного права. Судебник 1497 року, однак, не отримав широкого розповсюдження.

Судебник, обмежуючи владу кормленціков, встановлював як повинен відбуватися суд, і до того ж за участю виборних представників від верхів місцевого населення. Судді заборонялося брати хабарі, використовувати суд з мета. Помсти і т.п. Це було позитивною стороною централізації. Але «судебник» покликаний був в першу чергу, забезпечити класові інтереси феодалів. Смертна кара вводилася для багатьох «лихих справ», пов'язаних з посяганням на феодальну власність і порядок. За переорювання межі били батогом і брали грошовий штраф. Він сприяв подальшому розвитку феодальних відносин.

Виділялася особлива категорія великих, чи доповідних, холопів, тобто князівських або боярських слуг, що відали окремими галузями господарства - ключників, тиунов, огнищан, конюших, старост, орних. У маєтках своїх панів вони виконували регулярні функції: адміністративні, фінансові, судові та поліцейські (пристави, доводчики тощо). Ці функції часто набували спадкових характер. Оформлення їх холопьего статусу носило цілком формальний характер, потрібно складання грамоти, участь свідків і т.д. Вся процедура називалася «доповіддю». Значна частина «великих» холопів переходила в розряд вільних людей, а в кінці XVI століття в період опричнини деякі з них сідали на колишні землі бояр, отримавши найменування «нових худорідних панів». Юридичне оформлення докладного холопства скоротилося на початку XVII століття.

Другий етап - судебник 1550 року.

Народні виступи і боярський свавілля в період дитинства Івана IV, а також загальна тенденція до централізації країни і державного апарату спричинили за собою видання цього нового зводу законів. Взявши за основу судебник Івана III, укладачі нового судебника внесли в нього зміни, пов'язані з посиленням центральної влади. Стара система управління і суду в особі намісників і волостелей збереглася, але з істотними поправками, суть яких зводилася до посилення контролю над ними з боку місцевого населення і центральної влади.

Її були зобов'язані нести тягло-комплекс натуральних і грошових повинностей. Встановлено єдину для всієї держави одиниця справляння податків - велика соха. Залежно від родючості грунту, а також соціального стану власника землі, соха становила (400-600 га) землі.

Таким чином, неместніческая система управління, що склалася в період ліквідації удільних і увійшла в сильне протиріччя з вимогою часу спочатку була обмежена. А потім - в силу своєї корінної непридатності - скасована.

Одночасно розширилися юридичні права цієї категорії селян: їх участь у цивільно-правових угодах, свідоцтво в суді (в XIII столітті в якості свідка міг виступати боярський тіун, в XV столітті - дворский тіун, в XVII столітті таке право отримали всі холопи). Кабальну холопство разом з тим перетворилося в форму залежності, яка з XVI століття стала поширюватися на нові шари вільного населення потрапляли в економічну залежність. При цьому основою залежності ставав позику майна, а договір особистого найму.

Третій етап - Соборний Покладання 1649 року.

Після смути XVII століття потрібно було багато відновлювати. Переробляти або робити заново, так як події початку століття сильно підірвали всі установи або встановлення. Така частка лягла на плечі царя Михайла

Федоровича Романова. Після судебника 1550 року накопичився новий матеріал - укази і вироки вищої влади. Коли в ході московського повстання 1648 дворяни і посадські люди поставили питання про впорядкування управління, в тому числі і про складання нового зводу законів, в розпорядженні влади виявився великий матеріал з «новоуказанних» статей.

Найважливішим розділом Соборної Уложення була глава «суд про селян».

Вводився безстроковий розшук втікачів і вивезених селян. Підтверджувався заборона переходу селян до нових власників у Юріїв день. Феодали отримали право практично повністю розпоряджатися власністю і особистістю селянина.

Це означало юридичне оформлення системи кріпосного права. Одночасно з приватновласницьких селянами кріпосницькі відносини поширювалися на чорносотенних і палацових селян, яким заборонялося покидати свої громади. У разі втечі вони також підлягали безстроковому розшуку.

Феодали мали право на землю і селян, але зобов'язані служити з маєтків і вотчин. За ухилення від служби загрожує конфіскація половини маєтку, биття батогом, за зраду - смертна кара і повна конфіскація майна.

Селяни не мали права тримати лавки в містах, а могли торгувати лише з возів і в торгових рядах.

Таким чином, все селянське населення було прикріплено до своїх власників. Посилилася влада монарха, що означало рух по шляху встановлення абсолютної монархії в Росії. «Соборне Укладення» було прийнято, перш за все, в інтересах дворянства і верхівки посаду, враховувало інтереси боярства і духовенства.

висновок

Слід визнати, що розвиток кріпосного права і становлення його в тому вигляді, як ми його собі уявляємо і знаємо, відбувалося під впливом численних факторів. Це і загальносвітове розвиток, і серединне положення країни між Європою і Азією, і великі простори з ризикованим землеробством проти м'якого клімату Європи з великим населенням, і менталітет нації з його вірою в «царя».

Кріпосне право феодального ладу є природною історичної заміною рабовласницького ладу. Тут залежність селян у великій мірі ставати вже фактом несприятливих для селянина обставин - борги, закони, полон, проти поставлений народженням статусу раба. Причому якщо рабові належало нічого, то у кабального селянина був хоча б мінімум свого майна.

21.Гос-ва деят-ть Олексія Михайловича і формування абсолютизму (ознаки абсолютизму)

Особливості російського абсолютизму. Особливістю царської монархії при Олексієві Михайловичу було формування елементів абсолютизму, тобто форми феодальної монархії з необмеженою владою глави держави.

Формування абсолютизму в Росії відбувалося в дещо інших в порівнянні з західноєвропейськими країнами соціально-економічних умовах. У момент складання абсолютизму в Росії (друга половина XVII - перша чверть XVIII ст.) Тут ще не було буржуазії і тому не існувало сили, «врівноважує» вимоги дворянства. У боротьбі за розширення сфери своєї влади російський цар змушений був спиратися перш за все на дворянство. Але це ставило верховну владу в деяку «залежність» від своєї соціальної опори.

Перетворюючись в необмеженого самодержця, цар змушений був задовольняти основні вимоги дворянства - розширення прав на землю (як основний засіб виробництва) і на робочі руки - селян (як основну продуктивну силу). В результаті тоді, коли в Західній Європі відбувалося становлення буржуазного суспільства (XVII століття було часом звершення буржуазної революції в Англії і розквіту абсолютної монархії у Франції), Росія йшла по лінії зміцнення основ феодально-кріпосницького.

Поява в соціально-політичному ладі Росії в другій половині XVII ст. елементів абсолютизму (саме елементів, бо сам абсолютизм склався в Росії лише в першій чверті наступного XVIII століття) виразилося в різкому посиленні особистої влади царя, припинення скликань земських соборів, поступової втрати реальної значущості Боярської думи, зміцненні системи централізації і бюрократизації управління, в скороченні реального значення місцевого самоврядування. При цьому не слід забувати, що в XVII ст. все це - в основному ще тільки тенденції.

При Олексієві Михайловичу Боярська дума з самостійного вищого органу влади поступово перетворювалася в парадне, втрачає законодавчі права збори вищої знаті. Цар часто основні рішення державного характеру приймає не на засіданнях Думи, а на вузьких нарадах з «ближніми людьми».

При Олексієві Михайловичу сталося досить помітне піднесення царської влади, яка все більше ставала самодержавної за своїм характером. Цей цар був яскравим представником складається в Росії абсолютизму. При ньому відбувається помітна концентрація державної влади та найважливіших ниток управління в одних руках. Особистість і влада царя обожествляются. Створюється складний церемоніал появи царя на народі, який підкреслює могутність і недосяжність царської влади. Всі верстви населення вважаються підданими царя. До кінця правління Олексія Михайловича стало зрозуміло, що необхідні перетворення в наказовій системі. Спроби реформування наказів були зроблені за царювання Федора Олексійовича - у 1679-1681 рр. В основному вони звелися до двох моментів: об'єднання споріднених наказів в один і передачу ряду самостійних установ

під управління однієї особи (начальник наказу зазвичай називався суддею). Цими заходами уряд намагався зменшити кількість наказів і скоротити коло осіб центрального апарату управління.

Абсолютна монархія (від лат, absoliitiis - необмежений, незалежний, безумовний) - форма правління і державного устрою, при якій монарху належить необмежена верховна влада. Абсолютизм - остання стадія розвитку феодального держави. Виник в період згасання феодалізму і зародження капіталістичних відносин, тобто в період Пізнього Середньовіччя. Складався в країнах Західної Європи з кінця XV ст., Досяг апогею в період Нового часу, в XVII ст.

Ознаки абсолютизму:

-Cосредоточеніе всієї влади в руках монарха, припинення діяльності станово-представницьких установ;

-Наявність розгалуженого бюрократичного апарату, завдяки якому монарх керує країною;

-Наявність постійної армії. Монарх спирається не на підтримку васалів, а на постійне військо;

-Утрата сеньйорами судової та адміністративної влади, їх політику здійснює держава. Держава досягає надзвичайно централізації, оскільки законодавство, податкова і зовнішня політика є прерогативою центральнй влади. Іноді королівська влада підпорядковує собі церква.

22.Держава і російська православна церква в 16-17 ст Реформи Никона.

Церковна реформа патріарха Никона XVII століття - зроблений в 1650-х - 1660-х роках комплекс богослужебно-канонічних заходів в Російській Церкві і Московському Державі, спрямованих на зміну існуючої тоді в Москві (північно-східній частині Російської Церкви) обрядової традиції в цілях її уніфікації з сучасною грецькою. Викликала розкол Руської Церкви і спричинила виникнення численних старообрядницьких течій.

Основні риси Никоновій реформи

Першим кроком Патріарха Никона на шляху літургійної реформи, зробленим відразу після вступу на Патріаршество, було порівняння тексту Символу віри в редакції друкованих московських богослужбових книг з текстом Символу, накресленого на сакосі митрополита Фотія. Виявивши розбіжності між ними (а також між Служебником і іншими книгами), Патріарх Никон зважився приступити до виправлення книг і чинопоследований. Приблизно через півроку після сходження на патріарший престол, 11 лютого 1653 року Патріарх вказав опустити в виданні слідувати Псалтиря глави про кількість поклонів на молитві прп. Єфрема Сирина і про двуперстном хресному знаменні. Частина справщиков висловили свою незгоду, в результаті троє були звільнені, серед них старець Саватій і ієромонах Йосиф (в миру Іван Квочка). Через 10 днів, на початку Великого посту 1653 року Патріарх розіслав по московським церквам «Пам'ять» про заміну частини земних поклонів на молитві Єфрема Сирина поясними і про вживання триперстного хреста замість двуперстного. Так почалася реформа, так само як і протест проти неї - церковний розкол, організований колишніми товаришами Патріарха протопопами Аввакумом Петровим та Іваном Нероновим.

В ході реформи богослужбова традиція була змінена в наступних пунктах:

Широкомасштабна «книжкова справа», виразівшася в редагування тексту Священного писання і богослужіння книг, яка привела до змін навіть у формулюваннях Символу Віри - прибраний союз-протиставлення «а» в словах про віру в Сина Божого «народжена, а не створена», про Царство Божому стали говорити в майбутньому ( «не буде кінця»), а не в теперішньому часі ( «несть кінця»), з визначення властивостей вони сповнились Духом Святим виключено слово «істинного». В історичні богослужбові тексти було внесено також безліч інших новацій, наприклад, в ім'я «Iсус» (під титли «Ic») була додана ще одна буква і воно стало писатися «Iісус» (під титли «Iіc»).

Заміна двуперстного хрещеного знамення трёхперстним і скасування т. Н. метань, або малих земних поклонів - в 1653 році Никон розіслав по всіх церквах московським «пам'ять», в якій говорилося: «не личить у церкві метання творити на коліна, але в пояс би вам творити поклони; ще й трьома персти б есте хрестилися ».

Відродження самодержавства, відновлення гос-ти сталося знову на православній основі і на розумінні гос-ва як єдності духовної і світської влади. 1613-1645гг-правління М. Романовим: в період його царювання країна виходить зі стану системної кризи. 1645-1676гг-правління Найближчого. У цей період остаточно складається нац.форма рус.монархіі: посилюється: централізація, бюрократизація, ГОС.УПРАВЛЕНІЯ і Рос.самодержавіе починає розвиватися в бік абсолютної (необмеженої) мон-ХІІ. Ця тенденція повинна була неминуче поставити питання про співвідношення царської (світської) влади і влади духовної. Новий патріарх Никон амбітний, властолюбний. Виступив з претензіями на гос.власть. Никон починає реформу, яку цар схвалив. Вона торкнулася тільки обрядової боку православ'я.

Прагнення світської влади поставити під контроль госп-ної деят-ти церкви зустріло опір з боку Никона. Никон намагається чинити опір від царя.

1666-1667гг створений церковний собор, куди приїхали і греч.іерархі. Собор схвалив церк.реф-му, засудив Никона за претензії на світську владу. Реформа Никона викликала церковний розкол.

23. Економічна та соціальна політика Петра 1.

Роки, що відносяться до першої чверті XVIII в., Були роками царювання Петра Великого (1689 - 1725 г.). У його державної діяльності яскраво проявилися два основних напрямки - військове і реформаторський. Під час царювання Петра I Росія постійно воює з турками, зі шведами, з персами. Не випадково, що війна стала головним рушійним важелем перетворювальної діяльності Петра, військова реформа її початковим моментом, а пристрій фінансів - її кінцевою метою.

Постійні війни виявили істотну потребу в грошах, і Петро I повинен був вишукувати нові джерела державних доходів. Турбота про становище державної скарбниці привела Петра до думки, що підняти фінанси країни можливо лише шляхом корінних поліпшень народного господарства. Шлях до таких поліпшень Петро I бачив у розвитку національної промисловості і торгівлі. Новизна економічної політики полягала в прийнятті заходів з розвитку торгівлі та промисловості. При Петрові Великому стала панувати концепція всебічного заохочення розвитку внутрішньої торгівлі та промисловості при активному зовнішньоторговельному балансі.

Петро I прагнув зблизити Росію із Заходом, проводячи економічну політику "європейського" зразка. Її головними елементами стали:

1) різке зростання економічних функцій держави, централізація і регламентація всіх сторін господарського життя країни;

2) посилений розвиток промисловості, орієнтованої на вирішення загальнодержавних завдань і націленої на створення міцної держави, що спирається на потужні збройні сили;

3) енергійне будівництво нових шляхів сполучення і створення вітчизняного морського флоту;

4) протекціонізм, що був основою зовнішньої торгівлі.

висновок

Безсумнівно, що економічна політика Петра I була переворотом в економічному житті країни.

Соціальна політика

Основна мета, яку переслідують Петром I в соціальній політиці, - юридичне оформлення станових прав і обов'язків кожної категорії населення Росії. В результаті склалася нова структура суспільства, в якій більш чітко сформувався становий характер. Були розширені права і визначені обов'язки дворянства, і, в той же час, посилений кріпак гне селян.

дворянство

-Указ про освіту 1706 року: боярські діти в обов'язковому порядки повинні отримати початкову шкільну, або домашню освіту.

-Указ про вотчинах 1704 року: дворянська і боярська вотчини не діляться і прирівнюються один до одного.

-Указ про єдиноспадкуванні 1714 року: землевласник, який має синів, міг заповідати все своє нерухоме майно тільки одному з них за вибором. Решта були зобов'язані нести службу. Указ знаменував остаточне злиття дворянського маєтку і боярської вотчини, тим самим, остаточно стерши різницю між двома станами феодалів.

- «Табель про ранги» 1721 (1722) року: поділ військової, цивільної та придворної служби на 14 рангів. При досягненні восьмого класу будь-який чиновник або військовий міг отримати статус потомственого дворянства. Тим самим кар'єра людини залежала насамперед не від його походження, але від досягнень на державній службі.

Указ про престолонаслідування 1724 року: в зв'язку з відсутністю спадкоємця Петро I вирішує видати наказ про престолонаслідування, але раптово захворів і помер. Указ так і не був виданий.

селянство

Реформи Петра змінили становище селян. З різних категорій селян, які не перебували в кріпосної залежності від поміщиків або церкви (чорносошну селяни півночі, неросійські народності і т. П.), Була сформована нова єдина категорія державних селян - особисто вільних, але сплачували оброк державі. Думка, що дана міра «знищила залишки вільного селянства» невірно, так як групи населення, які становлять державні селян, в допетровский період не розглядалися як вільні - вони були прикріплені до землі (Соборне укладення 1649) і могли бути подаровані царем приватним особам і церкви як кріпаків.

Держ. селяни в XVIII столітті мали права особисто вільних людей (могли володіти власністю, виступати в суді в якості однієї зі сторін, вибирати представників в станові органи і т. п.), але були обмежені в пересуванні і могли бути (до початку XIX століття, коли дана категорія остаточно затверджується в якості вільних людей) переведені монархом в розряд кріпаків.

За Петра створилася нова різновид залежних землеробів - селян, приписаних до мануфактур. Ці селяни в XVIII столітті отримали назву посесійних. Указом 1721 року був дозволено дворянам і купцям-фабрикантам купувати селян до мануфактур для роботи на них. Куплені до фабрики селяни не вважалися власністю її власників, а були прикріплені до виробництва, так що власник фабрики не міг ні продавати, ні закладати селян окремо від мануфактури. Поссесіонние селяни отримували фіксування платню і виконували фіксований обсяг робіт.

Указами Петра було введено обов'язкове навчання дворян і духовенства, але аналогічна міра для міського населення зустріла шалений опір і була скасована. Спроба Петра створити всесословную початкову школу не вдалася (cоздание мережі шкіл після його смерті припинилося, більшість арифметичних шкіл при його наступників закрилися), але тим не менше в його царювання були закладені основи для поширення освіти в Росії.

24. Петровські реформи органів влади, управління, армії.

Прийшовши до влади в 1689 р, Петро успадкував традиційну систему управління XVII в. з Боярської думою і наказами як центральними установами. У міру посилення самодержавства Боярська дума, як вузький становий орган, втрачала своє значення і на початку XVIII ст. зникла. Відомості про засіданнях Боярської думи обриваються в 1704 р Її функції стала виконувати "консилией міністрів" - рада начальників найважливіших урядових відомств. У діяльності даного органу вже видно елементи бюрократизації управління-режим роботи, суворе розподіл обов'язків, запровадження регламентованого діловодства.

Освіта Сенату в 1711 р стало наступним кроком в організації нового апарату управління. Сенат створювався як вищий орган управління, що зосередив у своїх руках адміністративно - управлінські, судові і законодавчим функції. У Сенаті вводився принцип колегіальності: без взаємної згоди рішення в силу не вступало. Вперше в державній установі, як і в армії, вводилася особиста присяга.

Реформа адміністративної системи була продовжена на рубежі 10 - 20-х рр. XVIII ст. В її основі лежали принципи камерализма - вчення про бюрократичне управління, який передбачав: функціональний принцип управління, колегіальність, чітку регламентацію обов'язків чиновників, спеціалізацію канцелярського праці, однакові штати і платню.

У 1718 р був прийнятий "Реєстр колегіям". Замість 44 наказів засновувалися колегії. Їх число становило 10 -11. У 1720 р був затверджений Генеральний регламент колегій, згідно з яким кожна колегія складалася з президента, віце-президента, 4 - 5 радників і 4 асессоров. Крім чотирьох колегій, що відали іноземними, військовими і судовими справами (Іноземна, Військова, Адміралтейська, Юстиц-колегія), група колегій займалася фінансами (доходами - Камер-колегія, витратами - Штатс - контор - колегія, контроль за збором і витрачанням коштів - ревізійної служби -коллегія), торгівлею (Комерц-колегія), металургією і легкою промисловістю (Берг-мануфактур-колегія, пізніше розділена на дві). У 1722 році був створений найважливіший контрольний орган - прокуратура. Неофіційним главою Сенату став генерал-прокурор П. І. Ягужинський. Явний державний нагляд був доповнений таємним наглядом шляхом введення системи фіскалів, які здійснювали негласні заходи спостереження за діяльністю адміністрації на всіх рівнях. Петро звільнив фіскалів від відповідальності за неправдивий донос. Феномен доносів міцно утвердився в державній системі і в суспільстві.

Особливою колегією став Святійший Синод, створений в 1721 рПосада патріарха була скасована. На чолі Синоду був поставлений державний чиновник - обер - прокурор. Церква фактично перетворилася на складову частину державного апарату.

Генеральний регламент, інші укази Петра I закріплювали ідею про службу російського дворянства як найважливішу форму виконання обов'язків перед государем і державою. У 1714 р був прийнятий указ про єдиноспадкування, за яким дворянський маєток зрівнювалася в правах з вотчиною.

Одне з центральних місць в реформах Петра займало створення потужних збройних сил. В кінці XVIII ст. Російське військо складалося з полків солдатського ладу (в 1689 р.- 70% загальної чисельності), стрілецьких полків і дворянського ополчення. Не маючи виходів до незамерзаючим морів, Росія не мала і флоту. Центральним питанням створення регулярної армії було питання про нову систему її комплектування. В 1705 була введена рекрутська повинність: з певного числа дворів податкових станів в армію повинен був поставлятися рекрут. Рекрути довічно зараховувалися в стан солдатів. Дворяни починали служити з чину рядового в гвардійських полках. Так була створена регулярна армія, яка мала високими бойовими якостями. Армія була переозброєна, з урахуванням зарубіжного та вітчизняного досвіду були модернізовані стратегія і тактика, введені Військовий і Морський статути. До кінця правління Петра Росія мала найсильнішої в Європі армією чисельністю до 250 тис. Чоловік і другим в світі військовим флотом (більше 1000 кораблів).

Однак зворотним боком реформ стала набирала темпи мілітаризації імперської державної машини. Зайнявши в державі досить почесне місце, армія стала виконувати не тільки військові, але і поліцейські функції. Полковник стежив за збором подушних грошей і коштів на потреби свого полку, а також повинен був викорінювати "розбій", в тому числі припиняти. селянські хвилювання. Поширилася практика участі професійних військових в державному управлінні. Військові, особливо гвардійці, часто використовувались як емісарів царя, причому наділялися надзвичайними повноваженнями.

З вищесказаного видно, що в Росії в першій чверті XVIII ст. сформувалася потужна військово-бюрократична система. Нагорі громіздкою піраміди влади перебував цар. Монарх був єдиним джерелом права, мав неосяжну владу. Апофеозом самодержавства стало присвоєння Петру I титулу імператора.

25. Епоха палацових переворотів: причини, періодизація, підсумки.

Палацовий переворот - це захоплення політичної влади в Росії XVIII століття, має причиною відсутність чітких правил успадкування престолу, що супроводжується боротьбою придворних угруповань і здійснюються, як правило, за сприяння гвардійських полків.

Основна причина палацових переворотів в Росії

Винуватцем нестабільності верховної влади в XVIII столітті в Росії виявився саме Петро I, який в 1722 році видав «Статут про спадщину престолу» Цей нормативно-правовий акт закріплював за самодержцем право призначати собі будь-якого наступника на свій розсуд.

Таким чином, коло можливих претендентів на престол розширювався.

Безпосереднім же приводом для палацових переворотів послужило те, що Статут про престолонаслідування 1722 передавав питання про наступника престолу на розгляд "Урядового государя". Але Петро I так і не залишив собі спадкоємця.

З 1725 по 1727 р правила "похідна дружина" Петра - Катерина I, зведена на престол "нової" знаттю - тими "пташенятами гнізда Петрова", які його волею піднесли до висот політичної кар'єри і багатства. Велику роль в її зведенні зіграла нова сила - гвардія, преображенці і семеновці - спадкоємці потішних часів Петра.

Безславне правління Катерини I було, втім, недовгим. Після її смерті російською престолі виявився Петро II - син страченого Петром царевича Олексія. "Старої" знаті вдалося взяти верх в боротьбі, і визнаний глава "нової" знаті Олександр Данилович Меньшиков опинився на засланні.

Князі - Довгорукі і Голіцини хотіли зміцнити своє становище і одружити Петра з княжною Довгорукої, але тут втрутився його величність випадок. Петро II застудився на полюванні, захворів і помер.

І знову подовгу засідає Верховний Таємний Рада, вирішує, кому бути на престолі в Росії. Вирішили звести на престол дочка брата Петра I герцогиню Курляндську Анну. Разом з посольством їй були направлені так звані "кондиції", якими "верховники" хотіли обмежити на свою користь всевладдя імператорської власті.Когда Анна Іванівна вона зрозуміла ситуацію, вона розірвала "кондиції".

Почалася сумнозвісна "бироновщина". Панівне становище при дворі зайняли іноземці. Перше місце належало Бірона. На хід зовнішньої політики дуже впливав німець Остерман, а на чолі російської армії стояв Мініх. При дворі процвітало хабарництво і казнокрадство. Характерною рисою двору Анни Іоанівни була божевільна розкіш. На утримання двору витрачалася величезна на той час сума - 3 млн руб. золотом.

У жовтні 1740 р Анна померла. В цей час спів новий переворот. Очолила його дочка Петра I - Єлизавета. Цей переворот мав ряд особливостей. Як показав Е. В. Анісімов, це був один з найбільш "демократичних" переворотів, так як в його підготовці активну участь брали низи Гвардії. Інша особливість змови Єлизавети - активну участь в його підготовці французької та шведського посланників. Треба віддати належне Єлизаветі: використовуючи допомогу іноземних представників, вона вела себе з ними дуже обережно і не давала серйозних обіцянок.

У листопаді 1741 р переворот відбувся. Єлизавета, за підтримки роти гренадерів Преображенського полку, з'явилася в палац. "Брауншвейгское сімейство" було заарештовано і відправлено на заслання.

Початок правління Єлизавети, що проходило під гаслами повернення до політики батька, характеризується прагненням переглянути і скасувати все те, що було зроблено після смерті Петра. Кабінет міністрів був знищений, а Сенат відновлений у своєму колишньому значенні. Було відновлено колегії і городові магістрати. Всі іноземці, які оточували Анну Леопольдівни, були розіслані.

Після смерті Єлизавети Петрівни до влади приходить Петро III і укладає з Пруссією сепаратний мир. З цього, договором 1762 року всі зайняті російською армією території були повернуті Пруссії, а російська армія мало не була відправлена ​​в похід на союзну Росії Данію, з якої у Петра були особисті рахунки.

Петро III - син дочки Петра I Анни, яка була одружена з голштинским герцогом Карлом-Фрідріхом, був привезений до Росії в 1742 р як спадкоємець Єлизавети. Підтримки в Росії він не мав. А спроба розв'язати війну з Данією, безглуздість якої добре усвідомлювалася в самих різних колах, популярності йому не додала. Чи не сприяло зростанню цієї популярності і те, що він став змінювати склад гвардії за рахунок офіцерів-голштинцев.

Душею нового палацового перевороту стала дружина Петра III - Катерина Олексіївна. У ніч на 28 червня 1762 р Катерина була привезена з Петергофа, де вона перебувала влітку, в Петербург. У той же день Сенат проголосив її імператрицею і оголосив позбавленим влади Петра III. Останній був укладений в невеликому маєтку Ропша під Оранієнбаумом і незабаром убитий.

Почалося правління Катерини II. Її правління - час стабілізації, закінчує епоху палацових переворотів.

У чому сенс епохи палацових переворотів? Епоха свідчить про еволюцію державного ладу в Росії. З Петра першого оформлюєтьсяабсолютизм, і епоха палацових переворотів показує, що дворянство вже не залежить від самодержавства, все навпаки.

Підсумки: Палацові перевороти не спричиняли за собою змін політичної, а тим більше соціальної системи суспільства і зводилися до боротьби за владу різних дворянських угруповань, які переслідували свої, найчастіше корисливі інтереси. У той же час, конкретна політика кожного з шести монархів мала свої особливості, іноді важливі для країни. В цілому соціально-економічна стабілізація і зовнішньополітичні успіхи, досягнуті в епоху правління Єлизавети, створювали умови для прискореного розвитку та нових проривів у зовнішній політиці, які відбудуться при Катерині II.

26. Катерина II і політика «освіченого абсолютизму».

Катерина Олексіївна опинилася на російській престолі, не маючи на те прав. Вона, за словами Ключевського, "зробила подвійний захоплення: відняла владу в чоловіка і не передала її синові, природному спадкоємцю батька".

Нова імператриця вирішила також для початку дезавуювати ряд дій свого попередника: призупинила секуляризацію церковного майна, скасувала мирний договір з Пруссією; згідно з указом від 11 лютого 1763 р служба дворян знову оголошувалася обов'язкової. Однак найближчі події показали, що ні про який розрив з колишньою політикою мови йти не може. У 1764 році був створений новий договір з Фрідріхом II, і в тому ж році Катерина II провела секуляризацію маєтків духовного відомства, поширивши її в 1768 р територію України; в 1785 р підтверджено звільнення дворян від обов'язкової служби.

Разом з тим в політиці Катерини II були і якісні нововведення, які дозволяють характеризувати її час як період "освіченого абсолютизму". "Освічений абсолютизм» не був ізольованим фактом російської політичного життя. У ролі "освічених" монархів виступали і прусський король Фрідріх II, і шведський - Густав III, і австрійський імператор Йосиф II. Історики по-різному оцінюють цілі і суть політики "освіченого абсолютизму".

Сам скликання Покладений комісія 1767 з'явився яскравим проявом політики "освіченого абсолютизму". Комісія була задумана як станово - представницька нарада, в роботі якого повинні були взяти участь всі стани держави, крім поміщицьких селян.

З метою посилення абсолютизму були перебудовані органи центральної влади. Катерина II вважала, що Сенат присвоїв собі занадто велику владу, і в 1764 р реформувала його, розділивши на 6 департаментів (4 в Петербурзі і 2 в Москві). Кожен департамент при цьому виступав як самостійний підрозділ зі своїм колом справ і своєю канцелярією, що руйнувало єдність Сенату, послаблювало його. Надзвичайно зросла роль особистої канцелярії імператриці. Підготовка законодавчих актів з 1768 р зосередилася в Раді при найвищому дворі; створення його ще раз яскраво продемонструвало стабільність вищих рад при особі монарха як інституту російського абсолютизму.

Реформування місцевого управління в першу чергу вирішувало задачу посилення влади монарха. Катерина II власноручно написала проект "Установи про управління губерніями", який отримав в 1775 р силу чинного закону. Закон цей централізував місцеве управління, збільшивши кількість губерній і повітів і наділивши намісників (під владою кожного намісника, як правило, об'єднувалося 2 - 3 губернії), безпосередньо підпорядкованих імператору, широкої одноосібної владою.

Прагнучи створити більш реальні гарантії "освіченої монархії", Катерина II почала працювати над грамотами дворянству, містах і державним селянам. Грамоти дворянству і містам отримали силу закону в 1785 р Жалувана грамота дворянству закріплювала за кожним спадковим дворянином свободу від обов'язкової служби, від державних податей, від тілесного покарання, право власності на рухоме і нерухоме майно, право судитися тільки "рівними" (т. Е . дворянами), вести торгівлю, заводити "фабрики, рукоділля і всякі заводи". Дворянське суспільство кожного повіту і кожної губернії закріплювало за собою право періодично збиратися, обирати станових ватажків, мати власну казну. Правда, імператриця не забула поставити дворянські зібрання під контроль генерал-губернаторів (намісників).

Проект "Сільського положення» не був доведений до кінця. Французька революція змінила ставлення Катерини II до ідей Просвітництва. У 1794 р в одному з листів вона заявляє, що діяльність філософів веде лише "до руйнування": "що б вони не говорили і не робили, - продовжувала вона, - світ ніколи не перестане потребувати повелителя ... краще віддати перевагу нерозсудливість одного , ніж безумство багатьох, заражаються сказом двадцять мільйонів людей в ім'я слова "свобода".

Реакційний поворот спостерігався і в зовнішній політиці Катерини П.Взагалі зовнішньополітична діяльність "освіченої" імператриці супроводжувалася великими успіхами. В результаті двох війн з Туреччиною (1768 - 1774 і 1787 - 1791 рр.) Весь північний берег Чорного моря, Крим і новоросійські ^ степи відійшли до Росії. Була вирішена і польська проблема - за першими двома розділами Польщі (1 773 і +1793 рр.) З Росією возз'єдналися Правобережна Україна і Східна Білорусія.

27. Політичні проекти і реформи Александра1.

Олександр I зійшов на російський престол, маючи намір здійснити радикальну реформу політичного ладу Росії шляхом створення конституції, гарантувала всім підданим особисту свободу і громадянські права. Він усвідомлював, що подібна "революція зверху" призведе фактично до ліквідації самодержавства і готовий був, в разі успіху, піти від влади. Однак він також розумів, що потребує певної соціальної опори, в однодумців.

Йому необхідно було позбутися від тиску як з боку змовників, що повалили Павла, так і підтримували їх "катерининських людей похилого віку". Уже в перші дні після воцаріння Олександр оголосив, що керувати Росією буде "по законам і по серцю" Катерини II. 5 квітня 1801 створили Неодмінний рада - законодавчим орган при государі, який одержав право опротестовувати дії і укази царя. У травні того ж року Олександр вніс на розгляд ради проект указу про заборону продажу селян без землі, але члени Ради дали зрозуміти імператору, що прийняття такого указу викликає бродіння серед дворян і призведе до нового державного перевороту.

На час коронації Олександра (вересень 1801) Неодмінним радою були підготовлені проект "Всемилостивий грамоти, Російському народу жалуемой", яка мала гарантії основних громадянських прав підданих (свобода слова, друку, совісті, особиста безпека, гарантія приватної власності і т.д.), проект маніфесту по селянському питання (заборона продажу селян без землі, встановлення порядку викупу селян у поміщика) і проект реорганізації Сенату. В ході обговорення проектів оголилися гострі суперечності між членами неодмінного ради, і в результаті жоден з трьох документів оприлюднено не було. Було лише оголошено про припинення роздачі державних селян у приватні руки. Подальший розгляд селянського питання призвело до появи 20 лютого 1803 указу про "вільних хліборобів", дозволяв поміщикам відпускати селян на волю і закріплювати за ними землю у власність, що створювало категорію особисто вільних селян.

Паралельно Олександр здійснював адміністративну реформу і реформу освіти.

Тим часом сам Олександр відчував сильний тиск придворного оточення, включно з членами його сім'ї, які прагнули не допустити радикальних реформ. Певний вплив на нього, мабуть, зробила і «Записка про давньої і нової Росії" Н. М. Карамзіна, яка дала, очевидно, привід імператору поставити під сумнів правильності обраного ним шляху. Важливе значення мав фактор і міжнародного становища Росії: посилювалося напругу у відносинах з Францією і необхідність підготовки до війни давали можливість опозиції трактувати реформаторську діяльність Сперанського як антидержавну, а самого Сперанського оголосити наполеонівським шпигуном. Все це призвело до того, що схильний до компромісів Олександр, хоча й не вірив у провину Сперанського, у березні 1812 відправив його у відставку.

Зовнішня політика Олександра I

Прийшовши до влади, Олександр I спробував проводити свою зовнішню політику як би з "чистого аркуша". Нове російське уряд прагнув створити в Європі систему колективної безпеки, зв'язавши всі провідні держави між собою низкою договорів. Однак уже в 1803 світ з Францією виявився для Росії невигідним, у травні 1804 російська сторона відкликала свого посла з Франції і почала готуватися до нової війни.

Олександр вважав Наполеона символом нехтування законністю світового порядку. Але російський імператор переоцінив свої можливості, що і призвело до катастрофи під Аустерліцем в листопада 1805, причому присутність імператора в армії, його невмілі розпорядження мали надзвичайно згубні наслідки. Підписаний у червні 1806 мирний трактат з Францією Олександр відмовився ратифікувати, і лише поразки під Фридландом в травні 1807 змусило російського імператора піти на угоду. При першому його побачення з Наполеоном в Тільзіті в червні 1807 Олександру вдалося проявити себе неабияким дипломатом і, на думку деяких істориків, фактично "обіграти" Наполеона. Між Росією і Францією був укладений союз і угоду про розподіл зон впливу. Як показав подальший розвиток подій, Тільзітського угоду виявилося більш вигідним саме Росії, дозволивши Росії зібрати сили. Наполеон же щиро вважав Росію своїм єдиним можливим союзником в Європі. У 1808 сторони обговорювали плани спільного походу на Індію і розділу Оттоманської імперії.

На зустрічі з Олександром в Ерфурті (вересень 1808) Наполеон визнав право Росії на захоплену в ході російсько-шведської війни (1808-09) Фінляндію, а Росія - право Франції на Іспанію. Однак уже в цей час відносини між союзниками стали загострюватися завдяки імперським інтересам обох сторін.

Так, Росію не влаштовувало існування герцогства Варшавського, континентальна блокада завдавала шкоди російській економіці, а на Балканах у кожній з двох країн були власні далекосяжні плани. У 1810 Олександр відмовив Наполеону, котрий просив руки його сестри великої княгині Анни Павлівни (згодом королева Нідерландів), і підписав положення про нейтральної торгівлі, фактично зводило нанівець континентальну блокаду. Існує припущення, що Олександр збирався нанести Наполеону попереджуючий удар, але після того як Франція уклала союзні договори з Австрією і Пруссією, Росія стала готуватися до війни оборонної. 12 червня 1812 французькі війська перетнули російський кордон. Почалася Вітчизняна війна 1812 року.

29. Рух декабристів.

Декабризм - політична течія у визвольному русі Росії першої чверті XIX ст., Ідеологію якого розробили декабристи - революційно налаштоване дворянство, вперше підняло повстання проти самодержавного устрою держави і кріпацтва 14 грудня 1825 р

декабристськаорганізація

Артіль офіцерів Семенівського полку (1815 р), створена Н.М. Муравйовим, була нечисленною організацією (15-20 чол) з аморфними і неконкретними цілями. За вказівкою Олександра I вона була розпущена, але її члени продовжували збиратися і після розпуску, завдяки чому артіль стала колискою декабристського руху.

"Союз порятунку" (1816-1818 рр.). Перша таємна офіцерська організація на чолі з полковником Генерального штабу А.Н. Муравйовим. Біля її витоків стояли також князь С.П. Трубецькой, Микита Муравйов, Матвій та Сергій Муравйови-Апостоли, І.Д. Якушкін - всі учасники Вітчизняної війни. Після приходу в організацію П.І. Пестеля в 1817 р організація була перейменована в "Союз істинних і вірних синів Вітчизни", що підкреслювало її патріотичну спрямованість. Чисельність суспільства становила близько 30 осіб.

Метою організації було введення конституції і громадянських свобод, що означало ліквідацію кріпацтва і обмеження самодержавства. Обговорювалася ідея царевбивства під час відвідин царем Москви у вересні 1817 року, але план був відхилений за моральними міркувань. До того ж стало відомо, що Олександр дав вказівку розробити проекти конституції і звільнення селян. Нечисленність і відсутність опори в суспільстві, невизначеність засобів досягнення мети, а також очікування реформ зверху призводять до зміни тактики і організаційних форм діяльності.

"Південне товариство" (1821-1825 рр.) На чолі з П.І. Пестелем, С. Волконським, С.І. Муравйовим-Апостолом, А.П. Юшневським діяло на Україні. Суспільство у своїй структурі мало три управи (Тульчинська, Кам'янська, Васильківська).

Програмним документом товариства стала "Руська Правда", написана Пестелем і включала наступні положення:

1) знищення самодержавства і встановлення республіки;

2) знищення станів, рівноправність усіх громадян: запровадження суду присяжних для всіх громадян;

3) запровадження свободи слова, друку, віросповідання, занять;

4) Росія залишається єдиним унітарною державою (а не федерацією). Тільки Польща отримує право на автономію;

5) вводиться поділ влади на законодавчу владу - Народне віче (парламент), виконавчу - Державна Дума з 5 обираються на 5 років членів і блюстительную (судова) - Верховний Собор;

6) знищується кріпосне право;

7) земля ділиться на приватну і суспільну, з якої кожен міг отримати ділянку землі, визначеного розміру,

8) введення в дію Руської правди має відбутися декретом Тимчасового революційного уряду, який мав диктаторської владою.

19 листопада 1825 в Таганрозі раптово помер Олександр I. Трон повинен був перейти брата покійного Костянтину, тому що у Олександра не було дітей. Але ще в 1823 р Костянтин таємно відрікся від престолу, який тепер згідно із законом переходив до наступного за старшинством братові - Миколі. Не знаючи про зречення Костянтина, Сенат, гвардія і армія присягнули йому 27 листопада. Після з'ясування ситуації призначили переприсяги Миколі, якого через його особистих якостей (дріб'язковість, солдафонства, мстивості і пр.) Не любили в гвардії. І цю ситуацію вирішили використовувати декабристи вивівши війська на площу 14 грудня 1895 р.

З раннього ранку 14 грудня офіцери-члени Північного суспільства вели агітацію серед солдатів і матросів, переконуючи їх не присягати Миколі, а підтримати Костянтина і його дружину Конституцію. Їм вдалося вивести частину Московського, гренадерський полки і гвардійський морський екіпаж на Сенатську площу (всього близько 3,5 тис. Чол.). Але до цього моменту сенатори вже присягнули Миколі і розійшлися. Трубецькой, спостерігаючи за виконанням всіх частин плану, побачив, що він повністю зривається і, переконавшись в приреченості військового виступу, не з'явився на площу. Це в свою чергу викликало замішання і повільність дій. Микола оточив площа вірними йому військами (12 тис. Чол., 4 гармати). І після того як атаки кінноти було відбито, а спроби генерал-губернатора Милорадовича схилити повстанців до здачі зброї закінчилися його смертю від рук Каховського, в справу була введена артилерія. Виступ було придушено, а ввечері почалися масові арешти.

ПРИЧИНИ ПОРАЗКИ ПОВСТАННЯ ДЕКАБРИСТІВ:

1. Вузька соціальна база, орієнтація на військову революцію і змову.

2. Недостатня конспірація, в результаті чого уряд знав про плани змовників.

3. Відсутність необхідної єдності та узгодженості дій;

4. Неготовність більшої частини освіченого суспільства, дворянства до ліквідації самодержавства і кріпацтва;

5. Культурна та політична відсталість селянства і рядового складу армії.

30. Народництво: ідеологія, напрямки.

Народництво - рух російської інтелігенції на "зближення" з народом в пошуку свого коріння, свого місця в світі. Рух народництва пов'язано з відчуттям інтелігенцією втрати своєї зв'язку з народною мудрістю, народної правдою.

Народницька ідеологія представляла собою своєрідне з'єднання соціалістичних ідей зі слов'янофільськими уявленнями про самобутній шлях розвитку Росії. Основоположниками народництва були А.І. Герцен і Н.Г. Чернишевський, які в 1850-х рр. розробили його основні теоретичні положення. Герцен і Чернишевський різко критикували існуючий кріпосницький і самодержавний лад, вони були радикальними демократами, але прагнули уникнути насильства. Однак багато адептів класиків народництва тлумачили їх теорію як заклик до народної революції Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина. "Земля і воля" (1861-1864 рр.) Стала першою великою організацією народників, що налічувала кілька сотень членів. Її керівниками стали А.А. Слєпцов, Н.А. Сірчано-Соловьевіч, М.М. Обручов, В.С. Курочкін, Н.І. Утін. Головною метою організації вважалося створення умов для революції, яка очікувалася в 1863 р, коли мало завершитися підписання статутних грамот для цього використовувалася легальна і нелегальна пропаганда, видавалися прокламації. Петербурзький гурток підтримував тісні зв'язки з редакцією "Дзвони". У 1864 р в період репресій, пов'язаних з придушенням польського повстання, і в результаті відсутності так очікуваних селянських повстань організація саморозпустилася. "Ішутінцев". У 1863-1866 р діяла революційна організація, очолювана Н.А. Ішутіним ( "ішутінци"). У 1866 р член організації Д.В. Каракозов зробив безуспішне замах на Олександра II.

"Народна розправа" була створена в кінці 60-х рр.революційним фанатиком С.Г. Нечаєвим. Нечаєв заперечував будь-яку етику, вважаючи, що мета виправдовує засоби. Заради інтересів революційної справи він пішов навіть на організацію кримінального злочину.

"Земля і воля" (1876-1879). Організацією керували М.А. Натансон, А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, Л.А. Тихомиров. Прагнучи підняти народ на революцію, вони вважали за необхідне: 1.агітацію словом і ділом; 2.акціі по дезорганізації держави (тобто залучення в свої ряди офіцерів, чиновників, вбивство найбільш "шкідливих" представників влади).

Партію "Народна воля" (1879-1882 рр.) Очолював Виконавчий комітет, куди входили А.І. Желябов, А.Д. Михайлов, С.Л. Перовська, В.Н. Фигнер, Н.А. Морозов та ін.

Народовольці ставили собі за мету: 1.революціонний захоплення влади; 2.созив Установчих зборів; 3.утвержденіе політичних свобод; 4.построеніе, в перспективі, общинного соціалізму. 5.Основние засобом визнавався політичний переворот за допомогою армії та за підтримки народу.

"Чорний переділ" (1879-1882 рр.). Його керівники - Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, Л.Г. Дейч, В.І. Засулич метою своєї діяльності вважали підготовку селянської революції - бунту за допомогою пропаганди в селі.

У 1883 р, розчарувавшись у народництва і опинившись в еміграції, чорнопередільці на чолі з Плехановим перейшли на позиції марксизму і створили в Женеві групу "Звільнення праці" - першу російську соціал-демократичну організацію.

напрямки:

1. Революціонное- Основні теоретичні напрямки революційного народництва. У народництва складалися і розвивалися різні напрямки, що мали спільну мету боротьби - соціалізм, і визнавали необхідність революції для досягнення цієї мети. Свої ідейні особливості мало кожне з них. Провідним теоретиком пропагандистського спрямування революційного народництва виступив П.Л. Лавров. Його погляди містили такі ідеї: 1. інтелігенція змогла розумово розвинутися, т. К. Була звільнена від фізичної праці, який виконував забитий і неосвічений народ. Інтелігенція повинна повернути народу цей борг; 2. народ, селянство, не готове до соціальної революції. Тому головне завдання інтелігенції - тривала пропаганда ідеї соціалізму в народі, бо без неї виступи мас візьмуть вкрай насильницькі, бунтарські форми і можуть привести лише до змін форм власності і влади, а не до встановлення гуманних соціалістичних відносин; 3. внесення соціалістичної свідомості в маси має забезпечити соціалістичний характер майбутньої революції, звести до мінімуму її неминучі насильницькі форми; 4. для пропаганди і організації народних сил треба створити партію, яка об'єднує в своїх рядах інтелігенцію і найбільш розвинених представників народу, яка продовжує і після революції керувати будівництвом соціалізму; 5. після перемоги народу необхідно збереження "державного елементу", роль якого буде зменшуватися в міру затвердження соціалістичних відносин; 6. соціалістичне суспільство може розвиватися тільки при забезпеченні свободи особистості, синтезі її інтересів з інтересами колективу.

2. Ліберальне (реформаторський) - Ідеологи реформаторського народництва належали до ідейних спадкоємців великих вчителів російської інтелігенції. Теоретично вони прекрасно розуміли, що істинний суспільний прогрес "буває тільки там, де громадські справи рухає не одна інтелігенція, а весь народ".

Теоретики ліберального народництва: 1. засуджуючи капіталізм, намагалися обгрунтувати перевагу дрібного виробництва, заснованого на громадських або артільних засадах; 2. доводили можливість мирного переходу до соціалізму в результаті реформ, що проводяться урядом. Вони вважали, що марксизм в селянській Росії не застосуємо, а спроби його затвердження призведуть до встановлення диктатури меншості над більшістю населення; 3. вважали ідеалом суспільного устрою гармонійне поєднання свободи особистості і общинної солідарності, що забезпечує, на їхню думку, необхідні умови для всебічного розвитку людини.

У підсумку, вони виступали як проти реакції, так і проти революції, засуджували насильницькі методи перетворень. В роки "контрреформ" набула широкого поширення ліберально-народницька теорія і практика "малих справ", яка закликала інтелігенцію, в першу чергу, чесно виконувати свої професійні обов'язки на благо народу.

3. Легальне - Про те, що демократична інтелігенція може і повинна зіграти в російській історії особливу і, безсумнівно, прогресивну роль, подібну до тієї, що в середньовічній Західній Європі випала на долю молодої буржуазії, народницькі теоретики заговорили приблизно з рубежу 1860-1870-х рр.

Основна перешкода, про яку, дійсно, спіткнулася народництво, - це роз'єднання інтелігенції з народом, що перешкоджає поширенню в маси її просвітницьких ідей. Уже після знаменитого "ходіння в народ" 1874-1875 рр. для багатьох народників стало очевидним, що поняття народу про суспільне життя радикально протилежні відповідним поглядам інтелігенції. Маси звикли сліпо слідувати традиції і вірити тільки своїм авторитетам (світ, цар, Бог), тоді як інтелігенція виробила власну світогляд критичним ставленням до традицій, спираючись на істини, здобуті наукою. Подолати це внутрішнє відчуження, підтримуване владою за допомогою "поліцейських рогаток", було практично неможливо.

31. Консервативна модернізація Миколи I.

Роки царювання Миколи 1 (1825-1855 рр.) Розцінюються істориками як "апогей самодержавства". Однією з головних завдань Миколи 1 було зміцнення апарату управління та посилення режиму особистої влади. При ньому створювалася продумана система всебічної державної опіки над суспільно-політичною, економічною і культурним життям країни. Принцип режиму особистої влади втілився в розрослася "власної його імператорської величності канцелярії". Вона була заснована ще Олександром 1 з метою вивчення заяви на його ім'я. Микола 1 істотно розширив її функції, надавши їй значення вищого органу державного правління. Колишня канцелярія стала 1 відділенням, в обов'язок якого входило готувати папери для імператора і стежити за виконанням його наказів. Слідом за 1 відділенням було створено 2 відділення, яке займалося кодифікацією законів, а потім 3 відділення - вища поліція.

Особливе значення мала діяльність 3-го відділення. Прерогативи цього відділення були величезні - воно збирало інформацію про настрої різних верств суспільства, здійснювало таємний нагляд за неблагонадійними особами та печаткою та ін. - це був орган особистого освідомлення царя про всі події в Російській імперії. Микола 1 прагнув зосередити в своїх руках рішення, як загальнодержавних питань, так і багатьох приватних питань. Було проведено ряд реакційних заходів в галузі освіти і друку, бо тут таїлася головна небезпека вільнодумства.

В основу системи народної освіти був покладений принцип суворої становості. У 1828 р був виданий шкільний статут, згідно з яким початкову і середню освіту поділялося на три категорії: 1) для дітей нижчих станів (селянство) призначалися однокласні парафіяльні училища; 2) для середніх станів (міщан і купців) - трикласна повітові училища; 3) для дітей дворян і чиновників - семіклассние гімназії. Університетський указ 1835 р практично ліквідував автономію університетів і встановлював строгий нагляд за студентами. У 1826 був виданий новий цензурний статут, який не допускав до друку жодне твір, в якому прямо або побічно порицалась монархія або висловлювалися думки про необхідність перетворень.

Однак поряд із заходами реакційного характеру, самодержавство проводило і деякі перетворення, щоб пристосувати абсолютистський лад до нових соціально-економічних змін в країні. Було створено Таємний комітет для розробки програми перетворень - проект реформи вищої і місцевого самоврядування, закон про права станів, рішення в перспективі "селянського питання". У 1826-32 рр. була проведена кодифікація законів. Вона впорядкувала російське законодавство, але не внесла змін ні в політичну, ні в соціальну структуру Росії, ні в саму систему її управління.

Основним питанням в урядовій політиці другій чверті 19 ст. був селянський питання. У царювання Миколи 1 було видано більше 100 указів про селян, спрямованих на пом'якшення кріпосного права, але з огляду на їх фактичної необов'язковості для поміщиків вони знаходили досить обмежене застосування.

Нові соціально-економічні процеси розвивалися в сфері промисловості і торгівлі. У сфері дрібної селянської промисловості накопичувалися капітали, готувалися кадри кваліфікованих робітників, виділялися представники торгово-промислової буржуазії. За рахунок поширення мануфактур, заснованих на найманій праці, розвивалася велика промисловість. Перехід від мануфактурного виробництва до фабрики - великому виробництву, заснованому на машинній техніці - промисловий переворот, який має дві сторони: технічну - систематичне застосування машин і соціальну - формування промислової буржуазії і промислового пролетаріату. Важливим показником розвитку ринкового господарства і промислового перевороту було формування нових соціальних груп - найманих робітників і підприємців. У зв'язку із зростанням промисловості і поглибленням господарської спеціалізації регіонів країни розвивався внутрішній ринок. Основними товарами були продукція с / г та вироби селянських промислів. Розширювалися зовнішньоторговельні зв'язки. Країни Європи купували в Росії хліб і сировину, в азіатські країни Росія поставляла промислову продукцію - тканину і металеві вироби. Причиною кризи в останні десятиліття перед реформою 1861 р був регрес системи господарства, що грунтувалась на кріпосній праці. Але в цілому, в економіці і в соціальному відношенні були прогресивні зрушення, які відбувалися на базі дрібнотоварного і капіталістичного господарства. Хоча нові соціально-економічні процеси і підривали феодально-кріпосницьку систему, але вона продовжувала залишатися панівною аж до 1861 р Тут чималу роль зіграло самодержавство. Політика його була суперечливою: з одного боку, воно сприяло економічному розвитку країни - аж до підтримки капіталістичного підприємництва, з іншого - прагнуло законсервувати соціальну структуру суспільства, стояло на сторожі феодально-кріпосницьких порядків.

32. Скасування кріпосного права щодо реформи Олександра II.

скасування кріпосного права була обумовлена ​​політичними, економічними, соціальними і моральними передумовами. Уряд, побоюючись того, що Росія буде відкинута в ряди другорядних держав, встало на шлях соціальних, економічних і політичних реформ.

3 січня 1857 року було створено секретний комітет «для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян», але так як він складався з затятих кріпосників, то діяв нерішуче. Однак, через деякий час, помітивши, що селянське невдоволення не вщухає, а навпаки, наростає, комітет впритул переступив до підготовки селянської реформи. З цього моменту існування комітету перестало бути «секретом» і в лютому 1858 він був перейменований в Головний комітет «про поміщицьких селян, що виходять з кріпосної залежності».

Необхідно сказати про ставлення самих поміщиків до реформи. А воно кардинально відрізнявся. Більшість поміщиків виступало взагалі проти реформи. Деякі погоджувалися, але на різних умовах: одні відстоювали варіант звільнення селян без землі і за викуп особистої свободи селянина, інші, господарство яких було сильніше втягнута в ринкові відносини, або мали намір перебудувати його на підприємницьких засадах, виступали за більш ліберальний її варіант - звільнення селян з землею з порівняно помірним викупом.

.Як говорилося вище, підготовка селянської реформи проходила в обстановці суспільно-політичного підйому в країні. У 50-х роках ХIХ століття склалися два ідейних центру, які очолювали революційно-демократичний напрям російської думки: А. І. Герцена і Н. П. Огарьова, Н. Г. Чернишевського і Н. А. Добролюбова в Лондоні.

До кінця серпня 1859 проект «Положень про селян» був практично підготовлений. В кінці січня 1861 проект надійшов на розгляд останньої інстанції - Державної ради. Тут було зроблено нове «додаток» до проекту на користь поміщиків: за пропозицією одного з найбільших землевласників П. П. Гагаріна, був внесений пункт, про право поміщика надавати селянам, відповідно за згодою з ними, негайно у власність і безкоштовно, тобто . «В дар» чверть наділу. Такий наділ отримав назву «четвертного» або «дарчого», самі ж селяни називали його «сирітським».

19 лютого «Положення», а вони включали в себе 17 законодавчих актів, були підписані царем і отримали силу. У той же день цар підписав і Маніфест про звільнення селян.

За Маніфесту селянин отримував повну особисту свободу. Це особливо важливий момент в селянській реформі, і я хотіла б звернути на нього увагу. Століттями селяни боролися за свою свободу. Якщо раніше поміщик міг відібрати у кріпосного все його майно, насильно женити, продати, розлучити з родиною і просто вбити, то з виходом цього Маніфесту селянин отримував можливість вирішувати, де і як йому жити, він міг одружитися, не питаючи на те згоди поміщика, міг самостійно укладати угоди, відкривати підприємства, переходити в інші стани. Все це надавало можливість розвитку селянського підприємництва, сприяло зростанню відходу селян на заробітки, а в цілому давало сильний поштовх розвитку капіталізму в пореформеній Росії.

За «Положенням» було введено селянське самоврядування, т. Е. Сільські та волосні сходи на чолі з сільськими старостами та волосними старшинами. Селянам надавалося право самим розподіляти землю, розкладати повинності, визначати черговість відбування рекрутської повинності, приймати в громаду і звільняти з неї. Також вводився волосний селянський суд по маловажним злочинів і майновим позовами.

Порядок здійснення селянської реформи вимагав угоди між поміщиком і селянином з приводу розміру наділу, а також з приводу зобов'язань селянина по відношенню до поміщика. Це слід було викласти в «статутний грамоті» протягом одного року з моменту звільнення.

Якщо скасування кріпосного права відбулася відразу, то ліквідація феодальних, економічних відносин, усталених десятиліттями, розтяглася на багато років. Згідно із законом ще два роки селяни повинні були відбувати такі ж повинності, що і при кріпосному праві. Лише дещо зменшилася панщина, і скасували дрібні натуральні побори. До перекладу селян на викуп, вони знаходилися під тимчасовозобов'язаного положенні, т. Е. Зобов'язані були за надані їм наділи виконувати за встановленими законом нормам панщину або платити оброк. Так як певного терміну після закінчення, якого тимчасовозобов'язаних селяни повинні були бути, переведені на обов'язковий викуп не було, то їх звільнення розтягнулося на 20 років, правда, до 1881 року їх залишалося вже не більше 15%.

Незважаючи на грабіжницький для селян характер реформи 1861 року, її значення для подальшого розвитку країни було дуже велике. Ця реформа стала переломним моментом при переході з феодалізму в капіталізм. Звільнення селян сприяло інтенсивного зростання робочої сили, а надання їм деяких цивільних прав сприяло розвитку підприємництва. Поміщикам ж реформа забезпечувала поступовий перехід від феодальних форм господарства до капіталістичних.

33. Ліберальні реформи Олександра II.

Реформи Олександра II - ліберальні реформи 60-70-х років XIX століття в Російській імперії, що проводяться «зверху» з ініціативи імператора Олександра II в умовах гострого внутрішньої кризи, яка зачепила всі сторони суспільного життя.

Земська реформа. Селянська реформа спричинила за собою і перетворення всіх сторін суспільного і державного життя. 1864 рік став роком народження земств - органів місцевого самоврядування. Низовим ланкою було повітове земство, яке обиралося представниками всіх станів. Повітові земства, в свою чергу, посилали депутатів в губернське земське зібрання. Депутати земств отримали назву голосних. Очолювали ці збори ватажки дворянських зібрань - органів самоврядування дворянства. Виконавчими органами на місцях стали земські управи, які формувалися земськими зборами. Сфера компетенції земств була хоч і обмежена, але досить широка: вони мали право збирати податки для місцевих потреб і наймати службовців, відали господарськими питаннями, школами, медичними установами, а також питаннями благодійності.
Проект земської реформи розроблявся комісією, очолюваною спочатку Н. А. Мілютін, а потім П. А. Валуєвим. В основу виборчої системи були покладені виборне, майнове і станове початку. Система виборів забезпечувала значне переважання в земствах поміщиків. Діяльність земських зборів і управ контролювалася тільки губернатором і міністром внутрішніх справ, що мали право припиняти виконання будь-якої постанови земських зборів. Земські установи відали лише місцевими господарськими справами: вмістом шляхів сполучення, будівництвом і змістом шкіл і лікарень, "піклуванням" про розвиток місцевої торгівлі і промисловості і т.д.
Земська реформа проводилася поступово. Незважаючи на обмеженість, вона сприяла розвитку місцевої ініціативи, буржуазного господарства, буржуазної культури і була кроком на шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну.

Міська реформа 1870 року. Ця реформа мала на меті підняти господарство міст і залучити до управління ними велику фінансову і торгову буржуазію. Реформа заміняла колишні станові думи всесословнимі міськими установами місцевого самоврядування. Розпорядчими органами ставали міські думи, а виконавчими - обрані думами міські управи. Члени міських дум вибиралися на чотири роки і називалися "голосними". Правом вибору в міські думи користувалися лише особи, які досягли 25-ти років і володіли нерухомою власністю, власники промислових і торгових підприємств, купці. У компетенції міського управління було зовнішній благоустрій міста, торгівля, промисловість, охорона здоров'я, освіта.

ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА. Армія традиційно відігравала важливу роль в суспільно-політичному житті Росії. Поразка в Кримській кампанії оголило багато слабких сторін російської армії, її технічну і тактичну відсталість. Європейські держави швидко збільшували свій військовий потенціал, що в умовах складних військово-політичних союзів не могло не становити загрозу безпеці Росії. Під військовими реформами 1860-70-х років розуміють перетворення збройних сил Росії під керівництвом військового міністра Д. А. Мілютіна. Росія була розділена на п'ятнадцять військових округів. Видозмінювалися військові навчальні заклади та військово-польовий суд (був прийнятий новий військово-судовий статут). В армії скасовувалися тілесні покарання. Реформа внесла багато нового в підготовку офіцерства: створювалися юнкерські училища для підготовки молодших офіцерів, військові академії для середнього та вищого командного складу.

З 1874 р замість рекрутських наборів вводилася загальна військова повинність. В армії була введена система пільг в залежності від освіти, що в свою чергу повинно було його стимулювати. Однією з цілей військової реформи було створення навченого резерву - запасу, а також утворення військово-окружний системи управління, переозброєння армії нарізною стрілецькою зброєю і артилерією і ін.

СУДОВА РЕФОРМА. Найбільш радикальною і послідовною була судова реформа, серед авторів якої були прогресивні юристи - С. І. Зарудний, Д.А.Ровінскій, Н.А.Буцковскій. Вона проводилася на основі судових статутів, прийнятих 20 листопада 1864г. У них був відображений ряд буржуазних принципів судоустрою і судочинства: відділення суду від адміністрації, незмінюваність суддів і слідчих, створення суду присяжних, установа адвокатури, проголошення гласності та змагальності процесу, виборність деяких судових органів. Голови та члени окружних судів і судові слідчі повинні були мати вищу юридичну освіту. Голови та члени окружних судів і судових палат затверджувалися імператором, а світові судді - Сенатом. Разом з тим судова реформа зберегла ряд елементів колишнього станового суду: участь в процесі станових представників, особлива підсудність справ вищих посадових осіб, збереження селянських, "інородческіх" і духовних судів і ін.

Судова реформа мала прогресивне значення, так як нова система замінила собою дуже роздроблену систему судів (судів по станах, по роду справ, з безліччю інстанцій, при закритих дверях і т.д.). Ця реформа була піддана корінному перегляду (контрреформи 1870-х років) раніше інших реформ 60-х років.

Ліберальні реформи 60-70-х рр. XIX ст., Що отримали назву "великих", привели суспільно-політичний устрій Росії у відповідність до потреб другої половини XIX ст., Мобілізували всіх представників суспільства на вирішення загальнонаціональних завдань. Був зроблений перший крок до формування правової держави і громадянського суспільства. Росія вийшла на новий, капіталістичний шлях свого розвитку.

34. Урядовий курс Олександра II.

Після вбивства царя Олександра II 1 березня 1881 р до влади прийшов Олександр III. Традиційно його внутрішньополітичний курс прийнято оцінювати як консервативний. За перші два роки правління (1881- 1883 рр.) Пішли у відставку все скільки-небудь ліберально налаштовані міністри. Політику уряду стали визначати такі люди, як К. П. Побєдоносцев, М. Н. Катков, Д. А. Толстой, В.П. Мещерський, які прагнули повернутися до старих, дореформений засадам - ​​становості, опорі на дворянство, посилення єдиноначальності в місцевому управлінні. Оскільки об'єктивно курс уряду вів до перегляду багатьох положень реформ, то в публіцистиці та історичній літературі за заходами царювання Олександра III закріпилася назва контрреформ. Вони торкнулися, перш за все, сфери місцевого самоврядування і суду. Найважливішими з них були: 1) відхід від принципів судової реформи; 2) введення інституту земських начальників і нового земського положення; 3) реформа міського самоврядування; 4) заходи у сфері освіти і друку.

У зв'язку з активною боротьбою з терористами були переглянуті деякі положення судової реформи: 1) на початку 70-х років слідство у державні злочини було передано корпусу жандармів, а справи по ним розглядалися в вищої інстанції - особливому присутності Сенату за участю представників різних станів; 2) в 1889 р по положенню про земських дільничних начальників був скасований мировий суд. Замість нього губернатор призначав земського дільничного начальника з широкими судово-адміністративними повноваженнями.

Таким чином, порушувалися два найважливіших принципу судової реформи - незалежність суду від адміністрації і виборність суддів представниками всіх станів

Земська і міська контрреформи було проведено в 1890 і +1892 рр. Для виборів в земства встановлювалися станові курії, змінювався склад земських зборів за рахунок призначаються зверху представників. Губернатор отримував право зупиняти виконання рішень земських зборів. Міська контрреформ також передбачала звуження кола виборців за рахунок введення майнового цензу. Зменшилася кількість голосних міських Дум, посилився адміністративний контроль над ними, зменшився коло питань, що підлягають компетенції дум. Таким чином, контрреформ в сфері місцевого управління і суду привели до посилення контролю над виборною владою з боку держави, збільшення в них дворянського представництва, порушення принципів виборності і всестановості в їх діяльності. Традиційно реакційними виявилися і заходи уряду щодо друку та системи освіти: 1) затверджені «тимчасові правила» про пресу, встановлювали нагляд за пресою з боку адміністрації; 2) посилилася каральна цензура; 3) були закриті Вищі жіночі курси; 4) була ліквідована автономія університетів і підвищена плата за навчання; 5) в 1887 р з'явився знаменитий циркуляр про «куховарчинихдітей», прямо забороняв приймати в гімназії представників нижчих станів.

Єдиною сферою, в якій вирішувалися перетворення, залишалася економіка, особливу увагу в зв'язку з цим заслуговує діяльність Н.Х. Бунге, міністра фінансів в 1881-1886 рр., І С.Ю. Вітте, який обіймав цю посаду в 1892-1903 рр.

Саме за часів Олександра III в Росії розвернувся промисловий переворот - перехід господарства країни від мануфактурного до фабрично-заводського виробництва. Серцевина промислового перевороту - енергія пара і електрики. Ключове слово - машина. В ході промислового перевороту виникає велике машинне виробництво, формуються загальнонаціональні класи - буржуазія і пролетаріат.
Промисловий переворот вимагав величезних коштів. Звідки вони бралися? Переважно з села. У російському експорті з середини ХIХ століття лідируючі позиції займали зернові. У 70-ті роки їх частка сягала 50%, і на цьому рівні трималася до 900-х років, коли почалося деяке її зниження. П'ятикратне збільшення вивозу хліба з країни відбулося на шкоду селянському споживання. Але іншого виходу не знаходили. Невипадкова знаменита репліка Міністра фінансів Івана Олексійовича Вишнеградський: "Не доїмо, але вивеземо". Так Росія включалася у світовий ринок і світове поділі праці, де її спеціалізація була переважно сировинний.
Попереднім підсумком промислового перевороту був промисловий підйом 90-х років, коли за темпами зростання російська промисловість не мала собі рівних у світі (вище, ніж в США і Німеччині). Активно розвивалися металургія, машинобудування, нафтохімія, вугільна промисловість. Виробництво оновилося. Кожне друге промислове підприємство початку ХХ століття виникло в останнє десятиліття ХІХ - в те десятиліття обсяг промислової продукції в Росії подвоївся.

Таким чином, внутрішня політика самодержавства в 80-90-х рр., За одними оцінками, розглядається як реакційна, за іншими - як консервативна. У ній в повній мірі проявилося прагнення партії влади зберегти непорушними основи державного ладу, Перетворення в економіці були пов'язані головним чином з інтересами зовнішньополітичними і з особистостями займалися цим людей.

35. Особливості політичного розвитку Російської імперії на початку XX ст.

На початку XX ст. Росія залишалася самодержавної монархією. Представницькі органи влади не формувалися. Вся законодавча, розпорядча і судова влада зосереджувалася в руках імператора. Імператорська сім'я володіла великими земельними угіддями, їй належали також підприємства і промисли.

Для більшості підданих самодержавна влада представлялася звичним життям і стабільною формою правління. Таке ставлення до монархії вкоренилося серед православної частини населення ще й тому, що цар був і главою Російської православної церкви, безпосередньо призначає вищих церковних ієрархів.

У структурі монархічного правління центральну роль грала імператорська прізвище. Всі члени імператорської фамілії зобов'язані були бути православними. Тому німецькі і датські принцеси, виходячи заміж за чоловіків з дому Романових, приймали православ'я. Належність до імператорського дому йшла тільки по чоловічій лінії. Жінки, що входили до складу імператорського прізвища, не могли передавати свої права чоловікам і дітям.

Після смерті в 1894 р імператора Олександра III на престол зійшов його син Микола II (1894-1917). Ліберально налаштована частина суспільства сподівалася, що молодий імператор відмовиться від жорсткого консервативного курсу свого батька і піде по шляху політичної модернізації країни. Але надії ці не виправдалися.

Близькість до монарху створювала для багатьох членів прізвища реальні можливості впливу на політичне та економічне життя країни. Нерідко їх дії суперечили інтересам інших груп в царському оточенні.

До вищим державним установам ставилися також Сенат і Синод. Сенат остаточно втратив своє значення вищого органу державного управління і перетворився в орган нагляду за законністю дій урядових осіб і установ та вищу касаційну інстанцію по судових справах.

У Росії не існувало посади прем'єр-міністра. Кожен міністр доповідав про справи безпосередньо імператору. Йому також безпосередньо підпорядковувалися генерал-губернатори і градоначальники Москви і Петербурга. Вся ця структура строго відповідала ідеалам самодержавної монархії, але з ускладненням завдань державного управління на початку XX століття стала все давати збої.

Судове пристрій в цілому грунтувалося на судовій реформі 60-х рр. XIX ст. В країні функціонував суд присяжних. Для судових процесів були характерні гласність і змагальність сторін. Однак не було скасовано прийняте незабаром після вбивства терористами імператора Олександра II «Розпорядження про заходи щодо охорони державного порядку і громадського спокою і приведення певних місцевостей імперії в стані посиленої охорони», за яким винність тієї чи іншої особи, підозрюваного в політичних злочинах, визначалася не судом, а суб'єктивною думкою чиновників.

Охороною державної безпеки займався Департамент поліції. Традиційно важливим державним інститутом в Росії була армія. До початку XX століття, чисельність армії перевищила 900 тис. Осіб. В країні діяла загальна військова повинність, хоча поряд з нею існувала розвинена система пільг і відстрочок від призову. Пільги поширювала єдиних синів, старших братів-годувальників, вчителів і лікарів. Неписьменних в армії навчали читання та письма. Офіцерський корпус був високопрофесійний.

Система законів, що діяла в країні, була добре відрегульована, торкалася масу економічних, соціальних і культурних проблем. Кваліфікація правознавців Росії оцінювалася в світі дуже високо. Однак в правовому регулюванні потребували питання ринку, взаємини роботодавців і найманих працівників, купівля-продаж землі.

Верховна влада і державний апарат намагалися поєднати традиційні підвалини в організації влади з намірами проведення реформ, кінцевою метою яких до кінця не усвідомлювалася.

В цілому для внутрішньополітичної системи Росії на початку XX ст. було характерне переплетення станових класових і національних суперечностей, яке викликало гостру соціально-політичну напруженість в країні і послужило причиною революційних вибухів в 1905-1907 і 1917 рр.

Наприклад 1899 р були обмежені права фінського сейму. У 1901 р уряд розформував національні військові частини. Діловодство в державних установах Фінляндії переводилося на російську мову. Сейм відмовився схвалити ці закони, фінські чиновники оголосили бойкот їх виконання. У 1903 р генерал-губернатору Фінляндії були передані надзвичайні повноваження.

Боротьба консервативних і ліберальних сил. Перед урядом постало завдання: або збереження існуючого ладу репресивними методами, або його модернізація. У вищих урядових колах не було єдності в рішенні цієї проблеми. Ліберали) вважали за необхідне провести економічні, політичні та соціальні реформи, щоб привести державний устрій Росії у відповідність до потреб розвитку індустріального суспільства. Консерватори не визнавали відбулися в економічному житті країни змін, вимагали розправи з революціонерами і опозиціонерами, прагнули посилити ідеологічний натиск на суспільну свідомість в дусі теорії «офіційної народності». Вибір урядового курсу цілком і повністю залежав від самодержця. Він був схильний до прийняття рішень, спрямованих на консервацію існуючих порядків, і лише в крайніх обставинах (революційного тиску в жовтні 1905 р, Лютневої революції 1917 р) змушений був погодитися на зміну державного устрою.

36. Особливості соціально-економічного розвитку Російської імперії на початку XX ст.

Вступ російської економіки в XX століття було відзначено початком серйозної кризи 1900-1903 рр. Економічний застій тривав до 1909 р, коли він змінився новим підйомом. Невірно вважати криза початку століття доказом економічної відсталості Росії або нерозв'язності стояли перед нею проблем. Досягнення і успіхи в економіці були, і чималі. Втім, гострі проблеми і труднощі теж були. Спочатку про успіхи. Росія на початку XX ст. була країною із середнім рівнем розвитку капіталізму. Скасування кріпосного права в 1861 р, реформи 60-70-х рр. не пройшли безслідно: капіталістична промисловість зростала високими темпами (перше місце в світі), виникли нові галузі (нафтовидобувна, хімічна, машинобудування) і нові промислові райони. Важливі зміни відбувалися на транспорті: залізниці зв'язали Центр з околицями і стимулювали економічний розвиток країни (в кінці XIX ст. Вступила в дію перша черга Транссибірської магістралі). Росія увійшла до п'ятірки найбільш розвинених промислових країн. Вона встала на шлях економічної модернізації, т. Е. Изживания залишків кріпацтва, розвитку промисловості, створення основ індустріального суспільства, в якому промисловість переважає над сільським господарством, а міське населення - над сільським. Модернізація в Росії мала свої особливості: доводилося наздоганяти вирвалися вперед індустріальні держави; величезний вплив на економічне зростання справляло держава. Розвиток економіки було вкрай нерівномірним по галузях і районах країни. Надзвичайну гостроту придбав на початку XX ст. аграрне питання. Історики називають сільське господарство ахіллесовою п'ятою тодішньої Росії. Велике поміщицьке землеволодіння поєднувалося з селянським малоземельем. Громада, збережена реформою 1861 р заохочувала зрівняльні настрої, дуже сильні в селянському середовищі, і з осудом ставилася до успіхів «міцних господарів». Більшість поміщицьких господарств жили по-старому: здавали землю селянам в полукабальную оренду, а ті обробляли її власним примітивним інвентарем. Застосування найманої праці, передової агротехніки, сільськогосподарських машин на початку XX ст. було явищем чи не винятковим. Економічна модернізація почала чинити певний вплив на соціальну структуру країни. Найпомітніше ставало невідповідність між традиційним розподілом населення (126 млн че- ловек) по станам (спадкове і особисте дворянство, почесні громадяни, купецтво I, II, III гільдій, міщани, селяни, козаки та ін.) І діленням на класи (буржуазія, пролетаріат та ін.). Дворянство (1% населення) залишалося привілейованим, політично панівним станом, але його економічне становище поступово погіршувався. Зубожіння дворянських садиб, зі співчуттям описане І. А. Буніним і А. П. Чеховим, було примітним явищем епохи. Дворянство повільно, але неухильно розмивалося, його представників можна було зустріти серед підприємців, службовців, інтелігенції. Буржуазія, приобретавшая серйозне економічне значення, не була єдиною: поруч зі старою московської та провінційної буржуазією (в основному формувалася з купецьких пологів, в свою чергу восходивших до дореформеному кріпосного селянства) росла нова петербурзька буржуазія, тісно пов'язана з державою, банками та передовими галузями промисло енности. Селянство (більше 80% населення) страждало від малоземелля, пережитків кріпосництва, залишалося прихильним общинним цінностям колективізму і рівності. Селяни мріяли про «чорний переділ», розділі поміщицької землі між общинниками. Рівності в селянському середовищі при цьому не було, розшарування села на бідноту, середняків і куркулів зайшло досить далеко. Становище робітничого класу (менше 10% населення) на початку XX ст. було важким. Довгий робочий день, погані побутові умови, низька зарплата, які поєднувалися з витонченою системою штрафів, безправ'я - такі причини, що викликали невдоволення робітників. Особливими соціальними групами були чиновництво, духовенство та інтелігенція. Соціальні відносини відрізнялися високою конфліктністю: підстави для невдоволення мали всі великі соціальні групи. Додамо сюди проблеми, пов'язані з багатонаціональне-стю і багатоконфесійна Росії. «В'язницею народів» наша країна не була, але відносини між колись населяли її народами, що говорили на різних мовах, що сповідували різну віру (православ'я як державна релігія, багато послідовників мали іслам, католицизм, протестантизм та ін.), Вимагали продуманої і зваженої національної політики. До початку століття модернізація практично не торкнулася політичну сферу. У системі центральних органів влади ніяких змін не відбулося (Державна рада, Сенат, Синод, Комітет міністрів і Рада міністрів, міністерства, губернатори на місцях). Росія залишалася самодержавної (абсолютної) монархією. Закон, що вступив на престол в 1894 р Микола II був переконаний в тому, що обмеження прав самодержця, впровадження представницьких інститутів і конституції приведе Росію до краху. «Я буду охороняти початку самодержавства», - обіцяв він на початку царювання.

37.Причини, характер, особливості і значення першої російської революції 1905-1907гг.

Причини революції в Росії корінилися в її економічному і соціально-політичному розвитку. Можна умовно поділити причини революції на кілька груп. В першу чергу визначили характер революції економічні суперечності в житті країни. Головним протиріччям було розвиток нового, капіталістичного устрою в економіці, якому заважали збереглися оста тки феодальних відносин: поміщицьке землеволодіння заважало розвитку капіталістичних відносин в сільському господарстві, гальмувало розвиток буржуазного господарства; громада заважала зацікавленості у праці, накопичення капіталу, появи вільних робочих рук в промисловості. Збережені викупні платежі також заважали накопичення капіталу. Важливу роль в економічних факторах, що призвели до революції, зіграла багатоукладність російської економіки, при якій уклади заважали один одному. Змішання стадій капіталістичного розвитку також було найважливішим протиріччям економічного життя Росії.

Політичні причини революції виглядали, очевидно, для всіх сучасників - відсутність свобод, абсолютний характервласті, посилилася боротьба за владу між буржуазією і дворянством. Формувалося громадянське суспільство виражало незгоду з політичним ладом країни. Важливу роль зіграли і ін отіворечія центральної влади з місцевими елітами, претендує овавшімі на свою частку участі в управлінні. І, нарешті, соціальними причинами стали серйозні протиріччя, що існували в Росії. Буржуазно-дворянські (влада), селянсько-помещіч'і (земля) і пролетарсько-буржуазні (умови праці) протиріччя зумовили багатошаровість і неоднозначність російських подій, відміну революції 1905-1907 рр. від класичних буржуазних революцій на Заході. Чималу роль зіграли станові і національні суперечності.

Каталізатором революції стали невдачі Росії у війні 1904-1905 рр. з Японією.

За своїм характером революція 1905-1907 рр. була буржуазно-демократичної, так як була спрямована на реалізацію вимог: повалення самодержавства, встановлення демократичної республіки, ліквідацію станового ладу і поміщицького землеволодіння. Використовувані засоби боротьби - страйки і страйки, а основна рушійна сила - робочі (пролетаріат).

Головною особливістю першої російської революції було те, що авангардну і керівну роль в ній грав російський пролетаріат, революційні виступи якого були підтримані селянськими масами і народами національних окраїн Росії. Вперше у світовій історії як самостійна політична сила, яка очолила революцію, стала марксистська партія нового типу. Такою була створена В.І. Леніним на II з'їзді РСДРП (липень-серпень 1903р.) Справді революційна марксистсько-ленінська партія - партія комуністів-більшовиків.

Революція 1905 року була покликана покінчити з застарілими самодержавними політичними інститутами і соціальною організацією віджилого феодально-кріпосницького ладу. Царському самодержавству був кинутий виклик: народні маси на насильство відповіли насильством, вони підпалювали поміщицькі садиби, вбивали їх власників, піком боротьби стало збройне повстання.

Але революція зазнала поразки, вона увійшла в історію як незавершена. Царське самодержавство похитнулося під її натиском, але встояла. Воно пішло лише на окремі поступки, наприклад, створило представницький орган - Державну думу.

Однак, незважаючи на поразку, значення першої російської революції велике. Це був перший могутній удар по царизму. Революція принесла ряд політичних і економічних завоювань трудящих. Під час революції вперше в історії Росії існували, хоч і недовго, свобода слова, зібрань, легальна робоча друк, освітні та професійні організації. Робочі домоглися деяких покращень в своє матеріальне становище, а селянство - скасування викупних платежів за землю. Революція зіграла важливу роль в житті всіх народів Росії.

Перша російська революція мала величезне міжнародне значення. Вона започаткувала нову епоху - епоху глибоких політичних потрясінь і революційних битв, відкрила новий етап в історії міжнародного робітничого руху і національно-визвольної боротьби народів колоній і напівколоній.

Під впливом російської революції 1905-1907 рр. піднялася хвиля страйків і демонстрацій в усіх країнах Європи. Робочі Німеччини, Франції, Італії, Австро-Угорщини, Румунії, Болгарії та інших країн висловлювали повну солідарність з російськими робітниками, які боролися проти царизму, все частіше вдавалися до проведення політичних страйків.

Міжнародне значення першої російської революції з особливою силою позначилося на національно-визвольному русі пригноблених і залежних народів Сходу, яке вже тоді піднімалося проти колоніальної системи імперіалізму. Російська революція надихнула народи Азії на боротьбу проти сил феодальної реакції і іноземного панування. У 1905- 1907 рр. в таких країнах, як Іран, Китай, Туреччина, відбулися буржуазні революції. Відкрився новий етап в національно-визвольній боротьбі народів Індії, Афганістану, Індонезії та інших країн.

38. Парламентаризм та політичні партії Росії на початку XX ст.

Парламентаризм - система політичної організації держави, при якій чітко розмежовані функції законодавчих і виконавчих влади при привілейованому становищі парламенту. Склався в епоху революцій 16-18 ст. З ускладненням структури громадських зв'язків відбувається процес посилення повноважень виконавчої влади (президента, уряду).

Політична партія - організована група людей, об'єднана спільними ідеями і інтересами.

На початку XX століття в Росії з'явилися такі партії як: 1) чорносотенні союзи. Перші чорносотенні союзи вийшли під назвою «Русское собрание». Найбільшим з усіх був союз російського народу. Очолили цю партію В. Пуришкевич і Н.Марков. Чорносотенні рух виник як реакція самодержавства на революційні потрясіння. Царизм відкривав їм дорогу, тому розглядав як свою надійну опору. Своїм найважливішим завданням чорносотенці вважали огорожу російського народу від усіляких «сторонніх впливів». Вони висували гасло «Росія - для росіян!». Найнебезпечнішим з «сторонніх впливів» чорносотенці вважали єврейське. Вони виступали в кінцевому підсумку за поголовне виселення євреїв з Росії в «власну державу». Події лютневої революції поставили крапку на долі чорносотенців. 2) Октябристи (Союз 17 жовтня). Організаційно почав складатися в кінці жовтня 1905р. Найважливішим пунктом своєї програми октябристи вважали положення про «єдиної і неподільної Русі». Це питання, за їх власним визнанням, служив для визначення політичних друзів і ворогів партії. Причому «лакмусовим папірцем» для октябристів було питання: «Чи можна надати Польщі автономію?». «Ні в якому разі», - категорично відповідали вони. Кадети на цей рахунок мали протилежну думку. Незабаром намітилися і інші лінії розбіжності двох ліберальних партій. У грудні в Москві спалахнуло збройне повстання. Кадети засуджували невиправдано суворі, на їхню думку, заходи влади. Октябристи, навпаки, однозначно підтримали державну владу, різко засудивши революціонерів. Підсумки виборів в I Думу виявилися для октябристів не дуже підбадьорюючими. Вони зуміли провести в неї всього лише 13 депутатів на чолі з графом Гейденом, і ті розмістилися на вкрай правому фланзі. Їм доводилося вести запеклу боротьбу з думським більшістю - кадетами і соціалістами. У II Думу пройшли вже 43 октябриста. Всього ж чисельність партії до цього часу сягала приблизно 75 тис. Чоловік. В основному це були люди заможні та освічені: дворяни, підприємці, відставні чиновники і офіцери. Після Лютневої революції партія октябристів формально припинила існування. Її програма вже не могла наздогнати швидко розвиваються події. Але колишні вожді октябристів не зійшлися з політичної сцени. 3) кадети- конституційно демократична партія організаційно оформляється в період вищого підйому. Ця партія міцно зайняла лівий план російського ліберально буржуазного руху. Лідером партії, його головним теоретиком і стратегом був П. Мілюков. Капіталізм кадети вважали найбільш оптимальним варіантом суспільного прогресу. Вони виступали проти насильницьких соціальних переворотів, за еволюційний розвиток суспільства (еволюційний і революційний). Стрижнем програми стала вимога цивільних свобод, а також конституції і загального виборчого права. Правда, до останнього пункту ставилися досить насторожено. З кінця квітня співчуття кадетам у значної частини населення стало змінюватися ворожістю. Перш за все, невдоволення спалахнуло серед солдатів. Адже кадети твердо виступали за «війну до переможного кінця», вважаючи, що будь-яка інша розв'язка суперечить інтересам Росії. Селяни теж починали вороже дивитися на кадетів, вважаючи їх захисниками інтересів поміщиків. Кадети доводили, що поміщики повинні отримати викуп за свої землі. Селяни, звичайно, категорично заперечували проти цього. Тепер кадетів підтримували в основному офіцери, студенти, велика частина інтелігенції. Заможні класи - поміщики, промисловці - також бачили в особі кадетів своїх останніх защітніков.После невдачі корніловського виступу серед частини населення спалахнуло непідробне обурення проти кадетов.Для багатьох солдатів і селян слово «кадет» перетворилося в лайку; їх називали не інакше як «ворогами народу» .4) есери. Партія соціалістів-революціонерів займала одну з провідних місць ріс держав. Вона була немарксистській соц партією. Потім партія перетворилася в найбільшу політичну силу і досягла мільйонного рубежу і перемогла на виборному установчих зборах. Члени партії були прямими спадкоємцями старого народництва сутність якого полягає ідея про можливість переходу до соціалізму. Відразу після Лютневої революції 1917 р. партія есерів почала бурхливо зростати. Повернулися з каторги і з посилань старі есери, а потім хлинув величезний потік «новонавернених». Есери стали найчисленнішою партією в Росії. Влітку їх число становило приблизно 700 тис. Чоловік.

39. Лютнева (1907) революція в Росії. Падіння самодержавства.

Головною причиною революції було те, що в Росії до 1917 року не були вирішені завдання капіталістичної модернізації. В країні були відсутні умови для вільного розвитку капіталізму в сільському господарстві і промисловості. У Росії зберігалися поміщицькі латифундії, багатоукладність, нерівномірність розвитку капіталізму по районам і галузям господарства, в тому числі галузей промисловості. Держава продовжувала опікати цілі галузі промислового виробництва, в результаті чого останні не могли вести самостійно господарську діяльність в умовах ринкової стихії. Навіть військова промисловість за своєю організацією і методам діяла не на капіталістичному, а на напівфеодальних і феодальних підставах. Пануючими залишалися на 1917 р напівкріпосницького виробничі відносини в селі.

Характер революції. Лютнева революція мала буржуазно-демократичний характер. Вона вирішувала завдання повалення самодержавства, відкривала шлях для розвитку капіталізму в сільському господарстві і промисловості, введення конституційного ладу, забезпечення політичних свобод громадян, знищення національного гніту.

Особливість революції. Революція була складна взаємодія стихійних і свідомих сил революційного процесу. Вона піднялася стихійно на базі масового невдоволення війною і була здійснена головним чином силами робітників і солдатів. На тлі наростання стихійності відбувалося посилення ролі свідомих почав через участь в революції політичних партій, профспілок, фабзавкомів, загонів Червоної гвардії. Російська буржуазія, що отримала на той час певний досвід політичної боротьби (на периферії буржуазні громадські комітети виникли раніше Рад), також була причетна до революції, що і привело її до влади.

Початок революції.Революція почалася з потужного піднесення страйкового руху в Петрограді. 23 лютого (8 березня за новим стилем) робітниці Петрограда вийшли на демонстрацію з вимогами хліба та припинення війни. До них приєдналися столичні робочі, а також студенти, міські службовці, інтелігенція. У вуличних демонстраціях брало участь не менше 15 тис. Студентів. 24 лютого 1917 року тут страйкувало 214 тис. Чоловік. Соціалістичні партії вели революційну пропаганду, виступаючи з викриттями царського режиму і закликаючи до повалення монархії.

У сеобщая політичний страйк. 25 лютого економічні страйки переростають у загальний політичний страйк, що охопила 305 тис. Чоловік (страйкували в тому числі основні вузи Петрограда). 26 лютого з'явився критичним днем ​​революції. У столиці були проведені масові арешти учасників виступів, відбулися збройні зіткнення з поліцією і військами. Під впливом подій, що розгорнулися в столиці, сталася радикалізація солдатських мас. 26 лютого почався перехід військ на сторону революції (70 тис. Солдатів запасних батальйонів і резервних полків). Загальний політичний страйк переріс у збройне повстання. Повсталими були захоплені вокзали, мости, головний арсенал, важливі урядові установи. Були заарештовані царські міністри. К1 березня весь петроградський гарнізон (майже 250 тис. Осіб) виявився на боці повсталих. 27 лютого з'явився Маніфест ЦК РСДРП До всіх громадян Росії із закликом до створення Тимчасового революційного уряду, скликання Установчих зборів на основі загальних виборів і ін.

Падіння самодержавства. Микола II і його оточення не змогли запобігти, або знизити напруження боротьби. 25 лютого цар видав указ про розпуск Державної думи, ніж ліквідував останню можливість виходу з кризи реформістським шляхом. В ніч з 1 на 2 березня цар під тиском Ставки підписав маніфест про створення відповідального міністерства і призупинив каральну експедицію під керівництвом генерала Н.І. Іванова, що прямувала на Петроград з метою придушення революційних виступів. Повідомлення командувачів фронтами і звістки про події в Петрограді підштовхнули Миколи II в ніч з 2 на 3 березня відректися за себе і спадкоємця на користь брата Михайла Олександровича. Останній в свою чергу також відмовився від домагань на престол, підвівши риску під історією російського самодержавства. Слідом за Петроградом революція перемогла в Москві і далі по всій країні.

Падіння самодержавства і встановлення двовладдя. Друга російська революція завершилася падінням інституту монархії і приходом до керівництва країною нових соціально-політичних сил. Своєрідність цієї революції полягала у встановленні двовладдя в країні. Перша гілка влади - буржуазно-демократична, була представлена Тимчасовим урядом, його органами на місцях (комітети громадської безпеки), місцевим самоврядуванням (міським і земським). До уряду увійшли представники партій кадетів і октябристів. Другу гілку влади - революційно-демократичну, уособлювали Ради робітничих, солдатських, селянських депутатів, солдатські комітети в армії і на флоті.

40. Росія від лютого до жовтня 1917. Жовтнева революція в Росії.

Внутрішня політика Російської держави. Соціально-політичний курс Тимчасового уряду був спрямований на проведення демократичних перетворень і досягнення "класового миру" в країні. У перші дні нової влади був знищений репресивний апарат самодержавства: поліція, жандармерія, цензура, створювалася міліція; для розслідування дій вищих чиновників царського режиму була створена Надзвичайна комісія. Законодавчі акти приймалися безпосередньому розпорядженні уряду. Виробленням державної політики займалися Економічне, Юридичне і ін. Наради. Тимчасовий уряд встановило в цілому демократичний лад в країні, але при цьому деякі заходи приводили до підриву основ державності. 28 лютого 1917 був прийнятий наказ 1 Петроградської Ради, головною мірою якого стало створення у військах виборних комітетів солдатів і матросів, які розпоряджалися готівковим зброєю, контролювали діяльність офіцерів і т.п., що в умовах війни призвело до різкого падіння дисципліни в армії . Перетворення торкнулися також системи місцевого управління. Новими органами місцевої влади стали громадські виконавчі комітети, які були об'єднаннями коаліційної типу. 15 квітня 1917 Тимчасовим урядом було прийнято Положення про вибори в нові органи місцевого самоврядування, згідно з яким проголошувалося загальне і рівне виборче право для російських громадян, включаючи жінок, військовослужбовців та представників всіх національностей. 19 березня Тимчасовий уряд в спеціальній декларації оголосило про початок підготовки аграрної реформи. В результаті закону про збори та спілки до кінця 1917 в країні виникло більше 2 тис. Профспілок на чолі із Всеросійським центральним радою професійних спілок. З метою "примирення праці і капіталу" в травні було створено Міністерство праці. На приватних підприємствах і об'єктах державної промисловості вводився робочий контроль. 23 квітня уряд узаконив створення на підприємствах фабрично-заводських комітетів. Було введено також державне страхування робітників, легалізовані страйки. При цьому вводиться явочним шляхом 8-годинний робочий день не отримав законодавчого оформлення. В області національно-державного устрою Тимчасовий уряд продовжувало відстоювати ідею єдиної і неподільної Росії. Виняток було зроблено лише щодо Польщі та Фінляндії: 17, березня 1917 р спеціальної декларації уряд оголосив про принципову згоду на створення в післявоєнному майбутньому незалежної Польщі (за умови військового та економічного союзу з Росією), а в подальшому було змушене погодитися на широку автономію Фінляндії. Економічна політика була спрямована на виконання двох завдань: постачання армії і вирішення продовольчої проблеми. Методи, які обрали Тимчасовий уряд в умовах війни, полягали в обмеженні ринкового обміну і здійсненні активного втручання держави в управління економікою. У рішенні продовольчого питання тривала дореволюційна політика продрозкладки. 25 березня 1917 був прийнятий закон про хлібну монополію. Одночасно уряд провело невдалу спробу введення часткового регулювання виробництва, нормування цін і розподілу промислових товарів.

Наростання загальнонаціональної кризи в країні. До осені 1917 р відбулося поглиблення економічної кризи в країні. Промислове виробництво зменшилось на 35%. Швидко зростала інфляція, купівельна спроможність рубля впала в 15 разів. Державний борг Росії виріс на 14 млрд., Досягнувши до осені 1917 р. 49 млрд. Золотих рублів. Наслідком несприятливу фінансову ситуацію в країні стало різке погіршення становища пролетаріату, реальні доходи якого склали 40% від довоєнних. Були введені картки на основні продукти харчування. Розвал транспорту і зупинка промислових підприємств викликали зростання безробіття (до листопада 1917 року - не менше 300 тис. Чоловік). Корниловский заколот і і подальша хвиля революційних виступів привели до заключного і найбільш затяжної політичної кризи уряду. 1 вересня Росія була проголошена республікою. 3 вересня Тимчасовий уряд вручило виконавчу владу Директорії. 14-22 вересня в Петрограді пройшло Всеросійське демократичне нарада за участю представників політичних партій, земств, міських дум, профспілок. 2 жовтня Тимчасовий уряд затвердив положення про Предпарламенте - Демократичному Раді республіки, який став законодавчим органом. В кінці вересня А.Ф. Керенський сформував третій за рахунком коаліційний уряд (25 вересня - 25 жовтня). На тлі углублявшегося економічної та політичної кризи в Росії виросло соціальне невдоволення низів (включаючи армію) політикою влади і тривала війною. Число страйкуючих у вересні - жовтні в порівнянні з весною 1917 року зросла в 7-8 разів і склало 2,4 млн. Чоловік. У селі відбувалися масові селянські виступи проти поміщиків, а іноді і проти власників хуторів і висівок. Поглибленню кризи і його перетворенню в загальнонаціональний сприяв також зростання національних рухів на Україні, мусульман Поволжя і Середньої Азії. Співвідношення сил в країні до осені принципово змінилося на користь більшовиків. Чисельність РСДРП (б) збільшилася в 1,5 рази, склавши до жовтня 1917 350 тис. Проти 200 тис. Меншовиків. До осені більшовики посилили свої позиції в обох столичних Радах. 17 вересня головою Московської було обрано більшовика В.П. Ногін; 25 вересня головою Петроради став Л.Д. Троцький. Наприкінці вересня на II з'їзді депутатів Балтфлоту моряки прийняли резолюцію про непідкорення флоту уряду. Був обраний ЦК Балтфлоту, де найбільший вплив отримали більшовики і ліві есери. Хоча до жовтня більшовики не змогли завоювати більшості в Радах, проте на відміну від 10% голосів на I з'їзді Рад у червні, на II з'їзді, в кінці жовтня, їх представляли вже близько половини делегатів. Таким чином, з ураженням генерала Корнілова чітко проявилася ліворадикальна альтернатива. До осені 1917 р Тимчасовий уряд своєю бездіяльністю і прихильністю до ідеї "непредрешенчества" повністю вичерпало свій потенціал. Падіння Тимчасового уряду означало остаточної поразки лібералізму в Росії, в тому числі внаслідок відсутності у нього міцної соціальної бази (в ході виборів в Установчі збори депутати від партії кадетів набрали менше 5% голосів).

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦІЯ 1917 в Росії, збройне повалення Тимчасового уряду і прихід до влади партії більшовиків, що проголосила встановлення радянської влади, початок ліквідації капіталізму і переходу до соціалізму. Повільність і непослідовність дій Тимчасового уряду після Лютневої революції в рішенні робочого, аграрного, національного питань, яке тривало участь Росії у війні призвели до поглиблення загальнонаціональної кризи і створили передумови для посилення крайніх лівих партій в центрі і націоналістичних партій на околицях країни. Найбільш енергійно діяли більшовики, які проголосили курс на соціалістичну революцію в Росії, яку вони вважали початком світової революції. Вони висунули популярні гасла: «Мир народам», «Земля селянам», «Фабрики робочим»; до кінця серпня початку вересня завоювали більшість в Радах Петрограда і Москви і приступили до підготовки збройного повстання, приуроченого до відкриття II Всеросійського з'їзду Рад. В ніч з 24 на 25 жовтня (6-7 листопада) збройними робітниками, солдатами Петроградського гарнізону і матросами Балтійського флоту був захоплений Зимовий палац і заарештовано Тимчасовий уряд. З'їзд, на якому більшовикам разом з лівими есерами належала більшість, схвалив повалення Тимчасового уряду, прийняв Декрети про мир і про землю, сформував уряд Рада Народних Комісарів на чолі з В. І. Леніним. Придушивши в Петрограді та Москві опір сил, вірних Тимчасовому уряду, більшовикам вдалося швидко встановити панування в основних промислових містах Росії. Головний противник партія кадетів була оголошена поза законом, заарештований ряд їхніх лідерів, заборонена опозиційна преса. Незважаючи на це, на виборах в Установчі збори [12 (24) листопада 1917] більшовики отримали лише бл. 25% голосів виборців. Установчі збори [Петроград, 5 (18) січня 1918], яка відмовилася прийняти ряд ультимативних вимог більшовиків, було ними розігнано. Це сприяло подальшому розколу країни, загострення громадянської війни. До березня 1918 радянська влада була встановлена ​​на значній території Росії, націоналізовані банки, почалася націоналізація підприємств, укладене перемир'я з Німеччиною. Спроби країн Антанти перешкодити виходу Росії з війни та утвердження влади Рад привели до інтервенції іноземних держав. Перехід до політики «воєнного комунізму», створення каральних органів для боротьби з контрреволюцією і саботажем Всеросійська надзвичайна комісія з боротьби з контрреволюцією (ВЧК) (грудень 1917), організація масової Червоної Армії обумовили перемогу більшовиків в Громадянській війні і затвердження їх однопартійної диктатури. Жовтнева революція 1917 справила величезний вплив на розвиток Росії і всього світу в 20 в. Існує широкий спектр оцінок Жовтневої революції як національної катастрофи, що призвела до значних жертв і встановлення тоталітарної системи, до апологетичних тверджень про те, що революція була спробою створення соціалізму як демократичного ладу соціальної справедливості.

41.Громадянська війна в Росії: причини, періодизація, підсумки. Білі, червоні, зелені.

Громадянська війна в Росії - це збройна боротьба між різними групами населення, що мала в своїй основі глибокі соціальні, національні та політичні протиріччя, яка спочатку мала регіональний (локальний), а потім набуло загальнонаціонального масштабу. Особливістю громадянської війни в Росії стала присутність на її території великої інтервенціоністською угруповання військ, яка на певному етапі змінила співвідношення сил не на користь Рад, зумовила затягування війни і примножила людські жертви.

Серед причин Громадянської війни в Росії були такі: зміна політичного ладу в Росії - повалення Тимчасового уряду і прихід до влади партії більшовиків; відмова більшовиків від ідеї однорідного соціалістичного уряду і принципів парламентаризму (розгін Установчих зборів), висновок Брестського миру. Надалі до участі в боротьбі проти більшовиків багатомільйонне селянство підштовхнула економічна політика Радянської влади в селі, яка привела до фактичного скасування Декрету про землю, встановлення продовольчої диктатури, діяльності продзагонів, процесам розкозачення.

Що стосується періодизації громадянської війни, то єдиної думки немає. Деякі історики вважають її початком повалення Тимчасового уряду, захоплення влади більшовиками і розгін всенародно обраного Установчих зборів (дійсно, ці події стали приводом походу генерала П. Н. Краснова на Петроград), збройний опір встановленню радянської влади в Москві, на Дону, Кубані, Південному Уралі, формування Білого руху.

Початком Громадянської війни були ці, все ж локальні виступи, а розгорілася до середини 1918 р збройна боротьба, яка набула загальнонаціонального масштабу. Завершилася Громадянська війна в листопаді 1920 р ліквідацією останнього фронту в європейській частині Росії (в Криму). Деякі дослідники схильні вважати кінцем цієї трагедії 1922, коли почалося формування громадянського суспільства.

1. Причини перемоги більшовиків. Громадянська війна на величезній території колишньої Російської імперії остаточно закінчується до кінця 1920 Більшовики в ході запеклого опору зуміли втримати владу, а в боротьбі з силами інтервенції зберегти російську державність. Перемога більшовиків в цій війні була обумовлена ​​низкою причин. Головна з них полягала у військовій силі противника. Нового режиму на основі загального військового обов'язку вдалося домогтися створення робітничо-селянської Червоної Армії чисельністю в 5 млн. Чоловік. Більшовики отримали перевагу стратегічного розташування контрольованої ними території. Важливим фактором було єдність і організованість Радянського уряду, мобілізуюча роль РКП (б), економічна політика держави. Вирішальним стало зміна в настроях і поведінці селянства до кінця війни. Повернення поміщиків, загроза втратити землю, жорстка диктатура білих генералів більшою мірою виявилися чужі російському селянству, ніж военнокоммунистическим методи правління більшовиків.

2. Причини поразки білого руху були обумовлені його різнорідністю, наявністю внутрішніх антагонізмів. Відсутність популярних політичних гасел значно звузило соціальну базу руху. Білі були змушені діяти на периферії. Чисельність їх військ значно поступалася Червоної Армії. Прихильність ідеям єдиної і неподільної Росії відштовхнула потенційних союзників в національних районах. Використання білими інтервенціоністських сил викликало підйом патріотичного руху в країні, близького за духом ідеям більшовизму. Потужний рух міжнародної солідарності з російською революцією стало в кінцевому підсумку головним фактором, що підірвала єдність дій держав Антанти, послабило силу їх військового натиску на більшовизм.

3. Наслідки війни. Громадянська війна і іноземна інтервенція завдали колосального збитку російській економіці. Блокада, що здійснювалася Антантою після перемир'я в листопаді 1918 р, ізолювала радянську республіку як політично, так і економічно в той момент, коли внутрішні умови в межах території, керованої Радами, були близькі до катастрофічних. Сума збитку на 1922 р становила 39 млрд. Золотих рублів, що перевищувало четверту частину довоєнного надбання країни. Демографічні втрати з осені 1917 р по 1922 р склали майже 13 млн. Чол .; еміграція - близько 2 млн. чол.

У вітчизняній і зарубіжній історіографії Громадянська війна в Росії представляється майже виключно як війна між червоними і білими. Однак боротьба велася не тільки на фронтах, але і за лінією фронту. Сили революції і контрреволюції воювали з «зеленими» у власному тилу. «Зеленими» називалися селянські повстанці, які боролися проти продрозкладки на територіях, контрольованих радянською владою, і проти повернення поміщицького землеволодіння і реквізицій на територіях білих урядів. Рух «зелених» було одночасно відображенням масового протесту селян проти насильницьких мобілізацій. Селяни після розділу поміщицьких земель бажали класового миру, шукали можливість обійтися без боротьби, але залучалися до неї активними діями білих і червоних.

Селяни, що становлять переважну більшість населення, не відчували сильної прихильності ні до білих, ні до червоних.

Зелене рух хоча і не мало регулярних армій, але охопило всю Росію. Воно стало однією з основних причин ескалації червоного і білого терору.

Безліч різноманітних суджень про червоний і білий терор можна звести до двох основних позиціях:

Масовий терор був нав'язаний більшовикам противниками радянської влади. У відповідь на білий терор постановою Раднаркому від 5 вересня 1918 був розв'язаний червоний. Білий терор був основним методом боротьби поміщицьке-буржуазної контрреволюції з Радянською владою і представляв собою систему переслідувань, тортур і масових вбивств керівників та учасників революційного руху, а також співчуваючих йому.

Білий і червоний терор, з точки зору більшовиків, рішуче відрізнялися за своїм цілям. Червоний був спрямований проти експлуататорського меншини, що стояв на шляху суспільного прогресу. Білий здійснюється проти робітників і селян, тобто більшості населення країни, який бажав змін. Тому червоний терор був вимушеним заходом, а його конкретні форми і методи визначалися політичною доцільністю.

Мета червоного і білого терору була одна - деморалізувати противника, залякати населення, залучити на свою сторону тих, хто вагається, захопити або утримати владу. Форми, засоби і методи його здійснення теж були, по суті справи, ідентичні. Була схожа і організаційна структура репресивно-терористичних органів, створених силами революції і контрреволюції. У червоних були ВЧК, Ревтрибуналом, у білих - контррозвідка і військово-польові суди. Червоні і білі боролися за владу, яку вважали справедливою, а в результаті мільйони ні в чому не винних людей опинилися знищені. Кожна з протиборчих сторін силою нав'язувала основній масі населення свої уявлення про майбутнє, - звідси взаємозв'язок і взаємозалежність червоного і білого терору, схожість форм і методів його проведення.

Перемога у війні виявилася на стороні Радянської влади і Червоної Армії. Вона була обумовлена ​​низкою соціально-економічних, політичних і військових чинників.

42. Причини, сутність ідеології та політики «воєнного комунізму» .1918-1921гг.

1. Причини введення

1. Умови Громадянської війни. Громадянська війна поставила перед більшовиками завдання створення величезної армії, максимальної мобілізації всіх ресурсів, а звідси - максимальної централізації влади і підпорядкування її контролю всіх сфер життєдіяльності держави. При цьому завдання військового часу збіглися з уявленнями більшовиків про соціалізм як безтоварне, безриночном централізованому суспільстві.

2. Політична доктрина більшовиків. В партійних документах більшовиків (другий Програмі РКП (б), прийнятої VIII з'їздом в 1919 р) в перші роки Радянської влади домінувала ідея безпосереднього переходу до соціалізму без попереднього періоду, пристосовує стару економіку до економіки соціалістичної. Передбачалося, як зазначав В.І. Ленін, безпосереднім велінням пролетарської держави налагодити державне виробництво і державне розподіл продуктів по-комуністичному в дрібнобуржуазної країні, в тому числі за допомогою засобів, запозичених у капіталістичних держав, перш за все Німеччини. Як передумови для побудови соціалізму в країні В.І. Ленін називав диктатуру пролетаріату і наявність пролетарської партії. Що стосується матеріальних передумов, то вони зв'язувалися з перемогою світової революції і допомогою західноєвропейського пролетаріату.

3. Сутність політики військового комунізму. Таким чином, політика військового комунізму, проведена більшовиками в 1918-1920 рр., Будувалася, з одного боку, на досвіді державного регулювання господарських відносин періоду першої світової війни (в Росії, Німеччині та ін.), З іншого - на утопічних уявленнях про можливості безпосереднього переходу до безриночному соціалізму в умовах очікування світової революції, що призвело в кінцевому підсумку до невиправданого форсування темпів соціально-економічних перетворень в країні в роки Громадянської війни.

По суті, військовий комунізм був породжений встановленням однопартійної більшовицької диктатури, створенням репресивно-терористичних органів, тиском на село. Поштовхом для його проведення в життя стало падіння виробництва і небажання селян, про основному середняків, нарешті отримали землю, можливість розвивати господарство, здавати хліб за твердими цінами.

4. Підсумки політики

В результаті проведення політики військового комунізму були створені соціально-економічні умови для перемоги Радянської республіки над інтервентами і білогвардійцями. Більшовикам вдалося мобілізувати сили і підпорядкувати економіку цілям забезпечення Червоної Армії боєприпасами, обмундируванням, продовольством. Для країни війна мала важкі наслідки. До 1920 р національний дохід впав з 11 до 4 млрд. Рублів у порівнянні з 1913 р, виробництво великої промисловості становило 13% від довоєнного. Продрозкладка призвела до скорочення посівів і валових зборів основних сільськогосподарських культур. У 1920-1921 рр. в країні почався голод.

Висновок. Феномен військового комунізму включав в себе не тільки економічну політику, а й особливий політичний режим, ідеологію і тип суспільної свідомості. Багато заходів і методи ведення господарства в цей період були визначені надзвичайною ситуацією війни і розрухи, небезпеки голоду, хоча і розглядалися більшовиками, як матеріальна підготовка соціалізму. У процесі здійснення політики військового комунізму в суспільній свідомості склалися певні уявлення про модель соціалізму, яка включала в себе: знищення приватної власності, створення єдиної загальнодержавної безриночной системи шляхом ліквідації товарно-грошових відносин; натуралізацію заробітної плати як найважливішого умови побудови комуністичного безгрошового господарства. Політика воєнного комунізму, заснована на насильстві і Надзвичайщина, перш за все щодо селянства, викликала війну в селі проти більшовиків і поставила під сумнів сам факт збереження їх при владі. В результаті гострого політичного та економічна криза підштовхнула вождів партії до перегляду всієї точки зору на соціалізм.

43. Перехід до НЕП Сутність, заходи, протиріччя, підсумки.

НЕП-довгострокова стратегія, що передбачає будувати соціалізм на голому ентузіазмі безпосередньо, а за допомогою ентузіазму, народженого революцією, на особистому матеріальної зацікавленості, на господарському розрахунку.

Суть НЕПу була зрозуміла не всім.Невіра в НЕП, його соціалістичну спрямованість породжувало суперечки про шляхи розвитку економіки країни, про можливості побудови соціалізму. При самому різному розумінні НЕПу багато партійних діячів сходилися в тому, що в кінці громадянської війни в Радянській Росії збереглося два основні класи населення: робітники і селяни, а спочатку 20 років після ведення НЕПу, з'явилася і нова буржуазія, носій реставраторських тенденцій. Широке поле діяльності для непманських буржуазії склали галузі, що обслуговують основні найважливіші споживчі інтереси міста і села. В. І. Ленін розумів неминучі протиріччя, небезпеки розвитку на шляху НЕПу. Він вважав за необхідне зміцнення Радянської держави для забезпечення перемоги над капіталізмом.

Заходи НЕП:

1) заміна продрозкладки податком. Оголошувався навесні і не міг бути збільшений;

2) надлишки селяни могли продавати на ринку;

3) дозволялася посередницька торгівля;

4) дрібні і середні підприємства поверталися колишнім власникам;

5) збільшена зарплата робітникам;

6) 1922 г. - грошова реформа. Вводиться золотий червонець = 60 тис. Старих рублів.

7) скасування трудової повинності, пристрій на роботу через біржу праці;

8) припинення безкоштовних послуг населенню;

9) переклад державних підприємств на госпрозрахунок;

10) можливість оренди підприємств, приміщень, землі, техніки кооперативами, приватними особами;

11) можливість відкрити одному власнику кустарне або промислове виробництво (до 20 найманих робітників);

12) розвиток кооперації (сільськогосподарської, кредитної, споживчої);

13) укладення договорів із зарубіжними підприємцями і створення спільних підприємств; залучення іноземного капіталу в економіку;

14) налагодження економічного співробітництва з капіталістичними країнами.

Протиріччя непу виявлялися в:
- економіці (технічна відсталість промисловості - високі темпи її відновлення, гостра потреба в оновленні виробничих потужностей - брак капіталів усередині країни. Неможливість широкого залучення іноземних капіталовкладень, абсолютне переважання дрібних, напівнатуральних селянських господарств на селі);
- соціальній сфері (посилення нерівності, неприйняття непу значною частиною робітничого класу і селянства, відчуття тимчасовості свого становища у багатьох представників непманських буржуазії);
- політиці (розуміння непу як тимчасового відступу, маневру, необхідного для перегрупування сил, збереження численних обмежень для приватного капіталу в промисловості, торгівлі та сільському господарстві, гостра боротьба з питань, пов'язаних з перспективами непу).
Найголовнішим було протиріччя між економікою і політикою: економіка, заснована на часткове визнання ринку і приватної власності, не могла стабільно розвиватися в умовах посилення однопартійного політичного режиму, програмні цілі якого полягали в перех

Позитивні підсумки НЕПу:

1. Чи вдалося відновити народне господарство і навіть перевершити довоєнний рівень за рахунок внутрішніх резервів.

2. Відродити сільське господарство, що дозволило нагодувати населення країни.

3. Національний дохід збільшився на 18 відсотків в рік і на 1928 р - на 10 відсотків в перерахунку на душу населення, що перевищило рівень 1913 року.

4. Зростання промислової продукції склав 30 відсотків щорічно, що свідчило про швидкий ріст продуктивності праці.

5. Національна валюта стала повноцінною і стабільною.

6. Помітно ріс матеріальний добробут населення.

Негативні підсумки НЕПу:

1. Мало місце непропорційний розвиток основних, галузей народного господарства.

2. Відставання темпів відродження промисловості від сільськогосподарського виробництва вело неп через смугу економічних криз.

3. У селі йшла соціальна і майнова диференціація селянства, що призвело до зростання напруженості між різними полюсами.

4. У місті протягом усіх 20-х років збільшувалася чисельні-ність безробітних, яка до кінця НЕПу склала більше 2 млн. Чоловік.

5. Фінансова система зміцніла лише на якийсь час. У другій половині 20-х років у зв'язку з активним фінансуванням важкої індустрії, була порушена ринкова рівновага, почалася інфляція, що по-дорватися фінансово-кредитну систему.

Таким чином, починаючи з 1929 року, замінивши собою політику НЕП, в економіці країни стверджується адміністративна система управління.

44. Згортання НЕП.

З жовтня 1928 року розпочалося здійснення першого п'ятирічного плану розвитку народного господарства. При цьому в якості плану на першу п'ятирічку був прийнятий не проект, розроблений Держпланом СРСР, а завищений варіант, складений ВРНГ не стільки з урахуванням об'єктивних можливостей, скільки під тиском партійних гасел. У червні 1929 року почалася масова колективізація (що суперечила навіть плану ВСНХ) - вона проводилася з широким застосуванням примусових заходів. Восени вона доповнилася насильницькими хлібозаготівлями.

В результаті цих заходів об'єднання в колгоспи дійсно набуло масового характеру, що дало привід Сталіну в листопаді того самого 1929 років виступити із заявою про те, що середняк пішов в колгоспи. Стаття Сталіна так і називалася - «Великий перелом». Відразу після цієї статті черговий пленум ЦК схвалив нові, підвищені і прискорені, плани колективізації та індустріалізації.

Відновлення народного господарства на рейках НЕПу створило необхідні соціально-економічні умови і політичні передумови для переходу до індустріалізації СРСР. Треба було в короткий термін подолати успадковану від минулого техніко-економічну і культурну відсталість. У країні все ще переважало дрібнотоварне сільське господарство, яке давало більше половини всієї продукції матеріального виробництва.
Вихід СРСР на вихідні рубежі нового історичного етапу супроводжувався наполегливим пошуком збалансованого розвитку промислового і сільськогосподарського виробництва, фінансових накопичень для забезпечення переважного розвитку виробництва засобів виробництва. Проголошений XIV з'їздом ВКП (б) (грудень 1925р.) Курс на індустріалізацію країни, на завоювання техніко-економічної незалежності СРСР розглядався як необхідна умова перекладу дрібних селянських господарств на рейки колективної праці, підвищення добробуту народу.
Індустріалізація країни і колективізація сільського господарства оцінювалися політичним керівництвом як взаємопов'язані ланки процесу будівництва нового суспільства, єдиного плану економічного і соціального розвитку міста і села.
У грудні 1927р. ідея правильного співвідношення між містом і селом домінувала в документах XV з'їзду ВКП (б). У політичному звіті ЦК з'їзду аналізувалися проблеми розвитку народного господарства. Наводилися дані про темпи приросту продукції великої націоналізованої промисловості за минулі три роки.
У директивах з'їзду по складанню п'ятирічки підкреслювалося, що найбільш швидкий темп розвитку повинен бути наданий тим галузям важкої індустрії, які в найкоротший термін забезпечують економічну міць і обороноздатність СРСР. Особливо підкреслювалося, що проводиться політика зниження собівартості промислової продукції на основі раціоналізації індустрії і її розширення, політика зниження промислових цін буде сприяти встановленню рівноваги між містом і селом, «неминуче спричинить за собою тривале прискорення темпу розвитку».
Перехід до складання п'ятирічних планів розвитку народного господарства СРСР, замість щорічних, був безсумнівним науковим і соціальним завоюванням нового ладу. Етостало можливим в результаті накопичення досвіду перспективного планування, об'єднання творчих зусиль центральних і місцевих Рад, органів управління народним господарством, підтримки робітничого класу, в середовищі якого розвивалося технічна творчість, раціоналізаторство, прагнення швидше побудувати соціалізм. Для другої половини 20-х років характерні вибух ентузіазму і ударництва, зростання продуктивності праці, щире прагнення мас, особливо молоді, зміцнити економічне і оборонне могутність Батьківщини, обігнати час.
У дусі директив XV з'їзду партії Держплан СРСР і ВРНГ розробили проект першої п'ятирічки, відлік якої почався 1 жовтня 1928 р Обговорювалися два варіанти, що відрізнялися лише ступенем напруженості завдань п'ятирічки: оптимальний і відправною. Перший варіант перевершував другий за плановими прикидами на 20%. Голова Держплану Г.М. Кржижановський обгрунтував реальність відправного варіанту, не виключаючи перевиконання плану п'ятирічки за окремими показниками.
Після першого обговорення проекту п'ятирічки Раднарком СРСР затвердив оптимальний варіант, який без особливої ​​полеміки був схвалений XVI партконференцией (квітень 1929р.). Прихильників відправного варіанту стали кликати «мінімалістами».
У травні 1929р. V Всесоюзний з'їзд Рад, обговоривши доповіді Г.М. Кржижановського і В.В.Куйбишева (Голова ВРНГ СРСР), схвалив затверджений урядом перший п'ятирічний план народно-господарського будівництва СРСР. План був детально опрацьований, збалансований, містив чіткі орієнтири і конкретні рубежі економічного і соціального розвитку країни. Передбачалося зведення гігантів важкої індустрії в Росії і, з її допомогою, в інших республіках. Всі найбільші будівництва в Білорусії, в республіках Середньої Азії і Закавказзя фінансувалися з Держбюджету СРСР. Більшість з них комплектувалися кадрами фахівців і кваліфікованих робітників з Москви, Ленінграда, інших старих індустріальних центрів.
П'ятирічку з непідробним ентузіазмом підтримав робітничий клас і трудове селянство. Успішне виконання завдань першого року п'ятирічки породило у керівництва СРСР уявлення про можливості ще більше прискорити темпи розвитку важкої індустрії. На хвилі ентузіазму було висунуте гасло «П'ятирічку - за чотири роки!». Отже, збільшення темпів приросту промисловості (45% замість 20-22% за планом) привело до серйозних диспропорцій, порушення балансу між галузями, постачання будівництв людськими і матеріальними ресурсами, хоча місцеві Ради намагалися виконати установки центру. Почалися серйозні збої. Сталінські поправки до і без того напруженої плану в дусі «підсікання» виявилися волюнтаризмом, хоча зростання промислової продукції, порівняно з 1928р. був досягнутий.

45. Індустріалізація СРСР: причини, джерела накопичення, підсумки.

Індустріалізація (або промисловий переворот) - процес прискореного соціально-економічного переходу від традиційного етапу розвитку до індустріального, з переважанням виробництва в економіці. Цей процес пов'язаний з розвитком нових технологій, особливо в таких галузях, як енергетика і металургія. В ході індустріалізації суспільство також зазнає деякі зміни в філософському плані, змінюється його світосприйняття.

В СРСР здійснення індустріалізації в 1930-і роки мало на увазі ліквідацію відсталості економіки країни в порівнянні з розвиненими країнами за порівняно короткий часовий період за рахунок крайньої напруги матеріальних і людських ресурсів.

Причини індустріалізації:

1) Техніко-економічна відсталість СРСР

2) Залежність СРСР від імпорту машин і устаткування (це приводило до ослаблення обороноздатності країни)

Джерела накопичення.

1) доходи від монополій, зовнішньої торгівлі зерном, лісом, хутром

2) доходи легкої промисловості (с / г)

3) податок на непманів (конфіскація)

4) обмеження споживання населення (зростання податку і ціни)

5) духовна енергія трудящих ( «соц» змагання)

6) 28-34 гг- знову карткова система на промислові товари

7) добровільно-примусові підписки на «позики індустріалізації» (державний внутрішній позику)

підсумки індустріалізації

1) зростання промислового виробництва (6 тисяц нових великих підприємств)

2) зниження імпорту до 1%

3) створення на заводах шкіл і курсів по проф навчання

4) зростання продуктивної праці (1-а пятілетка- 5%, 2-а пятілетка- 67%)

5) повна зайнятість працездатності населення

Але в той же час:

1) ручна праця як і раніше переважав в будівництві, с / г

2) хронічно відставала легка промисловість

46.Політика суцільної колективізації сільського господарства: хід, підсумки і наслідки.

Колективізація - процес об'єднання дрібних одноосібних селянських господарств в колективні сільськогосподарські підприємства через кооперування, один з найважливіших елементів соціалістичного перетворення суспільства.

Колективізація завершилася до кінця другої п'ятирічки. В 243,7 тис. Колгоспів було залучено майже 94%, що залишилися до того часу в селі господарств. У селі виник і став панівним інший тип господарства. На колгоспний лад були поширені принципи господарювання, які були характерні для державного сектора (жорстка централізація, директивність, плановість, значну питому вагу зрівняльних тенденцій у розподілі матеріальних і духовних благ).

Важливим важелем, за допомогою якого склався колгоспний лад, стали надзвичайні партійні органи - політичні відділи при МТС і радгоспах (політвідділи), створені за рішенням січневого (1933 г.) Пленуму ЦК ВКП (б). Будувалися вони з метою надання допомоги колгоспам на складному і великотрудному етапі їх організаційно-господарського зміцнення. Політвідділи були наділені надзвичайно широкими і різноманітними повноваженнями - від підбору, розстановки і фільтрації кадрів, організації суто господарських компаній (сівби, збирання) до керівництва політико-просвітницькою роботою і навіть здійснення каральних функцій.

Протягом 1933 року вони провели поголовну «чистку» колгоспів, особливо їх управлінського апарату і сільських партійних організацій. З колгоспів, які перебували в зонах діяльності +1028 МТС 24 країв, областей і республік були виключені як «класово-чужі» або просто непридатні: 36,8% працівників бухгалтерії, 33,5% - механіків, 30,6% - агрономів і 27, 7% бригадирів тракторних бригад. Політотдельцев забезпечували виконання планів колгоспами, контролювали видачу оплати на трудодні, організовували змагання, виявляли «шкідників». Вони робили все, щоб колгоспи стали такими, якими вони були потрібні партії і державі для виконання різноманітних директив і зобов'язань. В Наприкінці 1934 р політвідділи при МТС були скасовані (в радгоспах вони зберігалися) і злиті з райкомами партії як виконували свої завдання. Перетворення дрібного селянського господарства в крупне колективне, дозволило перевести сільськогосподарське виробництво на планові початку його регулювання та управління. Держава знайшло можливість детально встановлювати не тільки обсяг і інші параметри сільськогосподарського виробництва, а й розміри щорічних поставок йому продукції цього виробництва, що гарантують отримання майже половини зібраного в країні врожаю, з правом повного і безконтрольного розпорядження ним. Така система взаємовідносин колгоспів з державою означала переважно зовнішньоекономічний характер примусу сільського працівника до праці, внаслідок чого той втрачав зацікавленість у піднесенні господарства своєї артілі.

Юридично це примус було підкріплено здійсненої в кінці 1932 - початку 1933 р паспортизацією населення країни. У сільській місцевості паспорти видавалися тільки в радгоспах і на територіях, оголошених «режимними» (прикордонні зони, станичні міста з прилеглими до них районами, великі промислові центри і оборонні об'єкти). Колгоспники могли отримати паспорти тільки при зміні місця проживання, але фактично ця процедура була обставлена ​​безліччю обмежень. закритим постановою РНК РСР від 19 лютого 1934 р встановлювалося, що в паспортизованих місцевостях підприємства могли приймати на роботу колгоспників, які пішли в відхід без договору з хозорганами. Складалася командно-бюрократична система управління колгоспами, ставала одним з факторів уповільненого розвитку сільського господарства, його відставання від потреб країни і втечі селян від землі, запустіння.

47. Міжнародні відносини та зовнішня політика СРСР в 30г.

Вперше роки так називаного мирного існування СРСР боровся за встановлення більш-менш прийнятних дипломатичних відносин з капіталістичними країнами. У 30-их роках радянський уряд активно розвивав відношення з фашистською Німеччиною, які переросли в активну діяльність по організації колективного опору агресивним фашистським державам.

Радянський союз в умовах росту військової небезпеки. В середині 30-х років Радянська держава демонструвала своє миролюбство і зацікавленість у мирному співіснуванні з капіталістичними країнами. Однак набирали силу в ці роки терористичних методах керівництва у внутрішньополітичному житті Радянського Союзу, знаходили висвітлення й у його міжнародній політіке.На міжнародне становище країни продовжувала робити катастрофічний вплив лавина масових репресій, завалених сталінським керівництвом на партійні і військові кадри, дипломатів, на діячів науки і мистецтва . У кризові для європейської політики дні сталінська машина терору продовжувала функціонувати в СССР.В передвоєнні роки в суспільно-політичному та духовному житті країни затвердилося повне панування ідеологічної і політико-виховної діяльності партії. Встановився ідеологічний диктант, що засновується усе більш і більш на особистих поглядах Сталіна.

Мюнхенська угода і позиція СРСР. Радянський Союз був сповнений рішучості внести істотний внесок у справу запобігання німецької агресії проти Чехословаччини. 29-30 вересня в Мюнхені відбулася конференція Великобританії, Франції, Німеччини та Італії, що завершилася угодою чотирьох держав про відторгнення від Чехословаччини і приєднання до рейха широкої смуги території уздовж усієї германо-чехословацької межі. В результаті мюнхенської угоди Чехословаччина загубила значну частину своєї території і населення, в тому числі винятково важливі в економічному відношенні райони. При висновку мюнхенської угоди правлячі кола Великобританії та Франції надавали особливе значення його антирадянській загостреності.

Міжнародні відносини СРСР з Англією, США і Францією. В кінці 30-х років Англія і її союзники займали стосовно СРСР відкрито ворожу позицію. Незважаючи на провал мюнхенської угоди і змушений вступ у війну з Німеччиною, політика англо-французького блока і його сполучених штатів Америки носила різко антирадянський характер.

Радянсько-фінська війна. Починаючи з 1917 р Радянський Союз вів лояльну політику по відношенню до всіх малих держав і національних окраїн колишньої Російської імперії, в тому числі і по відношенню до Фінляндії. Безпосередня близькість кордону до стратегічного, політичного та економічного центру країни, недружелюбність, висловлювана фінським керівництвом щодо СРСР, реальна можливість нападу Гітлера на нашу державу з території Фінляндії всі ці обставини створювали реальну загрозу безпеки Радянського Союзу і мали бути усунені. З квітня 1938 по листопад 1939 СРСР намагався знайти вихід із ситуації мирним шляхом. На початку грудня 1939 р фінський уряд звернулося до Ліги Націй з проханням про допомогу. Ця організація прийняла рішення, яке зобов'язує Радянський Союз припинити військові дії і почати переговори про мир. Сталінське керівництво відхилило цей припис, через що СРСР був виключений з Ліги націй. Таким чином, незважаючи на деякі позитивні результати, якими можна назвати видалення кордону від економічних і стратегічних центрів країни і забезпечення можливості побудови радянських військових баз в північних водах, радянсько-фінська війна багато в чому завадила успішній підготовці до війни з Німеччиною, стала трагедією для обох народів , підірвала міжнародний авторитет СРСР і в цілому її потрібно оцінювати негативно.

Підводячи підсумок необхідно зазначити основні підсумки зовнішньої політики Радянського Союзу передвоєнного десятиліття. В результаті дій СРСР на зовнішній арені їм були досягнуті наступні позитивні результати:

1) пакт про ненапад, при всіх своїх негативних рисах, кілька відстрочив вступ Радянського Союзу під час війни;

2) була забезпечена відносна безпека Ленінграда, Мурманська, баз Балтійського флоту, межі віддалені від Мінська, Києва та деяких інших центрів;

3) вдалося внести розкол в капіталістичний табір і уникнути об'єднання найбільших держав в боротьбі з СРСР і уникнути війни на два фронти.

Однак зовнішня політика СРСР цього періоду мала, і безліч негативних наслідків і в цілому завдання запобігання війни і створення системи колективної безпеки була виконана.

Радянська зовнішня політика передвоєнного часу носила суперечливий характер. Ця суперечливість пояснюється своєрідністю міжнародної обстановки того часу і особливостями ситуації, в СРСР бюрократичної системи партійно-державного керівництва, яка нехтувала моральними критеріями і критеріями міжнародного права у своїй діяльності, в тому числі зовнішньополітичної.

Керівництво на чолі зі Сталіним протягом майже двох десятиліть виходило з тези про наявність погрози з боку капіталістичного оточення. Хоча якщо мати на увазі наших безпосередніх сусідів, то ніхто з них наприкінці 30-х років не був готовий і не мав наміру воювати проти Радянського Союзу.

48. Початок Великої вітчизняної войи. Її характер, цілі і основні етапи.

Велика Вітчизняна війна 1941-1945 - справедлива, визвольна війна радянського народу за свободу і незалежність Батьківщини проти фашистської Німеччини та її союзників, найважливіша і вирішальна частина Другої світової війни 1939-1945. Війна носила всенародний характер. Віроломний напад фашистської Німеччини на Радянський Союз викликало в широких народних прагнення всіма силами відстояти свободу і незалежність Батьківщини. На захист Вітчизни піднялися всі народи багатонаціональної радянської держави. Непорушне морально-політичну єдність радянського суспільства обумовило небачену в історії згуртованість народу і армії, небувалий масштаб і справді всенародний характер боротьби з агресором. Це була Велика Вітчизняна війна всього радянського народу проти німецько-фашистських загарбників.

цілі війни

Найважливішою військово-політичною метою війни в планах гітлерівців був знищення головного противника фашизму - Радянського Союзу, першого в світі соціалістичної держави, в особі якого вони бачили основну перешкоду на шляху до завоювання світового панування.

Політичні цілі війни проти СРСР лежали в основі плану "Барбаросса". Спочатку вони формулювалися в самій загальній формі: "розрахуватися з більшовизмом", "розгромити Росію" і т.п., але потім формулювання ставали все більш конкретними. Безпосередньо перед завершенням розробки стратегічного плану війни Гітлер наступним чином визначив її мета: "Знищити життєву силу Росії. Не повинно залишатися ніяких політичних утворень, здатних до відродження". На перше місце висувалося завдання розгромити "держава з центром в Москві", розчленувати його і утворити на радянській території ряд німецьких колоніальних володінь. "

Таким чином, головними політичними цілями війни фашистської Німеччини і її союзників проти СРСР були: знищення першого в світі соціалістичної держави, ліквідація соціалістичного громадського і радянського державного ладу, розгром і знищення Комуністичної партії Радянського Союзу. Фашисти вважали, що це підірве і послабить силу міжнародного комуністичного, робочого і національно-визвольного рухів і тим самим забезпечить сприятливі умови для встановлення фашистського "нового порядку" в усьому світі.

У лютому 1941 року було прийнято рішення: при здійсненні плану війни проти СРСР головним завданням буде захоплення сировини і всіх важливих підприємств. Отримати для Німеччини як можна більше продовольства та нафти - така головна економічна мета кампанії.

Таким чином, захоплення матеріальних ресурсів і багатств Радянського союзу офіційно проголошувався однією з основних цілей війни.Планувалося не тільки присвоєння усіх економічних ресурсів Радянської держави, а й повне пограбування громадян Країни Рад. Напередодні нападу на СРСР правителі Німеччини і командування вермахту розробили інструкції та директиви, згідно з якими на радянській землі належало встановити режим фашистського терору, беззаконня і свавілля. Солдатам і офіцерам вермахту заздалегідь були надані права на мародерство, будь-які безчинства і насильства. Ці розбійні "права" фашистські загарбники використовували в повній мірі.

Перший етап війни. Етап стратегічної оборони (22 червня 1941 - 18 листопада 1942 г.).

22 червня 1941р-напад фашистської Німеччини на радянський союз => початок війни (Барбаросса план).

30 вересня 1941р-генеральний наступ німців на Москву => оборона СРСР прорвана, 4 армії СРСР оточені.

Жовтня 1941р-німці впритул підійшли до Москви => початок облоги Москви (Тайфун).

Листопада 1941 року-численні атаки німців Москви => атаки німців відбиті, оборона Москви встояла (Тайфун).

5-6 грудня 1941р-контрнаступ радянських військ під Москвою => німці відкинуті на 100-250 км від Москви. Розгромленого 38 німець. дивізій. Звільнено міста Каменін, Сонячногірське, Клин, Істра. План молніеностной війни провалений.

8 вересня 1941-січень 1943гг- блокада Ленінграда => місто встояв.

Травня 1942р-наступ росіян в районі Харкова => російські зазнали жорстокої поразки: 2 армії розгромлені, великі втрати, ініціатива-німці.

Червень 1942 року-наступ німців на південний схід країни => захоплення Донбасу, вихід до Дону.

24 липня 1942р-захоплення Ростова-на-Дону => загроза Сталінграда.

Вересень 1942р-вуличні бої в Сталінграді => атаки німців відбиті, місто вистояло.

Другий етап війни. Корінний перелом у війні (19 листопада 1942 р - 31 грудня 1943 г.)

19 листопада 1942г- потужна артилерійська і танкова атаки російських => капітуляція великої группіровкінемцев на чолі з її командувачем генералом фельдмаршалом Паулюсом (Уран).

18 січня 1943г- частковий прорив блокади Ленінграда => почалося безперебійне постачання захисників міста всім необхідним і вивезення мирних жителів.

Лютого 1943г- потужний наступ росіян на Верхньому Дону => освіту Курської дуги, глибоко вклинившейся в німецьких позиції.

5 липня 1943г- за кілька хвилин до німецького наступу російські арт, обстрілом завдали удару по німець військам => великі втрати ворога, запаздалое ньому наступ з використанням всіх своїх резервів.

12 липня 1943г- контрнаступ сов військ; найбільше в світ історії танкова битва у Прохорівки => корінний перелом у ході Курської битви, німці були змушені перейти до оборони.

5 серпня 1943г- наступ сов військ => звільнення Бєлгорода і Орла; перший салют.

Липень-серпень 1943г- Курська битва => великі втрати німців, звільнення Харкова, Донбасу, Томанского п-ова, Брянська, Смоленська (Цитадель).

Третій етап війни. Звільнення території СРСР і європейських країн. Перемога над нацизмом в Європі (січень 1944 - травень 1945 г.).

Літо 1944г- Звільнена Білорусія (Богратіон).

Кінець серпня 1944г- ясак-Кіміневская операція => звільнена Молдава.

Квітня 1945г- Берлінська операція => мета: взяття Берліна і остаточний розгром фашизму. Червона армія знищила берлінську угруповання. Взяли в полон близько 500 тис осіб і величезна кількість військової техніки і зброї. Фашистське керівництво було повністю деморалізіровано. А.Гітлер покінчив життя самогубством над рейсстоном, озброєння кр прапор.

1 травня 1945г- завершено взяття Берліна.

8 травня 1945г- уряд Німеччини підписало акт про беззастережну капітуляцію.

9 травня 1945г- розгромлені залишки ньому військ в р-ні Праги.

49. Хід військових дій в роки Великої Вітчизняної війни. СРСР і антигітлерівська коаліція.

22 червня 1941р-напад фашистської Німеччини на радянський союз => початок війни (Барбаросса план).

30 вересня 1941р-генеральний наступ німців на Москву => оборона СРСР прорвана, 4 армії СРСР оточені.

Жовтня 1941р-німці впритул підійшли до Москви => початок облоги Москви (Тайфун).

Листопада 1941 року-численні атаки німців Москви => атаки німців відбиті, оборона Москви встояла (Тайфун).

5-6 грудня 1941р-контрнаступ радянських військ під Москвою => німці відкинуті на 100-250 км від Москви. Розгромленого 38 німець. дивізій. Звільнено міста Каменін, Сонячногірське, Клин, Істра. План молніеностной війни провалений.

8 вересня 1941-січень 1943гг- блокада Ленінграда => місто встояв.

Травня 1942р-наступ росіян в районі Харкова => російські зазнали жорстокої поразки: 2 армії розгромлені, великі втрати, ініціатива-німці.

Червень 1942 року-наступ німців на південний схід країни => захоплення Донбасу, вихід до Дону.

24 липня 1942р-захоплення Ростова-на-Дону => загроза Сталінграда.

Вересень 1942р-вуличні бої в Сталінграді => атаки німців відбиті, місто вистояло.

19 листопада 1942г- потужна артилерійська і танкова атаки російських => капітуляція великої группіровкінемцев на чолі з її командувачем генералом фельдмаршалом Паулюсом (Уран).

18 січня 1943г- частковий прорив блокади Ленінграда => почалося безперебійне постачання захисників міста всім необхідним і вивезення мирних жителів.

Лютого 1943г- потужний наступ росіян на Верхньому Дону => освіту Курської дуги, глибоко вклинившейся в німецьких позиції.

5 липня 1943г- за кілька хвилин до німецького наступу російські арт, обстрілом завдали удару по німець військам => великі втрати ворога, запаздалое ньому наступ з використанням всіх своїх резервів.

12 липня 1943г- контрнаступ сов військ; найбільше в світ історії танкова битва у Прохорівки => корінний перелом у ході Курської битви, німці були змушені перейти до оборони.

5 серпня 1943г- наступ сов військ => звільнення Бєлгорода і Орла; перший салют.

Липень-серпень 1943г- Курська битва => великі втрати німців, звільнення Харкова, Донбасу, Томанского п-ова, Брянська, Смоленська (Цитадель).

Літо 1944г- Звільнена Білорусія (Богратіон).

Кінець серпня 1944г- ясак-Кіміневская операція => звільнена Молдава.

Квітня 1945г- Берлінська операція => мета: взяття Берліна і остаточний розгром фашизму. Червона армія знищила берлінську угруповання. Взяли в полон близько 500 тис осіб і величезна кількість військової техніки і зброї. Фашистське керівництво було повністю деморалізіровано. А.Гітлер покінчив життя самогубством над рейсстоном, озброєння кр прапор.

1 травня 1945г- завершено взяття Берліна.

8 травня 1945г- уряд Німеччини підписало акт про беззастережну капітуляцію.

9 травня 1945г- розгромлені залишки ньому військ в р-ні Праги.

СРСР і антигітлерівська коаліція.

Після того як весь світ дізнався про вторгнення німецьких військ на територію Радянського Союзу, нашим союзником в боротьбі з фашизмом стала Великобританія. Прем'єр-міністр цієї країни - Уїнстон Черчілль, виголосив таку промову - загроза, що нависла над Росією, є також серйозною небезпекою для нас і Сполучених Штатів Америки, тому точно так само як обов'язок кожного російського захищати свій будинок і батьківщину, - це стає так само справою всіх вільних людей, що мешкають в усіх куточках нашої

планети.

12 липня 1941 року керівництвом СРСР був підписаний договір з Великобританією про спільну співпрацю у військових діях спрямованих проти німецьких військ. Через шість днів, було укладено таку ж угоду з емігрантським урядом Чехословаччини 30 липня було підписання такої ж угоди з польським емігрантським урядом.

24 вересня 1941 Радянський Союз входив до складу Атлантичної хартії, висловивши при цьому свою окрему думку стосується деяких питань. В результаті спільної наради представників СРСР, Великобританії і Сполучених Штатів Америки, був підписаний протокол про взаємні поставки. Прийняття остаточного рішення з цього приводу відбулося з 29 вересня - 1 жовтня 1941р. Ще до 31 серпня 1941 року Росії була надана підтримка з боку Британії, арктичний конвой доставив в Архангельськ військовий вантаж.

50.Коренние зміни на міжнародній арені після закінчення Другої світової війни.

Після закінчення Другої Світової війни країни Західної Європи і США об'єдналися проти СРСР. Радянський Союз же, прагнучи убезпечити себе, створив навколо свого кордону свого роду буфер, оточив себе країнами, в яких після закінчення військових дій сформувалися прорадянські уряду. Таким чином світ був розділений на два табори: капіталістичний і соціалістичний. І в тому, і в іншому були створені так звані системи колективної безпеки - військові блоки.

Уряд США запропонувало Радянському Союзу та іншим європейським країнам взяти участь у плані реконструкції та відновлення Європи, проте СРСР і під його натиском інші східноєвропейські держави відмовилися від американського положення.

Керівництво СРСР було стурбовані не об'єднанням зусиль усіх постраждалих від війни країн для якнайшвидшого відновлення економіки світу, а створенням своєї власної, незалежної від заходу політико-економічної сфери, центром якої був би Радянський Союз, оточений країнами-сателітами. Економіка цих країн в найближчі післявоєнні роки все більше підкорялися радянській економіці з тенденцією перетворення на її придаток. Іншим джерелом відновлення і посилення економічної могутності СРСР повинні були послужити репарації, а також промислове обладнання, вивезене Радянським Союзом в якості воєнної здобичі. Але значною частиною обладнання радянська промисловість не могла користуватися через безгосподарність. Найцінніше обладнання перетворювалося в залізний лом.

Передбачалося нанесення потужного військового удару США по СРСР: намічалося скинути 300 атомних бомб на 100 міст нашої країни. Як свідчать розсекречені документи, американські військові плани грунтувалися на наступних положеннях: війна з СРСР - реальність, якщо не вдасться "відкинути" світової соціалізм; СРСР і його союзники не повинні досягти рівня США у військовому та економічному відношенні; США повинні бути готові першими використовувати ядерну зброю.

Як відомо, в 1945 р США виявилися єдиною ядерною державою в світі. В ході війни з Японією вони підірвали атомні бомби над японськими містами Хіросімою і Нагасакі. Стратегічне перевага призвела до того, що американські військові стали будувати різні плани превентивного удару по СРСР.

Але американська монополія на ядерну зброю зберігалася тільки чотири роки. У 1949 р СРСР провів випробування своєї першої атомної бомби. Ця подія стала справжнім потрясінням для західного світу і важливою віхою "холодної війни". В ході подальших форсованих розробок в СРСР незабаром була створена ядерна, а потім і термоядерна зброя. Воювати стало дуже небезпечно для всіх, і могло привести дуже поганими наслідками. Накопичений за роки "холодної війни" ядерний потенціал був величезний, але гігантські запаси згубної зброї користі не приносили, а витрати на їх виробництво і зберігання росли. Якщо раніше говорили "ми вас можемо знищити, а ви нас - ні", то тепер формулювання змінилася. Стали говорити "ви нас 38 разів знищити можете, а ми вас - 64!" Спори безплідні, особливо, враховуючи, що, якби почалася війна, і один з противників застосував би ядерну зброю, дуже скоро нічого не залишилося б не тільки від нього, а й від усієї планети.

Гонка озброєнь, розкол в думках майже по кожному серйозного питання міжнародних відносин, все посилюється антиамериканська кампанія в СРСР і відповідна антикомуністична кампанія в США докорінно отруїли атмосферу міжнародних відносин, створили вкрай напружену і небезпечну ситуацію, небезпечну військовими конфліктами.

51.Відновлення і розвиток народного господарства СРСР після закінчення війни.

Велика Вітчизняна війна закінчилася великою перемогою народів нашої країни над сильним і жорстоким агресором. Але це було досягнуто ціною величезних людських і матеріальних втрат. За всю історію людства жодна країна не зазнала такої шкоди в результаті військових дій. Радянський Союз втратив близько 30% національного багатства і десятки мільйонів людей.

З перших днів вигнання фашистських окупантів з радянської території почалися роботи по відновленню господарства звільнених районів. Вже 29 грудня 1941р. виходить постанова РНК СРСР про відновлення шахт в підмосковному вугільному басейні. У 1943 р для організації відновлювальних робіт в Раді Народних Комісарів СРСР був утворений спеціальний комітет, а в Держплані СРСР - управління, що забезпечує планування діяльності всіх відомств, причетних до цієї роботи. Постанова ЦК ВКП (б) і РНК СРСР від 21 серпня 1943 року "Про невідкладні заходи з відновлення господарства в районах, звільнених від німецької окупації" намітило програму відновлювальних робіт, визначило засоби для їх здійснення. У Держплані СРСР і наукових установах були розроблені короткострокові і довгострокові плани відбудови народного господарства як в цілому, так і по окремих галузях.

В результаті зусиль всіх радянських народів з відродження промисловості визволених районів відновлювався економічний потенціал країни. Всі республіки допомагали відновлювати сільське господарство в звільнених районах. Наприклад, для відновлення в них тваринництва Казахська РСР виділила 550 тис. Голів худоби, Киргизька РСР - понад 130 тис., Грузинська РСР - близько 30 тис. Голів. Таким чином, відроджувані колгоспи отримали 1,7 млн. Голів худоби і 516,8 тис. Голів домашньої птиці. Держава наділяло колгоспників насіннєвим фондом. У 1944 р для проведення посівної кампанії з державних резервів виділили 50 тис. Т зерна. Тільки в Литовську РСР було завезено в 1945 р 10 тис. Т насіння зернових і 4 тис. Т картоплі. Уже в 1944 р в звільнених районах було засіяно понад 16 млн. Га ріллі. На початку 1945 року на звільненій землі було відновлено 84700 колгоспів, 1883 радгоспу і 3093 машинно-тракторні станції. Ними було засіяно 72% довоєнних площ і отримано 51% довоєнної сільськогосподарської продукції, в тому числі половина товарного зерна, понад 75% цукрових буряків, 30% молока і молочної продукції, 25% худоби і птиці.

Після закінчення війни, незважаючи на зусилля, довоєнний рівень розвитку народного господарства за основними показниками не був досягнутий. Обсяг промислової продукції склав 91% до рівня 1940, видобуток вугілля - 90%, нафти - 62%, виплавка чавуну - 59%, сталі - 67%, випуск тканини - 41%, вантажообіг всіх видів транспорту - - 76%, роздрібний товарообіг - 43%, середньорічна чисельність робітників і службовців - 87%. Посівні площі скоротилися на 37 млн. Га, а поголів'я худоби зменшилося на 7 млн. Голів. Дохід країни в 1945 р склав 83% до рівня 1940 Найбільш важко відбилася війна на трудових ресурсах: число робочих і службовців знизилася на 5,3 млн. Чоловік, в тому числі в промисловості - на 2,4 млн., В сільській місцевості кількість працездатного населення зменшилася на 1/3, працездатних чоловіків - на 60% 1.

До економічних проблем СРСР додалися й зовнішньополітичні. Уже в початку 1946 р колишні союзники з антигітлерівської коаліції знаходилися в стані "холодної війни". Радянський Союз був позбавлений зовнішньоекономічної допомоги та у відновленні зруйнованого війною господарства мав спиратися на власні сили.

52. Політичний розвиток СРСР в 1945-1953гг.

Вплив війни на політичні настрої. Війна змінила суспільно політичну атмосферу в радянському суспільстві. Сама екстремальна обстановка на фронті і в тилу змушувала людей мислити творчо, діяти самостійно, приймати на себе відповідальність у вирішальний момент.

Перемога народу у війні породила безліч надій і очікувань. Селяни розраховували на розпуск колгоспів, інтелігенція - на ослаблення політичного диктату, населення союзних і автономних республік - на зміну національної політики. Ці настрої викладалися в листах партійному і державному керівництву, донесеннях органів держбезпеки. Виявилися вони і в ході "закритого" обговорення проектів нової конституції країни, Програми та Статуту партії. Пропозиції висловлювали лише відповідальні працівники ЦК партії, ЦК компартій союзних республік, наркоми, керівництво країв і областей. Але і вони готові були ліквідувати спеціальні суди військового часу, звільнити партію від господарських функцій, обмежити термін перебування на керівній партійній і радянській роботі, проводити вибори на альтернативній основі.

Влада прагнула послабити виникло соціальну напругу, з одного боку, шляхом декоративної, видимої демократизації, а з іншого - посиленням боротьби з "вільнодумством".

Зміни в політичній системі. Після закінчення війни, у вересні 1945 року, було скасовано надзвичайний стан і скасовано Державний Комітет Оборони. У березні 1946 року Рада народних комісарів СРСР був перетворений у Раду Міністрів.

Відбулися вибори до місцевих Рад, Верховних Рад республік і Верховна Рада СРСР, в результаті чого оновився депутатський корпус, не змінювався в роки війни. Частіше стали скликатися сесії Рад. Пройшли вибори народних суддів і засідателів. Однак, незважаючи на видимість демократичних змін, влада як і раніше залишалася в руках партійного апарату. Діяльність Рад часто носила формальний характер.

Влада і церква. У лютому 1945 р Помісний Собор Російської Православної Церкви обрав новим патріархом Московським і всієї Русі Алексія I. Він продовжив лінію на підтримку зусиль держави в розгромі ворога на заключному етапі війни. А після її закінчення активно включився в миротворчу діяльність, яку проводив сам і через своїх представників в різних країнах світу.

Національна політика. Єдність і дружба народів СРСР, що стали одним із джерел перемоги у війні, в повній мірі проявилися і в відродженні економіки країни. На відновленні підприємств областей РРФСР, України, Білорусії, Молдавії, прибалтійських республік працювали представники різних народів. При реконструкції українського комбінату "Запоріжсталь" стояли намети з написами: "Рига", "Ташкент", "Баку", "Далекий Схід". Замовлення з відновлення цього гіганта індустрії виконували 200 заводів з 70 міст країни. Більше 20 тис. Чоловік з різних республік прибутку для відновлення Дніпрогесу.

На основі вивезених під час війни підприємств формувалася потужна індустріальна база на сході країни. Були створені або значно розширені металургійні центри на Уралі, в Сибіру, ​​Казахстані, Узбекистані, Грузії. У 1949 р вперше в світі на Каспії азербайджанські нафтовики почали морський видобуток нафти. Велике нафтове родовище стали освоювати в Татарії.

Продовжився перерваний війною процес індустріалізації республік Прибалтики, західних областей України і Білорусії, Правобережної Молдавії. Створювані тут підприємства оснащувалися верстатами і обладнанням, виробленими на заводах Москви, Ленінграда, Челябінська, Харкова, Тбілісі та інших міст СРСР. В результаті промислове виробництво в цих районах країни за роки четвертої п'ятирічки зросла в 2-3 рази.

Національні рухи після війни. Війна привела до пожвавлення національних рухів, які не припинили свою діяльність і після її закінчення. На Україні продовжували воювати загони Української повстанської армії. У Білорусії тільки за перший післявоєнний рік було ліквідовано 900 повстанських загонів. Загальна чисельність загиблих від рук націоналістів-підпільників партійних і радянських активістів в Прибалтиці, за неповними даними, склала більше 13 тис. Чоловік. Кілька сотень націоналістів діяли в молдавському підпіллі. Всі вони протестували проти приєднання своїх республік до СРСР і почалася тут суцільної колективізації. Опір військам НКВС було настільки наполегливим, що тривало до 1951 р Тільки в Литві, Латвії та Естонії було вилучено 2,5 тис. Кулеметів і близько 50 тис. Автоматів, гвинтівок і пістолетів.

Сплеск національних рухів викликав і нову хвилю репресій. Вона "накрила" не тільки учасників націоналістичного підпілля, а й ні в чому не винних представників різних народів.

Переслідування здійснювалися не тільки в формі арештів, заслань, розстрілів. Заборонялися національні твори, обмежувалося книговидання рідною мовою (за винятком пропагандистської літератури), скорочувалася кількість національних шкіл.

Разом з представниками всіх інших народів в таборах відбували терміни ув'язнення і лідери російського національного руху.

Подібна національна політика не могла не викликати в перспективі нового сплеску національних рухів у самих різних народів, що входили до складу СРСР.

53. Соціально-політичний розвиток СРСР у період «хрущовської» десятиліття (1953-1964гг).

У хрущовські десятилітті часто виділяють два періоду, різних за економічними результатами. Перший (1953-1958) - найбільш позитивний; другий (з 1959 року до зміщення Хрущова в 1964 році) - коли позитивних результатів було менше. Перший період ставився до часу, коли Микита Сергійович боровся за верховенство у ворожому йому колегіальному керівництві, і другий - коли він панував.

Першим планом розвитку країни, який базувався в основному на індустріалізації, став семирічний план, прийнятий ХХI з'їздом партії. З його допомогою намагалися, чи не гальмуючи розвитку, заповнити серйозні порушення рівноваги, від яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що за 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 років.

Необхідно відзначити, що семирічний план вивів радянську економіку із застою. Скоротився економічний розрив між СРСР і США. Однак не всі галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно не вистачало. Нестача погіршувалася незнанням попиту на ринку товарів, який ніхто не вивчав.

Серед диспропорцій семирічного плану найважчий була криза сільського господарства. У господарствах не вистачало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.

У 60-х роках Н. С. Хрущов почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян більше працювати в колгоспі і менше в особистому господарстві, що викликало невдоволення у селян. Багато кинулися в міста, і як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої в постачанні хлібом. Картачной системи на хліб вдалося уникнути завдяки тільки закупівель зерна в Америці на золото. Вперше за всю свою історію СРСР закуповував зерно за кордоном.

У 1964 р Хрущов був звільнений від усіх партійних і державних постів і відправлений на пенсію в повній ізоляції.

Десятиліття Н. С. Хрущова не було спокійним періодом. Воно знало кризи, труднощів, внутрішні і зовнішні ускладнення. Здійснювався складний перехід від сталінського правління, періоду безперервного-надзвичайного, до нормального життя. Н. С. Хрущов залишив спадкоємцям довгий список невирішених проблем. Однак навряд чи можна покладати тільки на нього всю відповідальність за те, що вони не були вирішені.

Десятиліття Н. С. Хрущова по праву називають десятиліттям "відлиги". Це справедливо не тільки для зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу, а й для внутрішнього життя країни. В СРСР складалися нові відносини між людьми. Було прагнення Н. С. Хрущова переконати співгромадян жити відповідно до принципів Морального Кодексу будівельника комунізму. Інтенсивно розвивалася культура. З'явилися нові блискучі письменники, поети, скульптори, музиканти.

За роки правління Н.С. Хрущова космос став радянським. Перший супутник Землі був наш, перша людина в космосі - наш. І найголовніше, в цей час був досягнутий ядерний паритет між СРСР і США, що дозволило останнім визнати силу Радянського Союзу і вважатися з його думкою при вирішенні всіх найважливіших світових проблем.

І все-таки, незважаючи на помилки, прорахунки Н. С. Хрущов увійшов в історію як видатний реформатор, який зробив для Радянського Союзу надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями сучасності.

У 1964 році завершилася політична діяльність М. С. Хрущова, протягом десяти років очолював Радянський Союз. Причиною багатьох невдач Н. С. Хрущова, дійсно, була поспіх і його вибуховий характер. Однак у всіх його справах завжди чітко проглядалося прагнення до того, щоб наша країна була першою. І вона дійсно була першою. Без Радянського Союзу відтепер не вирішувалося жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США було ліквідовано, і вони змушені були рахуватися з поглядами СРСР.

54.Развітіе консервативних тенденцій в СРСР в 70-80 рр.

55. Перебудова в СРСР. Спроба реформування політичної системи та економіки країни.

До 1985 року становище СРСР було подвійним: з одного боку, Радянський Союз зберігає статус великої держави; з іншого боку, стрімко втрачає цей статус. Були певні успіхи в економіці: перш за все, у військовій, в основному, забезпечували себе на мінімально допустимому рівні продуктами харчування і товарами широкого вжитку, соціальні і національні протиріччя відкрито не виявлялися, країна володіє природними багатствами, які не порівнянними з жодною з країн світу. Але країна опинилася в глибокій кризі: зовнішня політика, спрямована на конфронтацію з капіталістичними країнами і мала кінцевою метою встановлення соціалізму в усьому світі, зайшла в глухий кут. На квітневому Пленумі ЦК КПРС 1985 Горбачов проголосив новий політичний курс партії-прискорення соціально-економічного розвитку країни на основі науково-технічного прогресу.

Економічна реформа починає здійснюватися з 1987 року.
Мета: прискорення соціально-економічного розвитку, створення «соціалізму з людським обличчям», «демократичного соціалізму»

Кроки реформи:
• розширення прав підприємств-можливість самостійно виходити на зовнішній ринок, шукати партнерів
• скорочені міністерства і відомства
• міністерства повинні стати партнерами підприємств
• підприємства переходять на госпрозрахунок -самоокупаемость, самофінансування, самоврядування -Вибір директорів, підприємство отримує не план, а держзамовлення
• на селі 5 форм господарювання: радгосп, колгосп, агрокомбінат, орендний колектив, селянське господарство.
• закони про приватне підприємництво в 30 видах виробництва
перехід до регульованої ринкової економіки:
• демонополізація
• децентралізація
• денаціоналізація-приватизація
• установа акціонерних підприємств, банків
• розвиток приватного підприємництва
результат:
• виробництво знизилося
• інфляція виросла до 20%
• дефіцит бюджету зростає-зовнішній борг

• запас золота знизився в 10 разів у порівнянні з 1985 роком
• зниження життєвого рівня

Причини невдач:
• непослідовність і половинчастість реформ
• бюрократичний апарат сильний
• громадянське суспільство слабке
• не прийнята програма Явлінського, прийнята програма Павлова- Голови РМ СРСР з 1990 року - жорсткий державний контроль при переході до ринку.
• Збережена система соціалістичного управління, політична реформа запізнилася

1990 рік - реформа державного устрою:
• закон про друку- свобода ЗМІ
• скасування ст, 6 Конституції СРСР про керівну силу КПРС
• відмова від підтримки розпадається КПРС і спроба перебудувати її за західним зразком (на 28 з'їзді партії, 1990 рік)
• введення посади президента СРСР (Горбачов з березня 1990 року)
• референдум про збереження СРСР-березень 1991 - «за» -76,4%
• до серпень 1991 року готовий новий проект союзного договору:
- розширення республіканських прав
-центр не керує, а координує
-центр вирішує питання оборони, фінансів, внутрішніх справ, податків, соціальної політики
-все інші питання вирішують місцеві влади
-голова республіканських урядів беруть участь в роботі союзного уряду з правом вирішального голосу
-російський мову-міжнаціональний, але не державний
Цей договір повинен був бути підписаний 22 серпня 1991 року
• 1990-з'явилися політичні партії крім КПРС-демократична, ліберально-демократична, християнсько-демократічсекая,
• Російський народний фронт
• 1991- офіційна реєстрація партій-КПРС, ЛДП

56. Становлення нової російської державності: етапи, проблеми, перспективи.

12 червня 1990 р I з'їзд народних Депутатів прийняв Декларацію про Державний суверенітет РФ. До цього часу інші союзні республіки вже проголосили свою незалежність (Литва, Латвія, Естонія та ін.). Росія не могла залишатися з осторонь від цього процесу. При своїй політичній і економічній значимості для країни Росія була тією республікою, яку командно-бюрократична система виснажила особливо сильно.

Проголошення суверенітету Росії було викликано і економічними причинами. До цього часу виявилася нездатність центру вивести країну з кризи. Керівництво Росії прагнуло в найкоротші терміни перейти до ринку. З осені 1990 р паралельно розробляються дві економічні програми - урядова (Н.І. Рижков) і програма «500 днів» (С. Шаталін - Г. Явлінський), за якою стояло Російське керівництво. Урядову характеризувала поступовість запровадження ринкових методів, їх керованість державою. Програма «500 днів» була розрахована на максимальне прискорення ринкових процесів.

Перехід України до ринку (жовтень 1991 г.) різко загострила протистояння центру і республік, «війна законів» переросла в нову стадію. Набула вищу фазу і суперництво союзного і російського лідерів - Горбачова і Єльцина. В основі його лежала боротьба за владу. У червні 1991 року першим Президентом Росії був обраний Б.Н. Єльцин.

Серпневий путч 1991 роки (ГКЧП) прискорив розпад СРСР. 8 грудня 1991 у Біловезькій Пущі під Брестом керівники Білорусії (С. Шушкевич), РФ (Б.Н. Єльцин), України (Л. Кравчук), підписали угоду про створення Співдружності Незалежних Держав (СНД). Пізніше на зустрічі в Алма-Аті до Співдружності приєдналося ще 8 республік. 25 грудня 1991 Президент СРСР М.С. Горбачов в зв'язку з припиненням існування СРСР склав свої повноваження. Росія вступила на шлях самостійного існування.

Росії потрібно було вирішувати питання державного устрою, соціально-економічного і духовного відродження.

У структурі державної влади і демократичних сил не виявилося конкретної програми політичних перетворень. Тому основою російської державності став союз нового керівництва і старої партійно-господарської номенклатури.

Перед багатонаціональним Російською державою стояло завдання зміцнення його цілісності. Всі автономні республіки Росії проголосили себе суверенними державами. Деякі з них (Татарстан, Башкортостан, Якутія) намагалися взяти курс на поступовий вихід зі складу РФ. Місцеві правлячі еліти прагнули вирватися з підпорядкування центру. Це могло призвести до розпаду країни і міжусобиць. Ряд народів Північного Кавказу проголосили суверенітет і виступили з територіальними претензіями до Росії.

Подальше становлення російської державності пов'язано з розробкою власної Конституції. Однак парламентська опозиція на чолі з Р.І. Хасбулатовим всіляко перешкоджала цьому.

Каменем спотикання був вибір форми державності: президентська чи парламентська республіка. Протистояння виконавчої та законодавчої гілок влади було обумовлено також різним баченням стратегії економічних реформ. Все це призвело до того, що Президент своїм Указом № 1400 від 21 вересня 1933 "Про поетапну конституційну реформу в Росії" оголосив про розпуск З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради і проведення 12 грудня 1993 р референдуму за новою Конституцією і виборів в двопалатні федеральні збори. Розв'язкою кризи стали трагічні події 3-4 жовтня в Москві. За наказом Б.Н. Єльцина був розстріляний Білий дім, де знаходився Верховна Рада. Кілька сотень людей загинули і отримали поранення.

Результати референдумі 12 грудня 1993 р дозволили прийняти Основний Закон країни. Росія оголошувалася демократичною правовою державою з республіканською формою правління. Президент за Конституцією наділений широкими повноваженнями. Він визначає основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики, є Верховним Головнокомандувачем, призначає федеральних міністрів. Президенту надано право розпускати Державну Думу у разі триразового відхилення Думою кандидатури прем'єр-міністра.