Скасування кріпосного права в Росії 7

Скачати 28.17 Kb.
Дата конвертації	10.09.2018
Розмір	28.17 Kb.
Тип	реферат

Федеральне агентство з освіти

ГОУ ВПО

Уральський державний економічний університет.

Інститут безперервної освіти.

Факультет скороченою підготовки.

Кафедра менеджмент організації.

Контрольна робота.

З дисципліни: «Вітчизняна історія».

На тему: «Скасування кріпосного права в Росії».

Варіант: 7

Студентки 1 курсу гр. ЗСМ-10

Сєркової Любові Олексіївни

Єкатеринбург

2010р.

25. Становлення сучасної російської державності (1991-2004г.)

Становлення російської державності, органів влади, державного і муніципального управління - вкрай складна і суперечлива сфера, де відбуваються глибокі і швидкі зміни: відмова від старих стереотипів і пошук нових форм, переосмислення історичного досвіду і критика класичних авторитетів.

Керівництву країни, суспільно-політичним партіям і рухам, доводилося одночасно будувати нову державу, виводити з паралічу механізми управління в умовах краху адміністративно-командної системи, кризи влади і суспільства, що роздирається економічними, політичними і соціальними протиріччями. Прагнення ряду суб'єктів Російської Федерації до "суверенізації", що отримало широке розповсюдження ще в роки "перебудови" різке падіння авторитету органів влади і управління, ігнорування федеральних та інших законів, нормативних документів, постанов ставили під сумнів саме існування Російської держави як єдиного цілого.

Пошук цивілізованої системи державного устрою, органів влади та управління йшов в умовах найскладніших соціально-економічних і соціально-політичних перетворень, в умовах переходу до ринкової економіки і демократичних методів керівництва, створення громадянського суспільства і правової держави.

При цьому правова основа російської державності, функціонування федеральних і регіональних органів влади, державного і муніципального управління була досить суперечливою, оскільки базувалася на законах, успадкованих від СРСР, і законах РРФСР як складової частини Союзу.

Не дивно тому, що становлення нової російської державності і її законодавче оформлення, пошук оптимального пристрою органів-властей управління, їх складу і структури, механізмів функціонування йшов не стільки поступово, скільки дуже повільно і нерівномірно, методом проб і помилок, шляхом прийняття окремих поправок до діяла Конституції РРФСР, законів, Указів Президента РФ, постанов Уряду РФ.

До сих пір далеко не завершена робота з розробки та прийняття багатьох законів, що мають виключно важливе значення для діючих органів влади і управління, державної і муніципальної служби

Все це різко ускладнює діяльність органів влади і управління, частково робить їх, з одного боку безвладними, з іншого -неуправляемимі з боку суспільства, непідконтрольними йому, а дії їх нерідко нелегітимними, протиправними, а часом і небезпечними для сьогодення і майбутнього Росії. Більш того, все більш поширеною і очевидною є ситуація, коли стає небезпечною для

законослухняних громадян і суспільства в цілому навіть влада, обмежена правом, але

часто не вважається з ним, діюча на свій розсуд, з позицій своїх суб'єктивних інтересів. Не випадково боротьба з корумпованістю влади, в тому числі високих посадових осіб набуває зараз характер однією з найважливіших державних завдань.

Реалізували на початку 90-х років принципи державного управління, згідно з яким федеральні органи влади та управління відповідальні лише за макроекономічні проблеми, тільки координують господарську діяльність, не повинні в умовах нібито "саморегулюючого ринку" займатися державним управлінням, багато в чому показали свою неспроможність. Вони значною мірою сприяли ослабленню впливу центру на регіони, втрати керованості економікою з єдиного центру і повинні бути багато в чому переглянуті.

Підписання в березні 1992р. більшістю суб'єктів РФ Федеративного договору, прийняття Конституції РФ 1993р., який розгорнувся потім процес укладення договорів про розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади Росії і суб'єктів Федерації зняли багато проблем і протиріччя між центром і регіонами, але далеко не все. Продовжують позначатися негативні сторони федеративного устрою Росії, нерівності суб'єктів РФ у сфері реалізації принципів бюджетного федералізму, економічного розвитку. Викликає тертя суб'єктів Федерації між собою і з центром то, що відрахування у федеральний бюджет не пропорційні податковій базі різних суб'єктів Федерації. Ряд суб'єктів федерації і органів місцевого самоврядування приймають закони, що суперечать положенням Конституції РФ і часто ставлять під сумнів силу і значимість федеральних законів, центральних органів влади і управління, не дотримуються або не виконують! Федеральні закони, укази Президента РФ, судові рішення.

У Росії має бути ще чимало зробити, щоб створити таке федеративний устрій, органи влади і управління якого зможуть забезпечити дійсну міцність і непорушність єдності і територіальної цілісності країни, її економічний, науково-технічний і соціально-політичний прогрес.

Дієвість федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Федерації, в цілому державної влади і управління не може бути забезпечена в повній мірі без вдосконалення системи владних відносин управління і самоврядування на місцевому рівні.

На початку 90-х років, в умовах гласності і демократизації уявлення про владу на місцях як недержавної влади, як самоврядування міст і сіл знову стали отримувати все більше прихильників. Все наочніше ставала необхідність реформування сформованої практики місцевого управління, виведення місцевих

органів влади з суворої ієрархії державних органів.

Місцеві Ради народних депутатів, незважаючи на всі гучні слова про їх народний характер, самостійності, демократичності, на ділі багато в чому були лише "агентами", нижньою ланкою центральної влади на місцях, не мали належної самостійності. Справа не тільки в тому, що місцеві Ради в умовах "демократичного" централізму змушені були строго виконувати всі розпорядження вищестоящих Рад, які до того ж могли скасувати будь-які неугодні їм рішення місцевих органів, аргументуючи це його недоцільністю або незаконністю. Було не обов'язково навіть щось забороняти їм вони все одно повністю залежали від матеріальних і фінансових ресурсів, що виділяються вищестоящими інстанціями. До того ж, коли кожне підприємство, установа або організація в будь-якому населеному пункті обов'язково були державними або колгоспно-кооперативними, то всяке рішення будь-якого питання брало видимість як би державної проблеми. При такому державному устрої не могло бути й мови про питання чисто місцевого значення. Але всякий раз, коли держава береться вирішувати чисто місцеві проблеми, громадянин завжди виявляється в ролі прохача, "маленького гвинтика".

В останні роки в країні проведена значна робота з розвитку місцевого самоврядування, по створенню та реалізації федеральних законів і законодавчих актів суб'єктів Федерації, що регулюють різні аспекти функціонування місцевого самоврядування.

Разом з тим, ще не до кінця подолані суперечності між органами державної влади на рівні суб'єктів Федерації і органами місцевого самоврядування, прагнення перших ущемити інтереси друге, перерозподілити на свою користь муніципальну власність, доходи, що створюються в муніципальних утвореннях.

Керівниками багатьох регіонів формування реального місцевого самоврядування сприймається як замах на їхню владу. Деякі з них активно чинять опір тому, щоб передати "вниз", як того вимагає Закон, контроль над рядом управлінських функцій, а тим більше частина коштів.

Не завершено роботу зі створення необхідного законодавства РФ і його суб'єктів у сфері місцевого самоврядування, щодо приведення всіх діючих в цій сфері правових актів у повну відповідність з Конституцією РФ і Законом "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування".

На жаль, майже повсюдно муніципальні освіти все ще не мають можливості в повному обсязі займатися питаннями своєї компетенції, створювати необхідну для цього фінансову і матеріальну базу.

Виключно важливе значення для підвищення ефективності функціонування

влади і управління, їх оптимальної взаємодії з населенням та суспільства в цілому,

має успішне вирішення проблеми кадрового забезпечення органів державної і муніципальної влади і управління, місцевого самоврядування, їх підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, підбору, розстановки, атестації та раціонального використання, оптимальної організації діяльності державної і муніципальної служби як правового і соціального інституту.

Проведені в країні реформи державного і місцевого управління і самоврядування відкривають перспективи для стабільного вирішення федеральних, регіональних і місцевих проблем, вдосконалення організації і функціонування всіх владних і управлінських структур і для вирішення соціально-економічних і політичних проблем розвитку всього суспільства, виведення його з тривалої кризового стану .

Відбуваються позитивні і негативні зміни в усіх галузях господарського і духовного життя народу, як відомо, найтіснішим чином пов'язані з організацією державної влади в центрі і на місцях, з питаннями розвитку самоврядування, з підготовкою висококваліфікованих кадрів для цих органів. Оволодівши наукою управління, правовими та соціально-економічними основами нової російської державності і механізмом їх реалізації, працівники органів влади та управління будуть успішніше вирішувати складні завдання переходу до соціально орієнтованої ринкової економіки, підйому культури і рівня життя народів Росії, становлення громадянського суспільства і правової держави. Але для цього досить необхідно зробити влада не тільки дійсно владної, але і керованої, підконтрольною суспільству, а управління -властним, правомочним і по справжньому ефективним, але в той же час теж підконтрольним і підзвітним суспільству.

Вітчизняна історія.

Тести та контрольні завдання

Варіант: 9.

1в, 2а, 3б, 4-4,5-3,6г, 7г, 8а, 9а, 10а, 11б, 12г, 13б, 14б, 15б, 16б, 17а, 18а, 19в, 20б, 21г, 22а, 23б, 24а.

Зміст.

Тема 7. Скасування кріпосного права в Росії.

1. Внутрішні і зовнішні причини буржуазних реформ 60-70-х років ХIХв.

2. Скасування кріпосного права і її значення.

3. Ліберальні реформи 60-70-х років (земська, судова, військова, фінансова, народної освіти).

4. Зміни в економічному і соціально-політичному ладі в результаті реформ.

Список використаної літератури.

1. Внутрішні і зовнішні причини буржуазних реформ 60-70-х років Х I Х ст.

Питання про скасування кріпосного права досить назріло до середини XIX століття як в силу моральних мотивів, так і з практичної точки зору.

Якщо теоретична думка і моральне почуття об'єднували російських людей в однаковому побажанні селянської реформи і скасування кріпосного ладу, то, з іншого боку, практичні, життєві умови вказували на природне виродження старого кріпосного порядку. Під впливом державного зростання, завоювань XVIII століття і успіхів зовнішньої торгівлі Росія першої половини XIX століття "розривала з натуральним строєм колишнього часу, в якому обмін і обробна промисловість грали незначну роль, і швидко переходила до розширення обміну і до збільшення фабрично-заводського виробництва" ( Довнар-Запольський).

У XVIII ст. мануфактурна промисловість Росії не поступалася західноєвропейській. Однак до середини XIX в. виникла невідповідність між масштабами територіальних володінь імперії Романових і рівнем її економічного розвитку .. Економічний банкрутство феодального режиму стало очевидним. Продуктивні сили величезної країни були скуті пануванням кріпацтва.

Конфлікт між виробничими відносинами феодального способу виробництва і розвитком продуктивних сил загострювався. За першу половину XIX ст. Росія просунулася вперед в економічному відношенні. Розширилися площі агрокультури і масштаби колонізації (південних областей України, Поволжя, Приуралля, Сибіру), зросли товарообіг і обсяг мануфактурного виробництва, почався промисловий переворот. Однак до початку реформи 1861 р розрив в рівні промислового розвитку Росії і передових країн Заходу (Англія, Голландія, Франція) виявився великим, а Кримська війна 1853-1856 рр. показала промислову відсталість Росії.

Причини відставання очевидні. Кріпацтво накладало відбиток на всі сторони життя країни. Сільське господарство було сковано кріпаком режимом і не могло розвиватися. Різні форми кріпацтва збереглися і в промисловості, гальмували її розвиток.

Найважливішим проявом кризи кріпосного сільського господарства з'явилася соціальна диференціація в селі. Перед реформою в поміщицьких маєтках нечорноземної смуги оброк становив 80%. Поміщики уникали розширювати панську оранку, гнали селян на всякого роду промисли. Створення додаткового продукту все більше переносилося за межі феодального маєтку. На оброк складалися всі удільні селяни.

Однак в маєтках чорноземної смуги на частку оброчников перед реформою 1861 р доводилося тільки 28,8% селян-кріпаків. У Лівобережній Україні оброчнікі

становили до 0,7%. За першу половину XIX ст. оброки збільшилися в 23 рази.

Одночасно збільшувалася панщина, яка виходила за рамки трьох днів. Кріпаком доводилося працювати на панському полі цілий тиждень. Але підневільний панщинних працю опинявся непридатним для поліпшених способів виробництва один з учених господарів того часу справедливо зауважив, що панщиною зазвичай називалося те, що "повільно, недбало, без будь-якої полювання робиться". Тому серед кріпаків власників до середини XIX століття зросла розчарування в успіху їх земельного і фабричного господарства і свідомість того, що вони потрапили в кризу.

Незадоволені станом справ були навіть ті поміщики, які в чорноземної смузі вели панщинних працею примітивне польове господарство. Щільне кріпосне населення чорноземного району, які не що йшло в відхожі промисли і не мало кустарних, щоб збільшився настільки, що не всі могли бути використані на ріллі. Нікуди було дівати робочі руки. Це, природно, породжувало думка про необхідність корінних господарських змін і навіть про переваги найманої праці.

Ускладненість господарської обстановки поміщиків ускладнювалася їх боргами. За деякими підрахунками, до середини XIX століття в середньому заборгованість поміщиків державі становила понад 69 рублів з душі кріпаків, що становило понад 2/3 їх середньої вартості. Настільки величезна заборгованість була викликана як вагами військового часу, так і господарськими невдачами і невмінням жити відповідно до своїх доходів.

Свідомість господарського кризи гнітило поміщиків настрій незадоволеною кріпак маси їх лякало недолік грошових коштів приводив до думки про недосконалості і застарілість кріпосного порядку. Навіть ті поміщики, які були захоплені високої визвольної ідеєю, думали, що скоро кінець старого порядку, і не сумнівалися в тому, що потрібна його реформа вони тільки боялися, що реформа остаточно їх розорить.

Таким чином, до середини XIX століття в країні погіршилися і загострилися кріпосні відносини у поміщиків вони порушували побоювання за майбутнє, а у кріпаків зростання невдоволення своїм злиденним становищем.

Основними причинами реформи були: криза кріпосницької системи, селянські хвилювання, що особливо посилилися під час Кримської війни. Селяни, до яких царська влада звернулася за допомогою, закликаючи в ополчення, вважали тим самим, що своєю службою вони заслужать собі свободу від кріпацтва. Надії селян зазнали краху. Зростала кількість селянських виступів. Якщо за 1856 рік відбулося 66 виступів, то за 1859 - вже 797 [1]. Значну роль у скасуванні кріпацтва грали моральний аспект і питання державного престижу.

2. Скасування кріпосного права і її значення.

На початку свого царювання імператор Олександр II заявив про те, що буде продовжувачем політичних принципів імператорів Олександра I і Миколи I. Однак практика нового уряду показала істотні відмінності його прийомів від попереднього режиму.

Одночасно з цим маніфестом, в тому ж тому 1856 р государ, приймаючи представників московського дворянства в Москві, сказав їм коротку, але дуже важливу мова про кріпосне право "Краще почати знищувати кріпосне право зверху, ніж дочекатися того часу, коли воно почне само собою знищуватися знизу ".

Статистичні роботи про кількість і розподіл кріпаків по губерніях Європейської Росії велися в рамках підготовки реформи щодо скасування кріпосного права 1861 року. Ще в 1858 році в Санкт-Петербурзі вийшла робота А.Г. Тройницького "Про числі кріпаків людей в Росії". Але узагальнюючої стала книга "Кріпосне населення в Росії, по 10-й народної перепису", видана в 1861 році. Виконана робота дозволяла отримати необхідні відомості про масштаби кріпосного права в Росії і хоча б приблизно прорахувати соціальні та економічні наслідки майбутніх реформ.Ісследованіе А.Г.Тройніцкого мало велике значення для нової реформаторської політики Олександра II.

У річницю свого вступу на престол 19 лютого 1861 р імператор Олександр II підписав знаменитий маніфест про скасування кріпосного права і затвердив "Положення про селян, що з кріпацтва". 5 березня "воля" була оприлюднена.

Державна влада не бачила в цьому ніякого порушення прав поміщиків. У своїй промові Державній раді імператор Олександр вказував на те, що кріпосне право в Росії мало державний характер "Право це встановлено самодержавної владою, і тільки самодержавна влада може знищити його".

У той же час земля, на якій жили і працювали селяни, була визнана власністю поміщиків. Селяни звільнялися з тим, що поміщики нададуть їм у користування їх садибну осілість і деяка кількість польової землі і інших угідь (польовий наділ). Але селяни за садибу і польові наділи повинні були відбувати на користь поміщиків повинності грошима або роботою.

За законом селяни отримали право викупити у поміщиків свої садиби і, понад те, могли за угодою з поміщиками придбати у них у власність польові наділи. Поки селяни користувалися наділами, не викупив їх, вони знаходилися в залежності від поміщиків і називалися тимчасово-зобов'язаними селянами. Коли ж викуп був зроблений, селяни отримували повну самостійність і ставали селянами-власниками.

Викуп проводився після укладання відповідних договорів ( "статутних грамот"), при

це скарбниця сплачувала поміщикам (процентними паперами) вартість їх земель,

відійшли під селянські наділи. Після цього селяни повинні були протягом 49

років погасити свій борг державі щорічними внесками "викупних платежів" (у розмірі 6% з викупної позики).

Селянські надільні землі були власністю окремих селян або селянських "дворів" (сімейств). Вони передавалися у володіння селянським товариствам, в які з'єднувалися за місцем проживання вийшли з кріпосної залежності селяни. Товариства "зрівняльно" розподіляли польові землі між своїми членами і спільно користувалися загальними угіддями (пасовищами, сіножатями та ін.). Викупні платежі і все податі (державні, земські і мирські) селяни платили спільно, світом, який був пов'язаний "круговою порукою", тобто колективною відповідальністю, і тому повинен був платити податки за своїх несправних або неспроможних членів. Тому кожен селянин був "приписаний" до свого суспільству

Дворові люди, що знаходилися в особистому служінні поміщикам і не орали землю, звільнялися без земельного наділу, і після двох років тимчасово-зобов'язаного стану під владою поміщиків могли приписатися до якомусь сільському або міській громаді.

У 1863 р основні положення селянської реформи були поширені на "питомих селян", а в 1866 р на селян державних, складали близько 10 млн. Душ чоловічої статі, тобто близько половини всього селянського населення Росії. Останні повинні були вносити викупні платежі за свої земельні наділи в скарбницю.

Земельне забезпечення питомих і державних селян було значно краще, ніж у колишніх поміщицьких селян середній розмір наділу на душу чоловічої статі становив у селян питомих 4,8 десятини, у державних близько 6 десятин.

Порядок здійснення селянської реформи вимагав угоди між поміщиками і їх селянами як про розміри наділу, так і про всякі обов'язкових відносинах селян до їх колишнім господарям. Ця угода належало викласти в "статутний грамоті" протягом одного року з дня звільнення.

Звичайно, не можна було сподіватися, що поміщики і селяни самі зуміють досягти мирного і справедливого кінця своїх відносин. Тому для розбору можуть виникнути непорозумінь, суперечок і скарг була заснована посада світових посередників, що обираються з місцевих дворян. Світові посередники повинні були стежити за правильністю і справедливістю угод поміщиків з їх селянами, що виходять на волю. Вони стверджували статутні грамоти. Вони спостерігали за ходом селянського самоврядування в сільських суспільствах і волостях. Про найважливіших і сумнівних справах посередники доповідали повітовому світового з'їзду, який складався із світових посередників всього повіту. Загальна ж керівництво справою селянської

реформи по губерніях було покладено на губернські в селянських справах присутності. Ці присутності діяли під головуванням губернатора і складалися з найважливіших чинів губернії і представників місцевого дворянства.

Так було скоєно велике діло скасування кріпосного права. Звільнення селян істотно змінило все основи російського державного і громадського побуту. Воно створило в центральних і південних областях Росії новий багатолюдний (21-22 млн.) Суспільний клас. Перш для управління ним задовольнялися поміщицької вотчинної владою. Тепер же керувати ним мало держава. Старі катерининських установи, які встановили в повітах дворянське самоврядування, вже не годилися для нового, що складався з різних станів, повітового населення. Необхідно було заново створити місцеву адміністрацію і суд. Селянська реформа, таким чином, неминуче вела до інших перетворень.

3.Ліберальні реформи 60-70-х років (земська, судова, військова, фінансова, народної освіти).

З відміною кріпосного права довелося реформувати органи місцевого самоврядування. За законом 1 січня 1864 були створені земства. Вибори депутатів-гласних- до складу повітового земського зібрання проходили за трьома виборчим категоріям (куріях) на трьох виборчих з'їздах: великих землевласників, міських торговців і селян. Повітові земські збори обирали гласних губернського земського зібрання. Виконавчими органами були губернські та повітові земські управи.

У 1870 р була проведена міська реформа. У міські думи вибори проходили за трьома групами платників податків: дрібних, середніх і великих. Міський голова і управа обирались думами. Органи самоврядування займалися комунальним господарством, благоустроєм, школами, лікарнями.

З 1864 р.почалося судова реформа, були створені судові округи. В окружному суді обвинувачення підтримував прокурор, інтереси підсудного захищав адвокат (присяжний повірений) .Рассмотреніе справ було усним, змагальним, публічним, гласним. Окружний суд був безстановий. Після судових дебатів присяжні засідателі виносили свою думку. На підставі вердикту присяжних суд виносив вирок. Коронних суддів міністр юстиції призначав довічно. Вони вважалися незалежними від адміністративних органів і поліції. Другий інстанцією були судові палати у кримінальних і цивільних справах, третьої - департаменти Сенату. Імператор зберіг право помилування.

Дрібні кримінальні та цивільні справи розбирали мирові судді, які обираються земськимзборами або міською думою. Спірні питання розглядалися з'їздом мирових суддів. Цар хотів дати російському народу «суд швидкий, правий і милостивий». Збереглися особливі суди для духовенства, військових, в деяких міністерствах. Судова реформа вважалася прогресивною, сприяла формуванню правової культури у населення.

1 січня 1874 р був прийнятий закон, який скасував рекрутську повінность.Воінская обов'язок стала всесословной, єдиної для чоловіків, які досягли 20 років і придатних за станом здоровья.Фактіческі відбір в армію відбувався за жеребом, т.к.прізивние контингенти перевищували необхідне для армії число новобранців .

Реформи сприяли розвитку країни, зростання громадянської самосвідомості населення.

4. Зміни в економічному і соціально-політичному ладі в результаті реформ.

Опублікування "положень" про новий пристрій селян викликало повне розчарування в радикальних колах. "Колокол" Герцена в статтях Огарьова проголосив, що кріпосне право в дійсності зовсім не скасовано і що "народ царем обдурять".

З іншого боку, самі селяни очікували повної волі і були незадоволені перехідним станом "тимчасово зобов'язаних". У деяких місцях сталися заворушення, бо селяни думали, що панове сховали справжню царську волю і пропонують їм якусь підроблену. В с. Безодня Казанської губернії дійшло до того, що війська стріляли в натовп селян, причому було понад 100 чоловік убитих і поранених.

Звістка про бездненском приборканні справило гнітюче враження в суспільстві і викликало ряд антиурядових демонстрацій. Восени 1861 р відбувалися серйозні студентські хвилювання в Петербурзі, в Москві, в Казані, в Києві, і в цьому ж році з'явилися перші нелегально видані революційні прокламації "Великорусс", "До молодого покоління" та ін. У країні різко активізувалося революційний рух.

У цей період відбулося відносне зубожіння селянства, його поляризацію, виділення з середовища селянства нових класів - сільській буржуазії і сільського пролетаріату.

Еволюція поміщицького господарства полягала у все більшій інтенсифікації землеробства на базі широкого використання найманої праці, застосування сільськогосподарських машин.

Капіталістична система, при якій обробка поміщицької землі здійснювалася вільнонайманими робітниками з застосуванням машин і мінеральних добрив, переважала в Прибалтиці, на Правобережній Україні, в Новоросії і на Північному Кавказі. Батраки рекрутувалися з найбідніших селян, які продавали або кидали свої мізерні наділи і йшли на заробітки. Число наймитів в 1890 році досягала 3,5 млн. Чоловік (близько 20% всього чоловічого населення працездатного віку).

Процес розвитку капіталізму в сільському господарстві Росії вів до все більшого розповсюдження капіталістичної системи поміщицьких господарств і витіснення отработочной. При цьому земля збанкрутілих поміщиків часто-густо потрапляла в руки найбільш великих дворян, а також купців та сільської буржуазії.

література

1. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття.

2. Фортунатов В.В. Вітчизняна історія для гуманітарних вузів 2009.

5. Бюлетень Населення і суспільство № 293 - 294 від 18 червня - 1 липня 2007