|
Соціалістичний рух в ЧСР в 1935-1937 рр.
Парламентські вибори, що відбулися 19 травня 1935 р продемонстрували посилюється криза німецької соціал-демократії в ЧСР. З судето-німецьких партій і організацій переконливу перемогу на цих виборах здобули генлейновцев, що зібрали 2/3 всіх німецьких голосів (близько 1.250 тис, виборців). Партія Генлейіа провела 44 депутата в парламент і 23 сенатора. Всі інші судето-німецькі партії разом змогли зібрати лише 600 тис. Голосів, половина з яких припадала на частку соціал-демократів. НСДРП (Ч) отримала всього близько 300 000 голосів (3,6% від усіх голосів в ЧСР, проти 15,2% у генлейновцев), провівши 11 депутатів і 6 сенаторів. Цей підсумок виглядав катастрофічним особливо в порівнянні з чехословацькими соціал-демократами, які збільшили число своїх виборців з 963 462 до 1 034 804 осіб.
Незважаючи на результати виборів, НСДРП (Ч) зберегла своє становище в якості партії правлячої коаліції, але значення її різко впало Поразка і на виборах 1935 продемонструвало той факт, що партія втратила положення провідної політичної сили серед судетських німців. Об'єктивно, ураження соціал-демократії було обумовлено не стільки її слабкістю, скільки силою її супротивників, імпульс яким дали успіхи сил правої реакції в Німеччині та Австрії. Невирішене німецький національне питання зіграв при цьому визначальну роль. Як партія урядової коаліції, НСДРП (Ч) була відповідальна в очах виборців і за збереження дискримінаційної лінії чехословацького керівництва щодо німецької національної меншини, і за наслідки економічної кризи. Партія не змогла переорієнтуватися в ідейному плані, продовжуючи робити акцент на традиційній критиці фашизму, без особливого успіху апробованої її побратимами в Німеччині та Австрії. Важливу роль зіграла і позиція комуністів, які, виступаючи проти Генлейна, критикували і соціал-демократів. Самі судето-німецькі соціал-демократи вели виборчу кампанію з позиції виправдання власної бездіяльності складними соціально-економічними та політичними умовами.
Підсумки виборів і перспективи розвитку партії аналізував десятий з'їзд партії (20-23 червня 1935 р Брюнн), на якому молоді активісти виступили з різкою критикою партійного керівництва. Їх лідер 0. Якш закликав "подолати консервативні тенденції в наших рядах" і переорієнтувати політичну лінію партії на створення широкої масової бази.
Головною лінією протистояння між старою і новою генерацією партійних керівників було питання тактики. Якщо партійне керівництво Чеха пропонувало вести боротьбу за відвоювання голосів виборців-робітників, то Якш і його прихильники насгаівалі на переході до принципів народного соціалізму ", на завоювання підтримки серед усіх верств населення. Як і соціал-демократи Німеччини, Австрії та інших західних країн, судето -Німецька соціал-демократи не усвідомлювали, що головним питанням тоді був не соціалізм, а захист демократії. У підсумку, з'їзд не прийняв кардинальних рішень, звівши все справа до компромісу всередині партійного керівництва: В. Якш був обраний замести телем голови партії Л. Чеха, який в свою чергу був переобраний незначною більшістю голосів.
Поразка і на виборах 1935 р привело до посилення генлейновского руху і дезорієнтації судето-німецьких демократичних партій. У той час, як християнські соціалісти вважали головним завданням опозиції подолання економічних поневірянь німців в ЧСР, офіційне керівництво судето-німецької соціал-демократії зосередило головну увагу на антіфаЕністской роз'яснювальній роботі, на перенесення акцентів в область освіти і культури. Однією з першочергових завдань НСДРП (Ч) вважала підвищення культурного рівня жінок-робітниць. Особлива увага приділялася спростуванню i енлейновской пропаганди, зокрема, знаменитого виразу Генленйна по жіночому питанню: "Менше одягу - більше дітей". Керівництво судето-німецької соціал-демократії не бачило відмінностей між фашистським рухом і генлейновскім фронтом, чго вело до невірних політичним висновків і оцінок, зокрема, що стосувалося неможливості успіху фашизму в ЧСР, як країні, яка виграла за підсумками Версальських договорів.
Серед головних пропагандистських гасел НСДРП (Ч) в антифашистській пропаганди в культурній сфері виділявся тезу німецько-чеського рівноправності. Судето-німецькі соціал-демократи використовували три основні моменти у відстоюванні цього ідеологічного становища. З одного боку, вони акцентували увагу на поєднанні положень творів основоположників марксизму до положень видатних представників німецької національної культури, таких, як Гете. По-друге, "дух Гете і Маркса" доповнювався положеннями "гуманістичного соціалізму Масарика". По-третє, - ця триєдина ідейна німецько-чесько-соціалістична форма доповнювалася патріотичними твердженнями ідеологів судето-німецької соціал-демократії про те, що її кращі представники не знають іншої мови і багато з них ще жодного разу не виходили за межі своєї малої батьківщини.
Керівництво НСДРП (Ч) не давало своїм членам чіткої відповіді на питання про те, ким же повинні вони себе вважати: німцями, німецько-що говорить національною меншиною, чехословацькими громадянами. Суперечливість, відсутність чіткої ідеологічної спрямованості в культурній сфері, в порівняння з яскраво вираженою ідеологічною спрямованістю генлейновского руху, трактував судетських німців як невід'ємну складову єдиної німецької нації, не сприяла зростанню авторитету НСДРП (Ч) серед населення, успіху її культурної політики в боротьбі проти фашизму. Звертає на себе увагу і те, що пропаганда тези про другий "государствообразующем народі" ЧСР не знаходила належного відображення в культурній політиці партії.
Ідеологи партії уважно вивчали ідейно-теоретичні твори націонал-соціалізму. Ними була складена докладна анотована бібліографія творів, що використовувалися генлейновцев в своїй пропаганді. Не можна не відзначити, що соціал-демократи, діючи в дусі "народного соціалізму", переймали ряд пропагандистські приклади нацистів, в тому числі, принцип вождизму. Напередодні виборів 1938 року новий лідер партії В. -Якш подавався як "єдиний вождь" судетських німців.
Крім боротьби на ідейному і культурному фронтах, НСДРЩЧ) мала і можливістю силового відсічі націонал-соціалізму - за допомогою власних воєнізованих формувань так званої "Республіканської" або "Червоної оборони" - "Републіканіше" ( "Роті") Вер "(далі респвер). Перший загін самооборони з судетських соціал-демократичних робітників - "десяток" - виник спонтанно в 1923 р в Карл-сбаде. Аналогічні загони стали виникати і в інших центрах судето-німецького соціал-демократичного руху.
Організаційне оформлення загонів самооборони судето-німецької соціал-демократії як частини партійного апарату відбулося в 1927 р 23 лютого 1927 року відбулося перше організаційне зібрання респвера в окрузі Боденбах. Респвер брав участь в першотравневих демонстраціях, мітингах; особливо відзначилися його бійці під час повені восени 1927 р Довгий час респвер залишався несанкціонованим формуванням НСДРП (Ч). В умовах посилення загрози судето-німецького нацизму чехословацьке керівництво пішло в 1935 р на його легалізацію.
Організований за аналогією з воєнізованими загонами австрійської (шуцбунд) і німецької (Рейхсбаннер) соціал-демократії, респвер налічував на 1937 г. 7 тис. Бійців і представляв собою значну силу. Керівником респвер в рамках ЧСР з 1935 р став, який змінив на цій посаді А. Ульмана, молодий соціал-демократ Е. Пауль. Силу воєнізованих формувань НСДРП (Ч) продемонстрував марш членів респвер в Ауссіге 3-5 липня 1937 р під гаслами захисту демократичного Чехословацької держави. Крім ресивера функції оборони могли виконувати члени спортивних організацій НСДРП (Ч), зокрема, "Робочого фізкультурного і спортивного товариства". Однак основною ареною боротьби лідери судето-німецької соціал-демократії, як і раніше вважали інститути парламентаризму. Великий імпульс і надії на збереження демократії в ЧСР дало обрання в грудні 1935 р Е. Бенеша новим президентом країни. Після цього партія розгорнула активну кампанію з підготовки до виборів до місцевих органів самоврядування, призначених на кінець 1936 г. Однак СНП як і раніше впевнено займала лідируючі позиції серед судето-німецьких партій, і соціал-демократи не змогли домогтися успіху на виборах.
Поразка на місцевих виборів 1936 року знову загострило протистояння між партійним керівництвом і молодою генерацією партійних функціонерів від НСДРП (Ч). Спроби вироблення свого рецепта рішення судетського питання були зроблені молодими функціонерами активістських партій, в їх числі, Г. Хакером, Г. Шютцем і В. Якшем.
Ідея судето-німецького молодіжного активізму, або неоактівізма, почала втілюватися в життя незабаром після парламентських виборів 1935 р при підготовці до місцевих виборів 1936 До цього часу відносяться активні контакти між молодими функціонерами активістських партій з метою організації активної пропаганди серед молоді. В. Якш, Г. Хакер, Г. Шютц здійснювали спільні виїзди в провінцію, виступаючи перед робітниками, селянами, ремісниками. Великим успіхом активістською політики була організація влітку 1936 р, поїздки Е. Бенеша по судетонемецкім районам; ще раніше він виступив з великою промовою перед німецькими підданими Чехословацької республіки. Однак і в цій політиці виявлялася непослідовність судето-німецької соціал-демократії. Керівництво партії воліло діяти ізольовано від інших активістських партій.
З боку старої партійної еліти неоактівістская політика розглядалася як вимушений і чисто тактичний крок. Як і раніше робили ставку на співпрацю з ЧСДРП і чехословацькими демократичними партіями, сліпо вірячи в добру волю їх керівників та особисто президента Е. Бенеша. Молоді соціал-демократи розробили план зміни статусу судетських німців - з найбільшого національної меншини ЧСР німці повинні були стати "другим государствообра-зующей народом". Одним з перших кроків на цьому шляху був спільний меморандум судето-німецьких партій правлячої коаліції.
Меморандум був представлений 27 січня 1937 р чехословацькому прем'єр-міністру М. годжі від імені судето-німецьких урядових партій. У ньому першорядне значення приділялося проблемі забезпечення зайнятості населення в постраждалих від економічної кризи су-дитячих районах, зокрема, у формі державних замовлень, містилася вимога пропорційного представництва в державних органах робітників і службовців від кожної нації. Меморандум повторював уже традиційні вимоги судето-німецьких політичних партій щодо скасування обмежень на знання національної мови, обмеження системи мовних іспитів, державної підтримки, в тому числі і фінансової, національної освіти і культури, запровадження багатомовності в парламентську практику. Показово, що в документі особливо ніде не обговорювалися права судетських німців. Йшлося про рівні права для всіх націй в ЧСР,
Це був самий помірний з усіх проектів розв'язання національного питання в Чехословаччині з тих, в розробці яких брали участь соціал-демократи. Найбільш радикальним в ньому було лише вимога скасування статті 52 закону про мову, віддавала переваги чеської мови. Помірність меморандуму багато в чому пояснюється тим, що він був складений на основі багаторівневого компромісу. По-перше, він став наслідком компромісу всередині судето-німецьких соціал-демократів, внаслідок якого представники молодої генерації не виставили це вимог визнання німців в якості другого держава-утворить народу і здійснення ідеї "народного соціалізму", а партійне керівництво пішло на співпрацю з іншими судето -Німецька активістського партіями в питанні вироблення спільної програми без підтримки чехословацьких соціал-демократів. По-друге, меморандум знаменував собою компроміс між соціал-демократами і двома іншими судето-німецькими партіями-членами правлячої коаліції. По-третє, меморандум був орієнтований на досягнення компромісу з чехословацьким керівництвом. І в цьому представники судето-німецьких активістів досягли успіху. Меморандум був, в цілому, позитивно сприйнятий в чехословацькому керівництві, і після низки консультацій було в лютому 1937 були підписані так звані "лютневі угоди" між судето-німецькими активістського партіями і чехословацьким урядом. За цими угодами передбачалось втілення в життя низки вимог січневого маніфесту. Так, на державну службу було прийнято 6 500 німецьких робітників і службовців. Однак подальше реальне втілення лютневих угод наражалося на серйозні перешкоди.
З метою подальшої координації зусиль судето-німецьких активістських партій їх представники створили особливий консультаційний орган "Центральне відділення".Особливе місце в роботі цього органу займали питання культурного розвитку німців. У листопаді 1937 р був складений спеціальний план дій активістських партій, який передбачав, зокрема, створення Німецького провінційного театру, Німецької академії наук і Національної музичної академії і т. Д. На перший план висувалися другорядні питання культурного розвитку судетських німців. Між судето-німецькими активістського партіями так і не встановилося взаєморозуміння. І соціал-демократи і буржуазні партії розглядали взаємне зближення лише як тимчасовий, тактичний крок. Не випадково, що в 1938 р майже всі буржуазні судето-німецькі партії влилися до складу CH1L
висновки
Поразка партійної політики було зумовлено як самими процесами всередині НСДРП (Ч), в першу чергу, боротьбою між ортодоксальної правлячою групою та молодими активістами, так і загальної внутрішньою ситуацією в ЧСР-тяжкими наслідками економічної кризи, протиріччями всередині правлячої коаліції. Великий вплив справляло розвиток ситуації в сусідніх Німеччини та Австрії. Саме аншлюс Австрії гітлерівською Німеччиною призвів до кардинальної зміни в керівництві НСДРП (Ч) і, як наслідок, до зміни партійної політики. Аншлюс Австрії 12 березня 1938 р гітлерівською Німеччиною докорінно змінив обстановку в Європі. Цей акт знаменував крах Версальської системи і ставив на порядок денний Судетскую проблему. Судето-німецька соціал-демократія вступила в заключний етап своєї історії.
|