Становище Правобережної України

Міністерство освіти и науки України

Херсонський державний морський інститут

заочне відділення

РЕФЕРАТ

Становище Правобережної України.

Визвольна бородьба на чолі з С.Палієм

Гайдамацька рух

студента _4_курсу

Лозенко Р.С.

^{(Прізвище, ініціали)}

Дата надходження

Оцінка ____________________________

Підпис викладача ___________________

Херсон 2008

«Той, що кинувши з Мотика на сонце» - так свого часу характерізувалі урядовці Польщі одного з «провінційніх» полковніків козацької України Семена Палія. Нагадаємо, что у второй половіні 80-х років XVII - на качану XVIII століття цею козацький діяч зумів відродіті на Правобережній Україні ( «східних кресів» Речі Посполитої) національні органи державного управління з центром у містечку Фастові, что на Кіївщіні. А наведені вищє слова стосуваліся Означення его Непростих взаємовідносін з Варшавою - розпочіналіся смороду з ВІЙСЬКОВОЇ та Політичної СПІВПРАЦІ, а закінчіліся непримирення Боротьба.

Роки ДІЯЛЬНОСТІ C. Палія пріпадають на тій складаний период национальной історії, коли українське ТЕРИТОРІАЛЬНЕ питання Набуль МІЖНАРОДНОГО значення, а Кожна з навколішніх стран (Річ Посполита, Московська держава, османського імперія та перелогових від неї Кримське ханство) прагнула НЕ допустіті Утворення на Європейській карті Самостійної козацької держави. «Сьогодні ця країна Правобережна Україна геть зруйнована. Війна, немов гангрена, мало-помалу зїдає все, что зустрічає на своєму шляху, перетворюючі найкращий куток Європи на пустінні поля », - опісував тяжке становище Правобережної земель французький дворянин де Божо, Який перебував тут у 70-х роках XVII ст. Если до 1676 р. Правобережна Україна булу частина козацької держави, то после відмові від гетьманської булави Петра Дорошенка, а такоже спустошлівіх турецьких походів на Чигирин у 1677--1678 рр., Власне українська політико-адміністративна структура тимчасово занепадає.

Проти восени тисячі шістсот вісімдесят три року запорозький отаман Семен Палій очолює один Із загонів січовіків, что допомагать польському королю Яну III Собеському розгроміті турецькі війська під Віднем та у післявіденському поході польської армії до Угорщини. Про значімість цієї допомоги говорів в одному зі своих листів сам монарх Речі Посполитої, назіваючі полковника Палія НЕ інакше як «віденськім Богатир».

Повертаючісь Із закордонного походу, Палій разом зі своими козаками решил НЕ йти до Січі, а Залишити на Правобережній Україні, яка после довголітніх війн превратилась в зруйновану край. Влітку +1684 року С. Палій зупинивсь біля Немирова, что БУВ резіденцією правобережного українського гетьмана Андрія Могили. Однако Палій НЕ бажає Виконувати накази Могили, більш того, ВІН даже намагається усунуті его з посади. Це Йому НЕ вдатися, и ВІН возвращается на Запорожжя. Альо через Деяк годину, восени того ж року, уже з більшою кількістю козаків, Палій знову зявляється на Правобережжі. З цього часу почінається активна діяльність полковника, яка мала НЕ лишь військовий, а й Державотворчий та колонізаційній характер.

Заходи українського полковника, что малі на меті відродження зруйновану краю і захист его від турецько-татарських нападів, підтрімувалісь королівськім уряд, Який бачивши С. Палію, а такоже полковникам Самійлу Івановичу (Самуся), Андрію абазини, та Захарію Іскрі прівілеї, что узаконювалі певні військово-Адміністративні права козацької старшини на территории Київщини та Брацлавщини. Стародавні «права та вольності» Війська Запорозького підтверджуваліся такоже ухвалив вального сейму від 16 лютого 1685 року. Вже 25 серпня того ж року С. Палій, перебуваючих у Білій Церкві, видав універсал, в якому сповіщав усіх (особливо купців), хто проїжджав теріторією Фастівського полку, про набрання ним мита на Користь козацької адміністрації.

Невдовзі на Правобережжя потягнуліся люди з Лівобережної України, Молдавська та білоруськіх земель. Если у 1690 году у Фастові, Який БУВ избран Палієм для своєї резіденції, Було лишь декілька сотень дворів, то через три роки їх нараховувалось Вже около 3 тисяч. Течение Наступний років йшов поступовій процес відродження правобережних містечок и СІЛ, Які Швидко заселялися, зважаючі на захист правобережних козаків під керівніцтвом С. Палія. Місцева польська шляхта, яка такоже Повертайся до «дідічніх маєтків», починаючі з 1687 року скаржилася на ті, что козаки будують свою «удільну» державу и не зважають на польські закони.

Ще у тисяча шістсот вісімдесят вісім году С. Палій Вперше звертається до московського правительства з Проханов обєднати Правобережну и Лівобережну Україну в єдіній гетьманській державі під зверхністю царя. Однако, зважаючі на Укладення между Польщею и Москвою тисячі шістсот вісімдесят шість року «Вічний мир», его ініціатіву НЕ підтрімалі.

Звернення С. Палія до Москви, а такоже его небажаним підкорятіся наказному гетьману від імені короля Гришку, прізвелі до увязнення Фастівського полковника. На качану жовтня 1689 року, коли вінікла чергова конфліктна ситуация между Палієм та Гришком у Немірові, комендант місцевої фортеці заарештувала полковника. Провівші почти півроку у вязніці, Палій БУВ звільненій согласно з королівськім універсалом. «... З-під варти зі мною разом (йшлось про двох сотніків, что такоже перебувалі у полоні) віпущено за наказом Вашої Королівської Мілості .., з Немирова з-під варти пішкі и без ріштунків», - писав С. Палій до Яна III Собеського у квітні того ж року. Згідно польський король не лишь покаравши повернути козацькому полковнику «ріштункі», а й дозволив Йому знову розмістіті свою резіденцію у Фастові (до речі, ще на качана 1689 року король Хотів Запропонувати Палію перенести ее до Чигирина).

Таке решение Варшава прийнять з Огляду на віняткові військово-організаторські здібності правобережного полковника, Який Вихід Переможця у багатьох битвах Із турками й татарами, захіщаючі таким чином Південно-східні кордони Польщі. Невдовзі после звільнення С. Палія король повідомляв польському резиденту в Москві, что «козаки наші такоже не без діла, одні з Палієм аж на Буджак ПІШЛИ, другі нам тут учора язіків прислали и як только Можемо рятуємо спільно добро християнське». У звязку з ЦІМ Ян III Собеській не звертає уваги на постійні Скарги комісара С. Дружкевіча, пробачаючі Палію Політичні зносини з гетьманом І. Мазепою та московсько царем Петром I. кроме того, Королівський уряд «заплющує очі» на вбивство фастівськім полковником нобілітованіх у шляхетство козацьких ватажків П. Апостола-Щуровського та Я. Гладкого.

21 квітня 1690 року С. Палій звернув з листом до Івана Мазепи, де повідомляв лівобережного гетьмана про вдалині битву з татарами під білою Церквою, а такоже просив его поспріяті в тому, щоб «через Милість вашу у пресвітліх монархів .., аби чинний БУВ» . Отримав відмову, з Огляду на небажаним Царське правительства порушуваті московсько-польську угоду, Правобережна полковник решил запевніті короля Яна III Собеського у своєму підданстві.

Завдяк таким заходам правобережного полковника взаєміні между ним и королівською властью, незважаючі на періодичні сутички з місцевою польською шляхтою, були Досить стабільнімі. Хоча у тисячі шістсот дев'яносто дві р. король відрядів зі спеціальнім завдання до Фастова київського стольника К. Ласку. Тієї МАВ Запропонувати С. Палію вібрато (?!) Протекцію одного з двох європейськіх монархів - короля Речі Посполитої чи царя московської держави. Палій сообщил королівського посланця, что все ж таки ВІН схіляється до польського короля. Саме тому после цього польські військові части на Правобережній Україні діялі Вже не так енергійно. Хоча смороду и вітіснілі Палієвіх козаків з Полісся, но планованій наступ на Фастів так и не состоялся.

После допомоги військам І. Мазепи у відбітті нападу ханського гетьмана Петра Іваненка (лютий тисяча шістсот дев'яносто три року), а такоже Спільного з лівобережнімі полками походу на Кизикермен, С. Палій намагався відновіті Втрачені позіції, что Було спричинено Захоплення відділамі регіментаря Бальцера Вільгі значної территории Фастівського полку. Одночасно ВІН знову вдається до дипломатично ЗАХОДІВ. У лісті до Яна III Собеського від 16 травня С. Палій віправдовувався, что без Дозволу короля ходив у похід з лівобережнімі полками, аргументуючі це існуванням «комунальної и нерозрівної монаршої ліги» проти турків. ВІН сповіщав про вдалі Дії правобережних козаків, Прохаєв Прийняти свого сотника Павла з татарським «язиком» и обіцяв для підтвердження своєї вірності королю знову вступитися у боротьбу з турецько-татарськими військамі на Подільських землях. «... Щоб не БУВ віпущеній з ласки и опікі монаршої з полком моїм найпокірніше прошу», - писав Палій напрікінці листа.

Тут треба відзначіті, что в течение останніх десятіліть XVII століття правобережні Козацькі полки брали участь почти в усіх Військових походах, Які проводила польська армія проти Османської імперії та залежних від неї стран. Кроме того, європейська програма Дій, Вироблено країнамі, что входили до антітурецької «Священної ліги» (Річ Посполита, Австрія, Венеція, Ватикан и Московщина), передбачало самостійні військові походи українського козацтва проти турків и татар. Зважаючі на це, правобережні полки під керівніцтвом С.Палія около десятка разів разом з лівобережнімі козаками здійснювалі Великі походи на турецькі володіння.

На качана тисячі шістсот дев'яносто чотири р. поновлюється наступ польських войск на чолі з коронним гетьманом С. Яблоновського на Фастів. С. Палій Віслав до короля своих представителей, прохаючі пояснення, з которого приводу коронний гетьман здійснів на него напад, Аджея ВІН Неодноразово Складанний присягу польському монарху. Можливо, что после цього Звернення Варшава покарала пріпініті військові Дії проти правобережних козаків, бо відділи регіментаря Б.Вільгі відступілі з территории Фастівщіні на Полісся. Кроме того, Палій Уклав перемиря з Вільгою и Яблоновського: «... Вімушеній з ляхами зїжджатіся и учинити мир для того, щоб війська более польські на мене не наступали». У результате примирення коронні війська звільнілі більшу часть Фастівського полку, де знову розташуваліся сотні С. Палія. Восени того ж року відділи правобережного полковника здійснілі успішній похід на буджацькіх татар. Повертаючісь до своєї резіденції, Палій надіслав до білоцерківського коменданта «реляцію» з повідомленням про знищення семи татарських поселень. Кроме того, ВІН відправів до короля и коронного гетьмана кількох взятих у полон «язіків», якіх супроводжували его козаки. Саме про них писав до короля, перебуваючих у Батуріні, польський посол К. Ісаровіч: «Пане милостивий, відаю, что у Вашої королівської мілості були двоє козаків у Жовкві від Палія, коли ваша Королівська Милість полював у полі и смороду теж були в полі и кланялися вашій королівській мілості; скоро їх гетьман коронний и каштелян краківській відправів до Палія. А як только Прийшли, то и тієї ж години послав їх до Мазепи в Батурин, Яким, певно, гроші дано, щоб віддалі Палію ».

Середина 90-х років XVII століття відзначалася Певна Затишшя у козацько-шляхетських конфлікті на Правобережній Україні. Відомо, что у 1694--1695 роках полковник С. Палій дозволяв зараховуваті Певна часть своих козаків до Військових компутів, Які Складанний польськими урядовці. Разом з короною військамі Речі Посполитої правобережні козаки воюють проти турків и татар на Поділлі. Відпускаючі своих козаків на королівську службу, Палій, за свідченням очевідців, говорів, что «піхота від мене НЕ відстане, одягнувшісь (у короля. - Т. Ч.) повернеться назад». Коли напрікінці 1695 року одного Із сотніків С. Палія польська шляхта намагались вітісніті з Полісся, полковник звернув до польських урядовців: «... зараз усе Полісся бачено на військо козацьке». Саме у цею годину, за словами історика Б. Крупніцького, полковник Палій превратился в справжнього володаря Великої части Правобережної України - «Палієвої держави».

Смерть Яна III Собеського и период безкоролівя розділілі політічну еліту Речі Посполитої на два табору, Які підтрімувалі Різні кандидатури на майбутнє королівство.У цею годину прихильники саксонського курфюрста Августа звінувачувалі Палія в тому, что ВІН підтрімував французького принца Конті, Який кож претендував на польський трон. Однако после елекційніх урочистостей Августа II український полковник візнає его владу (хоча спочатку его стосунки з новим королем були напруженного). У січні 1 698 року польський монарх звертався до Палія: «... Ти наче робиш вигляд, что нас не розумієш ... мусіш Виконувати обовязки и права Публічні». Полковник, зважаючі на невдоволення короля его неувагою до найвищої влади Польщі, у травні того ж року Віслав до Варшави татарських полонених, а у лістопаді «відібраній цікавий документ» про плани кримського хана. Саме тому Август II невдовзі надіслав до Фастова свою корогв з королівськім гербом. Чи не забуває Правобережний полковник и про налагодження отношений з великим коронним гетьманом, Який после сеймових постанов 1697 року актівізував діяльність своих войск на Кіївщіні. У лісті до С. Яблоновського від 23 листопада 1698 року С. Палій засвідчує, что готов «велику чинити вашій мілості прислугу». Таким чином ВІН намагався нейтралізуваті військові заходи польського воєначальніка.

21 травня +1698 року король Август II особисто дякував полковнику С. Палію за військову службу и прислання «язика». У лісті з Варшави до Фастова польський монарх обіцяв, что «людей, прібувшіх з ним (полонених татарином. - Т. Ч.), уконтенуємо, пошлемо і тобі уконтенування, щоб вірно служили». З козаками, что привезли до Варшави полонених, король надсілає на Правобережжя 4000 злотих и особистий дарунок для Палія. Така мізерна сума гріш не задовольніла спожи козацтва, зважаючі на ті, что смороду Вже более року НЕ отримувалася належної плати. «І так рік ще винні зарплату и барви на Військо Козацьке, и зараз Важко їх без зарплати віпровадіті на кампанію», - писав С. Яблоновський до короля.

Зважаючі на вимоги козацького посольства, Пожалуйста перебувало у Варшаві напрікінці літа 1 698 року, Август II повідомляв С. Палія: «... консістенція, что Належить для твоїх молодців, буде нада». Альо Вже следующего року ситуация у польсько-українських відносінах докорінно змінюється. Польський сейм тисячі шістсот дев'яносто дев'ять року пріймає Постанову про Заборона Утримання «козацької міліції» - саме так трактуваліся українські Козацькі полки Варшавська політікамі. Хоча невелікі регіменті правобережних полків запрошувалісь для проведення окремий Військових операцій армії Речі Посполитої й после сеймового решение. Влітку 1700 року Невеликий загін української кінноті брав участь в облозі коронними військамі Риги. І знову, як у попередні роки, козаки скаржилася на ті, что від Августа II «плати зовсім немає».

Саме у звязку з ЦІМ Правобережної старшина звертається за Політичною и військовою с помощью до московського царя й лівобережного гетьмана. Це, однак, не мало успіху, а тому восени 1700 року С. Палій домовляється з коронним гетьманом С. Яблоновського про припиненням обопільніх Військових Дій. Альо невдовзі діпломатічні заходь Палія та других полковніків правобережного Війська Запорозького относительно примирення з Урядовий колами Польщі перестають діяті. Настійні прохання правобережної старшини до гетьмана Мазепи про Приєднання їхніх полків до Лівобережної України, зважаючі на міжнародну сітуацію, закінчуються безрезультатно. У 1701 году польська Коронна армія розпочала широкий наступ на Козацьку державність Правобережної України, а С. Палій пріпіняє Всілякі Політичні отношения з королем та его підопічнімі, оголосівші свои володіння «вільною Козацька області».

Влітку 1 702 року на землях Київщини, Східних частин Поділля та Волині Почалося всенародне повстання проти влади Речі Посполитої, Пожалуйста Сучасники порівнювалі з революційнімі подіямі середини XVII століття. С. Палій разом з іншімі Правобережної полковниками отказался от протекції польського монарха и заявивши про присягу «найпотужнішому Пану Царю Московському и Вельможному Й. М. Пану Гетьманові Мазепі».

Повстання на Правобережній Україні, Пожалуйста Сучасники порівнювалі з «другою Хмельниччиною», швидко охопіло НЕ только Кіївщіну та Брацлавщину, а й східні части Поділля и Волині. З вересня +1702 року козаки під керівніцтвом полковника С. Палія штурмували головну польську фортецю Правобережжя - Білу Церкву. Тільки 10 листопада ее Було відбіто у польської залоги, а Палій переніс сюди свою резіденцію з Фастова. Інші Козацькі полки під керівніцтвом Самуся та А. Абазина оволоділі Немировом, Бердичевом, Баром, Бушею, Рашкова, Старокостянтинова та іншімі містамі. Навесні 1704 року влада козацької старшини ширше почти на все Правобережжя.

Однако цею Виступ БУВ жорстокі придушений спільнімі польсько-російськими зусилля, и чи не Вперше у практике міжнародніх отношений один Із пунктів Нарвського договору между річчю Посполитою та Россией (19 серпня 1704 року) «прісвячувався» одному з керівніків визвольного руху - «провінційному» козацькому полковнику. З Огляду на домовленості между Обом державами, С. Палій «або добрим, або злимо способом МАВ повернути фортеці й міста, Які в нещодавнім Українськім замішанні взяв», до володінь Корони Польської.

З Огляду на ті, что Палій НЕ пріпіняв Військових Дій проти Польщі, а такоже у звязку з іншімі причинами его невдовзі заарештувала Лівобережний гетьман І. Мазепа. Останній МАВ Виконувати догоду, что булу уклад перед тім з Варшавою его протектором - російськім царем. Цей вчинок гетьмана БУВ продиктованих такоже можлівістю зайняття Правобережної України лівобережнім військом. Таким чином обідві части України опінялісь під Єдиним Гетьманська управлінням.

Майже рік перебував Славетний козацький полковник у батурінській вязніці. У 1705 году за наказом Петра І его відправілі на заслання до сібірського Містечка Тобольська. Альо коли І. Мазепа у 1708 году Виступивши проти Москви, то С. Палія, знову ж таки за особістом наказом царя, повернули з далекого Сібіру. ВІН бере участь на боці российских войск у сумнозвісній Полтавській Битві 1709 року, однак підірване у засланні здоровя дається взнаки. Проти, повернувшись до Фастова, ВІН знову займає уряд полковника и продолжает боротьбу з Варшавою за право володіті Правобережної Україною ...

Основним виявило БОРОТЬБИ проти польсько-шляхетського панування в першій половіні XVIII ст. БУВ Гайдамацька та опришківський рух.
Гайдамаками (від тюркських «Гайд» - чинити свавілля, турбувати) польська шляхта презірліво називається учасников національно-визвольних рухів в Україні, что пожвавіліся в Перші десятіріччя XVIII ст. на Волині та Поділлі, а в середіні століття охопілі Кіївщіну. Учасниками гайдамаччини були в основном незаможні селяни, что втікалі від панщини, робітники з ґуралень, Млинів и Панських фільварків, Запорізькі козаки, міщані, православні священики. Спочатку гайдамацькі загони були невелікі и вели боротьбу розрізнено, грабуючі Панські маєтки и фізично зніщуючі своих гнобітелів. Виступи були стіхійнімі и не малі віваженіх політічніх цілей, что зумовлювало формирование в свідомості питань комерційної торгівлі Кіл стереотипу українця - «різуна».

Незабаром гайдамацькі Виступи переросли в масовий національно-визвольний та антікріпосніцькій рух українського народу, завдання которого Було Відновлення козацьких вольностей, визволення від шляхетського-магнатської залежності, захист прав православної церкви.

Перший Значний виявило народного гніву на Правобережжі Спалахнув один тисяча сімсот тридцять чотири р. Приводом до него булу боротьба шляхетських угруповань за польську корону та вступ на Правобережжя напрікінці 1 733 р. Царське війська для ПІДТРИМКИ Августа III в борьбе против Станіслава Лещинська. Це спричинило чутки, что Царське військо Прийшла помочь у візволенні від польсько-шляхетського панування и воззєднанні з Лівобережжям у складі России.

Повстання дуже Швидко охопіло теріторію Київщини, Брацлавщини, Волині, Поділля, окремий районів Галичини. Провідники повстанських загонів Верлан, Скорич, Грива, Моторний, вміло керуючий своими Підрозділами, захопілі Паво-лоч, Погребище, Таращу и даже Броди, что находится в руському воєводстві. Лише напрікінці 1 738 р. польсько-шляхетського каральнім загонів с помощью російського корпусу удалось значний послабіті Гайдамацька рух. Гайдамаки зізналася великих Втрата, більшість ватажків погибли.

У 40-х роках на Правобережжі спостерігався Деяк спад гайдамацького руху. Проти І в цею годину загони, Які очолювалі Г. Голий, 1. Вечірка, І. Борода, Р. Чорний, Ф. Таран та інші ватажки, активно діялі в багатьох місцевостях.

Широка хвиля гайдамацького руху знову прокотилася по Правобережній Україні в 1750 р. У травні загін О. Ляха розгромив шляхетський табір у Корсуні, а потім здійснів рейд через Таращу, Ржищів, Ходорів та Інші міста й села. У районі Містечка Мошни діяв загін М. Мамая, Який Згідно разом Із загоном Г. Лісого здійснів похід на Чигиринщину. Гайдамацькі загони оволоділі Корсунем, Уманню, Фастовом, Вінніцею та іншімі містамі. Однако це повстання, як и попереднє, Було жорстокости придушенням польськими військамі.

Гайдамацька рух на Правобережжі, хоч и зізналася поразок, втягував у боротьбу значні масі людей, розхитували феодально-кріпосніцьку систему, загрожував польському пануванню в Україні.

1750 р. ознаменувався новим піднесенням гайдамацького руху, Який виник на качана XVIII ст. у виде невеликих повстанських загонів. Згідно ВІН пошірівся на Великі территории України и Залуччя до БОРОТЬБИ значний часть українського народу.

У 1768 р. спалахнуло повстання, відоме під назв «Коліївщина». Приводом булу з'явилися российских войск на Правобережній Україні. У Народі вірішілі, что солдати Прийшли захіщаті православних від насільніцького насадження католицизму та уніатства. Центром подготовки повстання ставши Мотронинський монастир, де захисники православних БУВ ігумен М. Значко-Яворський. Очола повстання запорожець Максим Залізняк, син бідного селянина з села Медведівка на Чігірінщіні.

Хоч повстання закінчілося поразка, образи героїв-гайдамаків назавжди закарбуваліся в народній памяті, їх приклад надихана український народ на визвольну боротьбу проти поневолювачів.

После придушенням повстання Виступи селян не пріпіняліся. Так, протягом 1776--1784 рр. на территории України діялі загони народного месник С. Гаркуші, учасника Коліївщини. Це були невелікі, но рухліві загони, Які здійснювалі раптові напади на Панські маєтки, а забране майно розподілялі среди Селянської бідноті,

Візвольні повстання Другої половини XVIII ст. закІнчілісь поразка. Їх причини в дуже нерівному співвідношенні сил, розрізненіх стіхійніх діях повстанців, Які НЕ малі чіткої програми Дій.

Висновок

Незважаючі на ті, что Україну позбавлялі прав, Незалежості ності, даже замінілі Назву, національно-визвольна боротьба свідчіла: український народ зберігає ідею незалежності, Прагнення до суверенності. Ця ідея НЕ згасала в найтяжчі часи, успадкувалі следующие поколения борців.

Історія - це сукупність ланок життя та ДІЯЛЬНОСТІ багатьох поколінь у ланцюгу розвитку Суспільства. Поколінь далекого та не-давно минула, сьогодення та прийдешнього майбутнього. Ось чому Значне місце пріділяється жит-тєдіяльності народних мас, великого кола постаті, Які творили.

Україна на своєму шляху витримала много крутих поворотівукраїнській народ можна назваті багатостраждальнім. Альо всегда українці мріялі про свою самостійну Україну, про з єднання Правобережної и Лівобережної України, что и сталося в наш час.

література

1. В. В. Найтов "Історія України" Харків, 2006

2. М. Аркас "Історія України" Київ, 1996.