Становлення палеографії як науки

Вступ

Палеографія як наука

Історія становлення палеографії як самостійної науки

висновок

література

У вивченні рукописних джерел особливе місце належить допоміжних історичних дисциплін входять до складу джерелознавства та розробляють спільні смаки й приватні питання методики і техніки історичних досліджень. Вивчення допоміжних історичних дисциплін підпорядковане загальним завданням вивчення і використання історичних джерел. Основне призначення допоміжних історичних дисциплін - обслуговувати історію як науку, допомагати їй у вирішенні головне завдання.

У систему допоміжних історичних дисциплін приято включати палеографії, метрології, дипломатики, геральдику, епіграфіку, Генеологія, нумізматику, а також суміжні дисципліни - історичну географію і картографію, топоніміку, історичну бібліографію, іконографію. Серед допоміжних історичних дисциплін важливе місце займає палеографії, головною метою якої є навчання правильному читанню рукописних джерел на основі вивчення всього комплексу зовнішніх їх ознак.

У даній роботі розглядається розвиток палеографії як науки за допомогою найважливіших праць 19 століття. На основі праць Щепкіна, Черепніна, Тихомирова та інших найважливіших можна простежити історію становлення наукової дисципліни. Але з початку треба визначити, чим є наука палеографія і яка її роль в системі історичних дисциплін.

Палеографія (від палео ... і ... графія), спеціальна історико-філологічна дисципліна, що вивчає історію письма, закономірності розвитку його графічних форм, а також пам'ятники стародавньої писемності в цілях їх прочитання, визначення автора, часу і місця створення. Палеографія досліджує еволюцію графічних форм букв, письмових знаків (наприклад, ієрогліфів), пропорції їх складових елементів, види і еволюцію шрифтів, систему скорочень і їх графічне позначення, матеріал і знаряддя письма. Особлива галузь Палеографія вивчає графіку систем тайнопису (криптографія). У сферу Палеографія входить також вивчення орнаменту і водяних знаків паперу (філіграней), формату, палітурки рукописів (в країнах Західної Європи і в СРСР комплексом питань, пов'язаних з виготовленням і долею рукописної книги, займається виникла в 2-ій половині 20 ст. Спеціальна дисципліна - кодикологія).

У Палеографія розроблені специфічні методи дослідження (техніка аналізу графічних даних, методика датування рукописів по сукупності палеографический прийме і ін.). Використовуються також методи ін. Наук і специфічних дисциплін: мовознавства (уточнення датування і топології рукопису за даними мови), текстології і дипломатики (уточнення тих же даних за змістом, стилю, історії тексту, по формулярам грамот і документів), мистецтвознавства (то ж - за художніми даними мініатюр, орнаменту), хімії (аналіз чорнила і ін. фарбувальних речовин), фізики (використання радіоактивних ізотопів для датування органічних матеріалів і т.п.) і ін. Теоретична сторона Палеографія- історія листи, будучи частиною історії культури даного народу, дає наукову основу для практичної її боку - вироблення суми практичних прийомів для безпомилкового читання рукописів, правильної їх датування і т.д. Обидва завдання Палеографія- теоретична і практична - тісно пов'язані між собою.

Палеографія підрозділяється залежно від алфавітів і мови на грецьку, латинську, слов'яно-російську, вірменську, грузинську, арабську та ін. Загальною палеографія не існує; деякі вчені (французький - Ж. Маллон, австрійський - Л. Сантіфаллер, бельгійський - Ф. Мазе, чехословацький - Палеографія Спунар і ін.) ставлять питання про необхідність створення загальної Палеографія, що виявляє закони розвитку, загальні для будь-якого листа. Термін «Палеографія» був вперше використаний в 18 ст. французьким ученим Б. Монфокона, з ім'ям якого пов'язано і виділення Палеографія з дипломатики як самостійна дисципліна. З середини 20 ст. в Палеографія проявилася тенденція досліджувати лист всіх видів пам'ятників незалежно від їх матеріалу - не тільки лист на воскових табличках, пергаменті (пергаменті), паперу, але і написів на твердому матеріалі, на папірусі (до середини 20 ст. написами і папірусами займалися головним чином епіграф і папірологія) і на бересті (див. Берестяні грамоти). З 50-х рр. 20 в. предметом Палеографія поступово стає також лист нового і новітнього часу, раніше майже не вивчали.

Слов'яно-руська Палеографія підрозділяється на глаголическую, що вивчає пам'ятники, написані глаголицею, і Кирилівську, що вивчає пам'ятники, написані кирилицею (так як більшість слов'янських рукописів написано кирилицею, Кирилівська Палеографія є головним напрямком слов'яно-руської Палеографія).

Деякі практичні прийоми графологічної аналізу (головним чином для виявлення підроблених підписів) набули поширення в Російській державі в 15-17 вв. Першим дослідженням були так звані «Поморські відповіді» ученого-старообрядця Андрія Денисова (1717), який викрив сфабриковані православною церквою документи, які стосуються нібито до 12 ст. ( «Соборне діяння на єретика Арменін на мниха Мартіна») і до 14 в. ( «Требник» митрополита Феогноста). Публікація і вивчення джерел в 18 ст. підготували становлення до 19 ст. слов'яно-руської Палеографія як наукової дисципліни. Для 1-ої половини 19 ст. характерно накопичення палеографических спостережень, складання описів рукописів, видання: альбомів із зразками стародавнього письма: і орнаменту, видання альбомів водяних знаків (А. Н. Оленін. Е. А. Болховітінов, К. Ф. Калайдович, Палеографія М. Строєв, А. Х. Востоков, А. Н. Пипін, К. Я. Тромоніна і ін.). З середини 19 ст. виникають також узагальнюючі праці (В. М. Ундольскій, Палеографія І. Іванов, І. Палеографія Сахаров). В середині 19-початку 20 ст. з'являються класичні теоретичні дослідження І. І. Срезневського (історія писемності у слов'ян і палеографический розбір датованих пам'яток писемності 11-14 ст.), І. В. Ягича (дослідження головним чином в області глаголичної Палеографія), А. І. Соболевського (матеріал по історії російських і слов'янських рукописної книги, дослідження еволюції букв - розбір найбільш характерних знаків статуту, напівстатуту, включаючи скоропис 15-17 вв.), Е. Ф. Карського (покажчики рукописних сховищ, опис датованих рукописів 11-14 вв.). В. Н. Щепкін розробив методи графологічної аналізу, датування рукописів по сукупності прийме і ін. Російські вчені 19-початку 20 ст. багато зробили для розробки южнославянской Палеографія (В. І. Григорович, О. М. Бодянський, Палеографія Успенський, особливо Палеографія А. Лавров і С. Кулябкине) та слов'яно-молдаво-румунської Палеографія (А. І. Яцимірський). Після Жовтневої революції 1917, в 20-40-х рр. істотний внесок у розвиток слов'яно-руської Палеографія внесли дослідження Н. М. Каринська, що приділив велику увагу «соціологічному елементу палеографії» (відносини переписувачів і замовників і т.п.), І. Ф. Колесникова, який вивчав скоропис 15-18 вв., М. Груньского (вивчення глаголиці), М. Н. Сперанського (особливо в області вивчення тайнопису). У 50-60-х рр. розвиток слов'яно-російського Палеографія вступило в нову фазу: були відкриті берестяні грамоти і стало вивчатися їх лист (А. В. Арциховський, М. Н. Тихомиров, Л. Палеографія Жуковська), що стало великим кроком до стирання граней між Палеографія і епіграфікою; почалося впровадження в Палеографія методів хімії та фізики (Д. Палеографія Ераст і ін.). В області палеографічної методики (в тому числі і за листом берестяних грамот) багато зроблено М. В. Щепкіна, важливі дослідження по філігранністю належать С. А. Клепікова та ін. Особливе місце займають дослідження про походження глаголического листи (А. М. Селищев, палеографія Я. Черних, Є. Е. Гранстрем і ін.). З 50-х рр. намітилося деяке пожвавлення роботи по факсимільному виданню рукописних пам'яток, головна заслуга в цьому належить М. Н. Тихомирову. Предметом палеографічного дослідження стає лист 19-початку 20 ст. (С. А. Рейсер). Спеціальному дослідженню піддаються діакритичні надрядкові знаки (Р. В. Булатова, В. В. Колесов), цифрова система (Р. А. Симонов). Розробляється Палеографія нотних (співочих) рукописів (М. В. Бражников). Загальні курси М. Д. Приселкова (1938), Н. С. Чаєва і Л. В. Черепніна (1947), Л. В. Черепніна (1956), А. Т. Ніколаєвої (1956), А. Палеографія Пронштейн (1973 ) по слов'яно-руської Палеографія встановили більш тісний зв'язок Палеографія з джерелознавством і історичною наукою. У слов'яно-руської Палеографія є і ін. Напрям, представники якого розглядають Палеографія як переважно філологічну дисципліну, що служить цілям історичного мовознавства (фактично ж дані Палеографія використовуються як історичним джерелознавством, так і історичним мовознавством). У розробку южнославянской Палеографія великий внесок внесли сербсько-хорватські вчені. У 1-ій половині 19 ст. ними були опубліковані факсимільні видання зразків листа і орнаментики (Палеографія Соляріч, А. Драгославлевіч, Д. Аврамович і ін.). У 2-ій половині 19 - початку 20 ст. активно досліджувалася проблема походження глаголического листи (Е. Копітар, В. С. Караджич, Ф. Рачки, Ф. Мнклошіч, І. Чрнчіч, В. Ягич, С. Івшіч, Р. Нахтігаль). В кінці 19 - початку 20 ст. велика увага приділяється кирілловськой Палеографія Публікація рукописних пам'яток супроводжується палеографічними дослідженнями (Л. Стоянович, Н. Родойчіч, В. Мошин, Б. Конецький, М. Дініч і ін.), досліджуються криптографія (Д. Костич), абревіатури (Г. Чремошнік) , видаються збірники філіграней і дослідження по філігранністю (В. Мошин, С. Траліч). У 2-ій половині 20 ст. вивчається так званий курсивний тип кирилиці (1-я половина 18 ст.), що послужив основою для сучасного листа. У 19-20 вв. помітну роль в розробці південнослов'янської Палеографія зіграли чеські вчені, які займалися переважно вивченням глаголиці (І. Добровський, Палеографія Й. Шафарик, Й. Гануш, Л. Гейтлер, В. Вондрака, Й. Вайс і ін.). У 20 ст. важливим центром досліджень по южнославянской Палеографія стала Болгарія. Тут ведеться Палеографічне видання і вивчення рукописів, опис найбільш великих рукописних зібрань з палеографічними аналізом (Б. Цонев, Е. Георгієв, М. Стоянов, І. Гошів, Х. кодів, К. Мірчев і ін.), Дослідження болгарського орнаменту (Н . Райнов та ін.), філіграней і складання довідників по філігранністю (В. Ніколаєв та ін.). Слов'яно-молдавська Палеографія розробляється в СРР (Й. Богдан, Д. МІОК). В кінці 19-20 вв. дослідженнями в області південнослов'янської Палеографія стали займатися вчені Великобританії (І. Тейлор, М. Гастер), Німеччини (Р. Абріхт, А. Лескін), Австрії (В. Леттенбауер), Франції (В. водів), головну увагу приділяючи вивченню глаголиці і проблемі походження слов'янської писемності в цілому, а також Кирилівському листа.

Історія становлення палеографії як науки почалася ще в початку 20 століття з появою роботи Шляпкіна І.А. «Російська палеографія по лекціях в Імператорському Санкт-Петербурзькому Археологічному інституті» видана в 1913 році.

У цій роботі дані основні дані про вивчення палеографії до 20 століття. Ця праця входить в основу всіх наступних у вивченні палеографії.

У дослідженні Черепніна Л.В «Російська палеографія» 1956 року представлено такий хід розвитку палеографії: «Початкові прийоми палеографічного аналізу зародилися, ймовірно, в чисто практичних цілях ще в ранньофеодальний період російської історії, в X - XII ст. Уже в той час існували князівські архіви, в яких зберігалися такі державні документи, як договори князів з Візантією, включені в перекладі на російську мову до складу давньоруського літописного зводу - Повісті временних літ. Є підстави датувати XI століттям запис найбільш ранніх частин кодексу російського феодального права - Руської Правди. У княжому дворі і в монастирях складалися літописні зводи. Все це вимагало наявності штату переписувачів і відповідних навичок у читанні і листуванні рукописів. Сукупність відомостей і прийомів, необхідних для написання та оформлення рукопису, можна умовно назвати «практичної палеографією».

У період феодальної роздробленості XII - XV ст.у всіх феодальних центрах Русі тривало подальший розвиток писемності та вироблення навичок «практичної палеографії». До нас дійшли (правда далеко не повністю) державні архіви окремих феодальних князівств боярських республік. Збереглися також документи з архівів ряду феодалів-землевласників, переважно церковних. В умовах подальшого розвитку феодалізації, захоплення великими землевласниками громад селянських земель, звернення в феодальну залежність безпосередніх виробників відігравали велику роль письмові документи. Вони закріплювали права панівного класу на володіння засобами виробництва і залежними людьми. Договірні междукняжескіе грамоти оформляли політичні взаємини між феодальними центрами Русі. Княжі духовні грамоти (заповіти) закріплювали систему феодально-ієрархічних відносин між великими і питомими князями всередині окремих князівств. У ряді земель і князівств створювалися законодавчі пам'ятники. Розвивалося літописання. У цих умовах розширювалася і спеціалізувалася діяльність переписувачів.

В результаті зрушень в соціально-економічному розвитку і посилення феодальної експлуатації в кінці XV ст. загострилися класові суперечності і посилилася боротьба всередині класу феодалів за землю, феодальну ренту, робочі руки. Виникали численні земельні тяжби між феодалами і «чорними» (державними) селянами, з одного боку, і між окремими представниками пануючого класу феодалів - з іншого. Московська центральна влада прагнула до перерозподілу земельних фондів всередині панівного класу, до передачі Поместномудворянству частини земель, що належать великим монастирям і боярської аристократії, яка чинила опір процесу державної централізації. Землевласники-феодали, прагнучи захистити свої багатства і привілеї, проявляли особливий інтерес до тієї документації, на яку можна було послатися під час судових процесів, пред'явити великокнязівської влади на доказ своїх прав за кошти виробництва та володіння залежними селянами. З кінця XV в. і протягом XVI - XVIII століть виник цілий ряд збірок документів (так званих «копійних книг») на земельні володіння, що складалися за приписом великих землевласників, переважно церковних. Для обґрунтування своїх землевладельческих прав і політичних привілеїв феодали не зупинялися перед складанням підроблених грамот.

У процесі боротьби московської велікокняжской влади, що спиралася на дворянство і знаходила підтримку боку міського населення, виростала роль документів як знаряддя політичної боротьби. Освіта в кінці XV ст. Російського централізованого держави супроводжувалося концентрацією в Московському державному архіві документів, вивезених з архівів феодальних центрів. Перебудова взаємин між московської великокнязівської владою і князями, позбавленими політичної самостійності вабила за собою перегляд документації, що фіксує відносини. Зазнали політичної редакції в Москві як законодавчі пам'ятники, так і літописні зводи, створені в втратили свою незалежність князівствах і боярських республіках. Писемність стала обслужи інтереси Російської централізованої держави.

Прийоми палеографічного аналізу вироблялися в Новгородському централізованій державі XV - XVII ст. в правознавчих цілях, головним чином з метою експертизи документів, що фігурують в судових процесах.

Писарі, складаючи опису документів, що зберігалися в Московських наказах або архівах церковних феодальних корпорацій, зазвичай звертали увагу на палеографические дані цих документів. Розробці почав «практичної палеографії» сприяла поява в XVI - XVII ст. абеток-прописів, завданням яких було наочне навчання письму (наведені різні накреслення слів скоропису, зразки написання складів і слів, прописи - зразки письма). У XVI -XVII ст. з'являються трактати філологічного характеру, в яких приділяється особлива увага питанню про розстановку розділових знаків і умовних графічних позначень, що містяться над рядком.

Говорячи про розвиток «практичної палеографії» в XVI - XVII ст. слід вказати на появу в цей час спеціальних посібників для песців, присвячених мистецьким принципам і технічних прийомів оформлення рукописних книг.

Звичайно, такого роду практичних навичок в описі документального матеріалу і у виявленні окремих і підроблених документів, складанні абеток прописів і посібників для переписувачів і малювальників було ще далеко до побудови основ палеографії як наукової дисципліни. Спроба деякої систематизації палеографических спостережень була зроблена на початку XVIII століття, причому ця спроба стала результатом тієї політичної та ідеологічної боротьби, яка велася в той час з боку офіційної феодальної церкви за своє панування.

XVII - початок XIX століття - час розвитку в Росії дворянської історіографії. Зміцнення положення поміщиків і торговців підвищувало інтерес з боку дворянства і потреби класу буржуазії до вивчення історичного минулого Росії, а в зв'язку з тим і до збирання, і до розробки джерел цього минулого. Дворянська історіографія вивчала пам'ятники минулого, що характеризують головним чином, політичну історію держави. У цьому виявилася класова спрямованість дворянського джерелознавства. Передовим представником дворянської історіографії в першій половині XVIII століття є В.Н. Татищев. Він відкрив і досліджував два найважливіших пам'яток феодального права - Руську правду і Судебник Івана IV 1550 року. А також використовував у своїй «Історії російської» велика кількість літописних текстів і інших джерел. І критичний аналіз вимагав застосування і палеографических спостережень.

Дуже велика робота по вилученню та виданню історичних джерел була пророблена в другій половині XVIII століття російським просвітителем Н.І. Новіковим ( «Давня Російська Вивлиофики ...», «Давня Російська ідрографія»). Публікація джерел, що вироблялася Н.І. Новіковим з великою точністю, вимагала цілого ряду палеографических спостережень і сприяла виробленню прийомів аналізу рукописних пам'яток.

Роботи В.Н Татіщева, М. В. Ломоносова за вивчення літописних текстів, археологічна діяльність Н.І. Новикова та інших передових російських дворянських вчених XVIII століття не тільки поставили питання про необхідність створення російської палеографії, а й намітили основні шляхи розвитку цієї науки.

На початку XIX століття з'явився у пресі перша праця з питань палеографії, заснований головним чином на матеріалі «речовий палеографії». Це був лист А.П.Оленіна до відомого збирача старовини А.Н. Мусін-Пушкін з приводу написи XI століття на Тмутараканському камені, знайденому в 1792 році на Таманському півострові. В результаті свого дослідження Оленін прийшов до висновку про необхідність створення «палеографії Словянороссійской». Оленін ні єдиним дослідником, який відповідає за питання палеографії. Таким А.І. Єрмолаєв. Він не залишив друкованих праць, але створив школу «практичних палеографів», які мали хорошим знанням російських рукописів.

Палеографія, як і джерелознавства в цілому, обслуговувала інтереси дворянської історіографії. Вивчалися головним чином політична і церковна історія.

Великим представником дворянської палеографії початку XIX століття є Н.М. Карамзін. Чи не займаючись спеціально палеографією він в примітка до своєї «Історії» привів велику кількість палеографических спостережень над джерелами, покладеними в основу схеми історичного процесу.

Організаційну роль в ролі допоміжних історичних дисциплін зіграв на початку XIX століття Н.П. Румянцев, який зібрав для виявлений і публікації пам'яток писемності групу дворянсько-буржуазних вчених, до складу якої входили такі знавці російської старовини, як К.Ф. Калайдович, Є.Болховітінов, А.Х. Востоков, М.П. Строєв. Н.П. Румянцев видав «Зібрання державних грамот і договорів». Частина цих документів була вже опублікована Н.І. Новіковим в «Древней Российской Вивлиофики». К.Ф. Калайдович опублікував ряд пам'ятників російської писемності, помістивши в цьому виданні зразки письма. А.Х. Востоков - «Опису», а також випустив Палеографічне видання найдавнішого пам'ятника XI століття - знаменитого Остромірова Євангелія. У сорокових-п'ятидесятих роках XIX століття Н.П. Погодін опублікував два зошити з 44 списками різночасових рукописних почерків і альбоми з підписами та листами історичних діячів. Також відомі французькі та німецькі праці з латинської та грецької палеографії: Мобільона, Монфокопа, Гатерер і інші.

Великим представником російської археографії та джерелознавства був Н.П. Строєв, в кінці XIX століття він разом з К.Ф. Калайдовіч об'їхав ряд монастирів і склав опис рукописів, що зберігаються в монастирських бібліотеках.

Серйозне значення мали, складені в середині-другій половині XIX століття наукові описи рукописів найбільших центральних сховищ. Крім праці Востокова таким трудом є «Опису слов'янських рукописів Московської Синодальної бібліотеки» А.В. Горського і К.І. Невоструева. Синодальне зібрання послужило джерелом для публікації палеографических знімків з рукописних пам'яток.

Великий знавець давньоруської писемності Ф.І. Буслаєв дав Палеографічне і філологічну опис 15 рукописів XI - XV століть Синодальної бібліотеки з додатком знімків окремих текстів, накреслення літер і зразків орнаменту. Архівні працівники створюють посібники для володіння російською скорописом, актових матеріалів і діловодних документів. У сорокових роках XIX століття були складені збірки знімків з «ділового листа» директором держархівів старих справ П.І. Івановим. Зразки документальної писемності (російської, білоруської, української) були видані І.П. Сахаровим.

У другій половині і особливо в другій чверті XIX століття настав новий етап розвитку російської палеографії (від зборів опису та первісної обробки до створення спільних курсів). Перший курс по палеографії був «лекції з російської палеографії», читалися І.П. Сахаровим в середині XIX століття в училище правознавства і Олександрівському ліцеї. У 1885 році вийшла праця І.І. Срезневського по слов'яно-руської палеографії, який представляв собою обробку лекцій, що читалися їм протягом ряду років в Петербурзькому Університеті; праця побачила світ уже після смерті автора.

Тільки за радянських часів, в зв'язку з величезними потребами архівного будівництва, вивчення палеографії документальної писемності визнано невідкладної практичної завданням.

Крім вивчення графіки, особливу увагу в літературі другої половини XIX століття було приділено рукописному орнаменту. В 1870их роках в Москві з'явилися видання Художньо-промислового музею, присвячені історії російського орнаменту. Спеціальний збірник підготував Г.Г. Гагарін. Вивченням рукописного орнаменту займався великий знавець російського мистецтва Ф.І. Буслаєв. Велику матеріальну цінність мають матеріали з історії орнаменту, опубліковані В.В. Стасовим.

У той час, як справжня історична наука розвивалася завдяки працям В.І. Леніна, представники буржуазної історіографії все більше і більше заходили в ідеалістичний тупик. Цей загальний криза позначилася на розвитку буржуазного джерелознавства та допоміжних історичних дисциплін, зокрема палеографії, хоча в цій галузі тривала серйозна робота. Впадає в око відсутність у ряду буржуазних вчених неясного предмета палеографії та чіткого уявлення про її завдання.

Особливе місце в розробці в цей період належить Н.П. Лихачов. А також велика заслуга належить йому в розробці паперових водяних знаків. У 90х роках XIX століття з'явилися праці Н.П. Лихачова: «Папір і найдавніші паперові млини в Московській державі», «Палеографічне значення паперових водяних знаків».

На початку XX століття було опубліковано досить велику кількість палеографических альбомів, видавцями яких з'явилися Петербурзький і Московський археологічні інститути. Багато знімків з пам'ятників російської писемності опубліковано Товариством любителів древньої писемності (осн. В 1877 році).

Огляд пам'яток книжкової писемності X - XIII століть належить П.А. Лаврову. У вивченні глаголиці багато зроблено І.В. Ягичем. Йому належить велика праця історії слов'янської філології.

Інтерес до окремих розділів палеографії іноді визначався розвитком промисловості - через зростання легкої промисловості з'являються праці, присвячені історії паперу в Росії (Н. Картавова, Н.А. Резцова).

Перші курси по палеографії, що вийшли в світ після Жовтневої соцреволюции, будучи створені ще в дореволюційний час, і підбиваючи підсумки досягнень буржуазні науки, страждали вадами, що відрізняють праці буржуазних авторів, особливо періоду імперіалізму.

З робіт по палеографії періоду імперіалізму, хоча і вийшли за радянських часів, найбільш цікаві «Підручник російської палеографії» В.І. Щепкіна і «Слов'янська Кирилівська палеографія» Е.Ф. Карського.

В області вивчення водяних знаків серйозне значення мав І. Каманіп і А. Вітвіцька, присвячений водяним знакам українських документів XVI - XVII ст. З'явився ряд робіт, присвячений орнаменту і мініатюр в рукописах (Г. Павлуцький).

Нарешті, окремі радянські дослідники виявили цікавість до історії зародження розвитку палеографії Росії (стаття «Поморський палеограф» почала XVIII століття В.Г. Дружинін).

Важливу роль у розвитку радянської історичної науки зіграло подолання помилок школи М.П. Покровського.

У спеціальних роботах ряду радянських дослідників кінця 30-40их років отримала подальший розвиток розробки окремих розділів палеографії (С.І. Маслова, А.І. Зернова, А.А. гераклітова). Вивченням орнаменту мініатюр крім А.В. Арциховского, займалися А.І. Некрасов і А.Н. Свірін. Цінний працю, присвячений російським мініатюр, належить А.Н. Свіріну. А.С. Зернова, вивчаючи орнамент стародруків XVI - XVII ст. поставив питання про його зв'язки з рукописним орнаментом.

В курсі «Руської палеографії» професора М.Д. Приселкова, що вийшов в 1938 році зроблена спроба підійти до визначення завдань палеографії і тим самим надати їй значення справжньої допоміжної дисципліни в складі історичного джерелознавства. Спробу побудови курсу палеографії зробив А.С. Пернанскій, протягом ряду років читав цей курс в Історико-архівному університеті. Навчальні посібники С.С. Гадзяцкого і Н.В. Степанова мали позитивне значення для викладання палеографії в вищі навчальні заклади. Менш цінним для історика є альбом, складений для навчальних цілей, А.М. Селищевої.

У 1940 році Історико-архівний інститут випустив навчальний посібник Н.С. Чаєва і Л.В. Черепніна «Російська палеографія». Радянська критика відзначила серйозні недоліки цього посібника. Було вирішено, що допомога не досить відповідає вимогам вищої школи, і необхідно підготувати нову книгу.

У 1947 році вийшла книга А.Г. Шіцгала «Графічна основа російського цивільного шрифту». »

У 1973 році в книзі «Допоміжні історичні дисципліни» Пронштейн А.П. і Кияшко В.Я. про історію виникнення палеографії сказано так: «Як наукова дисципліна палеографія виникла в першій половині XVIII ст. У Франції, але ще за багато століть до цього в ряді країн прийоми палеографічного аналізу вже застосовувалися в практичних цілях. Так, на судових процесах у Роcсии вже в XV ст. за допомогою палеографії неодноразово доводили фальшивість актів і грамот. Зразком палеографічного аналізу може служити викриття на початку XVIII в. старообрядцями брати Денисова двох фальшивок, сфабрикованих православною церквою.

У першій половині XIX ст. Вчені стали звертати пильну увагу на палеографические особливості рукописів, а в середині століття вже з'явилися праці А.В.Горского, К.І.Невоструева, що містять цінні палеографические спостереження над найдавнішими слов'янськими рукописами.

У 1885р. було опубліковано перше керівництво по палеографії И.И.Срезневський, а потім написаний ряд підручників і праць, в тому числі Е.Ф.Карского, Н.П.Ліхачев, І.С.Беляева і А. І. Соболевського.

Велика увага завжди приділяли палеографії радянські вчені. У 1919р. був надрукований підручник з російської палеографії В.Н.Шепкіна (перевиданий у 1967р.), а в 1928р. перевиданий курс Е.Ф.Карского. Після Великої Вітчизняної війни опубліковані фундаментальні підручники з палеографії Н.С.Чаева і Л. В. Черепнина (1947) і Л. В. Черепнина (1956), а також кілька палеографических альбомів. »

У 1966 році Тихомирова М.Н. і Муравйовим А.В.бил підготовлено і видано спеціальний посібник для студентів вищих навчальних закладів «Російська палеографія». Яка і в даний момент є актуальною.

І нарешті, в 1982 році С.А.Рейсер випустив книгу «Російська палеографія нового часу (Неограф)». У ній йдеться про становлення палеографії як науки наступне: «Палеографія займається головним чином вивченням рукописів до XIX століття, однак практичний палеографический аналіз може проводитися і щодо документів, ближчих до нас за часом. Коло проблем, що підлягають введенню Неограф, в принципі мало відрізняється від тих завдань, які стоять перед російської палеографією, і не раз були чітко сформульовані в широко відомих курсах Е.Ф. Карського, Н.М. Тихомирова, А.В. Муравйова, Л.В. Черепніна та інших.

Слід підкреслити, що на нинішньому етапі свого розвитку Неограф і палеографія не відділено одна від одної. І в тому і в іншому випадку важливо запам'ятати, що Неограф, як і палеографія, стосується зовнішнього характеру листи, включаючи тим самим епіграфіку, графіті, нарізні карбовані тексти та інше. Ступінь вивченості основних проблем Неограф і палеографії різні. До кола проблем про Неограф входить матеріал, на якому виконано лист, в палеографії ця дуже складна і різноманітна проблема. Також проблема способу запису. Для палеографа той чи інший Начерк досконала достатня «прикмета» для датування лежачого перед ним документа. «Прикмети» почерку нового часу перебуває в цьому сенсі в меншій мірі вивченості і не дають міцних підстав для встановлення дати і т.д .... »