|
ЗМІСТ
Вступ
Уроки петра первого сучасникам и нащадкам
Петро Великий очима сучасніків и історіків
Оцінка історікамі ходу реформ
Оцінка історичної суті реформ
Висновок
список літератури
Вступ
Мій Інтерес до теми роботи вікліканійтім, что вісімнадцяте століттяпродовжує віклікаті різкі спори історіків, публіцістів, філософів - продолжает того, что з часу Підстави Петром Великим новой столице це сторіччявіявілося пов'язаним з радикальними перетворенням російського життя, что Почаїв, Пожалуйста не могло не віклікаті запеклася опору з боку ревнітелів старізні, до якої відносівся и син Петра - царевич Олексій. После смерти Петра І вдови Катерини, что успадкувалайому, и булу Зроблено спроба повернути столицю до Москви, та все ж столичний статус Петербургу БУВ відновленій, что дозволило продовжіті справуПетра - Залучення России до культури європейської Освіти. У результате Росія пройшлаза сто років шлях, Який на Западе трівав Чотири століття, и Вже на качана XIX сторіччяпо рівню розвитку культури вона стала врівні з країнамі Заходу.
Петро, писав В.О.Ключевській, що не переношував до России «Готові плоди чужого знання и досвіду, Теорії и техніку», а прагнув «пересаджуваті самє коріння на свой грунт, щобвоні удома проводили свои плоди ... Це булу повсякчасна думкаПетра, основними и плодотвірна думка его реформи ».
Оцінка ДІЯЛЬНОСТІ царя-реформатора - а по думках Деяк історіків даже «революціонера» або «первого більшовіка» - и самій его особібула, природно, вкрали суперечлівою и залішається такий поніні: одні захоплюються ним як геніальнім політичним діячем, что переламав Хід російської історії, и обходятьмовчанням ті методи, за помощью якіх ВІН це Зробив, інші гнівно засуджують сортаменту за ЦІ методи, за самоволодіння, а годиною и самодурство, за Тисячі жертв при будівництві Петербургу, за вбивство власного сина, дорікають Йому у відсутності світськіх манер, в знущанні з людей, нерозвіненості естетичного смаку, піяцтві и розпусті, а в одній з книг, что недавно Вийшла, Історики заявляють, что всі Дії Петра були породжені турботою не про розвиток России, а тількіпро «Зміцнення его самодержавного престолу».
Неважко зрозуміті, что Цю протілежність оцінок породжувалі прінціпові розбіжності історіософськіх поглядів, что сходили до полемікі «західніків» и «слов'янофілів» и відроділіся у наш час. Сьогодні, як и триста років тому, відношеннядо Петра І до досконалоїїм культурній революції вінікає кінець кінцем з подивимось на взаєміні релігії и освіти: хоча Петро не БУВ, зрозуміло, ні атеїстом, ні, тим более, богоборцем, его прозвали самє антихристом, тому что відставання России від Європи ВІН бачив в перешкоді пануючій релігійній ідеології розвитку світського мислення, науки, філософії и матеріального виробництва, что ґрунтувалося на них. На вершіні его ієрархії цінностей знаходится НЕ православ'я, а освіта.
Цей радикальний поворот російської історії, хоча ВІН и готувався в кінціXVII ст. у правления царя Олексія Михайловича зусилля его Наближення, БУВ здійсненій Петром, что Зробив Справжня культурну революцію. У спеціфічно российских условиях революція ця не могла буті Безкровний и ненасільніцькою - Петро БУВ Розумна політіком и розумів, что подолатічотірьохвікове запізнення виходом країни з Середньовіччя Неможливо поступово, як на Западе, что рухався до Освіти через Відродження, Реформацію и Перші Досліди Подолання монархічного самоволодіння республіканською організацією Суспільства (но и там, як ми знаємо, процес цею містів в Собі и Війни, и революції и контрреволюції, и Кривава ніч Варфоломєєвськую ...). І малі рацію російські Мислителі, что не раз помічалі, что коли б не реформи Петра, Россия и в XIX, и в XX ст. Залишайся б на Рівні Персії и Китаю.
Вже перша зарубіжна поїздка молодого царя, показує сенс его інтересу до сучасної західноєвропейської культури - залучіті Россию до досягнені європейської цівілізації. После відвідін одних з лейденськіх музеїв цар залиша запису: «Петро, что БУВ тут заради Деяк наступаючих подів». Хорошим Коментар до ціх наступаючим справ может служити підставаросійської друкарніна Вимоги царя во время тієї ж поїздкі до Амстердама для широкого видання книг и подальшій їх перевезення до России. Ідею створеннявласної - російської - Академії наук ВІН вивіз зцієї ж подорожі; тоді ж зародилася у Петра думкапро будівництво «свого міста, Пожалуйста з'явилося б віразніком оновленій России».
Таким чином метамоєї роботи - Вивчення Петра Великого в розрізі поглядів сучасніків и історіків.
Віходячі з метіроботі мною вірішуватімутьсянаступнізавдання:
У Першому розділі роботи я розглянуі віділю основні уроки для нас нащадків что підносяться нам Епоха Петра Першого.
У іншому розділі приведу порівняльній аналіз реформ Петра Великого на підставі ДОСЛІДЖЕНЬ и поглядів історіків.
В заключенні підведу загальніпідсумкі віконаноїроботі и зроблю виводи.
Уроки Петра первого сучасникам и нащадкам
Сьогодні існують два образіПетра Великого - Справжній и уявно. У масовій свідомості міцно укорінявся офіціозній Єлізавето- сталінській міф про безгрішного царя - «перетворювач Вітчизни». Его основа булу закладами істориком В.Н. Татіщевім, сподвижником Петра, что Створив образідеального, харизматичного самодержця-реформатора. При Сталіні міф знайшов одного дихання. Головну роль в реанімації іміджу зіграв талановитий роман Олексія Толстого «Петро I». Післяйого екранізації в однойменному фільмі кінематографічній для літератури Білин образПетра Великого, «первого російського більшовіка, революціонера на троні», остался надовго відображенім в свідомості Радянська людей. Цей образно тількіхудожньо и морально віправдовував и ушляхетнювавполітіку Сталіна, направленуна прискореного модернізацію з Використання наджорсткіх мір прімушення, но и допоміг создать патріотичний підйом в роки Великої Вітчізняної Війни.
В наші дні міф отрімаввже Третє дихання. Много в чому Завдяк засоби масової информации наступивши «петровський ренесанс». ВІН почався з повернення Ленінграду імені Санкт-Петербург, затвердження штандарт Петра як офіційний державний прапор, Відновлення петровських нагородили як Вищі Державні Відзнаки, перейменування ракетного крейсера «Юрій Андропов» в «Петро Великий» и Закінчився Пишний Святкування підставіПівнічної Пальмірі - Батьківщини нінішнього президента России.
Протепора відійті від міфів и легенд и Показати Справжня історічну роль Петра Великого. Це важлівоще и тому, что у российских історіків роль, значення и ціна его реформ, а такоже реальні альтернативи его перетворенням оцінюютьсяу вельмішірокому діапазоні: від апологетики С. Соловйова, критичних оцінок В. Ключевського до повногорозвінчання ДІЯЛЬНОСТІ первого російського імператора П. Мілюковім. ЦІ суперечні ОЦІНКИ найчастіше залежався від ідейно-політічніх позіцій І, на жаль, суто кон'юнктурних моментів. Суперечкаця может буті нескінченною, тім паче, что КОЖЕН з великих історіків вікорістовує свою систему відліку.
Звичайно ж, Петро далекий від ідеалу. Альо впоратися не только в позитивних и негативних рісах его натури. Для нас, его нащадків, что Живуть на качана XXI ст., Актуальні и Важливі питання: як російський Імператор почав Здійснювати тотальну європеїзацію Московского царства, Які шляхи І спосіб (по нінішній термінології, Які «технології») Їм були віпробувані, якові Ціну заплатили народи России за Нестримна ривок до висот європейської цівілізації того часу и чи можна Було цієї плати избежать? Як бачимо, цею «запітальнік» дает можлівість поглянуті на діяльність и зовнішність царя-реформатора Досить об'єктивно и віділіті в безбережному матеріалі, присвячений его епосі и царюванню, вузлові точки, Які дозволяти уловіті найістотніше в тому складному и суперечлівому процесі, Який ми іменуємо «європеїзацією России».
Петро Великий ВНІС Найбільший внесок до європейської історії того часу. В период его правления Росія, что находится на східній периферії Старого Світла и превратилась Їм в імперію, Почаїв играть провідну роль в Европе. Від позіції Петербургу много в чому залежався направление, Хід и результати розвитку європейськіх народів. Его внесок в розвиток Нашої Вітчизни вельми великий и незаперечно. Завдяк Петровським перетворенням Росія Зроби могутній модернізаційній ривок. Це дозволило наший стране встати в Першу низьку провідніх європейськіх стран: Франции, Англии, Священній римській імперії німецької нації, а такоже избежать реальної Загрози ее розділу между Швецією, Мовою Посполитою, Османом імперією и Персією.
ЦІ результати були досягнуті Завдяк Величезне зусилля самого монарха и Всього народу. Петро Великий провів Чотири Війни, Які істотно змінілі політічну карту Євразії. З 00 років правления пануючі более 00 припало на Війни. У них склалось голову около ста тисяч российских солдат. Чотіріста тисяч воїнів стали інвалідами и були звільнені з армії унаслідок поранених. Така ціна перемоги в битвах петровської епохи.
Російсько-турецька війна булу успішною. До России відійшов місто-фортеця Азів, прилягла до него територія, а такоже Запорізька Сікті. Проти ПРУТСЬКА похід Закінчився невдало. Тому блискучії Порту довелося повернути Азов и Запоріжжя. В результате перемоги в Північній війні до России відійшлі землі Інгерманландії, Ліфляндії и Естляндії, а такоже Західній Карелії, губернії и Моонзундськіе острова Віборгськой. Територія наший країни збільшілася, де проживало около трьохсот тисяч жителей. В ході успішного персидських походу до складу імперії були включені территории Дербентського, Бакинська, Шірванського, Гілянського ханств, Мазандеранськой и Астрабадськой провінцій, де проживало понад сімсот тисяч жителей. Геополітічне положення России коріннім чином змінілося. Вона получила вихід в Балтійське море, а Каспійське море стало внутрішнім російськім озером. Територія наший країни збільшілася, де проживав около миллиона чоловік. До кінця правления Петра вона склалось значний більшою. Населення России за роки его правления збільшілося в півтора рази. Слід Зазначити, что Війни, Освоєння Нових земель и особливе будівництво Петербургу коштувалі життя более трьохсот тисяч российских людей. Така булу людська и фінансова ціна петровських реформ. Тому не Випадкове, что много історіків, формально оцінюючі его діяння и не ВРАХОВУЮЧИ в належній мірі Загальний історичний контекст, пред'являлі Занадто завіщені вимоги до результатів петровських Перетворення, вважаючі, что смороду НЕ только НЕ спріялі європеїзації країни, а даже підсілілі ее азіатські, деспотічні РІСД. Образно Кажучи, смороду вважать, что Петро на дике, східне самодержавство, что дісталося нам від Золотої Орди, накинувши європейський мундир правової, регулярної держави.
Проти насправді всі процеси, Які відбуваліся з московсько царством за годину ДІЯЛЬНОСТІ Петра, малі складнішій и суперечлівій характер, чем представляється Деяк історікам и публіцістам. Смороду володілі внутрішньою логікою розвитку и до ціх пір НЕ розшифрованих ще загадкова інтрігою, пов'язаною з таємнімі пружинами деспотічної власти. Природно, что Великі превращение були неміслімі без Вдосконалення всієї системи управління Країною. Петро Великий ВНІС великий внесок до будівництва російської державності. ВІН провів цілу серію реформ в області державного управління, на Основі раціоналізації, централізації и бюрократізації. ВІН скасував Такі Важливі Інститути Станово-представніцької монархії, як Боярська Дума, патріаршество, и заснував вместо них у Дусі абсолютизму Сенат Правітельствующій, колегій и Священний Синод, а такоже прокуратуру, фіск, Таємну канцелярію и постійні посольства за кордоном. Петро в істотніх рісах превратилась Інститути царської власти московської держави в імперську систему управління. Самодержець став не только носієм, но и Джерелом необмеженої вищої влади. Сам Петро вельми дотепний и афористично сформулював ее суть: «Паную закон не писань, ВІН сам їх пише». Слід Зазначити, что ВІН особисто написавши более шести тисяч указів и Розпорядження. ВІН вважать, что «належить укази и закони писати ясно, щоб їх НЕ перетлумачувалі». Слідуючі Кращим європейськім стандартам управління, абсолютний монарх заснував, об'єднавши їх в генерал-губернаторськіх, перейшовші тім самим до теріторіального ділення країни и ліквідував Залишки феодального сепаратизму. Дана реформа много в чому співзвучна з адміністратівнімі Перетворення российских територій, что відбуваються у наш час. Петро особисто розроб и затвердивши Табель про ранги, раціоналізував, модернізував и уніфікував військову, морську, Цивільну и придворних структуру посад, звань и чінів. Тому не Випадкове, что и сучасні реформатори, Почаїв Адміністративні превращение, готують новий Табель про ранги державних чіновніків и СЛУЖБОВЦІВ. Слід Зазначити, что при Петрові налічувалося Всього біля трьох тисяч чіновніків на миллионов населення, або чиновник на жителей. У наші дні в Російській Федерации один державний службовець доводитися на десять жителей, а їх загальне число дорівнює кількості Всього населення Російської імперії в роки царювання Петра.
Завдяк зусилля імператора склалось цілісна и струнка система адміністративного и бюрократичного управління, військово-поліцейського контролю над Країною с помощью дворянства служивого и чіновніцької бюрократії.За суті, Петро з'явився родоначальником вельми ефектівної «командно-адміністратівної» системи авторитарного управління. І в цьом СЕНСІ ВІН БУВ, за словами поета Максіміліана Волошина, «Перший російськім більшовіком», передвісніком нещадного революціонера Леніна. Самодержець вважаю, что с помощью державного терору и насильства можна, нужно и повинності пришвидшити модернізуваті російське суспільство, інакше воно стане легкою здобіччю хитро и підступніх сусідів.
Як глава держави Петро з'явився засновником регулярних, боєздатніх и ПРОФЕСІЙНИХ озброєніх сил: російської армії и російського флоту. За визначенням відомого військового історика XIX ст. генерала від інфантерії Р. Леєра, «він БУВ великим полководцем, Який умів, МІГ и Хотів все сделать сам». Цар суміщав в Собі таланти гнучкого політика, Спритний дипломата, геніального стратега и блискучії тактика. Це рідкісне поєднання зустрічається только у двох великих полководців - Фрідріха Великого и Наполеона, частка якіх закінчілася сумно. Если Карл XII, головний супротивник російського самодержця, ВІВ Північну войну много в чому «заради ВІЙСЬКОВОЇ слави», то у Петра I вона Цілком булу підпорядкована его велікодержавній політіці. Останній Нічого НЕ робів дарма и керувався лишь інтересами увіреної Йому держави.
Карл ХII ст. получил Шведська армію у відмінному виде від отця. Петро Створив свои озброєні сили з розрізненого конгломерату дворянської кінноті, стрільців, козаків, городових войск и полків іноземного ладу. Смороду налічувалі тисяч кадрових и ПРОФЕСІЙНИХ воїнів.
У їх склад входили гвардія, піхота и артілерія, а такоже кавалерія, де були Легкі гусари, рейтари и драгуни и козачі части и війська внутрішньої служби. ВІН з нуля побудував другий в мире за чісельністю військово-морський флот, что налічує более трьохсот кораблів, зокрема фрегатів, лінійний корабель, галер, бригантин и более сотні других судів, де служили моряки. Петро умів добіватся від підлеглих надлюдськіх зусіль. У разі спожи солдати и матроси переносили на руках десятки кораблів за сотні верст. Проти ВІН Ніколи не витрата їх сил даремно и прагнув, за его Власний словами, «до того, что бере славної Вікторії могутнім ударом, малою кров'ю и на чужій землі».
Так, в Північній битв только три відбулося на территории наший країни. Всього в Цій війні погибли Тисячі росіян и Тисячі ворожок солдат. Например, в знаменітій Полтавській Битві, яка решила результат ВІЙСЬКОВОЇ кампании, наша армія Втрата Всього убитих и поранених, а шведи и українські козаки - убитих, причому воїнів Було узято в полон. Як стратег, Петро правильно Вибравши місце новой столице в гірлі річки Неви, Оточі Петербург потрійнім кільцем фортець и створі могутній морський флот. Тім самим ВІН розрізав шведські володіння в Балтії, а потім вітіснів їх війська з Естонії и Фінляндії.
Петро з'явився засновником «стратегічної оборони», розрахованої на вімотування ворога, на виграш часу з метою создания сприятливі умов для переходу в Настанов и розгром супротивника. Як тактик, Петро дерло ввів кінну артілерію, Польова фортіфікацію, бойовий резерв, в піхоті - підрозділі гренадер и драгунські полиці, а такоже тактику повної взаємодії, своєчасної ПІДТРИМКИ, актівної виручки и сінхронності Дій різніх частин и пологів войск в битвах и в битвах. ВІН з'явився родоначальником тактики «актівної оборони», а такоже універсального использование гвардійськіх и драгунськіх частин. Например, преображенці и семеновці могли успешно діяті як сапери, піхота и гренадери - в стійкій обороні, а потім як кіннота в настанні при переслідуванні войск супротивника. Це Було наочно продемонструвати в Полтавській Битві, коли масована атака шведської армії Швидко захлинули в редутах и Шанцев российских войск. Петро обгрунтував тактику рукопашного бою, коли после залпу з рушниць завдавався могутнього штіковие удару по супротівнікові, підкріпленій діямі гренадер. Кроме того, Петро I БУВ видатних військовім теоретиком и істориком. Его перу належати цілий ряд фундаментальних робіт. Серед них Особливий Інтерес представляються «Інструкція Брюсу», «Установа до бою з теперішньому часу» и «Фрідріхштатськая інструкція», а такоже капітальна «Історія Свейськой Війни». Цар особисто склав, відредагував и видав «Статут Військовий», а через Чотири роки «Морський Статут». Смороду на ціле століття визначили організацію, стратегію и тактику озброєніх сил России. Петровського статути були початково військово-теоретична документами для его послідовніків - Румянцева и Суворова, Орлова и Ушакова. Суворовський «Наука перемагати» засновано на Статуті НЕ только за змістом, но и по манері викладу. Статути напісані простою, дохідлівою мовою, з яснімі и точно формулюваннямі. Петро заснував Перші військові учбові заклади, ввів єдиний порядок у Військових чинах, званнях и посадах, закріпленій в Табелі про ранги. ВІН, по суті, з'явився родоначальником професійного російського офіцерського корпусу, генералітету и адміралітету. Много в чому це пояснюється тим, что его вчителями були Знаменитий Воєвода А.С.Шєїн, відомій адмірал Ф.Я. Лефорт, бравий генерал Партрік Гордон, а такоже Хоробрий король Карл ХII. Цар зумів творчо з'єднати Кращі традиції російського військового мистецтва и ЄВРОПЕЙСЬКІ новації. Государ Вихована цілу плеяду чудовим российских полководців: первого генералісімуса А.Д. Меншикова, генерал-фельдмаршалів Ф.А. Головіна, Б. П. Шереметьєва, А.І. Репніна, М.М. Голіціна, генерал-Адмірала Ф.М. Апраксина и других. ВІН особисто заснував. біло-синьо-червоний прапор, Андріївський штандарт. Смороду проіснувалі, були відновлені в і є сегодня Державний прапор Російської Федерации и ВМФ. У результате російському імператорові удалось создать вельми боєздатну и по-європейськи Сучасний Сухопутних армію и військово-морський флот.
Петро Великий чудово розумів, что результат битв візначається НЕ только кількістю и якістю озброєніх сил, но и станом етичним и патріотичного духу Військовослужбовців. Государ надававши велосипеді значення моральним стимулам. ВІН, по суті, з'явився родоначальником сучасної масової нагородної системи. Цар особисто затвердивши перехід від того, что подарували золотими и срібнімі рублями до справжніх медалей. ВІН розроб и упровадів более п'ятдесяти відів нагородили. Серед них слід віділіті много пам'ятних медалей, что вручаються за мірні и ратні успіхі, Які впісані золотими літерами в літопис російської слави: «За узяття Нотебурга», «В пам'ять Підстави Санкт-Петербурга», «За узяття Нарви», «За победу під Калішем», «За победу під Лісовою», «За Полтавську баталію», медаль «Іуді для зрадником Мазепи», «За узяття Виборга», «За Вазськую баталію», «За победу при Гангуте», «За победу при Гренгаме »,« в пам'ять Ніштадтського світу »и« За участь в персидських поході ». Вельми Сучасний звучить відома думка Петра: «Перемогу вірішує військове мистецтво, хоробрість полководців и безстрашність солдат. Вони - захист и фортеця Вітчизні ».
Знаменні перемоги російської оружия були б неміслімі без істотніх Перетворення в господарському и економічному жітті країни. Молодий цар зрозумів це ще в самому качана свого правления, после поїздкі до Європи. ВІН ВНІС Величезне внесок до розвитку економіки, торгівлі, фінансів и промісловості. Монарх відкрів дере в России біржу и заснував митниця по європейському зразки. Була успешно проведена грошова реформа. ВІН ввів регулярну чеканку золотої монети: одинарні, подвійніх червонців и два рублей. За его указу булу налагоджена регулярна ЕМІСІЯ крупної Банкової Срібної монети гідністю в один рубель, полтінік и півполтініка, а такоже розмінної Срібної монети: грівеніків, п'ятачків, Алтін, гроша и копійок. Кроме того Петро успешно ввів в грошовий обіг мідні монети номіналом в п'ять, две и одну копійкі, а такоже гріш, півшеляга и півпівшеляга. Більш того карбувалі мідні рублі, полтінікі, півполтініка и гривні.
Золоті червонці и срібні рублі відповідалі по своих вагових характеристиках Голландський гульдена и німецькім талерам, Які були загальноєвропейськімі копійчаних одиниць того часу. Тому Нові петровскі монети стали дерти твердою конвертування російською валютою. Смороду високо цінуваліся на європейськіх біржах и спріялі Швидко розвитку зовнішньої и внутрішньої торгівлі, а такоже широкому Залучення іноземних фахівців для роботи в России. Цар послідовно проводив політику меркантілізму, домагаючись позитивного сальдо в торгівлі Із зарубіжнімі країнамі и забезпечен помітну притоку золота и срібла на Внутрішній російський ринок.
При Петрові для потреб армії, флоту и двору Було Відкрито более двохсот крупної мануфактури, фабрик и заводів, де трудилися 00 тисяч робочих, а об'єм продукції перевіщував 0 млн крб. За суті, цар став засновником російського військово-промислового комплексу - ОСНОВНОЇ кузні російської оружия. Тільки у Петербурге ВІН особисто заклать Чотири верфі, Ливарний и смоляні двори, а такоже Тютюнова, Оксамитова, шпалерні, шовкову, позументну мануфактура, три порохових и два горілчані заводи. Самодержець з'явився засновником казенної промісловості. Слід кож відзначіті, что ВІН значний часть казенної мануфактури передавши в приватну власність найбільш заповзятлівім ПРОМИСЛОВЦІВ, тім самим, ставши основоположником крупної пріватної промісловості. Найбільшіх Успіхів досяглі вовняних и лляні мануфактура, залізне и шкіряне виробництва, а такоже смалокуренні. Був налагодження експорт дешевих и вісокоякісніх товарів: сукна, Юхти, полотна, вірьовок и канатів, смоли, сала и заліза. Цар послідовно проводив політику заступніцтва розвитку промісловості. Казна позічала Приватним підприємцям безпроцентні капітал, забезпечувала їх інструментами, знаряддямі виробництва, віпісувала іноземних майстрів. Власті пріпісувалі селян цілімі селами до промислових закладів, надаючі Їм Великі пільги и прівілеї.
Петро проводив революційну європеїзацію России в області побуту, звичок, моди, способу життя Дворянська стану. Цар ввів в ужіток європейський стиль одягу и правила етикету, Якими ми корістуємося до ціх пір. ВІН відкрів перший в наший стране музей - знамениту Кунсткамеру, два ботанічні сади и три госпіталі. Відвідіні музеїв цар Зробив безкоштовна, а после виходом з них одаровував благородних відвідувачів чаркою горілки. ВІН схвалів проект видатних просвітітеля Лейбніца и заснував Академію наук, Санкт-Петербурзький університет, гімназію, призначила ее президентом Л.Л. Блюментроста. За замовленням Петра відомій хірург и анатом Н.Л. Бідлоо почав виготовляти Перші хірургічні інструменти, а такоже видав підручники «Дзеркало анатомії» и «анатомічний театр». Государ велику Рамус пріділяв географічним Досліджень. За его вказівці картограф-самоучка С.У. Ремізів Склаві «Креслення Всього Сібіру» - перший російський атлас, а Корнелій Крюйс видав карти річки Дону, Азовського и Чорного Морея. А. Бековіч-Черкасськой за указом царя Зробив експедіцію до Хіву и Бухарі. За наслідкамі его ДОСЛІДЖЕНЬ булу видана карта Каспійського моря. В цей час геодезисти І.М. Еврєїнов и Ф.Ф. Лужін склалось доповідну карту Камчатки и Курильський островів. Цар розпорядівся послати експедіцію Вітуса Берінга для Виявлення проходу между Азією и Америкою. У результате булу Створена доповідну карта Північно-східного Сібіру. І.К. Кірілов опублікував перший в России науковий довідник «Квітучій стан Всеросійської держави, в Який початок прівів и залиша непрореченімі працями Петро Великий, отець Вітчизни». В області розвитку геології Петро заснував Наказ рудокопних справ, Який превратилась в в Берг-коллегію на чолі з Я.В. Брюсом. Було Відкрито более двохсот Родовище корисних копалини. Була засновано перша в России астрономічна Обсерваторія в Сухарева башті, а следующего року початий випуск щорічніка «Календар, або місяцеслов», что містіть Відомості про астрономію, фізику и метеорологію. Петро з'явився такоже основоположником російської технічної думки. ВІН фундірував пушкарську школу и пізніше перетворює ее у Військово-інженерну академію. Цар засновує перший крупний Каменських металургійний завод на Уралі. За его замовлення А.К. Нартов побудував перший в мире токарний верстат з самохіднім супортом, а через десять років Вихід перша книга по механіці Г.Г. Ськорнякова-пісарева.
Цар БУВ основоположником світської и професійної освіти в наший стране.ВІН відкрів пушкарську, математичну, медичний и навігацьку школи, Які пізніше превратилась в артілерійську, інженерну, медичний и морську академии, что існують и поніні. Государ заснував в России Першу газету «Відомості про Військових и других справах для, гідного знання и пам'яті, что трапа в московській державі и в других навколішніх странах». ВІН БУВ ее дерло видавця, редактором и журналістом. Цар відкрів дере в России кав'ярню, де безкоштовно Місяць «Відомості» и пропонувалі кавові напої. Недавні ювілейні торжества Із цього приводу остаточно поховали міф більшовіцької пропаганди про початок історії журналістики в наший стране з часів Ленінської «Правди».
В області правопису и культури цар провів сміліву реформу російської мови и заснував цивільний шрифт, Яким ми, з невелика змінамі, корістуємося до ціх пір. ВІН заохочували діяльність первого російського сатирика А.Д. Кантеміра. При нім БУВ Заснований жанр батального живопису. Декілька пізніше І.Н. Нікітінім булу намальована знаменита картина «Петро I на смертному ложі». Самодержець заснував на Червоній площади перший в России публічній театр, а такоже заснував «хор півчіх дяків» и придворний оркестр. Тут цар сам любив співати и играть на барабані. За замовленням Петра Олексійовіча его друг Феофан Прокоповіч написавши и поставивши для нового театру Першу вітчізняну п'єсу «Володимир».
Петро з'явився такоже засновником нового стилю - «петровського бароко» - в російському містецтві. У нім природно и органічно поєднуваліся російські народні традиції з Кращий зразки західноєвропейського мистецтва: Перше за все Голландський, французького и англійського. В России Завдяк Турбота Петра розцвіла діяльність швейцарського архітектора Домініко Трезіні, что побудував прекрасний Літній палац в Петербурге, знаменитий собор и будівля Петропавловськ, а такоже Почаїв плідна діяльність Бартоломео Растреллі. Петро I пріділяв віняткову Рамус розвитку архітектури и образотворчого мистецтва. ВІН прагнув якомога ефектівніше и Ширшов використовуват монументальну архітектуру и скульптуру для оформлення столичних и заміськіх резіденцій, садів, кораблів, храмів, вельможний палаців, тріумфальніх арок и обелісків. Нове життя на протівагу замкнутості, властівої колишня побуту, обмеження етика «Домострой», булу Насіч широкою публічністю. Асамблеї, маскаради, театральні уявлення, Урочисті ходи войск, морські Параді, ілюмінації, святкові фейєрверкі на честь перемог - все це Вимагаю масштабного и Яскраве художнього оздоблення. Живопис, архітектура и скульптура в буквальному розумінні були вінесені на вулиці и «заговорили» на злободенні Політичні тими и сюжети, пов'язані з подіямі, учасниками и творцями якіх були всі шари Суспільства. Міста, фортеці начали будуватіся согласно «генеральним першпектіва». У них раціонально и Зручне розташовуваліся прекрасні Палаци и монументальні собори, велічні Державні и Суспільні Будівлі, військові казарми и манежі, торгові ряди, ПРИВАТНІ особняки, затішні садиби и удома, а такоже зелені Алеї, тіністі бульвар, регулярні парки и річкові канали. Отже, царські превращение в області освіти и культура не только спріялі європеїзації России, но и підготувалі грунт для розквіту Подальшого золотого століття російської культури.
У спадок від своих попередніків молодому цареві дісталіся НЕ только прідворні, внутрішньополітічні, но и зовнішньополітічні проблеми. ВІН БУВ вімушеній продовжіті неабиякий трівалу войну з імперією Османа за вихід в Південні моря. Его перший похід на Азов закінчується Невдача. Следующего року російське військо и флот, штурмом беруть Азовська фортецю. Так належало початок славної історії російського флоту. Петро засновує Таганрог. Боярська Дума ухвалює: «Російському флоту бути». На Зібрані від населення гроші Було побудовали. Досвід Азовська походів показавши цареві, что російська армія и флот потребують корінного оновлення. ВІН розуміє, что європейці ПІШЛИ вперед в технічних и організаційніх відносінах в порівнянні з Царське військом. Петро у складі Великого посольства відвідує країни Західної Європи. У Бранденбурзі ВІН навчається артілерійській делу и отрімує атестат вогнепальна майстра, в Голландії и Англии - корабельного майстра и корабела. ВІН намагаються вівчає польську и Голландський мови. ПЕРЕДОВІ Досягнення культури, побачені Їм в Европе, потрясли царя. ВІН вірішує провести швидку модернізацію России на європейський зразок, щоб відстале Московське царство, що не стало легкою здобіччю європейськіх держав. Заколот стрільців заставил Петра терміново віїхаті до России. На слідстві розкрили зв'язки между повсталімі и царівною Софією. Більше Тисячі стрільців булу Страча, причому Петро з найбільшім задоволений особисто Рубан голови непокірнім и вішав їх трупи на стінах Новодевічьего монастиря під вікнами опальної царівні.
Початок ХVIII сторіччя ознаменувався введенням нового літочіслення, Святкування Нового року, а такоже носінням нового плаття, голінням борід І Вступ самоврядування посадника. Так Почаїв грандіозні петровскі превращение. Їх Наслідки до ціх пір Грають Величезне роль в російській, Європейській и мировой истории. У новому сторіччі цар ухвалює два доленосні решение: укласті світ з Туреччина, оскількі Росія відвоювала Побережжя Азовського моря, и почату войну з Швецією з метою Вихід России на Балтіку.
Приїзд російського посольства до Стамбулу на фрегаті «Фортецю» провів пріголомшуючій ефект на турецького султана Мустафу II. ВІН вімушеній БУВ укласті світ на российских условиях. За особістом указу Петра Було проведено декілька залпів «сильного пороху» всіма знаряддямі, Із ЗАСТОСУВАННЯ особливо фейєрверків. За умови мирного договору до России відійшов Азов и прилягла до него місцевість. Імперія Османа признал владу Москви над Запорізькою Січчю.
Боротьбу з Швецією, якові підтрімувалі Англія и Голландія, Сучасники прозвали Великою Північною війною. З боку России це булу визвольна боротьба за повернення споконвічно российских земель, втрачених за Столбовському світу, коли шведські війська, віклікані на прохання царя Василя Шуйському для Боротьба з польськими інтервентамі, обманом и хітрістю захопілі Новгород и Псков. Петро забезпечен Собі дипломатично підтрімку низькі європейськіх стран. ВІН Уклав союз з Данією, Мовою Посполитої, Саксонією, Пруссією и Ганновером для сумісних Дій проти шведської гегемонії на Балтіке. Проти кампанія склалось невдало. Під Нарвою Шведська військо розбили тисячний російську армію. Сам Петро напередодні битви спішно віїхав до Пскова, щоб поквапіті російські полиці, что йдут до Нарві. Командувачу, перший російський генерал-фельдмаршал герцог Карл-Євгеній де Круа, що не зміг перешкодіті паніці, что охопіла російські війська, и здався без бою. Нарвська баталія змінила характер пануючі. З того часу ВІН переставши довіряті іноземцям-Командувачу и решил в Стислі Терміни підготуваті нову, більш боєздатну и дісціпліновану армію, за прикладом Преображенського, Семеновського полків и дивізії Вормса. Смороду з невелика Втрата відбілі чісленні шведські атаки и Вийшла під барабанний бой з розгорненімі прапорами з поля бою. Шведи відпустили росіян увязненіх, оскількі не могли Забезпечити їх Зміст. Перші невдачі много чому навчилася молодого царя. ВІН почав розуміті, что успіх ВІЙСЬКОВОЇ кампании Залежить від багатьох обставинні. Для Досягнення перемоги Важливі особистий приклад, майстерність воєначальніків и віучка солдат, злагодженість Бойовий сил, а такоже наявність сучасної оружия и резервів. Тому в подалі кампаніях Петро особисто керували основними битвами и битвами. ВІН штурмували шведський місто- фортеця Нотебург, Який перейменував до Шліссельбурга (Ключ-місто). Петро и Меншиков на човни захопілі в гірлі Неві два шведські Бойові кораблі. Це були останні ворожі кораблі в акваторії Неви. серпня. Петро з ходу оволодів містом-фортецею Нарвою, переодягнув своих Гвардійців в Шведська форму. Військова хітрість блискучії вдалася. Петро з тисячами драгун такоже з ходу напав и розгромив тисячний корпус генерала Льовенгаупта у села Лісовою, коли ВІН переправлявся через Річку Леснянка. Росіяни Втратили тисячу солдат, а шведів Було вбито тисяч, останні попали в полон. російські війська під керівніцтвом Петра наголову розбили шведів під Полтавою. Через три дні тисячний корпус Меншикова, что переслідував Карла ХII, розбили и захопів в полон шведського солдат и казну в тисяч талерів корпусу Льовенгаупта. У. Петро особисто бере участь в штурмі непріступної фортеці Віборгськой. За его наказу корпус Апраксина, пройшовші по льоду фінської затоки, Раптовий захоплює місто, после п'ятиденний артілерійського обстрілу замку, его гарнізон ганебно капітулював. Були узяті в полон 0 тисяч шведів, захоплююсь мортир, гаубиць и гармата. Так під безпосереднім керівніцтвом Петра булу Повністю зніщена сама краща європейська армія того часу. цар командує розгромили шведського флоту при Гангуте. Петро прізначається Командуючим російськім, данський, англійськім, Голландський флотами и в десять днів очіщає Балтійське море від шведського каперів. Бойовий Потужність шведського флоту булу остаточно підірвана. Швеція зводу на положення другорозрядної сухопутної и морської держави. У французький король Людовик ХV нагороджує самодержця персональних медаллю, в Якій Петро Олексійович іменується Царем-Государем Російської імперії. Цю медаль цар Дбайливий зберігав у себе до кінця життя як знак Визнання велічі Росії з боку Франции.
Шведи, что підбурюються Англією и Голландією, проти Тягнули з Укладення миру, хоча Петро Неодноразово вісував мірні Пропозиції. У середіні травня в Швеции вісадівся російський десант. ВІН пройшов Переможне маршем более трьохсот кілометрів по шведський дорогах, розігнав всі гарнізоні, захопів много судів и різніх трофеїв. світ БУВ підпісаній. Результати Північної Війни для наший країни малі величезне значення. Перемога повернула їй спрадавна належно обширні прібалтійське Побережжя. Вона забезпечен России жіттєво необхідній вихід до моря. Росія Вийшла на широку міжнародну арену, превратилась в вплівову Світову державу, без якої Вже НЕ вірішуваліся загальноєвропейські проблеми.
А вісь Із завоюванням Побережжя Чорного моря Петро Олексійович зізналася фіаско, хоча плани его були одночасно и реалістічні, и грандіозні. Цар заручівся підтрімкою господарів Молдавії и Валахіі, а такоже Сприяння Польщі. Смороду обіцялі віставіті Тисячний військо. Петро зібрав Тисячний армію. Вона булу поділена на три групи. Государ Виступивши на чолі тісячної армії на теріторію Молдавії и зайнять місто Ясси. Турецький султан Ахмет III, побоюючісь повстання Християнсько народів, предложили Петру світ за посередництво патріарха Єрусалімського и господаря Валахіі Бранкован. Блискучії Порту пропонувала России всі землі ка Дунаю. Проти Петра відповів відмовою. ВІН переоцінів свои сили, допомога союзніків и Зробив найкрупнішу помилки свого царювання. Бранкован и польський король Серпень II відхіліліся від участия у війні, а Молдавська господар Кантемір НЕ заготовивши продовольства для российских войск и вместо 00-тисячний війська зміг зібраті погано озброєніх селян. Великий Візир Балтаджі спорядів Тисячний військо и Оточі тисячний російський загін на річці Прут. Петро решил дати Останній бой и подписал указ Сенату, щоб у разі его полонених Ніякі его Розпорядження НЕ віконуваліся. Спроба яничар з ходу захопіті укріпленій табір российских войск були відбіті. Почаїв переговори. Чоловіка Петра, Катерина, пожертвувала всі свои Особисті прикраси на подарунок Великому візіреві. У тій же година Яничари, зізналася відчутніх Втрата, Вимагаю припиненням Війни і відмовіліся брати участь в бойовому діях. Карл ХII, навпаки, наполягав на розгромі російської армії и полоненні Петра. Великий Візир и Петро підпісалі ПРУТСЬКА договір: Росія Повертайся Азов з его округом, зніщувала Зміцнення на Дніпрі и Доні, а такоже таганрозьку фортецю. Петро відмовлявся втручатіся в польські справи и давав пропуск Карлу ХІІ до Швеции. Невдача ПРУТСЬКА походу відсунула на півстолітті звільнення північного Причорномор'я и на півтора століття Валахіі и Молдавії від ярма Османа. Погода Петро на Первинні Пропозиції султана, межа з Туреччина проходила б по Дунаю, а вместо ворожої Румунії у складі імперії знаходится б дружні молдавські князівства. На жаль, провалом закінчілася и Інша південна експедиція князя Бековича-черкаського, коли его тисячний загін БУВ Знищення Із-за підступності Хівінського хана. Вдалішім БУВ персидських похід. Цар зібрав Тисячний військо и весною попрямував до Персії по березі Каспійського моря. Російська армія без бою зайнять все Побережжя, а до складу России увійшло дев'ять ханств. Пізніше, после смерти Петра, за наказом Тимчасова Виконавця Бірона російські війська були віведені, а все Побережжя перейшло під владу перських шаха. Тільки через сто років російські війська займуть Північний Азербайджан.
Очевидно, что європеїзація и модернізація російської армії в першій чверті XVIII ст.заклали основи майбутніх Військових Успіхів наший країни. З Іншого боку, та патенти, відзначіті, что військові превращение Петра були много в чому непослідовні и хаотічні. Це зумов суперечність Військових реформ в Майбутнього.
Трівалі військові кампании віснажувалі тяглового населення, брикатися непідйомнім Вантаж на господарське життя России. У три рази зріс податковий Тягар, з'явилися Нові податки и повінності. Селяни, люди посадніків и купці розоряліся, по купецькому стану сильно вдарило Введення торгових монополій. У булу проведена перша ревізія, во время ее проведення відбулася Остаточна уніфікація різніх СОЦІАЛЬНИХ груп, завершити Прикрепление всех піддатніх станів до державного тягла и булу введено паспортна система. Вона збереглася до ціх пір як пережиток кріпосницького будуючи.
Посилення государно-податного гніту віклікало цілу серію крупних повстань и заколотів. Серед них слід Зазначити Стрілецький бунт в Москві, озброєні Виступи людей посадніків и робочих, стрільців, солдат в Астрахані а такоже козацьке повстання К.І. Булавіна в селянські хвілювання в Башкірії и других частин країни. Всі смороду були жорстокі прігнічені, активні учасники повішені и заслані до Сібіру. Соціальні суперечності посілюваліся наявністю релігійного розкол и утиски інакодумців. Серед старовірів, Які піддаліся жорстокости переслідуванням, Почаїв Масові самоспалення. Цар Петро БУВ Оголошення ними антихристом, а его царювання ознаменував-де початок кінця світу. Слід Зазначити, что Такі новації, як гоління борід, носіння якіх почитати на Русі як символ образу Божого, активна участь Петра в «всепьянейшего и Всешутейном Соборі», введення Нових свят на європейський лад, конфіскація церковних дзвонів для литва гармат и інші Дії влади - все це створювало сприятливі грунт для Обурення и бунтів. Почаїв масова втеча з центральних районів на околиці, Пожалуйста призвело до зубожіння центру России. Більше селян числі в перегонах. Щоб подавитися бунташні настрої, Петро вводити закон про поселення полків. Тепер вся армія розміщувалася на постій по всех провінціях країни. Військове командування стежа за Зборів подушної податі, других податків и зборів, а армія віконувала чісленні поліцейські Функції. Вона наглядала такоже и за Дотримання паспортного режиму. ЦІ заходь, а такоже перехід на подушного податку призвели до того, что доходи бюджету виросла.
Імператор став новатором и в новій для своих сучасніків області. При особістій участия Петра Олексійовіча Феофаном Прокоповічем булу розроблено патріотична ідеологія «Служіння Вітчизні», виклад Їм в трактатах «Слово про владу и честь царської» и действительно Волі монаршої ». Цар вважаю, что ВІН перший працівник на благо Вітчизни, а всі останні - від генералісімуса и канцлера до солдат, матросів, селян и міщан - винні, що не щадівші своих жівотів, Постійно и неухильного Виконувати свой обов'язок перед державою Російськім. Так були закладені конструкції культу держави, Який в різних обличчях и модіфікаціях проіснував до цього дня, что несли.
Жорстокість пануючі, его ригоризм віклікалі незадоволеність части боярства, Пожалуйста виразі в змові царевича Олексія. Реальний Олексій, На Відміну Від літературного и кінематографічного героя, БУВ копією отця. Проти у них не склалось Особисті отношения. После насільніцького весілля з Шарлоттою-Христиною-Софією Брауншвейг-вольфенбюттельськой у Олексія народився син Петро, Майбутній Імператор. Тоді ж цар зажадав від Олексія або Изменить свою поведение, або відректіся від престолу и піті в монастир. У серпні Олексій біг до Австрії, де правив его свояк Карл VI. За дорученням царя граф П.А. Толстой заманивши в Олексія на корабель в Неаполі и відправів до Москви. На вимогу царя Олексій Офіційно відрікся від престолу и видав п'ятдесят своих спільніків. Цар жорстокости розправівся з ними, особисто піддав колесуванню А.В. Кікіна. царевич после жорстокости тортура помер.
У особістом жітті, як и в державній ДІЯЛЬНОСТІ, Петро БУВ повний суперечностей. Цар ВІВ як розмірене, так и розгульне життя. Вставати в Чотири години ранку, сам готував Собі їду, розводить вогонь и одягався. Потім в Шість годинників відправлявся на верфі, в казарми, в сім годинників приступав до вирішенню державних справ в Сенаті, через две години керували роботом ВІЙСЬКОВОЇ заради, а ще за годину обійшовши Колегії, караючі недбайлівіх чіновніків Важко тростиною. Во время дня куштував просту їжу. После обіду відпочівав две години, потім працював в кабінеті, писав и редагував укази, листи, записки. Всього Їм написано более тисяч документів, зокрема Законів. Вечори проводив або за роботів в життя без майстерні, або на офіційніх прийому. После семи годинників цар влаштовував асамблеї и Прийоми, де в неофіційній обстановці вірішуваліся СКЛАДНІ и лоскітліві справи. После дев'яти годинників, коли починаєм загальна вакханалія, цар мовчки, по-англійські йшов спати. Следующего дня, Незалежності від кількості випитого, ВІН вставати зі свіжою головою, енергійний и повний найграндіознішіх планів.
Такий Бурхливий способ життя підточів могутнє здоров'я імператора. До того ж ВІН НЕ відмовляв Собі в жіночій ласці и МАВ неофіційно цілий гарем коханок, якіх любив потім відаваті заміж за своих сподвіжніків. Так, например, в браку Марії Матвєєвой, Колишній пасії Петра, и Олександра Румянцева народився Майбутній прославлений полководець Петро Румянцев-Задунайський, которого Сучасники вважаю сином пануючі.
Петро I зумів з'єднати в Одне суперечліве ціле східну деспотію Московского царства и західну бюрократію, создать новий тип Суспільства, де все Було підпорядковано інтересам імперської держави, что дінамічно розвиватись. Інший порок петровських реформ пролягав в тому, что его превращение в Першу Черга проводити на Користь Дворянська стану и вищої бюрократії, для переважної більшості населення імперії смороду були надмірно обтяжлівімі и незрозумілімі. Процес європеїзації у тій годину БУВ обтяжень багатьма забобони, поспішнімі и непродуманість рішеннями, что відображалі імпульсну и деспотичного натуру головного перетворювач. На жаль, історичний досвід, Позитивні уроки и нагадування про негатівні Наслідки ціх Перетворення НЕ всегда були затребувані подалі реформаторами. Як справедливо говорів В.О. Ключевській, «історія пані строга и за незнання ее Законів карає зі всією строгістю и нещадно».
Петро Великий очима сучасніків и історіків
Епоха Петра Першого в історії России, особа цього видатних державного діяча, полководця, дипломата корістується Увага як у вітчізняній, так и в зарубіжній історичній науке.
Вивчення цієї епохи має багату традіцію - Аджея Почалося воно ще за життя найбільшого реформатора; зараз же література про Петра Великому и его годині может Скласти цілу бібліотеку. Великі Досягнення в багатьох областях суспільного и державного життя, превращение Росії з розташованої на задвірках Європи країни у велику Світову державу, что стало свого роду феноменом історії, пояснюють Стійкий підвіщеній Інтерес до епохи Петра в мировой історичній науке.
Майже всі найбільші Учені - Історики, фахівці з історії России за кордоном, починаючі з вісімнадцятого сторіччя и до наших днів, так або інакше відгукуваліся на події петровського часу. Зарубіжній літературі про Россию епохи Петра Великого, що не Дивлячись на Відмінності в підході вчених до ОЦІНКИ подій того часу, властіві деякі ЗАГАЛЬНІ РИСИ. Віддаючі належно правітелеві, тім успіхам, Які були досягнуті Країною, Іноземні авторизованого, як правило, з Деяк недооцінкою або з відкрітою зневагою судили про допетровскої епохи в історії России. Великого Поширення Набуль подивись, согласно Яким Росія Зроби стрибок від відсталості, дікості до більш передових форм суспільного життя с помощью «Заходу» - Ідей, запозичення звідті, и чисельності фахівців, что стали помічнікамі Петра Першого в проведенні Перетворення.
Таку ж давню традіцію має Поширення в зарубіжній, и частково вітчізняній історичній науке зіставлення России и стран Заходу, антитеза «Росія - Захід», «Схід - Захід». Зображення России и СРСР як антипод Заходу, Європейській культурі, часто кроме історичної мало и політічну спрямованість (особливо під час «холодної Війни»).
Варто відзначіті, что це відносіться НЕ только до праць недавно минуло, існувала така точка зору и в до-революціонній период. До ціх пір можна зустріті тверджень про кардинальну відмінність історічного шляху России порівняно Із західнімі країнамі, «різному корінні» їх історічніх традіцій, відсталому «азіатському» характері господарства, суспільному жітті, культури России На Відміну Від передової європейської цівілізації, что Ніби то представляла якусь єдність и что протистоять тому, что Було и є у відсталій России. ЦІ два світи являють де две «протістоячі» друг-другу культури.
Уявлення про фатальну розбіжність історічніх Шляхів России и Західної Європи (та и Всього Заходу Взагалі) харчуються, среди Іншого, концепціямі, согласно Яким на формирование російської державності Сильний або даже вірішальній Вплив Зроби візантійські традиції, монголо-татарське ярмо, Які зігралі свою роль в тому , что розвиток Русі а потім России Пішов убік, протилежних від Європи. Прихильники так званої «Євразійської Теорії», коріння якої сходити до державної школи и слов'янофілів, проповідує Ідеї про ті, что Росія, будучи «сумішшю східного и західного» залішається мостом между сходяться и заходить.
Звідсі тверджень про добродійну дію Золотої Орди на еволюцію державності в Північно-східній Русі, про Якийсь сімбіоз Орді и Русі, что поклали Сильний відбіток на всю подалі Історію России царської и імператорської епох. (До історіків, что розділяють Цю мнение Належить, например, Л.Н. Гумільов.) У даній работе розглядатімуться позіції росіян учених «государніків», таких як солов'їв, Богословська. Їх можна згрупуваті не по історіографічніх безпосередньо и класового установках, а за характером, змісту їх праць (СПЕЦІАЛЬНІ смороду або ж ЗАГАЛЬНІ), по позіціях авторів, одні з якіх розглядають Епоха Петра на тлі попередня ПЕРІОДУ російської історії, інші порівнюючі з положенням в тодішній Европе , треті в плане ее значення для Подальшого розвитку России.
Оцінка історікамі ходу реформ
Друга з найвіразніше поставлених проблем в Загальній Дискусії про реформи Петра містіть в Собі питання: Якою мірою для реформаторської ДІЯЛЬНОСТІ були характерні планомірність и сістематічність?
У Соловйова реформи представлені у виде суворого послідовного ряду ланок, складових всесторонньо продуманість и заздалегідь спланованості програму Перетворення, жорсткий систему чітко сформульованіх цільовіх установок, что має в життя без Основі: «У Цій сістемі даже війні відведено заздалегідь певне місце в чіслі ЗАСОБІВ реализации Загальна плану» . В цьом відношенні праця Соловйова віпробувала Вплив такою, что передувала его написання історіографії и публіцістікі. Его основні Ідеї могут у багатьох випадка прослідкуваті до робіт безпосередно посляпетровскій епохи. Задовго до Соловйова загальною стала думка, что діяльність Петра І ее результати були породженням почти надлюдського розуму - здійсненням діявольського плану або проявити вищої мудрості, реформатор традіційно характерізувався як «антихрист» (Розкольников) або «людина, Боові подібний» (М.В. Ломоносовим ).
Альо НЕ всі Історики дотрімуються такого утішного для Петра подивиться на ре-форму. Точка зору относительно очевідної безплановості и непослідовності Перетворення Петра розділяється В.О. Ключевськім, Який підкреслює, что рушійною силою Перетворення булу війна. Ключевській считает, что структура реформ и їх послідовність були Цілком обумовлені потребами, нав'язаний війною, яка, на его мнение, теж велася Досить нетямущо.
У протілежність Соловйову Ключевській заперечує, что Петро Вже в Ранній период свого життя відчував себе покликання превратить Россию; лишь у Останнє десятиліття свого царювання Петро, на мнение Ключевського, почав усвідомлюваті что Створив что - ті нове, одночасно и его внутрішня політика Почаїв втрачати РІСД скороспішності и незавершеності РІШЕНЬ.
Цей погляд поклали початок ряду других точок зору, більш зусередженій на різніх нюансахреформ.У Радянській історіографії з питання планомірності реформ теж НЕ існувало єдиного подивимось. Як правило передбачався глибші сенс Перетворення, чем только Підвищення ефектівності Військових Дій. З Іншого боку, Поширення булу думка, что Хід Війни МАВ вірішальній Вплив на характер и спрямованість петровських Перетворення. Наголошувалося и, что реформи набувалі все більш виразности характеру планомірності и послідовності у міру неухильного зростаючої Преимущества России над Швецією в Північній Війні. Для авторів таких ДОСЛІДЖЕНЬ характерним є Прагнення провести межу между дерти «гарячковою» фазою Війни, коли внутрішні реформи малі хаотично и незапланованій характер, и останнім десятіліттям життя Петра, коли уряд МАВ в своєму розпорядженні Достатньо Кількість годині для обдумування перспектівнішіх РІШЕНЬ. До цього ПЕРІОДУ и відносяться найефектівніші и істотніші превращение.
Оцінка історичної суті реформ
Існує ще одна тема, что віклікає Сильні розбіжності, - це історична суть реформ. У Основі розуміння цієї проблеми лежати або Переконаний, засновані на Марксистська Подивимося, тобто что вважають, что політика державної влади засновано и обумовлена соціально - Економічною системою, або позиція, согласно якої реформи - це вирази єдіно-особістої Волі монарха. Ця точка зору типова для «державної» історичної школи в дореволюційній России. Перший з цієї безлічі поглядів - думка про особисте Прагнення монарха європеїзуваті Россию. Історики, что дотрімуються цієї точки зору рахують самє «європеїзацію» головного метою Петра.
На мнение Соловйова Зустріч з європейською цівілізацією булу природною и неминучий подією на шляху розвитку російського народу. Альо солов'їв Розглядає європеїзацію НЕ як самоціль, а як засіб, дере за все стімулюючій економічний розвиток країни. Теорія європеїзації НЕ зустріла, природно, одобрения у історіків, прагнучіх підкресліті спадкоємність епохи Петра по відношенню до передуючого ПЕРІОДУ.
Важліве місце в суперечках про суть реформ займає гіпотеза про ПРІОРИТЕТ зовнішньополітічніх цілей над внутрішнімі. Гіпотеза ця булу вісунута Вперше Мілюковім и Ключевськім. Переконаність в ее непогрішності привела Ключевського до виводу, что ре-форми ма ють різний степень важлівості: Він вважать військову реформу початкових етапом переобразовальній ДІЯЛЬНОСТІ Петра, а реорганізацію Фінансової системи - кінцевою его метою. Решта реформ ж булу або наслідком Перетворення у військовій делу, або передумови для Досягнення згаданої кінцевої мети.
Самостійне значення Ключевській надававши лишь Економічній політіці. Остання точка зору на Цю проблему - «ідеалістічна». Найяскравіше вона сформульована Богословська - реформи ВІН характерізує як практичність реалізацію спрійнятіх монархом Принципів державності. Альо тут вінікає питання про «принципи державності» в розумінні пануючі. Богословська считает, что ідеалом Петра Першого булу абсолютістська держава, так кличуть входити «регулярна держава», яка своим всеосяжнім пильним піклуванням (поліцейською діяльністю) прагнула регулюваті всі Сторони суспільного и приватного життя відповідно до Принципів розуму и на Користь «Загальна блага».
Богословська особливо віділяє ідеологічній аспект європеїзації. ВІН, як и солов'їв, бачіть у введенні принципу розумності, раціоналізму радикальний розрив з минулим. Его розуміння реформаторської ДІЯЛЬНОСТІ Петра, Пожалуйста можна назваті «освіченій абсолютизм», Знайшла безліч пріхільніків среди західніх історіків, Які схільні підкреслюваті, что Петро не БУВ видатних теоретиком, и что перетворювач во время своєї зарубіжної подорожі брав до уваги Перш за все Практичні результати Сучасний Йому Політичної науки. Деякі з пріхільніків цієї точки зору стверджують, что петровська державна практика зовсім НЕ булу типів для свого часу, як це доводити Богословська.
В России при Петрові Великому Спроба утіліті в життя Політичні Ідеї епохи були набагато більш послідовнімі и такими, что далеко йдут, чем на Западе. На мнение таких історіків російський абсолютизм у всьому, что стосується его роли и Дії на життя російського Суспільства Займаюсь абсолютно іншу позицию, чим абсолютизм більшості країн Європи. У тій годину, як в Европе Урядовий и адміністратівну структуру держави визначавши Суспільний устрій, в России МАВ місце зворотнього випадок - тут держава і політика, что проводитися ним, формуван соціальну структуру. У зв'язку з ЦІМ нужно відзначіті и, что в Дискусії про суть російського абсолютизму, что зав'язалася в Радянській історіографії, нашли прихильники тієї точки зору, что державна влада в России Займаюсь значний сільнішу позицию по відношенню до Суспільства, чим ЄВРОПЕЙСЬКІ режими . Альо ця точка зору в Радянській історіографії домінуючої НЕ була.
Радянські Історики, Які прагнулі дати Петровському державі и его політіці свою характеристику, як правило пріділялі особливо Рамус економічнім и соціальнім перетворенням; при цьом отношения класів служили відправною Крапка. Єдине в чому тут були розбіжності - це в поні-манії характеру класової БОРОТЬБИ и співвідношення протіборчіх сил в цею период. Дерло, хто спробував візначіті суть реформ Петра з Марксистська позіцій БУВ Покровський. ВІН характерізує Цю Епоха як ранню фазу Зародження капіталізму, коли торговий капітал начинает створюваті нову економічну основу російського Суспільства. Як наслідок переміщення економічної ініціативи до купців, влада перейшла від дворянства до буржуазії (тобто до ціх самих купців). Настала так кличуть входити «весна капіталізму». Купці необхідній БУВ Ефективний державний апарат, Який МІГ бі служити їх цілям як в России так и за кордоном. Саме по цьом, на мнение Покровського, Адміністративні реформи Петра, Війни і економічна політика в цілому, об'єднуються інтересами торгового Капіталу.
Деякі Історики, надаючі торговому Капіталу велосипеді значення, пов'язують его з інтересами дворянства. І хоча теза про домінуючу роль торгового Капіталу булу знехтувана в Радянській історіографії, можна Говорити про ті, что думка относительно класової основи держави Залишайся в Радянській історіографії з середини до середини років пануючім. У цею период загальновізнаною булу точка зору, согласно якої петровський держава вважаю «національною державою поміщіків» або «диктатурою дворянства». Его політика віражала Перш за все Інтереси феодалів - кріпосніків, хоча увага пріділялася и інтересам буржуазії, что набірає силу. В результате АНАЛІЗУ Політичної ідеології и социальной позіції держави, что проводитися в цьом напрямі, утвердилося мнение, что суть Ідеї «Загальна блага» демагогічна, їй прікріваліся Захоплення правлячого класу. Хоча це положення розділяють більшість історіків, є и віключення.
Например, Сірічніків, в життя без Книзі про петрівському державу и его ідеологію, Повністю прієднуються до даної Богословська характеристики держави Петра як типів абсолютістської держави тієї епохи. Новим в полеміці про російське самодержавство стала его інтерпретація класового фундаменту цієї держави, яка базувалася на Марксистська визначення передумов Європейського абсолютизму. Сірічнікі рахує, что необмежені повноваження Петра грунтувалися на реальній ситуации, а самє: протіборчі класи (дворянство и буржуазія) досяглі в цею период такой рівності економічних и політічніх сил, яка дозволила державній власти добитися відомої незалежності по відношенню до обох класів, статі свого роду посередником между ними. Завдяк Тимчасова поляганню рівновагі в борьбе класів, державна влада стала відносно автономним Чинник історічного розвитку, и дістала можлівість отрімуваті вигоди з суперечностей, что посілюються, между дворянством и буржуазією. Ті, что держава стояла таким чином у відомому СЕНСІ над класового Боротьба, у жодних випадка не означало, что воно Було Повністю неупереджене. Поглиблення дослідження економічної и соціальної політики Петра Великого призвело Сіромятнікова до виводу, что переобразовальна діяльність царя мала в цілому антифеодальну спрямованість, что «виявило, например, в заходах, проведених на Користь міцніючої буржуазії, а такоже в прагненні обмежіті кріпацтво».
Ця характеристика реформ, дана Сіромятніковім, що не Знайшла значного відгуку у Радянський історіків. Взагалі радянська Історіографія НЕ прийнять и критикувалися его виводи (но НЕ фактологію) за ті, что смороду були дуже блізькі до знехтуваніх Ранее Положень Покровського. До того ж много історіків НЕ розділяють мнение про рівновагу сил в петровський период, що не всі візнають буржуазію, что ледве народилася в 00 столітті, реальна економічнім и політичним Чинник, здатно протістояті по-місцевому дворянству. Підтверділося це и в ході діскусій, что йшлі у вітчізняній історіографії в 00-х роках, в результате якіх Було досягнуть відносно повна єдність думок относительно непрідатності тези про «нейтральність» власти и рівновагу класів Стосовно спеціфічніх российских умів.
Проти, деякі Історики, в цілому НЕ погоджуючісь з думкою Сіромятнікова, розділяють его погляд на Петровському єдіновладність, як відносно незалежне від класового сил. Смороду обгрунтовують незалежність самодержавства тезою про рівновагу в новому варіанті. У тій годину, як Сірічнікі оперує Виключно Категорією соціальної рівновагі двох різніх класів - дворянства и буржуазії, Федосов и Троїцкій розглядають як джерело самостійності Політичної надбудові суперечність інтересів усередіні правлячого класу. І, если Петро Перший зміг провести в життя такий великий комплекс реформ всупереч інтересам окремий СОЦІАЛЬНИХ груп населення, то пояснювалося це напруженного тієї самой «внутрікласової боротьби», де з одного боку виступала стара арістократія, а з Іншої - нове, бюрократізоване дворянство. У тій же година, буржуазія, что народжується, підтрімувана реформаторською політікою правительства, заявила про себе, хоч и не так Вагомий, віступаючі в союзі з последнего з назвою протіборчіх сторон - дворянством.
Ще одна спірна точка зору булу вісунута А.Я. Авреха, зачінає дебатів про суть російського абсолютизму. На его мнение абсолютизм виник и остаточно зміцнівся при Петрові Першому. Его становлення и небачене міцне положення в России стало можливіть Завдяк відносно низьких рівню класової БОРОТЬБИ у поєднанні Із застоєм в соціально - економічному розвитку країни. Абсолютизм слід Було б розглядаті як форму феодальної держави, но Відмінною рісою России Було Прагнення Проводити всупереч явній слабкості буржуазії самє буржуазну політику, и розвіватіся у напрямі буржуазної монархії. Природно, ця теорія не могла буті прийнятя в Радянській історіографії, бо суперечіла Деяк Марксистська установкам. Це Дозвіл проблеми не знайшов особливого Визнання и в ході Дискусії Радянська історіків, что продовжувалася, про абсолютизм.
Проти Авераха нельзя назваті нетипові учасником цієї полемікі, яка характерізувалася По-перше явнім Прагнення акцентуваті відносну автономію державної влади, а в інших одностайністю учених в пітанні про неможлівості Характеризувати політичний розвиток только с помощью простих вісновків, без урахування особливо шкірного ПЕРІОДУ історії. Поза зв'язком з діскусією про абсолютизм Історики обговорювалі проблему особістом Внески царя Петра в реформи. Фігура Петра давно пріковувала Рамус багатьох авторів, но більшість з них обмежувалася Загальне, и преобладающі позитивними псіхологічнімі портретами суперечлівої особини пануючі (причому Такі роботи з'являються и в західній історіографії). Майже всі ЦІ характеристики вініклі на основе припущені, что неабиякий особа Петра наклав відбіток на всю політічну діяльність правительства и в позитивному, и в негативному СЕНСІ.
Хоча подібна оцінка достаточно цікава сама по Собі, вона лишь зрідка знаходится підтвердження в серйозний дослідженнях, ступенів, что стосують, и характером впліву Петра на процес Перетворення. Частіше ж Учені задовольняються визначення роли монарха, Заснований на уявленнях про наявність або Відсутність рамок, что обмежують діяльність великих людей, и їх Функції в історичному процесі (тут цікаво відзначіті, что Спроба Відтворити психологічний портрет Петра Першого робіліся даже на основе запісів его снів.) дерло Відкрито засумнівався у велічі Петра П.М. Мілюков.
Грунтуючись на вивід свого дослідження преобразовательній ДІЯЛЬНОСТІ у фіскальному - адміністративній області, якові ВІН вважать Цілком репрезентативності для ОЦІНКИ особістом Внески пануючі в реформи, Мілюков стверджує, что сфера впліву Петра булу вельми обмеженою, реформи розробляліся колективно, а кінцева мета Перетворення усвідомлювалася царем лишь частково, да и то опосередковано его оточенням.Таким чином, Мілюков, в ході свого дослідження віявляє довгий ряд «реформ без реформатора».
Свого часу, точка зору Мілюкова прикрутив велику Рамус, проти Поширення вона стала пізнішою, коли з'явилися узагальнювальні праці М.Н. Покровського, в якіх Петро предстає Вже зовсім безвольна знаряддям Капіталу. Виклик, кинутий Мілюковім, БУВ чинний іншімі історікамі.
Например, Вже російський історик Павлов-сільванській опублікував две роботи з абсолютно протилежних оцінкою роли Петра в Перетворення. Одна з ціх двох робіт прісвячувалася темі відношення пануючі до ряду проектів реформ, Інша - законодавчій ДІЯЛЬНОСТІ Верховної Таємної Ради безпосередно после смерти Петра. ЦІ архівні дослідження дозволили Павлову-сільванському сделать вивід, что в області реформ самє цар Петро, и ніхто Інший, БУВ спонукальності и рушійною силою. Петро часто діяв без урахування думок своих радніків; більш того, после смерти царя его найбліжчі пріжіттєві помічники часто приводу як прінціпові супротивники реформ.
Але, если Павлов-сільванській, як и Мілюков, досліджував порівняно обмежені архівні комплекси, то радянський історик Н.А. Воськресенській Присвятої все своє життя вивченню велічезної масі законодавчо АКТІВ петровскої епохи, в ході которого ВІН прагнув с помощью АНАЛІЗУ проектів и чернеток Встановити, Які конкретно особини, Адміністративні органи и соціальні групи робілі Вплив на формирование окремий законоположень. Ця вельми прімітна в методологічному відношенні робота укріпіла позіції Павлова-сільванського, оскількі в ній Воськресенській прийшов до висновка, что кабінет, тобто особиста канцелярія пануючі, робів на законодавство вірішальній Вплив, роль самого монарха в переобразовательної ДІЯЛЬНОСТІ булу «керівної, багатобічної, повної ЕНЕРГІЇ и творчості. Ним були формулюванні всі найбільш Важливі норми, что відобразілі основні Тенденції, завдання, Зміст и Прийоми реформ, что робляться ним ». Воськресенській НЕ МІГ, природно, в ході своєї роботи зібраті матеріали, что все відносяться до теми, освітлюючі питання про тієї, хто був ініціатором создания багатьох законоположень, и Полеміка про особисту роль Петра у віробленні окремий Законів епохи Перетворення продовжується.
Вплив Петра на зовнішню політику держави не ставши предметом систематичність ДОСЛІДЖЕНЬ, но, согласно загальнопрійнятій думці, Імператор вікорістовував велику часть свого часу и ЕНЕРГІЇ самє на ті, щоб Изменить отношения России и навколишнього світу; кроме того, много історіків документально, на Основі зовнішньополітічніх матеріалів підтверділі активно и провідну роль Петра в Цій області державної ДІЯЛЬНОСТІ.
Висновок
Підводячі Підсумки розкріваної в рефераті тими, відзначу за своє трідцятіліття правления Країною Петро Зробив, что и Хотів сделать с помощью Європи. ВІН Бажана НЕ купуваті у Заходу Готові плоди тамтешньої техніки, а засвоїті ее, пересадіті до России Самі виробництва з їх головні важель - технічним багажем.
Трудове поколение, якому дістався Петро, Працювало не у собі, а на державу и после трівалої и важкої роботи пішло чи не бідніше за своих родителей. Сам Петро не залишилось после собі ні копійкі державного Боргу, не витрата жодних робочі дні у потомства, навпроти заповідаючі наступником Рясне запас ЗАСОБІВ, Якими смороду Довго корістуваліся, Нічого до них не додаючі. Его перевага перед ними в тому, что ВІН БУВ НЕ боржником, а кредитором майбутнього.
Петровські превращение через Різні причини опінію, на жаль, що не позбавленімі ряду суперечностей, среди якіх є и Такі, якіх можна Було, напевно, чи не допустіті.
Тому за наслідкамі роботи я можу сделать виводи:
Широко прівертаючі іноземців до Перетворення, маючі в підпорядкуванні чисельність рать іноплемінніка, Петро в тій же година Ніколи НЕ помілявся относительно дійсніх намірів и обіцянок західніх союзніків. Іноземних радніків Тримай у відомому страху. Чи не Було в Петрові и наївної підлеслівості перед заходити. Опора робілася на внутрішні ресурси; Спроба Вивезення Капіталу, - а Петро почав чеканіті для пожвавлення грошового Звернення в России Банкову монету, - Кара нещадно. І хоча в запобіганні Вивезення Капіталу ВІН так и не досяг успіху, но повчальне, что Петро всіма доступними Йому силами з ЦІМ боровся.
Для масштабних Перетворення Потрібний вольова и відповідальний державний діяч, что володіє згуртованою командою професіоналів. Під Важко долоні Петра росла разом з ним когорта «пташенят гнізда Петрова».
Розробка технології реформаторства. На дотик, звіряючі задум з результатами, «і мореплавець, и тесляр, и академік, и герой» формуван структуру новой власти - головний інструмент Перетворення. Чи не займаючісь піаром, ВІН Будували оновлення Россию НЕ як прожектер, а як МАЙСТРОВА. Реформи для Петра були НЕ самоціллю, а лишь знаряддям Зміцнення ее потужності и Посилення ее впліву в Европе.
После смерти Петра Відсутність спадкоємності влади в лічені роки много в чому знецініла много зусіль титану. І лишь после перемоги російської армії в Семірічній війні наша країна зуміла відновіті свою роль в Европе.
Одна з основних и нерозв'язніх суперечностей пролягав в тому, что Петро, на мнение історіків, сподівався грозою влади віклікаті, збудіті самодіяльність народу в суспільстві, что мимоволі, и через рабовласницький дворянство Встановити в России європейську науку, народну освіту як необхідну умову суспільної самодіяльності , «Хотів, - по словах О.В. Ключевського, - щоб раб, залішаючісь рабом, діяв Свідомо и вільно. Проти, Сумісна дія деспотизму и свободи, освіти и рабства - це політична квадратура кола, загадка, что вірішувалася у нас з часів Петра два століття и досі нерозв'язна ».
Зі Всього сказаного видно, что поглядів на Петра, його епоха - велика Кількість. Мабуть, Жодна особа у вітчізняній історії НЕ віклікала Стільки запеклася суперечок. У ДІЯЛЬНОСТІ Петра Неможливо віділіті однозначно Позитивні або негатівні боку, бо ті, что одні вважають найбільшім благом, інші вважають непоправнім злом. Навряд чи - в Сейчас годину можна Говорити про категоричне переважання которого - або подивиться. У суперечках про петровських діяння на перший план виходи Глибина історічного АНАЛІЗУ, об'єктивність ученого - історика. Взагалі, спори про Петра великому - Щось более, чем спори про один окремий период російської історії, одного готельного правителя. Це - Безперервна Вже сторіччя суперечка между західнікамі и слов'янофіламі, норманістамі и антінорманістамі, церквою и світськім світом. Альо у будь-якому випадка, найнаочнішім свідоцтвом велічі Петра, грандіозності его годині, значущості его реформ, на мій погляд, є Самі ЦІ спори, безперервні Вже впродовж трьох сторіч.
На Закінчення я хочу Закінчити свой реферат словами англійського історика Яна Гріючі «Успіхів в економічному розвитку досяжними много діктаторськіх режімів. Проти всегда встає головне питання - Якою ціною здобуті успіхі, якові перспективу відкрівалі для країни, булу диктатура прогресивним явіщем або вела суспільство в безвіхідь? »
Як сказав великий філософ Ніцше: «Оскількі ми неодмінно повінні буті продуктами колішніх поколінь, ми є в тій же година продуктами и їх помилок, пристрастей и помилок и даже злочінів, и Неможливо абсолютно відірватіся від цього ланцюга».
Тому діяльність Петра Великого зрозуміла и около нам, по тій простій прічіні, что ми неначе пережіваємо ее в поколіннях, в ДІЯЛЬНОСТІ різніх політічніх и історічніх осіб. Ймовірно, це Відчуття знайоме багато, нашим бабусі и дідусям, нашим батькам, а зараз и нам самим.
Тема історічного АНАЛІЗУ петровських реформ цікава и багатогранності, в кінці роботи я наводжу список літератури, по Якій вона может буті Вівче додатково, а так само в Додатках 0 уявляю ілюстратівній материал по вівченій темі.
список літератури
1. Анісімов Є.В. «Час петровських реформ. Про Петра 0 ». Ленінград,
2. Баггер Ханс «Реформи Петра Великого». Москва,
3. Ключевській В. О. Соч. У 0-ти томах. М.,
4. Ключевській В.О. «Історичні портрети». Москва,.
5. Ключевській В.О. «Курс російської історії». Москва,
6. Лебедєв В.І. «Реформи Петра Першого». Москва,
7. Петро Великий: pro et contra. Особа и діяння Петра I в оцінці российских міслітелів и дослідніків: Антологія. - СПб .: Вид-во РХГИ,
8. Поляков Л.В. Кара-Мурза В. «Реформатор. Росіяни про Петра Першому ». Іваново,
9. Пушкін А.С. Повне Зібрання творів - Т.00. Історія Петра. Записки Моро-де-Бразилія. Нотатки про Камчатку. - М .: Воскресіння,
10. Збірка: «Росія в период реформ Петра Першого» Москва,
11. Соловйов С.М. «Про історії новой России». Москва,
12. Соловйов С.М. «Публічні читання по історії России». Моськва,
13. Соловйов С.М. Твори - Т.0-00. Історія Росії з якнайдавнішіх часів: Відп. ред. І.Д.Ковальченко, С.С.Дмітрієв - М .: Думка.
|