Суспільно-політичний лад Новгорода

зміст

введення 3

Суспільно-політичний лад Новгорода 4

висновок 14

Список літератури

Вступ

Російські північно-західні землі приваблюють до себе інтерес дослідників, з одного боку, своєю самобутністю, а з іншого - багатством матеріалу для дослідження. Час пощадив ці землі більше, ніж інші російські культурні центри: монголо-татарська навала, що знищило багато міст Русі, не торкнулося безпосередньо Новгородської землі, не торкнулися її і спустошливі міжусобні війни руських князів. Таким чином, саме завдяки цим обставинам до нашого часу дійшли багато писемні пам'ятки періоду феодальної роздробленості і більш ранні. Велика радянська республіка середньовіччя цікава своєю унікальністю. Своєрідно і право Новгорода. Незважаючи на тісні торговельні зв'язки цього міста з західноєвропейськими компаніями, законодавство мало що запозичило з правових систем Заходу. Пізніше право Московської держави теж не сприйняло всіх досягнень правової думки північно-західних республік.

Новгородська земля є невід'ємною частиною Російської держави, з яким вона пов'язана загальним корінням. Саме ці зв'язки і зумовили надалі приєднання земель північно-західних республік до Москви.

Метою даної роботи ми ставимо охарактеризувати суспільно-політичний лад Новгорода.

У роботі були використані навчальні посібники різних російських авторів, розглянуті і проаналізовані різні точки зору на дану проблему.

Суспільно-політичний лад Новгорода

У Північно-західній Русі бере перевага вечевая форма влади. Такий державний устрій утвердилося в Новгороді.

Існує думка, що новгородське пристрій становить споконвічне виняток із загального ладу давньоруських держав і що його особливості можна пояснити тільки запозиченням установ західноєвропейських вільних міських громад (особливо ганзейских). Думка про споконвічному відміну новгородського пристрої виникло давно: ще в середині XII ст. думали, що Новгород отримав від перших князів особливі привілеї на самоврядування; але і тоді вже книжкові люди сумнівалися в існуванні таких привілеїв. Самі новгородці постійно посилалися на грамоти (привілеї) Ярослава. Але такі привілеї не існує і, ймовірно, не існували ніколи. Особливості новгородського пристрої, можливо, корінилися в початкових місцевих причинах, але виявилися не раніше середини XII в. і не містять в собі чого-небудь чужого іншим російським землям; вони складаються в домінуванні вічовий форми, узаконеної і визнаною всіма князями. Місцеві причини, що направили тут загальноросійське державний устрій в бік переважання віча, полягали в географічному положенні землі і в зносинах з південнонімецьким міськими громадами. Країна, зайнята новгородцями і кривичами, несприятлива по злиднях грунту для землеробства, вельми сприятлива за багатством торгових шляхів для торгівлі. Торгівля викликає зосередженість населення у великих міських громадах, що і сприяє переважному розвитку вічового початку, т. Е. Переважанню середнього класу. Торгівля ж приводила новгородців в зіткнення з вільними ганзейскими громадами. Чи не запозичуючи від них нічого прямо і безпосередньо, громадяни згаданих земель не могли не зазнати непрямого впливу цих останніх.

Основним економічним чинником була земля, а капітал. Це зумовило особливу соціальну структуру суспільства і незвичайну для середньовічної Русі форму державного правління. Новгородське боярство організовувало торгово-промислові підприємства, торгівлю із західними сусідами (містами ганзейского торгового союзу) і з російськими князівствами.

У XII столітті Великий Новгород був одним з найбільших міст не тільки на Русі, а й в Європі. Він займав дуже вигідне географічне положення - на початку важливих для Русі та інших держав Східної Європи торгових шляхів, що зв'язували Балтійське море з Чорним і Каспійським. Це дозволило Новгороду стати активним посередником у торгових зв'язках як з іншими російськими землями, так і з Волзької Болгарією, Прикаспію, Причорномор'ям, Прибалтикою, Скандинавією і з північно-німецькими містами.

У своїй торгівлі Новгород використовував широко розвинені в Новгородській землі ремесло і різні промисли. Ремісники Новгорода відрізнялися широкою спеціалізацією і високою професійною майстерністю. Вони працювали переважно на замовлення, але певна частина їх виробів йшла на міський ринок і через купців-перекупників на зарубіжні ринки.

Вища новгородське стан - бояри брали активну участь у зовнішній торгівлі. Фактично вони монополізували саму дохідну торгівлю - хутром. Пишний товар для торгових операцій бояр надходив з їх володінь в Помор'ї і Подвинье, а також від спеціально ними споряджаються промислових експедицій в Печорську і Югорський землі.

Місто Новгород поділявся на дві сторони: Софійську на лівому березі Волхова і торгову на правому. На лівій був «дитинець» (кремль), а в ньому св. Софія і двір архієпископів-сховище новгородської скарбниці і законів.

Новгород змагався з Києвом не тільки в сенсі господарському, торговому, а й за частиною зовнішнього вигляду міста. Тут рано на лівому березі Волхова, на узгір'ї з'явився свій кремль, обнесений кам'яним муром, на відміну від багатьох інших російських детинцев, обгороджених дерев'яно-земляними укріпленнями. Син Ярослава Мудрого Володимир збудував тут свій Софійський собор, який змагався за красою і монументальності з київської Софією. Навпаки кремля розташовувався торг, де зазвичай проходило міське віче - сход всіх політично активних новгородців. На віче вирішувалися багато важливих питань життя міста: вибиралися міська влада, обговорювалися кандидатури запрошуваних князів, визначалася військова політика Новгорода.

На торговій стороні були «двір Ярославль», торговище з патрональної церквою св. Іоанна і іноземні двори: варязький, німецький і готський. Дві сторони, маючи кожна свої інтереси, нерідко ворогували між собою і скликали два одночасних віча. Між лівобережних і правобережних Новгородом був збудований міст через Волхов, який відігравав важливу суспільну роль в житті міста. Тут нерідко відбувалися кулачні бої між різними новгородськими ворогуючими угрупованнями і їх прихильниками. Звідси за вироком міської влади скидали в глибини Волхова засуджених на смерть злочинців. Все місто поділено на 5-решт (районів). Три перебували на софійській стороні: Неревський, Людин (Гончарська) і Загородский; і два на торговій: Славенськ і Плотницкий; але ні дитинець, ні Ярославль двір не включалися в кінці. Самоврядування міста, а саме управління, суд і укладання угод, зосереджувалася в кінцях; кончанские старости (виборні правителі-решт) були представниками решт в загальнодержавному управлінні; їх печатками скріплювалися грамоти В. Новгорода; в переговорах з іноземцями брали участь виборні від кінців. Головне судилище Новгорода складався з виборних від кінців (по 2 боярина і по 2 з житьих людей). У військових походах кінці виступали окремими полками, кожен під своїм прапором. Всі ці риси припускають - существсваніе кончанских народних зборів. Підрозділи решт - вулиці - складали також самоврядні громади, маючи улічанскіх старост на чолі. Як воїни, так і улічанци включали всі класи суспільства, причому станове пристрій повністю поглиналося територіальним. Земля Новгородська складалася з передмість і волостей; перші користувалися значною часткою самоврядування, брали угодних і виганяли неугодних посадників, які присилаються з Великого Новгорода. Хоча поділ Новгородської землі на пятіни є явище пізніше, але безсумнівно, що з найдавніших часів частині землі були поділені між кінцями Новгорода для зручності управління ними; у всякому разі, пізніші пятіни відповідають найдавнішим «землям» або волостях Великого Новгорода (Бежецкой, Водской, Шелонской, Деревської і Обонежской).

Вічевому лад в Новгородській землі був однією з форм феодальної держави. Віче посадових осіб створювало ілюзію «народовладдя», участі всього чоловічого населення Новгорода в справах управління. Насправді ж вся реальна повнота влади знаходилася в руках бояр і привілейованої частини купецтва. Боярско-купецька верхівка враховувала політичну активність міського плебсу, і вміло використовувала її в боротьбі з князівською владою, відстоюючи свої власні інтереси.

Суспільно-політичне життя Новгорода мала суттєві особливості. Спочатку Новгород поряд з іншими російськими князівствами підпорядковувався Києву. Але в ході розвитку вічового ладу Новгород в XII в. став самостійною феодальної республікою і брав до себе князів тільки за власним вибором і на відомих умовах. Князі на новгородському столі не затримувалися. У XII - XIII ст. на престолі побували десятки представників суздальської, смоленської і чернігівської княжої гілок. Князь виконував функцію сполучної ланки, з одного боку, Новгорода з Руссю і порядками в інших її землях, а з іншого - окремих частин Новгородської землі. Він відав питаннями захисту Новгорода і його володінь від нападів зовнішніх ворогів, був найвищою судовою інстанцією. Новгородці підписували з ним договір (ряд) про умови князювання, які князь зобов'язаний був виконувати або в іншому випадку покинути Новгород.

За аналогією з деякими регіонами середньовічної Західної Європи (Генуя, Венеція) в Новгороді склався своєрідний республіканський (феодальний) лад, велика кількість ремесел і торгівлі, більш інтенсивний, ніж в інших російських землях, зажадало створення більш демократичного державного устрою. Основою для такої політичної системи став досить широкий середній клас новгородсько-псковського суспільства: жіт'і люди займалися торгівлею і лихварством, своеземци (свого роду хуторяни або фермери) здавали в оренду або обробляли землю, купецтво було у кілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами і з «закордоном» ( «гості»).

Міське населення поділялося на патриціат ( «найстаріших») і «чорних людей».

Новгородське селянство складалося, як і в інших російських землях, з смердів-общинників, ополоників - залежних селян, що працюють «з підлозі» за частина продукту на панській землі, і закладчиков, «заложившихся», що надійшли в кабалу, і холопів.

Соціальну структуру новгородського суспільства можна було уявити наступним чином:

· Бояри (великі землевласники)

· Житьи люди (середні землевласники і домовласники)

· Купці (ділилися на сотні або з предметів торгівлі)

· Чорні люди (ремісники і наймані робітники, вільні громадяни - власники землі, смерди)

· Холопи (слуги в боярських дворах і вотчинах)

Державне управління Новгородом і Псковом здійснювалося через систему вічових органів: в столицях існувало загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові збори. Формально віче було вищим органом влади, кожне на своєму рівні решавшим найважливіші питання з економічної, політичної, військової, судової, адміністративної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборах брали участь усі вільні люди міста. До зборів готували порядок денний, кандидатури обираються на віче посадових осіб. Рішення на зборах повинні були прийматися одноголосно. Були канцелярія і архів вічового зборів, діловодство здійснювалося вічовим дяками. Організаційні та підготовчим органом (підготовка законопроектів, вічових рішень, контрольна діяльність, скликання віча) був боярський рада, що включав найбільш впливових осіб (представників міської адміністрації, знатних бояр) і працював під головуванням архієпископа.

Вищими посадовими особами «Пана Великого Новгорода» були посадник, тисяцький, архієпископ, князь.

Посадник - виконавчий орган віча, обраний ним на один-два роки, керував діяльністю всіх посадових осіб, разом з князем відав питаннями управління і суду, командував військом, керував вічовим зборами і боярським радою, представительствовал у зовнішніх зносинах.

Тисяцький займався питаннями торгівлі та торгового суду, очолював народне ополчення.

Архієпископ був охоронцем державної скарбниці, контролером торгових мір і ваг (основна його роль - духовне верховенство в церковній ієрархії).

Князь запрошувався громадянами на князювання, виконував функції головнокомандувача і організатора захисту міста. Військову і судову діяльність поділяв з посадником. "За договорами з містом (відомо близько 80 договорів XIII-XV ст.) Князю заборонялося набувати землю у Новгороді, роздавати землю новгородських волостей своїм наближеним, керувати новгородськими волостями, вершити суд за межі ми міста, видавати закони, оголошувати війну і укладати мир. Йому заборонялося укладати договори з іноземцями без посередництва новгородців, судити холопів, приймати заклад-ників з купців і смердів, полювати і рибалити за межами відведених йому угідь. У разі порушення договорів князь міг бути вигнаний.

Істотні особливості новгородського пристрою наступні:

· Право вічового самоврядування (і відповідне обмеження князівської влади) зміцнюється формальними письмовими договорами (дійшли до нас починаються з 1260 г.); так як їх зміст дуже схоже, то всі вони разом складають як би хартію, що забезпечує самоврядування.

· Право обрання князя вічем визнано всіма князями на з'їзді 1196 р .: "Всі князі виложіша Новгород в свободу, де їм любо, тугіше собе князя поімають».

· У договорах князі зобов'язуються «Не замишляти війни без новгородського слова». Участь народу в праві оголошувати війну і укладати мир практикувалося і в інших російських землях, але ніде не забезпечувалося формальним договором. Те ж зауваження стосується і до всіх наступних особливостей новгородського пристрою.

· Чи обмежується адміністративна влада князя, князь не може призначити правителями волостей негромадян новгородських: «Що волостей всіх новгородських, того ж, княже, не тримати своїми (княжими) мужі, але держати мужі новгородськими». І в Суздальській землі народ обурився, коли князі, прийшовши з півдня, привели з собою «російських» (південноруських) «дитячих» і роздали їм посадничества. Але ніде це право не було оформлено, крім Новгорода.

Князь не має права звільняти посадових осіб без суду: «А без провини ти, княже, чоловіка волості не позбавить». Обмежується судова влада князя: він не має права судити без посадника: «А без посадника ти, князю, не судити». Новий князь не може перерішати справи, вже перш вирішені: «ні грамот непосужаті».

· Особливість новгородського пристрої проявляється в існуванні виборного посадника за князя. Спочатку посадник призначався князем як його помічник і заступник, але з XII в. він стає виборним; вважається, що першим виборним посадником був Мирослав Гюрятініч, обраний вічем в 1126 г. Але віче опановувала правом обирати посадника поступово, не усуваючи і потім участі в цьому князя. У Новгороді посадник був завжди один (так як він, замінюючи князя, являє монархічний елемент влади). Спочатку він обирався довічно, але потім правління його стало вельми короткостроковим (без визначення терміну). Вибір посадника, незважаючи на демократичну короткостроковість, падав зазвичай на членів небагатьох, одних і тих же пологів і іноді переходив котрі від батька до сина. Коло влади посадника майже дорівнює князівської влади: йому належить ініціатива встановлення і скасування законів, судова влада нарівні з князем і переважно влада урядова. Подібно посаднику, і тисяцький став виборним правителем (в інших російських землях його призначає князь).

· Формальне визначення піддалося не тільки ставлення князя до вічу, а й сама зовнішня сторона вічових зборів: в Новгороді була вечевая «хата», т. Е. Канцелярія віча, вічові дяки (секретарі), особлива друк Великого Новгорода.

· Точно так же в Новгороді більш виразно було сформовано склад боярської думи. Урядова рада був доволі різноманітний: за німецькими джерелами, в нього входило 300 панів, в тому числі новгородський владика, княжий намісник, посадник, тисяцький, «старі» (змінений) посадники і тисяцькі і просто бояри. Члени ради мали відмітні знаки. Рада засідала в палаці архієпископа.

· На чолі новгородської церкви стояв єпископ (пізніше - архієпископ). Він брав участь у всіх важливих цивільних справах, мав свій суд, власний штат і навіть власний військовий полк. Його кафедрі належали великі маєтки. Ради владики шукали князі і посадники, і всі договори з іншими князівствами та іноземними державами укладалися з його благословення.

Суспільно-політичне життя Новгорода мала суттєві особливості. Спочатку Новгород поряд з іншими російськими князівствами підпорядковувався Києву. Але в ході розвитку вічового ладу Новгород в XII в. став самостійною феодальної республікою і брав до себе князів тільки за власним вибором і на відомих умовах. Князі на новгородському столі не затримувалися. У XII - XIII ст. на престолі побували десятки представників суздальської, смоленської і чернігівської княжої гілок. Князь виконував функцію сполучної ланки, з одного боку, Новгорода з Руссю і порядками в інших її землях, а з іншого - окремих частин Новгородської землі. Він відав питаннями захисту Новгорода і його володінь від нападів зовнішніх ворогів, був найвищою судовою інстанцією. Новгородці підписували з ним договір (ряд) про умови князювання, які князь зобов'язаний був виконувати або в іншому випадку покинути Новгород.

висновок

Резюмуємо основні моменти, порушені в даній роботі.

Своєрідно розвивалася Північно-західна Русь, де була розташована Новгородська земля. Новгород виник як об'єднання, або федерація, трьох племінних селищ: слов'янського, мерянського і чудського.

Особливості соціально-політичного ладу Новгорода почали складатися ще в найдавніші часи. Князь в Новгороді був завжди вторинний по відношенню до міста. Функції князя були різноманітні і з часом змінювалися.

Вищим органом влади було віче - народні збори. Віче аж ніяк не було зборами всього чоловічого населення. На віче збиралися власники міських садиб в кількості не більше 400-500человек. Вони складали верхівку новгородського суспільства, були повновладними правителями Новгородської землі.

Новгородська феодальна республіка була державою, де влада фактично належала феодалам і купцям. Виборні влади цієї республіки здійснювали політику захисту інтересів панівного класу.

Список літератури

1. Ісаєв І. А. Історія держави і права Росії: Повний курс лекцій. - М., МАУП, 1996..

2. Історія вітчизняного держави і права. Ч.1: Підручник / За ред. О. І. Чистякова. - М .: Изд-во МГУ, 1992.

3. Історія політичних і правових навчань підручник для вузів, під ред. О. Е. Лейста.- М .: Юрид. лит. 1 997.

4. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: Учеб. для вузів / Н. І. Павленко, І. Л. Андрєєв, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров; Під ред. Н. І. Павленко. - М .: Вища. Шк., 1998..

5. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. І. Буганов, В. Д. Назаров. - ТОВ «видавництво АСТ-ЛТД», 1998..

6. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. І. Буганов, В. Д. Назаров; Відп. ред. А. Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. - М .: ТОВ «Видавництво АСТ», 2001.

7. Проф. М. Ф. Володимирський-Буданов. Огляд історії російського права. Ростов-на-Дону, Видавництво «Фенікс», 1995.

8. Шмурло Е. Ф. Курс російської історії Виникнення і освіта російської держави (862-1462): навч. посібник, відп. ред. А. А. Корольков.- СПб .: Алетейя 2000.