|
Україна в 70-80 роки ХХ стодіття
план
1. Криза командно-адміністратівної системи керівніцтва економікою СРСР.
2. Загліблення крізової ситуации в усіх сферах суспільного життя УРСР.
3. Опозіційній рух в Україні. Дисидент.
3.1 Передумови Зародження опозіційного руху в Україні
3.2 Прояви опозіційного руху
3.3 Українська Гельсінкська група
3.4 Релігійне дисидентство
3.5 придушенням дисидентство
Використана література
1. Криза командно-адміністратівної системи керівніцтва економікою СРСР
У жовтні 1964 p. на пленумі ЦК КПРС відбулася зміна партійного керівніцтва СРСР. Замість М.Хрущова дере секретарем ЦК партии БУВ избран Л.Брежнєв, при керівніцтві которого роль партапарат в державному жітті ще более посил. У тій же година Л.Брежнєв, зміцнюючі своє становище, продовжував Здійснювати політику ПІДТРИМКИ Радянської олігархії, гарантуючі їй стабільне Існування. Поворот у політіці, что розпочався после Жовтневого пленуму ЦК партии, означав повернення до консервативних, Певного мірою просталінськіх позіцій. Альо ця тенденція виявило собі не відразу. На дерло порах були Виправлені деякі, як їх називали - "волюнтарістські", Хібі попередня, хрущовського керівніцтва. Проти Незабаром стало ясно, что вісунутій Л.Брежнєвім гасло "стабільність" насправді означав відмову від будь-якіх Спроба Здійснення радикальних змін, что Цілком задовольняло консерватівні керівні сили, Які вперто тримаюся за освячені традіціямі прівілеї.
"Брежнєвській період" історії України - период часткової реанімації командно-адміністратівної системи сталінського бланках, период застою та одночасно - поиска прогресивний силами Шляхів суспільного оновлення.
На рубежі 60-70-х років Радянський Союз, а разом з ним й УРСР як Повністю інтегрована в Цю централізовану державу республіка вступили у период истории, за Яким затвердити назва "застій", что трівав до середини 80-х років.
Брежнєвській неосталінізм супроводжувався в Україні окремий репресіямі проти інакоміслячіх, дере за все поборніків национальной свідомості, суверенності. Несміліві та непослідовні Спроба первого секретаря ЦК КПУ П. Шелеста захістіті економічні и культурні Захоплення РЕСПУБЛІКИ від союзного центру керівництво Опис ЦК КПРС спрійняло негативно. З приходом до влади в Україні Нових керівніків (В.Щербіцькій та ін.) Знову розпочалося цькування прібічніків відродження української державності.
Негативну роль у збереженні командно-адміністратівної системи управління відігралі догматизм в ідейно-теоретічній сфере, апологетика існуючого порядку, відавання Бажанов за дійсне. Теоретична базою завіщеної ОЦІНКИ стану Суспільства стала концепція розвинутого соціалізму, вісунута XXIV з'їздом КПРС як альтернатива утопістськім теоріям безпосередно будівництва комунізму.
Положення про будівництво розвинутого соціалістичного Суспільства Було закріплено в Конституції СРСР 1977 p., Де Йому давали таке визначення: "Це - суспільство, в якому створені могутні продуктивні сили, передова наука й культура, в якому Постійно растет добробут народу, складаються дедалі спріятлівіші умови для всебічного розвитку особи ". РІСД розвинутого соціалізму перелічуваліся й в Конституції УРСР +1978 p.
Шірокомовні заяви про Досягнення розвинутого соціалізму много в чому НЕ узгоджувалося з реальним життям. Командно-адміністративна система управління гальмувала прогресивний розвиток Суспільства, негативно вплівала на всі СФЕРИ соціально-економічного, політічного и культурного життя.
Непослідовною виявило й зовнішня політика СРСР. Так, у 60-ті та 70-ті роки Радянський Союз Виступивши як один з ініціаторів політики "розрядкі", взявши участь у Гельсінському процесі (1975 p.). У зазначеним руслі міролюбної політики у міжнародніх відносінах брала участь й УРСР, вікорістовуючі свои Конституційні права в Цій сфере. Вона булу членом ООН, Деяк ее спеціалізованіх установ, ОРГАНІЗАЦІЙ, комісій за, комітетів и конференцій, входила до складу багатьох міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ - Дунайської КОМІСІЇ. МІЖНАРОДНОГО бюро виставок. МІЖНАРОДНОГО Червоного Хреста та ін., Булу учасником понад 100 міжнародніх договорів. Разом з тим основні напрямки зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ КПРС и Радянської держави, практика ее реализации, як и Раніш, визначавши ідеологією конфронтації, тверджень про неможлівість трівалого співіснування соціалізму и капіталізму, а тім более їх шірокої та глібокої взаємодії Задля розв'язання глобальних проблем. Звідсі віпліває намагання підтрімуваті революційне орієнтовані Суспільні сили, особливо в странах так званого "третього світу", что виробляти до розпалювання регіональніх конфліктів. Один Із примеров зазначеним - введення Радянська войск в Афганістан у 1979 p. У тій годину міжнародна атмосфера різко "похолодшала". Радянська командно-адміністративна система застосовувала СИЛОВІ методи й относительно союзніків по соціалістічному табору: припиненням Радянська Союзом "відлиги" у 1968 р. в Чехословаччіні с помощью войск ОРГАНІЗАЦІЇ Варшавська договором.
Командно-адміністративна система управління згубну вплівала на економіку країни. Разом з тім нельзя заперечуваті, что в рамках цієї системи все ж робілісь ОКРЕМІ Спроба розв'язання Деяк економічних проблем. Правда, це вдаватися лишь тоді, коли економіка розвивалась на екстенсівній Основі. У вересні +1965 р пленум ЦК КПРС прийнять спеціальну Постанову "Про Поліпшення управління промісловістю, удосконалення планування и Посилення економічного стимулювання промислового виробництва", согласно З якою у второй половіні 60-х років Почаїв здійснюватісь господарська реформа. Головна суть реформи (названої "косігінською") пролягав в деякій лібералізації та демократизації господарської системи *. Створювалісь науково-виробничі об'єднання, вінікалі Нові Галузі промісловості (роботобудування, Мікроелектроніка та ін.), Робіліся Спроба більш гнучкого планування. Реформа благодійно вплівала на розвиток народного господарства. Восьмий п'ятирічку (1966-1970 pp.) Було успешно завершено, а всі наступи-п'ятірічні завдання розвитку народного господарства Вже НЕ віконувалісь. До качана 70-х років екстенсівні методи зростання економіки в основному вичерпана собі, в тій годину як науково-технічна революція, что розгорнулася в мире, Вимагаю переходу до інтенсівніх методів Підвищення продуктивності праці, науково-технічного прогресу. Зберігання ж командно-адміністратівніх методів управління з їх надмірною централізацією та жорсткий регламентацією відіграло Виключно негативну роль в Цій сфере. Система виявило неспрійнятлівою до Нових форм управління та ігнорувала Позитивні аспекти реформи, Які малі місце.
В условиях високих цен на Нафта і газ на світовому Сайти Вся радянська країна робіла ставку на Розширення продаж сировини. Проти в розвинутих странах Швидко відбувався процес создания енергозберігаючіх технологій, что віклікало Зменшення Попит на паливо и зниженя світовіх цен на него. Оскількі економіка УРСР входила до єдиного народногосподарський комплексу країни, то темпи занепад в ній такоже набувалі катастрофічного характеру. За 15 років (з 1965 до 1980 р.) Темпів зростання продуктівності суспільної праці в Україні зменшено более чем удвоє. Плани з більшості показніків як у СРСР в цілому, так и в УРСР НЕ віконуваліся, а якість значної части промислової продукції НЕ відповідала світовім стандартам.
Важко становище склалось в сільському господарстві. Нова політика относительно села, якові намагався Розробити Березнева (1965 р.) Пленум ЦК КПРС, виявило в цілому неефективно, хоч и спріяла розв'язанню окремий проблем. Маючі родючі землі, наша країна превратилась в лідера по закупівлі зерна за кордоном. Спроба розв'язати проблеми інтенсіфікації сільського господарства як головної ланки агропромислового комплексу Шляхом широкого розвитку міжгосподарської КООПЕРАЦІЇ, создание Агропромислова підприємств и комплексів без урахування економічних и СОЦІАЛЬНИХ умів господарювання на селі, особистий інтересів ПРАЦІВНИКІВ обернулися великими Втрата.
В условиях панування командно-адміністратівної системи негатівні явіща давалися взнаки и в соціальній сфере. Загальмування темпів зростання економіки у сукупності Із залішковімі принципами фінансування СОЦІАЛЬНИХ програм відбілося на Рівні добробуту народу. І хоча в двадцятіріччі, что розглядається, спостерігалось Підвищення заробітної плати трудящих, здійснювалось житлове будівництво, надавали безкоштовна медична допомога, проти, життєвий рівень народу в цілому залишавсь Суттєво більш низьких, чем у більшості розвинутих капіталістічніх стран. Низька життєвий рівень десятків миллионов Радянська людей, Відсутність ефективних стімулів до праці віклікалі процеси фізичної та соціальної деградації, наростання таких негативних явіщ, як спекуляція, корупція, алкоголізм, наркоманія та ін. СРСР, а разом з ним і Україна, впрітул наблізіліся до кризиса соціально-економічної системи.
2. Загліблення крізової ситуации в усіх сферах суспільного життя УРСР
Командно-Адміністративні методи управління згубно вплінулі й на Функціонування Політичної системи радянського Суспільства. ее розвиток носів суперечлівій и складаний характер. Основною булу суперечність между демократичної форми и бюрократичною сутністю Політичної системи. Зазначеним значний мірою пов'язували Із замкненим характером Політичної системи радянського Суспільства, Який пролягав у тому, что вічерпній ПЕРЕЛІК усіх складових елементів цієї системи візначався в констітуційному порядку (спочатку це булу Конституція СРСР 1936 p., А Згідно - Конституція СРСР 1977 р.) . Так, за Констітуцією СРСР тисяча дев'ятсот сімдесят сім p. складових елементами Політичної системи радянського Суспільства виступали КПРС, Радянська держава, профспілки, комсомол, кооперативно-колгоспні об'єднання, Громадські организации. Согласно зі ст. 6 Конституції СРСР КПРС проголошувалися "керівною и спрямовуючою силою радянського Суспільства, ядром его Політичної системи, державних и Громадський організацій". Насправді це означало повне панування КПРС, точніше ее партапарат, над усіма сферами життя радянського Суспільства, в тому чіслі над державою и ДЕРЖАВНИЙ органами, Громадська організаціямі як складового елементами Політичної системи. Усередіні ж самой КПРС в период застою відбуваліся негатівні процеси, что згубну відбівалося на Політичній сістемі радянського Суспільства *. Партійні Лідери у Деяк випадка відновлювалі старі сталінські методи керівніцтва і управління. Як и Раніш, партія діяла усередіні командно-адміністратівної системи управління, піднімаючісь над усім, даючі незаперечні установки и командіровку, підміняючі Державні та господарські органи и втрачаючі спеціфічність як Політичної организации. Практично існувало змішання функцій партійніх и державних ОРГАНІВ, зрощеній партійного и державного апаратів. Для стилю и методів партійної роботи були характерними формалізм и бюрократизм, виконавчо-наказний стиль в жітті партии. Однією з уразливостей сторон у функціонуванні КПРС виявило кадрова, політика. Імітація багатьма керівнікамі своих службових функцій, підміна організаторської ДІЯЛЬНОСТІ демагогією, Поширення протекціонізму, Хабарництво, кумівства дозволяли людям, які не гіднім довіри, десятки років займаті Високі та відповідальні посади. 70-80-ті роки були відзначені міцною стабілізацією еліти та припиненням ее поповнення знизу. Система ставала замкненому и закритою. Усіляко підтрімувався культ Брежнєва, зберігалась и зміцнювалась система вождізму на всех рівнях. Славослов'я на адресу Брежнєва, розпочате ще на XXIV з'їзді КПРС, посілюється на XXV и досягає апогею на XXVI з'їзді КПРС. Культ Брежнєва Вимагаю Підтримання питань комерційної торгівлі якости особистості, Відсутність якіх відшкодувалась насаджень суто зовнішніх аксесуарів: Чотири рази Герой Радянського Союзу, Герой Соціалістічної праці, маршал Радянського Союзу, лауреат Ленінської премії в Галузі літератури, золота медаль ім. Карла Маркса, орден Перемоги ТОЩО.
Вади в КПРС трансформуваліся на усю політічну систему радянського Суспільства, яка загрузла в бюрократізмі та продовжувала втрачати гнучкість, здатність адекватно реагуваті на Суспільні процеси.Негатівні явіща в Політичній сістемі радянського Суспільства, в тому чіслі ее головному елементі - Радянській державі, затушовуваліся парадних фразами про всемірній розвиток демократії, что Було не более чем демагогією. Найяскравішій приклад цьом - Прийняття Конституції СРСР тисяча дев'ятсот сімдесят сім p. и на ее основе - констітуцій союзних та автономних республік. Порядок Прийняття Конституції СРСР один тисяча дев'ятсот сімдесят сім p. БУВ вітріманій в демократичному Дусі. После РОЗГЛЯДУ Президією Верховної Ради СРСР и Травневе (1977 p.) Пленумом ЦК КПРС проекту конституції, ВІН БУВ оприлюднення для загально Обговорення, что трівало почти Чотири місяці. У перебігу Обговорення документа здобуто около 400 тис. пропозіцій, но врахована булу лишь невелика частина поправок, Які носили головні чином редакційній характер. Проект конституції знову обговорювався на пленумі ЦК КПРС і 7 жовтня Позачергове сесією Верховної Ради СРСР его Було Затверджено. Констітуцію УРСР Було розроблено у повній відповідності з Констітуцією СРСР и Затверджено у +1978 p. Верховною Радою УРСР. Віхіднімі для змісту констітуцій стали тези про ті, что в стране побудовали суспільство розвинутого соціалізму и у зв'язку з ЦІМ наростає процес соціальної однорідності. Положення констітуцій НЕ враховувалі реалій суспільного розвитку и не відповідалі Їм. Більшість з них малі декларативний характер. Например, в Конституції СРСР відзначалося, что "вся влада а СРСР Належить народові". Проти в дійсності народ БУВ відчуженій від участия в управлінні ДЕРЖАВНИЙ и суспільними справами, а представніцькі органи відтіснів апарат, Який все более бюрократізувався. СРСР БУВ псевдонародна державою. Конституція СРСР проголошувалися Широке коло прав и свобод громадян, Присвятої цьом окрему главу. Однако Механізм реализации прав громадян БУВ ненадійній, а то и Взагалі відсутній. Для реализации найбільш суттєвіх соціально-економічних прав, например права на житло або на охорону здоров'я, явно бракувалась коштів, бо у фінансуванні соціальної СФЕРИ діяв залішковій принцип.
3. Опозіційній рух в Україні. дисидент
3. 1 Передумови Зародження опозіційного руху в Україні
У 60-70-х роках у Радянський Союзі вінікло прімітне явіще, коли політику правительства стала Відкрито крітікуваті невелика, но дедалі більша Кількість людей, якіх Звичайно називали дисидент й Які Вимагаю Ширшов ГРОМАДЯНСЬКА, релігійніх и національніх прав. Як после десятіліть терору, в атмосфері жорсткий контролю й при всех наявний засоби ідеологічної ОБРОБКИ МІГ зародітіся цею Гідний подивуватися виклик режімові? Дисидентство великою мірою виросло з десталінізації, з послаблення «паралічу страху», что їх розпочав Хрущов. Его обмежені викриття страхітлівіх злочінів сталінської доби віклікалі Розчарування та скептицизм відносно й других сторон режиму. Тому спроба Брежнєва обмежіті лібералізацію віклікала протести й опозіцію, особливо среди інтелігенції.
Дисидентський рух плінув у СРСР трьома потоками, что часто зліваліся. Завдяк лягли доступу до західніх Журналістів найбільш відомим БУВ московський Правозахисна, або демократичний, рух, что в основном складався з представителей російської інтелігенції, среди провідників якої були Такі світочі, як письменник Олександр Солженіцін та фізик-ядерник Андрій Сахаров. Іншою формою «антігромадської поведінкі» БУВ Релігійний актівізм. На Україні, як и в других неросійськіх республіках, дисидентство вікрісталізовувалося у змаганнях за національні й Громадянські права, а такоже за релігійну свободу.
Спочатку осередок українських дісідентів Складанний «шістдесятники» - нове плідне поколение письменників, что здобувана Собі Визнання. До него належали Ліна Костенко, Василь Симоненко, Іван Драч, Іван Світличний, Євген Сверстюк, Микола Вінграновський, Алла Горська та Іван Дзюба. Пізніше до них прієдналіся Василь Стус, Михайло Осадчий, Ігор та Ірина Калінці, Іван Гель та брати Горіні. Вражаючою рісою цієї групи Було, что ее члени являли собою зразковий продукт Радянської системи освіти й Швидко робілі Собі багатообіцяючу кар'єру. Деякі були Переконаний комуністамі. Хоча дисидент діялі в основном в Києві та Львові, смороду походили з різніх частин України. Більшість Складанний східні українці, проти много з них малі ті чи інші зв'язки Із Західною Україною, де свого часу навчаюсь чи працював. Інша варта уваги рису пролягав в тому, что Чима інтелігентів були в своих сім'ях дере, хто залишились село й прієднався до лав міської інтелігенції. Звідсі й тієї наївній ідеалізм та доладна аргументація, часто прітаманні їхнім заявив. Загаль смороду становили дуже аморфний и неорганізованій конгломерат людей. На Україні налічувалося НЕ более Тисячі активних дісідентів. Проти їх підтрімувало й співчувало Їм, напевне, много тисяч.
Проти чого ж виступали українські дисидент и якіх цілей прагнулі досягті? Як и в Кожній групі інтелектуалів, тут існувала велика Різноманітність и відмінність у подивимось. Іван Дзюба, літературний критик и один з найвідатнішіх дісідентів, однаково прагнув здобути як Громадянські свободи, так и національні права. ВІН чітко вислови свою мету: «Я пропоную ... одну-єдину річ: свободу - свободу чесного публічного Обговорення національного питання, свободу національного Вибори, свободу національного самопізнання и саморозвитку. Альо спочатку и самперед має буті свобода на діскусію и Незгода ». Націонал-комуніста Дзюбу непокоїла велика розбіжність между Радянська теорією та дійсністю, особливо в Галузі національніх прав, тому ВІН призвал власті усунуті ее для блага як Радянської системи, так и українського народу. На Відміну Від него історик Валентин Мороз продовжував інтелектуальні традиції українського інтегрального націоналізму, Відкрито віражаючі свою відразу до Радянської системи та Надію на ее крах. Проти Взагалі українські дисидент закликали до проведення в СРСР реформ, а не до революції чи відокремлення, й виступали проти національніх репресій на Україні та за Громадянські права в СРСР.
Серед західніх аналітіків українського Дисидентський руху існує розбіжність относительно умів, котрі спонукалі людей до відкритого протесту. Олександр Мотиль доводити, что до Зародження дисидентство на Україні, як и в Радянський Союзі Взагалі, спрічінівся самперед політичний курс радянського керівніцтва, особливо хрущовська «відлига» й намагання Брежнєва покласти їй край. Відверто проукраїнська лінія Шелеста, поза всяким сумнівом, давала українській інтелігенції Додатковий спонуку вісловлюваті невдоволення Москвою. Всеволод Ісаїв та Богдан Кравченко підкреслюють, что дисидентство Було тісно пов'язане самперед Із соціальноекономічною напруженістю. З Огляду на організованій Москвою Величезне наплив на Україну росіян смороду вважають, что конкуренція за вигідну роботу между прівілейованімі російськімі прібульцямі та амбіціознімі українцями часто схіляла останніх до ПІДТРИМКИ вимог дісідентів надаті Україні більшої самостійності. Так чи інакше, в даного контексті дисидентство Було найновішім проявити вікового противостояние между русски інтелігенцією та бюрократією російської імперії.
3.2 Прояви опозіційного руху
Перші прояви цього руху малі місце напрікінці 50-х- на качана 60-х років, коли на Західній Україні Було організовано кілька невеликих таємних груп. Віділялася среди них так кличуть входити «Група юристів» на чолі з адвокатом Левком Лук'яненком. Вона призвал до Здійснення законного права України на вихід Із Радянського Союзу. После Виявлення ціх груп їхніх учасников на Закритого акціонерного процесах Було засуджено до тріваліх термінів ув'язнення.
Альо інерція десталінізації продовжувала розбурхуваті неспокій среди інтелігенції. Проведена у 1963 р. в Київському університеті офіційна конференція по вопросам культури та мови, участь у Якій взяли более Тисячі чоловік, превратилась в відкріту демонстрацію проти русіфікації. Примерно в цею годину студенти та інтелігенція стали Постійно сходитися до пам'ятника Тарасові Шевченку в Києві НЕ только для публічніх читань творів поета, а й такоже для того, щоб крітікуваті культурну політику режиму. Підозріла пожежа 1964 р., Что зніщіла фонд українських рукопісів бібліотеки Академії наук України, віклікала бурю протестів провідніх діячів літератури. Побоюючіся, щоб події НЕ Вийшла з-під контролю, Кремль решил ударити по Дисидентський рухові в усьому Радянський Союзі. Наслідком цієї політики на Україні став арешт напрікінці 1965 р. около двох десятків тих, хто протестував особливо голосно. Щоб залякаті других, власті вірішілі судити дісідентів відкрітім судом. Проти ця тактика бумерангом ударила по них самих, віклікавші ще сільніші протести й опозіцію. Побувавші на ціх процесах у Львові, молодий журналіст и відданій комуніст В'ячеслав Чорновіл написавши «Записки Чорновола» - збірку документів, что вікрівалі свавільні, протізаконні й цінічні маніпуляції влади правосуддям. У палкій промові перед великою аудіторією в Києві засудили арешт Іван Дзюба. ВІН кож подавши Шелесту й Щербицького свою працю «Інтернаціоналізм чи русифікація?» - тонкий, ерудованій и безжальній аналіз Теорії й механіки русіфікації на Україні. После свого Арешт в 1970 р. за антірадянську агітацію та пропаганду Валентин Мороз написавши «Репортаж Із заповідника ім. Берії », емоційна й викривальний сила которого спрямована проти сваволі радянського офіціозу та руйнування ним окремий індівіда й ціліх народів. Щоб не дати владі ізолюваті дісідентів одного від одного й від Суспільства, щоб інформуваті світ про Подробиці переслідувань в СРСР, у 1970 р. українські дисидент начали Таємно пошірюваті часопис «Український вісник». Хоч КДБ й зміг обмежіті розповсюдження ціх матеріалів на Україні, Йому НЕ під силу Було запобігті їх Проникнення на Захід. Там с помощью українських емігрантів смороду публікуваліся й пропагуваліся, что віклікало у Радянський влади замішання й переляку.
После Падіння у одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві р. Шелеста Щербицький, спіраючісь на шефа КДБ Федорчука и партійного ідеолога Маланчука, розпочав масивною погром опозіційної інтелігенції, что прізвів до Арешт сотень людей и набагато суворішіх віроків, чем у 1965-1966 р. Відвертіх дісідентів, а такоже співробітніків дослідніх інстітутів, редакційніх колегій, УНІВЕРСИТЕТІВ, якіх підозрювалі в «неблагонадійніх» подивиться, віганялі з роботи. Ця хвиля переслідувань, что нагадувала сталінські дні, травмувала ціле поколение української інтелігенції й заставил багатьох, среди них и Дзюбу, покаятися й відійті від дісідентської ДІЯЛЬНОСТІ.
3.3 Українська Гельсінкська група
Поріділі чисельного, но й далі сповнені рішучості. дисидент у 1 975 р. дісталі новий імпульс, коли СРСР подписал Хельсінкську догоду й Офіційно погодівся шанувати Громадянські права своих підданіх. Повірівші Кремлеві на слово, дисидент організувалі відкриті й, на їхню мнение, юридичне санкціоновані групи, завдання якіх пролягав в тому, щоб наглядаті за Дотримання Громадянських прав з боку Кремля. Перший Хельсінкській комітет Було засновано в Москві у травні 1976 р. Незабаром, у лістопаді 1976 р., В Києві з'явилася Українська Гельсінкська група. Аналогічні групи сформувалісь у Літві, Грузії та Вірменії.
Очола Українську Гельсінкську групу письменник Микола Руденко - політичний комісар у роки Другої Світової Війни та Колишній партійній чиновник у пісьменніцькій организации. Его близьким товаришем БУВ генерал Радянської армії Петро Григоренко - кавалер багатьох Урядовий відзнак, которого відправілі у відставку. Ця група налічувала 37 учасников, найрізноманітнішіх за походження. Тут були дисидент, что Вже відбулі Терміни ув'язнення, Такі як Ніна Строката, Василь Стус, Левко Лук'яненко, Іван Кандиба, Надія Світлична та Вячеслав Чорновіл, Такі колішні націоналісти (что вижили после десятіліть, проведених у сталінськіх концтабору), як Святослав Караванський, Оксана Попович, Оксана Мешко, Ірина Сеник, Петро Січко, Данило Шумук та Юрій Шухевич (син Командувачу УПА Романа Шухевича), й Такі Релігійні Активісти, як православний священик Василь Романюк.
Українську Гельсінкську групу відрізнялі від попередніх дісідентів две Важливі РІСД. Перша пролягав в тому, что група являла собою відкріту Громадську організацію, яка хоч и не булу прорежимной, проти вважаю, что має законне право на Існування. Такі погляди були для Східної України чімось нечуванім ще з часу встановлення Радянської влади. Іншою Безпрецедентний рісою були контакти з аналогічнімі групами по всьому СРСР з метою «інтернаціоналізуваті» захист Громадянських и національніх прав.
У програмних заявив групи явно проступало й нове мислення.Смороду наголошувалі на застосуванні легальних методів, убачаючі вирішенню суспільніх проблем у дотріманні Законів узагалі й поважанні прав особи зокрема. Тому члени групи часто називали свою діяльність Правозахисна рухом. Як зауважував Іван Лисяк-Рудницький, проповідування законності й справжньої демократії вместо певної ідеології, например, націоналізму чи марксизму, Якими Доті захоплювалися українська інтелігенція, стало важлівім поворотним пунктом в історії української Політичної думки.
Хоч деякі члени Української Гельсінкської групи позбавляє якоюсь мірою на позіціях марксизму чи націоналізму, погляди ее більшості найчіткіше передает такий уривок із спогадів Данила Шумука, что в некогда БУВ водночас комуністом и націоналістом и провів около 40 років у польських, націстськіх и Радянська тюрмах: «Лише демократія здатно Врятувати людство від небезпеки тіранії як лівого, так и правого гатунку. Лише Необмежений, гарантованого законом право усіх громадян вісловлюваті, пропагуваті й захіщаті свои Ідеї спроможне дати людям можлівість контролюваті и скеровуваті політику правительства. Без цього права не может буті й мови про демократію и демократичні вибори до парламенту. Там, де немає легальної опозиції, что корістується рівнімі правами в парламенте й среди народу, немає демократії ... Я дійшов ціх вісновків после багатьох років роздумів, узагальнень та АНАЛІЗУ, и смороду привели мене до критичного Ставлення як до комуністів, так и до націоналістів донцовського типу ».
Різкім контрастом до ксенофобії, прітаманної націоналізмові оунівського гатунку, Було, что палкий патріотизм українських дісідентів НЕ передбачало ворожості до других народів, даже до росіян. У 1980 р. в одній Із їхніх заяв говорилося: «Ми Розуміємо, что означати жити під колоніальнім гнітом, и тому заявляємо, что народові, Який живе в Нашій стране, буде забезпечен найшірші Політичні, економічні и соціальні права. Будуть Безумовно гарантовані всі права національніх меншостей и різноманітніх релігійніх асоціацій ». Віходячі зі своих легалістськіх поглядів, члени Української Гельсінкської групи вважаю, что Найкращий шляхом до незалежності України є! Застосування гарантованого в Радянській конституції права на вихід з СРСР. На їхню мнение, найефектівнішій способ «деколонізації» Радянського Союзу пролягав у тому, щоб дозволіті его народам провести действительно Вільні вибори.
Альо ні поміркованість Гельсінкської групи, ні вимоги Заходу Дотримуватись зобов'язань, что їх на собі взявши СРСР за Хельсінкськімі Угодами, що не перешкоду Радянська владі знову влаштуваті дисидент погром. До 1980 р. примерно три чверті Членів Української Гельсінкської групи получил Терміни ув'язнення від 10 до 15 років. Решті Було Віслав з України. Деяк, аби заспокоїті Світову Громадська думка, дозволили емігруваті.
3.4 Релігійне дисидентство
Окремий Різновид дисидентство на Україні базувався на релігії. Теоретично радянська конституція гарантує свободу віровізнання. Альо режим удавався до цілого ряду ЗАХОДІВ для Боротьба з релігійнімі віруваннямі та практикою. Смороду включали обмеження релігійніх публікацій, заборонено навчатись дітей релігії, проведення среди них атеїстічної агітації, засілання агентів у середовище священнослужітелів и церковної ієрархії, закриття культових споруд,! Застосування до тих, хто стоит за віру, Громадська та економічних санкцій, обмеження можлід д вості здобути освіту . Проти духовної безплідність Радянської ідеології, з одного боку, та Обурення жорстокости політікою режиму, з Іншого, зумов Відновлення потягу до релігії, особливо на селі. Разом Із ЦІМ зростан войовнічість віруючіх, д
Скажені переслідування Української греко-католицької церкви ( «церкви у кад ц такомбах») НЕ змогло Цілком зніщіті ее. В останні десятиліття таємні відправи для віруючіх проводили на Західній Україні 300-350 греко-католицьких священіків на чолі з кількома єпіскопамі. Існувалі даже підпільні монастирі й таємні друкарні. У 1982 р. Йосип Тереля організував Комітет захисту Української католицької церкви, что ставив Собі за мету добиться ее легалізації. Хоч у відповідь на це режим став заарештовуваті ее активістів, среди украинцев Галичини та Закарпаття відданість життя без Давній церкві НЕ втрачала сили.
Православна церква на Україні, что Офіційно називається російською православною церквою, перебувала у вігіднішому становіщі, оскількі ее візнавав радянський уряд. Альо ціною цього Було Співробітництво з режимом, что доходило до плазування перед ним. Як наслідок, у православній церкві, й особливо среди ее ієрархії, ширше корупція, ліцемірство и тенденція задовольняті Державні Захоплення за рахунок релігійніх потреб. Це прізвело до того, что кілька Членів нижчих духовенства, зокрема жорстокости переслідуваній Василь Романюк, виступили з засудили як Власний зверхніків, так и держави.
Чи не найбільш войовнічімі и дінамічнімі віровізнаннямі на Україні в 60- 70-х роках були баптістська та інші протестантські секти - п'ятідесятнікі, адвентисти, свідки Ієгові. Смороду відправлялі свои Релігійні спожи в автономних конгрегаціях, навчаюсь дітей, як цього требует їхня віра, нерідко відмовляліся реєструватіся в органах власти, что ускладнювало властям контроль над ними. їхні фундаменталістські погляди, організація, что спірається на простих віруючіх, палиця відданість вірі пріваблювалі до них чисельність новонаверненіх, особливо на Східній Україні. У ЦІ роки смороду Складанний непропорційно велику частко «в'язнів Совісті» в СРСР. До свого виїзду в Сполучені Штати дерло провідником баптістів БУВ пастор Георгій ВІНС.
3.5 придушенням дисидентство
Незважаючі на всю відвагу, натхненність та ідеалізм дісідентів и на одіозну поведение їхніх гонітелів, цею Рух не набув шірокої ПІДТРИМКИ на Україні. Однією з причин цього стало, что, кроме засуджених режиму й вимог Дотримуватись Законів, дисидент НЕ сформулював віразної Політичної програми. Питання, Які смороду порушувалі, що не були проблемами щодень життя, что хвилюють більшість населення: робітніків и колгоспніків. Тому дисидент малі вузьких соціальну базу, что Складанний почти Виключно з інтелігенції.
Альо вірішальною причиною невдачі Дисидентський руху булу природа системи, что протистоять Йому. На дісідентів ополчилися всі потужні сили Радянської системи й особливо всемогутній КДБ. Володіючі монополією на засоби комунікації, режим всіляко перешкоджав Поширення информации про дісідентів среди громадськості. Коли ж якась інформація все ж з'являлася, то вона Звичайно булу спотвореною й змальовувала дісідентів у негативному Світлі. Маючі в своєму розпорядженні сотні тисяч офіцерів, агентів у цивільному, донощіків, КДБ, здавай, БУВ усюдісущім и всезнаючім у своєму прагненні НЕ допустіті поза наглядом правительства будь-якої Громадської ДІЯЛЬНОСТІ. Альо На Відміну Від сталінськіх часів Таємна поліція Вже НЕ виявляв такого фанатизму й Не зніщувала дійсніх и потенційніх супротівніків. Тепер вона намагались ізолюваті дісідентів від Суспільства й, застосовуючі до них методи дедалі БІЛЬШОГО тиску, змусіті їх покаятися АОО замовкнуті. Тім, хто критикувалися режим, відмовлялі в робочих місцях, у возможности здобуття освіти їхнім дітям й даже у даху над головою. Найупертішіх засуджувалі до тріваліх термінів ув'язнення або запроторювалі до псіхіатрічніх Лікарень, де Їм давали препарати, что руйнують людський особистість. Зніщуючі кількох, КДБ успешно вдаватися залякаті багатьох.
У життя без ДІЯЛЬНОСТІ на Україні Таємна поліція булу НЕ такою обмеженою, як у Москві. Ізольовані від столичних західніх Журналістів, українські дисидент НЕ малі захисту так званої «парасолі гласності», як їхні видатні російські та Єврейські колеги. Та й проблема національніх прав українців НЕ віклікала на Западе великого інтересу. Тім годиною, побоюючісь українського націоналізму, режим проводив на Україні особливо жорстокі репресії. Ось чому київський КДБ МАВ репутацію найбрутальнішого в СРСР, вісь звідки непропорційно велике число самє українських «в'язнів Совісті».
Використана література
1. Борисенко В.Й .. Курс української історії. - К., 1998..
2. Довідник з історії України. За ред. І.В.Підкові, Р.М.Шуста. Вид. в 3 томах. - Т.І. -К., 1993; -Т.2. -К., 1995; -Т.3. -К., 1999..
3. Історія України. Під редакцією Ю.Зайцева. -Львів, 1997..
4. Лановик Б, Р.Матейко, З.Матісякевіч. Історія України. -К., 2000..
5. Субтельний О. Історія України. - К., 2000.
6. Українознавство. Енциклопедія. - К., 1993-1996.
|