Велика смута і її наслідки

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа вищої професійної освіти

ПОМОРСЬКИЙ державний університет імені М. В. ЛОМОНОСОВА

Факультет професійної перепідготовки

Контрольна робота

По курсу «Вітчизняна історія»

Тема: «Велика смута і її наслідки»

Виконала: студентка 3 курсу

факультету професійної

перепідготовки

спеціальність

«Державне і

муніципальне управління »

Філаткіна Анна Анатоліївна

Перевірив: к.і.н., доцент Михайлов Сергій Володимирович

Архангельськ

2008

ЗМІСТ:

Введение .............................................................................. 3

1.Вхожденіе в смуту ............................................................... .5

1 1.Боріс Годунов .................................................................. ..5

1.2 Народне невдоволення ................................................ ........... 6

2. Поява Лжедмитрія 1. ...................................................... .7

2.1 Правління Лжедмитрія і його закінчення ................................. .8

2.2 Сходження на престол і правління Шуйського .......................................... 9

3. Кульмінація селянської війни: повстання Болотникова. ......... ... 10

3.1 Закони Шуйського ........................................ ..................... ..12

3.2 Поява Лжедмитрія 2 ........................ ..................................... 12

3.3 Покликання шведів ............................................................ ... 13

4. Повалення Шуйського. «Самбірщина». ................................. ... 15

4.1Шведская інтервенція. Перше ополчення під керівництвом

Ляпунова .............................................................................. .15

4.2 Польська інтервенція і скликання другого ополчення .................. ..... 16

4.3 Обрання нового царя ......................................................... ..17

5. Наслідки великої смути ................................................... .19

Висновок ........................................................................... .21

Список використаної літератури ............................................. 22

Вступ

До кінця XVI століття Московська держава переживало важкий час.

Набіги кримських татар і розгром Москви в 1571 році; тривала Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, виснажена сили країни і закінчилася поразкою; опричних «перебори» і грабежі за царя Івана Грозного, вразили і розвалили старий уклад життя і звичні відносини, що підсилюють загальний розлад і деморалізацію, серйозно підірвали економіку країни.

Становище ще більше погіршилося через кількох неврожаїв та епідемії чуми. Все це призвело в результаті до серйозної кризи. Центральні та західні райони країни обезлюдніли. У Новгородській землі чисельність населення скоротилася в п'ять разів. У Московському повіті оброблялося лише шістнадцять відсотків орних земель.

Таке грандіозне запустіння було викликано не тільки політичними та

природними негараздами, а й спланованого в другій половині XVI століття масової міграцією жителів центральних районів Московської держави за Оку і в Поволжі. Переселенці прагнули змінити північні суглинки на південний чорнозем, а також позбутися від непосильного державного і поміщицького гніту. Втеча податного населення стало серйозною державною проблемою, і уряд виявився перед обличчям складних суперечностей, викликаних розбіжністю інтересів головних громадських сил - селянства і землевласників. Гострі розбіжності існували і між різними групами феодалів.

Масові втечі селян на околиці розоряли, перш за все, дрібних і

середніх поміщиків. Між різними групами землевласників розгорнулася гостра боротьба, і дрібні поміщики її явно програвали. Допустити руйнування служивого стану уряд не могло, тим більше що пагони населення завдавали шкоди і скарбниці. Тому в кінці XVI століття посилилася тенденція до насильницького закріпачення селян за їх власниками.

Новий етап селянського закріпачення пішов в 1597 році, коли

були введені «певні літа» - п'ятирічний термін розшуку селян-втікачів і

повернення їх старим власникам. Порівняно невеликий термін розшуку був результатом компромісу між різними групами землевласників, одні з яких були зацікавлені в утриманні селян, інші - в залученні їх на свої землі, що пустують. Укази 80 - 90 років XVI століття про селян не змогли зупинити міграцію сільського населення, але різко погіршили його юридичний і соціальний статус, викликали зростання суспільних протиріч в країні, щоб зробити запеклим їхнє народ, створили грунт для масових хвилювань.

Вирватися назовні скопившимся в російській суспільстві соціальним пристрастям і політичним амбіціям допоміг династичний криза. У 1581 році Іван Грозний в припадку люті вбиває свого сина Івана, який своїми достоїнствами і своїми недоліками, здається, повторив свого батька. Престол успадкував слабкий розумово і фізично цар Федір Іоаннович. У 1598 році він помер, не залишивши потомства. З його смертю припинилася династія московських князів Рюриковичів. Треба було небачене ще у вітчизняній історії подія - вибори нового царя. Це не могло не викликати в верхах гостру боротьбу за владу. Але хто б не зійшов на московський престол, він не міг мати у своєму розпорядженні в народі авторитетом «природних» государів. Ставлення до нових виборів царя було іншим, менш шанобливим.

Якщо Рюриковичі, як вважалося, отримували владу від Бога, то виборні

государі - від підданих. Люди дали цареві влада, люди, отже, могли її і відібрати.

Це сталося в перші роки XVII століття і відомо в нашій історії під

ім'ям Смути або смути часів. Російські люди, які пережили цей важкий час, називали його, і саме останні його роки, «Великої розрухою Московської держави». Ознаки Смути стали виявлятися відразу після смерті останнього царя старої династії, Федора Івановича. Смута припиняється з того часу, коли земські чини, які зібралися в Москві на початку 1613 року, обрали на престол родоначальника нової династії, царя Михайла. Смутного часу в нашій історії можна назвати 14 -15 років з 1598 по 1613 р

1.Вхожденіе в смуту.

1.1 Борис Годунов

У боротьбі після смерті царя Федора переможцем вийшов Борис Федорович. Він не міг рівнятися знатністю свого роду з більшістю членів

Боярської думи, але вже 12 років фактично стояв на чолі управління, завоював чималий авторитет, оточив себе впливовими прихильниками в

адміністративному апараті. На стороні правителя виступив і патріарх Іов, який за традицією вважався другою людиною в державі після царя. Сам Борис Годунов вів себе в цій ситуації як розумний і розважливий політик.

Зовні він нічим не виявив своє прагнення до влади, жив Новодівочому монастирі, де прийняла постриг його сестра цариця Ірина, і

оголосив, що відходить від державних справ. Тільки після умовлянь і народних маніфестацій до монастиря він погодився прийняти престол.

Царювання Годунова було продовженням його попереднього

правління. Монарх прагнув зміцнити внутрішню стабільність держави, підняти народний добробут, освоїти великі території на півдні і сході країни. Заохочуючи культурно-економічні зв'язки із Заходом, цар охоче запрошував в Москву іноземних купців, цивільних і військових фахівців. У його плани входило відкриття в Росії університету. Зайнятий складними внутрішніми проблемами, Годунов продовжував проводити обережну зовнішню політику і придбав вагомий міжнародний авторитет.

Він був би ідеальним правителем, якби народився на троні, будучи

«Природним» государем. Але новий цар зійшов на престол завдяки особистим заслугам, таланту і сприятливому збігу обставин. Тому в очах багатьох сучасників, особливо знаті, він був монархом не по праву.

Бояри, які натерпілися при Грозному, тепер при виборному царя з

своєї братії не хотіли задовольнятися «простим звичаєм», на якому трималося їх політичне значення при колишньої династії. Вони чекали від Бориса міцнішого забезпечення цього відношення, тобто обмеження його влади формальним актом. Борис добре розумів

мовчазне очікування бояр, але не хотів ні поступитися, ні відмовитися прямо, і вся затіяна ним комедія впертого відмови від запропонованої влади була тільки прийомом з метою ухилитися від умов, на яких ця влада передбачалася. Борис переграв бояр і був обраний без всяких умов. Це була помилка. В кінцевому підсумку вийшло, що Годунов перехитрив самого себе. Коли бояри побачили, що їх надії обдурені, що новий цар розташований правити так само самовладно, як правил Іван Грозний, вони вирішили таємно діяти проти нього. Борис вжив заходів, щоб захистити себе від їх підступів: була сплетена складна мережа таємного поліцейського нагляду, в якому головну роль грали боярські холопи, доносили на своїх панів, і випущені з в'язниць злодії, які підслуховували, що говорили про царя, і хапали кожного, який сказав необережне слово. доноси супроводжувалися

опалами, тортурами, стратами і розоренням будинків. У 1600 році опалу спіткала і впливовий клан бояр Романових, які були звинувачені в зловмисне проти царя. Бояри Романови і їх найближчі родичі були відправлені на заслання, а старший серед них боярин Федір Микитович Романов був пострижений у ченці під ім'ям Філарета. Всіма цими заходами Борис створив собі ненависне положення. Боярська знати ховалася по подвір'ях, садиб і далеким тюрмах. На місце династії стала рідня, головою якої є земський обранець, що перетворився в поліцейського боягуза. Він сховався у

палаці, рідко виходив до народу і не приймав сам чолобитних, як це робили колишні царі.

1.2 Народне невдоволення

Важка ситуація в цей період склалася в центральних повітах держави і до такої міри, що населення бігло на околиці, кинувши свої землі.

Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса Годунова на що залишилися. До 1592 завершується складання Писцовой книг, куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівши перепис, могла організувати розшук і повернення втікачів. У 1592 - 1593 роках було видано царський указ про скасування селянського виходу навіть у Юріїв день (заповідні роки). Цей захід поширювалася не тільки на власницьких селян, але і на державних, а так само на посадські населення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь вільна людина (вільний слуга, працівник), який пропрацював півроку на поміщика, перетворювався на кабального холопа і не мав права викупитися на свободу. Відповідно ж до другого встановлювався п'ятирічний термін розшуку і повернення швидкого селянина власнику. А в 1607 році був затверджений і п'ятнадцятирічний розшук втікачів.

Дворянам вдавалося «слухняні грамоти», згідно з якими селяни повинні були платити оброки не як раніше (за сформованими правилами і розмірам), а так, як захоче господар.

Нове «посадское будова» передбачала повернення в міста-утікачів «тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але не платили податку, ліквідацію усередині міст дворів і слобід, які так само не платили податки. Таким чином, можна стверджувати, що в кінці XVI століття в Росії фактично склалася державна система кріпосного права - найбільш повної залежності при феодалізмі.

Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке

створювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично в селах виникали хвилювання. Це мала бути поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року і наступні за ними голод та епідемії. Вжитих заходів було недостатньо.

Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і це збільшує натовпу бездомних і голодних.З відпущених або втікачів утворювалися зграї розбійників. Головним осередком бродіння і заворушень стала західна околиця держави - Сіверська Україна, куди уряд засилали з центру злочинні або неблагонадійні елементи, які були повні невдоволення і озлоблення і чекали тільки нагоди піднятися проти московського уряду. Заворушення охопили всю країну. У 1603 році загони повсталих селян і холопів підступали до самої Москві. З великими труднощами повсталі були відбиті.

2.Появление Лжедмитрія 1

У 1601 році в Польсько-Литовській державі з'явився

втік з Росії чернець Григорій Отреп'єв. Виходець з дворянського роду, він був холопом сина Н. Р. Юр'єва - Федора Микитовича Романова. Але в 1600году Романови були звинувачені Годуновим у змові і відправлені на заслання. Федір Микитович став ченцем Філаретом в одному з північних монастирів. Отреп'єв ж постригся в ченці Чудова монастиря. У Речі Посполитої він став слугою великого магната Адама Вишневецького. Отреп'єв розкриває йому свою «таємницю»: він не монах, а син Царя Івана IV, дивом врятований царевич Дмитро.

Для того щоб повернути собі престол Лжедмитрій намагається заручитися

підтримкою польського короля. Сигізмунд деякий час вагався, але щедрі обіцянки самозванця віддати королю Чернігівські землі роблять свою справу. До того ж «Дмитро» таємно приймає у Польщі католицтво і обіцяє ввести католицтво в Росії, зробивши його державною релігією. Таким чином, прихильниками самозванця стають польські католики, ватиканський посол Рангоні і папа римський. Також він заручається підтримкою сандомирского воєводи Юрія Мнишка (якому обіцяє віддати Новгород, Псков та інші землі), чия дочка стає нареченою самозванця. Так Лжедмитрій знаходить підхід і королю, і польської церкви. Всі вони бажають підпорядкувати сусіднє велика і сильна держава. На відкриту інтервенцію поки не вирішуються, але дозволяють претенденту на Московський престол зібрати мисливців. І такі знаходяться серед магнатів, що дають військові загони і шляхтичів. Навколо Лжедмитрія збирається близько 4-х тисяч чоловік. У цей загін увійшли і шляхтичі, і кілька сотень російських дворян-емігрантів, запорізькі і донські козаки. З ними він увійшов в межі Русі в жовтні 1604 року.

Задовго до цього Лжедмитрій I направляв на Русь листа, так звані «чарівні листи» - свого роду прокламації із закликами. Дізнавшись з них про «істинному царевича», по всьому півдню Росії, Дону і в інших місцях під його штандарти стають все незадоволені - селяни і холопи, посадські і служиві люди, козаки та інші. Саме вони і зіграли вирішальну роль в успіхах самозванця.

Соціальні низи почали боротьбу з Годуновим, його адміністрацією і феодалами, вірними царю, з метою полегшити своє важке становище. На Дмитра Івановича, як майбутнього «доброго царя», вони покладали свої надії. Багато дворяни і бояри, що стали попутниками народного повстання на цьому етапі, переслідували свої цілі - позбутися ненависного царя, отримати від нового царя жалування, привілеї, все те, чим їх обійшли при Годунові.

2.1 Правління Лжедмитрія і його закінчення

Сили Лжедмитрія швидко росли, міста відкривали йому ворота, селяни

і посадські люди вступали в його загони. Самозванець, незважаючи на поразку від годуновских військ, просувався до Москви.

У квітні 1605 помер цар Борис Годунов, на престол зійшов його

16-ти річний син Федір. Ні батьківського досвіду, ні енергії, щоб організувати опір, у нього не було. Тепер на бік Лжедмитрія почали переходити й воєводи. Так, 7 травня, царське військо під Кромами змінило спадкоємцю престолу царя Федора Борисовичу і присягнув «істинного царя Дмитру Івановичу». 1 червня в Москві спалахує народне повстання. Столиця переходить на сторону Лжедмитрія, цар Федір разом з матір'ю були вбиті.

20 червня в Москву під дзвін в'їжджає «цар і великий князь

всієї Русі Дмитро Іванович »- незабаром його впізнала мати, черниця Марфа. Через місяць він вінчається на царювання в Успенському соборі. Починається правління «великого государя». Воно тривало неповний рік. Його виявилося досить, щоб народні низи зрозуміли, що від нового правителя добра не дочекаєшся. Він наближав до себе бояр і дворян, обсипав їх милостями - землями і грошима. Втікачів сисківалі і повертали панам. Лжедмитрій вдалося легко сісти на престол, але втриматися на ньому виявилося важче.

Самозванець не тільки не зміг виправдати покладених на нього народом надій, але і виконати обіцянок дані їм польським покровителів. Так, наприклад, православ'я як і раніше залишалося державною релігією, і Лжедмитрій відмовився дозволити будувати на Русі католицькі Церкви. А тим часом стало відомо, новий цар змінив православній вірі. Російську церкву дуже турбувало це положення. Почалися бродіння, змови. Самозванець також не виконав обіцянки віддати Смоленськ і Сіверську землю, запропонувавши сплатити за них лише грошовий викуп. З Річчю Посполитою навіть назрівав конфлікт: Лжедмитрій відкрито висловлював обурення тим, що Сигізмунд називав його лише

великим князем, а не царем.

Внутрішнє становище країни також погіршився. Роздаючи щедро землі і

гроші дворянству «Дмитро» не розрахував, що запаси їх не нескінченні і тому незабаром гроші довелося брати в борг у монастирів. Карамзін відзначає: «Потрапивши всій Росії милостями до невинних жертв Борисова тиранства. Лжедмитрій намагався догодити і благодіяннями загальними: подвоїв платню сановникам і війську; велів заплатити всі борги Іванового царювання, скасував багато торгових і судні мита. Видав закон про селян і холопів: вказав усіх втікачів повернути їх вотчинникам і поміщикам, крім тих, які пішли під час голоду, що був у Борисово царювання ».

Селянство обдурили в своїх надіях. Церква, знаючи про католицтво царя, бачила у позиках початок конфіскацій. Лжедмитрій підтвердив кріпосницьке законодавство. Прийшовши до влади завдяки селянській війні, новий цар не став її вождем. Лжедмитрием виявилися незадоволені всі: селяни, феодали, польський король і православне духовенство.

Чашу терпіння переповнила весілля «Дмитра» і Марини Мнішек,

яка прибула в Москву з величезним почтом. Гучні бенкети і п'яне веселощі, безчинства шляхтичів по церквах і вулицях обурили москвичів. Виник змова бояр на чолі з Василем Шуйський. 17 травня 1606 року за спробу втекти від змовників Лжедмитрій був убитий.

Першим ворогом Лжедмитрія був він сам, легковажний і запальний від природи, грубий від поганого виховання, гордовитий, безрозсудний і необережний від щастя. Дивуючи бояр гостротою і жвавістю розуму в справах державних, він часто забувався, і ображав їх своїми насмішками, дорікав невіглаством; дражнив хвалою іноземців і твердив, що росіяни повинні бути їх учнями. Польща не сходила у нього з мови ...

Лжедмитрій був сміливою людиною, але в основі його дій лежав

авантюризм. Він не виконав своїх обіцянок, їм були незадоволені практично все: польський король, російські дворяни, церква, селяни, тому він так легко було повалено.

2.2 Сходження на престол і правління Шуйського

На зібраному Земському соборі, зібраному на наступний же день, новим

царем був обраний князь Василь Іванович Шуйський. При воцаріння йому довелося дати «крестоцеловальную запис», в якій він обіцяв суворо дотримуватися феодальну законність: не належить накладати на кого опали і не стратити без суду і не віднімати майна у родичів засуджених, а також не слухати хибних доносів, а проводити ретельне розслідування. Панівний клас бачив в цьому записі гарантію від повторення не тільки жахів опричнини, а й довільних, хоч і нечисленних репресій Бориса Годунова.

Важко знайти особу, в якому до такої б ступеня олицетворялись

властивості старого російського побуту, просочені азіатським застоєм. У ньому бачимо ми відсутність підприємливості, боязнь будь-якого нового кроку, але в той же час терпіння і стійкість.

Повалення Лжедмитрія I і прихід до влади Василя Шуйського не привели до

нормалізації обстановки в країні. Ще при першій самозванця на півдні, під Астраханню, почався рух на чолі з Іллею Горчаковим з Мурома (звідси і його прізвисько - Илейка Муромець), який видавав себе за Петра - нібито сина царя Федора Івановича. На чолі загону козаків «царевич Петро Федорович» рушив по Волзі до Москви, щоб, вступивши на службу до «царю Дмитру», отримати від нього платню. Але об'єднати сили двох самозванців не вдалося - повстання в Москві зірвало їх плани, (Лжедмитрій чекав в Москві Петра - царевича, щоб з його допомогою зміцнити похитнуло,). Терські козаки, дізнавшись про події в Москві, повернули назад. Добралися до Царицина

і, перечекавши якийсь час, попрямували до Путивля. Тут, на Північній Україні, як і за часів першого самозванця, знову починають боротьбу селяни, холопи і їх союзники. Знову їх піднімає в бій з класовим ворогом гасло «царя Дмитра». За країні ходять чутки, що в травні повсталі вбили не царя, а кого-то другого. Сам же «Дмитро Іванович» врятувався і тепер ховається в Польщі.

3. Кульмінація селянської війни: повстання Болотникова

Уже влітку 1606 у народних мас з'являється ватажок-Іван

Ісаєвич Болотников. Він був холопом князя А.А. Телятевского, найімовірніше військовим холопом. Військові холопи великих бояр були самі дрібними феодалами: вони отримували від своїх панів невеликі маєтки з селянами, в мирний час виконували адміністративні обов'язки в боярських вотчинах, а у воєнний - брали участь разом зі своїми власниками в походах.

Сам же Іван Болотников, колишній холоп, потім потрапив у турецький полон, після багатьох пригод, побувавши в Італії, Німеччині, Польщі, повертається в Росію. Людина, багато обдарований, сміливий і енергійний, він стає «полководцем царя Дмитра». Включаючись в боротьбу, виявляє неабиякі здібності воєначальника, організатора. Війська під його початком громлять у відкритих боях армії Шуйського, беруть десятки міст. Те ж робить армія на чолі з Істоми Пашковим, дрібним веневским дворянином; в його рядах перебувають

загони рязанських та інших дворян.

Присутні під прапорами «великого воєводи царя Дмитра» представляли собою складний конгломерат різних сил. Тут були і козаки, і селяни, і холопи, і посадські люди, і, нарешті, чимало службових людей, дрібних і середніх феодалів, не кажучи вже про політичні авантюристів Шаховському і Телятевского, які переслідували честолюбні цілі.

У липні 1606 року Болотниковській війська вийшли з Путивля в похід на

Москву. Опорою руху стала відома повстанськими традиціями Комарицкая волость. Після битви під Кромами (серпень 1606года) і взяття Єльця болотніковци рушили до Тулі. В кінці жовтня вони з'єдналися з армією Істоми Пашкова під стінами Москви. Головнокомандувач стає Болотников. Він веде облог столиці до грудня.

За цей час відбулися зміни в соціальному складі руху. В середині листопада рязанські дворяни на чолі з Сумбуловим і Ляпуновим перейшли на бік Василя Шуйського, мабуть налякані народним характером руху. Під час генеральної битви 2 грудня Пашков і кілька сот дворян змінили повсталим. Однак догляд дворянських загонів не зробив рух соціально однорідним.

Отже, повсталі осади Москву. Положення Шуйського часом було

критичне. Але мобілізація сил і засобів, проведена владою, зрада дворян, відсутність в таборі Болотникова «царя Дмитра» (а москвичі вимагали показати його), активна агітація уряду і церкви проти повсталих, перевага карателів в організованості і озброєнні привели до поразки болотниковцев.

Після поразки під Москвою, загони Болотникова відходять до Калузі.

Іншим опорним пунктом стає Тула, куди перебирається з Путивля з військом «царевич Петро» - Ілля Гончаров. Сюди ж пізніше відступають і повсталі. Болотников і воєводи «Петра», в тому числі і князь Телятевскій, колишній в сої час власником холопа Болотникова, не раз громлять царські армії, самі часом терплять невдачі. Калужско - Тульський період Селянської війни закінчується восени 1607 року переговорами Болотникова і «царевича», що об'єдналися в Тулі, з царем Шуйський і капітуляцією за умови збереження життя учасників руху. Але цар і тут не дотримав обіцянки - невдовзі стратили обох ватажків і багатьох їхніх сподвижників.

Повстання Болотникова - кульмінація Селянської війни.Вона охопила десятки повітів Європейської Росії - її центру, північного заходу (Псков і ін.), Північного сходу (Перм і Вятка), Поволжя (Астрахань), південні райони. У ряді місць повстання почалося до Болотникова і тривало довгі роки після його поразки. Для першої в історії Селянської війни характерна незрілість селянського руху. Строкатості соціального складу повсталих відповідала і нечіткість їх соціальної програми. Повсталі ще не ставили перед собою мети повалення політичного устрою, а обмежувалися лише винищенням ненависних представників панівного класу. Ця нечіткість класових вимог, незрілість селянського руху природна для першої Селянської війни. І, тим не менш, це був рух, що охопив найширші народні маси.

3.2 Закони Шуйського

Наступний історичний період позначив політичну лінію, проведену Василем Шуйський.

Його уряд прагнув стабілізувати становище в країні, зміцнити свою владу. Головним своїм завданням Шуйський вважав забезпечення підтримки з боку всього панівного класу і разом з тим прагнув відколоти хоча б частину холопів від Болотникова. До цієї мети були спрямовані два закони, прийняті в березні 1607 року.

Указ 7 березня значно пом'якшив положення добровільних холопів: незалежно від терміну служби їм дозволялося, якщо вони не дали на себе кабали, йти від своїх власників. 9 березня було прийнято разом з Боярської думою і вищим духовенством укладення про селян. Воно вводило 15 - річний замість 5 - річного строку позовної давності у справах про втікачів; встановлювався жорсткий режим розслідування про втікачів селян. Вводилися суворі фінансові санкції для тих, хто приймає втікачів.

Однак нестійкість влади Василя Шуйського, то обставина, що в багатьох повітах вважали царем і раніше «Дмитра Івановича», не дало на практиці здійснити ці закони. Вони мали скоріше пропагандистське значення.

І служиві люди, і селяни, як і раніше були незадоволені

урядом, хоча і з різних причин. Дворяни бачили нездатність Шуйського припинити селянську війну, селяни не брали його крепостническую політику.

4.Появленіе Лжедмитрія 2

Царські війська ще брали в облогу Болотникова в Тулі, а в Стародубі (на

Брянщині) вже з'явилася людина, який оголосив себе врятувалися «царем Дмитром».

Його обіцянки «колишньої вільності» призводять до самозванцю багато нових повстанців з російських простолюдинів. Знову вони сподіваються за допомогою «доброго царя Дмитра» домогтися заповітної волі, звільнення від бояр. Народний рух на цьому етапі, в 1608-му і наступні роки, сильно ускладнюється втручанням іноземних інтервентів і розгорається національно визвольними змаганнями.

Достовірних відомостей про походження нового самозванця немає, але ясно,

що він був родом з південно-західної окраїни. Якщо Лжедмитрій 1 тільки шукав польської допомоги, то Лжедмитрій 2 був з самого початку ставлеником Сигізмунда 3. Основну частину його збройних сил становили польські шляхтичі, учасники феодальної війни проти короля, які зазнали поразки і відправилися на пошук видобутку в Росії. Це були загони Лісовського, потім гетьмана Ружинського,

пізніше - видного магната Сапєги. Приєдналися до Лжедмитрій 2 і козаки на чолі з отаманом Іваном Заруцький. спочатку

Лжедмитрій 2 хотів з'єднатися в Тулі з Болотникова і в вересні з

Стародуба виступив туди в похід. Але взяття Тули змусило його відступити в Путивль, де він почав збирати сили. Вже звідси, підкріплений польськими загонами, він в січні 1608 рушив до Москви. До нього примикали багато селян і холопи, в тому числі залишки розбитої армії Болотникова. Ім'я «царя Дмитра Івановича» ще не втратило для селян своєї притягальної сили, тому вони сміливо ставали під його знамена і йшли за ним до довгоочікуваної свободи.

Розбивши кілька разів війська Василя Шуйського, на 1 червня 1608 Лжедмитрій 2 дійшов до підмосковного села Тушино і став там

укріпленим табором. Звідси і пішло прізвисько самозванця «тушинский злодій».

У Тушино приїжджає вдова Лжедмитрія 1 Марина Мнішек, яка визнає Тушинського злодія своїм врятувалися чоловіком і таємно вінчається з ним.

У Тушино починають діяти своя Боярська дума (на чолі з

Салтиковим і Трубецьким), свої закони. Серед тушинських бояр були князі Трубецькі і багато хто з московських бояр, які часом перебігали туди сюди по кілька разів, за що були охрещені «перельотами». З жовтня 1608 року тут знаходився призначений Лжедмитрием I на посаду ростовського митрополита Філарет. Тушінци взяли його в полон в Ростові, але в Тушино привезли з великою пошаною і нарекли патріархом.

Влада тушінцев поширювалася на значну частину території

країни. Вирішальну роль в таборі грали польські шляхтичі. Прибувши в Росію разом з загонами самозванця, вони поводяться як завойовники, інтервенти: грабують населення захоплених міст, 16-ть місяців облягають, хоч і безуспішно Троїце-Сергієв монастир. Загони Лісовського та інших ватажків розійшлися по всій країні, займаючись розбоєм. Населення дає відсіч інтервентам. Починається народна війна проти іноземних загарбників.

4.1 Покликання шведів

Положення уряду Шуйського сильно ускладнюється, і він змушений

просити шведського короля про військову допомогу.

За договором від лютого 1609года Швеція виділяє 15 тисячний корпус Якова Делагард. В сплату Шуйський поступається королю місто Корела з повітом. Укладення цієї спілки було серйозною політичною помилкою. Шведська допомогу принесла мало користі, але введення на територію Росії шведських військ дав їм можливість захопити Новгород. Цей договір послужив Сигізмунду бажаним приводом для переходу до відкритої інтервенції: Сигізмунд претендував на шведський престол, а короля

Карла IX розглядав як узурпатора. Річ Посполита почала військові

дії проти Росії. У вересні війська Сигізмунда обложили Смоленськ.

У цих умовах Тушинський злодій стає вже не потрібним. головною

завданням стає завоювання Росії. У грудні 1609 року польські загони залишають Тушино і відправляються в смоленський табір. Однак польські прихильники Лжедмитрія 2 в більшості своїй не підкорилися королівському наказу: їм подобалася привільне життя під заступництвом Тушинського злодія, до того ж багато з них недавно брали участь у війні проти короля. Але сам самозванець втік до Калуги, боячись, як би поляки не видали його Сигізмунду. У Тушинському таборі починається розкол. Боярско-дворянська частина тушінцев з несхваленням дивилася на маси козацької вольниці, що скупчилася навколо Лжедмитрія 2. Будучи за походженням селянами і холопами, вони були грізною силою, бентежила своєю класовою ненавистю тушинських бояр і

дворян.

В кінці січня 1610 року Посольство тушинських бояр на чолі з

Салтиковим вирушило до Сигізмунда 3 під Смоленськ і в лютому уклало з ним договір про покликання на російський престол сина Сигізмунда - королевича Владислава. В цій угоді повторювалася крестоцеловальная запис Шуйського, передбачалися певні гарантії проти перетворення Росії в частину Речі Посполитої: заборонялося призначати в місцеву адміністрацію іноземних вихідців, вони так само не могли отримувати в Росії маєтки і вотчини. Панівний клас також обмовив підтвердження заборони

селянського переходу, недоторканності тільки що виник

кріпосного права. Зберігалися і володіння православної церкви. Однак один пункт залишався неузгодженим: тушінци вимагали, щоб Владислав перейшов у православ'я. Це виключило б можливість приєднання Росії до Речі Посполитої - на це Сигізмунд, природно, не погоджувався.

Тим часом війська Шуйського здобували перші перемоги над тушинцами.

Талановитий 20-річний полководець Михайло Скопин - Шуйський разом зі шведським загоном підійшов до Москви, зняв облогу з Троїце-Сергієва монастиря і 12 березня як переможець увійшов до Москви. Але через місяць з невеликим він раптово помер. Смерть Скопина - Шуйського завдала остаточного удару царя Василю: його популярність стала катастрофічно падати. 24 червня 1610 року біля села Клушино польський гетьман Ходкевич розбив війська царського брата Дмитра Шуйського. До Москві знову підійшли загони тушінцев.

4.Сверженіе Шуйського. «Самбірщина».

4.1 Шведська інтервенція. Перше ополчення під керівництвом Ляпунова

Розгорнула активні дії і Швеція. Повалення Шуйського звільнив

її від угоди 1609 року. Шведські війська окупували значну частину півночі Росії і готувалися до захоплення Новгорода.

Росія столу перед прямою загрозою втрати незалежності. Ні селяни і

посадські люди, ні дворяни і бояри не бажали підкоритися іноземного гніту. Жителі багатьох міст і повітів об'єднують свої сили, створюють загони. В цей час з-під Смоленська, куди були відправлені посли до Сигізмунда, починають приходити погані вісті: російська делегація не тільки нічого не добилася, а й виявилася під вартою. Стає ясно, що кандидатура свого сина була лише приводом, щоб самому стати російським государем.

У Москві Гонсевский заарештовує кількох чинять опір йому бояр. Місто фактично опинився на військовому положенні.

У відповідь на це в країні дозріває ідея скликання всенародного ополчення

для боротьби з іноземними загарбниками. Створенню такого ополчення багато в чому сприяє і розпад Тушинського табору, який тепер перебуває під Калугою. У грудні 1610 Лжедмитрій 2 був убитий одним зі своїх же прихильників. Після цього частина козаків і невелика кількість залишилися в таборі бояр вступають в ополчення. Вождем його став рязанський воєвода Прокопій Ляпунов. До березня 1611 року ця ополчення фактично сформувалося. У ньому брали участь дворяни і діти боярські під проводом Ляпунова, тушинские дворяни на чолі з князем Дмитром Трубецьким і козаки з Тушина, отаманом яких був Заруцький і Просовецкій.

Сили ополчення підійшли до Москви і зав'язали бій, в якому взяли участь і повсталі городяни. Звільнити Москви не вдалося: поляки підпалили місто, ополченцям довелося відступити. Однак повстанці утримували територію Білого міста, поляки ж займали тільки Кремль і Китай-місто; його повідомлення з іншою країною було майже повністю перервано.

Ополчення прийняло рішення створити свій вищий орган влади - Рада

Всієї Землі, який очолював Ляпунов, Трубецькой і Заруцький. Ополчення діяло нерішуче, його роздирали внутрішні протиріччя - головним чином між козаками і дворянами. З ініціативи Ляпунова 30 червня 1611 року було прийнято «Вирок Всієї Землі», який в загальних рисах передбачав майбутній устрій Росії. Цей вирок носив яскраво виражений дворянський, кріпосницький характер, спрямований проти козаків: вони не мали права займати будь-які державні посади.

Козачі отамани, які до Смути були вже козаками, могли стати

поміщиками. Разом з тим селяни і холопи повинні були повернутися до своїх панів.

Цей вирок викликав невдоволення в козачому середовищі і виразом

його стало вбивство Ляпунова. Це відштовхнуло дворян від ополчення,

більшість служивих людей покинуло табір.

До цього часу сильніше стала загроза незалежності країни. У червні 1611

упав Смоленськ. І Сигізмунд відкрито оголосив, що тепер він сам стане царем Русі. Тим самим Росія повинна була фактично увійти до складу Речі Посполитої.

16 липня шведські війська захопили Новгород, облягали вони і Псков.

Шведські ватажки домовилися з новгородської верхівкою про покликання на російський престол шведського принца Карла-Філіппа, сина короля Карла IX. Новгород обіцяв визнати принца, навіть якщо цього не зробить інша частина країни. У Новгороді встановилася влада емісарів Швеції.

4.2 Польська інтервенція і скликання другого ополчення

Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін, який звернувся із закликом до нижегородцам: «Якщо ми хочемо допомогти Московської держави, то не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не те що животи, але двори свої продамо, дружин і дітей закладемо! »Тоді ж зі схвалення нижньогородців був складений вирок про збір грошей« на будову ратних людей », і Кузьмі Мініну було доручено встановити,« з кого, скільки взяти, дивлячись по пожитки і промислів ». Засоби для спорядження і платні «ратним людям» були швидко зібрані.

Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військовий керівника ополчення: саме їм були сформульовані жорсткі вимоги до майбутнього воєводі. Нижньогородці засудили покликати «чесного чоловіка, якому заобично ратну справу і хто б був в такій справі іскустен, і який би в зраді не з'явився». Всім цим вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарський.

У Нижній Новгород стали збиратися служиві люди з сусідніх повітів. До осені 1611 року в місті вже було 2 - 3 тисячі добре озброєних і навчених «ратній справі» воїнів; вони і склали ядро ​​ополчення.

Керівники ополчення налагоджували зв'язки з іншими містами Поволжя, відправили таємного посла до патріарха Гермогену, який перебував в ув'язненні в Кремлі. У цей «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотично налаштований, благословив ополчення на війну з «латинянами». Підтримка православної церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.

Навесні 1612 г. «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися «ратні люди» волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, було створено тимчасовий уряд - «Рада всієї землі», нові органи центрального управління - накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунок дворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей. Загальна чисельність «земської раті» перевищила 10 тис. Осіб. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і повітів.

У липні 1612, коли прийшла звістка про похід на Москву війська гетьмана Ходкевича, «земська рать» виступила до столиці, щоб не допустити його з'єднання з польським гарнізоном.

В серпня 1612 ополчення підійшло до Москви. Отаман Заруцький з небагатьма прихильниками втік з-під Москви до Астрахані, а більшість його козаків приєдналося до «земської раті».

Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича до Москви. У завзятому бої біля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив. Польський гарнізон, який не отримав підкріплення, продовольства і боєприпасів, був приречений.

22 жовтня «земської раттю» було взято штурмом Китай-місто, а 26 жовтня капітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнена від інтервентів.

Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву, але був зупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападу поляків і змусили їх відступити.

Звільненням столиці не завершувалися військові турботи керівників «земської раті». По всій країні бродили загони польських і литовських шляхтичів і «злодійських» козачих отаманів. Вони чинили розбій на дорогах, грабували села і села, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни. У Новгородській землі стояли шведські війська, і шведський король Густав-Адольф мав намір захопити Псков. В Астрахані засів отаман Іван Заруцький з Мариною Мнішек, які вступили в зносини з перським ханом, ногайскими мурзами і турками, розсилали «чарівні листи», заявляючи про права на престол малолітнього сина Марини Мнішек від Лжедмитрія 2 ( «воренка», як його

називали).

4.3 Обрання нового царя

Однак першочерговим був все-таки питання про відновлення центральної влади, що в конкретних історичних умовах початку XVII ст. Означало обрання нового царя. Прецедент уже був: обрання «на царство» Бориса Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом. Крім Боярської думи, вищого духовенства і столичного дворянства, на соборі було представлено численне провінційне дворянство, городяни, козаки і навіть чорносошну (державні) селяни. своїх представників

прислали 50 міст Росії.

Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати «королевича» з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів з старих російських княжих родів - Голіциних, Мстиславских. Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек ( «воренка»). Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганням представників дворянства, городян і селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних

держав на Московська держава не вибирати і Маринкина сина не хотіти ».

Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язувати його з «законною» династією.

Дворяни бачили в Романових послідовних противників «боярського царя» Василя Шуйського, козаки - прихильників «царя Дмитра» (що давало підстави вважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх «тушинцев»). Чи не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя.

Дуже чітко відбив ставлення титулованої знаті до Михайла Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: «Михайло Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде участи». В. О. Ключевський зауважив з цього приводу: «Хотіли вибрати не здатні, а більш зручного».

21 лютого 1613 Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався Михайло і його мати «черниця Марфа», було направлено посольство з пропозицією зайняти російський трон.

Так в Росії утвердилася династія Романових, що правили країною понад 300 років.

На цей час припадає один з героїчних епізодів російської історії. Польський загін спробував захопити щойно обраного царя, шукав його в костромських вотчинах Романових. Але староста села Домніна Іван Сусанін не тільки попередив царя про небезпеку, але і завів поляків у непрохідні ліси. Герой загинув від польських шабель, але і занапастив які заблукали в лісах шляхтичів.

У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтикова, родичі «черниці Марти», а з 1619 року, після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і «великий государ» Філарет. Почалося відновлення господарства і державного порядку. У 1617 році в селі Столбова (близько Тихвин) був підписаний «вічний мир» зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород і інші північно-західні міста, однак шведи утримали за собою Ижорскую землю і Корелу. Росія втратила вихід до Балтійського моря, але їй вдалося вийти зі стану війни зі Швецією.

У 1618 році було укладено Даулінское перемир'я з Польщею на чотирнадцять з половиною років. Росія втратила Смоленськ і ще близько трьох десятків смоленських, чернігівських і сіверських міст. Протиріччя з Польщею були дозволені, але тільки відкладені: та і

інша сторона не були в стані далі продовжувати війну. умови

перемир'я були дуже важкими для країни, але Польща відмовлялася отпретензій на престол.

Смутні часи в Росії закінчилося.

5. Наслідки Великої смути

Наслідки Смути були найтяжчими для розвитку країни.

В економічному плані Смута була довготривалим відкотом назад і міста, і села. Необхідні для розвитку країни кошти знімалися з населення у вигляді важких податків. З огляду на, що в розореній країні у населення майже не було грошей, частину податків доводилося збирати натурою. Доводилося заново відбудовувати не лише міста, а й села, заново їх заселяти. Фактичне скасування будь-яких заборон на переходи селян була викликана необхідністю зміцнення господарств після Смути. Але коли стали долатися перші і найважчі її економічні наслідки, перше, за що ухопився уряд в 20- е роки, - відновлення строків розшуку втікачів і принципового заборони права їх переходу. Розпочата трансформація верстався козаків в поміщиків також посилювала розвиток кріпацтва.

У міжнародних відносинах теж не обійшлося без змін, після Смути місце Росії в системі європейських політичних і економічних зв'язків стало багато в чому іншим. Геополітичні основи зберігалися, але сили і військовий потенціал були занадто слабкі. У зносинах з низкою держав настав тривала перерва. В Європі, напередодні тридцятирічної війни розкололася на два табори, Росія була залучена в антигабсбургскую коаліцію. Але в рамках цієї коаліції Росія займала другорядні місця. Знадобилося половина століття, щоб подолати найбільш негативні наслідки Смути в міжнародному становищі Росії, а балтійський питання було вирішене лише за Петра I.

У культурно - цивілізаційному плані різко посилилася замкнутість країни,

хоча орієнтація на ізоляціонізм не стала головною. подолання

наслідків Смути в економіці, внутрішній розвиток, зовнішній політиці, в

прогресі зайняло життя двох трьох поколінь (хоча в плані довіри владі

ми не набагато змінилися) .Годунов, з якого як вважають усе почалося, на початку свого правління, якщо не брати до уваги його правління за часів Федора, проявив себе як хороший цар яким задоволений народ. Але потім він раптово сильно змінився. ці

зміни, виражені в гоніннях і репресіях (в першу чергу дворян),

зазвичай пояснюються відсутністю у нього царського величі і виховання, тим

що в нього було чисто боярське, що він боявся втратити трон. При цьому не береться до уваги те, що, керуючи країною, ще за Федора, йому часто доводилося спілкуватися з іноземними посольствами, керуючи країною йому доводилося займатися і законоуправлением, і економікою. За спогадом сучасників він був людиною освіченою, і широко використовується звинувачення в чаклунстві має, швидше за все, показувати не його '' дрімучість '', а добре знання історії Європи і інквізиції (звинувачення в чаклунстві служило прекрасним приводом для усунення конкурентів, так як алібі проти цього злочину просто не існувало). Однак, якщо припустити те, що Годунову стало відомо про змову проти нього, то все що відбулися з ним зміни можна легко пояснити. Репресії, їм проводяться, можна пояснити тим, що він не знав імен змовників і діяв методом проб і помилок. Швидше за все, основними підозрюваними були Романови, саме на них обрушився головний удар. Романови були двоюрідними братами по матері царя Федора Іоанновича, а значить мали вагомі підстави претендувати на престол. Годунов намагався, але не встиг.

Вважається, що страти і репресії, їм проводяться, послужили в чималому

ступеня каталізатором Смути.

Але як ми бачимо царі, що правили і до Годунова, і після нього, вельми жорстко правили країною, що навпаки дозволяло їм утримувати владу, правити довго і щасливо (не в приклад царям намагалися '' грати '' в демократію (Петро III, Павло I , той же Лжедмитрій I). Причина лежала не тільки в '' стилі '' правління Годунова.

Цілком можливо що народ, довго терпів знущання царів і влади

взагалі, не зміг більше терпіти і банально '' зірвався '' (як вічно

спокійні прибалти в 90-х намагалися перевішати всіх російських). цілком

можливо, що якби не настав голод, Годунов продовжував би правити,

не кваплячись караючи можливих змовників.

Хто ховався під ім'ям Лжедмитрій 1 з'ясувати швидше за все не вдасться. Ім'я Юрія (Григорія) Отрепьева, запропоноване владою, не викликає довіри з кількох причин.

По-перше, то що самозванець це Отрепьев влада повідомила лише в 1605 році, коли про самозванця було відомо вже кілька років і він перебував на території Росії вже більше чотирьох місяців.

По-друге, самозванець спокійно відправився в Москву, де Отрепьева добре знали, при цьому він не боявся бути впізнаним. Правда було кілька людей пізнали його як Отрепьева, але тоді незрозуміло чому Лжедмитрій залишив їх в живих. Будь-самозванець або законний цар стратили б таких свідків не розбираючись. Все що він не робив, він робив як законний спадкоємець Хоча, за великим рахунком, на той момент було більш важливим те що він міг зробити для країни, а не його родовід

висновок

Бурхлива і суперечлива епоха Смути з її подіями (династичним,

соціальним і економічною кризами), ворожнечею окремих осіб і країн сколихнула народні маси, підняла їх на боротьбу за свою незалежність. Ця боротьба висунула сильних і сміливих людей, таких як керівників 2 ополчення Мініна і Пожарського, які підняли народ і об'єднали його для боротьби проти інтервентів, вони внесли величезний внесок у визволення Батьківщини.

Гострі внутрішні кризи і тривалі війни були породжені багато в чому незавершеністю процесу державної централізації і відсутністю необхідних умов для нормального розвитку країни.

Відносно політичному похмурий час - коли Росія, зібравшись з силами, сама відновила зруйноване держава, - показало навіч, що держава Московське не було створенням і "вотчиною" свого

"Господаря" - государя, але було спільною справою і загальним створенням "всіх міст і всяких чинів людей всього великого Російського Царства".

Але так чи інакше, Смутні часи завершилося.

Однак ще одне досягнення цього періоду можна вважати великим -

Росія зберегла свою незалежність.

Але в цей же час стало початком епохи селянських воєн, коли в боротьбу

проти соціальної несправедливості, проти гніту і сваволі феодалів втягуються великі маси людей, представників нижчих верств населення. У виступах проти гнобителів і інтервентів, як ніколи, вагомо виявляється вирішальна роль народу в історії Російської держави.

Список використаної літератури

1. Гумільов, Л.Н. Від Русі до Росії. -M .: Ді-Дік, 1995- 552 з

2. Історія Росії. (Росія у світовій цивілізації): Навчальний посібник

/ Под ред. А.А. Радугина - М .: Центр, 1997-352 с.

3. Історія Росії в питаннях і відповідях: Курс лекцій: Навчальний посібник

/ Упоряд. С.А. Кислицин. Ростов н / Д .: Вид-во «Фенікс», 1997- 608 з

4. Карамзін, Н.М. История государства Российского: В 12 т. / Предисл.

А.Н. Сахарова. - М .: Наука, 1989

5. Марна, А.Н. Три століття: Росія від смути до нашого часу:

Історичний збірник: У 6 т. О.М.. Марна, А.Г. Свиридов. - М .:

ГІС, 1991 - 288 с

7. Мунчаев, Ш. М. Історія Росії /Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. - М .:

Норма, (вид. Група: Норма-Инфра), 2001 - 768 с

8. Павленко, Н.І. Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року Н.І..

Павленко, В. Б. Кобрин, В.А. Федоров. - M.:Наука, 1989

9. Платонов, С.Ф. Москва і Захід в XVI-XVII століттях. Борис Годунов - М .:

Богородский друкар, 1991 -288 з

10. Плігунов, А. І. Смута в Московській державі: Росія початку XVII

століття в записках сучасників А.І.. Плігунов, І.А. Тихонюк.

- М .: Современник, 1989 - 462 с.

11. Скринніков, Р.Г. Росія на початку XVII ст. «Смута» - М .: Думка,

1988 - 283 с.