|
Міністерство освіти и науки України.
на тему:
"Вибори та їх роль в політічному жітті".
2001р.
План.
1. Вступ.
2. Вибори як індикатор и Чинник национальной інтеграції.
3. Передвіборча и виборча компании.
4. Електоральна поведінка громадян.
5. Вибори народних депутатов України.
6. Демократичні вибори.
7. Вибори президента України.
Вступ.
Питання про вибори є актуальними в наш час, оскількі відіграють неабиякий роль в політічному жітті. До цього питання звертають много вчених, політіків и намагають віясніті проблеми, Які були и є на сьогоднішній час актуальними. Такими харчування займаються:
1) Олександр Нельма, Який у життя без статті: Вибори, як індикатор и Чинник национальной інтеграції (Теорія етнос. Курс лекцій. - Київ, 1997, // Нова політика №6 (26), 1999), дает відповідь на много вопросам, Які его хвілювалі его в Першу Черга, и Які НЕ могут Залишити байдужим для Всього Суспільства. Це питання относительно основних концептуальних засад Виборчий процес в Україні, национальной інтеграції, громадськості віборів, Президентський віборів. Дает відповідь на харчування не только хто був избран Президентом України, но й з'ясовує ті обставинні, де хто и як его звертаючись. Тобто у его монографії вікладені більш детальні й шірокі подивись на Етнічні та націотворчі процеси.
2) Процьків М. // Молода нація. - 1999. - №10. Вибір, вибори та політична комунікація // Політика, Політичні науки. - 1999. - №9, Київ.
Об'єктом статті є передвіборча кампанія як форма Політичної комунікації.
3) Дзюба Н .// Маркетинг і реклама. - 1999. - №1 (29). Передвіборча компанія: з чого почату? // Політика Політичні науки. - №4. - Київ - 1999.
4) Хома НЕ.М. // Наук. зап. Укр. акад. друкарства - 1999. - вип., Мотивація електоральної поведінкі громадян, // Політика, Політичні науки. - №8, - Київ, 1999..
ВІН розкріває питання дослідження мотівації поведінкі особини у виборчих процесі, а такоже завдання мотівації Голосування віборців та питань комерційної торгівлі кандидатів.
5) ВІЛЕНА І. // Наук. Вісн. Укр. Фін. - екон. ін-ту - 1998. - №2 (3)
До питання про умови ефектівності демократичних віборів, // Політика, Політичні науки. - №3, - Київ, 1999..
6) Ващенко К. // Вісн. Терноп. Держ. Техн. Ун-ту. - 1998. - Т3, чіс.2. Технології организации та проведення демократичних віборів: світ і Україна.
7) Хініч М., Хіменко В., Оре щук П. // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 1999. - №2. Просторова аналіз Парламенський віборів +1998 року в Україні. // Політика. Політичні науки. - №10, - Київ, 1999..
Мета статті - переконаті в доцільності широко застосованої методики АНАЛІЗУ електоральніх процесів, Цінність якої Полягає в тому, что вона безпосередно спірається на теоретичну парадигму дослідження віборів - просторова модель Голосування.
Основні концептуальні засадами виборча права в Україні, что вікладені в Конституції Нашої держави, є:
1) его загальність, Поширення на всех без вінятку громадян України, Які ма ють право голосу;
2) его Рівність, передбачення однаковості! Застосування до всіх віборців и будь-які Прямі або непрямі прівілеї або обмеження прав громадян України забороняються;
3) прямота его Дії, тобто НЕ может Проголосувати вместо громадянина;
4) его таємність.
Перелічені засади стосують здебільшого реализации активного виборча права, тобто права зверни. Однако во время Надзвичайно обраної кампании точиться за найефектівнішу реалізацію й пасивного виборча права, тобто права буті обраних. Вікладені концептуальні засади ма ють Забезпечити Здійснення прямого Народовладдя и є Виключно гуманними й демократичними, но на практике Забезпечити дію бездоганно механізмів та їх реализации дуже Важко отож Олександр Нельма Зазначає: "Ми маємо Намір протягнуті Вплив віборі в на будь-яке суспільне життя, на будь- Які соціальні процеси, і маємо зважаті на Існування зазначеної відстані и делать Висновки, віходячі з реалій життя [1] "
Вибори є НЕ только формою прямого Народовладдя. Смороду є виокремлено людьми Кращий поміж себе, віділенням еліт. Вибори є Національними процесом, что формуються політичне ядро нації та візначає політічного лідера нації. Таким чином Віори постають НЕ только як індикатор уровня национальной інтеграції. Смороду Безумовно, й Самі Певна чином вибори постають як НЕ только індикатор уровня национальной інтеграції. Смороду Безумовно Самі Певна чином вплівають на національно-інтеграційній процес, підсілюючі або навпаки, гальмуючі его. Найбільш Показове у цьом плане є вибори народних депутатов та вибори Президента України. Що ж до місцевіх віборів, то смороду радше пов'язані Із Виконання завдання розвитку інституту самоврядування.
Передвіборчою кампанією, як формою Політичної комунікації, можна представіті у виде схеми, яка складається з чотірьох комунікатівніх актівів:
· Создания Політичної партии, генерація та формирование Ідей у виде програми, заяв, ЗВЕРНЕННЯ;
· Виборці віддають б або не віддають свои голоси за партію чи політика на ВИБОРИ;
· Політична структура або пріпіняє своє Існування або трансформується з урахуванням вимог, побажань та вимог віборців та Політичної ситуации вцілому;
· Електорат підтрімує б або не підтрімує претендента на Наступний ВИБОРИ.
Виборча кампанія є апогеєм політічного життя, завершенням політічного циклу в ДІЯЛЬНОСТІ окремої Політичної Структури чи окремий політика. во время виборча марафону, політична комунікація займає центральне місце у Політичні й ДІЯЛЬНОСТІ й має вірішальне значення в подальшій долі політика чи Політичної структури, у розвитку політічніх процесів у суспільстві. "Напередодні віборів акцент комунікації зміщується з буденної ДІЯЛЬНОСТІ на агітацію, Переконаний, популярізацію, рекламу ТОЩО, увага переноситься на Ідеальну та психологічну СФЕРИ [2]". Збільшується потік информации, змінюються уставлені уявлення, порушується інформаційний баланс у суспільстві та когнітівній - у індівідів. У зв'язку з ЦІМ растет психічна Активність та відповідно напруженного як окремий віборців, так и загаль у суспільстві. З точки зору психології політичний вибір є ключовими моментом Функціонування свідомості індівіда. Проти на Цю вольова дію вплівають всі основні компоненти психіки и соціально-психологічні Чинник. Політичний вибір розрізняють за формою (самостійній, контрольний, самостверджуючій) и за рівнем (індивідуальний, груповий). Існує 4 підході до Виявлення факторів, Які визначаються конкретні політичний вибір особи:
1) Ситуаційний підхід - політичний підхід обумовлення конкретною історічною сітуацією.
2) соціологічний підхід - політичний вибір Залежить від економічного, СОЦІАЛЬНОГО й демографічного статусу людини;
3) Маніпулятівній підхід - політичний вибір обумовлення діяльністю системи масових комунікацій и пропаганди;
4) індивідуально-психологічний підхід - політичний вибір Залежить від стійкіх характерологічних рис індівідуальної психіки.
У процесі підготовкі передвіборчої кампании постає рід запитань, Які групують у 3 блоки:
· Питання спрямовані на Вивчення віборів, виявлення їх орієнтації та преференції;
· Питання, пов'язані з оцінкою передвіборчої кампании, ее стратегії и тактики:
· Питання, что характеризують політічну систему.
Вважається Неможливо Глибока поясніті поведение виборця, ігноруючі ЦІ запитання. Стан Політичної системи візначає умови проведення передвіборчої кампании та степень возможности для виборця проявіті собі.
Електорат обирає політіків для вирішенню конкретних завдання и програм, візначає таким чином стратегію Дій влади. "У странах з розвинутості демократією існує традиція: під час зустрічей з виборця та через інші канали кандидати у Владні Структури віявляють Такі проблеми й питання, Які Всього более Всього хвилюють населення [3]". "В ідеалі демократичні вибори віділяють так: кандидати вісувають цілий пакет зрозуміліх для віборців пропозіцій [4]".
Порівнюючі й оцінюючі їх виборці співвідносять Із своими інтересами й вірішують, кому надаті предпочтение мета будь-якої передвіборчої кампании - залучаючі Достатньо Кількість віборців для перемоги на ВИБОРИ. Вивчення Громадської думки -одна з основних умов реальної организации передвіборчої кампании. Це Основний и практично єдиний шлях досягті ефектівності кампании. Це Основний и практично єдиний шлях досягті ефектівності кампании.
Дослідження мотівації поведінкі особини у виборчих процесі можна Здійснювати, аналізуючі:
- мотівацію абсентеїзму;
- мотівацію участия в голосуванні;
- мотівацію конкретного електорального Вибори;
- мотівацію участия громадян у різноманітніх формах Електронної ДІЯЛЬНОСТІ.
Мотивація участия в голосуванні має як позитивне, так и негативні забарвлення. "За результатами опитування, проведеного центром" Соціальний моніторинг "спільно з Українським інститутом СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ, ВІДПОВІДІ респондентів на запитання" Чому ви маєте Намір взяти участь у ВИБОРИ до Верховної Ради України? "Розподіліліся так: 26,9% - для мене це способ Висловіть свою Незгода з державно політікою; 12,1% - не хочу, щоб до влади Прийшли люди, якіх я не поважаю; 11,0% - беруть участь за звичка; 0% - вважаю це Своїм обов'язком; 0,6% - інші ВІДПОВІДІ; 13% - Важко відповісті; 22,5% - НЕ Збирай брати участь у голосуванні [5] ". Прівертає Рамус в основном негативна мотивація участия громадян у ВИБОРИ, як добра можлівість Висловіть свою Незгода з політікою держави.
"Серед комплексу мотівації найвіразніше віділяються екологічні міркування, партійна лояльність, передвіборча програма, Особисті сімпатії" [6].
Вибори до ОРГАНІВ власти є найважлівішою центральна частина політічного процесса при демократичному політічному режімі їх ефективність Залежить від низки факторів.
Знання основних причин, что спріяють участия у ВИБОРИ, дозволяє передбачаті основні несподіванкі, запобігаті причин и негативні наслідкам.
Серед мотівів поведінкі, что стрімують доля у ВИБОРИ, замінюючі роль відіграє: почуття байдужості до політічніх справ, ворожість до Політичної системи, заплутаність Виборчий процес, что заважає сделать людям свідомий, продумай вибір. Серед політічніх умів поряд з історічнімі традіціямі слід відзначіті: Існування сильного громадянського суспільства зі структурними інстітутамі, розвинення багатопартійність, заставлений законодавчо базу. "Аналіз усіх ціх умів, крізь призму української дійсності свідчіть про слабкість об'єктивних засад віборців до организации власти [7]"
Дерло та найважлівішімі політічнімі технологіямі, что визначавши усіма демократично орієнтованімі політічнімі суб'єктами цівілізації, є сукупність Ідей, знань про норми, принципи, методи, засоби проведення демократичних віборів. Смороду становляться собою конкретні вирази Волі Суспільства. Для того, щоб смороду були демократичними, електорат повинен мати уявлення про свою роль у виборчих процесі. Механічний процес Голосування за кандидатів організовується спеціальною державною структурою. Виборча комісія, комітет, або трибунал прізначається УРЯДОМ для спостереження за ходом віборів.
Існують Тисячі спеціфічніх Законів, Які визначаються виборчий процес у демократичних крітеріях світу.Проти немає жодної моделі віборчої системи, яка б гарантувала повне й справедливе втілення в життя ідеалів демократії.
"Перед Українським законодавством та вчений стоит завдання продуматі Хід віборів, котра б виключались як загально візначені демократичні права та свободи громадян традіцій й образу мислення віборців в Україні [8]"
24 вересня +1997 року БУВ чинний Верховною Радою, а Згідно підпісаній Президентом України Закон "Про вибори народних депутатов України". Запроваджені законом України змішаної, мажоритарно-пропорційної віборчої системи, значний актівізувало діяльність політічніх партій, что з одного боку спріяло процесса їх об'єднання у Виборчі блоки, а з Іншого - Створення Нових політічніх ОРГАНІЗАЦІЙ.
"Книгу підготовлено й видано Центром соціально-психологічних ДОСЛІДЖЕНЬ та політічного менеджменту [9]"
класифікація віборів, что проводяться в україні, может здійснюватіся:
- за теріторіальною Ознакою;
- за суб'єктом Виборчий процес;
- за часом проведення;
- за кількісною Ознакою;
- за правовими наслідкамі
- за порядками визначення результатів віборів.
Що стосується организации та проведення віборів, то закон візначає: види віборів і порядок їх призначення; Утворення виборчих дільніць; Утворення, повноваження та організація роботи виборчих комісій за, порядок складання Списків віборців, фінансове та матеріально-технічне забезпечення віборів [10]. Законом регламентуються Такі положення относительно кандидатів у Президенти: вісування претендентами партій, виборчих блоками та Зборами віборців реєстрація кандидатів у Президенти, вибуття кандидата з балатуванням: права кандидатів у Президенти при проведенні віборчої кампании и довіреній особі кандидатів у Президенти [11]. "Закон такоже візначає: правила проведення передвіборної імітації использование при цьом ЗМІ, фінансування, та обмеження агітації, порядок проведення Голосування, встановлення результатів віборів" [12]. При необхідності прізначається повторне Голосування або повторні вибори, порядок якіх регламентується данім законом.
Висновок.
Демократія має свои історичні лица и сегодня, напрікінці ХХ століття, коли Україна знову спромагається піднятіся як незалежна держава, вона ж Ніяк НЕ может втілюваті свою самостійність у тій Демократичній форме, Які вона віборювала на качана століття. Сьогодні вона розбудовує соціальну, правову державу, формує Відкрите громадське суспільство, реформує економічні отношения у напрямку ринкового, створює політічну націю. Особливе роль у цьом процесі відіграють вибори, Які є формою прямого Народовладдя. При цьом во время віборів та політична боротьба, что перманентно и Дещо Прихована точиться Фактично между представник різніх СОЦІАЛЬНИХ угрупувань, віплескує назовні. І чим чіткіше постають у ВИБОРИ ріні Політичні напрямки, Рухи, об'єднання, тім віразніше й вагоміше свой підсумковій вердикт, "віголошують виборці, або ж електорат".
У демократичному політико державотворчому процесі інститут віборів реалізує Функції: Залучення широких народних мас до безпосередньої участия в політіці, формирование Вищих и місцевіх ОРГАНІВ власти, Надання Владніл повноважень виборча органам и особам; легітімації и стабілізації відповідної Політичної системи; активного взаємозв'язку между Громадським суспільством и державою; конкуренції между політічнімі силами, яка веде до оновлення Політичної еліти, представництва інтересів СОЦІАЛЬНИХ груп.
Отже вибори - є одним з головних Суспільно-політічніх інстітутів, что реалізують суверенні права й волю народу относительно держави.
[1] Олександр Нельма. Вибори як індикатор и Чинник национальной інт6еграції // нова політика №6 (26), 1999, ст..2
[2] Процьків М. Вибір, вибори та політична комунікація. // Молода нація. - 1999. - №10. - с. 60-71.
[3] Дзюба Н. Передвіборча кампанія: з чого почату? // Маркетинг і реклама. - 1999. - с. 11-13.
[4] Там же.
[5] Хомма Н.М. Мотивація електоральної поведінкі громадян. // Наук. Зап. Укр. Акад. Друкарства - 1999. - вип .. 1 - с. 146-149
[6] там же.
[7] Там же
[8] Ващенко К. Технології организации та проведення демократичних віборів: світ і Україна // вісник Тернопільського державного університету - 1998. - Т3, чис 2 - с. 111-117
[9] Вибори 98: документи, статистичні дані, аналіз - К. - 1998 - с. 704
[10] Закон України "Про вибори президента України" № 474 - К: Парламент, вид-во 1999 - с. 55.
[11] Там же
[12] Там же.
|